Aviones de la coalición estadounidense nuevamente "fallados", infligiendo otro golpe a las posiciones de las fuerzas armadas sirias

232
El portavoz del Ministerio de Defensa de la República Árabe Siria, general de brigada Ali Mayhoub, dijo a los medios que aviación la llamada coalición antiterrorista estadounidense una vez más extrañamente "erró" y atacó al ejército sirio. Y nuevamente el golpe cayó sobre las posiciones de las Fuerzas Armadas SAR en la provincia de Deir ez-Zor. Como resultado del ataque aéreo, tres soldados sirios murieron y al menos treinta resultaron heridos.

Aviones de la coalición estadounidense nuevamente "fallados", infligiendo otro golpe a las posiciones de las fuerzas armadas sirias


RIA Novosti Cita la declaración del general sirio:
Mientras nuestras tropas repelen los ataques de los terroristas DAISH (ISIL) en la zona este, los aviones de la coalición liderados por los Estados Unidos atacaron una de las posiciones de nuestras tropas en Deir-ez-Zor, que causó la muerte de tres militares y la herida de treinta. así como la destrucción de armas, equipos e instalaciones militares y especiales.


Esta es la segunda "falta" de los llamados aviones de la coalición, que resultó en un golpe a las posiciones de las fuerzas del gobierno sirio. El domingo pasado, en la provincia de Deir ez-Zor, tres combatientes sirios fueron víctimas de ataques aéreos de aviones de la coalición liderados por los Estados Unidos, y 16 resultó herido.

Difícilmente es posible convocar un ataque de un avión de la OTAN contra las posiciones de las fuerzas armadas del accidente o la coincidencia del SAR. Todo esto es una reminiscencia de una acción planificada sobre la implementación de los Estados Unidos y las tareas afines, que son las menos asociadas con la lucha real contra el terrorismo internacional.
232 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    13 diciembre 2015 04: 33
    damos la vuelta a las palabras del Secretario General de la OTAN - Turquía tiene derecho a defender su integridad territorial - Siria tiene derecho a derribar aviones de la OTAN que violen el espacio aéreo - no hay mandato ni invitación oficial, ¿qué están haciendo allí?
  2. 0
    13 diciembre 2015 05: 38
    Probemos punto por punto:
    1. ¿Por qué los estadounidenses empezaron a bombardear la unidad de las SA aquí y ahora?
    Si tomamos como base la versión sobre un grupo de nuestras Fuerzas Especiales que causó un gran desastre a la CIA (aún no hay otras versiones sensatas), surge la pregunta de si lograron su objetivo o no. La respuesta es que tendrían más probabilidades de tener éxito si los amers tuvieran que utilizar la aviación como último recurso para ocultar sus colas, sabiendo que en términos de información no abandonaríamos esto.
    Además, si aceptamos la versión sobre la advertencia de nuestras Fuerzas Aeroespaciales, que llegó a tiempo, nuestro grupo de Fuerzas Especiales a) completó la tarea, b) salió sin pérdidas, c) obligó a los amers a involucrarse en un escándalo con el bombardeo. de las SA, y no importa si el escándalo resulta ser grande o pequeño.
    ¿Qué obtuvieron los estadounidenses como resultado? Al parecer, la interrupción de alguna operación o programa, por lo que es aceptable crear un escándalo internacional, y, bueno, un escándalo en sí.
    ¿Y quién tiene ventaja aquí?
    La pregunta es: ¿por qué no funcionan las defensas aéreas de las SA?
    Respuesta: Daesh, por definición, no tiene aviación, es decir, no tiene aviación. objetivos para la defensa aérea, y todos los que sobrevuelan Siria son aliados (Federación de Rusia) o no aliados, sino alguien que declara que su objetivo es la lucha contra Daesh como la KALLITIA estadounidense. AQUELLOS. De nuevo no hay goles. ¿Para quién trabajar? Y nadie es inmune a los excesos del intérprete.
    En cierto modo entendemos que los amers tienen otros objetivos y, para lograrlos, los excesos del artista son el único salvavidas. Pero desde un punto de vista legal, todo es exactamente como se describe arriba.
    Quienes entiendan sacarán sus propias conclusiones.
  3. 0
    13 diciembre 2015 07: 55
    derribar, disparar al volador en el aire, y ese es todo el problema, o mejor aún, cortarle la cabeza.
  4. 0
    13 diciembre 2015 08: 47
    ¿Cree realmente que si la República Árabe Siria derriba un avión de la coalición se impondrá una zona de exclusión aérea sobre Siria? ¿Llegarán más aviones de la coalición y comenzarán a bombardear posiciones SAR? Esto no sucederá. Pueden derribar a uno, lo que significa que pueden derribar a dos y diez. La propia Siria puede declarar una zona de exclusión aérea. Si Siria tiene los sistemas de defensa aérea S-300 y especialmente S-400, nadie lo bombardeará, les costará más.
    Turquía no tiene derecho a cerrar los estrechos a través de los cuales se abastece a Siria en tiempos de paz, porque La Convención de Montreux lo prohíbe, y si lo cierra, entonces es una declaración directa de guerra, y en tiempos de guerra las partes en conflicto querían estornudar ante estas convenciones, y los estrechos cerrados se abrirán por cualquier medio.
  5. 0
    13 diciembre 2015 09: 56
    Cita: Volka
    es hora de castigar a los "ciegos" por tales cosas ...


    Jeje... Sólo la tumba puede enderezar a un ciego como a un jorobado... guiño
  6. 0
    13 diciembre 2015 12: 06
    Utilice "mochilas" para derribar a todos sus grupos tripulados, para que los malditos no vuelen y no contribuyan a los terroristas...
  7. 0
    13 diciembre 2015 13: 21
    ¿Tal vez es hora de que los sirios también extrañen la coalición?
  8. 0
    13 diciembre 2015 13: 41
    ¿Quién dijo que ISIS, que comercia con petróleo barato, no tiene aviación? Simplemente no hay suficiente, por lo que actúa a escondidas, haciéndose pasar por la OTAN.
    Las fuerzas terrestres ubicadas lejos del S-400 deben estar cubiertas por cazas y defensa aérea militar.
  9. 0
    13 diciembre 2015 14: 07
    Se trata del segundo “fallo” del llamado avión de la coalición, que impactó las posiciones de las tropas del gobierno sirio.

    ¿Alguien tiene dudas de que los rayados lo hacen a propósito? ¡Personalmente, no lo hago! Los llamados "kacalitsiya" con sus "más poderosos sistemas de seguimiento por satélite de reconocimiento" y vehículos aéreos no tripulados no deberían cometer errores tan ineptos.
  10. 0
    13 diciembre 2015 16: 14
    Los aviones que atacan a las fuerzas gubernamentales se consideran hostiles...
  11. +1
    13 diciembre 2015 17: 12
    ¡¡¡Que demonios!!! ¿Por qué trajimos el S-300 y el S-400 a Siria? Pruébalo urgentemente!!
  12. 0
    13 diciembre 2015 18: 13
    Las superpotencias se comportan como ratas: sigilosamente y débilmente.

    En general, la debilidad de Rusia aquí es que no llegaron hasta el final: era necesario, desde la posición del gobierno sirio, cerrar oficialmente el cielo inmediatamente después del inicio de la campaña.
  13. DPN
    0
    13 diciembre 2015 18: 51
    Los sinvergüenzas están sentados en el extranjero, por lo que pueden darse el lujo de perder, no es REAL castigarlos por esto, ¡pero es una pena!
  14. 0
    13 diciembre 2015 18: 51
    Quién lo dudaría Y este no es el último error.
  15. 0
    13 diciembre 2015 18: 54
    Eso es escoria.......
    Quieren debilitar al ejército de Assad y, en este momento, fortalecer su Ejército Libre Sirio con el suministro de armas y entrenamiento mientras el ejército de Assad está luchando.
  16. 0
    13 diciembre 2015 21: 58
    ¡Para la Unión Soviética, incluso los cocineros lucharon con hachas!
  17. 0
    13 diciembre 2015 23: 23
    Cita: subbtin.725
    Todas las mismas tácticas viles al borde de una falta.

    Alguien habló una vez de una zona de exclusión aérea. ¿Por qué no fueron derribados?