¿Por qué Night Hunter pierde con Longbow?

368


Estamos acostumbrados a creer que nuestros helicópteros se encuentran entre los mejores del mundo, y algunos de ellos no tienen igual en absoluto. Sin embargo, como sabemos, como resultado de una licitación a largo plazo, el Ministerio de Defensa de la India finalmente decidió comprar los helicópteros americanos Ap-64D Apache Longbow ("Longbow" del inglés - "Longbow"), y no el ruso. 28HNE "Cazador Nocturno". ¿Es "Apache" superior a nuestro "Mi"? Vamos a tratar de resolverlo.

Se sabe que los equipos electrónicos se han convertido en una parte importante del armamento de helicópteros. La efectividad del reconocimiento y control depende en gran medida de ello. armas. El comienzo de la creación del helicóptero Mi-28HE fue una respuesta de la Unión Soviética a la aparición del helicóptero estadounidense Apache. Cabe recordar que la finalización de los trabajos en Mi-28HE se redujo en el período de las reformas rusas, cuando la acumulación de pedidos de nuestro país desde Occidente en electrónica, micro y nanoelectrónica, así como en tecnologías informáticas, siguió aumentando. Hoy en día, ninguno de los modelos creados de armas rusas no puede proporcionarse para 100% elementos de la producción nacional. La base del elemento hacia atrás provoca un aumento en la masa, las dimensiones del aparato y su eficiencia y fiabilidad insuficientes.

Consideremos qué características de combate de los helicópteros Apache obligaron al Ministerio de Defensa de la India a comprarlos.

DIGNIDAD DE EXPORTACIÓN AN-64D "APACH LONGBOU"


El equipo de radioelectrónica a bordo (aviónica) del helicóptero Apache y los jefes de orientación de varias modificaciones del misil Hellfire se desarrollaron en condiciones de alto nivel de desarrollo de tecnologías radioelectrónicas y otras. El misil guiado antitanque Hellfire (ATGM) se actualizó constantemente y pasó de un misil de segunda generación (AGM-114A) de un buscador de láser semi-activo a un misil de tercera generación (AGM-114B) usando un GPS de radar (HL).

Al crear un complejo ATGM para el Apache, la tarea consistía en reducir significativamente el tiempo en que el helicóptero estaba siendo avistado por el enemigo cuando golpeaba misiles gracias a la aviónica altamente inteligente y la capacidad de lanzar un lanzamiento de salvamento de misiles de largo alcance con vehículos blindados.

La principal ventaja de la aviónica del helicóptero Apache Longbow es que cuando el helicóptero alcanza la altura óptima para disparar con salvas, los objetivos ya están determinados por orden de importancia y los misiles están dirigidos a ellos. La aviónica del helicóptero estadounidense, que tiene la capacidad de determinar las diferencias entre los complejos antiaéreos y los vehículos con ruedas, así como otros objetivos, aumenta significativamente la capacidad de supervivencia del Apache en el campo de batalla.

El equipo electrónico a bordo "Apache Longbow" proporciona: detección automática de objetivos fijos y móviles en el rango de disparo máximo; identificación y determinación del grado de importancia de cada objetivo en cinco clases (clasifica y asigna prioridad); el seguimiento de los objetivos, cuyas coordenadas se relacionan con el helicóptero se transmiten al cohete, si se encuentra fuera de la zona de captura por el jefe de navegación; la transferencia de las coordenadas exactas de los objetivos detectados a otros helicópteros, aviones de ataque o puntos de tierra.

La ojiva tándem (ojiva) del cohete Hellfire debido a la imperfección del diseño de defensa dinámica rusa (DZ) tanques (la longitud del elemento DZ es de 250 mm) tiene una probabilidad de superarlo de 0,8 a 0,9 y una penetración de blindaje de 1000 mm, lo que proporciona una alta probabilidad de daño a los vehículos blindados.

El alto nivel de desarrollo de la electrónica permite que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos comience a adoptar un JAGM ATGM universal de cuarta generación del 2016 para la instalación en diversas fuerzas terrestres, aéreas y navales. El nuevo misil instalado en el Apache tendrá un alcance de disparo de 16 km, lo que aumentará significativamente la efectividad de golpear a los tanques enemigos (el rango de disparo de ATGM desde aeronaves hasta 28 km). Como resultado, gracias al alcance de tiro de misiles JAGM de largo alcance, el helicóptero no ingresa a la zona de ataque de corto alcance del enemigo.

Este ATGM tiene las siguientes características tácticas y técnicas principales: penetración de armadura - 1200 mm, tipo de ojiva - fragmentación acumulativa / altamente explosiva en tándem, tipo de sistema de guía - inercial, piloto automático digital y modo multimodo, tipo de sistema de propulsión - RTDT, peso de lanzamiento del cohete - 52 kg , longitud del cohete - 1,72 m, diámetro del cuerpo del cohete - 0,178 m.

VIDA INSUFICIENTE

El helicóptero Mi-28HE está diseñado para atacar objetivos aéreos y terrestres. En las ediciones de referencia se enumeran los componentes de la aviónica de esta máquina. Pero por alguna razón, no hay una evaluación de la conformidad de la apariencia de la aviónica con el propósito funcional del helicóptero de ataque. En este sentido, se debe prestar especial atención al análisis del proceso de destrucción de vehículos blindados y otros objetivos en tierra utilizando el sistema de misiles antipersonal "Attack", que constituye la base de la munición Mi-28HE. En este caso, para controlar el cohete, se utiliza un método de guía semiautomático, en el que el artillero mantiene la mira en el objetivo, y el sistema de guía lleva automáticamente el cohete hacia él. Las coordenadas del cohete en relación con la línea de visión se determinan utilizando el sistema óptico (ubicado en el Mi-28HE) y el trazador montado en el cohete. Los comandos de control desde el helicóptero se transmiten al cohete por radio.

ATGM "Attack" tiene las siguientes características principales: masa del cohete - 42,5 kg, transporte de masa y contenedor de lanzamiento con un cohete - 48,5 kg, diámetro del cohete - 130 mm, campo de tiro - 6000 m, velocidad de vuelo promedio - 400 m / s, cabeza de combate - tándem, barra, SLM (mezcla detonante de volumen), peso de ojiva - 7,4 kg, penetración de armadura - 800 mm, probabilidad de superar la DZ incorporada 500 mm de largo - 0,5.

El uso del ATGM de ataque es extremadamente peligroso, ya que el tiempo total para una búsqueda visual de un objetivo en tierra y un control de misiles es más largo que el tiempo de respuesta de los sistemas modernos de defensa aérea. El tiempo de reacción se entiende como el tiempo desde la detección de un helicóptero hasta el lanzamiento de un misil antiaéreo desde un lanzador, que para un sistema de misiles antiaéreos de corto alcance (ZRPK) es 4 - 10 с. El Mi-28HE es más susceptible cuando se dispara a un rango de 4 - 6 km, lo que requiere un aumento en la altitud de vuelo para garantizar un contacto visual confiable con el objetivo. Con el precio del helicóptero igual al precio de los tanques 3 - 4, es dudoso que el Mi-28HE con los sistemas antitanque de segunda generación resuelva el problema de destruir los objetivos, teniendo en cuenta el criterio de costo-efectividad.

Con respecto a la solución de una misión de combate particular, se proporcionan 7 variantes de la munición Mi-28NE, que consisten en varias combinaciones de municiones obsoletas: ATRA ATGM, misiles guiados antiaéreos Igla (SAM) y no guiados aviación misiles (NAR) S-8 y S-13, así como disparos al cañón de 30 mm 2A42. El misil de "ataque" puede estar equipado con una ojiva tándem acumulativa para golpear vehículos blindados, o una varilla para golpear objetivos aéreos, o una ojiva equipada con una mezcla de detonación de volumen para golpear objetivos terrestres.

De hecho, el Attack ATGM es una versión modernizada del misil Sturm de segunda generación. Pero hoy es inaceptable equipar costosos helicópteros de ataque de segunda generación y misiles antiaéreos de la segunda generación. Solo la instalación de sistemas de misiles guiados antitanques de tercera generación y la aviónica moderna mejorará la eficiencia del armamento de helicópteros.

La pistola 2А42 tiene una masa el doble que la pistola M230 del helicóptero Apache, y la munición de esta última es casi tres veces la de nuestro helicóptero, todas con el mismo calibre. Tenga en cuenta que si la pistola M-230 se diseñó especialmente para el helicóptero Apache, el 2-42 se "tomó prestado" del BMP-2.

Los resultados de la comparación de armas y aviónica de los helicópteros Mi-28HE y AN-64D no están a nuestro favor.

El sistema de misiles antiaéreos Igla se puso en servicio en el año 1983. La probabilidad de golpear a un luchador con un solo misil guiado Igla antiaéreo equipado con un cabezal de retorno térmico es 0,4 - 0,6. La velocidad del caza no debe exceder 300 m / s. Cuando se disparan blancos de ruido térmico, la probabilidad de que sean golpeados por una defensa de misiles será 0,2 - 0,3.

El misil del avión C-8 no controlado (alcance máximo - 4 km) con una ojiva de fragmentación acumulativa tiene una penetración de armadura 400 mm, que es suficiente para la destrucción efectiva de vehículos no blindados y ligeramente blindados. Pero Mi-28HE usando esta arma puede ser derribada no solo por los sistemas de defensa aérea de corto alcance, sino también como resultado del bombardeo con sistemas de misiles antiaéreos portátiles ("Stinger", "Mistral") que se encuentran en las formaciones de batalla del enemigo.

Los medios de comunicación señalan que el Mi-28НЭ tiene un alto nivel de supervivencia en combate, cuya cabina de tripulación está totalmente blindada. ¿Pero es realmente? Cualquier cosa que vuele no puede tener una reserva seria. ¿De qué tipo de reserva podemos hablar cuando las armas pequeñas son capaces de deshabilitar los coches de alas rotativas? Por ejemplo, la bala perforadora e incendiaria 12,7-mm (índice 7БЗ-1) penetra en la armadura con un 20 mm de espesor a una distancia de 1500 m. Al mismo tiempo, la caja blindada de la tripulación está hecha de láminas de aleación de aluminio 10 mm, sobre las cuales se pegan baldosas. Este diseño puede salvar a la tripulación de balas calibre 7,62 mm.

El principal inconveniente de Mi-28HE son las armas obsoletas, que no pueden golpear objetivos sin ingresar al sistema de defensa aérea de corto alcance del enemigo. Es poco probable que estos helicópteros en las filas de la aviación del ejército hagan una contribución significativa al apoyo de la aviación de las Fuerzas Terrestres.

INFORMACION PARA EL PENSAMIENTO


La reunión de la Comisión Estatal, presidida por el Comandante de la Fuerza Aérea Alexander Zelin, en la que se tomó la decisión de adoptar el helicóptero Mi-28HE, se llevó a cabo en los últimos días del 2008 del año. Cabe señalar que la creación de esta máquina duró 30 años. Un año antes de este evento, el artículo “Peculiaridades de la investigación científica militar sobre la fundamentación de los conceptos y la aparición de complejos de aviación prometedores” apareció en la revista “Pensamiento militar” (No. 8 para 2007 por año), preparado por un equipo de autores: Coronel Ph.D. A.L. Gusev, el teniente coronel Ph.D. A.K. Denisenko, coronel doctor de sc. Vs Platunov. En este trabajo, se prestó mucha atención en la etapa inicial de la creación de complejos de aviación (AK), incluidos los helicópteros, a la investigación científico-militar relacionada con la justificación de los conceptos, aspectos y requisitos para el AK prometedor y modernizado. Se puede suponer que después de este artículo no hubo instrucciones para llevar a cabo un trabajo sobre la base de la modernización del Mi-28HNE para justificar las nuevas armas y la aviónica, que realmente correspondería al nuevo helicóptero de ataque. Es desconcertante que este artículo, al ser un avance en la metodología AK, no se haya utilizado en relación con el helicóptero Mi-28H.

El helicóptero Mi-28HE estaba destinado principalmente a la derrota de los tanques estadounidenses. Pero los estadounidenses mejoraron activamente los vehículos blindados, como resultado de lo cual aparecieron modificaciones del M1 al M1А1, М1А2, М1А2 SEP. Hasta la fecha, miles de tanques han sido actualizados. Por ejemplo, un helicóptero Mi-28HE es completamente inútil para disparar un tanque MkNUMXA1 SEP con un misil Attack, que está equipado con un sistema de protección activa altamente efectivo. La modernización de los Abrams debería terminar en 2 año.

Se debe suponer que los creadores del Mi-28HE no siguieron la modernización de los vehículos blindados extranjeros y no llevaron a cabo las medidas técnicas adecuadas. Esto se evidencia en el hecho de que las tareas tácticas y técnicas y los requisitos tácticos y técnicos emitidos a los creadores de Mi-28HE en el año 1978, a través de los años 30, deben aclararse. Pero esto no sucedió.

¿Qué lograron los estadounidenses al ganar la licitación, donde se presentaron los helicópteros de ataque? Fortalecieron al ejército indio "apache" para luchar con tanques chinos. Esta es una revisión de la política estadounidense de contener a China. Después de este evento, se organizará la base de helicópteros Apache, donde los instructores estadounidenses podrán realizar sesiones de capacitación sobre el material y el pilotaje de helicópteros. Instalaciones de almacenamiento de municiones y talleres de reparación de helicópteros estarán equipados.

Rusia abandonó durante mucho tiempo su lugar en la India en helicópteros de ataque, que dañaron la marca Mi-28HE. Esta situación requiere el desmontaje y la adopción de decisiones apropiadas para prevenir una crisis en la creación de helicópteros de ataque domésticos.
368 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    Abril 28 2017 22: 18
    Es una estupidez preocuparse de que la India no haya comprado nuestros helicópteros, porque si analizamos cuidadosamente los hechos, nuestros helicópteros fueron creados con la sangre de pilotos rusos, mediante prueba y error en condiciones de combate reales. Y los helicópteros en su mayor parte en los Estados Unidos son equipos para la guerra con los papúes. Por lo tanto, no conviene sacar conclusiones antes de tiempo, porque como lo ha demostrado la práctica y la vida, nuestros tanques son igual de mejores que los estadounidenses, incluso sin aire acondicionado ni papel higiénico. Al igual que nuestros aviones siguen superando a los estadounidenses en batallas de entrenamiento o demostraciones. Y ni siquiera necesito hablar de barcos y submarinos. Después de todo, es un hecho histórico conocido que fueron Rusia y los rusos quienes comenzaron a comerciar con hierro cuando Europa comenzó a utilizar el bronce.
  2. 0
    6 Mayo 2017 21: 15
    Una cosa está clara: sin impulsar la economía y desarrollar la industria, incluida la electrónica, Rusia está condenada al fracaso. El complejo de cualidades morales del hombre soviético en Rusia es reemplazado por un becerro de oro introducido como un “caballo de Troya” por nuestro enemigo. Ahora la disponibilidad de financiación determina el éxito de cualquier proyecto, y cuando la economía está devastada, es muy difícil estimular las actividades de los especialistas por pura necesidad.
  3. 0
    14 Mayo 2017 17: 04
    "La ojiva en tándem (ojiva) del misil Hellfire debido a la imperfección del diseño de protección dinámica (DZ) de los tanques rusos" y "Por ejemplo, es completamente inútil que el helicóptero Mi-28NE dispare el misil Ataka al M1A2 ¿El tanque SEP, en el que está instalado un complejo de protección activa altamente eficaz” se encuentra aparentemente en los sueños húmedos del autor? Al parecer, el autor guardó modestamente silencio sobre el hecho de que el cañón 2A42 es más potente que el M230. Por cierto, esto es así, si esta potencia es necesaria con buenos misiles es otra cuestión; simplemente al describir un arma no se puede hablar de una cosa y guardar silencio sobre otra. Y el hecho de que el Mi-28 destruirá el mismo carro, vehículo de combate de infantería y transporte blindado de personal desde una distancia de 3-4 km con la ayuda de un cañón, y el Apache gastará un misil que es 5 veces más caro que estos objetivos.
  4. 0
    3 de octubre 2017 14: 36
    Permíteme tus 5 centavos...
    De acuerdo con Wikipedia
    https://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Air-to-Ground
    _Misil
    JAGM tendrá un alcance de 5 millas (8 km)
    Sistema de guiado láser semiautomático + radar de ondas milimétricas.
    ¡PERO! En 2012, el KMP abandonó este programa. Se espera que las entregas comiencen en 2018...
    Creo que el autor está comparando un tanto incorrectamente las ventajas de las armas que solo serán
    con lo que tenemos...
  5. +1
    8 de octubre 2017 11: 36
    material absolutamente cierto. Bueno, un país donde no hay PRODUCCIÓN, donde la ciencia ha sido destruida, donde no hay base electrónica... ¡¡¡no puede producir un producto moderno!!! Todo lo que es capaz de hacer un ejemplo claro es TAZakh.
  6. +1
    10 noviembre 2017 14: 42
    El artículo es una mezcla de realidad y ficción. Se utilizan cápsulas blindadas de titanio para blindar la cabina y el acristalamiento del Mi-28 puede resistir DShK. Otra cosa es que no todo el helicóptero está blindado y se puede derribar, pero en el Apache americano no hay ningún cristal blindado y se puede disparar a su tripulación con una escopeta si se encuentra dentro del alcance de tiro... En cuanto a los misiles Sí, los misiles con cabezal guiado semiactivo están desactualizados, pero este problema ya se está resolviendo. En Estados Unidos y Ucrania les gusta hablar de la supuesta invulnerabilidad de sus tanques, pero en realidad arden como velas, junto con el cacareado Leopard-2 alemán.
  7. 0
    14 noviembre 2017 15: 31
    Sin tener tu propia producción de microelectrónica, ¿con qué puedes soñar? ¿10-20 años de retraso? 50. Mínimo.
  8. 0
    15 noviembre 2017 00: 11
    "¿De qué tipo de blindaje podemos hablar cuando las armas pequeñas son capaces de inutilizar aviones de ala giratoria?"
    Es mejor para el autor compilar colecciones de chistes. Lo mismo puede decirse del Abrams: ¿qué clase de tanque es el que queda inutilizado por un primitivo lanzagranadas de hace 60 años? guiño
    Como dicen “donde quiera que vayas” guiño
    Especialmente para Mikhail Rastopshin: la elección de armas, especialmente las de fabricación extranjera, está asociada no solo con las características operativas, sino también con otras circunstancias que no se pueden cambiar por un rublo.
    Si “Night Stalker” pierde ante el estadounidense solo se puede verificar en una batalla real, y todo lo demás es palabrería.
  9. 0
    25 noviembre 2017 08: 46
    Después de la línea: "... como resultado de una licitación realizada por el Ministerio de Defensa de la India, se tomó la decisión de comprar..." ¡no era necesario seguir leyendo! En mi opinión, sólo los osos polares no saben cómo los indios toman decisiones "basándose en los resultados de las licitaciones". En este país todo se hace bajo la influencia de los lobbystas y la regla inmutable de “no poner todos los huevos en la misma canasta”.
    Y en cuanto a las características de rendimiento dadas sobre la supuesta superioridad "electrónica" del Apache, ¡esto es más bien una desventaja! En una guerra moderna, con el uso de sistemas de guerra electrónica súper efectivos, ¡todos estos Pentium estadounidenses caerán del cielo como manzanas demasiado maduras!