El desplome de "Boeing": versiones rusas, ucranianas y americanas

705
Malaysia Airlines Boeing 777, que operaba el vuelo Amsterdam-Kuala Lumpur, se estrelló anoche en Ucrania, a sesenta kilómetros de la frontera con Rusia. De acuerdo con los datos más recientes, el pasajero de 283 (incluidos los niños de 80) y los miembros de la tripulación de 15 estaban a bordo del transatlántico. Todos los pasajeros murieron. Los registradores de vuelo encontraron la milicia de la RPD. La mencionada milicia, oficial de Kiev y Moscú negó su participación en la caída del buque. Las agencias de inteligencia de los EE. UU. Cerca del avión descubrieron en los radares una huella térmica de un misil tierra-aire. Permítanos señalar las principales versiones del desastre que circula en los medios de comunicación.



Algunos detalles sobre las víctimas. Entre los pasajeros del transatlántico se encontraban ciudadanos de diferentes países: Países Bajos, Australia, Malasia, Indonesia, Gran Bretaña, Alemania, Bélgica, Filipinas, Canadá y otros, entre ellos, niños de 80.

Ahora - aplicaciones y versiones.

El asesor del Ministro de Asuntos Internos de Ucrania, Anton Gerashchenko, dijo que "Boeing" fue derribado por el sistema de defensa aérea de Buk. ITAR-TASS cita una declaración de la administración presidencial de Ucrania, en la que Poroshenko admite que el avión fue derribado desde territorio ruso. Poroshenko también afirma que el ejército ucraniano no tomó medidas para derrotar a los objetivos aéreos en el área del incidente.

Una fuente en el Ministerio de Defensa ruso, notas de ITAR-TASS, dijo que no había vuelos de aviones de combate rusos en las áreas adyacentes a la región de Donetsk el jueves.

ITAR-TASS cita la declaración de las autoridades del DPR. Niegan estar involucrados en el choque.

“La milicia no tiene tales armas que podrían derribar el avión a una altitud de 10 km. Tenemos MANPADS que reducen un máximo a una altitud de 3-4 km ”, dijo el representante del Primer Ministro de la RPD, Sergei Kavtaradze.

"Vesti.Ekonomika", refiriéndose a “varias fuentes”, indica que los aviones a una altitud de más de 10 mil metros solo pueden alcanzarse armas Tipo C-200, C-300 o Haya. Sin embargo, no se excluye la posibilidad de que el avión pueda atacar desde el aire. Vesti recuerda un choque similar con Siberia Airlines Tu-154, que fue alcanzado por un misil ucraniano en 4 el 2001 del año de octubre: atacó el tablero, confundiendo al liner con un objetivo de entrenamiento. Los pasajeros de 66 y los miembros de la tripulación de 12 murieron.

RIA "Noticias" También recuerda la tragedia del año 2001 con Tu-154.

Al igual que en el año 2001, el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia no cree en las declaraciones de Ucrania de que Kiev no disparó a objetivos aéreos.

ITAR-TASS Informa hoy el servicio de prensa del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.

En opinión del ejército ruso, las declaraciones de Kiev de que el sistema de defensa aérea de ayer o el avión de Ucrania no dispararon a los objetivos aéreos plantean serias dudas: "Es imposible llegar a una conclusión tan inequívoca en una lucha feroz en esta área en tan poco tiempo". Tales declaraciones responsables, que tienen graves consecuencias legales, requieren una investigación exhaustiva ". Según el ministerio ruso, en el área del desastre hay unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania que tienen el sistema de defensa aérea Buk-M1.

"Así, en la región del noroeste de Donetsk, las divisiones del 156-th regimiento de misiles antiaéreos de las Fuerzas Armadas de Ucrania se desplegaron con veintisiete lanzadores del complejo Beech M1, dijo a ITAR-TASS el Ministerio de Defensa de Rusia. "Estos complejos, según sus características tácticas y técnicas, son capaces de detectar objetivos aéreos a distancias de hasta 160 km y golpearlos en todo el rango de altitud a una distancia por encima de 30 km". Los funcionarios del ministerio agregaron: “Además, los aviones de combate de la Fuerza Aérea Ucraniana, equipados con varios tipos de misiles, están constantemente en los cielos de la región de Donetsk. Este es un hecho indiscutible ”. El ministerio señaló además que el Boeing-777 estaba volando fuera del alcance de la defensa aérea de la Federación Rusa, estando en el espacio aéreo de Ucrania bajo el control de su sistema de gestión del tráfico aéreo.

En cuanto al citado avión militar de la Fuerza Aérea Ucraniana, un controlador español dijo ayer que dos aviones militares ucranianos estaban cerca del Boeing antes de su desaparición del radar. Así lo informó el canal. "RT".

Los aviones ucranianos fueron vistos por el camarada Carlos apenas unos minutos antes del choque de "Boeing", no muy lejos de eso. El despachador inmediatamente escribió sobre esto en su cuenta de Twitter. Este despachador español lideró el liner de Malaysia Airlines antes mencionado.

"Los aviones militares volaron cerca del 777 en tres minutos antes de que desapareciera del radar, solo tres minutos", dice Carlos. Y además: "Cuando" Boeing "simplemente desapareció del radar, las autoridades de Kiev nos informaron que se había estrellado. ¿Cómo pudieron descubrirlo tan rápido?

El piloto de pruebas Ruben Yesayan está de acuerdo con Carlos. En su opinión, lo que lleva ITAR-TASS Con referencia al canal Rusia-1, el funcionario Kiev no tiene ninguna razón para afirmar que el Boeing-777 se derrumbó.

"Descubrir tan rápidamente dónde, qué, quién derribó y por qué, es imposible", dijo el experto. "Esto sugiere que se derribaron y se dieron cuenta de que se derribaron a sí mismos, y ahora están tratando de salir rápidamente de esta situación".

Esto explica los temores del Sr. Poroshenko. Teme que los rusos se lleven la "caja negra" a Rusia.

El texto de la declaración de la noche apareció en sitio del presidente ucraniano en 00: 45 el dieciocho de julio.

Al dirigirse a sus compatriotas, Petro Poroshenko dijo: "Hoy la guerra ha ido más allá del territorio de Ucrania". Y además, una explicación: “Hoy, los terroristas mataron a casi 300 de una sola vez. Entre ellos se encuentran mujeres, niños, ciudadanos de muchos países del mundo ... Derribaron un avión de pasajeros pacíficos de la aerolínea de Malasia, que voló de Amsterdam a Kuala Lumpur a una altitud de diez mil cien metros ".

Permítame agregar por mi cuenta, pero si los "terroristas" no tienen complejos capaces de derribar aviones a tal altura, entonces, ¿con qué lo derribaron? Según esta lógica, Poroshenko pronto "armará" a los rebeldes con misiles nucleares dirigidos a Washington.

Citamos el párrafo completo:

"Quiero informarle que uno de los líderes de los militantes en una conversación con su curador ruso, Coronel de la Dirección General de Inteligencia del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, Vasily Geranin, contaba con un avión derribado.
Otros saboteadores terroristas también lograron jactarse del siguiente trofeo ".


Además, Poroshenko informa que el gobierno ucraniano ha creado una comisión estatal para investigar las causas del desastre, y especialistas de la Organización Civil Internacional han participado en su trabajo. aviación, representantes de los Países Bajos, Malasia y los Estados Unidos. El presidente también escribe que tuvo llamadas telefónicas con Barack Obama y los primeros ministros de Malasia y los Países Bajos.

El mensaje a los compatriotas Poroshenko termina con un comentario familiar:

"¡Gloria a Ucrania!"


Mientras tanto, la Casa Blanca envió a sus investigadores a Ucrania.

Como transmite ITAR-TASSEl vicepresidente de los Estados Unidos, Joseph Biden, cree que el avión de Malasia fue derribado deliberadamente.

Biden dijo que las autoridades ucranianas aceptaron la oferta de asistencia de Estados Unidos para investigar las circunstancias del desastre. Según él, los expertos estadounidenses llegarán a Ucrania.

También se informó que Petro Poroshenko, en una conversación telefónica con Barack Obama y Joseph Biden, expresó sus condolencias al pueblo estadounidense por la muerte de ciudadanos estadounidenses como resultado del desastre.

Las últimas publicaciones en la prensa estadounidense hablan sobre la actitud beligerante de los congresistas.

Periódico "El Washington Times" señala que los legisladores estadounidenses están preocupados: en su opinión, un incidente de un avión podría traducir el conflicto ucraniano a una nueva dimensión. Ya hay voces en el Senado que exigen que el gobierno de Obama tome medidas decisivas contra Rusia.

Tampoco "hawk" de John McCain. Dijo que el accidente de línea afectará la situación y que Estados Unidos "finalmente" comenzará a "entregar armas a Ucrania".

Oficiales de inteligencia estadounidenses creen que se lanzó un misil tierra-aire en el transatlántico de Malasia. Escribió sobre este "Wall Street Journal", informes ITAR-TASS.

¿De dónde vino el cohete? Según la edición estadounidense, "las opiniones sobre esta materia están divididas". No hay aclaraciones.

Al Wall Street Journal se le unió CNN. También informó que el Boeing fue derribado por un misil tierra-aire. Según fuentes de televisión no identificadas de la administración de EE. UU., El lanzamiento del cohete fue detectado por un radar poco antes del accidente. Algunos "funcionarios" informaron que los sensores registraron una importante liberación de calor en el momento del supuesto avión cohete. A esto, CNN agrega que Estados Unidos ahora está analizando la trayectoria del cohete.

En otro material publicado en "El Washington Times", ofrece una explicación preparada de las acciones de Rusia.

El presidente de Rusia, según el periódico, está tratando de culpar por el desastre "opositores del gobierno de Ucrania". Es por eso que actúa tan rápidamente, señala el periódico, expresando una solicitud para que los investigadores rusos tengan acceso al sitio del accidente del avión.

La publicación también informa que la inteligencia estadounidense ya ha excluido a Ucrania de entre aquellos que son "culpables" en el accidente.

Ir a rusia

Vladimir Putin cree que Ucrania es responsable del accidente del avión. "Por supuesto, el estado en cuyo territorio ocurrió es responsable de esta terrible tragedia", dijo Putin. ITAR-TASS.

El presidente ruso dijo esto en una reunión sobre asuntos económicos, que propuso comenzar con un minuto de silencio.

"Esta tragedia no habría ocurrido si hubiera paz en esta tierra, y las hostilidades en el sureste de Ucrania no se reanudarían", dijo Putin.

"Le pido al gobierno ruso, a través de las capacidades existentes de las agencias civiles, que hagan todo lo posible para investigar a fondo este evento", dijo el presidente. Y agregó: "Debemos hacer todo lo que depende de nosotros para que la imagen objetiva del incidente se convierta en propiedad de nuestro público, el público de Ucrania y el mundo entero".

El portavoz presidencial Dmitry Peskov, hablando con el corresponsal del periódico británico Guardian, dijo que era una estupidez suponer que Rusia podría estar involucrada en el accidente aéreo. Escribe sobre esto hoy RIA "Noticias".

Peskov también dijo que el Kremlin no haría más declaraciones sobre la tragedia, porque hasta ahora "nadie sabe" quién es el responsable.

Los expertos rusos confían en que el ejército ucraniano derribó al Boeing.

RIA "Noticias" cita la opinión del editor jefe de la revista "Defensa Nacional" Igor Korotchenko.

"Teniendo en cuenta la transferencia a Ucrania oriental de fuerzas y medios adicionales de la defensa aérea ucraniana y aumentar su preparación para el combate, es obvio que, como resultado de la verificación de los regímenes de combate de los sistemas de misiles antiaéreos Buk ucranianos, debido a personal mal calificado y cálculos de combate, ya sea accidental o un lanzamiento involuntario por error del operador, que llevó a la derrota del "Boeing" de Malasia, sobrevolando el territorio de Ucrania a una altura de mil metros 10 ", dijo Korotchenko ayer.

El analista de la compañía internacional IHS, Nick de Larrinaga, cuyas palabras se citan, en parte está de acuerdo con el experto ruso. RIA "Noticias".

"... A la altitud de vuelo habitual, un avión de pasajeros no está disponible para los sistemas portátiles de defensa aérea que podríamos ver en manos de los insurgentes en el este de Ucrania. Pero podría estar dentro del radio de los sistemas de misiles tierra-aire de alcance medio (y más largo), como el Buk y C-300, o versiones posteriores de ellos. Tanto Rusia como Ucrania están armados con estos sistemas ", dijo el experto.

El ex comandante de la Defensa Aérea de Moscú, el coronel general Yuri Solovyov cree que el accidente aéreo "ciertamente" parece una provocación. Su opinión lleva "Moskovsky Komsomolets".

Unos minutos antes de la catástrofe, un representante de las autoridades ucranianas dijo en televisión que los milicianos tenían a su disposición un sistema operativo de defensa aérea de Buk. Pero anteriormente en Kiev afirmaron que los combatientes de la RPD no tenían tales armas. Al mismo tiempo, se supo que una de las divisiones del complejo Buk fue reubicada en el área de combate, en la que luego cayó Boeing. Además, en el cielo al mismo tiempo, la Fuerza Aérea de Ucrania llevó a cabo misiones de combate.

A la pregunta del corresponsal de "MK", ​​si es posible considerar una catástrofe una provocación, Solovyov respondió: "Ciertamente. Esto es muy evocador de una provocación ".

¿Pero es posible culpar a Rusia por tal provocación? Aquí está la respuesta del experto:

“El avión cayó a 60 km de la frontera con Rusia. Desde una altura de 10 mil metros, podría volar 100 km, pero podría volar 60 km. Es decir, resulta que todo lo sucedido desde el borde en 160-120 km. Solo los complejos C-200 que no tenemos en servicio, o el C-300PMU, que vendemos en el extranjero, se filman a ese rango. Por lo tanto, el avión podría ser derribado solo por aquellos que estaban en Ucrania. Desde el territorio de Rusia, un lanzamiento a tal distancia hubiera sido imposible ”/


Pero la versión de los testigos presenciales.

RIA "Noticias" escribe que los residentes de la aldea de Grabovo, distrito de Shakhtyorsky, región de Donetsk, cerca de la cual cayó Boeing, pocos minutos antes de la caída vieron un avión de combate en el cielo.

“El avión lanzó varios cohetes, explotaron en algún lugar del cielo. Inmediatamente después de eso, hubo una fuerte explosión o explosión. Después de unos segundos, los escombros comenzaron a caer sobre nosotros ", dijeron los residentes.

Ahora la versión de la milicia.

"Los informes de Strelkov Igor Ivanovich ..." Boeing "fue derribado por un luchador ucraniano. Recibió una grabación del éter con un testigo ocular, que describe los detalles de la muerte del "Boeing" de Malasia. El principal. 1. Hubo una explosión de 3. 2. 2 hombre con paracaídas saltó del avión moribundo. 3. Se grabó un avión ucraniano que partió en dirección a Debaltseve ”. (Enlace).

Captura de pantalla en ucraniano (enlace):

El desplome de "Boeing": versiones rusas, ucranianas y americanas


Otra captura de pantalla, de 17 Jun (enlace):



Aquí hay algunos detalles más. Importante

Noticias de vida informa que poco antes del accidente, el "Boeing" de Malasia se desvió del curso en decenas de kilómetros. El hecho es que hace tres días el avión que realizaba el mismo vuelo desde Amsterdam voló sobre el este de Ucrania a lo largo de un corredor aéreo especial.

El 17 de julio, el transatlántico voló por primera vez a través de las áreas de combate. Los expertos entrevistados por LifeNews argumentan que cualquier cambio de ruta de este tipo debe coordinarse con el supervisor.

В LJ Boris Rozhin es un mapa del desplazamiento del curso (ver más abajo).



El analista cree que "podemos decir con seguridad" que el "Boeing" se introdujo en el territorio de la DNR "conscientemente". Según el blogger, el desplazamiento del curso es "obviamente de naturaleza intencional". Y luego leemos: "Las maquinaciones con la ruta de Boeing son completamente idénticas a la conocida provocación con el Boeing de Corea del Sur, que los estadounidenses trajeron al espacio aéreo de la URSS en 1983, después de lo cual fue derribada".

¿Cuál es el propósito del avión derribado? "La tarea de la provocación es bastante comprensible, cree el blogger: acusar a la milicia y a la Federación Rusa y revertir las tendencias emergentes en Donbas sin éxito".

Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
Los medios occidentales ya han decidido sobre los responsables del accidente aéreo en Ucrania:


La declaración de Barack Obama sobre la situación en Ucrania:
705 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    18 julio 2014 19: 58
    Inmediatamente surgen dos asociaciones: Boeing surcoreano en los años 80 en Dal. Al este de la URSS y un ucraniano derribado. Defensa aérea Tu-134 sobre el Mar Negro. Aquellos. o una provocación preparada de antemano, o acciones nerviosas de los militares (y posiblemente desde un avión). Si tan solo la ONU tuviera el deseo de buscar la verdad, y no designar de antemano al culpable...
  2. +1
    18 julio 2014 20: 10
    Ofrezco mi versión. Los agentes de la CIA instalaron un artefacto explosivo a bordo del avión antes del despegue, sabiendo muy bien que entraría en territorio de combate. Quizás la idea era crear una explosión en la frontera. Para ello llevaron a cabo una detonación remota. de otra provocación. Hay una versión de que los aviones que se estrellaron el 11 de septiembre también fueron obra de la CIA. Y todo el mundo también recuerda el Boeing coreano.
  3. 0
    18 julio 2014 20: 24
    Reunión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la situación en Ucrania y el accidente del Boeing 777
    .
    http://pikabu.ru/story/zasedanie_sovbeza_oon_po_situatsii_na_ukraine_i_krusheniy
    u_boeing_777_2489583
    1. 0
      18 julio 2014 20: 28
      404. Ups, no tenemos esa página... recurso
      1. 0
        18 julio 2014 23: 38
        pero existe tal país (404)
  4. 3vs
    +7
    18 julio 2014 20: 31
    Sí, todo está empezando a encajar.
    - La víspera del ataque, los ucranianos llevaron una división de hayas con radar hasta el lugar del tiroteo.
    - El día del ataque, los controladores aéreos de Donetsk desviaron la ruta del avión mucho más al norte.
    Justo en la zona de combate.
    - Además, los controladores aéreos de Donetsk obligaron a los pilotos a descender hasta 600 metros,
    para derribar definitivamente el Boeing.
    - Bueno, para formar las milicias, un SU-25 ucraniano supuestamente voló junto al Boeing.
    La milicia lo alcanzó y el misil alcanzó el Boeing.

    Sí, las criaturas, junto con sus arrogantes amos sajones, calcularon mal.
    Las cajas negras sólo pueden ser una confirmación de las palabras de Putin.
    Y el truco es que gracias al cerebro de nuestros científicos e ingenieros, tenemos
    Voronezh es una estación de radar rusa sobre el horizonte para un sistema de alerta de ataques con misiles.
    Proporcionan con mucha precisión las coordenadas de los objetivos y los lanzamientos de misiles.
    Putin ya tiene pruebas de quién, cuándo y desde dónde se lanzaron los misiles.
    Los estadounidenses también tienen estos datos, pero no les favorecen, así que...
    que no tienen coordenadas exactas.
  5. +2
    18 julio 2014 20: 41
    Aún así, me inclino por la provocación de las fundas del colchón. Hay demasiados “peros”. Digamos que los defensores de la RPD descubrieron el hardware y pudieron disparar. ¿Pero donde? ¿Con qué propósito? Y accidentalmente se subieron al desafortunado Boeing. En las condiciones de una guerra a gran escala y las capacidades de las fuerzas armadas de la junta, utilizando todo lo que dispara, conduce y vuela, los sistemas de defensa aérea y los radares detectarían instantáneamente el funcionamiento del sistema de defensa aérea Buk. Atacarían el punto iluminado. Bueno, los ukrofashi estaban disparando, pero nuevamente la misma pregunta, pero desde un lado. ¿Con qué propósito? ¿Y para qué? Y nuevamente chocamos accidentalmente con el Boeing. Cualquier disparo desde cualquier lado es obviamente una situación estúpida que conduce a un escándalo mundial. En esta situación, disparar desde territorio ruso es similar al suicidio. No en vano las tropas fueron trasladadas al interior del país, fuera de peligro, para que no hubiera tales provocaciones. Esto significa que hay una cuarta fuerza que está interesada en una mayor escalada del conflicto y está sacudiendo esta situación, llevando a la colapsada Ucrania a un callejón sin salida. ¡Y esta fuerza es un colchón! Pero, en general, todo esto parece ser una casualidad absurda de la caza del ukro con las manos en el culo, una confluencia de muchos factores que ahora cada uno utiliza en su propio interés...
  6. komrad.klim
    0
    18 julio 2014 20: 50
    ¿Quién necesita más que nada un montaje de escándalo?
    ¡Aquellos que menos necesitan son los que más necesitan!
    A los que sustituyen el eneldo de Parashanko.
    Y los competidores de Ukropov estacionados en Dnepropetrovsk quieren tenderle una trampa.
    pagado, fusilado... esperando resultados...
    1. 3vs
      +2
      18 julio 2014 21: 04
      Creo que Kalo-Moisha es una figura demasiado pequeña para tal provocación.
      La mano de la CIA está aquí.
  7. +2
    18 julio 2014 20: 53
    Desafortunadamente, esta no es la primera vez que las fuerzas de defensa aérea ucranianas derriban un avión civil ((((
  8. +3
    18 julio 2014 20: 56
    Ayer mismo estaba tan feliz por los éxitos de la milicia... y realmente sentí ahora que los Estados Unidos de América (ya que no puedo llamarlos de otra manera en el foro) se les ocurrirá... ellos ¡¡¡Se les ocurrió su fraude comprobado!!!
  9. 0
    18 julio 2014 21: 07
    Hay un misterio aquí. Después de la desaparición del mismo Boeing sobre el Océano Índico, hay muchas imágenes de familiares desafortunados y desconsolados. ¿Y ahora? ¿Dónde están?
    1. 0
      18 julio 2014 21: 10
      ¿Qué clase de na es esta? Así que, ¿qué significa? (perdón por un lenguaje tan simple)...

      ¿Qué significa esto en general?
  10. kipsch
    0
    18 julio 2014 21: 11
    No entiendo... ¿Qué crimen cometió la milicia al derribar este avión? Hay una guerra... Están volando aviones militares. Les disparan si tienen algo. No hay tiempo para determinar si se trata de un avión de transporte o de un avión civil. Tienes que pensar hacia dónde vuelas. Hay guerra aquí. Matan aquí.
    1. +2
      18 julio 2014 21: 15
      Bueno, no digas tonterías. Allí no vuelan aviones de este tamaño con fines militares.

      Oh, lo entiendo, solo estás trolleando.

      “La milicia derribó este avión”...pffff...vete a otro lado e imprime ahora, habrá una gran demanda de este tipo de garabateadores.
      1. 0
        19 julio 2014 05: 48
        Y apoyaré al tipo, no importa quién lo derribó, ¡y Rusia debería tener una posición dura al respecto!

        Las razones:
        ¿Sobre qué territorio (qué estado) volaba el Boeing?
        ¿Quién despachó el vuelo?
        ¿Quién permitió los vuelos civiles en el área de la ATO?
        ¿Quién es responsable de los vuelos de tránsito sobre su territorio?
        ¿Estaría interesado el mundo? ¿Quién habría derribado un vuelo similar en Chechenia durante la guerra si Rusia hubiera permitido que eso sucediera allí?
        1. 0
          19 julio 2014 05: 49
          Aunque mi opinión personal, mirando documentos fotográficos:
          A juzgar por los restos del revestimiento del Boeing y el estado de los cadáveres, no se utilizaron sistemas de defensa aérea para altitudes (más de 6000 metros). Porque habría un tamiz y un montón de cadáveres.
          No lo descartaría: una explosión a bordo, un ataque con misiles de la Fuerza Aérea o una embestida.
  11. 0
    18 julio 2014 21: 18
    ¿No es por casualidad este el fotograma de la película El planeta de los simios? ¡¡¡¡CÓMO CONSEGUÍ ESTE MONO EXCEPCIONAL!!!!!!
    1. 0
      18 julio 2014 23: 39
      y sin maquillaje
  12. Vladimir3107
    0
    18 julio 2014 21: 28
    La tarea principal en la situación del desastre de Boeing es permitir que las autoridades mundiales competentes descubran las razones de la muerte del avión. Malasia debe iniciar una investigación objetiva sobre el accidente del avión Boeing 777; es una cuestión de honor y de preservación del prestigio del país. Creo que todo este asunto es el principio del fin para los Estados Unidos de América. Estamos asistiendo al comienzo de la agonía de Estados Unidos. Tomemos como ejemplo a Franklin Roosevelt y Obama. Cielo y tierra. Lo que Roosevelt dio al mundo y lo que Obama dio con sus sanciones.
  13. sxn278619
    +1
    18 julio 2014 21: 33
    Derribó un avión ucraniano. Esto es obvio para cualquier persona sobria: el resto está zombificado por sus medios.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  14. -1
    18 julio 2014 21: 38
    Este es nuestro futuro, esto es la guerra.
    El que empieza gana.
    Es mejor luchar en territorio extranjero que por tu cuenta.
    ¿Por qué no disparamos una salva desde Dolgoruky a lo largo de la costa este? Al diablo con ellos, pruebas en el mar. Y nadie demostrará que lo somos. El 20% de Estados Unidos está en ruinas. Ninguna guerra nuclear.
    Una alternativa?
    Los rusos ni siquiera son esclavos. Mascotas, como cerdos. Elegir. Es mejor morir como un hombre que morir como un imbécil.
    Si no estás de acuerdo, se lo explicas a tu hija.
    ¿Estás en duda?
    Estados Unidos no tiene adónde ir excepto a la guerra.
    ¿Dirías que los dejes atacar? No es así como atacará Estados Unidos. Ella, la carroñera, se acercará a nuestro cadáver. ¿No es más fácil aplastarla antes de que sus seis nos debiliten tanto que incluso el Cuerpo de Marines de Estados Unidos triture nuestros restos hasta convertirlos en polvo?
    “Bienaventurados los pacificadores, porque serán llamados hijos de Dios” (Mateo 5:9)
    ¿Quieres que te nombren o que vivas tú, tus esposas y tus hijos?
    La decisión es tuya.
    1. +1
      18 julio 2014 22: 47
      ¿Estás drogada, querida?
  15. +1
    18 julio 2014 21: 52
    En resumen, muchachos, culo... los alemanes gritan:

    1) Spiegel (antes pensaba que al menos era un periódico serio...) Los cosacos derribaron un avión pacífico. Los especialistas rusos ayudaron a los separatistas (como si los derribaran...) ¡80 niños murieron!
    2) Bild (algo así como AIDS-Info, para las masas no muy educadas) La gente de Putin lanzó misiles mortales.

    Bueno, en los foros se hacen las siguientes preguntas:

    Lo más interesante es que mucha gente se pregunta ¡qué carajos hacía el avión en este territorio! ¿Cuál es el pin.dos.an después de 30 min? reveló inmediatamente quién era culpable (¡normalmente las investigaciones duran meses!)
    ¿Quién es este “despachador español”, dónde estaba y por qué no está ahora en Twitter... ¿Cuántos niños había realmente? Si muchos volaran a una conferencia sobre el SIDA (¿qué deberían hacer allí?)
    ¿Cómo pudo el eneldo enterarse del accidente del avión casi un día antes y editar la banda sonora.... Bueno, y mucho más...

    En resumen, los que tienen cerebro piensan...

    Pero a los políticos les importa un comino todo esto... y pisotearán a Rusia, porque "eliminaron" a casi toda Europa...

    No se puede imaginar un mejor momento para el eneldo: se corta en okroshka en casi todas las direcciones. Ahora pin.dos.s y amigos de NATOstad tienen una buena razón. Si los nuestros tienen pruebas materiales específicas sobre este asunto, pin.dostan y sus idiotas están en el culo....
  16. -2
    18 julio 2014 21: 59
    Los amigos son tal cosa. Que en paz descanse y memoria eterna a todos los inocentes.
    Leí: tanta ambición. Quemar, destruir, batir. llevados a la esclavitud eterna. etcétera.
    PUES DEJEMOS TRABAJAR A LA GENTE. ¿Por qué presionar tanto????7?? Creo que primero debemos calmarnos. Bebe cien o doscientos y piénsalo. Solo piensa. ....¿Qué esperas más????????? No habrá nada. Sólo hay una vida... PIENSA antes de pulsar el teclado.
  17. +2
    18 julio 2014 22: 13
    Tipo. Este tema se viene hablando desde hace mucho tiempo, pero... a las 22:00 Obama declara que el misil fue disparado por la milicia... Así que juzgue más. Creo que es hora de matar a todos estos ukrov. De lo contrario, serán 41 años.
  18. +2
    18 julio 2014 22: 16
    Estoy perdido.

    1. Cayó el 17.08 de agosto. Las fechas de las entradas son el 18.07.

    2. Pasaportes con restos de acción extintora (perforaciones).

    3. Declaraciones de testigos presenciales sobre la presencia de un olor cadavérico en los cuerpos de los pasajeros “recién muertos”.

    4. Ausencia (por el momento) de rastros de daños (agujeros de metralla) por parte de los sistemas de defensa aérea en los restos.

    5. Número de cola del Boeing 777-200ER de Malaysia Airlines 9M-MRO, fábrica 28420, serie 404 - desapareció el 8 de marzo de 2014 durante un vuelo de Kuala Lumpur (Malasia) a Beijing (RPC). En circunstancias muy extrañas, la conexión desapareció misteriosamente.
    Número de cola del Boeing 777-200ER de Malaysia Airlines 9M-MRD Voló de Ámsterdam a Kuala Lumpur.

    6. El Boeing de marzo podría haber caído, presumiblemente, en la parte sur del Océano Índico. O tal vez no se habría caído. hay unAustralia cerca. Hoy australiano El primer ministro gritó más que nadie la implicación de Rusia en la caída del avión cerca de Torez.

    7. ¿Dónde están las fotografías de familiares desconsolados? Siempre (desafortunadamente) se muestran de inmediato.

    8. Contrariamente a la lógica y las prohibiciones del servicio estatal de aviación de Ucrania, las acciones de los controladores aéreos ucranianos, que llevaron el avión a donde no estaba permitido, tanto en altitud como en latitud y longitud.

    9. Comentarios en la ya desgastada página de Twitter de un despachador español “no étnico ucraniano” del aeropuerto de Kiev sobre la escolta de un avión caído por un avión de combate y la “participación” de los militares.
    1. +3
      18 julio 2014 23: 48
      1. las fechas no están en los billetes, sino en las fechas de embarque, y con talones intactos. - Se trata de pasajeros en tránsito que volaron más lejos, hasta Kuallumpur, por lo que las fechas son posteriores.
      2. Los pasaportes perforados son un clásico durante la deportación de muchos países.
      3. En el calor, un cadáver puede oler mal después de 2 o 3 horas, además, en el avión hay muchos productos químicos malolientes diferentes que, junto con el queroseno, dan un aroma tal que estarás sano.
      4. Hay rastros, la foto ya fue publicada.
      8. No hay contradicciones, volamos según NOTAM, que permitía vuelos en esta zona por encima del nivel de vuelo 270, el permiso fue emitido por UkrAerorukh.
      9. No se puede trabajar como despachador en Kiev sin la ciudadanía ucraniana. Además, ya se han desenterrado muchas cosas sobre él en el mismo Twitter, el tipo tiene una pasión insaciable por escribir sobre guerras, sobre Siria, Ucrania. Al mismo tiempo, para un español su dominio del español es muy mediocre y no habla nada de inglés (lo cual es una tontería para un despachador)
      1. 0
        19 julio 2014 07: 09
        Sobre el español: Ya existía un precedente con un controlador de tráfico extranjero en Kiev o Dnieper, es decir, la ciudadanía no es demasiado importante para la campaña.
        2. Las milicias y los expertos secretos de la Federación Rusa que examinaron ayer y hoy el lugar del accidente se inclinan a creer que fue derribado por aviones de la Fuerza Aérea de Ucrania y no por un sistema de defensa aérea. Hay testigos que presenciaron el momento de la caída, y no se encuentran elementos de fragmentación ni en la carcasa ni en los cuerpos.
        1. 0
          19 julio 2014 11: 40
          Cuéntenos sobre el despachador extranjero. Lo sé y no lo creo.
  19. +1
    18 julio 2014 22: 23
    un equipo de cadáveres, conductores saltaron con paracaídas, pasaportes de la imprenta, pindos con banderlogs se volvieron completamente locos, decidieron representar una obra de teatro...
    1. 0
      19 julio 2014 07: 19
      Hay momentos divertidos, una nube (supuestamente) de parientes en espera de Kuala Lumpur, todos volaron bruscamente a Ámsterdam mientras intentaban entrevistar a TV Noticias Vesti 24. Al buscar en el video de Internet de una entrevista con familiares inconsolables, solo encontré tres en el puerto de salida y tres en el puerto de llegada (donde publiqué enlaces aquí)
      Básicamente solo hay declaraciones en la prensa de familiares sin mostrar sus rostros. Eso literalmente en marzo, con la misma aerolínea fue completamente diferente.
      No creo que hubiera todos los cadáveres a bordo, pero que existen rarezas, es posible que los Estados Unidos regulen la exposición de los mismos familiares en el momento adecuado.
  20. Cabeza
    0
    18 julio 2014 22: 28
    La última versión es una absoluta mentira. Fui al enlace en los comentarios de LJ para leer: amarrar Decidí expresar mi opinión aquí y no allá, porque en ese torrente de tonterías, probablemente nadie notará mi comentario.

    Ruta de vuelo 17.07.2014/5/83 - http://i.minus.com/jt6Amv6UwXNUMXNXNUMX.jpg
    http://www.flightradar24.com/data/flights/mh17/#3d6095b

    16.07.2014/7/XNUMX - http://i.minus.com/jbgbMXNUMXaeOpGEhk.jpg
    http://www.flightradar24.com/data/flights/mh17/#3d3d13f

    15.07.2014/4/3 -http://i.minus.com/jVazXNUMXsdiHHrXNUMXN.jpg
    http://www.flightradar24.com/data/flights/mh17/#3d1c512

    Todo es fácil de comprobar, ¿por qué tomar todo inmediatamente al pie de la letra?
    Pon tu cabeza sobre tus hombros. Buena suerte a todos.
    1. 0
      18 julio 2014 22: 52
      tal vez me equivoque y sea una ilusión, pero me pareció que esta misma mañana estas rutas eran diferentes
      1. Cabeza
        0
        18 julio 2014 23: 01
        Hoy a la hora del almuerzo volví a mirar, sin cambios.
  21. -2
    18 julio 2014 22: 46
    Sí, está claro que los ucranianos no tienen nada que ver con eso, su trabajo es cumplir las órdenes de los estadounidenses.
  22. Drunya
    -1
    18 julio 2014 23: 11
    ¿Y qué nuevo tema está surgiendo? - Pasaportes “vacíos”, cuerpos ya muertos (sin sangre) con un fuerte olor a cadáver, e incluso supuestamente los números de cola (de los aviones desaparecidos y derribados) coinciden.
    Lo leí y resulta muy espeluznante.
    http://politikus.ru/articles/24697-nemnogo-konspirologii-strannye-trupy-pasporta

    -s-dyrkami-i-bortovye-nomera-boingov.html






    1. -1
      18 julio 2014 23: 51
      a bordo no coinciden, 9M-MRO y 9M-MRD
      no lea la prensa amarilla, especialmente sobre teorías de conspiración
      1. -1
        19 julio 2014 11: 41
        ¿Y por qué menos? para indicar los números correctos?
        alguien está paranoico.
        1. 0
          20 julio 2014 10: 50
          Ya me lo imaginaba.
          Ustedes, locos paranoicos de las conspiraciones, al menos suscríbanse, si no son los últimos cobardes, por supuesto :-)
  23. Hámster de batalla
    0
    18 julio 2014 23: 22
    En las redes sociales, los usuarios están citando activamente una publicación en Twitter realizada por un controlador aéreo español. Del perfil del autor se desprende que trabaja en el aeropuerto de Kiev Boryspil. Afirma que unos minutos antes de que el avión se estrellara, se vieron cerca de él aviones militares ucranianos.

    MOSCÚ, 17 de julio – RIA Novosti. Según el despachador español, que presuntamente estaba siguiendo el vuelo del Boeing malasio, poco antes del accidente del avión, dos aviones militares ucranianos fueron avistados junto a él. Escribió sobre esto en su microblog en Twitter.
    A partir del 18 de julio, esta cuenta no está disponible.
    "Un avión militar voló cerca del 777 sólo tres minutos antes de que desapareciera del radar", escribió el controlador.
    Los cazas volaron cerca del 777, hasta 3 minutos antes de desaparecer de los radares, solo 3 minutos
    — ✈Carlos. (@spainbuca) 17 de julio de 2014
    "Las autoridades de Kiev informaron que el Boeing se estrelló tan pronto como desapareció del radar. ¿Cómo pudieron saberlo tan rápidamente?", señala.
    Nada más desaparecer el avión B 777 de Malaysia Airlines la autoridad militar de kiev nos informo del derribo, como lo sabían?
    — ✈Carlos. (@spainbuca) 17 de julio de 2014


    RIA Novosti http://ria.ru/world/20140717/1016469043.html?utm_source=smi2&utm_medium=banner&u

    tm_campaign=rian_partners#ixzz37qj4bZyz
  24. 0
    18 julio 2014 23: 27
    Aparecieron comentarios de Khlev Obama, quien lo dudaría. Como si hubieran sido derribados por separatistas apoyados por Moscú. Psak pronto se enojará de que el PIB haya dado la orden... qué familiar es todo. Era necesario enviar tropas. No tan ofensivo. Si Estados Unidos quiere una guerra con nosotros, la iniciará bajo cualquier circunstancia. Estos son CARNICEROS y maricones
  25. 0
    18 julio 2014 23: 28
    ¿Por qué os habéis olvidado de los testigos humanos? Pero la zona no está desierta... Si el “haya” es aunque sea un niño, aunque sea una abuela, algo debería ver DURANTE EL DÍA, aunque sea una columna de polvo inestable después del lanzamiento, un ruido inusual o al menos la conversación de alguien. sobre esto. Los soldados también hablan: la cantina, la tienda, la chica del pueblo. Sí, y en las unidades hay "freestylers". Lo mismo ocurre con el aeródromo: volar con dos misiles y regresar con uno o un juego de armas incompleto ya no pasará desapercibido para NINGÚN personal de servicio, no solo para las fuerzas armadas. Sí, y conversaciones desde la cantina del vuelo hasta la tienda... Si las preocupaciones especiales son excesivas, entonces lo notarán aún más... Los medios técnicos son excelentes, pero un montón de hechos tan pequeños, y con referencia a las personas , lugar, tiempo, son aún mejores. Debe haber pinchazos, y mucho menos intentos torpes de limpiarlos.
  26. -1
    18 julio 2014 23: 37
    Durante medio día escuché las conversaciones de personas que tenían información sobre el tema de Boeing. Detalles interesantes-
    DOCUMENTADO (video y foto)
    1. El Boeing fue disparado con un cañón de avión de 30 mm (ya sea del 29 o del 27): agujeros y daños en el ala y el estabilizador
    2.BOE HA SIDO LANZADO AL MENOS TRES MISILES AIRE-AIRE DE CORTO ALCANCE - ¿DOS EN EL FUSELAJE???(LES GUSTA EL TÉRMICO ¿CÓMO ENCAJARON EN EL FUSELAJE??) UNO EN EL MOTOR (COMO A LA IZQUIERDA)
    3. ESTAMOS PRÁCTICAMENTE SEGUROS DE QUE ESTABAN ESPERANDO A NUESTRA JUNTA NÚMERO UNO DE BB (¿no prestaste atención al cambio en la naturaleza de su comportamiento? ¿Se puede realmente confirmar que lo estaban esperando?) - ( AUNQUE NO ENTIENDO COMO SE PUEDE CONFUNDIR EL 96 IL CON LOS TRES SIETE AL MENOS HIZO RAYAS DE COLORES EN EL FUSELING SIMILARES A LOS TRICOLORS???
    con DURU HIZO UNA PREGUNTA Y NUESTROS SISTEMAS REGISTRARON LA PRESENCIA DE COMBATIENTES UKR CERCA DEL BOEING - LA GENTE SE MUDA A OTRA OFICINA - SERÍA MEJOR MANTENER SILENCIO QUIZÁS DICEN ALGO MÁS.
  27. 0
    18 julio 2014 23: 40
    En el momento del desastre se encontraban en la plaza indicada otros dos aviones civiles, la posible trayectoria de uno de ellos también cayó en territorio ruso. Pero elegimos este.

    http://www.flightradar24.com/2014-07-17/13:20/12x/MAS17/3d6095b

    El enlace tarda mucho en abrirse y es difícil trabajar con él, ¡pero es muy informativo!
  28. +4
    18 julio 2014 23: 53
    La destrucción del Boeing fue planeada por Kiev: el SBU sabía del accidente del avión casi XNUMX horas antes (FOTO/VIDEO PRUEBAS)

    http://rusvesna.su/news/1405689523
  29. El comentario ha sido eliminado.
  30. 0
    19 julio 2014 00: 08
    Estaba en el escondite y vi la reunión.
    propia reunión como reunión (última hora)
    pero el comentario de la persona es una copia de lo que me gustaría escribir aquí
    Le agradezco por escribir
    -
    Aquí está el problema: todos ustedes dicen que Rusia no apoya a los militantes con armas/equipamiento/recursos humanos, por lo tanto no creen que el Buk con su tripulación haya sido transferido a través de la frontera. Pero cuando los militantes comenzaron a llamar y lo usaron para cubrir un par de puestos de control ucranianos, nadie aquí discutió de dónde obtuvieron ese granizo.
    Sabes, no me subí al Maidan, no odio a los rusos, no tengo muchas ganas de unirme a la UE (aunque sólo sea porque se apretarán las tuercas inmediatamente para las pequeñas y medianas empresas), pero al mismo tiempo Creo que intentar traspasar las fronteras en nuestro tiempo es barbarie y del siglo pasado. Para hacer esto, no necesito mirar televisión ni leer páginas públicas de mierda; todo lo que tenía que hacer era hablar con mis clientes del sureste y conocer su actitud hacia la RPD. Lo que escuché fue suficiente para mí. ¿Y qué dudas pueden haber si todas las figuras clave pertenecen a los militantes, incluidos Girkin, Babai, Motorola, etc.? - ciudadanos de la Federación de Rusia y nadie lo oculta. Esto, por supuesto, no quita el hecho de que entre ellos hay residentes ideológicos del sureste, pero estoy seguro de que no hay tantos como intentan imaginar en Rusia. En general, vuélvete loco (censurado) está surgiendo una guerra “civil”. Y sí, soy consciente de que este maldito (censurado) Maidan lo iniciaste tú, pero esto no quita el hecho de que la mujer rusa, a cambio, está tratando de destripar a la Ucrania que huye (censurada).
    Pero en el fondo puedo entender la indignación de los rusos. Para mí no es tan difícil, porque mi padre es siberiano y a la edad de 22 años fue trasladado para servir en la Fuerza Aérea de Achinsk a Kiev, donde permaneció. Por lo tanto, realmente considera que los ucranianos son traidores que bailan al son de los estados. Y en alguna parte lo entiendo, también entiendo lo ofendido que se sintió al escuchar los putos gritos de “el que no salte, ese” del Maidan, aunque no adquirieron un carácter nacional. Es todo triste.
    Y el Boeing... quién sabe quién lo derribó. Sólo espero que haya sido derribado por accidente, sin saber que era del lado del pasajero. Y entonces ya no es tan importante si se trata de militantes o del ejército ucraniano. Porque si esto es una trampa por parte de los estados, entonces realmente “detén el planeta, yo me bajo”.
    En general, buena suerte y no creas que todos los ucranianos odian a los rusos y simplemente están esperando una oportunidad para fastidiarte. Si alguien no apoya a la RPD, esto no significa que sea banderaista y fascista.
    1. +1
      19 julio 2014 04: 16
      La pregunta es: ¿por qué diablos fue posible estrangular al Donbass cuando todo era pacífico, sólo una manifestación?
      En realidad, en ese momento todavía era principalmente la voluntad de Akhmetov, que quería devolver al menos parte de la influencia perdida. No querían compartir pólvora con Estados Unidos. ¿Por qué los habitantes de Donbass tuvieron que ser esclavos porque nadie representaba sus intereses?

      2. ¡Por qué en el Maidan gritaron contra los oligarcas, no instalaron al oligarca mejor!

      3. Estoy seguro de que no viviste bajo la URSS, cuando todo era mucho mejor que ahora (sin contar las salchichas y los bienes de consumo). Entonces podrás entender tu posición... porque no tienes nada con qué comparar. Aunque de alguna manera todo parece la opción con Makarech... Aunque, recordando los años 90, también pensé que me apresuraba hacia un futuro brillante, y estaba del lado de Boris Yeltsin (aunque creo que ya era monofigural de cuyo lado, el virus de la destrucción de la estructura actual de la sociedad cayó sobre una placa de Petri estancada)
  31. SLAVJYNIN
    +1
    19 julio 2014 00: 17
    Cita: el atardecer
    Sin embargo, el hecho de que sus pasaportes, que fueron recogidos del suelo por los residentes locales después del accidente aéreo, estuvieran limpios, como si acabaran de salir de una imprenta, no puede dejar de sorprender...

    ¡Vi un informe del lugar del accidente aéreo! ¡Mostraron una docena de pasaportes, como de una imprenta! ¡De alguna manera interesante! Y el ala está sospechosamente intacta. ¡¡¡Por supuesto que sería triste si realmente hubiera gente allí!!!
  32. -1
    19 julio 2014 00: 18


    Será difícil refutar...
    1. +1
      19 julio 2014 01: 02
      Cita: vik71
      Será difícil refutar...


      ¡¿Qué hay que refutar?!
      An-26 fue derribado con MANPADS. Por esta época (no recuerdo el delta de tiempo, unos 20-30 minutos) un Boeing 777 fue derribado.
      En el momento de la grabación de audio, las milicias creen sinceramente que derribaron el 777. Ingenuo.
      En TA esta situación ha sido comentada por especialistas. Si no eres demasiado vago, echa un vistazo.
      Por ejemplo, hablaron de un sistema de defensa antimisiles específico: Buk, S-200 o algo más. Era Buk-s. Ucranio. Se registró el funcionamiento de su radar.
      Aquí hay un comentario de un especialista:
      No confundamos las distintas “Rocks” con las “Lyres” con el boom del “Dome”, ¿no? ;)

      Los primeros, sí, funcionan constantemente, porque volar sin ellos es, por supuesto, menos inconveniente que en ausencia de atmósfera a lo largo de la ruta, pero no mucho... Pero un “Dome” muy específico, que brilló en la banda X en la mañana del día 17 ( es decir, en ruso - al "disparar" tres centímetros) - un fenómeno mucho menos frecuente, y que significa al menos una primera preparación y, como máximo, un disparo directo. Si alguien no lo sabe, mientras están en la base de datos, los sistemas de defensa aérea de las fuerzas terrestres pasan la mayor parte del tiempo en el llamado. "segunda preparación", cuando el visor en espera está funcionando (normalmente uno de un metro de largo, algo así como "Neba-SV" o "SVU" (sin embargo, las crestas no tienen "u": "SV" se adoptó para el servicio en 86), y "SVU" - EMNIP en 2003)), y el complejo en sí (incluida la descripción general del modo de combate, es decir, el "Cúpula" antes mencionado) - duerme dulcemente.

      Así, la activación de la “Cúpula” en la mañana del 17 de julio en la zona de Styly (47°41′41.76″N, 37°50′17.69″E) no nos dice de manera absolutamente inequívoca ni siquiera que la división de Buka se encuentre como máximo a a un par de kilómetros de allí ", sino sobre el hecho de que esta misma división va a dispararle a alguien (o ya está disparando).

      Aquí hay una foto de un Buk de las Fuerzas Armadas de Ucrania que sale urgentemente de Krasnoarmeysk. Krasnoarmeysk. Un cartel que anuncia un concesionario de automóviles en Dnepropetrovskaya 34. Desde el 11 de mayo, la ciudad está bajo dominio ucraniano. Y, sin embargo, falta un cohete.
      El Pentágono ya está girando hacia atrás.
      Pentágono: No sabemos quién fue el responsable del lanzamiento del misil

      Estados Unidos no tiene pruebas de que la milicia pudiera haber recibido sistemas de defensa aérea Buk de Rusia. Así lo admitió el portavoz del Pentágono, John Kirby.

      "No tengo información específica sobre los complejos Buk", cita ITAR-TASS a Kirby, comentando el accidente del avión Boeing malasio en Ucrania.

      "No sabemos quién fue el responsable del lanzamiento del cohete", dijo Kirby. También admitió que Estados Unidos "no tiene una versión funcional de lo sucedido". Según él, "el desastre ocurrió ayer y es necesario dar a los participantes en la investigación la oportunidad de hacer su trabajo". Kirby destacó que el Pentágono no tiene intención de participar en la investigación.


      En resumen, ¡la milicia no pudo derribar el 777! La investigación apuntará a las Fuerzas Armadas de Ucrania. Ahora hay negociaciones sobre cómo deshacerse de UkroPVO.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. 0
      19 julio 2014 11: 45
      Estoy cansado de publicar este video falso en todas partes, descargar el video original de YouTube, mirar las propiedades usando cualquier editor, fue creado DÍAS antes del desastre.
    3. 0
      19 julio 2014 12: 31
      ver fecha de codificación
  33. strelok93rus
    +2
    19 julio 2014 00: 26
    otra version
    Cuando los periodistas mostraron los pasaportes a doble página, los datos de los pasajeros eran claramente visibles allí. Los usuarios de foros extranjeros no fueron perezosos y llevaron a cabo su propia miniinvestigación, durante la cual se descubrió que las personas cuyos pasaportes fueron mostrados por los periodistas "realmente existen": tienen sus perfiles en Facebook. Pero ¡atención! - Los perfiles de estas personas aparentemente completamente independientes se registraron al mismo tiempo: el 21 de abril de 2013. Todos estos perfiles son similares en que no hay nada en estas páginas más que fotos cargadas el día del registro.
    Además, estos usuarios no tienen amigos, ni publicaciones de ningún tipo, ni me gusta en las páginas, ¡absolutamente nada! Las páginas están en blanco. Según nuestra versión, estos individuos no existen en la naturaleza, los nombres fueron inventados, las fotografías fueron tomadas de Dios sabe dónde, y Facebook, con algunos propósitos indecorosos, crea una base de datos completa con dichos perfiles. Como sabes, Facebook es una creación de la CIA;
  34. strelok93rus
    0
    19 julio 2014 00: 28
    sobre el eneldo SBU

    ¡Confirmo! En YouTube nunca ves el archivo original, sino versiones convertidas del mismo. La fecha original no debería estar allí. Y también realicé la prueba y también obtuve -27 horas desde la hora actual. Los teóricos de la conspiración están en un charco.
  35. 0
    19 julio 2014 01: 10
    fascistas con piel de oveja
  36. 0
    19 julio 2014 01: 21
    El sistema de defensa aérea Buk-M1 tiene un sistema de control semiactivo. Nadie apunta el misil, como escriben muchos aquí. Tiene un cabezal de localización semiactivo y apunta a un objetivo iluminado por un reflector de radar, y el ángulo sólido de iluminación es bastante estrecho, lo que requiere muy buenas habilidades del operador para rastrear el objetivo bajo fuego. Y si el reflector del radar se "desliza" del objetivo aéreo, entonces el sistema de defensa antimisiles pierde la señal reflejada por él y después de un cierto (muy corto) tiempo se autodestruye. No sé cómo será en el sistema del ejército, pero en el análogo naval (el sistema de defensa aérea Uragan, el mismo misil 9M-38 con varias modificaciones), antes del lanzamiento todavía hay que insertar y girar una llave especial para cerrar. el circuito de disparo, así que así de simple, tómalo y dispara tontamente, entonces no saldrá nada. Entonces, como algunos "expertos militares" expresan ahora la versión de que el equipo de combate ucraniano estaba entrenando en un objetivo real al azar y accidentalmente lanzó un misil que apuntó con éxito al objetivo, entonces es infundada. Dispararon, quien disparó, a matar y de forma totalmente consciente. Si la investigación es verdaderamente objetiva e imparcial sin proteger a los oficiales de defensa aérea ucranianos, pronto todo se conocerá y se hará público. Sólo que ahora, me parece, ni Ucrania, ni Estados Unidos, ni siquiera Europa occidental necesitan la verdad, pero es necesario culpar a Rusia por esta tragedia, que es lo que todos están tratando de lograr.
  37. 0
    19 julio 2014 02: 07
    Comida para el pensamiento.
    Mira la foto del regalo de Kolomoisky.
    Ahora vaya al sitio web de RT y lea las noticias, donde está escrito que el Ministerio de Defensa ruso descubrió que el Buk-M1 ucraniano estaba funcionando ese día y a esa hora. Podría ser cualquier persona situada al noroeste de Donetsk.
    Pero el hecho es que las tropas ucranianas trasladaron allí 27 de estos sistemas de defensa aérea. Entonces... o los rebeldes ponen en funcionamiento el Buk capturado, obtienen un radar que funciona y encuentran operadores (y todo esto en unos pocos días), o sacan conclusiones.

    más esto
    waisson (2) SU 17 de julio de 2014 23:46
    Mientras tanto, una fuente de Interfax en la Agencia Federal de Transporte Aéreo presenta una versión sensacionalista de las causas del desastre.
    En su opinión, el objetivo probable del misil supuestamente ucraniano que impactó al Boeing malasio podría ser el avión del presidente ruso Vladimir Putin: “El Air Force One y el Boeing malasio se cruzaron en el mismo punto y al mismo nivel de vuelo. Esto ocurrió cerca de Varsovia en el nivel de vuelo 330 a una altitud de 10100 metros. El Air Force One llegó a las 16:21 hora de Moscú, el avión malasio llegó a las 15:44 hora de Moscú”.
    "Los contornos de los aviones son en general similares, las dimensiones lineales también son muy similares, y en cuanto al color, a una distancia bastante larga es casi idéntico", explicó el interlocutor de la agencia.
    Ahora mira aquí:
    http://itar-tass.com/proisshestviya/1328001
    1. 0
      19 julio 2014 04: 03
      A juzgar por los restos del revestimiento del Boeing y el estado de los cadáveres, no se utilizaron sistemas de defensa aérea para altitudes (más de 6000 metros). Porque habría un tamiz y un montón de cadáveres.
      No lo descartaría: una explosión a bordo, un ataque con misiles de la Fuerza Aérea o una embestida.
  38. 0
    19 julio 2014 02: 27
    Cita: romaskadarv
    ¿No se aceptan otros puntos de vista distintos de los "correctos"? ¿Y cuáles son los "correctos" que deciden?


    En primer lugar, Estados Unidos debe empezar a pensar; de lo contrario, ¡todas sus versiones serán derribadas por Rusia o las milicias!
  39. +1
    19 julio 2014 02: 38
    ¡No importa qué! La tierra es redonda, a cada uno se le dará lo que le corresponde. Creo en Rusia y su gente. Que ardan en el infierno aquellos que se consideraban con derecho a quitar la vida a personas pacíficas. Malditos sean. No se saldrán con la suya. Amén.
  40. 0
    19 julio 2014 02: 40
    Cita: Andrew 447
    No se apresure a sacar conclusiones. Seguro que en la comisión trabajarán alemanes, son tipos meticulosos y testarudos, no se les puede persuadir ni intimidar. Realmente pueden llegar al fondo de la verdad y esto será apoyado por la sociedad en el a la luz de los escándalos de espionaje con los colchones.


    ¡Realmente hay esperanza para los alemanes independientes! ¿Pero quién les dará la independencia? ¿Quién encabezará la comisión yanqui?
  41. +1
    19 julio 2014 02: 51
    Cita: Christina
    Literalmente hablé con dos personas que recogieron personalmente los cadáveres inmediatamente después de la caída (ambas eran de Shakhtersk y llegaron al lugar menos de media hora después del desastre). Estoy escribiendo a partir de sus palabras. Destacaron que muchos de los cadáveres resultaron estar “completamente sin sangre”, como si la sangre se hubiera coagulado mucho antes del desastre. También notaron un fuerte olor a cadáver, notado por muchos residentes locales; tal olor no podría haberse formado en media hora en ningún clima, y ​​ayer el clima estaba nublado, no demasiado caluroso.
    Los pilotos, naturalmente, estaban bastante vivos: toda la cabina (y la parte delantera estaba bien conservada) estaba literalmente cubierta de sangre."[/quote

    En LIFE NEWS, al principio había una foto sin retoques de los cadáveres, noté que los cadáveres estaban todos limpios sin sangre, ¡la foto fue muy sorprendente!
  42. Kostya peatonal
    -3
    19 julio 2014 02: 53
    ¿Saben los representantes de Boeing sobre el día de los caídos y mártires en Myanmar? Que se celebra el 19 de julio. Y lleva el nombre de "Azaniney".

    Por cierto, todos nuestros sapos están vestidos con chaquetas de béisbol con el logo "A blanca", pero la proporción de chaquetas de béisbol de color azul oscuro es "B negra".

    Personalmente, soy el orgulloso propietario de la empresa ChAmpion 1919, y de alguna manera es desagradable darse cuenta de que hay mejores tiradores que los bielorrusos (Juegos Olímpicos en Londres), por lo que dejarán de tener miedo y dejarán que Boeing dependa de los papúes locales.

    Un dato interesante es que las fábricas de Melbourne están ubicadas en Lorime Street y la "despedida de soltero" canta "burime".
    1. 0
      19 julio 2014 09: 20
      Cita: Kostya peatonal
      canta "burime"

      ¿Fue esto escrito en un sueño?
  43. +3
    19 julio 2014 02: 57
    Cita: mintai_kot
    Vivo en la ciudad de Debaltsevo, región de Donetsk. Todos los medios afirman que el avión que se estrelló ayer en la zona de Grabovo (a 25-30 km de mi ciudad) volaba a una altitud de 1200, esto no es cierto en nuestra ciudad ya pasaba a una altitud de 5000-6000 como máximo. Con un importante desplazamiento hacia la izquierda del corredor habitual


    ¿No eres hija de un oficial? ¡Y la letra es similar! ¡Tantos números y todo a ojo!
  44. Kostya peatonal
    -2
    19 julio 2014 02: 59
    Aquí tienes algo de folclore japonés. No olvidemos que estas figuras "sufridas" del parque de la paz enterraron vivos a los chinos y llevaron a cabo experimentos locos con niños y mujeres robados.

    Aquí por ejemplo:
    “Danza de la Muerte”, como llamaron los periodistas a las explosiones en Hiroshima y Nagasaki. El día fatídico para Hiroshima - 6 de agosto de 1945 y 9 de agosto - para Nagasaki... Momentos que convirtieron ciudades antiguas en cenizas, y a la gente en el epicentro de la explosión en vapor... Había una ciudad - y no hay ciudad...

    Y personalmente dedico esta canción a todos aquellos que sufrieron por su estúpido gobierno, a quienes un mes antes de las explosiones les pidieron que se rindieran y firmaran un acta de rendición:

    La medianoche es hora del club, es hora del club
    La medianoche es hora de ir al club, salimos hasta la mañana
    es hora del club

    Me siento en casa y le escribo a Burima.
    Estoy sentado solo en el suelo, sin mirar a ningún lado.
    Y decido enterrar, y decido enterrar
    Deja el teléfono, levántalo y llama estúpidamente
    Marco el primer número (marco el primer número)
    Ahí me dicen que no saben esto
    Estoy marcando el segundo número (Estoy marcando el segundo número)
    Y allí, y allí, y allí, y allí
    Genial, amigo, ¿cómo estás, cómo estás, eh?
    Genial, amigo, qué onda, qué onda, ¡oye, oye!
    Prepárate, vístete a la moda. Toma dinero y toma más
    Me estoy arreglando, vistiéndome a la moda. Tomo dinero, tanto como tengo, tomo todo
  45. 0
    19 julio 2014 03: 11
    Cita: norte
    9. No se puede trabajar como despachador en Kiev sin la ciudadanía ucraniana. Además, ya se han desenterrado muchas cosas sobre él en el mismo Twitter, el tipo tiene una pasión insaciable por escribir sobre guerras, sobre Siria, Ucrania. Al mismo tiempo, para un español su dominio del español es muy mediocre y no habla nada de inglés (lo cual es una tontería para un despachador)

    Vale, pero ¿de dónde viene Nostradamus? ¡De dónde viene, quién es, no importa! Lo principal es ¿de dónde viene el momento de la información? ¡Supongo que se filtró información sobre la provocación y alguien que todavía tiene conciencia informó de esta manera a la comunidad mundial! ¡Dejó un rastro! Y quién es, quizás no sepamos lo principal: ¡es uno de los que simpatizan con la verdad!
  46. Novik
    0
    19 julio 2014 03: 26
    "Miles de sectarios llegaron al centro de Kiev para apoyar a Poroshenko y Klitschko"
    Artículo original: http://russian.rt.com/article/41541#ixzz37riFM2XM
    ¡Hola!
    La Santa Inquisición luchó contra la herejía, y sólo contra la herejía.
    Sólo más tarde la experiencia acumulada, un instrumento prácticamente perfeccionado, se utilizó con fines políticos.
    Quizás sea hora de encender los fuegos
  47. Novik
    0
    19 julio 2014 03: 51
    Shl.
    Sumimasen
    Discúlpame, por favor.
    Nosotros (muchos), por nuestra educación, nos preocupamos más por lo que dirán de nosotros, nuestras acciones y cómo nos juzgarán los demás.
    Un extraño deseo de no molestar a los demás.
    Vete a la mierda...
    Personalmente, todavía no sé cómo hacerlo: envía al mundo entero y deja que gire en torno a mí y a mi deseo.
    sobre el avion
    En mi opinión, hay muchas cosas interesantes aquí.
    http://el-murid.livejournal.com
    http://shrek1.livejournal.com
    http://putnik1.livejournal.com
    http://vk.com/dadzi
    - y en los comentarios...
    ...-tirar un “hueso” o decir la orden “tragar”
    - pero sabemos que “todo esto” no importa, porque la gente es “rebelde” de espíritu... :))) ;)
  48. El comentario ha sido eliminado.
  49. 0
    19 julio 2014 03: 57
    Es extraño, realmente casi no hay videos con familiares de las víctimas y sus entrevistas.
    Solicitar un vídeo en holandés
    http://qps.ru/4P2Js
    En malayo
    http://qps.ru/8muzD

    Aquellos. si después de tres o cuatro vídeos no se habla realmente de familiares, a diferencia del último desastre de marzo.
  50. Novik
    0
    19 julio 2014 05: 03
    Según un representante de la Iglesia ortodoxa rusa, la visita del patriarca Kirill convertiría la despedida del metropolitano Vladimir en “una ocasión para otro levantamiento de las fuerzas radicales”.
    En mi opinión, todos estos son intentos de justificación.

    http://www.aif.ru/society/religion/1202717

    "República de China" - будут patear sin piedad, y también, recordando, por ejemplo, a los “Viejos Creyentes” que “ardiendo - Creyendo” - pero sin someterse,... (los rebeldes, por cierto, el “Cristianismo”, o “La Doctrina de Cristo”, habían es hora, simplemente "Secta")...
    - “¿No emprenderían “usted” - “ellos”, en tales casos, un largo viaje sexual?
    Ya se ha encontrado un reemplazo para usted
  51. +1
    19 julio 2014 05: 14
    No leí específicamente el artículo ni los comentarios para que no influyeran en mi opinión como “estratega de sillón”. Y es el siguiente.
    Las Fuerzas Armadas de Ucrania sabían muy bien que la milicia tenía varios sistemas de defensa aérea Buk capturados y que estaban desplegados en esta zona. Es difícil ocultarlo, ya que el funcionamiento del complejo va acompañado de una masa de carteles desenmascarados, y sobre todo el trabajo de los radares y las comunicaciones por radio. y transmisión de datos del complejo
    Por otro lado, la necesidad de vuelos de aviones ucranianos en esta zona también estaba disponible para el suministro de aire de sus unidades y para ataques contra los baluartes de la milicia. Volar a altitudes bajas y medias en las zonas controladas por la milicia se volvió peligroso debido a la presencia de un gran número de MANPADS.
    Por lo tanto, al jefe del ejército ucraniano se le pudo haber ocurrido una mala idea para realizar su "litaki" militar bajo la cubierta de un barco de pasajeros regular.
    Lo más probable es que esta sea la razón por la que se le asignó un nuevo corredor aéreo (aproximadamente 400 km al norte y 1000 m por debajo de lo normal) para garantizar el paso seguro de su avión militar bajo su cubierta. Muy probablemente, estos aviones fueron vistos por un despachador español 3 minutos antes de que el pasajero desapareciera de la pantalla del radar en la pantalla de su radar al lado del malayo.
    Las milicias, por su falta de profesionalismo o poca experiencia de trabajo en el Buk, no pudieron distinguir el Domo “xy de xy” en las pantallas del SRC, y lanzaron varios misiles al objetivo del grupo, que clasificaron como aviones de las fuerzas de seguridad. Y bien podría suceder que algunos misiles fueran a aviones militares y lo noquearan, mientras que otros fueran al pasajero. De hecho, para el GOS SAM "Buk" un avión de pasajeros es una presa más "sabrosa" y simple tanto en términos del tamaño de la superficie reflectante como en términos de radiación infrarroja.
    Por supuesto, esto es sólo una versión, pero explica muchas de las inconsistencias en las “historias de caza” de todos los lados. Además, se basa en mis muchos años de experiencia en el desarrollo de sistemas de defensa aérea y sistemas de control del tráfico aéreo. Por cierto, uno de estos sistemas ATC, "Trassa", alguna vez fue entregado al distrito ATC de Simferopol y todavía se utiliza allí. Y estoy más que familiarizado con el sistema BUK... Así que los "pensamientos desde el sofá" tienen una cierta base.
    1. 3vs
      +1
      19 julio 2014 08: 19
      Sí, esos “pensamientos desde el sofá” no tienen fundamento.

      Esto está planeado de antemano, al igual que el incidente del Boeing coreano de 1983.
      acción de los servicios de inteligencia estadounidenses.
      Sólo que en este caso, hecho por las manos de los grandes ucranianos.
    2. +2
      19 julio 2014 08: 43
      Estoy completamente de acuerdo contigo. Esto es exactamente lo que hicieron cuando atacaron Slavyansk y Kramatorsk: caminaron al amparo de aviones civiles. En un objetivo grupal, Buk tomará el que tenga una ESR grande.
    3. +2
      19 julio 2014 15: 01
      Si la milicia puede manejar un Buk, y lo tienen, después de todo, derribaron un AN-26 a una altitud de 6000 m, ¿realmente no podrán distinguir en el radar un Boeing de pasajeros de un caza militar? ¿Incluso cuando están cerca? Pero no siempre estuvieron cerca. Y recuerdo que el An-26 fue derribado cerca de Lugansk y el Boeing cerca de Donetsk. Hay inconsistencias, dos de ellas. O las milicias de Novorossiya tienen muchos Buks y detectaron el radar de Boeing desde fuera de su territorio...
      1. 0
        19 julio 2014 17: 20
        Cita: Starley del sur
        después de todo, derribaron un AN-26 a una altitud de 6000 m,

        ¡La milicia afirma que lo abatieron a tiros cuando descendía!
        En general, hay más fe en las milicias que dijeron: ellos (los ucranianos) volarían si los Buks funcionaran.
        Aunque esto es guerra, y en la guerra todo es posible.
        Lo único que definitivamente es imposible es saberlo todo de inmediato, bueno, a menos que lo hayas ordenado tú mismo, y luego los artistas siempre están jugando !
      2. +2
        19 julio 2014 18: 30
        Diferentes personas “afrontan” el mismo BUK de diferentes maneras, y su capacidad para “afrontarlo” depende de varios factores. No hay suficiente espacio para enumerarlos todos aquí. Pero no todo depende de la capacidad de “hacer frente”, porque... Después del lanzamiento, el misil se controla desde tierra sólo hasta que su buscador fija el objetivo. Pero qué objetivo capturará el buscador es una cuestión incluso más compleja que la capacidad de "ser controlado". Además, hay que tener en cuenta que todas las manipulaciones para controlar el sistema de defensa aérea se realizan en este caso en condiciones de una guerra real, es decir. cuando un segundo adicional de radiación de los radares de un sistema de misiles de defensa aérea puede costar la vida a toda la tripulación del sistema de misiles de defensa aérea. Los misiles antirradar están en servicio no sólo en el ejército ruso sino también en el ucraniano. Y ahora son mucho más efectivos que los siempre memorables Alcaudones. Por lo tanto, los equipos de los sistemas de misiles de defensa aérea en situación de combate intentan reducir al mínimo el tiempo de emisión de sus transmisores ROL y actúan según el principio: detectado, disparado y escapado... en vida. Y dónde terminará este misil es, por supuesto, importante, pero no tanto como para dar la vida por un impacto. Aquellos. La guerra en teoría y en la práctica son dos cosas muy diferentes. Aquellos que lucharon en las unidades de defensa aérea en Vietnam se dieron cuenta de esto y lo sintieron de la manera más dura (si permanecía intacto).
        1. 0
          20 julio 2014 16: 08
          Las primeras derrotas de "nuestros" sistemas de defensa aérea ocurrieron en Siria en 82-83. Los canales del radar estaban obstruidos por interferencias activas: los alcaudones estaban haciendo su trabajo.
  52. -1
    19 julio 2014 05: 28
    ¡Gente! Esto es lo que encontré:

    http://www.segodnia.ru/content/143548

    Además de los comentarios de VKontakte:

    Cita:

    El número de cola del vuelo MH370 (Malaysia Airlines, Kuala Lumpur - Capital, Beijing, Boeing 777-200ER), que desapareció sin dejar rastro el 8 de marzo, es 9M-MRO.
    El número de cola del vuelo MH017 (Malaysia Airlines, Ámsterdam - Kuala Lumpur, Boeing 777-200ER), derribado el 17 de julio, es 9M-MRD.

    Ps: Si esto es cierto (o cerca de la verdad), entonces... ¡Pesadilla! Estoy en shock...
    1. 0
      19 julio 2014 11: 51
      ¿Qué fue exactamente tan impactante? ¿Que en una aerolínea que compró aviones al mismo tiempo tienen números de cola similares?
      en el destacamento de vuelo 235, por ejemplo, hay un Tu-154, que tiene el número de a bordo 85666, ¿no es sorprendente?
  53. Novik
    0
    19 julio 2014 06: 25
    ¡Defiende la fe, tierra rusa!
    http://www.youtube.com/watch?v=Q9aTIe_jFCQ
    - ¡Y de nuevo en la Campaña!
  54. Novik
    +2
    19 julio 2014 06: 34
    Cita: Novik
    ¡Defiende la fe, tierra rusa!

    http://www.youtube.com/watch?v=Q9aTIe_jFCQ
    - ¡Y de nuevo en la Campaña!
  55. Muska
    0
    19 julio 2014 07: 35
    Parece una razón para enviar tropas de la OTAN. Obama ve que el inútil ejército ucraniano no puede hacer frente a un grupo de milicias y decidió acelerar el proceso de borrar a Novorossiya de la faz de la tierra.
  56. 0
    19 julio 2014 08: 40
    Estas son las “PERLAS” que aparecen en Internet... Y los comentarios a esta obra están fuera de serie con bilis.
    "Putin y Boeing: tres preguntas para los expertos Hoy, a las 07:19 Andrey Illarionov, Livejournal
    1. ¿Ha habido otros casos en la historia en los que V. Putin “informó” al presidente de los Estados Unidos sobre el accidente en el territorio de un estado extranjero de un avión de una aerolínea extranjera sin ciudadanos rusos a bordo?
    El líder ruso informó al presidente de los Estados Unidos sobre el mensaje recibido de los servicios de control del tráfico aéreo inmediatamente antes de la conversación telefónica sobre el accidente de un avión malayo sobre el territorio de Ucrania.
    http://www.kremlin.ru/news/46241
    2. ¿Ha habido otros casos en la historia en los que V. Putin (no solo expresando sus condolencias, sino también) pidió a los dirigentes del Kremlin que honraran con un minuto de silencio la memoria de quienes murieron en un accidente aéreo en el territorio de un estado extranjero? ¿Un avión de una empresa extranjera a bordo del cual no se encontraban ciudadanos rusos?
    En nombre de los dirigentes rusos y del Gobierno de la Federación de Rusia, expresamos nuestras condolencias a todas las familias de las víctimas y a los gobiernos de aquellos países cuyos ciudadanos estaban en este avión. Les pido que honren su memoria.
    Minuto de silencio.)
    http://www.kremlin.ru/news/4624
    3. El día anterior, 15 de julio, se produjo una catástrofe en el metro de Moscú en la que murieron 23 personas. V. Putin expresó sus condolencias a los familiares de las víctimas. Sin embargo, no informó de ello ni al presidente estadounidense ni a los ciudadanos rusos. Tampoco llamó a sus colegas de la dirección del Kremlin a honrar la memoria de los ciudadanos rusos caídos en territorio ruso, en el metro de la capital.
    ¿Cómo se puede explicar un comportamiento tan inusual y, a primera vista, tan ilógico de V. Putin?”
    Dirección del artículo http://glavcom.ua/articles/20962.html

    Pero no soy lo suficientemente inteligente como para pensar que Putin simplemente ADVERTENCIA a este bibizan estadounidense contra declaraciones estúpidas. Después de todo, los medios de control objetivo funcionan correctamente... Pero al "Comandante en Jefe" no le importa la objetividad como tal en general. Es hora de cambiar su nombre a "Glavdebil"
    1. 0
      19 julio 2014 11: 53
      El líder mono de Amer ya anunció ayer al mundo entero que el avión con turistas fue estrellado por las milicias. ya ha designado a los culpables, no habrá retorno para el mono.
      1. +1
        19 julio 2014 14: 35
        El tiempo lo dirá.
    2. 0
      19 julio 2014 15: 10
      No se sabe con certeza qué le dijo exactamente el Comandante en Jefe Supremo de la Federación Rusa al Presidente de los Estados Unidos... ¿No le sorprende que él mismo se haya puesto en contacto con Obama? ¡La pregunta es, por supuesto, muy interesante! Después de todo, no le gusta comunicarse con él (Obama). Lo más probable es que VVP advirtiera a Obama que sabía todo lo que necesitaba sobre el desastre de Boeing (nuestros satélites están suspendidos en órbita por una razón) y le aconsejó que no agitara las cosas. Al parecer, la información del PIB es muy desagradable para los estadounidenses, de lo contrario, ¿por qué llamaría a Obama por iniciativa propia? ¿Quién tiene otras versiones?
  57. +1
    19 julio 2014 09: 51
    Hola a todos. El lanzamiento de un S-200, S-300 o Buk es una estela de humo claramente definida de los misiles, de la que habría muchos testigos. Por lo tanto, creo que se desmoronó en el aire o probablemente fue derribado por misiles aire-aire.
    Por cierto, el avión de la misma aerolínea todavía no se puede encontrar desde marzo. No vueles en Malaysian Airlines, como dicen, no puedes vencer las probabilidades. espero estar equivocado
    1. 0
      20 julio 2014 16: 18
      No se trata de 200 y 300: los elementos dañinos son diferentes. La "haya" debería dejar agujeros irregulares en las varillas (¿se encontraron?). Pero un misil HE aire-aire de 2 kilogramos es bastante posible.
  58. +1
    19 julio 2014 10: 45
    http://www.ng.ru/armies/2014-07-19/100_questions_boeing.html

    El Ministerio de Defensa ruso hizo a Ucrania 10 preguntas sobre el accidente de Boeing
    1. 0
      19 julio 2014 14: 05
      ¿Por qué no 25? ¿O 21? ¡Ya es suficiente: hacemos preguntas y ellos responden con proyectiles! ¡Esto recuerda mucho al 41, solo que Alemania tiene una maquinaria militar bien engrasada! Y ahora tenemos miedo de los criminales.
  59. 0
    19 julio 2014 10: 51
    ru.wikipedia.org/wiki/Plane crash_over_the_Black_Sea_on 4 de octubre de 2001_para obtener información.
  60. 0
    19 julio 2014 11: 21
    Sí, si el Buk funcionó, fue solo para "rematar", y esto confirma que los combatientes trabajaban con armas estándar. No está claro por qué todavía no han publicado fotografías con "agujeros" de misiles aire-aire. ¡En mi opinión, los hilos del eneldo están completamente arrancados! ¿De verdad estaban esperando el tablero explosivo??????????
    1. -1
      19 julio 2014 15: 16
      No hay ningún problema con los aviones explosivos; para estos aviones se han asignado corredores especiales y los despachadores no pueden decirles adónde volar. Sólo los demonios completamente completos no saben que todos esos lados están muy bien protegidos. Los guerreros Dill son, por supuesto, estúpidos, ¡pero no hasta ese punto!
  61. 0
    19 julio 2014 12: 22
    El incidente ocurrió el 23 de abril de 2014 en el espacio aéreo sobre aguas internacionales frente a la costa oriental de Rusia. Un avión de reconocimiento por radar estratégico estadounidense RC-135U, que llevaba a cabo una misión planificada, fue interceptado por un caza ruso Su-27. Voló a unos 30 metros delante del morro del avión estadounidense, mostrando la parte inferior del fuselaje y revelando que estaba armado con misiles. Esta maniobra se realizó tan cerca del avión estadounidense que éste cayó en la zona de turbulencias debido a los motores a reacción del caza ruso.
    Fuente: http://politikus.ru/events/21144-rossiyskiy-istrebitel-perepugal-pilotov-samolet
    a-razvedki-ssha.html
    ¿No podrían los pilotos de eneldo hacer el mismo truco con el transatlántico? ¿El transatlántico quedó atrapado en el avión y comenzó a desmoronarse?
    1. 0
      19 julio 2014 15: 20
      ¿Eres completamente así? Esto requiere mucha experiencia, experiencia y, lo más importante, coraje. ¿De dónde sacaron tanta riqueza los voladores del eneldo?
  62. -1
    19 julio 2014 13: 59
    ¡¡Honestamente!! Creí durante mucho tiempo en nuestro presidente o presidente o presidente - ¡No me importa! ¡Incluso lo llaman en inglés! Creo que no solo entregó el Donbass sino también a toda Rusia. Primero mostró cómo ¡¡Puede luchar contra Occidente!! Y luego se sienta en el retrete y guarda silencio. ¡¡¡Se necesita exposición, dicen,!!!AAAA ¿Para qué? ¿Y cuál es el motivo de la resistencia? ¡Los estadounidenses nos tienen y tenemos razón! Ahora derribaron un Boeing, mañana matarán a quien quieran, ¡y nosotros estamos protestando con notas! Tengo 53 años y vivo en Siberia, pero si hubiera una oportunidad, ¡es como si hubiera dado mi vida para volar un tanque de eneldo!
  63. 0
    19 julio 2014 14: 21
    especialmente para los acérrimos teóricos de la conspiración y los gritos de que “los cuerpos eran de la morgue y ya está”
    Como muchos adivinarán, estas aves no se encuentran en la naturaleza en Ucrania, esta llegó en el equipaje: la mascota de uno de los malayos (probablemente también la guardaron en el congelador, ¿eh, locos de conspiración?)
    1. 0
      19 julio 2014 16: 20
      Bueno, si supieran que el avión iba a ser masacrado, podrían deslizar cadáveres parcialmente momificados de un número importante de pasajeros para la prensa mundial (inyectados con formaldehído, no huelen a cadáver durante mucho tiempo, el olor se revela sólo cuando se desgarran los tejidos internos). Se habla de que se cerró el acceso a la clase VIP en el internado de Amsterdam, dicen que allí van virólogos de la ONU. Hay muy pocos familiares para tal número de muertes. A modo de comparación, vea una tragedia similar con el mismo transportista en marzo.
      Strelkov no afirmó que todos los cadáveres fueran viejos: para la clase económica, hay un vídeo publicado en Twitter de los pasajeros agitando el interior del avión durante el aterrizaje.
      1. 0
        19 julio 2014 17: 53
        Bueno, ¿cuál es el punto de hacer esto? carga el piso del avión con cadáveres. ¿La mitad del avión vivo? ¿Por qué tal hemorragia?
        1. 0
          19 julio 2014 19: 00
          150 cadáveres, no 300.
          Los familiares de 300 pueden llegar al fondo de la verdad, especialmente la clase VIP, que es difícil de comprar y callar.
          ¿Dónde están los medios internacionales con maldiciones de familiares? Obviamente (por ejemplo), a la clase económica se le dio un folleto y se le dijo que se callara hasta que el equipo
          1. 0
            20 julio 2014 10: 52
            Es como si estuvieras sosteniendo una vela mientras cargas este avión.
            Cuanto más compleja es la idea, más sofisticada es la idea, más difícil es implementarla.
            En mi humilde opinión, tonterías.
  64. 0
    19 julio 2014 14: 59
    Esto también es de la escena del desastre. ¿Es un esqueleto terminado?
    1. 0
      20 julio 2014 15: 58
      un cadáver partido por la mitad y quemado. ¿Te imaginas las temperaturas a las que arden los aviones? Google quema aluminio.
  65. 0
    19 julio 2014 16: 38
    Cita: gregor6549
    Las Fuerzas Armadas de Ucrania sabían muy bien que la milicia tenía varios sistemas de defensa aérea Buk capturados y que estaban desplegados en esta zona. Es difícil ocultarlo, ya que el funcionamiento del complejo va acompañado de una masa de carteles desenmascarados, y sobre todo el trabajo de los radares y las comunicaciones por radio. y transmisión de datos del complejo


    ¿De dónde sacaste estos datos? ¿Has servido en el ejército? ¿Qué debería ordenar un comandante normal a sus subordinados durante una retirada si ve que parte de la propiedad puede pasar al enemigo?

    Me temo que la fuga de la futura Novorossiya comenzó incluso bajo... Yanukovich, cuando los regimientos de artillería en Dnepropetrovsk fueron desmantelados (se quitaron las tablas de los instrumentos), lo mismo se hizo aquí.

    El proyecto “Novorossiya”, en mi opinión subjetiva, nació en las entrañas de la CIA, por lo que Putin pidió posponer el referéndum y hasta cierto tiempo no confió en nadie de los dirigentes de estas repúblicas... Usaron el entusiasmo de la gente y su carácter ruso, compromiso con todo lo ruso, y jugaron con ello... La verdad saldrá a la luz: hay traiciones, y el drenaje de Slavyansk, el suministro de munición de calidad inferior a Strelkov, etc.... ¿Crees que soy un “chico malo” tan sofisticado? Bueno, recordemos cómo la policía secreta zarista organizó sociedades revolucionarias, las dirigió, las dirigió: la gente fue sinceramente a la revolución...

    Mi opinión es que todos los BUK capturados en Novorosiya son simplemente un montón de metal inútil... Además, el lanzador en sí no es nada sin el complejo... En Kiev lo sabían muy bien.

    Por cierto, todos los AN-26 fueron derribados a una altitud máxima de 3000 metros, vi todos los videos con ellos, no los analizaré, solo confío en el viejo ojo militar... Y la charla en 6000 metros probablemente fueron solo una preparación para la implementación de la Operación Boeing
    1. 0
      19 julio 2014 16: 47
      Sí, nadie duda de que Boeing fue un montaje. Créanme, el Boeing no fue derribado por un sistema de defensa aérea. Así que ni siquiera vale la pena discutirlo aquí. Quizás lo quisieron, pero no funcionó.
      Lo más probable es que lo remataran con aviones de la Fuerza Aérea.
  66. +1
    19 julio 2014 16: 55
    Cita: Starley del sur
    Si las milicias pueden con un Buk, y lo tienen, derribaron un AN-26 a una altitud de 6000 m.

    ¿Has visto el video? ¡¡¡Todo fue filmado por personas no profesionales en - atención - teléfonos móviles!!!! - y todavía vemos los aviones, vemos el momento en que una ráfaga de ZSU golpea el motor derecho... Yo personalmente no vi el misil, pero escuché el traqueteo del ZSU-23. Por tanto, la altura no supera los 3000 metros, a 6000 ni un solo teléfono podía ver nada. Y 6000 es una falsificación de Ukrov. Querían darle la vuelta a Rusia, dicen que fueron expulsados ​​de su territorio.


    Cita: norte
    El líder mono de Amer ya anunció ayer al mundo entero que el avión con turistas fue estrellado por las milicias. ya ha designado a los culpables, no habrá retorno para el mono.


    Él no dijo eso, no lo hagas. Se dijo que POSIBLEMENTE el lanzamiento se realizó desde territorio controlado por la milicia, pero tenemos que averiguarlo, bla, bla, bla... Por cierto, con calma, especialmente después de la llamada de Putin. Además, tenemos el radar más potente de Vorónezh y en Crimea el radar Baikal más nuevo con un radio de 3500 km a lo largo del horizonte.


    Cita: Starley del sur
    No se sabe con certeza qué le dijo exactamente el Comandante en Jefe Supremo de la Federación Rusa al Presidente de los Estados Unidos... ¿No le sorprende que él mismo se haya puesto en contacto con Obama? ¡La pregunta es, por supuesto, muy interesante!

    No estoy aquí, porque esta conversación fue planeada de antemano y sobre un tema diferente... Simplemente no tienes información sobre cómo se preparan esas conversaciones... Esto no es así - levantó el teléfono "" Hola , este es Vova...."

    Cita: Starley del sur
    ¿Eres completamente así? Esto requiere mucha experiencia, experiencia y, lo más importante, coraje. ¿De dónde sacaron tanta riqueza los voladores del eneldo?

    Había información de que Kolomoisky contrató pilotos en Europa; por cierto, un teniente coronel de Croacia voló un SU-27. Por cierto, no descartaría tal versión, y me interesa mucho saber que el segundo avión se estrelló al mismo tiempo, a varios kilómetros de distancia (de las negociaciones de las milicias dicen que el segundo grupo está trabajando cerca del segundo avión)
    1. 0
      19 julio 2014 23: 00
      Simplemente no tienes información sobre cómo se preparan esas conversaciones... Esto no es así - levantó el teléfono "" Hola, soy Vova...."

      Que yo recuerde, todavía existe un canal de comunicación directo entre nuestro presidente y el estadounidense, que aún no ha sido cancelado. Para contactar en caso de emergencia. Después apareció la crisis de los misiles cubanos. No hay necesidad de complicarlo todo, no sería necesario preparar las negociaciones durante mucho tiempo.
  67. 0
    19 julio 2014 16: 59
    Cita: Deff
    Sí, nadie duda de que Boeing fue un montaje. Créanme, el Boeing no fue derribado por un sistema de defensa aérea. Así que ni siquiera vale la pena discutirlo aquí. Quizás lo quisieron, pero no funcionó.
    Lo más probable es que lo remataran con aviones de la Fuerza Aérea.

    Tengo una versión ligeramente diferente, pero bueno, la expondré: se me escapó de una persona cercana al Ministerio de Defensa de Ucrania... Quería comprobarlo antes, pero bueno, aquí tienes. nombres y tweets eliminados



    "La historia es cada vez más divertida. Según los amigos: había un Buk, también había aviones. El Buk, de hecho, falló. Tuvimos que acabar con él con cazas. Aire-aire".

    En Kiev, ya entienden que no pueden esconderse. La provocación contra Rusia fracasó. Ahora en Kiev eligen el "extremo".

    La situación tiene un segundo piso. Con el bombo publicitario de Boeing, Estados Unidos y Kiev están ocultando al mismo tiempo el suministro de armas. Continúan lo que comenzaron el 16 de julio en Odessa. Vigila el puerto.
  68. chacotero
    0
    19 julio 2014 17: 30
    17 años en el aire, 75 horas de vuelo, así hay que VOLAR!!!!!!!!!!!!!!!!!
  69. 0
    19 julio 2014 19: 55
    Lo más interesante es que los estados siempre se beneficiarán de la provocación con el avión, independientemente del resultado de la investigación. Esta provocación permitirá reforzar las sanciones contra Rusia en la fase inicial de la investigación; si culpan de todo a las milicias, la OTAN enviará tropas. Si culpan a Kiev, entonces las tropas del "Ukrop" lo negarán todo, se aferrarán a nimiedades, se esconderán detrás de los estados, como ya ha ocurrido... La provocación planificada es evidente, las tropas del "Ukrop" están perdiendo fuerza y ​​necesitan apoyo. Esta no es la primera ni la última provocación.
    Sólo quiero decirle a VVP: "Si ya hemos sido acusados ​​​​de todos los pecados en Ucrania, ¿tal vez sea hora de darnos cuenta de estos pecados?" Pero estas son solo emociones, entiendo que esto no se puede hacer, de lo contrario colgarán a todos los perros de Rusia y los Yankees se saldrán con la suya. Entonces X.. ellos!!!
    1. 0
      19 julio 2014 23: 11
      Las cosas pueden resultar completamente diferentes. Me acordé del Kursk hundido, cuando Occidente respondió rápidamente y ayudó en la recuperación. Extraño cumplimiento. Todo encajará si tenemos en cuenta la información que se nos pasó por alto de que el Kursk fue torpedeado por un submarino estadounidense o de otro tipo de la OTAN y que nuestro avión encontró un fragmento de torpedo en el casco del Kursk, lo que indicaba claramente su propiedad. ... Es muy posible que lo mismo con el Boeing derribado el nuestro pueda jugar cuatro ases en el momento adecuado. Si la investigación es falsificada, entonces estos ases... quedará clara la participación directa de las tropas estadounidenses y ucranianas en la destrucción del avión.
  70. 0
    19 julio 2014 20: 41
    En mi humilde opinión, el Boeing estaba lleno de cadáveres en Ámsterdam y se le colocó un artefacto explosivo con un mecanismo de reloj (por supuesto, sin avisar a los pilotos) (o fue detonado por los mismos tipos de los dos aviones Ukrov que flotaban cerca). antes de que el avión desapareciera de las pantallas de la sala de control), con la expectativa de que los escombros aterrizaran exactamente en el área de tres calderas de eneldo en el sur de LPR y DPR. Calculamos un poco mal...
  71. Martta
    +1
    19 julio 2014 22: 57
    http://vg-news.ru/n/110237
    Putin sabe exactamente quién derribó el Boeing malayo y se lo contó a Obama

    Rusia tiene una estructura extremadamente poderosa y sofisticada para controlar la tierra, el aire y el espacio. Se llama “Sistema de Alerta de Ataques con Misiles” (MARS) y permite al ejército ruso rastrear en tiempo real el vuelo de casi todas las mariposas en la mayor parte del hemisferio norte del planeta, y más aún en toda Europa.

    Los operadores de SPRN controlan la ruta de cualquier avión o misil con una fijación precisa de la trayectoria desde el punto de lanzamiento (despegue) hasta el punto de aterrizaje, socavamiento o caída.

    1. Putin dijo que la causa del accidente aéreo fue un "crimen". Y esta palabra es inapropiada cuando se trata de un accidente técnico.
    2. Afirmó que el país en cuyo territorio ocurrió el accidente fue el culpable, es decir, Ucrania. (“El Estado en cuyo territorio sucedió esto es responsable de esta terrible tragedia”).
    3. Putin prometió aportar pruebas de su declaración. (“Ya he dado instrucciones apropiadas a los departamentos militares para que brinden toda la asistencia necesaria en la investigación de este crimen. Haremos todo lo que dependa de nosotros para que una imagen objetiva de lo sucedido esté disponible para nuestro público, el público de Ucrania y del mundo entero”).
    El Presidente de la Federación de Rusia y el político más influyente del mundo nunca se permitirá utilizar las palabras “crimen” y “culpable” sin fundamentos sólidos. Él, como dicen, está obligado a ser "responsable del mercado", a diferencia de la mezquina gentuza política.

    Y dos matices más importantes.

    En primer lugar. Estados Unidos tiene un sistema de control espacial similar al sistema de alerta temprana ruso. Los satélites americanos y los radares instalados en Europa también registran todo lo que vuela, camina y se arrastra. Y los representantes de la inteligencia estadounidense ya han declarado que registraron el lanzamiento de un misil tierra-aire contra un Boeing malasio. Pero no nombraron el lugar de lanzamiento. Dijeron que “no pudieron identificarlo”, informó The Wall Street Journal. La segunda parte no es cierta. Quizás los estadounidenses no quieran abrir al público el lugar de lanzamiento de misiles. ¿Por qué?

    En segundo lugar. Una hora después del accidente del Boeing, Vladimir Putin llamó a Barack Obama y le habló de algo. Después de esto, según información no oficial, EE.UU. y la UE acordaron considerar el accidente del vuelo malasio MH17 como un “accidente”. Quizás, en una conversación que tuvo lugar el día anterior, Putin le dijo al estadounidense que Rusia había registrado con precisión quién disparó, desde dónde y con qué. Y ella está lista para documentar todo esto. Al mismo tiempo, Rusia confía en que Estados Unidos también tenga datos similares. Es decir, el escenario clásico: “tú sabes que yo sé que tú sabes”.

    Y en esta situación, Putin hizo una oferta a Obama, que no pudo rechazar. Y si puedes creer que los europeos realmente quieren llevar a cabo una investigación objetiva y descubrir las causas reales del desastre, entonces la versión de Poroshenko y compañía sería ideal para los EE. UU .: la milicia malvada fue derribada por un misil enviado desde Moscú, y para ello necesitan continuar, y por sanciones.

    La prensa norteamericana ya había lanzado el día anterior una serie de publicaciones en este sentido. Pero Obama de pronto se niega a apoyar la versión de sus títeres de Kiev y decide ser “extremadamente cauteloso a la hora de sacar conclusiones”.
  72. strelok93rus
    0
    19 julio 2014 23: 05
    No todos los expertos que llegaron allí para investigar las causas del accidente del Boeing 777 pueden llegar a la localidad de Grabovo, en la República de Donetsk. Se informa que la zona donde se estrelló el avión de pasajeros de Malaysia Airlines está siendo bombardeada por las fuerzas de seguridad ucranianas, que prometieron cese temporalmente el fuego y permita a los especialistas comprender las circunstancias de la tragedia. 8184

    El viceprimer ministro de la República Popular de Donetsk, Andrei Purgin, afirmó que la situación en el lugar del accidente del avión malasio empeora cada hora: las autoridades de Kiev retrasan la llegada de los expertos al lugar del accidente. Por esta razón, los cuerpos de las víctimas aún se encuentran en el lugar del accidente, ya que no podrán ser retirados hasta que llegue la comisión.

    Los cuerpos yacen bajo el calor de 30 grados en el campo, ¿te imaginas lo que les sucede? Algunos de ellos cayeron sobre las casas y atravesaron los tejados. Tampoco podrán ser tocados hasta la llegada de los expertos, que todavía están en Kiev”, dijo Purgin. “Ucrania está retrasando deliberadamente la investigación para que la imagen del accidente sea completamente borrosa y no se puedan establecer las razones en absoluto. Cuanto más pasa el tiempo menos claridad queda, esto es obvio.
    Según Purgin, la milicia habló inmediatamente de crear una plaza de seguridad, una zona acordonada y sin fuego, pero Kiev guardó silencio. La posición de las autoridades ucranianas cambió cuando los observadores de la OSCE preguntaron por qué no se les permitía entrar en todas partes y recibieron la respuesta de que podrían acabar en una zona de guerra. Sólo después de esto, el presidente del Servicio de Seguridad de Ucrania, Nalyvaichenko, anunció la creación de una zona especial.
    Es de suponer que los investigadores y expertos llegarán al lugar del desastre recién en la tarde del 20 de julio, el tercer día después de la tragedia, cuando será difícil restaurar la imagen original. Hasta la fecha, del lado ucraniano sólo han llegado cuatro especialistas en motores.

    "Se está haciendo todo lo posible para crear la ilusión de que hay monstruos en la RPD", añadió Purgin. — Invitamos a todos desde los primeros segundos. Hay frigoríficos, cargadores, grúas y personas. Todo está listo para empezar a trabajar, pero nadie lo necesita. ¿Por qué los investigadores no han podido llegar desde Kiev a Donetsk desde hace dos días?
    Purgin confía en que quieren perturbar la investigación y engañar a la comunidad internacional. En el lugar del accidente hay muchos escombros extraños esparcidos a lo largo de diez a veinte kilómetros, que la milicia debe vigilar durante una semana o incluso más.

    Y el día 20 el eneldo comenzará a bombardear intensamente esa zona + no entregarán las cajas negras (TODOS LOS MUELLES SON NO) MALASIA REPETIRÁ EL DESTINO DE NUESTRO AVIÓN
  73. Siguiente_sasa
    -2
    20 julio 2014 00: 43
    Los expertos han llegado a Ucrania. Les habríamos dado todo lo que encontramos, en lugar de amenazarles con dispararles. ¿Dónde está la conciencia? Al principio se jactaban de la “caída de pájaros”, ¡pero ahora tienen el rabo entre las piernas! ¡“Milicias”!, pero ¿quiénes son los líderes? ¡Ciudadanos de eReFii! Me criaron: "¡Los rusos no se rinden!", Pero ¿quién soy yo ahora? Me avergüenzo de los "rusos" (mi padre se identificó así, porque sólo una PERSONA puede ser rusa, y no una nacionalidad, el adjetivo de la palabra sustantiva "ruso" es "qué", "de quién"). Él creía: "¡Rus está por encima de todo!" Ahora bien, me parece que este es el declive del “mundo ruso”, ¡tal como ocurrió una vez con el colapso de la URSS! Dicen que la historia "se mueve en espiral", ¡cómo sucedió que en algún lugar hubo un cortocircuito y nuevamente el mundo comenzó a moverse en círculo!
    Estaba relativamente tranquilo en 2013 (1913 se considera el más "pacífico"), en 2014 comenzó la guerra (1914 - la Primera Guerra Mundial), ...! ¿¡Bien!? ¿Esperando con ansias el 2017?
    ¿¡Qué es esto!? ¡¡¡Nos movemos en círculo con un periodo de 100!!!! ¿años?
    1. Ciudadano de RF
      0
      20 julio 2014 04: 20
      Silencio, silencio, César... Está bien. (Con)

      En primer lugar, los expertos por alguna razón están sentados en Kiev y no recorriendo los campos, recogiendo pruebas.
      En segundo lugar, según tengo entendido, los agentes de la OSCE han llegado al lugar del accidente y ninguno de ellos ha sido hecho prisionero ni fusilado. Están trabajando. ¡Pero la OSCE no son expertos del IAC!
      En tercer lugar, las milicias de la RPD han dicho repetidamente: vengan, trabajen, no tocarán a nadie. ¡Repetido más de una vez!
      En cuarto lugar, la Madre Rus y todos los que vivieron aquí a lo largo de su historia centenaria fueron enterrados decenas de veces. Pero está bien, vivimos, nos reproducimos, incluso hacemos algunos planes para el futuro. No necesitamos avergonzarnos de nuestra "rusidad" y esparcir cenizas sobre nuestras cabezas, que lo hagan los que tienen pecados. :)
      ¡Más vida, querido camarada! :)
      Esto sólo está comenzando. ¡Todo está por delante!

      P.D.: enlace para usted personalmente http://www.inpearls.ru/comments/446177
  74. Apt.21
    0
    20 julio 2014 01: 48
    No puedo creer que en Europa se lleve a cabo una operación tan tosca con Boeing.
    1. 0
      20 julio 2014 16: 00
      En Europa seguirá ocurriendo.
  75. +2
    20 julio 2014 09: 37
    Bien hecho americanos.
    Vieron el rastro del cohete e incluso determinaron la clase del cohete (por radar), pero, maldita sea, no determinaron de dónde vino el lanzamiento. Y esto a pesar de que sus satélites realizan reconocimiento y seguimiento las XNUMX horas del día del territorio de Ucrania y Rusia.
    Y si el lanzamiento se hubiera realizado desde el territorio de la RPD, y más aún desde Rusia,
    entonces las imágenes de satélite se han mostrado durante mucho tiempo a toda la "humanidad progresista" y habrían provocado tal histeria. Y de alguna manera están goteando saliva.
  76. 0
    20 julio 2014 10: 25
    Lo siento por el pájaro.....
  77. +1
    20 julio 2014 11: 24
    ¿Qué pasaría si el Boeing fuera derribado intencionadamente? Plan astuto:
    1. Derribamos el avión.
    2. Invitamos a “expertos independientes”.
    3. Los expertos informan que el avión fue derribado por la defensa aérea rusa.
    4. Puedes iniciar una guerra.
    1. 0
      20 julio 2014 12: 41
      Y si esto no es suficiente y el segundo es derribado, el objetivo es arrastrarlos a la guerra de todos modos.
      1. 0
        20 julio 2014 22: 33
        También es posible que el avión no haya sido derribado. La aduana de Ámsterdam pudo haber “pasado por alto” cierta cantidad de explosivos que acabaron en el maletero, y cuando el Boeing sobrevolaba Donetsk lo detonaron.
  78. Bergberg
    0
    20 julio 2014 12: 08
    Según los últimos datos de inteligencia espacial, el complejo de misiles Buk fue lanzado desde el territorio de Ucrania controlado por el ejército nacionalista fascista de Ucrania. Los complejos fueron abastecidos desde un país báltico con dinero australiano. El lanzamiento estuvo encabezado por representantes de los servicios de inteligencia de EE.UU. El pueblo ruso está indignado por las costosas acciones de Estados Unidos y sus subordinados de la OTAN, la destrucción de civiles y sus defensores. La sociedad mundial entera debe mostrar un total desprecio y boicot al imperialismo occidental representado por la UE y la OTAN. GENTE DEL MUNDO escupamos en dirección a los ocupantes occidentales y mostrémosles el desprecio mundial "UUU S.....ki!
  79. izon
    0
    20 julio 2014 14: 29
    "Permítanme añadir por nuestra cuenta, pero si los "terroristas" no tienen sistemas capaces de derribar aviones a tal altitud, entonces ¿qué usaron para derribarlo? Según esta lógica, Poroshenko pronto "armará" al rebeldes con misiles nucleares apuntando a Washington”.
    Eco saludó lejos... Pero tal mensaje probablemente agradaría...
  80. El comentario ha sido eliminado.
  81. 0
    21 julio 2014 02: 22
    Personalmente, una cosa me resulta incomprensible y a la que muchos no prestan atención: cuando un misil BUK es impactado, una parte del avión debería convertirse en un tamiz. El Boeing 777 es bastante grande y no cubre más del 30 por ciento de la superficie del fuselaje, pero debería haber muchos restos con daños característicos, algo que no se ve en las fotografías del lugar del accidente. Una de las fotos muestra daños en el ala. Aunque no soy un experto en armas, para mí el daño recuerda más a una ráfaga tangencial de un arma de pequeño calibre. Además, hay mucha información de que otro avión volaba cerca.
  82. Cheldon
    0
    21 julio 2014 04: 49
    Llaman la atención las estúpidas políticas del entorno de Putin
  83. Flankermen
    0
    21 julio 2014 09: 06
    Te cuento mi versión. Las autoridades de Kiev no son tan estúpidas como para derribar ellas mismas el avión. Saldrá flotando y Kiev estará en problemas. Es mucho más inteligente incriminar a las milicias separatistas. Y Kiev está empezando a pensar en esta dirección.
    Lo que tenemos: 1. Avión de pasajeros derribado cerca de Grabovo. Cuando explotó, el revestimiento se rompió en dos o más partes. Es posible, a juzgar por la gran dispersión de los escombros (hasta 10 km), que el combustible en el tanque de combustible del ala explotó inmediatamente después del impacto del misil. Esto significa que los escombros cayeron casi verticalmente y no hubo planificación del avión derribado durante decenas de kilómetros. Esto significa que el cohete chocó contra el avión cerca de Grabovo, a una altitud de unos 10 km, a no más de 3-4 km del lugar del accidente.
    2. Supongamos que el avión fue derribado por un lanzador Buk-M1, no hay nada más. Ucrania no tiene modificaciones más recientes. El alcance máximo de ataque del Buk-1M es de 32 km. Pero la distancia para un objetivo que vuela a una altitud de 10 km es correspondientemente más corta: aproximadamente 25 km. Si abre un mapa en Google, es fácil determinar que el sistema de defensa aérea propuesto debería ubicarse dentro del diamante Debaltsevo-Enakievo-Shaktersk-Grabovo. La zona al este de Grabovo está excluida, ya que sin su propio radar queda muy poco tiempo para alcanzar un objetivo detectado, lo que significa que se debe excluir el rumbo contrario del misil. Pero el diamante indicado es la retaguardia profunda de la milicia de la RPD. Se sabe que hace aproximadamente un mes, una base de defensa aérea ucraniana fue capturada cerca de Donetsk y algunos Buks fueron a la milicia. Qué tan útiles son es una gran pregunta: un par de minutos y un martillo fueron suficientes para romper el equipo del interior y dejarlo fuera de servicio antes de que los militares abandonaran la base. Además, es difícil utilizar Buk: se necesitan especialistas competentes.
    Pero supongamos que uno de los Buks de alguna manera funciona y las milicias lo redesplegan en lo más profundo de su defensa.
    3. También hay evidencia de que el avión estuvo acompañado por un caza hasta su destrucción.
    Ahora la versión real:
    1. La Fuerza Aérea de Ucrania detecta la actividad de un Buk de este tipo con su radar cuando está encendido.
    2. Dnepropetrovsk, el avión líder, cambia la ruta del desafortunado Boeing para que pase exactamente sobre la zona en la que se encuentra este Buk. Además, el despachador obliga a la tripulación del avión a descender lo más posible para obtener las mejores condiciones para un ataque con misiles.
  84. Flankermen
    0
    21 julio 2014 09: 08
    Te cuento mi versión. Las autoridades de Kiev no son tan estúpidas como para derribar ellas mismas el avión. Saldrá flotando y Kiev estará en problemas. Es mucho más inteligente incriminar a las milicias separatistas. Y Kiev está empezando a pensar en esta dirección.
    Lo que tenemos: 1. Avión de pasajeros derribado cerca de Grabovo. Cuando explotó, el revestimiento se rompió en dos o más partes. Es posible, a juzgar por la gran dispersión de los escombros (hasta 10 km), que el combustible en el tanque de combustible del ala explotó inmediatamente después del impacto del misil. Esto significa que los escombros cayeron casi verticalmente y no hubo planificación del avión derribado durante decenas de kilómetros. Esto significa que el cohete chocó contra el avión cerca de Grabovo, a una altitud de unos 10 km, a no más de 3-4 km del lugar del accidente.
    2. Supongamos que el avión fue derribado por un lanzador Buk-M1, no hay nada más. Ucrania no tiene modificaciones más recientes. El alcance máximo de ataque del Buk-1M es de 32 km. Pero la distancia para un objetivo que vuela a una altitud de 10 km es correspondientemente más corta: aproximadamente 25 km. Si abre un mapa en Google, es fácil determinar que el sistema de defensa aérea propuesto debería ubicarse dentro del diamante Debaltsevo-Enakievo-Shaktersk-Grabovo. La zona al este de Grabovo está excluida, ya que sin su propio radar queda muy poco tiempo para alcanzar un objetivo detectado, lo que significa que se debe excluir el rumbo contrario del misil. Pero el diamante indicado es la retaguardia profunda de la milicia de la RPD. Se sabe que hace aproximadamente un mes, una base de defensa aérea ucraniana fue capturada cerca de Donetsk y algunos Buks fueron a la milicia. Qué tan útiles son es una gran pregunta: un par de minutos y un martillo fueron suficientes para romper el equipo del interior y dejarlo fuera de servicio antes de que los militares abandonaran la base. Además, es difícil utilizar Buk: se necesitan especialistas competentes.
    Pero supongamos que uno de los Buks de alguna manera funciona y las milicias lo redesplegan en lo más profundo de su defensa.
    3. También hay evidencia de que el avión estuvo acompañado por un caza hasta su destrucción.
    Ahora la versión real:
    1. La Fuerza Aérea de Ucrania detecta la actividad de un Buk de este tipo con su radar cuando está encendido.
    2. Dnepropetrovsk, el avión líder, cambia la ruta del desafortunado Boeing para que pase exactamente sobre la zona en la que se encuentra este Buk. Además, el despachador obliga a la tripulación del avión a descender lo más posible para obtener las mejores condiciones para un ataque con misiles.
    3. La Fuerza Aérea de Ucrania envía uno o dos cazas (Su-27) para escoltar al avión.
    ser continuado
  85. Flankermen
    0
    21 julio 2014 09: 18
    terminando:

    Total: En la pantalla del radar, la tripulación de la milicia ve la luz de un avión grande, presumiblemente un transporte IL-76 (¿qué más podría volar en una zona donde no hay rutas internacionales y hay combates?). El avión se aleja de esta ruta e incluso está acompañado por un par de cazas ucranianos. No hay duda de que Kiev está trasladando tropas a Lugansk.
    ¿Qué decisión tomará el comandante de la tripulación? Así es, derribar el avión de la junta, que con tanto éxito sobrevolaba su posición.
    Este fue el insidioso plan de Kiev, que puso al avión directamente bajo fuego del sistema de defensa aérea Buk.
    Pero Kiev entiende que el lanzamiento del misil puede no ocurrir: la tripulación no está suficientemente calificada, el complejo no está en pleno funcionamiento o el comandante simplemente tiene dudas sobre la necesidad de derribar algún objeto detectado por el radar, porque es imposible entenderlo visualmente. que esta volando. En este caso, Kiev da una orden: si el avión no es destruido por un misil de la milicia, es necesario derribarlo con un misil de un caza de escolta.
    Ambas opciones son posibles, pero yo me inclino por la segunda y he aquí por qué. El lanzamiento del sistema de misiles de defensa aérea Buk es un espectáculo bastante emocionante y ruidoso, y seguramente habrá testigos que lo informarán, porque dicho lanzamiento se puede observar en un área de un par de cientos de kilómetros cuadrados, que es suficiente para el Donbass densamente poblado. ¿Pero dónde están estos testigos? Además, no hay duda de que, al preparar una provocación, Kiev enviaría un agente (por ejemplo, una mujer) a la zona de lanzamiento, para que grabara el momento del lanzamiento en vídeo e inmediatamente publicara el vídeo en Internet. y así acabar con cualquier duda. ¿Pero dónde está este vídeo? Lo más probable es que tengamos la segunda opción: el avión fue destruido por un caza y el piloto, después de completar la misión, se fue a las Maldivas o de repente tuvo un accidente. Y eso es todo: termina en el agua.
    El resultado de la vil provocación en ambas versiones es el mismo: 300 vidas de ciudadanos de estados no involucrados en el conflicto por la oportunidad de acusar a la milicia de Donbass y a Rusia de todos los pecados mortales y lograr el despliegue de tropas de la OTAN, nuevas sanciones y el aislamiento de Rusia.
    Y parece que Kiev lo está consiguiendo.
    Busque un piloto.
  86. Apt.21
    0
    21 julio 2014 12: 29
    Ahora podemos suponer: si hubiera habido un montaje con el Boeing, entonces se podrían colocar las cajas negras, como los pasaportes de los pasajeros. ¿O es imposible? Si la provocación hubiera tenido un éxito del 100%, habría habido un chillido. ¡En Estados Unidos y Europa! Y hasta ahora sólo hay mentiras y falsificaciones, y otra cosa extraña: ¿por qué nuestros expertos no participan en el trabajo de la comisión internacional, porque hay una buena razón para ello: culpan a Rusia, aunque sea indirectamente?
  87. Flankermen
    0
    21 julio 2014 13: 06
    Es muy difícil reemplazar las cajas negras; después de todo, son propiedad de una aerolínea malaya y no tiene sentido hacerlo. Las cajas no contienen nada interesante. Si el Boeing fue derribado por un caza ucraniano, ni los pilotos ni los pasajeros vieron nada hasta el último momento: el caza estaba detrás. Un cohete impactó y luego una explosión del tanque de combustible en el ala. Nadie tuvo tiempo de informar nada a la caja, y ¿qué informar exactamente: "nuestra ala se ha caído"? Esto ya se desprende claramente de los escombros. El punto de detonación se puede determinar a partir de los registradores, pero está claro que estaba cerca del lugar del accidente. El final de la historia hay que buscarlo entre los generales de la Fuerza Aérea que dieron la orden, los pilotos, los controladores aéreos en Dnepropetrovsk, entre los testigos de la explosión y los testigos del lanzamiento de un misil terrestre, si esto tuvo lugar.
  88. Apt.21
    0
    23 julio 2014 01: 49
    ¡En este momento! ¡Urgentemente! Mensaje de los EE.UU.: "¡Los EE.UU. no tienen pruebas de la participación de Rusia en el accidente del Boeing de Malasia! El Boeing podría haber sido derribado por accidente, ¡ja, ja! ¡¡Hurra!!! ¿Qué cuentan ahora con las "cajas negras"? "¿En el Reino Unido? Probablemente dirán que el avión de alguna manera yo mismo me desvié del rumbo - hmm...