Ejército ruso en vísperas de la guerra con Turquía
El balance de fuerzas opuestas al inicio de la guerra del año 1877 fue a favor de Rusia, las reformas militares de los 1860-1870-s comenzaron a dar algunos resultados positivos.
La reorganización de las fuerzas armadas del Imperio ruso fue dirigida por el Ministro de Guerra Dmitry Alekseevich Milyutin, quien asumió el cargo de Ministro de Guerra en 1861 y estuvo allí durante veinte años, hablando desde el principio de su trabajo como defensor de las reformas. Milyutin logró una reducción en el servicio militar de 25 años a 16 y otros cambios. Al mismo tiempo, tomaron una serie de medidas para mejorar la vida de los soldados: su comida, alojamiento, uniformes, comenzaron a enseñar a los soldados a leer y escribir, mitigaron los castigos corporales, etc.
Milyutin creía que los cuerpos debían ser abolidos, ya que la experiencia de las últimas guerras de cuerpos demostrada debido a su ingenio (divisiones 3) todavía no se utilizaba con toda su fuerza, y las tropas tenían que recuperar las tropas cuya fuerza correspondía a la tarea. En el año 1862 comenzó a disolver gradualmente todos los cuerpos existentes: guardias, granaderos, infantería 1-4, caballería caucásica y 1-2. Simultáneamente se abolió el cuerpo de la brigada de infantería. La unidad administrativa más alta de tiempos de paz, Milyutin planeaba tener una división. El Departamento de Guerra perdió algunas de sus funciones. El poder ejecutivo fue asignado a cuerpos locales especiales: los distritos militares. El distrito militar era el enlace entre el centro y las tropas. Luego crearon cuatro distritos militares: Vilna, Varsovia, Kiev y Odessa. La insurgencia polaca 1863 del año suspendió la reforma, pero en 1864, se establecieron los distritos de Finlandia, Petersburgo, Riga, Moscú, Kazan y Kharkov. En 1865, se establecieron los distritos del Cáucaso, Orenburg, Siberia Occidental y Siberia Oriental, y en el año 1867 - Turkestan. El distrito de Riga pronto se anexó a Vilnius y Petersburgo.
Con la formación de distritos militares, y luego las administraciones militares provinciales y distritales, comenzó la práctica de elaborar planes de movilización, lo que aseguró una movilización y despliegue relativamente rápidos del ejército en caso de guerra. Ahora la movilización podría llevarse a cabo en días 30-40, antes se requería de 3 a 6 meses. También fue positivo que en tiempos de guerra las administraciones de distrito pudieran convertirse en cuarteles generales del ejército o seleccionar personal para su formación.
Por otro lado, la descentralización de Milyutin pronto comenzó a tener un efecto negativo. La sede del distrito, que a menudo estaba a cargo de la infantería 8-10 y las divisiones de caballería 2-4, estaba sobrecargada de trabajo. La posición de brigadier tampoco era superflua, ya que pensaron que también se restauró en 1873. En 1874, el Cuerpo de Guardias fue restaurado. En noviembre, el 1876 del año con la movilización parcial del ejército formó el cuerpo 7 (de 7 a 12 y el Cáucaso) a la infantería 2 y a las divisiones de caballería 1 en cada uno. Los cuerpos no fueron llamados "infantería", como antes, sino "ejército". En general, el cuerpo del ejército tenía batallones 24, escuadrones 18 y cientos y cañones 108. En febrero, 1877 del año, en vísperas de la guerra, se formaron cuerpos 9 (granaderos, de 1 a 6, 13 y 14). Durante la guerra, se formaron las divisiones de infantería de reserva 18 y los siervos 2. En total, durante la guerra, se movilizaron más de 39 mil oficiales, más de 13 mil oficiales y 1,6 millones de rangos inferiores. En 1878, se formó el 2 Caucasian Corps, y en 1879, se formó el 15 Army Corps, y se eliminaron todas las divisiones de reserva.
Conde D. A. Milutin, Ministro de Guerra, Arquitecto Jefe de la Reforma Militar
La reforma educativa que Milutin llevó a cabo en 1863 no puede considerarse exitosa. Del cuerpo de cadetes de 17 solo quedaron dos páginas: Finlandia y Finlandia. El resto se transformó en escuelas militares y escuelas de infantería (Pavlovskoye, Konstantinovskoye en San Petersburgo y Aleksandrovskoye en Moscú). Los gimnasios militares eran instituciones con un estilo de vida puramente civil, los oficiales fueron reemplazados principalmente por civiles. Como resultado, los excelentes cuerpos de cadetes de Nikolaev fueron derrotados, aunque no se les enseñó nada peor y se educaron mejor que en las instituciones educativas civiles. En las escuelas militares, los estudiantes fueron atraídos a la universidad. Pero las escuelas militares cubren con sus problemas no más de un tercio de la necesidad anual de oficiales para el ejército. En 1864, se establecieron escuelas junker de distrito con un curso de un año, que liberan las señales en el ejército. Los graduados de estas escuelas de cadetes se convirtieron en el cuerpo principal de los oficiales del ejército militar, y por lo general no llegaron muy lejos en el servicio. Se establecieron un total de escuelas de cadetes 16 (infantería 11, caballería 2, mixta 2 y cosaco 1). La artillería y las tropas de ingeniería se reponen de las escuelas.
Como resultado, una parte significativa de los oficiales, a pesar de su lealtad al deber y la valentía, como lo señaló el historiador militar A. A. Kersnovsky, “no pudieron, debido a la falta de preparación, estar a la altura de las nuevas tácticas caracterizadas por acciones de cadenas de rifles en frentes amplios, fuego de un rifle de fuego rápido y exigente El uso de la situación y la manifestación constante de la iniciativa privada ".
12 de enero 1866, al fusionar el Departamento de Inspección con la Dirección General de la Dirección General, formó la Sede Central a cargo de la gestión de las fuerzas armadas, la movilización, el personal y los casos de personal para tropas e instituciones militares, su disposición, servicio, despliegue, entrenamiento de combate y gestión. . Sin embargo, la sede principal fue colocada por Milyutin en completa subordinación al Ministerio Militar, por lo que, de hecho, se convirtió en una de las oficinas del ministerio. Es decir, el Estado Mayor no tenía la importancia del Estado Mayor alemán, donde Moltke llevó a cabo reformas desde el punto de vista del Estado Mayor.
La culminación de todos los cambios fue la introducción del servicio militar universal en 1874, en lugar de reclutar. El requisito previo para esta reforma fue la guerra franco-prusiana de 1870-1871, que mostró la ventaja del ejército prusiano. Según la nueva ley, todos los jóvenes mayores de 21 años fueron convocados, pero las autoridades determinaron el número requerido de nuevos reclutas cada año, y solo este número fue tomado de los reclutas por sorteo. Como resultado, generalmente no más del 20-25% de los reclutas fueron llamados para el servicio. La carta del servicio militar universal brindaba amplios beneficios en estado civil y calificaciones educativas. El único hijo de sus padres, el único sostén de la familia, y también si el hermano mayor del recluta está cumpliendo o ha dejado el servicio, no estaban sujetos a borrador. Los llevados al servicio se enumeraron en él: en las fuerzas terrestres 15 años - 6 años en las filas y 9 años en reserva, en la flota - 7 años de servicio activo y 3 años en reserva. Para aquellos que recibieron educación primaria, el término de servicio activo se redujo a 4 años, quienes se graduaron de la escuela de la ciudad - a 3 años, el gimnasio - a un año y medio, y aquellos que tenían educación superior - a seis meses. Como resultado, Milyutin persiguió un buen objetivo: ayudar a la educación pública. Sin embargo, resultó que el elemento más valioso intelectualmente fue el peor utilizado (sirvió solo 6 meses), lo que afectó al ejército no de la mejor manera. Al mismo tiempo, los pueblos de regiones enteras, el Cáucaso, Turkestán y el norte de Rusia, estaban exentos del servicio militar. El clero fue liberado del servicio.
La reforma del año de 1874 generalmente es calificada positivamente por los investigadores militares. Ella permitió crear rápidamente reservas para aumentar el número de tropas y reabastecer al ejército durante la guerra. Desafortunadamente, sus resultados no tuvieron tiempo de afectar en el momento del estallido de la guerra con Turquía. Introducido tres años antes del inicio de la guerra, la conscripción militar universal no podía proporcionar completamente a las fuerzas armadas con la reserva entrenada necesaria. En noviembre, 1 1876 del año al anunciar la movilización en el ejército había 722 mil rangos más bajos, en stock, solo 752 mil. Estados de guerra proporcionados para el ejército 1 millones 474 mil personas. Los estados de tiempo de guerra incompletos alcanzaron a 480 miles de personas (30%), y no fue completamente posible cerrarlo con la llamada de 1877 del año y los cosacos.
Toda la infantería en el ejército se redujo a divisiones 48, brigadas de rifles 8 y batallones de batallones 34. La división de infantería consistía en brigadas de infantería 2, una brigada de regimientos de infantería 2 del personal del batallón 3. El batallón tenía una boca 5 - Rifle 1, 4 lineal. La compañía compartió medias pulsaciones en 2, medias pulsaciones (en un pelotón 2, una sección) en las sucursales de 4. La brigada de fusiles tenía un batallón de fusiles 4. En el batallón lineal estaba 4-5 boca, 1 de su rifle.
La infantería rusa no aprendió tácticas modernas. Estatutos de infantería 1860 y 1874. No pudieron erradicar tradiciones lineales que ignoraban disparar fuego. Los nuevos estatutos lo subestimaron, considerando que la lucha contra incendios era el destino de solo una pequeña parte de la infantería, los tiradores. En el caso de una ofensiva, solo se desplegaron compañías de rifles de batallones de infantería. La principal masa de infantería, las compañías lineales, seguían en estrecha formación, siendo un blanco excelente para el enemigo. Un fuego rápido condujo solo a una cadena de rifle débil, y solo un tipo de fuego conoció una formación cerrada: una descarga. Las opiniones obsoletas también prevalecieron cuando la infantería fue entrenada en operaciones de defensa. La infantería no estaba entrenada para cavar. La mayoría de las fuerzas del batallón estaban ubicadas en filas cerradas, en reserva y solo una pequeña parte en la cadena del rifle. Se planeó que la infantería del enemigo se permitiera acercarse a los medidores 300-500, luego se disparó el voleibol, y cuando el enemigo se acercó (metros 50), nuestros soldados lanzaron bayonetas.
En la caballería, la situación era aún peor. El entrenamiento de combate de la caballería era débil. Después de la Guerra del Este (Crimea), se llegó a una conclusión falsa sobre "reducir" el papel de la caballería en la guerra moderna y que debería abandonar el ataque a la infantería del enemigo (como lo demostró la experiencia del Primer Mundo, la Guerra Civil y la Segunda Guerra Mundial, aún era demasiado pronto para abandonar la caballería). La caballería fue planeada para ser utilizada solo para maniobras estratégicas en el teatro de operaciones militares, para ataques contra comunicaciones enemigas, reconocimiento, etc. Como resultado, la caballería regular se redujo a la mitad, pero el papel de los cosacos aumentó. Regimientos regulares y cosacos unidos en una división. Los cosacos estaban descontentos con esta reforma, creyendo que estaban ubicados "en las afueras de la caballería rusa" (sus regimientos eran los cuartos en la división). En 1875, las divisiones de seis divisiones se disolvieron, en lugar de eso, crearon las divisiones de caballería del ejército 14 en el regimiento 4 (1-th dragón, 2-th Ulansky, 3-th Harsar, 4-th Cossack). La nueva división de caballería tenía escuadrones 12 y cientos de 6 con baterías de caballos 2 (o cosacos) (pistolas 12). Además, establecieron la 1-th Don Division, también en el regimiento 4. En 1860, las tropas del Mar Negro y el Cáucaso se fusionaron en un solo ejército Kuban. En el mismo año estableció el ejército de Amur, en el año 1867 - Semirechenskoe.
La artillería de campo se dividía en pie y caballo. La artillería a pie se consolidó en brigadas de artillería 48, de acuerdo con el número de divisiones de infantería a las que estaban vinculadas. La brigada de artillería tenía seis baterías de pistola 8. La artillería se duplicó: a lo largo de 12 años (de 1862 a 1874), el número de baterías de pie aumentó de 138 a 299 y el número de armas de 1104 a 2392. La artillería de caballos consistía en baterías 66 con pistolas 416. En total, la artillería de campo tenía baterías 365 con pistolas 2808. En el año 1872, todas las brigadas de artillería fueron traídas de la batería 4 a la composición de la batería 6, aún tenían armas 8 en la batería. En 1866, se aprobó el armamento para artillería de campaña, según el cual todas las baterías de artillería para caminar y caballos debían de haberse disparado, cargando desde la recámara del arma. Las baterías de pie 1 / 3 deben armarse con pistolas 9-libra (42-linear), y todas las demás baterías de artillería para peatones y caballos - 4-pound (34,2 linear). En la artillería de la Guardia, todas las baterías de pie eran 9-pounder, en brigadas de campo, baterías de 3 y 3 light 4 libras. En el Cáucaso, las sextas baterías eran 3-libras (3-pulgada) de montaña. Las baterías de caballo eran pistolas 6 y tenían pistolas 4. Por 1870, se completó el rearme de la artillería de campo. De 1872 a 1876, las baterías de la sexta brigada de campo fueron adoptadas por los estantes Gatling de barril rápido de 10 (que luego fueron entregados a la fortaleza) y el Baranowski de vástago 6 con una tasa de 200 por minuto. En general, la artillería rusa estaba en un alto nivel, los artilleros se mostraron bien, tanto en Bulgaria como en el Cáucaso.
La artillería rusa entró en la guerra, armada con cañones de bronce con fusil de carga. Las carcasas eran de tres tipos: una granada con un tubo de choque, una metralla con un tubo de distancia y un recipiente. La granada dio un buen resultado al disparar en fortificaciones de terreno ligero, pero fue ineficaz contra los movimientos de tierra y la infantería atrincherada. La metralla y el bote dieron un buen resultado solo en mano de obra fuera de las fortificaciones.
Los ingenieros, de vuelta en 1857, se reunieron en brigadas de 3. Ellos numeraron el batallón 15,5 (boca de 5 en el batallón). En 1864, 6 se formaron medio batallones, desplegados en 1877-1878. En los batallones 8. Movilización de 1876-1877 llevó a la creación del 4, luego los batallones ferroviarios 5. Las unidades de zapadores se prepararon principalmente para la provisión de tropas en ingeniería y, en general, respondieron bien a las tareas que enfrentaban. Las unidades de pontones también estaban bien preparadas: en el corazón de su preparación se encontraba la rica experiencia del ejército ruso en ferries a través de ríos importantes, incluida la experiencia de múltiples ferris en todo el Danubio. Las unidades de las tropas de ingeniería que estaban ocupadas en el establecimiento de campos de minas estaban bien preparadas. Dirigió este caso M. M. Boreskov, un participante en la guerra 1853-1856.
La guerra del año Austro-prusiana 1866 demostró la importancia del rifle de carga de nalgas. En 1867, se introdujeron los rifles de aguja de Karl del calibre lineal 6 con una compuerta deslizante y un cartucho de papel. Pero pronto quedó claro que la ventaja de la funda de metal y 1869 fue reequipada por una gran parte del ejército con el rifle Krnka (Krynka) con un perno plegable. Ambas pistolas golpearon en los pasos de 2000, pero este rango no se usó, ya que las miras fueron solo en los pasos de 600 en compañías lineales y en 1200 en oficiales sin comisión y compañías de rifles. Como resultado, nuestras tropas aún no sabían cómo disparar a largas distancias. En 1868, el ejército adoptó excelentes rifles Berdan lineales (4 mm) 10,6 para un cartucho unitario, y en 1870, su versión modificada (No. 2). Rifle Berdan № 2 diferente simplicidad de diseño, precisión y velocidad de disparo. Para ella, la bayoneta tetraédrica se adoptó por primera vez en lugar de la triangular previamente existente. El rifle No. 1 tenía una mira en los pasos 2100, No. 2 - en los pasos 2400. El problema era que, al comienzo de la guerra con Turquía, solo un tercio de las tropas habían recibido estos excelentes rifles, mientras que las divisiones que no estaban asignadas al ejército los habían recibido. Como resultado, el rango de fuego útil de nuestra infantería en la campaña 1877 del año fue el mismo que en Sebastopol durante la Guerra de Crimea. De las divisiones de infantería 48, las armas de Berdan tenían 16, Krnka - 26, Karl - 6. Guns of Berdan tenía guardias, granaderos, brigadas de rifles y divisiones de infantería 9. Karl - divisiones del distrito militar caucásico y todos los batallones lineales. El resto de las tropas tenían a Krnk. En la caballería, ambos rangos de dragones tenían carabinas de Krnke, los húsares y Uhlan tenían solo el segundo rango (el primero tenía picos). En el periodo 1878-1879. Todas las tropas recibieron el fusil número Berdan 2.
Rifle Krnka
Rifle Berdan № 2
Por lo tanto, Milutin no pudo implementar completamente el programa de rearme del ejército. El deseo de establecer su propia producción de todo tipo. armasQuedarse sin órdenes extranjeras se rompió debido a la falta de capacidades del complejo militar-industrial de Rusia. La desventaja era la variedad de armas pequeñas, mientras que las tropas actuales no reequiparon los fusiles más modernos de Berdan; la ausencia de artillería de campo de cañones de largo alcance y cañones de fuego (morteros) montados, así como proyectiles con un alto impacto explosivo.
El pensamiento militar ruso continuó estando bajo la influencia de las doctrinas prusiano-alemanas. Métodos Moltke, el mayor valor científico-militar de la segunda mitad del siglo XIX, poseía las mentes en Rusia. El ejército prusiano logró excelentes resultados en las guerras 1866 y 1870-1871. Como resultado, Moltke fue reconocido inequívocamente en Rusia como "autoridad mundial". Aunque al mismo tiempo, los franceses estudiaron cuidadosamente la experiencia de Napoleón, de la que Moltke era un estudiante. Y aquí, en lugar de estudiar a los comandantes nacionales de Rumyantsev y Suvorov, que demostraron la superioridad del ejército ruso en las condiciones de dominación de los métodos rusos, que permitieron crear un ejército de "héroes milagrosos", estudiaron a Moltke. Como resultado, se cometió el error fatal tradicional para Rusia: el pensamiento militar ruso se encontró en un cautiverio extranjero, como todo el líder ruso de los Romanov. En general, fue la occidentalización conceptual y cultural de la élite social del Imperio ruso lo que llevó al desastre 1917 del año.
Los métodos de la estrategia rusa se volvieron dependientes y, como resultado, mediocres y repetitivos. Como A. Kersnovsky señaló: "Las consecuencias de la monstruosa subestimación de la naturaleza nacional del arte militar y la importancia predominante del elemento nacional en la ciencia militar afectaron los campos de Bulgaria, Manchuria, Prusia y Galicia ...".
Por lo tanto, los méritos positivos de las reformas de Milyutin fueron inmediatos: fue la humanización del ejército, la abolición de los castigos corporales crueles, el mejoramiento de la vida de los soldados, el inicio de su entrenamiento, la creación de tribunales militares públicos y competitivos, las oficinas de los fiscales militares, etc. Apareció una reserva entrenada en el ejército. Sin embargo, también hubo elementos negativos que afectaron a largo plazo. Como escribió el historiador militar Kersnovsky, “Milutin burocratizó a todo el ejército ruso de arriba a abajo. En todos los estatutos y reglamentos, mantuvo el predominio del elemento del personal (con un sesgo administrativo) sobre la línea del frente, la subordinación de los jefes de personal y departamentos de primera línea. ... El organismo militar fue injertado con un espíritu no militar ... Este es un declive catastrófico en el espíritu, el empobrecimiento moral del ejército burocrático no tuvo tiempo de sentirse en un grado apreciable en los años 1877-1878, pero adquirió dimensiones formidables en 1904-1905 años, catástrico
Ya en esa era, el peligro de la burocratización del ejército fue visto por un viejo guerrero que aplastó a los montañeses, el mariscal de campo príncipe Alexander Ivanovich Baryatinsky. "La moral del ejército", escribió al zar, debe desaparecer si el elemento administrativo, solo de facilitación, comienza a prevalecer sobre el principio, constituyendo el honor y la gloria del servicio militar ". El mariscal de campo ruso criticó el Reglamento de Milyutin sobre el control de las tropas de campo, señalando su naturaleza burocrática. "¿Por qué las instituciones del tiempo de guerra expiran aquí desde las instituciones pacíficas?" - preguntó el príncipe Baryatinsky. - Dado que el ejército existe para la guerra, las conclusiones deben revertirse. Mientras tanto, la nueva ley marcial salió de la paz actual, dándole la base, el marco. Nadie se quejó de la carta militar de 46, al contrario, fue llamado por los militares de todo el mundo a la perfección ”. El mariscal de campo vio en la nueva posición "la humillación del principio militar frente al administrativo, basado ahora en nuestra semi-subordinación dual y en el sentimiento ofensivo de desconfianza mutua que no es peculiar del espíritu militar ... No hay cualidades de lucha del ministro de guerra; Él debe ser un buen administrador. Es por eso que a menudo nos nombran personas que no son conocidas por el ejército, que tienen poca o ninguna experiencia en asuntos militares ... El líder del ejército es elegido por otro comienzo. Debería ser conocido por el ejército y la Patria por su valor y experiencia ... La nueva situación disminuye el poder y la posición del comandante en jefe, que era completamente dependiente de la administración militar central, que tenía la importancia de una fuerza corrugada ... ... "Sin embargo, la posición de Milyutin de 1868 del año fue abandonada.
To be continued ...
La reorganización de las fuerzas armadas del Imperio ruso fue dirigida por el Ministro de Guerra Dmitry Alekseevich Milyutin, quien asumió el cargo de Ministro de Guerra en 1861 y estuvo allí durante veinte años, hablando desde el principio de su trabajo como defensor de las reformas. Milyutin logró una reducción en el servicio militar de 25 años a 16 y otros cambios. Al mismo tiempo, tomaron una serie de medidas para mejorar la vida de los soldados: su comida, alojamiento, uniformes, comenzaron a enseñar a los soldados a leer y escribir, mitigaron los castigos corporales, etc.
Milyutin creía que los cuerpos debían ser abolidos, ya que la experiencia de las últimas guerras de cuerpos demostrada debido a su ingenio (divisiones 3) todavía no se utilizaba con toda su fuerza, y las tropas tenían que recuperar las tropas cuya fuerza correspondía a la tarea. En el año 1862 comenzó a disolver gradualmente todos los cuerpos existentes: guardias, granaderos, infantería 1-4, caballería caucásica y 1-2. Simultáneamente se abolió el cuerpo de la brigada de infantería. La unidad administrativa más alta de tiempos de paz, Milyutin planeaba tener una división. El Departamento de Guerra perdió algunas de sus funciones. El poder ejecutivo fue asignado a cuerpos locales especiales: los distritos militares. El distrito militar era el enlace entre el centro y las tropas. Luego crearon cuatro distritos militares: Vilna, Varsovia, Kiev y Odessa. La insurgencia polaca 1863 del año suspendió la reforma, pero en 1864, se establecieron los distritos de Finlandia, Petersburgo, Riga, Moscú, Kazan y Kharkov. En 1865, se establecieron los distritos del Cáucaso, Orenburg, Siberia Occidental y Siberia Oriental, y en el año 1867 - Turkestan. El distrito de Riga pronto se anexó a Vilnius y Petersburgo.
Con la formación de distritos militares, y luego las administraciones militares provinciales y distritales, comenzó la práctica de elaborar planes de movilización, lo que aseguró una movilización y despliegue relativamente rápidos del ejército en caso de guerra. Ahora la movilización podría llevarse a cabo en días 30-40, antes se requería de 3 a 6 meses. También fue positivo que en tiempos de guerra las administraciones de distrito pudieran convertirse en cuarteles generales del ejército o seleccionar personal para su formación.
Por otro lado, la descentralización de Milyutin pronto comenzó a tener un efecto negativo. La sede del distrito, que a menudo estaba a cargo de la infantería 8-10 y las divisiones de caballería 2-4, estaba sobrecargada de trabajo. La posición de brigadier tampoco era superflua, ya que pensaron que también se restauró en 1873. En 1874, el Cuerpo de Guardias fue restaurado. En noviembre, el 1876 del año con la movilización parcial del ejército formó el cuerpo 7 (de 7 a 12 y el Cáucaso) a la infantería 2 y a las divisiones de caballería 1 en cada uno. Los cuerpos no fueron llamados "infantería", como antes, sino "ejército". En general, el cuerpo del ejército tenía batallones 24, escuadrones 18 y cientos y cañones 108. En febrero, 1877 del año, en vísperas de la guerra, se formaron cuerpos 9 (granaderos, de 1 a 6, 13 y 14). Durante la guerra, se formaron las divisiones de infantería de reserva 18 y los siervos 2. En total, durante la guerra, se movilizaron más de 39 mil oficiales, más de 13 mil oficiales y 1,6 millones de rangos inferiores. En 1878, se formó el 2 Caucasian Corps, y en 1879, se formó el 15 Army Corps, y se eliminaron todas las divisiones de reserva.
Conde D. A. Milutin, Ministro de Guerra, Arquitecto Jefe de la Reforma Militar
La reforma educativa que Milutin llevó a cabo en 1863 no puede considerarse exitosa. Del cuerpo de cadetes de 17 solo quedaron dos páginas: Finlandia y Finlandia. El resto se transformó en escuelas militares y escuelas de infantería (Pavlovskoye, Konstantinovskoye en San Petersburgo y Aleksandrovskoye en Moscú). Los gimnasios militares eran instituciones con un estilo de vida puramente civil, los oficiales fueron reemplazados principalmente por civiles. Como resultado, los excelentes cuerpos de cadetes de Nikolaev fueron derrotados, aunque no se les enseñó nada peor y se educaron mejor que en las instituciones educativas civiles. En las escuelas militares, los estudiantes fueron atraídos a la universidad. Pero las escuelas militares cubren con sus problemas no más de un tercio de la necesidad anual de oficiales para el ejército. En 1864, se establecieron escuelas junker de distrito con un curso de un año, que liberan las señales en el ejército. Los graduados de estas escuelas de cadetes se convirtieron en el cuerpo principal de los oficiales del ejército militar, y por lo general no llegaron muy lejos en el servicio. Se establecieron un total de escuelas de cadetes 16 (infantería 11, caballería 2, mixta 2 y cosaco 1). La artillería y las tropas de ingeniería se reponen de las escuelas.
Como resultado, una parte significativa de los oficiales, a pesar de su lealtad al deber y la valentía, como lo señaló el historiador militar A. A. Kersnovsky, “no pudieron, debido a la falta de preparación, estar a la altura de las nuevas tácticas caracterizadas por acciones de cadenas de rifles en frentes amplios, fuego de un rifle de fuego rápido y exigente El uso de la situación y la manifestación constante de la iniciativa privada ".
12 de enero 1866, al fusionar el Departamento de Inspección con la Dirección General de la Dirección General, formó la Sede Central a cargo de la gestión de las fuerzas armadas, la movilización, el personal y los casos de personal para tropas e instituciones militares, su disposición, servicio, despliegue, entrenamiento de combate y gestión. . Sin embargo, la sede principal fue colocada por Milyutin en completa subordinación al Ministerio Militar, por lo que, de hecho, se convirtió en una de las oficinas del ministerio. Es decir, el Estado Mayor no tenía la importancia del Estado Mayor alemán, donde Moltke llevó a cabo reformas desde el punto de vista del Estado Mayor.
La culminación de todos los cambios fue la introducción del servicio militar universal en 1874, en lugar de reclutar. El requisito previo para esta reforma fue la guerra franco-prusiana de 1870-1871, que mostró la ventaja del ejército prusiano. Según la nueva ley, todos los jóvenes mayores de 21 años fueron convocados, pero las autoridades determinaron el número requerido de nuevos reclutas cada año, y solo este número fue tomado de los reclutas por sorteo. Como resultado, generalmente no más del 20-25% de los reclutas fueron llamados para el servicio. La carta del servicio militar universal brindaba amplios beneficios en estado civil y calificaciones educativas. El único hijo de sus padres, el único sostén de la familia, y también si el hermano mayor del recluta está cumpliendo o ha dejado el servicio, no estaban sujetos a borrador. Los llevados al servicio se enumeraron en él: en las fuerzas terrestres 15 años - 6 años en las filas y 9 años en reserva, en la flota - 7 años de servicio activo y 3 años en reserva. Para aquellos que recibieron educación primaria, el término de servicio activo se redujo a 4 años, quienes se graduaron de la escuela de la ciudad - a 3 años, el gimnasio - a un año y medio, y aquellos que tenían educación superior - a seis meses. Como resultado, Milyutin persiguió un buen objetivo: ayudar a la educación pública. Sin embargo, resultó que el elemento más valioso intelectualmente fue el peor utilizado (sirvió solo 6 meses), lo que afectó al ejército no de la mejor manera. Al mismo tiempo, los pueblos de regiones enteras, el Cáucaso, Turkestán y el norte de Rusia, estaban exentos del servicio militar. El clero fue liberado del servicio.
La reforma del año de 1874 generalmente es calificada positivamente por los investigadores militares. Ella permitió crear rápidamente reservas para aumentar el número de tropas y reabastecer al ejército durante la guerra. Desafortunadamente, sus resultados no tuvieron tiempo de afectar en el momento del estallido de la guerra con Turquía. Introducido tres años antes del inicio de la guerra, la conscripción militar universal no podía proporcionar completamente a las fuerzas armadas con la reserva entrenada necesaria. En noviembre, 1 1876 del año al anunciar la movilización en el ejército había 722 mil rangos más bajos, en stock, solo 752 mil. Estados de guerra proporcionados para el ejército 1 millones 474 mil personas. Los estados de tiempo de guerra incompletos alcanzaron a 480 miles de personas (30%), y no fue completamente posible cerrarlo con la llamada de 1877 del año y los cosacos.
Toda la infantería en el ejército se redujo a divisiones 48, brigadas de rifles 8 y batallones de batallones 34. La división de infantería consistía en brigadas de infantería 2, una brigada de regimientos de infantería 2 del personal del batallón 3. El batallón tenía una boca 5 - Rifle 1, 4 lineal. La compañía compartió medias pulsaciones en 2, medias pulsaciones (en un pelotón 2, una sección) en las sucursales de 4. La brigada de fusiles tenía un batallón de fusiles 4. En el batallón lineal estaba 4-5 boca, 1 de su rifle.
La infantería rusa no aprendió tácticas modernas. Estatutos de infantería 1860 y 1874. No pudieron erradicar tradiciones lineales que ignoraban disparar fuego. Los nuevos estatutos lo subestimaron, considerando que la lucha contra incendios era el destino de solo una pequeña parte de la infantería, los tiradores. En el caso de una ofensiva, solo se desplegaron compañías de rifles de batallones de infantería. La principal masa de infantería, las compañías lineales, seguían en estrecha formación, siendo un blanco excelente para el enemigo. Un fuego rápido condujo solo a una cadena de rifle débil, y solo un tipo de fuego conoció una formación cerrada: una descarga. Las opiniones obsoletas también prevalecieron cuando la infantería fue entrenada en operaciones de defensa. La infantería no estaba entrenada para cavar. La mayoría de las fuerzas del batallón estaban ubicadas en filas cerradas, en reserva y solo una pequeña parte en la cadena del rifle. Se planeó que la infantería del enemigo se permitiera acercarse a los medidores 300-500, luego se disparó el voleibol, y cuando el enemigo se acercó (metros 50), nuestros soldados lanzaron bayonetas.
En la caballería, la situación era aún peor. El entrenamiento de combate de la caballería era débil. Después de la Guerra del Este (Crimea), se llegó a una conclusión falsa sobre "reducir" el papel de la caballería en la guerra moderna y que debería abandonar el ataque a la infantería del enemigo (como lo demostró la experiencia del Primer Mundo, la Guerra Civil y la Segunda Guerra Mundial, aún era demasiado pronto para abandonar la caballería). La caballería fue planeada para ser utilizada solo para maniobras estratégicas en el teatro de operaciones militares, para ataques contra comunicaciones enemigas, reconocimiento, etc. Como resultado, la caballería regular se redujo a la mitad, pero el papel de los cosacos aumentó. Regimientos regulares y cosacos unidos en una división. Los cosacos estaban descontentos con esta reforma, creyendo que estaban ubicados "en las afueras de la caballería rusa" (sus regimientos eran los cuartos en la división). En 1875, las divisiones de seis divisiones se disolvieron, en lugar de eso, crearon las divisiones de caballería del ejército 14 en el regimiento 4 (1-th dragón, 2-th Ulansky, 3-th Harsar, 4-th Cossack). La nueva división de caballería tenía escuadrones 12 y cientos de 6 con baterías de caballos 2 (o cosacos) (pistolas 12). Además, establecieron la 1-th Don Division, también en el regimiento 4. En 1860, las tropas del Mar Negro y el Cáucaso se fusionaron en un solo ejército Kuban. En el mismo año estableció el ejército de Amur, en el año 1867 - Semirechenskoe.
La artillería de campo se dividía en pie y caballo. La artillería a pie se consolidó en brigadas de artillería 48, de acuerdo con el número de divisiones de infantería a las que estaban vinculadas. La brigada de artillería tenía seis baterías de pistola 8. La artillería se duplicó: a lo largo de 12 años (de 1862 a 1874), el número de baterías de pie aumentó de 138 a 299 y el número de armas de 1104 a 2392. La artillería de caballos consistía en baterías 66 con pistolas 416. En total, la artillería de campo tenía baterías 365 con pistolas 2808. En el año 1872, todas las brigadas de artillería fueron traídas de la batería 4 a la composición de la batería 6, aún tenían armas 8 en la batería. En 1866, se aprobó el armamento para artillería de campaña, según el cual todas las baterías de artillería para caminar y caballos debían de haberse disparado, cargando desde la recámara del arma. Las baterías de pie 1 / 3 deben armarse con pistolas 9-libra (42-linear), y todas las demás baterías de artillería para peatones y caballos - 4-pound (34,2 linear). En la artillería de la Guardia, todas las baterías de pie eran 9-pounder, en brigadas de campo, baterías de 3 y 3 light 4 libras. En el Cáucaso, las sextas baterías eran 3-libras (3-pulgada) de montaña. Las baterías de caballo eran pistolas 6 y tenían pistolas 4. Por 1870, se completó el rearme de la artillería de campo. De 1872 a 1876, las baterías de la sexta brigada de campo fueron adoptadas por los estantes Gatling de barril rápido de 10 (que luego fueron entregados a la fortaleza) y el Baranowski de vástago 6 con una tasa de 200 por minuto. En general, la artillería rusa estaba en un alto nivel, los artilleros se mostraron bien, tanto en Bulgaria como en el Cáucaso.
La artillería rusa entró en la guerra, armada con cañones de bronce con fusil de carga. Las carcasas eran de tres tipos: una granada con un tubo de choque, una metralla con un tubo de distancia y un recipiente. La granada dio un buen resultado al disparar en fortificaciones de terreno ligero, pero fue ineficaz contra los movimientos de tierra y la infantería atrincherada. La metralla y el bote dieron un buen resultado solo en mano de obra fuera de las fortificaciones.
Los ingenieros, de vuelta en 1857, se reunieron en brigadas de 3. Ellos numeraron el batallón 15,5 (boca de 5 en el batallón). En 1864, 6 se formaron medio batallones, desplegados en 1877-1878. En los batallones 8. Movilización de 1876-1877 llevó a la creación del 4, luego los batallones ferroviarios 5. Las unidades de zapadores se prepararon principalmente para la provisión de tropas en ingeniería y, en general, respondieron bien a las tareas que enfrentaban. Las unidades de pontones también estaban bien preparadas: en el corazón de su preparación se encontraba la rica experiencia del ejército ruso en ferries a través de ríos importantes, incluida la experiencia de múltiples ferris en todo el Danubio. Las unidades de las tropas de ingeniería que estaban ocupadas en el establecimiento de campos de minas estaban bien preparadas. Dirigió este caso M. M. Boreskov, un participante en la guerra 1853-1856.
La guerra del año Austro-prusiana 1866 demostró la importancia del rifle de carga de nalgas. En 1867, se introdujeron los rifles de aguja de Karl del calibre lineal 6 con una compuerta deslizante y un cartucho de papel. Pero pronto quedó claro que la ventaja de la funda de metal y 1869 fue reequipada por una gran parte del ejército con el rifle Krnka (Krynka) con un perno plegable. Ambas pistolas golpearon en los pasos de 2000, pero este rango no se usó, ya que las miras fueron solo en los pasos de 600 en compañías lineales y en 1200 en oficiales sin comisión y compañías de rifles. Como resultado, nuestras tropas aún no sabían cómo disparar a largas distancias. En 1868, el ejército adoptó excelentes rifles Berdan lineales (4 mm) 10,6 para un cartucho unitario, y en 1870, su versión modificada (No. 2). Rifle Berdan № 2 diferente simplicidad de diseño, precisión y velocidad de disparo. Para ella, la bayoneta tetraédrica se adoptó por primera vez en lugar de la triangular previamente existente. El rifle No. 1 tenía una mira en los pasos 2100, No. 2 - en los pasos 2400. El problema era que, al comienzo de la guerra con Turquía, solo un tercio de las tropas habían recibido estos excelentes rifles, mientras que las divisiones que no estaban asignadas al ejército los habían recibido. Como resultado, el rango de fuego útil de nuestra infantería en la campaña 1877 del año fue el mismo que en Sebastopol durante la Guerra de Crimea. De las divisiones de infantería 48, las armas de Berdan tenían 16, Krnka - 26, Karl - 6. Guns of Berdan tenía guardias, granaderos, brigadas de rifles y divisiones de infantería 9. Karl - divisiones del distrito militar caucásico y todos los batallones lineales. El resto de las tropas tenían a Krnk. En la caballería, ambos rangos de dragones tenían carabinas de Krnke, los húsares y Uhlan tenían solo el segundo rango (el primero tenía picos). En el periodo 1878-1879. Todas las tropas recibieron el fusil número Berdan 2.
Rifle Krnka
Rifle Berdan № 2
Por lo tanto, Milutin no pudo implementar completamente el programa de rearme del ejército. El deseo de establecer su propia producción de todo tipo. armasQuedarse sin órdenes extranjeras se rompió debido a la falta de capacidades del complejo militar-industrial de Rusia. La desventaja era la variedad de armas pequeñas, mientras que las tropas actuales no reequiparon los fusiles más modernos de Berdan; la ausencia de artillería de campo de cañones de largo alcance y cañones de fuego (morteros) montados, así como proyectiles con un alto impacto explosivo.
El pensamiento militar ruso continuó estando bajo la influencia de las doctrinas prusiano-alemanas. Métodos Moltke, el mayor valor científico-militar de la segunda mitad del siglo XIX, poseía las mentes en Rusia. El ejército prusiano logró excelentes resultados en las guerras 1866 y 1870-1871. Como resultado, Moltke fue reconocido inequívocamente en Rusia como "autoridad mundial". Aunque al mismo tiempo, los franceses estudiaron cuidadosamente la experiencia de Napoleón, de la que Moltke era un estudiante. Y aquí, en lugar de estudiar a los comandantes nacionales de Rumyantsev y Suvorov, que demostraron la superioridad del ejército ruso en las condiciones de dominación de los métodos rusos, que permitieron crear un ejército de "héroes milagrosos", estudiaron a Moltke. Como resultado, se cometió el error fatal tradicional para Rusia: el pensamiento militar ruso se encontró en un cautiverio extranjero, como todo el líder ruso de los Romanov. En general, fue la occidentalización conceptual y cultural de la élite social del Imperio ruso lo que llevó al desastre 1917 del año.
Los métodos de la estrategia rusa se volvieron dependientes y, como resultado, mediocres y repetitivos. Como A. Kersnovsky señaló: "Las consecuencias de la monstruosa subestimación de la naturaleza nacional del arte militar y la importancia predominante del elemento nacional en la ciencia militar afectaron los campos de Bulgaria, Manchuria, Prusia y Galicia ...".
Por lo tanto, los méritos positivos de las reformas de Milyutin fueron inmediatos: fue la humanización del ejército, la abolición de los castigos corporales crueles, el mejoramiento de la vida de los soldados, el inicio de su entrenamiento, la creación de tribunales militares públicos y competitivos, las oficinas de los fiscales militares, etc. Apareció una reserva entrenada en el ejército. Sin embargo, también hubo elementos negativos que afectaron a largo plazo. Como escribió el historiador militar Kersnovsky, “Milutin burocratizó a todo el ejército ruso de arriba a abajo. En todos los estatutos y reglamentos, mantuvo el predominio del elemento del personal (con un sesgo administrativo) sobre la línea del frente, la subordinación de los jefes de personal y departamentos de primera línea. ... El organismo militar fue injertado con un espíritu no militar ... Este es un declive catastrófico en el espíritu, el empobrecimiento moral del ejército burocrático no tuvo tiempo de sentirse en un grado apreciable en los años 1877-1878, pero adquirió dimensiones formidables en 1904-1905 años, catástrico
Ya en esa era, el peligro de la burocratización del ejército fue visto por un viejo guerrero que aplastó a los montañeses, el mariscal de campo príncipe Alexander Ivanovich Baryatinsky. "La moral del ejército", escribió al zar, debe desaparecer si el elemento administrativo, solo de facilitación, comienza a prevalecer sobre el principio, constituyendo el honor y la gloria del servicio militar ". El mariscal de campo ruso criticó el Reglamento de Milyutin sobre el control de las tropas de campo, señalando su naturaleza burocrática. "¿Por qué las instituciones del tiempo de guerra expiran aquí desde las instituciones pacíficas?" - preguntó el príncipe Baryatinsky. - Dado que el ejército existe para la guerra, las conclusiones deben revertirse. Mientras tanto, la nueva ley marcial salió de la paz actual, dándole la base, el marco. Nadie se quejó de la carta militar de 46, al contrario, fue llamado por los militares de todo el mundo a la perfección ”. El mariscal de campo vio en la nueva posición "la humillación del principio militar frente al administrativo, basado ahora en nuestra semi-subordinación dual y en el sentimiento ofensivo de desconfianza mutua que no es peculiar del espíritu militar ... No hay cualidades de lucha del ministro de guerra; Él debe ser un buen administrador. Es por eso que a menudo nos nombran personas que no son conocidas por el ejército, que tienen poca o ninguna experiencia en asuntos militares ... El líder del ejército es elegido por otro comienzo. Debería ser conocido por el ejército y la Patria por su valor y experiencia ... La nueva situación disminuye el poder y la posición del comandante en jefe, que era completamente dependiente de la administración militar central, que tenía la importancia de una fuerza corrugada ... ... "Sin embargo, la posición de Milyutin de 1868 del año fue abandonada.
To be continued ...
información