Military Review

¿Cómo surgió el levantamiento de Ataman Grigoriev?

32
Smoot Año 1919. Hace 100, a fines de mayo, 1919, una gran revuelta de Ataman Grigoriev fue aplastada en Little Russia. El aventurero Nikifor Grigoriev soñó con la gloria del líder de Ucrania y estaba listo para enfrentar cualquier crimen por gloria. Logró durante dos semanas en mayo convertirse en la figura principal de la política de Little Russian, con el potencial de convertirse en el maldito jefe de toda Ucrania.


¿Cómo surgió el levantamiento de Ataman Grigoriev?


Sin embargo, Grigoriev no era un gran político o comandante, sino un aventurero ambicioso. Su techo era kompolka. Durante el "Distemper ruso", docenas y cientos de tales Grigorievs caminaron alrededor de Rusia. A veces se consideraban a sí mismos como nuevos napoleones y durante un corto período alcanzaron una gran popularidad. Pero no carecían de inteligencia, ni de educación, ni de instinto para lograr más.

Antecedentes del levantamiento en Ucrania y Nueva Rusia.


Después de que los Rojos ocuparon Kiev y la Pequeña Rusia por segunda vez, y con bastante facilidad, ya que la gente estaba cansada del hetman, los intervencionistas y los atamanes, la situación en Ucrania pronto volvió a calentarse. La guerra campesina y la revolución criminal, que comenzó en la Pequeña Rusia con el comienzo de los "problemas", solo fueron amortiguados por un tiempo y pronto estallaron en llamas con una nueva fuerza.

El crecimiento de las tensiones sociopolíticas en la región del sudoeste de Rusia fue provocado por la política de "comunismo de guerra". En la primavera de 1919, los sentimientos pro-soviéticos de la pequeña aldea rusa estaban cambiando rápidamente. El Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSS de Ucrania y el comando del Ejército Rojo intentaron proporcionar suministros de alimentos a gran escala desde Ucrania (sobre la base del superávit y el monopolio de los cereales) a las ciudades del centro de Rusia. El problema era que una gran parte de la cosecha anterior y el ganado ya habían sido retirados por los intervencionistas austro-alemanes. Como resultado, el pueblo fue sometido a un nuevo robo.

Un desagradable para los campesinos, además de tal política alimentaria, fue un nuevo intento de colectivización que, en las condiciones de la continua guerra civil y campesina, era una clara "curva". Tales reformas radicales requieren otras condiciones, tiempos de paz. En marzo, 1919, el Congreso de los Soviets de Ucrania, 3, se celebró en Jarkov, que aprobó una resolución sobre la nacionalización de toda la tierra. Todas las tierras de los terratenientes y kulak (y su participación en las tierras fértiles del sur de Rusia era grande), que eran los principales productores de productos agrícolas, pasaron a manos del estado, y se crearon las granjas estatales y las comunas sobre sus bases. Sin embargo, en las condiciones de revolución e inestabilidad, los campesinos ya han hecho un "reparto negro" de las tierras del propietario, también robaron inventario, herramientas y dividieron el ganado. El régimen de Hetman y los alemanes intentaron devolver la tierra a los propietarios, pero encontraron resistencia. Y después del derrocamiento del Hetman, los campesinos nuevamente tomaron la tierra. Y ahora se lo iban a quitar otra vez. Está claro que esto causó resistencia, incluido el armado. Comenzó una nueva etapa de la guerra campesina. Los campesinos no querían devolver la tierra, dar pan, servir en el ejército y pagar impuestos. Una idea popular fue la vida de las comunidades de arados libres.

Los bolcheviques no se presentaron en ceremonia con los rebeldes. El condado y la fachada de Cheka, los Tribunales Revolucionarios estaban activos. Un gran problema eran los cuadros competentes y honestos. Bajo las condiciones de escasez de personal, muchos representantes del gobierno soviético, el partido, la Cheka y el Ejército Rojo parecían asesinos, ladrones y violadores (algunos de ellos lo eran). Las autoridades soviéticas en la aldea a menudo se dispersaron, fueron castigadas y, perdiendo el apoyo de la población, se descompusieron rápidamente. En el aparato soviético había un gran elemento de indiferencia para todos los nombrados, oportunistas, profesionales, enemigos "recolectados", elementos desclasificados (lumpen) y francamente criminales. No es sorprendente que la embriaguez, el robo y la corrupción florecieran en las autoridades soviéticas (los blancos en la retaguardia tenían la misma situación).

Los grupos de empresas nacionales comenzaron a formarse en el joven aparato estatal soviético (que eventualmente se convertirá en uno de los requisitos previos para el colapso de la URSS). Al mismo tiempo, había muchos cuadros internacionales entre chekistas, comisarios, miembros del Partido Comunista: baltas, judíos, húngaros, austriacos, alemanes (ex prisioneros de guerra de las potencias centrales, que por diversas razones permanecieron en Rusia), chinos, etc. Por lo tanto, el excedente, las expediciones punitivas, el "Terror Rojo", etc. estaban asociados con extranjeros. Esto causó una nueva oleada de xenofobia y antisemitismo, que tuvo fuertes raíces desde los tiempos del gobierno polaco.

El gobierno de la RSS de Ucrania, el comando del Ejército Rojo también cometió varios errores graves, no respondió adecuadamente al desarrollo de tendencias negativas. Se debió a la necesidad de garantizar grandes entregas de pan desde Ucrania a Rusia Central; la lucha con el grupo de blancos Donetsk en el este y los Petliurists en el oeste. Además, Moscú se estaba preparando para la "exportación de la revolución" a Europa. Sí, y con personal del gobierno de la RSS de Ucrania también fue malo.

Ataman


No es sorprendente que, tan pronto como terminó el invierno, las carreteras se secaron y se hicieron más cálidas, se hizo posible pasar la noche en vigas y bosques, los campesinos y los gángsters se reanudaron. оружие. Nuevamente, en Ucrania, comenzaron a caminar destacamentos de varios atamanes y batteks (comandantes de campo), algunos eran ideológicos, con un color nacional, izquierdistas (pero enemigos de los bolcheviques), anarquistas y otros, gángsteres abiertos. A plena luz del día, los mafiosos robaban tiendas en las ciudades. Los mismos elementos que robaron a la Pequeña Rusia bajo el estandarte de Petliura, luego pasaron al costado del Ejército Rojo, y ahora de nuevo se volvieron "verdes".

El hecho era que el régimen del Directorio no podía crear un ejército regular. El ejército del Directorio consistía principalmente de formaciones partisanas, semi-gángsters, campesinos rebeldes que luchaban con los intervencionistas y las tropas de Hetmanate. En el curso de la ofensiva del Ejército Rojo, estas formaciones en su mayor parte fueron a los Rojos. Esto se debía a su baja capacidad de combate, simplemente no podían luchar con las fuerzas rojas, así como al crecimiento de los sentimientos pro-soviéticos en la aldea. Como resultado, el rebelde anterior, las unidades de Petlura se convirtieron en parte del ejército de la RSS de Ucrania. Al mismo tiempo, conservaron su composición, comandantes (atamanes, grupos). En particular, entre tales destacamentos se encontraba la división de Kherson "Ataman de las fuerzas rebeldes de la región de Kherson, Zaporizhia y Tavria" N. A. Grigorieva. Se convirtió en 1-th Zadnipr Brigada soviética ucraniana, y luego en 6-th División soviética ucraniana. Grigorievtsy llevó a cabo hostilidades activas en el sur de Little Russia.

Al mismo tiempo, las nuevas unidades soviéticas conservaron el principio territorial, que las vinculaba a un área determinada, se alimentaba a expensas de la población local y mantenía su independencia interna. La oferta estatal de estas unidades en las condiciones del colapso de la economía del país, y los comandantes no tenían la oferta monetaria, o era mínima. Es decir, motivar financieramente a los combatientes de tales unidades y sus comandantes no podrían. Estas unidades aún vivían a expensas de los trofeos, la solicitud y el saqueo absoluto, y solían vivir así. Además, muchos atamanes "soviéticos" continuaron desempeñando un papel político activo, ocuparon cargos administrativos en las autoridades del condado y de volost, participaron en congresos regionales de consejos. Muchos Makhnovistas, Grigorievtsy y ex Petliuristas continuaron adheriéndose a movimientos políticos hostiles a los bolcheviques: izquierdistas, revolucionarios sociales, anarquistas o nacionalistas.

La situación se complicó por el hecho de que había muchas armas en la Pequeña Rusia. Se mantuvo desde los frentes de la guerra mundial - rusos y austro-alemanes, desde los invasores austro-alemanes, desde los intervencionistas occidentales (en su mayoría franceses), que huyeron rápidamente, dejando muchos depósitos de armas, desde los frentes de la Guerra Civil, que varias veces rodaron por el sur Regiones de rusia occidental

Makhnovshchina


El ataman más famoso fue Makhno, bajo cuyo mando estaba todo un ejército. Su ejército rebelde ingresó en el Ejército Rojo como la brigada 3-I Zadniprovsky de la división soviética ucraniana 1-y Zadneprovsky. Luego 7-I división soviética ucraniana. La brigada de Makhno mantuvo su autonomía interna y se sometió al comando rojo solo en términos operativos. Las tropas de Makhno controlaron volts de 72 con una población de 2 millones. Ni los destacamentos de Cheka ni los destacamentos de alimentos podían entrar en esta área, no había colectivización allí. Era una especie de "estado dentro de un estado". Makhno expresó su desaprobación por las decisiones del 3, el Congreso de los Soviets de Ucrania sobre la nacionalización de la tierra. El programa de Makhnov se basó en los requisitos de la "socialización" de la tierra (la transferencia de tierras a la propiedad nacional, que era la parte principal del programa agrario de los socialrevolucionarios), así como las fábricas y las fábricas; la abolición de la política alimentaria bolchevique; rechazo a la dictadura del Partido Bolchevique; libertad de expresión, prensa y reunión a todos los partidos y grupos de izquierda; celebrando elecciones libres a los soviéticos de campesinos y obreros trabajadores, etc.

Cuanto más lejos, más fuertes eran las fricciones de Makhno con los bolcheviques. 10 Abril en el camino del Congreso 3-th de los consejos distritales de Makhnov en su resolución calificó la política de los comunistas como "criminal contra la revolución social y las masas trabajadoras". El Consejo de Khoviv de los Soviets fue reconocido como "no una expresión verdadera y libre de la voluntad de los trabajadores". Los makhnovistas protestaron contra las políticas del gobierno bolchevique, comisarios y trabajadores de emergencia que disparan a trabajadores, campesinos e insurgentes. Makhno dijo que el gobierno soviético ha cambiado los "principios de octubre". Como resultado, el Congreso dictaminó que no reconoció la dictadura de los bolcheviques y contra el "Comisario".

En respuesta, Dybenko, en un telegrama, llamó a este congreso "contrarrevolucionario", amenazó con declarar ilegales a los makhnovistas. Los makhnovistas respondieron con una protesta y una declaración de que no tenían miedo de tales órdenes y que estaban listos para defender los derechos de su pueblo. Solo un poco más tarde, cuando Makhno conoció a Antonov-Ovseenko, la situación se resolvió. Makhno rechazó las declaraciones más duras.

A mediados de abril, 1919, se completó la formación del 2 del ejército soviético ucraniano de las unidades del grupo de tropas de Jarkov. La brigada de Makhno se convirtió en parte del 7 de la división soviética ucraniana. Sin embargo, el comando rojo redujo drásticamente el suministro de tropas de Makhno. Comenzó a considerar el tema de la retirada de batko del mando de la brigada. Hubo demandas: "¡Abajo el Makhnovshchina!" Sin embargo, todavía no ha llegado a una ruptura completa. A fines de abril, Antonov-Ovsiyenko llegó a Gulyai-Polye con una inspección. Luego, a principios de mayo, Kamenev llegó de Moscú. Al final, estuvo de acuerdo.


Líderes de los rebeldes Makhnovistas en 1919 (de izquierda a derecha): S. Karetnik, N. Makhno, F. Shus


El comienzo de la sublevación.


Así, el Ejército Rojo en la Pequeña Rusia, muy diluido por los destacamentos rebeldes, decayó rápidamente. En abril-mayo, se registran numerosas violaciones en el ejército: pogromos, requisición arbitraria, saqueos, diversas atrocidades e incluso revueltas antisoviéticas directas. En marzo-abril, la situación más tensa se produjo en la parte central de las provincias de Ucrania: Kiev, Poltava y Chernihiv. A finales de abril y principios de mayo, la situación se deteriora dramáticamente en Novorossia: Kherson, Elisavetgrad y Nikolaev.

La situación estaba en su límite, todo lo que se necesitaba era una razón para una explosión a gran escala. A fines de abril, 1919, el Consejo de Comisarios del Pueblo adoptó un decreto que cancelaba la elección de los comandantes. Las unidades 6 de la división soviética ucraniana de Grigoriev, reservadas para su reurbanización en sus lugares nativos de Kherson y Elizavetgrad, se desintegraron completamente y comenzaron a resistir las acciones de los destacamentos de alimentos, las autoridades soviéticas. Los comunistas empezaron a matar.

El Comando Rojo planeaba enviar al Ejército Ucraniano 3, que incluía a la División Grigoriev, para marchar con la ayuda de la Hungría soviética. Sin embargo, Grigoriev no quería conducir a sus tropas al frente, en todas las formas que evitó. 7 en mayo 1919, el comandante del 3 del ejército soviético ucraniano, Khudyakov, le ordenó a Grigoriev que detuviera los disturbios o dejara de lado los poderes del comandante divisional. Los chekistas del Departamento Especial del Ejército intentaron arrestar a Grigoriev, pero fueron asesinados. Al ver que no se pueden evitar nuevos conflictos, 8 May Grigoriev emitió el mensaje Universal "A los soldados de Ucrania y del Ejército Rojo", en el que pidió un levantamiento general contra la dictadura bolchevique en Ucrania.


Caricatura soviética de ataman grigoriev. Fuente de Mayo 1919: https://ru.wikipedia.org


To be continued ...
autor:
Artículos de esta serie:
Smoot Año 1919

Cómo los británicos crearon las fuerzas armadas del sur de Rusia
Cómo restaurar el poder soviético en Ucrania
Cómo los petliuristas llevaron a la pequeña Rusia a una catástrofe completa
Cómo derrotó a Petliurism
¡Regala los límites de 1772 del año!
Batalla por el norte del Cáucaso. Cómo suprimir el Levantamiento de Terek
Batalla por el norte del Cáucaso. CH 2. Batalla de diciembre
Batalla por el norte del Cáucaso. CH 3. El accidente de enero del ejército 11.
Batalla por el norte del Cáucaso. CH 4. Cómo murió el ejército 11
Batalla por el norte del Cáucaso. CH 5. Captura de Kizlyar y el Terrible
Batalla por el norte del Cáucaso. CH 6. Asalto furioso de Vladikavkaz
Cómo Georgia trató de apoderarse de Sochi
Cómo aplastaron los blancos a los invasores georgianos
La guerra de febrero y octubre como enfrentamiento entre dos proyectos de civilización.
Cómo surgió el "Vuelo al Volga"
Cómo el ejército de Kolchak se abrió paso hasta el Volga
Catástrofe de los cosacos del don
Levantamiento Verkhniyon
Cómo "Gran Finlandia" planeaba apoderarse de Petrogrado
"¡Todos a pelear con Kolchak!"
Frunze. Napoleon Rojo
Las oportunidades perdidas del ejército de Kolchak.
Ofensiva de mayo del cuerpo del norte.
Cómo el blanco se abrió camino a Petrogrado
Batalla por el sur de Rusia
Cambio estratégico en el frente sur. Operación manych
Crimea en llamas Distemper ruso
Crimea en 1918-1919. Intervenciones, autoridades locales y blancos.
32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. 210ox
    210ox 30 Mayo 2019 05: 53 nuevo
    +1
    Lo que los pícaros luego subieron ...
    1. Tiksi-3
      Tiksi-3 30 Mayo 2019 07: 53 nuevo
      0
      Cita: 210ox
      pícaros

      ¿Qué ladrones? ... o para ti Sverdlov era del tamaño ?? ...
    2. Teniente teterin
      Teniente teterin 30 Mayo 2019 10: 29 nuevo
      +1
      Tal es la naturaleza de cualquier revolución. Cromwell es un pequeño comerciante que se declaró en quiebra en el momento de la revolución. Marat es una ensayista que deambulaba por las ciudades en busca de trabajo. La revolución, en virtud de su esencia destructiva, inevitablemente abre el camino para los delincuentes.
      1. vladcub
        vladcub 30 Mayo 2019 15: 51 nuevo
        +3
        Teniente, la revolución es como una tormenta en el mar: la ola se está desmoronando y TODO ES DESTRUIDO. Y en la cresta misma puede haber: Robespierre y Baras, Makhno y algunos ataman Kozolup, Menzhinsky y algunos sádicos del distrito Cheka, Dybenko y Schors. Los más diversos en cultura, ideología y carácter, pero todos ellos son "ola revolucionaria"
      2. Kronos
        Kronos 30 Mayo 2019 16: 03 nuevo
        -2
        Marat y Cromwell eran personas de talento excepcional, a diferencia de este jefe
  2. bistrov.
    bistrov. 30 Mayo 2019 06: 20 nuevo
    +2
    El error o las acciones deliberadas de los bolcheviques, encabezados por Lenin: todo tipo de protuberancias de nacionalidades, que se expresó en la creación de la URSS, más tarde esto condujo a su colapso y la pérdida de las tierras rusas originales.
    1. naidas
      naidas 30 Mayo 2019 06: 27 nuevo
      -5
      Cita: bistrov.
      Error o acción deliberada de los bolcheviques liderados por Lenin

      ¿Y qué sugiere, la grandeza de la nación rusa y la solución de los problemas nacionales después de la Asamblea Constituyente?
      1. bistrov.
        bistrov. 30 Mayo 2019 07: 11 nuevo
        -1
        Cita: naidas
        Grandeza de la nación rusa

        ¿Qué significa "... la grandeza de la nación rusa ..."? ¿Dije algo sobre esto? Obviamente tiene un complejo de inferioridad que afecta a todos los nacionalistas, por regla general, del vecino "no independiente".

        Sería más correcto abolir todas las nacionalidades, suavizando así las contradicciones nacionales, en lugar de establecer deliberadamente fronteras dentro del estado y poner allí burócratas nacionales, que eventualmente crecieron como "príncipes específicos".
        1. Falso escéptico
          Falso escéptico 30 Mayo 2019 12: 53 nuevo
          0
          Sería más correcto cancelar todas las nacionalidades.

          Es decir, la nacionalidad es "rusa"? ¿Y qué a cambio?
          1. bistrov.
            bistrov. 30 Mayo 2019 18: 14 nuevo
            0
            Cita: Un vil escéptico
            ¿Y qué a cambio?

            Rusia y eliminar todo tipo de repúblicas con presidentes y ministerios. Una sola división administrativa es la región
            1. Falso escéptico
              Falso escéptico 31 Mayo 2019 09: 28 nuevo
              0
              ¿Por qué ruso? Si la entidad pública es la república soviética, el país de los soviéticos y otros nombres similares?
              Área de división administrativa única

              En la URSS había un sistema de gobierno de mando administrativo. Con el vasto territorio de la URSS, muy heterogéneo geográficamente y étnicamente, se requería un sistema de poder multinivel. Por lo tanto, la división no solo en regiones no es un capricho o una intención maliciosa, sino una necesidad. De lo contrario, es más difícil de administrar. Las grandes empresas por la misma razón introducen sucursales de la empresa, donde cada sucursal tiene sus propias sucursales, aunque parece que podrían eliminar una unidad como una "sucursal" utilizando una sucursal.
        2. vladcub
          vladcub 30 Mayo 2019 16: 23 nuevo
          0
          Bistrov, estoy de acuerdo sobre: ​​"príncipes de la unidad", tradicionalmente han introducido al estado: en los días de Rurikovich, bajo la Unión, y ahora, "unidad" es un Trindec completo
          Con división administrativa y territorial, como lo muestra la historia, un poco "perdido": SFRY, URSS, Checoslovaquia, un ejemplo
        3. naidas
          naidas 30 Mayo 2019 19: 02 nuevo
          -5
          Cita: bistrov.
          Sería más correcto cancelar todas las nacionalidades.

          ¿Y quiénes serían tus aliados en la vida civil?
      2. Alexey ra
        Alexey ra 30 Mayo 2019 13: 48 nuevo
        0
        Cita: naidas
        ¿Y qué sugiere, la grandeza de la nación rusa y la solución de los problemas nacionales después de la Asamblea Constituyente?

        ¿Y qué, además de las posiciones extremas del péndulo, no hay otras opciones? ¿O la grandeza de la nación rusa o el despido de los rusos en los territorios recién unidos a Ucrania por no conocer el idioma ucraniano y sin observar las leyes laborales?
        1. naidas
          naidas 30 Mayo 2019 19: 57 nuevo
          -6
          Cita: Alexey RA
          ¿Y qué, además de las posiciones extremas del péndulo, no hay otras opciones?

          Bueno, ofrezca su solución para la guerra civil en Rusia.
          Cita: bistrov.
          Sería más correcto cancelar todas las nacionalidades,
          Asumiré que esto no tiene sentido; no ganarás un civil con esa política.
    2. Rayruav
      Rayruav 30 Mayo 2019 19: 13 nuevo
      -2
      en ese momento tenían ideas muy fuertes de internacionalismo en un lugar que picaba desde aquí y toda política nacional
    3. Altona
      Altona Junio ​​1 2019 15: 23 nuevo
      +2
      Cita: bistrov.
      todo tipo de protuberancias de nacionalidades

      -----------------------
      Esto fue antes de Lenin. Los jóvenes finlandeses se fueron a luchar como voluntarios contra las unidades rusas bajo el zar. Los "ucranianos" se llamaron a sí mismos a la reforma, y ​​los "rusos" fueron al frente de inmediato, y esto también es con el sacerdote zar. Los asiáticos no pelearon en absoluto. ¿Qué tiene que ver Lenin con eso? Comenzó mucho antes que él. Al crear repúblicas "nacionales", Lenin y Stalin, por el contrario, ahogaron la ola de nacionalismo que se extiende por los imperios en desintegración. A fines de la URSS, sucedió exactamente lo mismo cuando comenzaron a surgir todo tipo de "frentes populares" en el Báltico y Transcaucasia. Con el mismo éxito, puedes colgar en cualquier regla que "sobresalga de las nacionalidades".
    4. Polímero
      Polímero Junio ​​2 2019 17: 40 nuevo
      0
      Cita: bistrov.
      Error o acción deliberada de los bolcheviques liderados por Lenin

      Esto no fue un error, pero fue la única decisión correcta para evitar el colapso completo del país. La fusión en el "hombre soviético" tuvo que hacerse más tarde, después de la Segunda Guerra Mundial. Pero Stalin no tuvo tiempo suficiente, y Jruschov y Brezhnev no mencionaron en absoluto las inclinaciones que tenía Lenin.
      En general, estas acusaciones de todos los problemas de los bolcheviques y los comunistas son muy conmovedoras. Los bolcheviques solo pudieron convertir el nacionalismo en beneficio, gracias a lo cual ganaron el GV y volvieron a montar el país. Pero los ardientes enemigos de los comunistas, por el contrario, solo pudieron separarse, y el colapso todavía está en curso, y nadie puede detenerlo.
  3. naidas
    naidas 30 Mayo 2019 06: 33 nuevo
    -7
    La composición de las tropas de los atamanes es interesante: desde los campesinos pobres (la base del ejército) y los kulaks hasta los kulaks y los restos de blancos a fines de 1920-1921, Makhno golpeó a Grigoryev, en ese momento las fuerzas diferentes estaban detrás de ellos, no se llevaban bien.
    1. Avior
      Avior 30 Mayo 2019 08: 15 nuevo
      0
      En realidad, lo mismo puede decirse de todas las tropas que estaban entonces. En realidad, Grigoriev (el capitán del cuartel general antes de la revolución, por cierto) con el suyo: esta es la sexta división soviética, por ejemplo.
      Y los makhnovistas lo golpearon cuando resultó que el pan-ataman Grizian-Tauride sonreír decidió ir a Denikin, o incluso Denikin tendría lo mismo.
    2. Major48
      Major48 30 Mayo 2019 16: 20 nuevo
      -1
      Makhno estaba particularmente indignado por los pogromos judíos, en los que estaban involucradas las pandillas de Grigoryev.
      1. naidas
        naidas 30 Mayo 2019 19: 59 nuevo
        -7
        Cita: Major48
        Makhno estaba particularmente indignado por los pogromos judíos, en los que estaban involucradas las pandillas de Grigoryev.

        Tan indignado que, habiendo matado a Grigoryev, unió a sus muchachos con los suyos.
  4. Plaza
    Plaza 30 Mayo 2019 08: 44 nuevo
    +8
    Grogoriev es un "cacique Semenov" rojo
    que es la guerra civil, 2 bandos y una medalla
  5. bober1982
    bober1982 30 Mayo 2019 10: 42 nuevo
    0
    Es bueno que personas como Grigoriev, inmerecidamente olvidadas, recuerden al autor, además.
    Una pequeña observación, en ese momento (Guerra Civil), por supuesto, no podía haber Nueva Rusia, y ya no se podía hablar de Pequeña Rusia, ya no existía.
  6. Buscador
    Buscador 30 Mayo 2019 11: 49 nuevo
    -2
    ¡eso es! No hay Ucrania, hay Pequeña Rusia y Nueva Rusia
  7. Alexey ra
    Alexey ra 30 Mayo 2019 13: 23 nuevo
    0
    La situación se complicó por el hecho de que había muchas armas en la Pequeña Rusia. Se mantuvo desde los frentes de la guerra mundial - rusos y austro-alemanes, desde los invasores austro-alemanes, desde los intervencionistas occidentales (en su mayoría franceses), que huyeron rápidamente, dejando muchos depósitos de armas, desde los frentes de la Guerra Civil, que varias veces rodaron por el sur Regiones de rusia occidental

    Inmediatamente recordé el clásico:
    Hubo decenas de miles de personas que regresaron de la guerra y pudieron disparar ...
    “¡Pero los oficiales mismos aprendieron por orden de sus superiores!”
    Cientos de miles de rifles enterrados en el suelo, escondidos en almejas y casilleros y no entregados, a pesar de que los tribunales militares alemanes se apresuran, azotan y disparan metralla, millones de rondas en la misma tierra y pistolas de tres pulgadas en cada quinto pueblo y ametralladoras en cada segundo, en cada ciudad, almacenes de conchas, tseikhgauza con abrigos y sombreros.
    Y en estas mismas ciudades, maestros, paramédicos, compañeros de clase, seminaristas ucranianos que, por voluntad del destino, se convirtieron en alférez, fuertes hijos de apicultores, capitanes con apellidos ucranianos ... todos hablan ucraniano, todos aman una Ucrania mágica, imaginada, sin señores, sin señores. Oficiales moscovitas, y miles de ex prisioneros ucranianos que regresaron de Galicia.
    Esto está en el apéndice de decenas de miles de campesinos? .. ¡Oh-hoo!
    © Bulgakov
    1. vladcub
      vladcub 30 Mayo 2019 16: 32 nuevo
      -1
      Bulgakov bien hecho: correctamente notado
  8. Alexey ra
    Alexey ra 30 Mayo 2019 13: 24 nuevo
    +4
    Y de Bulgakov, sobre las aspiraciones del pueblo:
    Solo en noviembre del año dieciocho, cuando las armas zumbaron cerca de la ciudad, personas inteligentes adivinaron, incluida Vasilisa, que los hombres del hermano de este hetman odiaban como un perro rabioso, y los campesinos pensaban que no había necesidad de esta reforma bastarda pansky, Pero necesitamos esa reforma campesina eterna y buscada:
    - Toda la tierra a los campesinos.
    - Cada cien acres.
    - Que no había terratenientes y espíritu.
    - Y para que por cada cien dessiatins, un verdadero papel sellado con un sello - en posesión de un eterno, hereditario, de abuelo a padre, de padre a hijo, a nieto, etc.
    - Para que ningún punk de la ciudad venga a exigir pan. Pan campesino, no se lo daremos a nadie, no lo comeremos, lo enterraremos en el suelo.
    - Traer queroseno de la ciudad.
  9. Major48
    Major48 30 Mayo 2019 16: 16 nuevo
    0
    No hay absolutamente ninguna razón para poner a Nestor Makhno a la par con muchos tipos de batiks y jefes. Makhno era el líder ideológico de ciertos segmentos de la población del sur de Rusia y toda la región del Mar Negro, un opositor de principios de los pogromos judíos, una excelente táctica de la guerra popular. Líder militar de alto nivel y político habilidoso, Makhno estaba de cabeza sobre los comandantes de las tropas blancas y rojas.
  10. vladcub
    vladcub 30 Mayo 2019 16: 28 nuevo
    +4
    Cita: naidas
    La composición de las tropas de los atamanes es interesante: desde los campesinos pobres (la base del ejército) y los kulaks hasta los kulaks y los restos de blancos a fines de 1920-1921, Makhno golpeó a Grigoryev, en ese momento las fuerzas diferentes estaban detrás de ellos, no se llevaban bien.

    "Dos osos no viven en la misma guarida" Y tenían una base social: compañeros de tribus rurales y en parte socialistas revolucionarios y anarquistas
  11. Astra salvaje
    Astra salvaje 30 Mayo 2019 21: 35 nuevo
    -1
    "no había asignación monetaria para los comandantes, o era mínima" en otras palabras, ¿mercenarios con una bandera roja?
    "No podía motivar materialmente a los combatientes y comandantes de tales unidades", pero ¿un caballo u otras unidades revolucionarias también eran mercenarios? ¿O seguían siendo ideológicos?
    1. Alexey ra
      Alexey ra 31 Mayo 2019 10: 30 nuevo
      +2
      Cita: Astra salvaje
      "no había asignación monetaria para los comandantes, o era mínima" en otras palabras, ¿mercenarios con una bandera roja?

      Ejem ... mercenario solo prevé el pago de las tropas contratadas. Y aquí, más bien, baronía libre con sus semi-amigos, semi-pandillas.