El último desfile en Brest
Un momento de historia
Y finalmente algunas palabras sobre falsificación historias y, en particular, el "mundo ruso". Sería al menos una vez escuchar a los defensores de la historia su evaluación del desfile conjunto en Brest en el año 1939 de las tropas nazis bajo el mando de Guderian y las tropas de Stalin al mando de Krivoshein. Después de la ocupación conjunta de Polonia, ¿qué fue este desfile? ¿La historia o su falsificación?
La pregunta es esta: dura y específica. Sobre la "ocupación de Polonia". La pregunta se hace al final del maravilloso artículo "Los embajadores se han ido, pero el mundo ruso permanece". Su próximo opositor y columnista bielorruso Vladimir Podgol lo establece. Y, por lo tanto, realmente quiere escuchar la "evaluación". Preguntado - respondemos. Solo inesperadamente responde. De repente, impredecible.
El problema del autor de la pregunta es que él mismo ni siquiera entiende exactamente qué está preguntando. Y el punto no es que no hubo "desfile" y no podría ser (el Ejército Rojo no fue comandado por idiotas y nunca habrían decidido tal acción). El problema es precisamente la orientación política de la cuestión, de la cual el propio autor no es plenamente consciente.
Después del 1939, Bielorrusia fue "cosida" en dos piezas. Esto, lo siento, es un hecho histórico. "En 1937-39, se desarrolló y comenzó a implementarse un proyecto para transferir la capital a Mogilev, ya que Minsk se encontraba a 30 km de la frontera". Estos son nuestros "pasteles". La frontera pasó cerca de la gloriosa ciudad de Minsk. Y luego fue empujada hacia atrás. En 39 Y el BSSR se ha convertido en mucho más. Naturalmente, a los polacos no les hubiera gustado. En Europa, no hay mucha tierra libre en general, como piensan los publicistas bielorrusos.
Y, por supuesto, los polacos inevitablemente tenían que tener reclamos. Está claro que en la era de la URSS y Polonia fue bastante difícil presentarlos. Pero los tiempos están cambiando, "Bielorrusia independiente" aparece en el mapa y ... y comienza el circo completo. En repetidas ocasiones ha notado la completa y categórica falta de interés del liderazgo bielorruso en la construcción del ejército. Y tal construcción es principalmente dinero. Tenemos que pagarle a la gente, necesitamos comprar equipos, combustible y lubricantes para ello, mucho de lo que se necesita.
Es decir, la presencia de gastos serios en el ejército cambiaría drásticamente tanto la estructura presupuestaria como el nivel de vida en la "nueva república independiente". El ejército siempre es muy, muy caro. Lukashenko es populista (inicialmente). Por lo tanto, tales gastos eran absolutamente sin interés para él. Hablar sobre la independencia de una tribuna alta es fácil y divertido. Crear un ejército moderno listo para el combate es largo, costoso y difícil. Por lo tanto, el ejército simplemente no se molestó en todos estos años (simplemente no encajaba en el "modelo económico único").
Pero no solo eso. Comenzó la "revisión de la historia" y la exposición de los "crímenes soviéticos". Y aquí comienza la mismísima pulpa. No hubo Bielorrusia antes del BSSR. Estas son las cosas. Es casi como con Ucrania (¡pero no como con Armenia!): El BSSR es producto del trabajo de los políticos y cartógrafos soviéticos. Como, sin embargo, y la RSS de Ucrania. Tales asuntos, nadie tiene la culpa.
“La segunda ampliación del BSSR ocurrió en diciembre 28 1926, cuando los condados de Gomel y Rechitsa de la provincia de Gomel fueron transferidos a él. Como resultado, el territorio de la BSSR se convirtió en 125 854 cuadrado. km, y la población llegó a casi 5 millones de personas ". "Un aumento significativo en el territorio de Bielorrusia se produjo después de la llamada La campaña de liberación del Ejército Rojo en Bielorrusia occidental, que comenzó en 17 en septiembre 1939 en noviembre 2, aprobó la Ley sobre la incorporación de Bielorrusia occidental en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y su reunificación con la República Socialista Soviética de Bielorrusia. Como resultado, el territorio del BSSR aumentó a 225 600 cuadrado. km, y la población es de hasta 10,239 millones de personas ".
(Wiki.)
Tales cosas son: tanto el territorio como la población de Bielorrusia (a saber, Bielorrusia, y ¿qué tipo de guerras ganó Bielorrusia?) Después de septiembre del 39, ¡crecieron casi 2 veces! Interesante, ¿eh? Es decir, la posición de la prensa bielorrusa moderna, "condenando" el "ataque a Polonia", parece bastante extraña, si no salvajemente. Por cierto, oficialmente la "reunión" en Bielorrusia de alguna manera no es muy celebrada.
Todos somos de la URSS
En general, el "rechazo de la URSS" en el caso de Minsk parece bastante ridículo. La "industria preservada" es el legado de la URSS, y A.G. Lukashenko no tiene absolutamente nada que ver con ella. No sería realista guardar algo después de 91 sin el mercado ruso y la ayuda rusa.
Pero el territorio de Bielorrusia es producto de decisiones administrativas (¡y de política exterior!) De la URSS. La posición de que "y para todos está claro que todo esto es Bielorrusia", da una franca ingenuidad: el ejército bielorruso no solo ganó la guerra, sino que no ganó una sola batalla y es poco probable que gane una. Un intento de renunciar a la historia soviética mientras se preserva el territorio soviético es una ocupación muy dudosa.
Hasta el límite 91-th, el BSSR existía dentro de la superpotencia. Las fronteras de la BSSR eran simplemente monstruosamente poderosas, capaces de borrar la vida en el planeta (y más de una vez), y por lo tanto eran indestructibles. Te acostumbras a lo bueno rápidamente. Después de 91, la situación cambió radicalmente. La URSS ya no existe. Y las fronteras bielorrusas ya no están bajo el patrocinio de una superpotencia. Es poco probable que sea posible reemplazar el potencial de misiles nucleares soviéticos con la sonrisa tímida del jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Bielorrusia, el Sr. Makei.
En un momento, el autor del libro "Por qué Rusia no es América" se rió abiertamente del concepto ruso de "Saints 90's", de que "todos los tontos gastan dinero en el ejército, y somos más inteligentes que todos, y no necesitamos un ejército", y " Intelectuales de Moscú que creen que poseen los recursos del Lejano Oriente ”(una idea absolutamente loca). Respondiendo que "no hay ejército, no hay recursos" y "este mundo es bastante cruel con los débiles".
En todo caso, los temas de la construcción de la defensa (y el colapso) en los últimos años de 10 se han discutido activamente en las páginas de la prensa rusa. VO es un excelente ejemplo de esta misma tendencia. Y esto no es moda, ni sofisticación, no es el deseo de "jugar algunos tanques". Simplemente se dio cuenta de personas que sin defensa no serían nada. ¿Cuándo es la cuestión de la tela del pie vs. Los calcetines se están convirtiendo en uno de los temas principales a escala nacional, lo que demuestra mucho.
La Rusia imperial agresiva como la antípoda de una pequeña Bielorrusia europea sin conflicto es solo una bella leyenda. Y los belgas, y los holandeses, los suizos y los daneses simplemente tenían gigantescos problemas geopolíticos con sus vecinos. Una vida europea bien alimentada y culta implica robos periódicos y masacres de perdedores. Es simplemente que Bielorrusia está "ocultando" activamente su propia falta de independencia y dependencia de Rusia.
Polesskaya Suiza
A primera vista, es como "casi Suiza", pero si se mira más de cerca ... la economía bielorrusa no es viable sin el mercado ruso (nadie está obligado a dejar entrar a los bielorrusos). Bielorrusia es completamente insostenible sin petróleo y gas rusos vendidos con descuento a través de gasoductos. Bielorrusia no estuvo cerca de crear un ejército poderoso y moderno capaz de defender las fronteras nacionales. Disculpe, ¿dónde está esta "independencia"?
La "Bielorrusia europea y sin conflicto" solo puede existir mientras que la "Rusia imperial agresiva" la alimenta y la protege. Pero hablar de eso "no es aceptado". De hecho, la gran cantidad de hidrocarburos consumidos por los RB pobres y atrasados es un recurso muy valioso. Y es costumbre luchar por los recursos en este mundo cruel. ¿Cuáles son las posibilidades de Bielorrusia en tal pelea? También los mercados decidieron luchar. Por cierto, fue la lucha por las materias primas y los mercados lo que causó dos guerras mundiales (una de las razones principales). Entonces, ¿qué posibilidades tiene Bielorrusia de obtener mercados y recursos? ¿Por tu cuenta?
Dentro de las fronteras de la República de Bielorrusia no hay recursos suficientes para una sociedad industrial, ni un gran mercado independiente, pero la "preservación de estas fronteras" es en sí misma una gran y gran pregunta. Este mundo es lo suficientemente cruel con los débiles. Por desgracia El hecho de que Bielorrusia debería estar presente en el mapa de Europa (y precisamente en las fronteras donde se indica hoy) es evidente solo para los bielorrusos mismos, pero no para nadie más.
Y las fronteras de Francia, y las fronteras de Turquía, e incluso las fronteras de Suiza se determinaron en el curso de numerosas guerras. Más recientemente, tuvimos un ejemplo de la derrota de la RFSY y la "división" de Checoslovaquia. Ninguno de los que hablan de la integridad territorial de Ucrania, tartamudea sobre esto en relación con Siria o Serbia. Es decir, las fronteras son bastante móviles.
Pequeño gigante
Inmediatamente después de las conversaciones de Minsk sobre el Donbass, el liderazgo bielorruso fue capturado por la megalomanía en el campo de la "donación en el campo de la seguridad europea". ¡No, ser donante es bueno! Es genial cuando tienes esta seguridad, como el betún para zapatos del tío Cat Matroskin. Una Bielorrusia pequeña, pobre y socialmente inestable, que no tiene un ejército moderno, no puede ser un donante por definición.
Todos los propagandistas del concepto de "donación" ignoraron el simple hecho de que sin Rusia y Putin nadie habría ido a Minsk. El problema con los políticos bielorrusos es que constantemente confunden su lana con la rusa. Los recursos naturales de Rusia y el mercado ruso son propiedad de Rusia, pero nadie más. Y todo esto no tiene nada que ver con Minsk. Lo mismo se aplica a las capacidades político-militares de la Federación Rusa. Minsk-1 y Minsk-2 son una reunión de líderes de las "grandes" potencias. Y no porque Minsk sea "feyno mysto".
Las capacidades político-militares de Bielorrusia en el mundo moderno son muy pequeñas. Y comenzar una conversación sobre los "crímenes de Stalin" y el "ataque contra Polonia" es una muy mala idea. Idea peligrosa. Peligroso para el mismo "estado bielorruso". Por qué Sí, mucho tiempo para explicar. Resulta divertido: la cola menea al perro: los bielorrusos han sido interpretados durante tanto tiempo que Polonia es buena, y Rusia es mala que esto ya está en completa contradicción con la preservación de la condición de estado bielorruso.
"La ensalada creativa es un error de los zapadores". Érase una vez, las élites bielorrusas llegaron a un consenso de que la ideología de Bielorrusia debería ser antirrusa. Bueno, sin más preámbulos ... ¿qué hay a nuestro lado? Miembro de la UE y la OTAN - Polonia! Entonces rusofóbico y propólico. No por una gran mente, por cierto, se tomó esta decisión, porque la mitad del territorio de la Bielorrusia moderna es precisamente lo que quitó al "malo" Stalin de la "buena" Polonia.
Más de una o dos veces se dijo que la brecha con Rusia es fatal para la economía bielorrusa, pero para el modelo geopolítico bielorruso es fatal. Para preservar la integridad territorial de la República de Bielorrusia, solo puede haber una ideología: Stalin es bueno, septiembre del 39 es bueno, el Ejército Rojo es simplemente genial. Molotov - Ribbentrop - ¡un maravilloso tratado! O surgen grandes preguntas. Preguntas serias Y las preguntas son para Minsk (¡RB es una potencia independiente!), Y no para Moscú (Rusia no tiene territorios obtenidos bajo el Pacto).
Solución repentina a problemas complejos.
Y parece que los bielorrusos no entienden completamente la gravedad de la situación. Es como con 10 miles de millones de dólares de compensación por Ruso maniobra fiscal. La República de Bielorrusia de repente quiso recibir 10 miles de millones de dinero ruso de esa manera: de inmediato y para ojos hermosos. Es decir, el país es como independiente, pero por alguna razón se suponía que Rusia lo financiaría. El enfoque bielorruso es interesante: hablemos sobre la maniobra fiscal, la preparación y su implementación ha estado ocurriendo durante mucho tiempo.
Pero hasta el último momento Minsk finge que "Bielorrusia independiente" no es muy interesante. Y literalmente en el último momento están con ojos honestos. requerir 10 MIL MILLONES. Y no hay política, por lo tanto, un tema económico insignificante Como sabemos, la guerra en Siria / en el Donbass retumbó en paralelo con la preparación de esta maniobra fiscal. En un país y otro, Minsk oficial mantuvo la libertad de manos y se distanció de Rusia (¡somos un país independiente y nosotros mismos determinamos nuestra política exterior!). Y luego de repente: tío, ¡da diez mil millones!
Con los combatientes 40 fue casi lo mismo cuando (y solo cuando) el colapso de la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea de la República de Bielorrusia se hizo bastante obvio: ¡tío, dale a los combatientes 40! Es decir, el "secreto" de la soberanía de la República de Belarús es la capacidad de trabajar de manera "competente" con "recursos externos". Y nadie como resultado de preguntar: "¿Qué le pasa al ejército?" La gente está interesada en la transferencia gratuita de "Sushki". En la economia? La gente se sienta y trabaja duro esperando 10 miles de millones de "compensación".
Me temo que la cuestión de garantizar la "inviolabilidad de las fronteras de Bielorrusia" es una situación uno a uno. Hasta el último momento, habrá intrigas, provocaciones y políticas completamente suicidas, y en el último momento ... Rusia está obligada a "huir y salvar a todos". "Y pensamos que éramos aliados". Qué frase tan mágica.
"Opción de Donbass", solo se lleva a cabo en el caso de Bielorrusia. Por cierto, el autor no entendió de inmediato esto, porque no es de Rusia. Pero desde el lado polaco, bastante (es decir, más bien rumano-moldavo) ... Como saben, los jóvenes bielorrusos obtienen el llamado "mapa de polos" a granel, mientras que esto no molesta a los organismos estatales de "RB independiente". La prensa escribe constantemente sobre la amenaza que representa la "Rusia imperial", pero sobre Polonia, solo es buena. No del todo, ya sabes, está claro lo que las autoridades bielorrusas quieren lograr de esta manera.
En las condiciones del colapso de la economía bielorrusa y la impopularidad categórica del sistema político bielorruso. Y si se agrega a esto la propaganda persistente y francamente antiestatal sobre el ataque en el 39 de la "Rusia mala" en la "buena Polonia", entonces la imagen de años a través de 5 será simplemente infernal. El régimen de Lukashenko no se considera legítimo en Europa y especialmente en los Estados Unidos. "El último dictador de Europa". Lo que significa que, en principio, cualquier las acciones anti-bielorrusas serán apoyadas por Occidente si es necesario.
Cómo se verá, podemos ver el ejemplo de Siria, Libia, Yugoslavia, Irak, Ucrania. Sin ilusiones: debido a la ilegitimidad del régimen, Lukashenko, en cuyo caso simplemente no habrá medios diplomáticos de lucha. El jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Bielorrusia, el Sr. Makei, puede ser una persona muy seria, pero poco depende de él en términos de seguridad del país. Por alguna razón, los bielorrusos se inculcan activamente con ilusiones irracionales de que su país es algo así como Finlandia o Austria.
El enfoque "interesante":
"Bueno, ¿no quieres una guerra?"
- ¡No queremos!
- ¿Quieres vivir en Finlandia o Austria?
- Mucho!
Sueños rosados y realidad gris plomo
Puedes desear cualquier cosa, no afecta la realidad de ninguna manera. Los bielorrusos pueden vivir tanto como quieran en algún tipo de "Austria virtual", pero con los primeros salvos de una nueva guerra todas las ilusiones se derrumbarán (a medida que las esperanzas de un tipo de "estado social único" se derrumbó). En todo caso, los yugoslavos eran completamente neutrales y no querían pelear con nadie. En todo caso, Polonia y Bielorrusia son completamente incomparables en todos los aspectos. Para empezar, los polacos tienen un ejército. Grande y moderno (en comparación con Bielorrusia). Polonia es miembro de pleno derecho de la OTAN y la UE y "un aliado privilegiado de los Estados Unidos en Europa del Este". Y su economía no es una pareja de bielorrusos. Y (¡como una cereza en el pastel!) Los jóvenes bielorrusos sueñan con un "mapa del Polo".
Sabes, como dicen, no hay necesidad de buscar intenciones maliciosas donde todo se explica por algo más. La base de la economía de la Bielorrusia independiente fue hecha por gigantes industriales soviéticos y granjas colectivas soviéticas. En propiedad del estado. Durante los años 25, se les inyectó una gran cantidad de dinero, pero nunca dieron un retorno. ¿Pero fue hecho del mal? Simplemente no sabían cómo o no querían. E incluso cuando el callejón sin salida (el límite de 00 y 10) se hizo evidente, no cambiaron nada. Y luego, desde un "país independiente", de repente suena una "solicitud" (muy similar a una demanda) de miles de millones de 10 (de lo contrario, ya hay hambruna y colapso).
Algo similar parece estar sucediendo con la geopolítica. Las personas simplemente no entienden las consecuencias de sus decisiones, y no las entenderán hasta que entren en ellas, y entonces será demasiado tarde. Es como después de 91, en Polonia, Lituania, Rusia y Ucrania, la privatización y la transición a una economía de mercado están en marcha. De diferentes maneras y con diferentes resultados ... pero los bielorrusos del año 94 están sentados y esperando algo. Un cuarto de siglo. Dado que todos los vecinos se están alejando del modelo estatal de economía. Todo sin excepción. Y los bielorrusos todo este tiempo se sentaron y esperaron por algo ... y luego aparecieron de repente ...
Pero, literalmente, hasta el último momento, los políticos y comentaristas bielorrusos hicieron muecas muy inteligentes cuando hablaron de su "modelo económico único". La situación con el "modelo geopolítico único" es algo similar. El liderazgo bielorruso (sin renunciar al Estado de la Unión y la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva) anunció casi abiertamente a través de los labios del Sr. Makei (Ministro de Relaciones Exteriores) a la ciudad y al mundo su "neutralidad". Al mismo tiempo, los polacos y los estadounidenses están moviendo tropas hacia el este ... en paralelo, la prensa belpress discute abiertamente "la agresión de Stalin contra la República Polaca" y el "pacto criminal Molotov-Ribentropp". Y en paralelo con esto, la misma prensa escupió abiertamente sobre las modernas políticas estalinistas rusas y "no modernas".
¿Sabes qué es lo más divertido? Al mismo tiempo, los bielorrusos en su mayor parte están absolutamente convencidos de que personalmente no están en peligro. Al menos desde el oeste.
información