Military Review

Nuevo buque de desembarco de corto alcance de la Marina de los EE. UU.

116

Uno de los conceptos del barco, según sus características de desempeño de la LEY correspondiente y con un aspecto similar al discutido en la Armada y el Cuerpo de Marines.


5 de mayo de 2020 NAVSEA, uno de los comandos de la Marina de los EE. UU., Responsable de la creación de buques de guerra y sus subsistemas (Comando del Sistema del Mar Naval, comando de sistemas navales con diez centros de investigación para el uso de combate de diferentes subsistemas, armas y barcos y cuatro empresas de construcción naval que forman parte del llamado Astillero Naval de Washington), realizaron una sesión informativa en la que confirmaron que se crearía una serie de buques de desembarco masivos, simples y baratos para llevar a cabo operaciones de desembarco de la Armada y el Cuerpo de Marines de EE. UU. Buques de guerra

Como parte de la reforma del Cuerpo de Marines.


Dichos buques son requeridos para su reforma del Cuerpo de Marines por su actual comandante, el general Berger (ver artículo "Un paso hacia lo desconocido o el futuro de los marines estadounidenses").

El plan del comandante de los marines estadounidenses, el general Berger, entre otras cosas, prevé la dispersión de las fuerzas de desembarco de los EE. UU. Incluso en el mar, en barcos más pequeños que los habituales DVKD y UDC, que Berger considera necesario tener en la cantidad de aproximadamente 38 unidades.

Y hoy podemos ver de qué se tratarán estos barcos. Se dio a conocer que la Marina de los EE. UU. Enviaba solicitudes a posibles proveedores de un nuevo tipo de lancha de desembarco, que debería crearse bajo el programa LAW (buque de guerra Light Amphipious, o, en ruso, "Light Amphibious Warship"). Es cierto, mientras hablamos no de 38 barcos solicitados por Berger, sino de 28 o 30 unidades. Pero por ahora

El diseño de este barco permitirá que se produzca en prácticamente cualquier cantidad y en cualquier lugar.

Curiosamente, el concepto del barco coincide completamente con el que el autor consideró necesario desarrollar, aunque no para la Marina de los EE. UU., Sino para la Armada rusa.

El artículo “Ataque desde el mar. Cómo devolver las capacidades de aterrizaje de la flota ", publicado el 27 de noviembre de 2018, se propuso un nuevo tipo de embarcación de aterrizaje medio (KFOR), capaz de aterrizar un cuerpo de marines con equipo, tener una rampa de aterrizaje en la popa en lugar de una puerta con una rampa en la proa y un tallo ordinario de "una pieza", opcionalmente - plataforma de despegue y aterrizaje de helicópteros (sin hangar) y algunas armas.

Tal nave podría aterrizar segundos escalones en una costa limpia o utilizada donde no se espera resistencia, sería barata y masiva. Al mismo tiempo, superaría por completo el clásico BDK en navegabilidad y podría pasar de flota a la flota a través de vías navegables interiores (si es necesario). Tal barco no sería una lástima perder: es pequeño, barato y hay pocas personas en él, incluso en comparación con el BDK.

Hoy, un año y medio después, planean ordenar un barco similar para ellos por la Marina de los EE. UU. Y con los mismos objetivos. Recuerde, de acuerdo con los planes del general Berger para reformar el Cuerpo de Marines, la tarea de los Marines será operaciones de combate de alta intensidad para establecer el dominio en el mar en interés de la Marina y avanzar el aterrizaje enemigo en islas desocupadas o débilmente protegidas, con el rápido despliegue de misiles antibuque en ellos y una ofensiva adicional.

Al mismo tiempo, la primera ola de aterrizaje tradicionalmente para los estadounidenses puede pasar por el aire y en vehículos de transporte blindados de personal AAV flotantes, pero la segunda, en esos barcos de aterrizaje baratos de clase media que encajarían tan bien en la estructura de la Armada rusa.

Y que los marines estadounidenses del general Berger usarán ahora.

La parte técnica


De acuerdo con los requisitos de la Marina de los EE. UU., El barco debe tener una longitud de aproximadamente 60 metros y una cubierta de carga de aproximadamente 740 metros cuadrados. Su tripulación no debe tener más de 40 personas, y el número mínimo de paracaidistas que debe llevar durante un tiempo relativamente largo es de 75 personas.

El rango de crucero a una velocidad de 14 nudos debe ser de 3500 millas náuticas, combustible a bordo, alrededor de 390 toneladas.

El barco debería poder usarse para olas de hasta 5 puntos, y su equipo de navegación y habitabilidad deberían permitirle operar de forma autónoma, fuera de la composición de las fuerzas navales, si es necesario.

Requiere una grúa de 13 toneladas.

Para ser justos, debe tenerse en cuenta que la apariencia del barco aún no se ha determinado, y, posiblemente, se revisará el aterrizaje desde la popa. Este tema específico está en discusión entre la Armada y el Cuerpo de Marines. Sin embargo, la probabilidad de que la arquitectura de la nave sea solo eso es alta.

Muy curioso es el requisito de que la vida útil del barco sea de 10 años.

Esto va en contra de la práctica normal cuando se construye un barco para 20 a 40 años de servicio, y parece que los estadounidenses no están planeando un servicio prolongado para estos barcos. Y este es un hecho muy inquietante.

Signos de inteligencia


Como ya se mencionó en el artículo sobre la reforma de Berger, los estados de los batallones del cuerpo de marines se están revisando actualmente: disminuirán. La composición del grupo de aterrizaje de 75 personas puede decir cuánto. Como regla general, el ejército trata de no "dividir" las unidades. Por otro lado, definitivamente no habrá más de una compañía en dicho barco. Por lo tanto, la composición mínima de la empresa, considerada por los estadounidenses, puede ser de 75 personas. Tal número "vence" a pelotones de 25, y son para los escuadrones de 8 personas más el comandante del pelotón. Es cierto que ya no hay lugares para los subordinados del comandante del batallón, pero el número de 75 personas se indica como el más pequeño posible.

Por lo tanto, el batallón "pierde peso" debido a la posible reducción de la boca. Es posible predecir en qué dirección irá la revisión de los estados del batallón.

Pero todo esto es un poco en el contexto de una vida de 10 años. Los estadounidenses tienen experiencia en la construcción en masa de barcos "desechables". Como ejemplo, se pueden citar los buques de carga Liberty, que se convirtieron en uno de los símbolos de la Segunda Guerra Mundial. Algunos de ellos tomaron bastante tiempo, pero fueron dados de baja en su mayoría en los primeros años de la posguerra. Motivo: su diseño, en principio, no preveía una operación a largo plazo, su tarea era vivir durante varios años y nada más.

Tales requisitos de vida fueron posibles porque la Libertad fue construida específicamente para la guerra.

Ahora estamos presenciando la construcción de barcos de desembarco "especialmente para la guerra", aquellos que simplemente no tienen sentido para las condiciones de tiempo de paz.

Quienes vigilan el estado de ánimo en los círculos "patrióticos" estadounidenses saben que la idea de una guerra con China en el futuro cercano ya se ha convertido en la corriente principal allí; esto simplemente no se está discutiendo. La guerra con China en la sociedad estadounidense parece inevitable.

Sin embargo, hasta hace poco, estas eran solo palabras, y las palabras de personas "de las personas" que no tienen poder real.

Pero el 5 de mayo de 2020, se convirtió en una solicitud de información de la Marina de los EE. UU. Y este es un asunto completamente diferente.

Tanto el plan de Berger como este barco, que se estima que vivirá solo unos pocos años según la asignación táctica y técnica, son una señal característica de que Estados Unidos se está preparando para la guerra. Ya hay muchas señales de tal entrenamiento hoy: son ojivas nucleares de potencia reducida en misiles balísticos submarinos, y nuevos fusibles para ellos, que aumentan la precisión de la destrucción del objetivo y la preparación para el despliegue de misiles de mediano alcance en Europa, y mucho más. Pero hasta ahora no ha habido signos de reconocimiento que hubieran establecido con precisión el marco de tiempo para una futura gran guerra.

Ahora hay uno de esos signos.

Y el comienzo de la producción de estos barcos puede decirnos el tiempo durante el cual los estadounidenses planean comenzar su próxima gran guerra.
autor:
Fotos utilizadas:
The Drive (www.thedrive.com)
Artículos de esta serie:
"Un paso hacia lo desconocido o el futuro de los marines estadounidenses").
116 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Abuelo
    Abuelo 8 Mayo 2020 06: 07 nuevo
    -5
    Y el comienzo de la producción de estos barcos puede decirnos el tiempo durante el cual los estadounidenses planean comenzar su próxima gran guerra.
    Contra China? ¡Estoy atormentado por vagas dudas! ... él Eun, amenazó con su puño, y los Yankees se fusionaron. Estas pelvis pueden participar en una pequeña guerra, con una especie de "república bananera", que de los "complejos costeros" solo RPG-7 ...
    1. timokhin-aa
      8 Mayo 2020 06: 14 nuevo
      +9
      No estarán solos, sino para más detalles: vea el artículo anterior sobre la reforma de Berger.
      Por el contrario, estos barcos son consumibles solo para una gran guerra, no solo se pueden construir en grandes cantidades, sino que también se pierden en grandes cantidades.
      1. Abuelo
        Abuelo 8 Mayo 2020 06: 20 nuevo
        -7
        Cita: timokhin-aa
        perder en grandes cantidades

        Esto no es para los estadounidenses, su estrategia es completamente diferente y verificada más de una vez. no es de ellos: aterrizando desde el mar, con la Segunda Guerra Mundial quedó claro. hierro con "ejes", y suplementar con aviación, esto es, los riesgos son mínimos.
        1. timokhin-aa
          8 Mayo 2020 09: 24 nuevo
          +9
          ¿Te gusta el artículo en ruso y la guía de Berger en el original?
          ¿O te olvidaste de Liberty, Skyhawks y otros ejemplos similares de la práctica estadounidense? No des tus ideas sobre el tema como el tema mismo.
        2. Okay
          Okay 9 Mayo 2020 16: 53 nuevo
          0
          Bueno, aquí llegas al punto: después de planchar cuidadosamente, la orilla está limpia y estéril, ahora pintada y glamorosa. hi
          1. Uno
            Uno nuevo 9 Mayo 2020 16: 58 nuevo
            +1
            Y luego, de la nada, una descarga de un par de divisiones MLRS, a 80 kilómetros del sitio de aterrizaje, vuela desde cualquier lugar al sitio de aterrizaje y absorbe las fuerzas de aterrizaje restantes en la arena costera ...
            1. Okay
              Okay 9 Mayo 2020 17: 01 nuevo
              0
              tal es su destino como dijo el camarada Putin
              1. Uno
                Uno nuevo 9 Mayo 2020 17: 08 nuevo
                0
                Estos son infantes de marina estadounidenses, así como dijo el Sr. Trump :)
                1. Okay
                  Okay 9 Mayo 2020 17: 25 nuevo
                  0
                  después de una descarga de MLRS? que marines qué
      2. Leonidl
        Leonidl 8 Mayo 2020 06: 36 nuevo
        0
        Bueno, cuando se escriben muchos artículos, ¡hay dónde enviar un lector curioso!
        1. timokhin-aa
          8 Mayo 2020 09: 25 nuevo
          +3
          Y LeonidLa también se puede enviar, incluso sin artículos riendo
  2. BARKAS
    BARKAS 8 Mayo 2020 06: 08 nuevo
    +1
    El desglose planeado ahora está en el ejército de los EE. UU., Y no solo en los electrodomésticos, resulta.
    1. timokhin-aa
      8 Mayo 2020 06: 15 nuevo
      0
      En la marina, en el ejército todavía hay cosas viejas que se han hecho durante siglos.
      1. Hermano gris
        Hermano gris 8 Mayo 2020 14: 49 nuevo
        0
        Cita: timokhin-aa
        En la marina, en el ejército todavía hay cosas viejas que se han hecho durante siglos.

        Obviamente, esto no es rentable.
        1. timokhin-aa
          8 Mayo 2020 19: 44 nuevo
          0
          Industria no rentable, pero la Marina, ¿por qué está ordenando esto? Entonces planean usar y gastar durante este período.
          1. Hermano gris
            Hermano gris 8 Mayo 2020 19: 51 nuevo
            0
            Cita: timokhin-aa
            pero la Armada entonces ¿por qué ordenar esto?

            Para que la industria sea rentable, es como con la obsolescencia planificada de la basura doméstica. Obviamente lo mismo.
            En casos extremos, el recurso siempre puede extenderse, y luego para mantenerse o vender / donar.
            1. timokhin-aa
              8 Mayo 2020 20: 22 nuevo
              +1
              Promochka y sin ella puede impulsar la cancelación a través de la Armada.
              La pregunta aquí es la renuencia a pagar de más por una larga vida útil, lo que significa que garantizan que desean gastarlos en el período indicado.
              1. Hermano gris
                Hermano gris 8 Mayo 2020 21: 05 nuevo
                0
                Cita: timokhin-aa
                lo que significa que garantizan su uso en el período indicado.

                Pero esto se puede hacer de muchas maneras. No tan simple (c)
  3. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 8 Mayo 2020 06: 09 nuevo
    +1
    No soy marinero Me gustó la foto.
    1. Leonidl
      Leonidl 8 Mayo 2020 06: 43 nuevo
      -2
      Nazari! ¡Eso y el Sr. Timokhin es fuerte! En las fotos es muy convincente. Pero ... había una revista así, nos enviaron "Military Zarubezhnik", a quienes deberían, en sobres, sellados, no había suficientes fotos y todas eran en blanco y negro, pero el contenido siempre era interesante. Luego pasó a llamarse "Revisión militar extranjera": se quitaron el sello y el código de la firma, se abrió el boletín, las imágenes eran brillantes, de colores ... el contenido ya no era legible por un ciudadano soviético interesado. La imagen está lejos de ser lo principal. Los principales hallazgos del autor. Lo que hay detrás de ellos y quién se para, para qué está motivado el autor. ¿Es el autor un profesional? ¿Entiende qué y por qué representa callos estresados ​​en sus dedos?
      1. El líder de los Redskins.
        El líder de los Redskins. 8 Mayo 2020 06: 51 nuevo
        +2
        La "revisión militar extranjera" incluso se escribió en los años 80 durante varios años. No todos entendieron, pero el material todavía le enseñó a un niño de escuela)))
        1. timokhin-aa
          8 Mayo 2020 09: 46 nuevo
          +3
          Ten cuidado con este chico, si te comunicas con pacientes psiquiátricos, puedes hacer un daño considerable a tu psique.

          Presta atención a con quién estás hablando:

          https://topwar.ru/165946-avianosnyj-vopros-pozhar-na-kuznecove-i-vozmozhnoe-buduschee-avianoscev-v-rf.html#comment-id-9963925

          и

          https://topwar.ru/165313-fregat-perri-kak-urok-dlja-rossii-sproektirovannyj-mashinoj-massovyj-i-deshevyj.html#comment-id-9923471
          1. Leonidl
            Leonidl 10 Mayo 2020 06: 35 nuevo
            0
            El grito más fuerte sobre las enfermedades mentales de los demás son los enfermos mentales mismos. Bueno, si el señor almirante-aficionado Timokhin no tenía nada más que decir sobre el caso, entonces solo quedaba verter lodo sobre los demás.
            1. timokhin-aa
              10 Mayo 2020 22: 25 nuevo
              +1
              Bueno, volvamos al principio entonces. En 1959, en la URSS, 6 años después de la muerte de Stalin, usted, en sus propias palabras, como un niño de diez años con un peso corporal de aproximadamente 20 kg nadó bajo el agua con un equipo de buceo importado sin un compensador de flotabilidad, que tenía la misma masa que usted, lo que significa que en el agua, usted, un niño de diez años, tenía que cargar sobre su espalda un peso equivalente a 10 kg, es decir, la mitad del suyo.
              Y no te ahogues.
              En 1959, los compensadores de flotabilidad aún no se han inventado.

              Hablemos al público sobre esto, por favor. Muy interesante.
              1. Leonidl
                Leonidl 11 Mayo 2020 08: 12 nuevo
                0
                Estimado señor Sasha! Les lancé dos raperos dando una propina por un año y en su lugar. si fueras analista, entenderías que este lugar fue muy difícil ese año y que allí vivían búhos muy inusuales. El hecho es que alguien entregó el equipo de buceo italiano no hubo ningún problema. El hombre no fue rechazado, por el contrario, mostraron curiosidad. Había montones, me los puse, aunque ya era muy grande y desde los cinco años estaba nadando. Navegó a una profundidad de tres metros, unos cinco minutos, con un escudo de atraque bajo la supervisión de un par de suboficiales. No más, por desgracia. ¡Las impresiones son inolvidables! Se sentaron en el bote y bebieron un poco de cerveza con papá ... bueno, esta es la letra. ¿Será desagradable para tu hijo campesino? Tú preguntaste, te lo dije. sí, luego poseía primero "Ucrania", luego "Submariner" ... Y ahora, al menos cinco juegos están colgando en el garaje, en caso de que lleguen amigos ... Desafortunadamente, hay menos de ellos ... Salud Sasha. Gracias por entretener al viejo.
                1. timokhin-aa
                  11 Mayo 2020 12: 57 nuevo
                  0
                  si fueras analista, entenderías que este lugar fue muy difícil ese año y que allí vivían búhos muy inusuales.


                  Bueno, todavía no es simple: llevar la mitad de su peso en la espalda durante diez años bajo el agua y no ahogarse.
                  Gente de hierro! ¡Hombre murciélago!
                  Luego hicieron carreras, se convirtieron en Napoleones, ocuparon cajas separadas con paredes suaves. Recibió la nobleza hereditaria soviética, los títulos de barones y condes de la Unión Soviética.
                  ¡Defendieron disertaciones sobre ellos, hablaron de ellos en conferencias en institutos médicos!
                  Bultos, no personas! Y fuiste el primero de ellos allí.
                  riendo riendo riendo
                  1. Leonidl
                    Leonidl 11 Mayo 2020 20: 04 nuevo
                    0
                    Aquí Sasha tiene razón, siempre fue el mejor, indispensable, a diferencia de ti, un perdedor. Pero la nobleza aún es del padre zar ... Tú, el hijo del campesino, no deberías estar celoso, porque en la época soviética estabas garabateando orgullosamente con un bolígrafo "de los campesinos de los pobres", también una especie de "estado noble". Bueno, hasta el próximo artículo. Es recomendable en la sección de "opiniones" y con las palabras apropiadas "en mi opinión", "me parece que ...", "Creo que esto es así ...".
                    1. timokhin-aa
                      11 Mayo 2020 22: 40 nuevo
                      -1
                      Aquí Sasha tiene razón, siempre fue la mejor, insustituible


                      Y luego la URSS no se convirtió y tampoco se hizo la hospitalización obligatoria con enfermedades mentales.
                      Aquí es donde apareció el mapa para ti.
                      riendo
                      1. Leonidl
                        Leonidl 11 Mayo 2020 23: 21 nuevo
                        0
                        Sasha, estás discutiendo los problemas de la psiquiatría tanto y con entusiasmo que, naturalmente, creo que a este respecto tienes una gran experiencia de quedarte en clínicas especiales y comunicarte con psiquiatras. Como dice el refrán, "Cuya persona duele ..." Pero como recibieron un certificado, probablemente se recuperaron.
                      2. timokhin-aa
                        11 Mayo 2020 23: 23 nuevo
                        0
                        Débilmente
                        El hecho de que usted sea simplemente psiquiátrico se deduce claramente de lo que escribe sobre usted.
                        Y como lo haces.
                      3. Leonidl
                        Leonidl 11 Mayo 2020 23: 29 nuevo
                        0
                        ¡Sasha! Por lo que escribes sobre ti ... Recibirás una lección de demostración en la próxima obra "for the Fleet". Espera y descúbrelo.
                      4. timokhin-aa
                        11 Mayo 2020 23: 41 nuevo
                        -1
                        En solo unos días, LeonidL. Prepara tu evidencia
                        riendo
                        Puede adjuntarles una respuesta de Sportloto, una foto de la correa del hombro del almirante general (algo raro), un moderador de tiempo y todo lo demás que tenga allí, un certificado de registros médicos, si lo desea.
  • Boa kaa
    Boa kaa 8 Mayo 2020 16: 14 nuevo
    +2
    Cita: LeonidL
    Los principales hallazgos del autor.

    Pensamiento justo E incluso me parece que el autor tiene razón.
    Explicaré por qué hice tal conclusión.
    Según la teoría de la "trampa de Tucídides", el concepto de que el conflicto entre el hegemón actual y su competidor más joven pero más prometedor no puede sino terminar en guerra, en el futuro previsible enfrentaremos un serio conflicto en la lucha por la posesión de las islas del Mar Meridional de China. TENNESSE. territorios en disputa Para China, poseerlos es una cuestión de vida o muerte de su economía. Los Yankees ciertamente se involucrarán del lado de sus aliados. Y para capturar los archipiélagos, se necesita una embarcación desechable y barata (el lenguaje no los convierte en barcos, parece inconveniente llamarlos barcazas).
    Por lo tanto, la aportación del autor, me parece, está bastante justificada.
    1. ABETO ABETO
      ABETO ABETO 8 Mayo 2020 18: 01 nuevo
      +1
      Y nuevamente, la bola gobernará: "capacidades de producción, un gran número, simplicidad técnica, éxito del proyecto".
  • Cyril G ...
    Cyril G ... 9 Mayo 2020 08: 20 nuevo
    0
    Ahora estoy releyendo a un extranjero militar: ZVO, desde 1931, no hay diferencias fundamentales allí.
    1. timokhin-aa
      11 Mayo 2020 22: 44 nuevo
      0
      Lenya es solo una persona enferma, no recuerda lo que estaba allí, no puede distinguir el contenido "interesante" del contenido "no interesante".
      No comprende los problemas que se plantean en el Distrito Militar Occidental, incluso a nivel de aficionados.
      No entiende el significado de lo que leyó.
  • Aficionado
    Aficionado 8 Mayo 2020 06: 26 nuevo
    +2
    Quienes vigilan el estado de ánimo en los círculos "patrióticos" estadounidenses saben que la idea de una guerra con China en el futuro cercano ya se ha convertido en la corriente principal allí; esto simplemente no se está discutiendo. La guerra con China en la sociedad estadounidense parece inevitable.

    Desde hace algún tiempo, la cuarentena y algunos autores, y quizás lectores de VO, comenzarán a seguir el ejemplo de James Forrestal.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 8 Mayo 2020 16: 23 nuevo
      +2
      Cita: Amateur
      Desde hace algún tiempo, la cuarentena y algunos autores, o quizás lectores de VO, comenzarán a seguir el ejemplo de James Forrestal.

      ??? ¡Vienen los rusos!
      Así que hace tiempo que estamos listos para la campaña ...
      Pero, maldición, cuarentena, autoaislamiento, por así decirlo.
      Por lo tanto, muchos en Graphomania no se ven afectados por nada que hacer. Es un pecador ...
    2. timokhin-aa
      8 Mayo 2020 19: 49 nuevo
      -1
      ¿Puede al menos una vez en su vida no "volar más allá de la taquilla"?
      Una de las series de TV de libros más vendidas más populares en 2018-2019




      ¿Es solo eso?
      1. Aficionado
        Aficionado 8 Mayo 2020 20: 02 nuevo
        -3
        ¿Puede al menos una vez en su vida no "volar más allá de la taquilla"?
        Una de las series de TV de libros más vendidas más populares en 2018-2019

        Gracias a Dios que el Sr. Timokhin no se refiere a Robert Heinlein. Las cucarachas estrella son mucho más frescas.
        1. timokhin-aa
          8 Mayo 2020 20: 21 nuevo
          0
          La idea es popular, de eso se tratan estos libros.
          Y nuevamente confirma su reputación como una persona cuyas declaraciones tienen cero significado.
  • Leonidl
    Leonidl 8 Mayo 2020 06: 35 nuevo
    -3
    Sr. Timokhin! Los estadounidenses no lo son, y usted lo sabe mejor que otros por la experiencia de comunicarse con los maestros y señores, y por la experiencia personal de estar en tierras lejanas. Y por lo tanto, continúen, estadounidenses, si libran una "gran" guerra, es solo con un país pequeño. ¡Hielo en tu cabeza, una almohadilla térmica en tus piernas y duerme, Sasha! Y no es necesario, incluso en un sueño, explotar el Mar Báltico, capturar el norte de Noruega, Svalbard. No es necesario incluso en un sueño.
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 8 Mayo 2020 07: 37 nuevo
      -2
      El autor también debe profundizar en el concepto.
      El diseño de este barco permitirá que se produzca en prácticamente cualquier cantidad y en cualquier lugar. Curiosamente, el concepto del barco coincide completamente con el que el autor consideró necesario desarrollar, aunque no para la Marina de los EE. UU., Sino para la Armada rusa.
      O el autor hace vinagreta de moscas y chuletas, o ... Tal concepto solo es adecuado para EE. UU. Y China, tal vez incluso para Japón y la República Kirguisa. Con una gran capacidad de producción. Para la Federación Rusa - no.
      1. timokhin-aa
        8 Mayo 2020 09: 39 nuevo
        +2
        Pero con respecto al aterrizaje del segundo escalón de aterrizaje en tales barcos, mucho más. Y con nosotros no tienen que diseñarse durante 10 años, sino todo lo contrario.
        1. Leonidl
          Leonidl 11 Mayo 2020 08: 14 nuevo
          0
          ¿Cuántos y dónde aterrizó el almirante desembarco Sr. Almirante-aficionado Timokhin? Bueno, si no en un sueño ...
          1. timokhin-aa
            11 Mayo 2020 12: 52 nuevo
            0
            Bueno, estabas acostado en un hospital psiquiátrico, no es para que me pongas cara a cara por una experiencia de vida, LeonidL.
            Por cierto, todavía puedes volver allí.
            1. Leonidl
              Leonidl 11 Mayo 2020 20: 08 nuevo
              0
              Tú Sasha ya te has ido. ¿Probablemente aprendió a escribir artículos y comentarios, entrenando en las paredes de los baños públicos? ¡Bueno, almirante analítico aficionado que escribes gris y estúpidamente sin el más mínimo atisbo de creatividad e intelecto, sin el "brillo" que cae como perlas en un montón de estiércol en tu obra! Su mensaje principal es "¡Byak mismo!" ... Es hora de crecer, Sasha, de lo contrario te volverás menos y menos interesante para mí. Tienes que azotar en público. Y así sucesivamente hasta tu próxima obra, y esta ya no lee, y tirar cuentas delante de ti no es con tus manos. Los generales no se ofenden con los niños ... por el momento.
              1. timokhin-aa
                11 Mayo 2020 22: 38 nuevo
                -1
                Los generales no se ofenden con los niños ... por el momento.

                ¿Entonces también eres un general? Has servido en la Marina toda tu vida, LeonidL.
                Probablemente seas entonces almirante general riendo
                Como asi
                En las cercanías de Napoleón, ¿vivían las vainas?
                riendo riendo
                1. Leonidl
                  Leonidl 11 Mayo 2020 23: 27 nuevo
                  0
                  Usted mismo lanzó el chip sobre "toda la vida", por desgracia, no todo, tuvo que cambiar la forma negra a verde y viceversa. Además de llevar una chaqueta de servicio. Hablé sobre el "servicio soberano". Pero no entiendes esto, no serviste. Y no soy el único, mi buen amigo sirvió como "negro" hasta la gota de agua, atrapando papeles, revistas pornográficas, billetes de banco, etc., sobre los océanos de los océanos sobre los mares, y luego se volvió verde ... En general, era incomprensible renunciar en algunos papeles kapraz - por el otro Coronel Y el complejo de infalibilidad de Napoleón es claramente visible en ti.
                  1. timokhin-aa
                    11 Mayo 2020 23: 37 nuevo
                    -1
                    LeonidL, no lo serviste.
                    Con tal diagnóstico, no toman el servicio.
                    Especialmente almirantes generales.
                    riendo riendo
    2. timokhin-aa
      8 Mayo 2020 09: 27 nuevo
      0
      El tercer comentario bajo el artículo. De los 16.
      Pero, ¿por qué no es tu tradicional "No eres interesante para mí"?
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 8 Mayo 2020 07: 07 nuevo
    -2
    de flota a flota a través de vías navegables interiores (si es necesario).
    ¿Es esto relevante para los Estados Unidos?
    Tal barco no sería una lástima perder: es pequeño, barato y hay pocas personas en él, incluso en comparación con el BDK.
    ¡Ideas vivas de la libertad! Eso es solo ... Eso es caro y lindo, barato y podrido. Y la optimización de las características de rendimiento no ayudará mucho. Aunque debe admitirse que completaron su tarea, se construyeron 2500 barcos de esa manera.
  • Avior
    Avior 8 Mayo 2020 07: 44 nuevo
    +4
    Quedan muchas preguntas después de leer
    . La misión de los marines será el dominio naval de alta intensidad para la Armada

    ¿Establecerán los marines el dominio en el mar? ¿Cómo? ¿Y por qué tienen una flota?
    . aterrizajes en islas desocupadas o mal protegidas, con el rápido despliegue de misiles antibuque en ellos, y un mayor avance.

    ¿Los marines en servicio tienen sistemas de misiles antibuque basados ​​en la costa?
    Y la pregunta principal es de unos 10 años.
    Es posible, pero difícil, entender si planean estos barcos como adecuados para su liberación en tiempos de guerra o al menos en un período amenazado.

    Es difícil porque entienden que una guerra por varios años con el aterrizaje y el aterrizaje de los Estados no está prevista en el futuro previsible. ¿Y qué islas van a capturar? ¿Y luego cómo hacer una nueva ofensiva si están en una isla?
    Me gustaría mucho ver un enlace a una fuente en la que la vida útil de estos barcos se define como 10 años.

    Sobre el enlace al artículo anterior
    En él, el autor en la primera parte sugiere utilizar buques de suministro como sustitutos de UDC, siguiendo el ejemplo de los británicos en las Malvinas, cuando convirtieron rápidamente buques civiles para la aviación.
    De hecho, los británicos ahora tienen un barco de este tipo de manera continua: tomaron un barco de contenedores y lo convirtieron en un análogo de UDC para fines auxiliares, en el que se basan helicópteros y aviones, si es necesario.
    En la segunda parte del artículo, por referencia, el autor sugirió construir un KFOR, pero no del tipo anterior, pero siguiendo el ejemplo del nuevo tipo de "buque de aterrizaje Stern" desarrollado en Australia; de hecho, exactamente lo que se describe en este artículo, había un video de sus pruebas.
    En cuanto al artículo actual, por ejemplo, puede ver un artículo sobre este concepto de "" diseño de barco anfibio medio de próxima generación "de la próxima generación de KFOR aquí
    https://news.usni.org/2020/02/20/navy-researching-new-class-of-medium-amphibious-ship-new-logistics-ships
    1. timokhin-aa
      8 Mayo 2020 09: 47 nuevo
      -3
      Sobre los marines, los misiles y dónde iban a luchar.

      https://topwar.ru/169972-shag-v-neizvestnost-ili-kakim-budet-buduschee-u-amerikanskih-marines.html
      1. Avior
        Avior 8 Mayo 2020 10: 14 nuevo
        +4
        Este es un enlace a tu artículo.
        Estaba interesado en un enlace a las fuentes, especialmente unos 10 años.
        Y en la táctica de capturar las islas, nada nuevo: los estadounidenses hicieron exactamente eso en la Segunda Guerra Mundial.
        1. Alexey ra
          Alexey ra 8 Mayo 2020 16: 45 nuevo
          +3
          Cita: avior
          Y en la táctica de capturar las islas, nada nuevo: los estadounidenses hicieron exactamente eso en la Segunda Guerra Mundial.

          Las tácticas permanecieron. La estrategia ha cambiado. En la Segunda Guerra Mundial, la captura de las islas se realizó principalmente en interés de la flota, por el enfoque consistente de los puntos de base a la metrópoli japonesa. La principal fuerza de ataque en estas bases fue precisamente la flota.
          Ahora el concepto ha cambiado: los marines no se apoderan de las islas solo para garantizar las operaciones de la flota. Ahora la flota del enemigo se ha convertido en la flota del enemigo, con la que deben luchar con sus aviones, sus misiles antibuque y sus sistemas de artillería / cohetes. De hecho, el cuerpo de marines se convirtió en las fuerzas móviles de la defensa costera avanzada. sonreír
        2. timokhin-aa
          8 Mayo 2020 19: 55 nuevo
          +1
          El enlace a mi artículo explica si el MP tiene CCR y dónde lo tiene todo.

          1. Avior
            Avior 8 Mayo 2020 19: 59 nuevo
            0
            el momento mas importante es 10 años
            1. timokhin-aa
              8 Mayo 2020 20: 02 nuevo
              0
              Ver comentarios sobre esto de la sesión informativa de NAVSEA
            2. Ingeniero
              Ingeniero 8 Mayo 2020 22: 12 nuevo
              +2
              ¿Dónde es lo más importante? ¿Por qué todos están tan obsesionados con estos 10 años?
              En el documento citado por Timokhin, 10 años está en la columna "mínimo" Es decir, al menos 10 años. En consecuencia, esto no es un marcador de nada.
              Y es aún más ridículo considerar esto como evidencia de una guerra inminente con China. Aunque usted mismo no ha reclamado algo como esto, no puedo dejar de comentar.
              Para la guerra con China, en Timokhinsky, no necesita 38 o 138 dispositivos de este tipo.
    2. Oyo Sarkazmi
      Oyo Sarkazmi 8 Mayo 2020 09: 55 nuevo
      +2
      Cita: avior
      No se espera una guerra durante varios años con el desembarco y el desembarco de los Estados en el futuro previsible.

      Nunca prevén una guerra por varios años. Con Corea, con Vietnam.
      En este caso, el objetivo es Irán. El punto de salida es KSA. Una ruta corta en aguas bastante tranquilas sin olas oceánicas.
      Solo aquí hay una guerra corta, con un ejército multimillonario y con una frontera con Rusia y Azerbaiyán (después de todo, el oeste de Irán, contra el cual se dirigirán los ataques, está poblado por azerbaiyanos). No habrá una pequeña guerra victoriosa por el control del Estrecho de Ormuz. Debemos prepararnos para una larga lluvia de napalm.
      1. Avior
        Avior 8 Mayo 2020 10: 03 nuevo
        +2
        Aquí hay una palabra por palabra que escribiste antes de la guerra con Irak
        El tiempo y la situación cambiaron después de la guerra con Vietnam
        1. Oyo Sarkazmi
          Oyo Sarkazmi 10 Mayo 2020 14: 44 nuevo
          0
          Por supuesto, cambiado. En Vietnam, los presidentes lucharon por placer, en Irak: los clanes de la mafia recortaron dinero del presupuesto.
          Pero el corte de pelo es lento. Debemos buscar nuevas bandadas de petrodólares gordos.
  • Peter no es el primero
    Peter no es el primero 8 Mayo 2020 08: 22 nuevo
    +4
    Es cierto, mientras hablamos no de 38 barcos solicitados por Berger, sino de 28 o 30 unidades. Pero por ahora.

    Tal cantidad de barcos es escasa en la comprensión de la "gran" guerra. Ni la Federación Rusa ni China, no asustarán a un grupo de desembarco de 2,5 mil personas. Esta cantidad solo es suficiente para Granada y Panamá.
    Para conflictos tan limitados que el presidente de los Estados Unidos gasta al menos una vez en la presidencia para salir por un segundo mandato, se necesita un número relativamente pequeño de asaltos anfibios desechables (a corto plazo de operación) y baratos.
    Ahora, si, después de probar su tecnología de producción, pedirán unos pocos miles más, entonces será posible que algunos piensen en grande.
    Pero, de nuevo, no para nosotros y no para China. Nadie en su sano juicio luchará con países como en la segunda guerra mundial. Aquí necesitamos medios sofisticados, o nuclear, guerra global, o bloqueo económico, o la guerra de la "quinta columna". Y el segundo y tercer componente de estas guerras "mundiales" ha estado yendo contra nosotros durante mucho tiempo.
    1. timokhin-aa
      8 Mayo 2020 09: 29 nuevo
      -2
      Entonces todavía tienen barcos de desembarco.
  • Vasily Ponomarev
    Vasily Ponomarev 8 Mayo 2020 09: 16 nuevo
    +4
    > Y el comienzo de la producción de estos barcos podrá decirnos el tiempo durante el cual los estadounidenses planean comenzar su próxima gran guerra.
    es tan divertido que ni siquiera quiero comentar Compañero
    1. timokhin-aa
      8 Mayo 2020 09: 30 nuevo
      -2
      ¿Otro amante de América? ¿O qué es tan gracioso?
      Si en 2025 se pondrá en funcionamiento un barco, cuyo sudor TTZ debería cancelarse en 2035, entonces planean usarlo entre 2025 y 2035.
      Ríete de este simple hecho, por favor.
      1. Vasily Ponomarev
        Vasily Ponomarev 8 Mayo 2020 09: 33 nuevo
        +5
        > ¿Otro amante de América?
        ¿Umm que? qué
        > Ríete de este simple hecho, por favor.
        hmm, rábano picante se puede argumentar, si en 1975 se puso en funcionamiento el Nimitz, cuyo sudor TTZ debería descartarse en 2025, entonces planean usarlo entre 1975 y 2025
        1. timokhin-aa
          8 Mayo 2020 09: 34 nuevo
          -3
          Entonces se usó después de 1975.
          Con DK será lo mismo: sin duda se utilizará en las diez designadas, es decir, después de que no sea necesario, todo está planeado para fechas anteriores.
          1. Vasily Ponomarev
            Vasily Ponomarev 8 Mayo 2020 09: 42 nuevo
            0
            > después de eso, no es necesario, todo está planeado para una fecha anterior.
            maldición, eres un genio no reconocido, no, entiendo todo, necesito intrigar a la audiencia, escribir sobre la guerra inminente, etc., pero maldición, no pasamos por esto cientos de veces, es aburrido, tan pronto como alguien aumenta las compras, de inmediato ... sin embargo ... usted mismo puede leer lo que pasa
            https://topwar.ru/136112-ssha-zakupayut-bolshoe-kolichestvo-artilleriyskih-snaryadov.html
          2. Cyril G ...
            Cyril G ... 9 Mayo 2020 08: 24 nuevo
            0
            Puede defender todo el servicio en conservación gastando un recurso en pruebas y en reactivación a corto plazo en ejercicios. ¿No pienses?
            1. timokhin-aa
              10 Mayo 2020 22: 20 nuevo
              0
              Los treinta? No, no lo creo.
              1. Cyril G ...
                Cyril G ... 10 Mayo 2020 22: 27 nuevo
                0
                pero en vano, una opción completamente realista. Puede defender cuarenta años.
                1. timokhin-aa
                  10 Mayo 2020 22: 51 nuevo
                  0
                  Cortan barcos navales, no los ponen en comida enlatada, y de repente ordenan una serie de 30 tropas de desembarco, y claramente después de que el comandante del MP dice que para la guerra futura se necesitarán muchos pequeños barcos de desembarco, ¿y eso es todo para conservarlos de inmediato?
                  Necesito alguna razón para comenzar a considerar esa opción real.
                  1. Cyril G ...
                    Cyril G ... 10 Mayo 2020 22: 58 nuevo
                    0
                    Este es solo el único sobrio.
                    - Tal vez el plan de guerra es. Pero atar el comienzo de la guerra y la preparación de una serie de barcazas de alguna manera no es sensato.
                    - Para resumir, el plan requiere 100 barcazas, deben construirse para probar y conservar. Varias barcazas estarán en uso constante: tácticas de prueba, tripulaciones y más. Una vez cada tres años, se enviaba una tripulación de reservistas, o alguna otra opción: se les dejaba sin aliento, se los arrojaba al mar, jugaban ejercicios, se les dejaba sin aliento.
                    1. timokhin-aa
                      10 Mayo 2020 23: 02 nuevo
                      0
                      Así será como Liberty almacena.
                      1. Cyril G ...
                        Cyril G ... 10 Mayo 2020 23: 03 nuevo
                        0
                        Simplemente con la conservación, todo fue genial, a diferencia ...
  • Undecim
    Undecim 8 Mayo 2020 12: 41 nuevo
    +5
    Y el comienzo de la producción de estos barcos puede decirnos el tiempo durante el cual los estadounidenses planean comenzar su próxima gran guerra.
    El autor quiere tanto la fama de Edgar Cayce y Abel que olvida el destino de Cassandra y Rasputín.
    1. timokhin-aa
      8 Mayo 2020 19: 57 nuevo
      +1
      Su visión de la pregunta de por qué se necesita una serie de barcos de desembarco con una vida útil de 10 años, por favor.
      1. Undecim
        Undecim 8 Mayo 2020 21: 12 nuevo
        +2
        En primer lugar, no "10 años" sino "10 años, como mínimo", "diez años como mínimo". En segundo lugar, en el mundo moderno, todo, incluidos los conceptos militares, están cambiando con bastante rapidez y la construcción de estos buques durante un período más largo es un claro exceso. Es más fácil en diez años construir otros nuevos que correspondan a las realidades futuras. O no construir. Por cierto, los británicos también están considerando opciones para tales barcos. ¿Quién será atacado?
        1. timokhin-aa
          8 Mayo 2020 21: 43 nuevo
          -3
          Un mínimo de 10 años significa que 10 años son suficientes.
          En segundo lugar, en el mundo moderno, todo, incluidos los conceptos militares, están cambiando con bastante rapidez y la construcción de estos buques durante un período más largo es un claro exceso.


          Bueno, el concepto de tal barco es más antiguo que tú y no se volverá obsoleto incluso cuando tus bisnietos ya sean viejos. La pregunta es, ¿por qué los estadounidenses lo reaniman ahora?
          Y lo hacen bajo la reforma de los Marines. Y está encarcelado por luchar por la primera cadena de islas y archipiélagos del Mar del Sur de China y tiene un período de implementación claramente definido: 2030.
          Aquí están las preguntas.

          Por cierto, los británicos también están considerando opciones para tales barcos. ¿Quién será atacado?


          Están considerando muchas cosas, pero no lo lograrán.
          No hay dinero
          E incluso si construyen algo, claramente no es una suposición por 10 años de servicio.
          1. Undecim
            Undecim 8 Mayo 2020 22: 45 nuevo
            0
            no quedará obsoleto incluso cuando tus bisnietos ya sean viejos
            Con el mismo éxito, puedo decir que ya utilizarán la teletransportación en el momento indicado por usted. "Ni lo uno ni lo otro no se puede probar". Y el hecho de que los estadounidenses se estén moviendo es correcto. Saben que la estática conduce al estancamiento.
  • illi
    illi 8 Mayo 2020 14: 20 nuevo
    +5
    Siempre buenas publicaciones del autor. Pero aquí tiene un bzik. Él siempre está aquí el otro día que comenzará el tercer mundo. Y si hace unos meses, se suponía que los estadounidenses atacarían a la Federación Rusa para mostrar a los chinos quién está a cargo. Ahora, aparentemente, decidieron comenzar la tercera guerra mundial directamente con China, dentro de diez años.
    Otra razón por la cual la vida útil de los barcos es de diez años, el autor no lo ve.
  • demiurg
    demiurg 8 Mayo 2020 15: 51 nuevo
    +4
    Si Estados Unidos quiere comenzar una guerra, entonces lo primero que debe hacer es desarrollar la construcción de barcos de ataque y remachar masivamente a los pingüinos. ¿Pero aterrizar desde udk, en tierra? Chet no puede creer que los estadounidenses estén listos para una nueva playa de Omaha. Aquí en Afganistán, la muerte de cada soldado es una semana de noticias en el SNC.
    Sí, y los bwans blancos no luchan así. Generalmente se observan los siguientes pasos:
    1. Primero debes crear una imagen en la película de un enemigo chino. En cada película de acción, en cada película de terror, el villano tenía los ojos entrecerrados y hablaba en jeroglíficos. (Recordemos películas estadounidenses de 70-80 años, donde todos los villanos eran Ivanes)
    2. Tiramos al enemigo con sanciones en los mismos oídos, privándolo de las tecnologías y materiales necesarios.
    3. Lo llevamos a una guerra con un tercero para recuperar algunos de los recursos.
    4. Ven y gana.
    Y para comenzar una guerra sabiendo que los misiles balísticos llegarán al 100% de tus ciudades, es como si no estuvieras en inglés.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 8 Mayo 2020 16: 31 nuevo
      +3
      Cita: demiurg
      1. Primero debes crear una imagen en la película de un enemigo chino. En cada película de acción, en cada película de terror, el villano tenía los ojos entrecerrados y hablaba en jeroglíficos. (Recordemos películas estadounidenses de 70-80 años, donde todos los villanos eran Ivanes)

      Jejejeje ... justo en los años 80, los villanos en las películas a menudo tenían los ojos entrecerrados y escribían jeroglíficos. Para entonces, además del adversario militar, Estados Unidos tenía un adversario económico: Japón. Y la imagen la corporación japonesa sin alma que invade el mundo americano También fue popular.
    2. timokhin-aa
      8 Mayo 2020 19: 58 nuevo
      0
      La imagen del enemigo.

      Una de las series de TV de libros más vendidas más populares en 2018-2019





      Es imposible en el cine, estará prohibido en China y no pagará los costos.
      1. Ingeniero
        Ingeniero 8 Mayo 2020 22: 20 nuevo
        +1

        año 2015
        Resumen del libro
        Ayer, Vasily Tsarev y sus amigos participaron en manifestaciones de la oposición y discutieron con voz ronca sobre el futuro de Rusia, y hoy son soldados que están listos para defender su patria hasta la última gota de sangre. Después de todo, el Tercer Mundo está en el umbral. Las tropas estadounidenses invaden la región de Kaliningrado
        Más detalles: https://www.labirint.ru/books/374973/

        La imagen del enemigo. ¿El Kremlin se está preparando para la guerra?
        1. timokhin-aa
          8 Mayo 2020 22: 43 nuevo
          -1
          ¿Es este el libro más vendido de este tipo en Rusia? ¿Y dónde escribí sobre el hecho de que la Casa Blanca ordena directamente libros sobre la guerra con China?
          No, es solo que la sociedad estadounidense tiene una solicitud social sobre este tema, las masas de estadounidenses consideran inevitable un enfrentamiento militar con China en un futuro cercano.
          1. Leonidl
            Leonidl 9 Mayo 2020 01: 07 nuevo
            -1
            ¡Sasha! Las masas siempre están ocupadas con algo completamente diferente, en Rusia, en los Estados Unidos, especialmente ahora. No me digas hipo. a las masas les importa un comino China y la guerra con ella. Es aconsejable que las masas no pierdan sus trabajos, paguen una hipoteca por una casa, enseñen a los niños, por la medicina ... bueno, y no contraigan el virus. Lo que también te deseo, Sasha.
            1. timokhin-aa
              10 Mayo 2020 22: 15 nuevo
              0
              Y desearía que no tuvieras enfermedades "mentales", por así decirlo, pero es demasiado tarde. Pobre de mí.
              Tu ya lo tienes.
        2. Connor MacLeod
          Connor MacLeod 10 Mayo 2020 22: 31 nuevo
          0

          ¡Sí, ya hay una gran cantidad de autores! riendo Chicos están bromeando! bueno
      2. Leonidl
        Leonidl 9 Mayo 2020 01: 03 nuevo
        +1
        ¡Lanzador de imágenes y pirómano! Bueno, la risa y el pecado, señor almirante aficionado, no asusten al ciudadano ruso. Encienda la televisión o mire Internet. Estados Unidos no es tan estúpido como lo es comenzar una guerra con la República Popular China, cuyas cabezas nucleares están llenas de misiles, pero lo más importante, el conquistador más amable y gentil de Spitsbergen, la República Popular China y los Estados Unidos son una especie de análogo a la "lucha de los niños Nanai". Pelea, pelea, y luego resulta que este es un artista. Bueno, ¿en qué moneda se acumula la deuda estadounidense de China? ¿De quién son las compañías bajo sus marcas que clavan todo y todo para los mostradores en los Estados Unidos? ¡Solo en lugar de "Hecho en los Estados Unidos", "Hecho en China", pero las empresas son todas estadounidenses! ¿Qué es la guerra con el deudor? ¿Quién dará centavos? ¿Cuál es la guerra con el proveedor y el comprador? ¿Dónde enviar productos? Y recientemente, el Congreso de los Estados Unidos aprobó una ley que prohíbe a Trump usar la fuerza contra Irán, bueno, Trump vetó, ahora el Congreso aprobará la ley nuevamente. Y esto muestra claramente una reticencia a la guerra incluso contra Irán. ¡Y los movimientos contra la RPDC valen la pena! Bueno, no personas estúpidas gobiernan los Estados Unidos. sí enfrentamientos internos, órdenes militares, el estruendo de transmitir a almirantes y generales retirados ... Incluso contra Venezuela, el escenario del Golfo de Cochinos se repite tan modestamente. Usted, también amable, Sashenka, en el calor de los esfuerzos del almirante, propuso minar el Báltico, capturar el norte de Noruega y Svalbard en las páginas del Distrito Militar. ¿Quizás no tú? Pero esto no significa en absoluto que esto esté incluso en la aproximación cero por la posición del liderazgo del país y el Ministerio de Defensa. allí, a diferencia de usted, las personas sanas gobiernan y mandan. prescindir de su sabio consejo. ¡Felices fiestas, señor Timokhin, señor de los mares y océanos! ¡SInceramente Gracias! Ofrezca al jubilado la oportunidad de pasar un buen rato.
        1. timokhin-aa
          10 Mayo 2020 22: 17 nuevo
          0
          LeonidL no puede evitar escribir que eres mi perro más devoto en Internet.
          El reflejo para luchar contra Timokhin es apretado, las patadas no detienen tus alegres ladridos.
          Vende en la misma línea.
          Lo principal: no encienda el gas en el apartamento por la noche. Esta cosa en la cocina no es un panel de control remoto para luchar contra Timokhin, es una estufa de gas.
          riendo
          1. Leonidl
            Leonidl 11 Mayo 2020 07: 59 nuevo
            0
            ¡Sasha! Eres primitivo incluso en gruñidos. No te hagas ilusiones. ¡Pelea contigo! Sí, eres Sasha Misir. ... En mi mansión, estufas eléctricas, no te preocupes. Y sobre los insultos ... Prepararé para ti otra sorpresa. ¡A usted y a todos les gustará, el analista que se ha sentado en el departamento analítico de Horns and Hooves! ... No me pateas, le muestras a la gente tu total impotencia. Pero algo que ya he logrado, eres un almirante aficionado, has dejado de insultar y desafiar el liderazgo de aquellos que tanto te odian, un hombre fallido, nosotros, personas que hemos alcanzado alturas inalcanzables para ti. No los alcanzamos rellenando los callos en éxtasis de amor con Claudia, no por las dádivas de los señores y señores, sino por nuestra mente, trabajo, servicio y servicio. Protegemos al mundo y provocas una guerra. Somos profesionales y usted es un perdedor, aficionado, aficionado, almirante aficionado a los libros. Al menos debe publicar sus creaciones bajo el título "Opinión".
      3. Cyril G ...
        Cyril G ... 9 Mayo 2020 11: 05 nuevo
        0
        Debe leer. ¿Hay una red para descargar?
        1. timokhin-aa
          10 Mayo 2020 22: 17 nuevo
          -1
          No se.
          Pero es como Tom Clancy.
      4. Connor MacLeod
        Connor MacLeod 10 Mayo 2020 22: 37 nuevo
        +2
        ¡Ohh, el caso de Clancy sigue vivo! wassat ¡Solo ahora las fantasías enfermas se dirigen contra China! engañar

        Pero en serio, ¿conoces a otros autores occidentales de la alternativa? recurso
        1. timokhin-aa
          10 Mayo 2020 22: 53 nuevo
          -1
          También sé esto porque los estadounidenses están comiendo sus libros locos, el tema toca a la gente.
          Y no, no lo sé.
    3. SVD68
      SVD68 14 Mayo 2020 14: 14 nuevo
      0
      Todo está creando la imagen del enemigo responsable del coronavirus. Se está preparando la adopción de una ley con un ultimátum para China. Después de la no aceptación del ultimátum por parte de China, seguirán las sanciones.
  • Uno
    Uno nuevo 9 Mayo 2020 01: 59 nuevo
    +2
    En el artículo "Ataque desde el mar. "Cómo devolver las capacidades de aterrizaje a la flota", publicado el 27 de noviembre de 2018, se propuso un nuevo tipo de embarcación de aterrizaje medio (KFOR), capaz de aterrizar infantes de marina con equipo, teniendo en lugar de una puerta con una rampa en la proa, una rampa de aterrizaje en la popa y una ordinaria, " vástago de una pieza ”, opcionalmente - una plataforma de despegue y aterrizaje de helicópteros (sin hangar) y algunas armas.

    Lo más interesante es que la Armada rusa ya tiene un barco así, solo Timokhin lo regaña con cada mención.
    1. Leonidl
      Leonidl 9 Mayo 2020 21: 55 nuevo
      -1
      Esta es la corriente principal de un almirante aficionado, probablemente por esto y el dinero gotea de benefactores y simpatizantes.
      1. Uno
        Uno nuevo 9 Mayo 2020 22: 36 nuevo
        +1
        Timokhin a menudo "no se da cuenta" de cosas que no son convenientes para él, pero provoca una discusión, lo cual es bueno en cualquier caso.
        1. Leonidl
          Leonidl 9 Mayo 2020 22: 58 nuevo
          +1
          No estoy seguro de "bueno". Timokhin no es un profesional, como admitió el propio aficionado, sin personal de educación y servicio. Además, entendería si una persona expresara sus propuestas personales en discusión. Pero eche un vistazo más de cerca, siempre en forma de una verdad innegable, a menudo con la humillación e insulto de los opositores, con insultos y acusaciones sin fundamento de los líderes del Ministerio de Defensa, la Federación de Rusia y la Armada, como la "Mafia", la "mediocridad", etc. Con propuestas absolutamente provocativas como "minar el Mar Báltico, capturar Spitsbergen". y el norte de Noruega ". Sus piratas informáticos están tratando de demostrar que el lunar de esta cápsula "se lee y honra" en la parte superior del Ministerio de Defensa, etc. Esto está lejos de ser cierto, pero los artículos histéricos como el actual podrían usarse para incitar a la histeria anti-rusa en los Estados Bálticos, en Noruega. . Escriba "dicen que él escribe más ...". Además, el consejo de un amante de Timokhin en una forma imperativa, e incluso con llamados al "público" para presionar al liderazgo en nombre de ... la implementación de los planes delirantes de Timokhin puede llevar, si se implementa, simplemente interrumpir los programas de construcción naval y no construir lo que Timokhin quiere , no lo que sería. ¿Y qué es realmente el trebket de Timokhin? Esa es la construcción de portaaviones "normales", barcos de la lejana zona marina de primer rango, luego muchas, muchas flotas baratas de no destructores, ahora seguramente muchos, muchos pequeños centros de recreación. ¿Y para qué? ¡Después de todo, la flota está planeada para ciertas tareas! La tarea estratégica de la Armada rusa no es una victoria en una guerra hipotética (¡además, una guerra como las guerras pasadas!), ¡Sino la prevención de cualquier guerra! ¿Por qué los portaaviones rusos son tales reliquias, ahora objetivos para armas hipersónicas? Los AUG son bastones contra los débiles (e incluso no contra todos). El liderazgo del país y la flota toma un camino diferente: la creación de nuevas armas que están por delante del resto, desalentando el deseo de incluso tratar de atacar a Rusia. Bueno, Timokhin siempre cree que lo principal es construir un bote, y dónde y cómo basarlo, qué infraestructura costera, cómo y dónde entrenar y entrenar tripulaciones, cómo equipar a las familias ... hay mucho de todo en lo que este amyral aficionado ni siquiera piensa. Pero otra pregunta es ¿dónde obtener dinero para todos estos juguetes de barcos? ¿Del presupuesto? ¿Pistolas en lugar de mantequilla? Y lo último: todo lo propuesto por Timokhin, como la supremacía en el mar, las batallas de las flotas ... realmente el siglo pasado. En el caso (¡Dios no lo quiera!) De una guerra real, será tan fugaz y destructiva que ni siquiera se tratará de tales batallas de las flotas. Bueno, recuerde al menos una declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia con respecto a incluso un misil. Atacar a Rusia es más caro por sí mismo. Porque creo que el artículo es solo una provocación barata. Como siempre, Timokhin capta algunos chismes, rumores, fragmentos de alguien que dijo algo, escrito en alguna parte ...
          1. Uno
            Uno nuevo 9 Mayo 2020 23: 11 nuevo
            +1
            Verán, desde mi punto de vista, las discusiones incluso entre "no profesionales" son extremadamente útiles, ya que los "no profesionales", debido a su carácter masivo, abordan los problemas desde diferentes ángulos. Los "profesionales", en vista del hecho de que no hay muchos de ellos y están experimentando una presión corporativa muy fuerte, pueden perder tendencias importantes en el desarrollo de armamentos y asuntos militares.
            Los artículos sobre VO ciertamente pueden crear una opinión negativa en la sociedad, pero pueden ser neutralizados por otros artículos sobre VO de otros autores con análisis de errores, por ejemplo.
            Sin embargo, Timokhin plantea problemas existentes que deben abordarse. Y el silencio de estos problemas es mucho más peligroso, incluso si son tendenciosos, pero aún están iluminados por el mismo Timokhin.
            1. Leonidl
              Leonidl 10 Mayo 2020 06: 32 nuevo
              0
              Ver los 118 artículos de Mr. Timokhin. ¿Cuál es la esencia del problema si escribe en un artículo exactamente lo contrario del otro? ¿Cómo puede una persona que nunca sirvió en la Marina y no tiene una educación naval decir imperativamente qué y cómo hacer profesionales? ¿Cómo puede un "vaso de laico" ayudar a resolver problemas? ¡No seas ingenuo!
      2. timokhin-aa
        10 Mayo 2020 22: 54 nuevo
        -1
        Sí, es que no hay tal barco en la Armada, y, en consecuencia, no podría regañarlo, otra vez golpeaste el cielo con el dedo.
    2. timokhin-aa
      10 Mayo 2020 22: 53 nuevo
      -1
      ¿Qué tipo de barco de desembarco es este?
      1. Uno
        Uno nuevo 10 Mayo 2020 23: 23 nuevo
        0
        Piensa en Timokhin. Moderadamente barato, incluso con tolerancias civiles aquí y allá. Gran cubierta, helicóptero, 50 personas aterrizando en condiciones normales, la enfermería.
        1. timokhin-aa
          11 Mayo 2020 12: 53 nuevo
          0
          ¿Tú también con LeonidLom se disparó en el hospital? Vamos, ábrete, y te analizaré más tarde.

          De hecho, en su realidad, el patrullero 22160 se convirtió en un asalto anfibio, ¿verdad? ¿Estás aludiendo a esto?
          1. Uno
            Uno nuevo 11 Mayo 2020 14: 02 nuevo
            0
            Sí, lo estoy insinuando. Por supuesto, también está el Bison, pero es 22160 el que mejor se adapta a su propia descripción del barco de aterrizaje óptimo.
            Y sí, Timokhin, si tienes un talento alternativo, no atribuyas tus cualidades a las personas que se comunican contigo.
  • Interdum_silentium_volo
    Interdum_silentium_volo 10 Mayo 2020 14: 35 nuevo
    +1
    Según tengo entendido, es estúpido acerca de un "taxi" para una compañía. Además, de hecho, no importa qué compañía sea incluso la infantería. ¿Dónde está la principal oportunidad de entregar por agua desde el punto A al punto B. Además, sin tratar de convertir el "Taxi" en un supermoderno depósito universal
  • Connor MacLeod
    Connor MacLeod 10 Mayo 2020 20: 40 nuevo
    0
    La miniaturización es una especie de respuesta a las zonas A2AD rusas y chinas, a las que la OTAN le tiene tanto miedo. Hace poco vi una actuación de un general de brigada británico, por lo que también sugirió dividir las brigadas mecanizadas en compañías (o incluso pelotones) para un ataque exitoso en la zona A2AD. Según tengo entendido, el punto es dispersar las fuerzas terrestres y hacerlas menos vulnerables para derrotar al OTRK del enemigo.

    La doctrina de Berger, de hecho, es lo mismo solo con respecto a las operaciones de desembarco anfibio. Bueno, probablemente contra zonas A2AD con un gran radio de acción (Iskander, Bastion, S-400), esta táctica puede ser realmente efectiva. Pero el único problema es que dentro de una zona grande puede desplegar dos o tres zonas de rango medio (Smerch, Bal, S-350), y dentro de estas zonas dos o tres zonas más pequeñas (Grad, Buk). Una especie de muñeca de anidación. Y las formaciones enemigas separadas en erupción, a su vez, deberían ser destruidas por grupos móviles antitanque o helicópteros de ataque. Seguramente hay algunas consideraciones sobre este puntaje en el Estado Mayor ...
    1. timokhin-aa
      10 Mayo 2020 22: 56 nuevo
      -1
      Quieren ser los primeros en mantener el ritmo antes de que el enemigo lance misiles antibuque.
      Además, no olvidamos el factor de las operaciones de asalto aéreo: esta oportunidad no desaparecerá.
  • ycuce234-san
    ycuce234-san 12 Mayo 2020 01: 50 nuevo
    0
    Durante muchas décadas, los astilleros militares estadounidenses se han centrado en construir los pocos y futuristas manifestantes de la tecnología de construcción naval. Y la construcción naval civil de los Estados Unidos es el 1% de la del mundo y no hay ningún lugar para que ellos construyan naves de asalto anfibio en grandes cantidades.
    Por lo tanto, no importa cuánto lo intentes, habrá muy pocas de estas nuevas naves: “lo que Berger considera necesario tener aproximadamente 38 unidades” (Liberty construyó más de 2500). Solo 38 piezas - Pesadilla durante 10 años, antes de usar, algunos pequeños países costeros asiáticos y africanos. Uno solo puede ganar dinero con esto desde el complejo militar-industrial de los países grandes al fabricar y suministrar a dichos países armas económicas antiaéreas y antiaéreas.
    (para el autor del artículo, un recurso muy útil para leer es https://www.businessdefense.gov/)
  • remal
    remal Junio ​​14 2020 00: 17 nuevo
    0
    Nuestra flota necesita tales barcos para que puedan moverse a lo largo de los ríos. Hemos acumulado copias del Mistral, que incluso no pueden llegar a la orilla.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Observer2014
    Observer2014 20 julio 2020 20: 39 nuevo
    -2
    Un barco de aterrizaje masivo, y uno barato, y por qué no.