SPA "Poseidon" / "Status-6". En detrimento de las defensas reales
Detrás del eje Noticias Los temas militares y políticos casi han perdido sus eventos "top" en el sistema submarino "Status-6" / "Poseidon". Al mismo tiempo, continúa el desarrollo a gran escala de fondos presupuestarios para satisfacer la curiosidad científica de un grupo de personas interesadas, ya expensas de la capacidad de defensa del país.
El dinero no va a ninguna parte
La flota ya perdió dos submarinos nucleares multipropósito en esto. El mismo "Belgorod" tenía todas las posibilidades de atacar a ISIS (prohibido en Rusia) en Siria con sus más de 72 misiles de crucero (sujetos a modernización según el Proyecto 949AM).
Hoy tenemos en servicio (en las Fuerzas Aeroespaciales) solo 5 (cinco) aviones AWACS relativamente modernos, e incluso menos cazas de quinta generación. Tasas reales de nuevos programas de adquisiciones aviación Las armas se demuestran mediante imágenes oficiales de ejercicios con el uso masivo de la reserva soviética. armas (ya bastante desactualizado y desactualizado durante mucho tiempo más allá de los términos asignados de idoneidad técnica). Tenemos muchos problemas reales y graves en la capacidad de defensa del país, para cuya solución hubo una falta crónica de fondos. Ahora bien, esto se superpone al secuestro ...
De las últimas noticias:
En 2021, se asignarán 486,1 mil millones de rublos para investigación y desarrollo con fines civiles, se desprende de la nota explicativa del proyecto de presupuesto federal para los próximos tres años. Esto es un 6,3% (o 32,8 mil millones de rublos) menos de lo que se planeó a fines de 2019 cuando se aprobó el presupuesto anterior. "Los cambios en las asignaciones presupuestarias para los programas estatales se han producido de acuerdo con los enfoques generales para garantizar el equilibrio del presupuesto federal", dijo el servicio de prensa del Ministerio de Finanzas de Rusia en respuesta a una solicitud de RBC sobre las razones de la reducción de la financiación para las áreas de "investigación".
Cabe destacar que esta reducción (y sin esos modestos costos) incluye la investigación y las tecnologías de doble uso, que afectan tanto directa como indirectamente a la capacidad de defensa del país. Además, es necesario entender honestamente que desde finales de la década de 2000. Nuestro Ministerio de Defensa ha descubierto una fuente de "ahorro" de recursos financieros como la máxima transferencia de temas de investigación (I + D) de la "diócesis" (y financiación) del Ministerio de Defensa a organizaciones externas. Esta "economía" (sí, entre comillas) ni siquiera es una economía de fósforos, ¡es un dominio absoluto alrededor del cuello de armas prometedoras!
Incluso en los 90 más difíciles, cuando el Ministerio de Defensa estaba recortando mucho para la vida, intentaron preservar los proyectos de investigación prometedores tanto como fuera posible. De hecho, esto permitió hoy traer una serie de sistemas de armas revolucionarios. Sin embargo, ahora el Ministerio de Defensa en términos de perspectiva y ciencia es rehén del Ministerio de Industria y Comercio, la Academia de Ciencias (y varias otras organizaciones). Hay tecnologías simplemente críticas (por ejemplo, fuentes de energía masivas altamente eficientes basadas en materias primas domésticas), pero están “optimizadas” a cero de año en año.
Al mismo tiempo, sucede algo a continuación que no se puede llamar otra cosa que una fiesta durante la plaga:
26 de junio de 2019 / TASS /. El primer portaaviones de los vehículos no tripulados de alta mar Poseidon, el submarino nuclear de propósito especial (NPS) Belgorod, ingresará a las pruebas de mar de fábrica aproximadamente en abril de 2020. Esto fue informado a TASS por una fuente en el complejo militar-industrial el miércoles durante el Foro Técnico-Militar Internacional Ejército-2019.
"El barco entrará en las pruebas de mar de fábrica aproximadamente en abril de 2020, tan pronto como las condiciones del hielo en el Mar Blanco lo permitan", dijo. Según él, "a finales del mismo año está previsto transferir" Belgorod " flota".
"El barco entrará en las pruebas de mar de fábrica aproximadamente en abril de 2020, tan pronto como las condiciones del hielo en el Mar Blanco lo permitan", dijo. Según él, "a finales del mismo año está previsto transferir" Belgorod " flota".
De hecho, este "mensaje de información" (también entre comillas) es una clara ilustración de todas las mentiras del programa "Status-6". Después de todo, el hecho de que los términos de trabajo anunciados en el "Estado" y sus transportistas se interrumpirían (y se interrumpirían significativamente) fue claro mucho antes de la pandemia de COVID-19.
En consecuencia, todas las solicitudes de admisión de la Armada "Belgorod" a finales de 2020 " y así sucesivamente tenía el "valor" de la papelera nivelada de antemano. Solo hay una pregunta sobre la supuesta preparación y prueba de los productos "Status-6" en sí: ¿qué pruebas? Me dirijo a los interesados en GOST RV 203: etapas de la República de China (la citación pública en los medios de comunicación de las disposiciones del documento "para uso oficial", incluso si está disponible gratuitamente, es inapropiada). Hay algo en que pensar ahí. Empezando por las "pruebas de los modelos".
Nota: La publicación de esta declaración de TASS es una señal incondicional de que esta información (independientemente de su confiabilidad) fue realmente anunciada al corresponsal de TASS por un funcionario de alto rango de la industria de defensa. Aquellos. Era muy importante para algún Sr. N de alto rango llevar a cabo una vez más "procesamiento (de hecho, engaño deliberado) de la opinión pública" a través de los medios de comunicación (TASS), obviamente, para asegurar un mayor desarrollo de los fondos presupuestarios sobre este tema.
Debe entenderse que frases como "casi, ahora", "a fin de año", "el año que viene será transferido a la flota" sobre este tema acompañarán todo el tema de "Status-6" y sus transportistas durante muchos años ...
Vale la pena recordar una vez más la cronología del proyecto con el nombre en clave "Status-6".
El 23 de marzo de 1983, el presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan, anunció la Iniciativa de Defensa Estratégica, que declara la total libertad de acción estratégica de los Estados Unidos mediante la creación de activos espaciales efectivos y un sistema de defensa antimisiles estadounidense supuestamente confiable.
Desde el punto de vista actual, esta iniciativa debe considerarse el ejemplo más eficaz de guerra de información (y el impacto en el liderazgo político-militar del enemigo). En la URSS, la SDI fue percibida de manera extremadamente acrítica y dolorosamente aguda, como un sistema "casi real" capaz de neutralizar prácticamente las fuerzas nucleares estratégicas de la URSS de los años ochenta.
Y fue precisamente como un "anti-SDI" que comenzó el desarrollo del "Status-6" (primero en la etapa de investigación). En noviembre de 1983, la Oficina de Armas Antisubmarinas de la Armada (UPV de la Armada) redactó un llamamiento al gobierno para la creación de super torpedos nucleares estratégicos. Teníamos prisa por ponernos al día con el tema de la investigación científica el próximo año. Los detalles de estos hechos los dejó el ex subjefe de la UPV de la Armada, R.A. Gusev (incluida su valoración personal profesional extremadamente negativa de lo que está sucediendo).
Gusev vendrá a esta oficina nuevamente con un documento similar. Ahora se propuso ampliar significativamente el alcance del trabajo ... No había pasado ni un mes después del desastre de Chernobyl, pero Aleksandrov firmó el documento con firmeza, sin dudarlo. Entonces, la única persona en el país que científicamente y sin mirar atrás en una nueva dirección en la carrera armamentista, por el contrario, le dio luz verde. Algún tiempo después, el jefe del Estado Mayor, Akhromeev, también lo encendió. Sabía cuántas veces podríamos convertir a Estados Unidos en polvo, pero no parecía suficiente. Dado que "ellos" pueden y quieren, déjelos hacerlo. "Ellos" son la industria.
La "expansión del trabajo" según Gusev no es más que una transferencia de trabajo de la categoría de investigación y desarrollo a la categoría de I + D (trabajo de desarrollo).
Aquí está la respuesta a la pregunta de cuán realistas son las características indicadas de "Status-6". Uno de los objetivos de la investigación y el desarrollo es precisamente la justificación de los requisitos de I + D y las formas técnicas de alcanzarlos. En cuanto a las cifras de las características de "Status", están bastante correlacionadas con las publicadas en historias "Chernomorsudoproekt" (para los "especialmente vigilantes" - la empresa está ubicada en Nikolaev, ahora Ucrania).
Los proyectos complejos de I + D suelen implicar la creación de stands, incl. bordo del barco. El submarino experimental B-90 (que se convirtió en "Sarov") se colocó a finales de los años 80.
Durante la Guerra Fría, Estados Unidos y nosotros tuvimos un gasto militar excesivo, la lucha se desarrollaba “en todos los frentes”, incluidos los científicos. Sin embargo, a finales de los 80. toda la publicidad y la irrealidad de la IDE estadounidense se hizo absolutamente clara.
Además, el colapso de la URSS provocó el cese no solo del gasto militar excesivo, en los años 90. Llegó al punto de que la anécdota "el ejército está cambiando a tres comidas al día: el lunes, miércoles y viernes" tenía motivos bastante reales.
Y en estas condiciones continuó la continuación del uso masivo de fondos presupuestarios en este tema (aunque se ralentizó).
En principio, esto no estaba particularmente oculto. Y aquí solo se puede citar al bloguero Yevgeny Maksimov, quien reveló una gran cantidad de publicaciones sobre recursos oficiales sobre este tema:
e_maksimov # 23.02.2019/14/13 2:39 Por índices: las cifras 2M39, 2P39 y XNUMXFXNUMX aparecieron en los informes anuales y contratos de la cooperación Rubin a principios de la década, incluso entonces era posible entender con qué se relacionan, solo había que cavar un poco. Esto no se llevó al público por razones obvias, incluso se le preguntó a alguien, pero ahora no tiene sentido en silencio, ya que la información sobre el producto se ha "ido".
Publicidad
El "avance" de la información tuvo lugar en el otoño de 2015. durante una reunión con el presidente de la Federación de Rusia sobre cuestiones de defensa en Bocharov Ruchei (Sochi).
Por las circunstancias reales de lo que sucedió del periodista de Kommersant Andrei Kolesnikov que estuvo presente allí “Conciencia torpedeadora. Cómo salió al aire la presentación de la nueva superarma rusa ":
... lo que sucedió en el territorio de la residencia Bocharov Ruchey luego de que las noticias de Channel One y NTV mostraran un giro en U con un torpedo ... El operador de TV Zvezda, a quien se le encomendó interrupciones de filmación para las historias de los canales federales, para distribuirlas a todos en la piscina, escribe una nota explicativa. Se celebraron tormentosas reuniones con la participación de los interesados. Entendieron meticulosamente la situación. Decir que nadie tenía ninguna intención negra era, por supuesto, inútil. Y que las interrupciones son el caso: el operador dispara todo lo que se mueve, cualquier asentimiento de la persona sentada a la mesa, por si acaso, porque los gestos humanos vivos siempre faltan ... Y que un color extendido con algunas imágenes a espaldas de dos generales es suerte creativa en tal situación ... Y que el pobre operador de la empresa de televisión, que se especializa en filmar en vivo, lanzamientos de misiles reales y lanzamientos de submarinos, no podía ni imaginarse que esto pudiera resultar una interrupción equivocada ... En el centro de prensa de la residencia, mientras tanto, languidecía el mismo operador Empresa de televisión "Zvezda". Ahora no lo dejaron acercarse al pasillo, pero, en cambio, no lo echaron del todo y para siempre de todas partes, lo dejaron entrar al territorio de la residencia ...
Foto: Andrey Kolesnikov / Kommersant
Llamemos a las cosas por su nombre. Hasta este punto, los "stakeholders" estaban asimilando silenciosamente un financiamiento presupuestario muy gordo, siendo cubiertos por un velo de secreto. Al mismo tiempo, no les molestó en absoluto el hecho de que casi todos en el área temática sabían de lo que estaban hablando, leyeron sobre estos trabajos no solo en el sitio web de contratación pública (como el blogger Maximov), sino también en las ediciones ceremoniales de aniversario de las empresas.
El hecho de que el enemigo, por supuesto, supiera de estas obras tampoco les molestaba (sobre todo porque Estados Unidos nos empujaba directamente a estas obras). Porque si se planteara públicamente una pregunta (por ejemplo, en los medios de comunicación) sobre la esencia y el significado de tales obras, el autor podría ser inmediatamente "crucificado" con el pretexto del "secreto".
Y luego hubo una "luz" en "Bocharov Ruchey" ...
Debemos rendir homenaje al ingenio de las "personas interesadas" para superar esta vergüenza. Resultó realmente fuerte y "hermoso" (entre comillas), con la participación del presidente. A quienes, sin embargo, apenas informaron todos los entresijos y problemas reales de este proyecto.
Resonancia mediática
Sin duda, la divulgación de este tipo de armas provocó una reacción violenta en los medios de comunicación, tanto nacionales como extranjeros. No hace falta hablar de la tonalidad de la abrumadora mayoría de los nacionales, estos eran los habituales "incomparables", "el enemigo será destruido", etc., sin ningún atisbo de analítica. La reacción de los expertos nacionales no fue solo cautelosa: al llamar a las cosas por sus nombres propios, todos entendieron claramente que una revisión pública dura y objetiva del tema tendría consecuencias extremadamente desagradables.
El primer artículo objetivo de un especialista en Status se publicó el 11 de marzo de 2019 en el portal Military Review: "Estado" callejón sin salida ".
... incluso los programas estatales más importantes y necesarios son objetivamente "recortados" ... En este contexto, enormes cantidades de dinero están realmente enterradas en un sistema extremadamente dudoso que tiene un valor negativo para la capacidad de defensa y seguridad del país.
De hecho, el artículo fue escrito a principios de enero de 2019, pero un número importante de medios de comunicación se negaron a publicarlo, como dicen, por miedo ... Resultó que tenemos cuestiones de defensa que hay que sondear, pero la situación es tal que incluso da miedo decirlo.
Nota: Teniendo en cuenta la "agudeza del tema", a pesar de que el tema del "Estado-6" se consideró de manera exhaustiva y detallada, el autor deliberadamente descortés algunas estimaciones técnicas (su precisión).
También cabe señalar que el artículo de A. Timokhin, publicado anteriormente en el portal Voennoye Obozreniye (16 de enero de 2019) Dron nuclear Poseidón: una superama inútil.
El significado real de los medios de disuasión, tanto las armas como las fuerzas armadas, es que aún permanecemos vivos, preferiblemente en tal cantidad que se preserve nuestra cultura. La apuesta por las "máquinas del fin del mundo", incluso desde el punto de vista de la lógica, parece defectuosa.
El segundo artículo fue publicado en la "Independent Military Review" el 22 de marzo de 2019, pero en forma de disputa: "¿Es la invulnerabilidad de Poseidón un mito?".
"En caso de la derrota de Poseidón, en el último momento de su existencia, detonó una carga termonuclear multimegatón ... tendrá consecuencias desastrosas para los países ubicados cerca del área de la explosión y las líneas antisubmarinas: Noruega, Inglaterra, Japón, facilitando así que los super torpedos que siguen a los fallecidos la superen" ... El problema es que desde la década de 1980, las líneas ASW del enemigo en realidad comenzaron directamente desde nuestras bases y, en consecuencia, la explosión indicada ocurriría justo frente a nuestras costas. Sí, la activación de todas las ojivas "sucias" más poderosas incluso en el territorio de la Federación de Rusia tendrá consecuencias catastróficas para el planeta, pero entonces ¿por qué conducirlas a través del océano y colocarlas en portaaviones que probablemente se hundirán? Simplemente no hay duda de la adecuación de la idea en sí. Especialmente considerando los núms. 1 y 3 st. 35 del Protocolo Adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, adoptado el 8 de junio de 1977: “1. En caso de cualquier conflicto armado, el derecho de las partes en conflicto a elegir métodos o medios de guerra no es ilimitado ... 3. Está prohibido utilizar métodos o medios de guerra que tengan la intención de causar, o se pueda esperar que causen, generalizados, a largo plazo y graves. daño al medio ambiente natural ”.
Conclusiones y hechos
1. Las declaraciones sobre el supuesto secreto de los productos "Status-6" no tienen fundamento alguno. Por el contrario, un alto requerimiento de potencia y un enorme sobrepeso de los "Estados" significarán un campo acústico externo significativo (tanto primario como secundario - para los sonares), y la profundidad de crucero indicada en la región de 1 km se encuentra cerca del eje del canal de sonido submarino profundo en el océano, donde las condiciones de detección Los "estados" estarán cerca del ideal.
2. Los productos "Status-6" pueden ser atacados incluso con armas antisubmarinas estándar de los años 80. - cargas de profundidad nuclear, con designación de objetivo de los sistemas de búsqueda y observación de la aviación. Hoy en día, el arsenal de medios de destrucción se ha ampliado significativamente, incluido. torpedos del tipo Mk50 (almacenados en los almacenes de la Marina de los EE. UU.) y nuevos antitorpedos ATT de la Marina de los EE. UU.
3. La capacidad de traspasar los "Estados" a los objetivos sólo puede garantizarse en el caso de una derrota nuclear masiva de los elementos de la guerra antisubmarina en un teatro de operaciones ("hervir el mar"). Surge la pregunta sobre la conveniencia de tal solución al problema, teniendo en cuenta el hecho de que en el futuro previsible, las ojivas estratégicas golpearán de manera confiable sus objetivos con medios clásicos.
4. La creación del sistema "Status-6" requiere costos materiales extremadamente altos, lo que limita significativamente el financiamiento de programas mucho más relevantes, demandados y efectivos.
5. "Status-6" / "Poseidon" no tiene ningún significado militar (que no sea negativo), es extremadamente dudoso en términos políticos.
6. A pesar de todo esto, el programa continúa ejecutándose.
7. ¡Es necesario hablar de todo esto, escribir en los medios! La pregunta debe ser sacudida, porque una gota es martillar una piedra, y los cabilderos de este tema no tienen argumentos razonables para el "Estado-6". En realidad, la misma reacción (extremadamente nerviosa y dolorosa) a los materiales analíticos críticos en los medios sobre este tema es indicativa. El poder está en verdad, y los expertos en satisfacer la curiosidad científica por enormes fondos presupuestarios lo entienden.
8. Junto con el agua sucia, no se puede tirar a un niño: el tema de las centrales nucleares de pequeño tamaño es muy relevante tanto para los submarinos de combate de gran tamaño como para garantizar el buceo de largo alcance de nuestros submarinos diésel con centrales eléctricas especiales de pequeño tamaño del "período especial".
información