Materiales no clasificados: la verdad está en algún lugar cercano (parte de 1)
No son materiales secretos, la verdad está en algún lugar cerca.
Trágicos eventos en el paso Dyatlova más de 50 años. Pero este misterioso incidente no se olvida, miles de enlaces sobre este tema en la web son una prueba de ello. La misteriosa muerte de nueve jóvenes en las montañas de los Urales del norte aún es perseguida por muchos.
A primera vista, puede parecer que este es un tema parroquial, la suerte de los Ufomans y paranormalschik, todo sería así, pero, "Los muertos no mienten ...". La muerte de nueve turistas es tan misteriosa e inusual, contiene tantos hechos inexplicables que la investigación de este asesinato grupal se basa únicamente en la fuerza del legendario Sherlock Holmes con sus habilidades deductivas.
La trama de eventos es digna de un fantástico thriller, las versiones domésticas y criminales desaparecen de inmediato. Incluso la investigación oficial terminó con la formulación de una tragedia digna de Shakespeare: "........ la causa de la muerte de turistas fue la fuerza elemental que la gente no pudo superar".
Aquí está el párrafo de esta decisión para terminar la investigación:
Un caso único: la tragedia doméstica en las montañas sordas de Ural que ocurrió hace más de 50 hace años no se olvida, además, se discute activamente y no da descanso a muchos investigadores. Solo hay una explicación para este fenómeno: cualquier persona que se haya familiarizado con estos eventos tiene una sensación de ansiedad y peligro inexplicable. Una identificación tan intuitiva y subconsciente de peligros desconocidos es una característica genética de toda la humanidad, de lo contrario no habría sobrevivido como una especie biológica y social.
Materiales no secretos
Hay un montón de material factual para analizar eventos en el Paso Dyatlov (como se llama este lugar), no son secretos y todo está disponible públicamente, hay tantos que es extremadamente fácil confundirse en las versiones basadas en estos documentos. Por lo tanto, mientras no haya versiones de eventos, las versiones ya son suficientes, todos pueden elegir la versión de eventos a su gusto.
Nos centraremos solo en unos pocos datos clave, cuya evaluación correcta reduce considerablemente el círculo de versiones realmente posibles de esta tragedia. Estos hechos son conocidos por todos los que están interesados en este tema, pero detrás de los hechos están las circunstancias y este artículo trata sobre las circunstancias. Que todos saquen conclusiones sobre la base de estas circunstancias, yo, por supuesto, también las hice para mí, y sobre esto en la segunda parte del material.
Para que el nombre de la causa de estos eventos trágicos no ejerza presión de manera inconsciente sobre la opinión de los lectores, lo llamaremos neutral: "Factor". En la primera parte del material trataremos de entender la naturaleza de este "Factor", aquí lo principal es entender si fue hecho por el hombre, natural o razonable. Además, intentaremos responder a la pregunta fundamental: ¿fue la reunión de turistas con él un accidente, o fue un contacto planeado?
"Eh ... no es así, no es como esos chicos! ....."
De acuerdo con el plan de trekking, los turistas tuvieron que pasar la noche en el borde del bosque en las cabeceras del río Auspie, para establecer un cobertizo de almacenamiento con cosas innecesarias para escalar el monte Otorten. En realidad, desde este momento, moviéndose con mochilas livianas, comenzó a escalar el Monte Otorten, que se suponía que tardaría tres días en regresar:
- Para el primer día, tuvo que caminar desde la labaza hasta la ladera del monte Otorten.
- En el segundo día para escalar,
- En el tercer día, regrese a la labaza por sus cosas en el área del río Auspii.
Aquí está su aplicación de ruta:
Se planificó pasar tres días y tres noches durante todo el ascenso (los elementos relacionados con el ascenso están marcados en rojo).
La investigación oficial, y detrás de todos los eventos posteriores, se considera la noche de 1 en 2 en febrero de 1959 como la fecha del trágico accidente. Esta fecha se basa solo en la última entrada en un diario de caminatas sobre una estadía de una noche en el borde del bosque con fecha de enero de 31 y un periódico en la pared con fecha de febrero de 1.
La lógica de los investigadores es simple: si no hay registros después de 1 de febrero, entonces no hay más personas vivas.
El lugar para pasar la noche desde enero 31 hasta febrero 1 en el borde del bosque desde el cual comenzó el ascenso fue descubierto. También había un cobertizo de almacenamiento, en el que los turistas almacenaban artículos innecesarios para escalar el Monte Otorten.
De acuerdo con la opinión general de todos los investigadores de estos eventos, en febrero, los turistas de 1 organizaron un cobertizo de almacenamiento y se dirigieron a la ladera del Monte Holatchahlyu (altura 1079). Estuvieron allí la noche, que fue la última para ellos. Aquí hay una foto de lo que encontraron los rescatistas en el sitio de la última noche (en adelante, todos los materiales del caso penal):
De acuerdo con el plan para pasar la ruta, se asumió una estadía de una noche en aproximadamente estos lugares en el camino de regreso (las cabeceras del río Auspi), después del ascenso.
Sin embargo, sin excepción, los investigadores creen que los turistas se detuvieron en este lugar antes del ascenso y para justificar esto, presentan versiones con errores en la ruta, somnolencia de los turistas, incapacidad para construir rápidamente un cobertizo de almacenamiento y otras circunstancias negativas.
O tal vez no es necesario hablar mal de los muertos, tal vez todo fue según lo planeado, y este lugar de la noche después del ascenso? Esta opción está indicada por muchos hechos.
Este es quizás el más importante, mire la foto que hicieron los turistas en el lugar donde se instaló la tienda, la investigación cree que este es también el lugar donde se encontró la tienda abandonada y que la foto se tomó la noche de febrero 1:
Incluso un experto puede ver que la pendiente del área y el nivel de entierro en la nieve del sitio de la tienda no coinciden en esta foto, lo que se ve en la imagen tomada por los rescatistas en el sitio de la detección de la tienda abandonada.
Estos son lugares diferentes.
Si esto es así, entonces de acuerdo con el plan de ruta, los turistas tuvieron que pasar dos noches al pie del Monte Otorten y es lógico suponer que fue este momento el que tomaron los turistas. La fotografía de la limpieza del lugar para la tienda fue realizada por 1 February, pero en otro lugar, en la ladera del Monte Otorten.
Pasaron la noche con éxito con 1 en 2 en febrero en este lugar, realizaron el ascenso planeado del Monte Otorten en la tarde de 2 en febrero, pasaron la noche en este lugar y 3 en febrero volvieron al almacén. Pero aparentemente no pudieron alcanzar la labaza en un día (no alcanzaron aproximadamente un kilómetro y medio) y se levantaron para pasar la noche en un lugar encontrado por los rescatistas.
Por lo tanto, es muy posible que los eventos realmente ocurrieron en la noche del febrero 3 al febrero 4, que fue el último para ellos.
Para asumir, como lo hizo la investigación, y todos los investigadores posteriores lo siguieron, que el primer día del ascenso los turistas experimentados no cumplieron con el horario de la ruta de manera incorrecta, no hay datos directos que lo confirmen. Asumamos todos, por supuesto, que el equipo experimentado mantuvo el programa y los lugares de pernoctaciones correspondían a la ruta indicada.
Pero esto no es un hecho, esto es una suposición, ahora sobre los hechos que apoyan tal fecha de eventos:
"En primer lugar, este es el contenido del último documento encontrado: la" Hoja de combate "del 1 fechado. Habla de los alrededores del monte Otorten. Apenas en 15 kilómetros del camino (en el lugar de detección de la carpa abandonada), podemos hablar sobre los alrededores del Monte Otorten, para eso necesitas acercarte a ella.
- En segundo lugar, en la "Hoja de batalla" sarcásticamente se dice sobre el registro para la instalación de la estufa. Es dudoso que este evento se refiera a las anteriores pernoctaciones, probablemente en la noche de febrero en que se instaló la estufa 1. Pero en la tienda de campaña en el lugar de la tragedia no se instaló la estufa.
- En tercer lugar, solo se encontró un tronco en la tienda, es increíble que si iban a pasar el 2-3 del día en las montañas, solo se habrían llevado un tronco al campo sin árboles. Es más fácil suponer que sigue siendo el único en el momento de la devolución.
- Cuarto, la misma situación con la comida, eso es lo que quedó en el cobertizo de almacenamiento:
1. Leche Condensada 2,5 kg.
2. Carne enlatada en latas 4 kg.
3.Sahar - 8 kg.
4. Mantequilla - 4 kg.
5. Salchicha cocida - 4 kg.
6. Sal - 1,5 k.
7. Kissel-compote - 3 kg.
8.Cat avena y trigo sarraceno 7,5 kg.
9. Cacao 200.
10.Coffee - 200
11.Tea - 200 gr.
12.Koreyka - 3 kg.
13. Leche en polvo - 1 kg.
14. Arena de azúcar - 3 kg.
15. Galletas - kg 7 y fideos - kg 5.
Pero lo que se encuentra en la tienda:
1. Sukhari en dos bolsas.
2. Leche condensada.
3.Sahar, se concentra.
Extraño y pobre conjunto de productos en la tienda de campaña en relación con la abundancia que queda en el cobertizo de almacenamiento. Suponiendo que los turistas no tomaron ningún alimento enlatado o salchicha en el ascenso, solo los 100 gramos de lomo de una pieza en 3k que queda en un labaze es absurdo ...
Un centenar de gramos de lomo es un hecho documentado en el testimonio de Tempalov V. I, habló sobre los gramos de lomo picado y no comido que se encuentran en la tienda 100, una explicación lógica puede ser solo una, los turistas terminaron los últimos productos que se llevaron con ellos.
- Quinto, alejarse del lugar de instalación de un almacén a una distancia de un kilómetro y medio (el mismo número corrió descalzo en una noche trágica) y es ilógico detenerse por la noche. Aquí hay una fotografía de los turistas, que muestra las condiciones bajo las cuales tuvo lugar el ascenso:
Las condiciones son, por supuesto, extremas, pero la profundidad de la nieve, la carga del viento y un suave ascenso hicieron posible en tales condiciones pasar 2-3 kilómetros por hora.
Desde el almacén hasta el lugar de la carpa abandonada, no más de una milla y media, esta distancia, en las condiciones visibles en la imagen, los turistas tenían que caminar durante 30-40 minutos, y no podían pasar más de una hora en esta distancia.
Es ridículo suponer que un grupo de turistas experimentados de 9 podría pensar en algo así: pasar una hora en la transición y comenzar a establecerse para la noche.
Era más razonable y no seguir una ruta, pero eran personas experimentadas y razonables.
No hay un solo hecho directo que contradiga el supuesto de fechar la tragedia de 3 a febrero 4, mientras que al regresar a Labaz, solo hay circunstancias indirectas, aquí están:
- No está claro por qué no hay nada en los diarios de turistas desde febrero 1. Pero podría tratarse de una simple fatiga: no estaba a la altura, y las condiciones extremas en el camino no nos permitieron participar en el género epistolar. En realidad febrero 1 fue escrito solo "periódico de la pared". Aunque, siguiendo la lógica de la investigación, tuvieron mucho tiempo ese día, porque, según los investigadores, los turistas pasearon por el almacén todo el día.
- No hay fotos sobre el logro del objetivo de la campaña.. Pero sin duda debería haber sido. Los materiales de Internet tienen todos los marcos que se encontraron en las películas de 6, el último (y quizás el último, pero uno ...) es definitivamente la imagen mencionada anteriormente de limpiar un lugar en la nieve para una tienda de campaña.
Callejón sin salida? No, los turistas tenían varias bobinas de película para cada cámara, estas bobinas se encontraban en una lata, una de las bobinas se encontró cerca de la tienda, todavía hay tomas con algún tipo de películas (aparecen como "tomas a granel"). Por lo tanto, es imposible afirmar que todo lo que se filmó durante la caminata está disponible, hay (hubo) otras películas que no conocemos.
Definitivamente no sabemos que las dos películas estaban en el momento de la tragedia en las cámaras, los motores de búsqueda dieron a la investigación tres cámaras con el número de tomas indicado en el acto: 34,27.27. Hay una película con fotogramas 34, existe el último fotograma notorio de la "bola de fuego", pero no hay películas con fotogramas 27, hay películas con un número diferente de fotogramas.
Además, además de las cuatro cámaras encontradas en la tienda, había una quinta, aunque esta cámara no aparece en los materiales de investigación, es claramente visible en la imagen del cuerpo de Zolotarev. Está claro que los marcos de la misma no se han conservado, estaba en el agua que fluye, pero probablemente las imágenes de la conquista del Monte Otorten y no solo podrían haber estado en ella.
¿Esta interpretación de la fecha cambia la imagen general de esos eventos trágicos? ¿Prácticamente no, pero tal vez los problemas de un grupo de turistas no aparecieron en la noche de la tragedia, sino antes? No sabemos qué sucedió durante el período, y estos son dos o incluso tres días.
No hay accidentes en este mundo, cada paso deja un rastro ...
Sorprendentemente, los eventos en el Paso Dyatlov están bien documentados, hay testigos, hay materiales del caso criminal. Pero el hecho no es solo un punto de conexión en la secuencia de eventos, sino que también es la suma de circunstancias. Desde este punto de vista, abordemos la evaluación de hechos clave.
Aquí está uno de los hechos inexplicables:
El grupo dejó la tienda de campaña cuesta abajo por la noche. En el momento del descubrimiento del lugar de la tragedia, quedaba una cadena de huellas de los nueve turistas durante al menos medio kilómetro (según algunos testigos presenciales, casi un kilómetro).
Los turistas caminaban descalzos (la mayoría sin zapatos, pero con calcetines cálidos).
Aquí es cómo un miembro de la operación de búsqueda recuerda esto, quien descubrió por primera vez el lugar de la tragedia y, en consecuencia, podría ver rastros en su forma natural, sin uso (Grabación de una conversación con Boris Xlobov 01.06.2006):
WB: ¿Cómo fueron sobre la decadencia? Esto es lo que pasa. Si esto es una carpa, pero la horizontal, ¿caminaban un poco separados?
Estaban caminando, recorriendo la cuesta. ¿O en la dirección de la decadencia misma?
BS: Pienso en la dirección de la decadencia misma.
WB: Es decir, ¿como si estuviera centrado en la decadencia?
BS: Si Los rastros tampoco fueron solos por uno. Eran ... una línea, cada una con su propia trayectoria. Como yo lo entiendo. Supongo que fueron impulsados fuertemente en el viento de vuelta. Y no tenían zapatos en absoluto: alguien tenía una botas, alguien tenía calcetines, alguien que no conocía ... En mi opinión, nadie encontró un zapato serio.
Estas huellas parecían pilares de nieve compacta, lo que significa que los turistas caminaban a lo largo de la nieve suelta, que luego fue arrastrada por el viento y permaneció solo debajo de las huellas debido a la compactación. Aquí están las pistas:
Por cierto, tales pistas características, no presionadas, y en forma de sellos pueden ocurrir solo en nieve suelta y "pegajosa", esto indica la temperatura durante el vuelo desde la montaña, no más de menos grados 10. Por lo tanto, los turistas no estaban tan mal vestidos para ese clima, era casi imposible que las personas con experiencia se congelaran en un grupo, teniendo acceso a una fogata divorciada, en un bosque donde hay refugio del viento.
Y así, la ruta del movimiento es sencilla, los rastros fueron en cadenas paralelas. Esto es un hecho, ahora acerca de las circunstancias no obvias de este retiro al borde del bosque:
Nueve personas caminaban en un sistema desplegado, aunque era mucho más fácil seguir el rastro en la nieve profunda. Significa que el factor extremo actuó todo el tiempo del movimiento y la gente trató instintivamente de escapar del peligro con la máxima velocidad, nadie quería ser el último.
En tal situación, la ubicación de la fuente de la amenaza que llevó a las personas a salir de la tienda es clara, en algún lugar a sus espaldas. Está claro que fueron al refugio más cercano, y el propósito del movimiento (el refugio) fue claramente distinguible y realizado por todos los miembros del grupo.
A juzgar por la dirección de las pistas, los turistas de la tienda fueron directamente a la cañada (barranco poco profundo). Extrañamente, estaban a menos de un kilómetro de distancia del bosque, y no van en dirección al bosque, sino en dirección a un barranco sin árboles, y el camino es el doble de largo. Por alguna razón, a todos les pareció que un refugio seguro estaba ubicado exactamente en este lugar. Y ellos, aparentemente, no se equivocaron en sus suposiciones iniciales. Esto se evidencia por el hecho de que el dispositivo del piso de los troncos de árboles pequeños, cubierto con ramas de abeto en la parte más profunda del barranco.
Con respecto al propósito del movimiento, todo está claro: este es el lugar más oscuro y más bajo en las inmediaciones. Parafraseo una expresión conocida: "Dime a dónde estás corriendo y te diré de quién estás huyendo".
Así que no huyen de la fuerza elemental, huyen del factor extremo, la amenaza que se asocia con el contacto visual directo. En el momento de la salida de la tienda, el objetivo de los turistas era esconderse, y no solo salir de la zona del factor extremo. Aquí hay una foto para evaluar el refugio, que los turistas construyeron para esperar el efecto de este factor extremo:
En una noche sin luna, incluso en las condiciones ideales de un cielo claro y estrellado, es difícil ver nada. Correr en línea recta y medio kilómetro en terreno accidentado, en nieve profunda, en la oscuridad, es casi imposible.
Para hacer esto, necesita una luz potente de los picos más cercanos, y la luz de la parte posterior, luego el barranco, donde huyeron, se convertirá en un lugar sombreado en el que esconderse.
La presencia de dos factores: la amenaza y el punto culminante no fueron separados, fue un factor único, el hecho de que los turistas corrieron hacia la sombra más cercana lo confirma.
Y no hay milagros y coincidencias muy raras ... ...
En la parte final de la tragedia hay un hecho similar del movimiento en línea recta de varios turistas. Tres personas murieron en el movimiento hacia un determinado objetivo. Sus cuerpos, y el punto en el que comenzaron su último movimiento (fuego) están ubicados en la línea recta perfecta.
Es posible regresar por la pendiente hacia la tienda o hacia la fuente de peligro que llevó a los turistas a salir de la tienda, la tercera no se da. Si el propósito del movimiento ascendente era una tienda de campaña, lo más probable es que hubieran ido regresando a sus propias pistas, no hay otra forma garantizada de llegar rápidamente. Pero no volvieron por sus huellas.
La rectitud de sus movimientos indica que vieron claramente dónde deben ir, solo una guía clara puede permitirles soportar una dirección recta. Es imposible ver una tienda de campaña en la nieve en la oscuridad a más de un kilómetro de distancia.
Así que no fueron a la tienda, sino a la fuente de peligro que los expulsó de la montaña, se dirigieron al "factor".
Desafortunadamente, la investigación no registró exactamente en el mapa las circunstancias del caso, solo hay dos esquemas escritos a mano, a continuación se muestra uno de ellos. En ella .хД, .хС, .хК son los puntos de detección de cuerpos de turistas, un árbol de Navidad con una cruz, esta es la ubicación del fuego debajo del abeto.
Estos cuatro puntos se colocan en una línea recta ideal que conduce más allá de la tienda, en la dirección de uno de los picos más cercanos, al parecer, fueron allí, muy probablemente la fuente de peligro se encontraba allí.
El diagrama muestra el punto de detección de la linterna perdida por los turistas al final de la tercera cresta de piedra, y la línea forestal es la línea de puntos, y esta frontera en el punto de flujo de la corriente es el lugar donde los turistas hicieron el piso.
La carpa, la linterna perdida, el lugar del piso también forman una línea recta perfecta. Este hecho concuerda con las palabras de Slobtsov, quien argumentó que los rastros se deterioraron y fueron directos en toda el área visible.
Aquí está el esquema, a partir de los materiales de investigación:
Y así tenemos dos separados por el tiempo y el lugar que indican la rectitud del movimiento de los turistas en un terreno accidentado en una noche sin luna.
Por supuesto, todo puede atribuirse a la aleatoriedad, pero, como regla, la aleatoriedad es un patrón desconocido. En este caso, estos movimientos rectilíneos de turistas solo pueden explicarse a través del supuesto de una buena visibilidad a lo largo de la tragedia y el supuesto de que esta buena visibilidad fue proporcionada precisamente por la fuente de la amenaza que expulsó a los turistas de la tienda.
Resumiendo, se puede argumentar que el factor que causó el escape de la tienda, tenía propiedades visuales (un brillo bastante brillante). Además, este factor actuó durante mucho tiempo e iluminó el área incluso durante el intento de tres turistas de regresar a la ladera de la montaña.
Miedo - interesante.
(alguna emoción)
Y así, los turistas con toda su fuerza se movieron a un kilómetro y medio de la tienda de campaña por la ladera de la montaña y se detuvieron. Entonces, este lugar les parecía bastante seguro, de lo contrario no habrían comenzado a construir un piso de ramas y hacer un incendio. Pero entre el fuego y el suelo casi cien metros, y el suelo no está diseñado para todo el grupo de personas de 9.
Por lo tanto, podemos afirmar que en este momento crítico hay dos estrategias en el grupo, la primera es esconderse (lo que se llama "no sobresalir") y la segunda es encontrarse con uno mismo (hacer fuego) y hacer contacto con el fenómeno que los asustó.
Es indicativo de la distribución de personas a estos grupos, en el primero que decidió "mantener un perfil bajo", estos son los turistas más adultos, el segundo grupo, que era interesante, estaba formado por jóvenes estudiantes.
La división del grupo en una situación extrema es un hecho muy característico, que habla de un fenómeno no estándar que hizo que abandonaran la tienda;
Estaban separados por una situación no estándar que no se ajustaba a los patrones habituales de comportamiento y cada grupo, debido a su experiencia de vida, reaccionó a esta situación a su manera.
Aquí hay fotos especialmente seleccionadas de su última campaña, que transmiten mejor el carácter de los líderes en estos dos grupos:
Esta es una fotografía del líder de la campaña Dyatlov, y parece haberse convertido en el líder de un grupo de jóvenes.
Pero también había un instructor de turismo experimentado, un profesional, y solo un adulto, Zolotarev, aquí hay una foto con el primer plano:
Parece que se convirtió en el líder de un grupo de turistas más adultos y racionales.
Por cierto, en un material muy detallado, pero bastante controvertido, escrito por Rakitin "Muerte tras el rastro", hay una versión bien fundada del hecho de que Zolotarev era un oficial de la KGB y trabajaba de forma encubierta. Si esto es cierto, entonces, ¿qué necesitaba la KGB en un grupo de estudiantes? Ciertamente, no observando sus sentimientos antisoviéticos, este es un informante bastante común, y no un oficial regular. Aquí otra vez tengo que estar de acuerdo con Rakitin, Zolotarev estaba en una tarea, no es la única sobre la que escribe, esto es lo que se llama ficción ...
En cualquier caso, incluso si era un simple instructor regular de TurBaz, incluso en este caso poseía información suficientemente completa sobre el área por la que pasó la ruta, parece que algo de esta información lo mantuvo en suspenso y es por eso que resultó completamente vestido por el El inicio de los trágicos acontecimientos.
Otro participante adulto en el viaje fue Thibo-Brulyon, aquí en la foto, junto con Zolotarev:
Es inmediatamente obvio que hay una cierta predisposición amistosa entre estas personas que se encontraron solo en esta, su última campaña. Aparentemente, son como los más viejos, para comunicarse entre ellos y es muy posible que Zolotarev compartiera sus temores con Tibo-Brulyon. Y esto puede explicar por qué fue él quien se convirtió en la segunda persona completamente vestida para el comienzo de los trágicos eventos.
En una situación extrema, todo el poder del gobierno indudablemente tuvo que ir a Zolotarev, tanto por su estatus como por su experiencia y por su pasado de primera línea ... Pero los jóvenes no lo escucharon y, para la realización de su plan, simplemente se fueron.
Que surja tal cuadro ....
Pero terminaré con esta digresión lírica y psicológica y volveré solo a los hechos desnudos.
Ya estás lejos ........., y antes de la muerte hay cuatrocientos pasos ...
La ruta del regreso de tres turistas a la cima de la montaña contiene otro conjunto de coincidencias que, por consideraciones probabilísticas, es difícil atribuir a la categoría de accidentes. La distancia entre los cuerpos de los turistas muertos en la ruta de regreso a la cima de la montaña es a intervalos iguales de medidores 150-180, no hay datos más precisos (nadie ha medido la cinta), pero este hecho es confirmado por todos los testigos presenciales y los materiales del caso criminal.
Una hoguera y tres cuerpos descansan en una línea recta, las posturas indican direcciones de movimiento, distancias iguales entre ellos, como la de Stevenson en el libro "La isla del tesoro", solo que existe la imaginación del autor, y aquí hay una verdadera tragedia. Cuatro puntos que encajan en una línea recta significan el objetivo del movimiento en la continuación de esta línea, pero esto no es suficiente, hay distancias iguales entre los cuerpos, ¿cómo entender esto?
La probabilidad matemática de que la suma de los factores naturales externos (escarcha, viento) y el agotamiento del recurso fisiológico individual interno de los turistas haya llevado a tal coincidencia de los intervalos entre los cuerpos es muy pequeña. Teniendo en cuenta que la chica menos fuerte físicamente fue más lejos hacia la meta del movimiento, esto también viola la lógica misma de la afirmación de que murieron por el agotamiento de las fuerzas fisiológicas.
Es más lógico suponer que fueron detenidos por la fuerza por algún factor externo que tiene alguna lógica causal en sus acciones.
También hay un tercer intervalo, que también encaja en los medidores fatales 150-180, está asociado con la ubicación del primer cuerpo turístico (en el diagrama, la ubicación de su cuerpo se indica mediante una cruz con la letra "D") que se mueve hacia la cima de la montaña. No hay datos exactos, nadie lo midió, pero su cuerpo también parecía estar a una distancia de 150-180 metros desde el lugar desde donde comenzó el ascenso a la montaña. Esto se puede argumentar solo en base a datos indirectos e imágenes del barranco. El hecho es que el fuego desde el cual comenzó el movimiento hacia la cima de la montaña se encontraba en otra pendiente del barranco. El ancho del barranco, se puede estimar indirectamente a partir de las imágenes de los materiales de la investigación, en algún lugar se encuentran los medidores 200-250.
Aquí hay una instantánea de este barranco, con los números 1 y 2, respectivamente, los lugares donde se encontró el piso (la foto anterior) y los últimos cuerpos encontrados cerca del piso de los cuatro turistas que murieron en esta fatídica noche:
Teniendo en cuenta que los materiales de investigación indican que el cuerpo del primer turista se encontró a una distancia de 400 metros del incendio, obtenemos el mismo intervalo fatal.
Resulta una tal reconstrucción de eventos: el primer turista va a la ladera de la montaña, en otras palabras, cae en la línea de visión desde la cima de la montaña, pasa los notorios metros 150-180 y cae lo que se llama "muerto" (esta es la segunda parte).
El segundo turista recorre la misma ruta, se aleja del cuerpo del primer medidor de turistas 150-180 y muere. La tercera turista (mujer) sigue la misma ruta desde el segundo cuerpo, otro segmento fatal en la ladera de la montaña y también muere.
Es imposible establecer de manera confiable cómo estos tres turistas se movieron, juntos o por separado, solo hay una circunstancia indirecta, lo que indica que el primer turista (el mismo Dyatlov) caminaba solo y fue el primero. El hecho es que el cuerpo de este turista se volvió claramente después de la muerte en un estado ya rígido, lo que se indica por la discrepancia entre la posición en la que el turista se congeló y la posición del cuerpo en el momento de la detección por parte de los motores de búsqueda.
Aquí hay una foto del cuerpo en el momento de la detección:
El hombre se congeló en su postura característica, la postura del hombre, como se mencionó anteriormente, que había caído "muerto". Desde las curvas características del cuerpo y las rodillas fuertemente dobladas se puede ver que al principio se arrodilló, empujando la nieve debajo de él, y luego cayó sobre su pecho, sobre la nieve, y no hizo un solo movimiento agónico.
Pero el cuerpo descansa sobre su espalda, acostado de lado a las ramas de un árbol atrofiado ..., luego fue entregado después de rigor mortis, y esto debería tomar al menos 1-2 horas por hora, teniendo en cuenta las condiciones climáticas. Además, su chaqueta estaba desabotonada en su pecho, aparentemente uno de los turistas, después de haber descubierto su cuerpo, trató de averiguar si estaba vivo, por lo que había vuelto la cara hacia arriba y desabotonado su ropa exterior.
Surge una situación épica, la gente sale del refugio, del fuego, cerca del cual podría soportar esta fatídica noche, hacia su muerte, sabiendo exactamente lo que les esperaba (al menos dos turistas), y de hecho ninguno de ellos volvió a ponerse a salvo. ese momento lugar
Dos junto al fuego
Dos turistas más murieron en el incendio, se cree que fueron congelados ... Pero estaba extrañamente congelado, al igual que los tres en la ladera de la montaña, cayendo "muertos" en la nieve. Pero hasta ahora no se trata de esto, es importante que los turistas hayan hecho un incendio y lo hayan apoyado al menos durante 3, o incluso durante 4, todos los motores de búsqueda que vieron este fuego y están de acuerdo con el volumen de las sucursales quemadas están de acuerdo con esto.
La hoguera no es grande, aunque tuvieron la oportunidad de hacer una hoguera realmente seria para escapar del frío, lo que significa que la función de la hoguera no es calentarse, sino indicar su presencia.
La hoguera se crió cerca de un árbol alto, se dejó sangre en el tronco del árbol y los turistas, según la opinión general de los buscadores e investigadores, utilizaron el árbol para la observación, subiendo hasta una altura de aproximadamente 5 metros.
¿Y aquí lo más importante que los turistas pueden ver desde la altura de los metros 5 y no pueden ver desde el suelo en el sitio de la fogata? Curiosamente, esto se puede establecer con bastante precisión incluso ahora, aquí hay una imagen moderna de la ladera de la montaña, supuestamente hecha de este cedro:
Sobre 50, el bosque ha crecido considerablemente, pero la montaña es claramente visible. Estaba justo detrás de la cima de la montaña, oculto de ellos desde el nivel del suelo, por la empinada ladera opuesta del barranco y el bosque que observaban los turistas.
Es posible que la necesidad de observación fuera debida a la ansiedad de los compañeros que habían ido a la cima, pero esto no es lo único. No menos importantes los observadores estaban interesados en el misterioso fenómeno que los expulsó de la tienda. Y fue accesible visualmente solo desde una altura de 5 metros desde el nivel del suelo. Por lo tanto, los motores de búsqueda y la investigación tuvieron la oportunidad de determinar con precisión la ubicación del factor que causó estos eventos, tanto en azimut como verticalmente. Pero, desafortunadamente, los motores de búsqueda y el resultado no aprovecharon esta oportunidad para determinar con precisión el lugar de ocurrencia del factor extremo ...
Vayamos más lejos, uno de los turistas cerca del fuego, según los investigadores y los motores de búsqueda, cayó "muerto" del árbol. Otro turista cayó al fuego, su pierna izquierda se quemó, por lo que al momento de su muerte, nadie podía ayudarlo cerca del fuego, solo hay una explicación para esto, no había nadie para ayudar.
En ese momento, nadie era capaz de trabajar cerca del fuego, pero después de un tiempo se movió el cuerpo, se cortó la ropa y los turistas que se quedaron en el suelo desde los troncos de los árboles lo hicieron, porque se encontraron fragmentos de ropa cortados en el suelo y en el camino del fuego al suelo.
El cuerpo no se quemó mucho, sin chamuscar, significa que la ayuda vino rápidamente, puede caminar 70-100 metros desde el piso hasta el fuego para 2-3, no más, a juzgar por la descripción de las quemaduras, era solo que el cuerpo yacía en el fuego ... Todo es lógico, y al mismo tiempo hace que la versión de congelación sea insostenible ...
En el momento de la muerte de un turista atrapado en una hoguera, la gente en el piso escuchó o vio algo que los hizo correr hacia el fuego. Probablemente, el sonido (¿flash?) Se debió a la verdadera causa de la muerte de los turistas cerca del fuego. La confirmación de esta declaración es la ruptura de las ramas en el árbol desde la ladera de la montaña.
Este hecho es confirmado por todos los testigos presenciales, para asumir después de ellos que fueron los turistas quienes rompieron las ramas (hasta 10 cm de diámetro a una altura de 3-5 metros) con sus propias manos para un fuego ingenuo, además, estas ramas no golpearon el fuego.
Lo que fue, no lo adivinaremos, lo otro es importante, la muerte de dos turistas cerca del fuego no es una congelación silenciosa, sino un cierto evento letal claramente perceptible que, al mismo tiempo, sirvió como una señal para que los turistas sobrevivientes se acercaran al fuego.
Aparentemente, tres turistas en la ladera de la montaña perecieron de la misma manera, esto explica sus posturas dinámicas, que no se parecen a la postura de una persona congelada, - ninguno de los cuerpos fue encontrado en esta posición.
No pienses en los minutos de alta ....
En los cuerpos de los turistas muertos encontraron un reloj. Naturalmente, en el momento en que fueron descubiertos, ya se habían detenido. El reloj se detiene por tres razones: la planta se terminó, la planta se rompió, y la opción más exótica, el mecanismo se congeló en el frío. Inmediatamente descartamos la opción de congelar los mecanismos, las lecturas del reloj se registraron tanto en la escena de los eventos como durante el examen de los cuerpos en la morgue, sus lecturas son las mismas, lo que significa que el reloj no funcionó después de la descongelación.
Pero tres horas se detuvieron con una diferencia en las lecturas en el marcado menos de 30 minutos. Si se actuó un factor aleatorio (la planta se agotó), entonces la probabilidad de tal coincidencia se calcula matemáticamente, esto es al nivel de una décima de un porcentaje ...
Si también tomamos en cuenta la coincidencia de las lecturas del reloj con la hora estimada de muerte de los turistas, calculada de acuerdo con los datos de la autopsia y la hora de la última comida, entonces la probabilidad de tal coincidencia se convierte en el nivel de un caso por diez mil opciones, es prácticamente imposible ...
Además de la teoría de la probabilidad de un mal funcionamiento del reloj, otro hecho también habla: en los materiales de investigación hay borradores de registros del investigador, allí marcó el reloj que pertenecía a personas específicas y, por lo tanto, la señal del reloj era la indicación en el dial. Entonces, cuatro meses después de los eventos, las mismas lecturas se mantuvieron en ellos al momento de detenerse. Es imposible creer que ninguno de ellos intentó comenzar, ciertamente lo intentaron, solo por esto no funcionaron, lo que significa que se rompieron.
En consecuencia, tres horas de interrupción en el intervalo de menos de 30 minutos, solo un factor podría ser la causa de la interrupción, lo que causó una variación tan leve en las lecturas del reloj en el momento de su detención. Por alguna razón se rompieron? Los casos no están dañados, lo que significa que el daño es de naturaleza dinámica (una sacudida poderosa).
No hay datos exactos en los materiales de investigación, no hay experiencia en movimientos de relojes. Pero no hay un tercero dado, ya sea por una razón natural y estamos de acuerdo en que ha ocurrido un evento único, que cae una vez por mil, o suponemos que se ha producido un impacto dinámico en estos relojes con un tiempo de no más de treinta minutos.
Cuatro turistas murieron por lesiones incompatibles con la vida, y las lesiones son extrañas, los huesos están rotos y la piel no está rota, ni siquiera hay edema, solo hemorragias internas.
Dicho daño solo puede ocurrir cuando las cargas dinámicas se distribuyen en un área suficientemente grande.
Sí, y los otros murieron demasiado rápido, cayendo boca abajo en la nieve (dejando de moverse), ni siquiera tuvieron tiempo para derretir la nieve con su respiración, sino que tuvieron tiempo de sangrar por la nariz, la garganta y las orejas hacia la nieve ... Solo uno de los turistas tiene una clara señal de una larga estancia en la nieve en un lugar en un estado vivo.
Es posible que también murieran por lesiones, solo que estas lesiones ocurrieron en lugares donde no hay huesos (por ejemplo, en el estómago), o que murieron por una contusión grave. Pero este hecho no cambia.
Los signos del cese de la función de la actividad vital son similares en todos: un golpe en una gran área del cuerpo (en cuatro turistas) y una muerte rápida sin daños (en tres de ellos al menos).
Lo que fue, aunque no lo adivinaremos, hay muchas opciones desde una caída desde una altura hasta una contusión grave. En los materiales de investigación hay un protocolo de interrogación del patólogo que realizó la autopsia de los cuerpos de los turistas. En este documento, el médico indica directamente la posibilidad de causar lesiones tan graves como resultado de una onda explosiva (de choque).
Aquí hay un extracto del testimonio del patólogo que realizó la autopsia del archivo de investigación:
Si dos hechos esencialmente idénticos (el cese del funcionamiento de los relojes y los organismos humanos) tienen la causa más probable de un impacto dinámico, entonces la coincidencia de los factores heterogéneos que causaron estos eventos es casi increíble.
La conclusión puede ser la única: la muerte de una persona y la detención del reloj es una consecuencia de la acción de un solo factor, y estos eventos tuvieron lugar (la muerte de una persona y la ruptura de un reloj en su mano) al mismo tiempo.
Hecho - la cantidad obvia de circunstancias no obvias ... ..
Hay un hecho que indica que los turistas mismos intentaron empujarnos a esta versión. En la mano de uno de los turistas se encontraron dos relojes a la vez. Algunos son suyos, mientras que otros son removidos del cuerpo de un compañero que ya había muerto en ese momento. La diferencia en su testimonio de los minutos 25, y posteriormente detuvo sus propias horas.
¿Qué motivos puede una persona quitarse un reloj de la mano de su compañero muerto y poner este reloj en su propia mano junto a sus propias horas de trabajo? Además, este turista, para poder quitarse el reloj y ponerse la mano antes de eso, se quitó los guantes (que se encuentran en el bolsillo) y no tuvo tiempo de ponerse otra vez la ropa. Sus propias horas se detuvieron después de 25 minutos después de detener el reloj del turista que ya había muerto.
La única explicación para este comportamiento, los turistas restantes ya sabían cómo matarlos, y sugerir la causa del incidente con ellos se centró en el rasgo característico del arma homicida.
Hubo otro tratamiento ilógico de la cámara con uno de los turistas. Ya mencionado Zolotarev con una cámara alrededor de su cuello, murió con él.
Aquí hay una foto del cuerpo de este turista:
¿Por qué se llevó una cámara consigo mismo todo este tiempo y, de hecho, cómo estuvo en ella, dado que claramente no había manera de que tuviera una tienda de campaña en su cuello (por qué estaba en la oscuridad y la aglomeración)? Y esta cámara no le pertenecía (su propia cámara fue encontrada en una tienda de campaña).
Resulta que, en una situación extrema, una persona, en lugar de recoger cosas calientes, toma un elemento absolutamente innecesario.
Si asumimos un accidente, debemos asumir que los dos turistas más experimentados entraron en pánico y cometieron acciones ilógicas en el calor de la pasión. La hipótesis extremadamente improbable, aunque solo sea porque estas personas estaban mejor preparadas para salir de la tienda, estaban casi completamente vestidas (con zapatos y ropa de abrigo).
Uno de ellos, un soldado de primera línea (Zolotarev), pasó por toda la guerra, tuvo cuatro premios de combate y claramente poseía las habilidades de comportamiento efectivo en situaciones extremas, el otro (Tibo-Brillon) también tuvo un destino difícil. Es más lógico suponer que estas fueron acciones significativas en una situación extrema y que estas personas querían decirnos algo, incluso después de la muerte.
Hubo otro hecho de lo inexplicable, y se conectó nuevamente con la cámara. Este es el último cuadro notorio de una de las cámaras que se encuentran en la carpa izquierda. Representa un incomprensible, pero aparentemente explica por qué Zolotarev no se separó de la cámara hasta la muerte. Aquí está el marco:
En el marco de los dos objetos luminosos, uno redondo y menos brillante, lo más probable es que sea la iluminación del diafragma. El segundo objeto tiene una forma rectangular, y durante la exposición del marco 0,1-0,5 de un segundo se movió a lo largo de una trayectoria compleja.
Por supuesto, uno puede adivinar qué es, pero lo principal no es que Zolotarev tuviera una razón motivada para llevar una cámara con él en el frío, al parecer había fotos en él que aclararon la situación en la que se encontraban los turistas. Pero, desafortunadamente, este dispositivo, como ya se mencionó, estaba en el agua y las imágenes no han sobrevivido.
Excepción que confirma la regla.
En todos los argumentos anteriores, el énfasis está en los hechos homogéneos en una situación homogénea, pero también hay anomalías que, por extraño que parezca, solo confirman los patrones generales. Ahora sobre anomalías en los hechos que confirman los patrones.
Tres personas intentaron regresar a la cima de la montaña, como si todos encajaran en una sola lógica motivacional, murieron casi igual, pero el turista que murió en el medio se salió de la imagen y cayó en varios terrenos.
Sobre él se puede decir como los demás, cayó muerto. Pero no murió, y continuó acostado en esta postura fija durante un tiempo suficientemente largo, suficiente para derretir la nieve debajo de él (el llamado "lecho de congelación"). Este es un hecho documentado en los materiales de la investigación, el tiempo de formación de dicho hielo alrededor de una hora.
Este turista, el único que intentó regresar a la ladera de la montaña, registró una lesión en la cabeza sin romperse la piel, es de la misma naturaleza que el resto de los heridos, pero en un lugar completamente diferente, cerca del piso.
Y su reloj fue el más reciente (seis minutos después de la parada de Tiboh) ...
Resulta que pertenece a dos secuencias de relaciones de causa y efecto, primero la conexión causal de regresar a la ladera de la montaña, y luego las relaciones de causa y efecto de "despojar" a todos los testigos potenciales.
En otras palabras, lo "manejaron" como el resto cerca del fuego y en la ladera de la montaña, y finalmente terminaron como cuatro patas cerca del suelo de los árboles. Y remató el último, cuando todos los demás ya estaban muertos.
Existe otra circunstancia de que, a primera vista, se sale de la imagen, se trata de los muertos cerca del piso. El hecho es que de los cuatro muertos en el movimiento desde el piso, solo tres están lesionados, el cuarto (Kolevatov) no tuvo lesiones visibles. La excepción es otra vez, pero ... a juzgar por la ubicación de los cuerpos, este turista, al momento de su partida del piso, ya no podía moverse por su cuenta, estaba herido, Zolotarev lo estaba arrastrando sobre su espalda.
Donde fue dado de manera incomprensible, pero esto solo puede explicar la postura de Zolotarev y sus cuerpos prácticamente "pegados entre sí". Aparentemente, o bien ya estaba muerto cuando Zolotarev resultó herido, o se terminó con lo que llegó a Zolotarev.
Y estas dos excepciones dan nuevas características del factor mortal que pone el punto final en este trágico historias.
El factor mortal tenía un motivo causal claro: "si mueres, entonces mueres", no tocó a los muertos, eligió solo a los vivos.
La verdad está en algún lugar cerca ... ..
Pero hasta ahora solo hemos hablado de personas, ahora veamos cómo era este factor extremo. Obviamente, no tenemos nada más que una instantánea hipotética sobre él, pero él influyó en el comportamiento de las personas, influyó en su muerte, y todo esto está documentado con materiales fácticos. Por lo tanto, es posible deducir corolarios obvios de los hechos.
Primero, durante el retiro al bosque desde la tienda de campaña, nadie murió ni se lesionó, esto se indica por la presencia de rastros de todos los turistas y signos de actividad en el punto de retiro.
En segundo lugar, a una distancia de un kilómetro y medio de la tienda, la gente se sentía segura y tomó la decisión de esperar los eventos en este lugar, pero no regresaron. Así que todo este tiempo, este factor extremo continuó operando.
En el tercero, la gente comenzó a morir solo cuando algunos de ellos (tres) regresaron, y juzgando por la ruta, no a la tienda en sí, sino a este factor extremo.
En cuarto lugar, después de que las personas involucradas en el movimiento y su mantenimiento (dos por el fuego) murieron, el lugar que antes había sido considerado seguro se convirtió en un lugar peligroso. Los demás intentaron alejarse del piso que anteriormente era seguro, pero pudieron moverse a solo metros de 6 y murieron en movimiento, tres de los cuales fueron claramente asesinados de manera violenta.
No sacaremos conclusiones globales, nos restringimos a lo obvio, en el curso de los eventos trágicos, este factor extremo cambió su comportamiento. Al principio, se manifestó como una amenaza, y al final comenzó a actuar de una manera letal. Además, el cambio en el comportamiento del factor extremo se correlaciona con el cambio en el comportamiento de los turistas. Él no tenía la intención de liquidar a los turistas durante su partida de la tienda y organizar un refugio temporal, pero después de que los turistas trataron de acercarse a él, los trató sin piedad. Las fuerzas elementales y artificiales famosas no actúan de esa manera.
Como el atento lector debió haber notado las conclusiones que se desprenden del análisis anterior de los hechos, reducir considerablemente el rango de posibles versiones.
Por otro lado, todo lo que pueda con absoluta certeza confirmar las conclusiones de este artículo quedó fuera del alcance de la investigación. No hay ningún mapa de la zona con la ruta de movimiento de los turistas, la ubicación de los objetos y cuerpos encontrados.
No hay protocolos para horas de experiencia técnica.
No hay protocolos para el examen de cámaras y el enlace de cuadros a cámaras específicas.
Ni siquiera hay una descripción de la lista y el número de productos que se encuentran en la tienda.
Mucho más no está ahí ...
¿Qué es esta incompetencia, accidente, malicia?
Secretos de la investigación
El misterio de la investigación comienza con la página del título del caso de la muerte de turistas, no es en absoluto el caso que 28 inició en febrero 1959, el fiscal Sr. Ivdel Tempalov.
Ante nosotros está el caso de la Oficina del Fiscal Regional de Sverdlovsk con fecha 6 de febrero 1959, en este caso no hay ningún documento que respalde su excitación. Esto puede ser solo en un caso, el caso de la oficina del fiscal regional surgió de algún otro asunto, y la fecha de su descubrimiento migró al caso de la oficina del fiscal regional.
En cualquier territorio de la URSS, había tres oficinas del fiscal, distrito (ciudad) provincial y militar, y la KGB tenía su propia unidad de investigación. Es natural suponer que el caso de la oficina del fiscal regional surgió de materiales militares. La oficina del fiscal regional no tuvo la oportunidad de referirse a estos documentos secretos y lo único que los transfirió a su archivo es solo la fecha de inicio de la investigación.
La oficina del fiscal militar, sobre la base de algunos documentos desconocidos, presentó un caso 6 propio en febrero, cuando los turistas todavía estaban en la marcha.
Los militares, o los oficiales de la KGB sabían sobre el incidente, informaron inmediatamente al comando y, según sus informes, se abrió una investigación en la oficina del fiscal militar con febrero de 6, los eventos probablemente ocurrieron en febrero 4-5.
En los materiales de investigación hay otro documento fechado en 6 de febrero, el protocolo de interrogatorio del testigo Popov, las preguntas relacionadas con el paso de grupos de turistas a través del asentamiento. Ver en la segunda quincena de enero.
Por lo tanto, se excluye el error en las fechas, las autoridades comenzaron a lidiar con la situación en el Paso Dyatlov mucho antes de cuando los motores de búsqueda encontraron una tienda abandonada.
Dos consecuencias
Los materiales de investigación no cumplen con los requisitos del código de procedimiento, esto es solo una parte de los documentos, falta mucho material. No hay precisamente aquellos documentos que arrojen luz sobre las verdaderas circunstancias de los eventos. Enumeraré las exenciones más obvias:
- No hay un informe de inspección de los últimos tres cuerpos en el sitio de detección. Solo hay un acto de inspección del cuerpo dubinina.
- No hay mención de la cámara en el cuerpo de Zolotarev, aunque es claramente distinguible en las fotografías.
- No hay protocolo de interrogación del testigo más importante de Sharavin, su testimonio contradice la versión de la investigación.
- No hay inventario de películas de cámaras y bancos con películas capturadas, el fotograma al que se refiere la investigación no está presente en absoluto en las películas adjuntas al archivo.
- En las imágenes de los materiales de investigación hay un retoque, y precisamente en aquellos lugares de los cuerpos donde debería haber daño mecánico.
- No existen protocolos para examinar cámaras y horas paradas.
La ausencia de estos documentos obligatorios indica la existencia de otro efecto desconocido para nosotros. Se llevó a cabo una investigación civil en la oficina del fiscal regional, y la otra, la investigación secreta fue realizada por la oficina del fiscal militar y los materiales se separaron entre estas consecuencias.
La oficina del fiscal militar, al darse cuenta de que la muerte de los turistas de 9 no podía ocultarse, notificó a la oficina del fiscal regional y se fue a las sombras, obteniendo de ella la información necesaria de manos de investigadores civiles generales. Esto explica las extrañas circunstancias de la investigación, sobre la cual el investigador Ivanov habló, por ejemplo, un barril de alcohol, en el que todos los que participaron en la autopsia se vieron obligados a sumergirse.
Existe evidencia clara de esta doble investigación, algunas de las cosas más importantes en el momento de la investigación oficial estaban ausentes, estaba específicamente a disposición del investigador Ivanov, lo que se denominó "electrodomésticos complejos" de turistas, relojes y cámaras. Esto no es una mera alegación, hay actos de identificación de las cosas de los turistas muertos por sus familiares, Ivanov, en el curso de la investigación, les presentó todas las cosas que tenían, e inmediatamente después de la identificación en el recibo, emitió estas cosas identificadas a los familiares. Pero entre las cosas presentadas no había ni una sola cámara ni un solo reloj.
Los relojes y las cámaras fueron entregados a familiares solo un mes después de la finalización de la investigación. Esto se documenta en los materiales de investigación con los recibos correspondientes.
Para no ser infundado, aquí están los escaneos del protocolo de identificación de las cosas de Dyatlov y un recibo para su recibo (decorado como un documento):
Pero un recibo por recibir una cámara y Dyatlova mira un mes después del final de la investigación oficial:
Con respecto al resto de las cámaras y los relojes, la misma imagen, inequívocamente, el investigador Ivanov no tuvo estos artículos durante la investigación oficial, solo se acercaron a él un mes después de completar la investigación oficial.
La única razón de esta falta de evidencia significativa puede ser que estén a disposición de investigadores y expertos forenses completamente diferentes.
Ivanov, sin duda, se contactó con la investigación de la oficina del fiscal militar, algunos de estos contactos lo llevaron a una conclusión muy extravagante en ese momento sobre la causa de la tragedia.
Extraño investigador
Hasta el final de sus días, el investigador Lev Ivanov estaba convencido de que los ovnis habían destruido a los turistas, incluso formulando una decisión para detener este caso, se refirió a una "fuerza elemental" sin nombre que los turistas no pudieron superar. En el archivo del caso, ingresó información directamente relacionada con la observación de "bolas de fuego" durante este período, como se llamaba entonces, pero no se le dio una pista en esta dirección, aunque tenía testigos.
Específicamente, un grupo de turistas del instituto pedagógico bajo el liderazgo de Shumkov fue 4-5-6 en febrero en 33 a kilómetros de la escena, en la montaña Chistopa, y los participantes de esta caminata dijeron que observaron efectos de luz extraños como el Paso Dyatlov, que tomaron como señales de bengalas. En particular, el participante de esta campaña, Vasiliev, afirma que vio un brote de este tipo en el área del Paso Dyatlov en la noche del 4 de febrero.
Esto es lo que dijo el investigador Ivanov en una de sus entrevistas:
Esto lo dijo un profesional que presentó la imagen del incidente mejor que nosotros y sabía mucho más que nosotros, personalmente confío en él.
fechas
Dos fechas son fundamentales para nosotros; 2 y 6 febrero. La primera es la fecha de la tragedia según la versión de la investigación civil general. Basado en el segundo, que indica el comienzo de la investigación, se puede suponer que esta historia trágica ocurrió en febrero 4-5.
En el primer caso, los turistas no estaban en el área de Mount Otorten, y en el segundo estaban allí. Ya se ha dicho que la versión con la fecha de febrero de 2 es dudosa, mucha más evidencia sugiere que los turistas regresaban de este ascenso y que no todos estaban en orden en ese momento.
No seré infundado, así es como debería haber estado la tienda:
Esta es exactamente la desafortunada tienda de campaña establecida por todas las reglas, solo una instantánea de otra caminata. Tenga en cuenta los dos esquís utilizados para mantener el patín en el centro de la tienda. Los motores de búsqueda afirman que un par de esquís en el pase tampoco se colocaron en la base de la tienda y se colocaron a su lado por separado.
Pero de alguna manera el centro de la tienda necesita ser mantenido, y para esto, los turistas cortan un bastón de esquí a lo largo para usarlo como respaldo, el hecho de tener un bastón de esquí tan recortado dentro de la tienda fue registrado por la investigación.
En el último momento, solo es urgente abandonar el uso de esquís ya preparados y estropear el bastón de esquí, ya que no tenían bastones de esquí de repuesto. Simplemente es imposible ir sin un bastón de esquí, lo que significa que estaban regresando y con la esperanza de reemplazarlo en un cobertizo, que estaba a menos de dos kilómetros de distancia, tenían un juego de esquís de repuesto allí.
Después del ascenso, los turistas deberían haber estado en estos lugares en la noche del 4 de febrero, por lo que la tragedia en la noche del 4 de febrero al 5 de febrero se confirmó en la fecha de inicio de la investigación en la oficina del fiscal regional y el testimonio de otro grupo de turistas sobre el destello de luz en el área de 1079.
Testigos incómodos y personas extra.
Uno de los motores de búsqueda, Sharavin, que descubrió la tienda de campaña y los cuerpos cerca del cedro, afirma que estos cuerpos estaban cubiertos con una manta, nadie más vio esta manta.
Parece que Sharavin está diciendo la verdad, mira la foto:
Los cuerpos parecen estar realmente cubiertos en el área del pecho, pero esto es nieve, se agrietó y adquirió la forma de los pliegues de la materia, y las piernas del primer cuerpo también son visibles en la espinilla.
Nieve extraña, esto es posible solo en un caso, cuando los cuerpos salpicados de nieve blanda se cubrieron con materia pesada (manta) y bajo el peso de la materia, la nieve adquirió la forma de pliegues naturales de la manta. Luego, alguien quitó la manta y la impresión de los pliegues permaneció en la nieve acumulada.
Significa que los cuerpos se cubrieron no inmediatamente después de la muerte, sino más tarde, cuando había al menos un centímetro de 5-10 nevando en ellos. Por qué se hizo claramente, los cuerpos fueron dañados por pájaros, alguien, en violación de las instrucciones, los lamentó y los cubrió. Y después del descubrimiento de los cuerpos por los motores de búsqueda, alguien más quitó esta manta.
No hay protocolo de interrogación de Sharavin en los materiales de investigación, pero los investigadores tomaron testimonio de él. Estos testimonios de Sharavin no pudieron entrar en los materiales de la investigación abierta, en principio, se almacenan en un lugar completamente diferente. Para nosotros, esto significa que, al menos inmediatamente después de los eventos y antes de la llegada de los motores de búsqueda, esta área estaba bajo control secreto.
En la escena del incidente, se encontraron cosas que no pertenecían al grupo de turistas, el investigador las escribió a regañadientes en los materiales de investigación, en particular el testigo y el participante en los eventos que dijo Udin. Es posible entender al investigador, ensuciar la investigación averiguando a quién no le gustaría qué tipo de trapo.
Pero hay otros hechos sobre la presencia de extraños después de la tragedia y, además, después de que los motores de búsqueda llegaron allí.
En primer lugar, no hay una tienda de campaña en el lado norte, varios motores de búsqueda lo indicaron en los interrogatorios a la vez. Resulta que el stand fue retirado en algún lugar por personas desconocidas.
El segundo hecho se refiere a un par de esquís preparados para el dispositivo del estiramiento central de la tienda. En las fotos de la investigación, estos esquís están atrapados en la nieve, pero no en aquellos lugares donde tienen que estar parados para cumplir el papel de las estrías.
Según el mismo Sharavin, quien descubrió la tienda por primera vez, este par de esquís yacían en la nieve frente a la entrada de la tienda. Aquí es cómo él personalmente lo mostró en el diagrama:
Además, hay evidencia de testigos sobre la presencia de un rastro en el zapato, hay una instantánea de este rastro, un hecho dudoso, pero en conjunto, confirma la sospecha de la presencia de personas no autorizadas.
Sólo Sasha y un extraordinario ordenado.
La figura clave en estos eventos es Semyon Zolotarev, quien pidió llamarlo "solo Sasha" al reunirse con un grupo. El hombre para los participantes de la campaña es completamente desconocido, un soldado de primera línea, un graduado del instituto de cultura física. Estas instituciones, además de especialistas civiles, profesionales capacitados y un perfil completamente diferente. Los altibajos de su línea de frente y de su vida, la extrañeza del funeral, hablan de la pertenencia de Zolotarev a la KGB.
Otro luchador del frente invisible, el Coronel Ortyukov, jefe de la operación de búsqueda, participó en los eventos. Durante la guerra, fue el ordenado del mariscal Zhukov, al menos los buscadores hablan de esto con sus propias palabras.
Esto es lo que oficialmente se conoce sobre Ortyukov:
Conclusiones obvias
Primero, la circunstancia obvia subyacente a los eventos:
- La reunión de turistas con "Factor" no fue un accidente, fue un evento planificado.
El KGB organizó esta entrada a la localidad para su empleado al amparo de un grupo de turistas desprevenidos. Zolotarev no estaba solo, el grupo de turistas estaba acompañado en secreto por otras personas, de lo contrario es imposible explicar el hecho de que ya en febrero 6, tres semanas antes del descubrimiento oficial de la carpa abandonada, la oficina del fiscal y la policía comenzaron a moverse.
La presencia de testigos de los eventos en el Paso Dyatlov se confirma por las extrañas circunstancias de encontrar el piso en el barranco. Mire nuevamente la imagen del piso de excavación en el barranco (imagen de arriba). La excavación del "punto", como si supieran dónde cavar. En realidad, este fue el caso, según los recuerdos de los motores de búsqueda, en un orden de los suyos, indicaron un punto en el que tenían que cavar. Desenterrado y encontré el suelo ...
Y ahora sobre el "Factor":
- “Factor” tuvo una naturaleza razonable y reaccionó ante el comportamiento de los turistas.
- La liquidación de turistas fue una reacción a sus acciones específicas, y tal vez no solo a ellos, sino también a las acciones del grupo de acompañamiento secreto de turistas.
Todo lo demás en la segunda parte de la serie de artículos ...
Trágicos eventos en el paso Dyatlova más de 50 años. Pero este misterioso incidente no se olvida, miles de enlaces sobre este tema en la web son una prueba de ello. La misteriosa muerte de nueve jóvenes en las montañas de los Urales del norte aún es perseguida por muchos.
A primera vista, puede parecer que este es un tema parroquial, la suerte de los Ufomans y paranormalschik, todo sería así, pero, "Los muertos no mienten ...". La muerte de nueve turistas es tan misteriosa e inusual, contiene tantos hechos inexplicables que la investigación de este asesinato grupal se basa únicamente en la fuerza del legendario Sherlock Holmes con sus habilidades deductivas.
La trama de eventos es digna de un fantástico thriller, las versiones domésticas y criminales desaparecen de inmediato. Incluso la investigación oficial terminó con la formulación de una tragedia digna de Shakespeare: "........ la causa de la muerte de turistas fue la fuerza elemental que la gente no pudo superar".
Aquí está el párrafo de esta decisión para terminar la investigación:
Un caso único: la tragedia doméstica en las montañas sordas de Ural que ocurrió hace más de 50 hace años no se olvida, además, se discute activamente y no da descanso a muchos investigadores. Solo hay una explicación para este fenómeno: cualquier persona que se haya familiarizado con estos eventos tiene una sensación de ansiedad y peligro inexplicable. Una identificación tan intuitiva y subconsciente de peligros desconocidos es una característica genética de toda la humanidad, de lo contrario no habría sobrevivido como una especie biológica y social.
Materiales no secretos
Hay un montón de material factual para analizar eventos en el Paso Dyatlov (como se llama este lugar), no son secretos y todo está disponible públicamente, hay tantos que es extremadamente fácil confundirse en las versiones basadas en estos documentos. Por lo tanto, mientras no haya versiones de eventos, las versiones ya son suficientes, todos pueden elegir la versión de eventos a su gusto.
Nos centraremos solo en unos pocos datos clave, cuya evaluación correcta reduce considerablemente el círculo de versiones realmente posibles de esta tragedia. Estos hechos son conocidos por todos los que están interesados en este tema, pero detrás de los hechos están las circunstancias y este artículo trata sobre las circunstancias. Que todos saquen conclusiones sobre la base de estas circunstancias, yo, por supuesto, también las hice para mí, y sobre esto en la segunda parte del material.
Para que el nombre de la causa de estos eventos trágicos no ejerza presión de manera inconsciente sobre la opinión de los lectores, lo llamaremos neutral: "Factor". En la primera parte del material trataremos de entender la naturaleza de este "Factor", aquí lo principal es entender si fue hecho por el hombre, natural o razonable. Además, intentaremos responder a la pregunta fundamental: ¿fue la reunión de turistas con él un accidente, o fue un contacto planeado?
"Eh ... no es así, no es como esos chicos! ....."
De acuerdo con el plan de trekking, los turistas tuvieron que pasar la noche en el borde del bosque en las cabeceras del río Auspie, para establecer un cobertizo de almacenamiento con cosas innecesarias para escalar el monte Otorten. En realidad, desde este momento, moviéndose con mochilas livianas, comenzó a escalar el Monte Otorten, que se suponía que tardaría tres días en regresar:
- Para el primer día, tuvo que caminar desde la labaza hasta la ladera del monte Otorten.
- En el segundo día para escalar,
- En el tercer día, regrese a la labaza por sus cosas en el área del río Auspii.
Aquí está su aplicación de ruta:
Dia del camino | fecha | Nombre de la pista | Metodo de movimiento | Nota |
1 - 2 |
| Sverdlovsk-medianoche | tren |
|
Se planificó pasar tres días y tres noches durante todo el ascenso (los elementos relacionados con el ascenso están marcados en rojo).
La investigación oficial, y detrás de todos los eventos posteriores, se considera la noche de 1 en 2 en febrero de 1959 como la fecha del trágico accidente. Esta fecha se basa solo en la última entrada en un diario de caminatas sobre una estadía de una noche en el borde del bosque con fecha de enero de 31 y un periódico en la pared con fecha de febrero de 1.
La lógica de los investigadores es simple: si no hay registros después de 1 de febrero, entonces no hay más personas vivas.
El lugar para pasar la noche desde enero 31 hasta febrero 1 en el borde del bosque desde el cual comenzó el ascenso fue descubierto. También había un cobertizo de almacenamiento, en el que los turistas almacenaban artículos innecesarios para escalar el Monte Otorten.
De acuerdo con la opinión general de todos los investigadores de estos eventos, en febrero, los turistas de 1 organizaron un cobertizo de almacenamiento y se dirigieron a la ladera del Monte Holatchahlyu (altura 1079). Estuvieron allí la noche, que fue la última para ellos. Aquí hay una foto de lo que encontraron los rescatistas en el sitio de la última noche (en adelante, todos los materiales del caso penal):
De acuerdo con el plan para pasar la ruta, se asumió una estadía de una noche en aproximadamente estos lugares en el camino de regreso (las cabeceras del río Auspi), después del ascenso.
Sin embargo, sin excepción, los investigadores creen que los turistas se detuvieron en este lugar antes del ascenso y para justificar esto, presentan versiones con errores en la ruta, somnolencia de los turistas, incapacidad para construir rápidamente un cobertizo de almacenamiento y otras circunstancias negativas.
O tal vez no es necesario hablar mal de los muertos, tal vez todo fue según lo planeado, y este lugar de la noche después del ascenso? Esta opción está indicada por muchos hechos.
Este es quizás el más importante, mire la foto que hicieron los turistas en el lugar donde se instaló la tienda, la investigación cree que este es también el lugar donde se encontró la tienda abandonada y que la foto se tomó la noche de febrero 1:
Incluso un experto puede ver que la pendiente del área y el nivel de entierro en la nieve del sitio de la tienda no coinciden en esta foto, lo que se ve en la imagen tomada por los rescatistas en el sitio de la detección de la tienda abandonada.
Estos son lugares diferentes.
Si esto es así, entonces de acuerdo con el plan de ruta, los turistas tuvieron que pasar dos noches al pie del Monte Otorten y es lógico suponer que fue este momento el que tomaron los turistas. La fotografía de la limpieza del lugar para la tienda fue realizada por 1 February, pero en otro lugar, en la ladera del Monte Otorten.
Pasaron la noche con éxito con 1 en 2 en febrero en este lugar, realizaron el ascenso planeado del Monte Otorten en la tarde de 2 en febrero, pasaron la noche en este lugar y 3 en febrero volvieron al almacén. Pero aparentemente no pudieron alcanzar la labaza en un día (no alcanzaron aproximadamente un kilómetro y medio) y se levantaron para pasar la noche en un lugar encontrado por los rescatistas.
Por lo tanto, es muy posible que los eventos realmente ocurrieron en la noche del febrero 3 al febrero 4, que fue el último para ellos.
Para asumir, como lo hizo la investigación, y todos los investigadores posteriores lo siguieron, que el primer día del ascenso los turistas experimentados no cumplieron con el horario de la ruta de manera incorrecta, no hay datos directos que lo confirmen. Asumamos todos, por supuesto, que el equipo experimentado mantuvo el programa y los lugares de pernoctaciones correspondían a la ruta indicada.
Pero esto no es un hecho, esto es una suposición, ahora sobre los hechos que apoyan tal fecha de eventos:
"En primer lugar, este es el contenido del último documento encontrado: la" Hoja de combate "del 1 fechado. Habla de los alrededores del monte Otorten. Apenas en 15 kilómetros del camino (en el lugar de detección de la carpa abandonada), podemos hablar sobre los alrededores del Monte Otorten, para eso necesitas acercarte a ella.
- En segundo lugar, en la "Hoja de batalla" sarcásticamente se dice sobre el registro para la instalación de la estufa. Es dudoso que este evento se refiera a las anteriores pernoctaciones, probablemente en la noche de febrero en que se instaló la estufa 1. Pero en la tienda de campaña en el lugar de la tragedia no se instaló la estufa.
- En tercer lugar, solo se encontró un tronco en la tienda, es increíble que si iban a pasar el 2-3 del día en las montañas, solo se habrían llevado un tronco al campo sin árboles. Es más fácil suponer que sigue siendo el único en el momento de la devolución.
- Cuarto, la misma situación con la comida, eso es lo que quedó en el cobertizo de almacenamiento:
1. Leche Condensada 2,5 kg.
2. Carne enlatada en latas 4 kg.
3.Sahar - 8 kg.
4. Mantequilla - 4 kg.
5. Salchicha cocida - 4 kg.
6. Sal - 1,5 k.
7. Kissel-compote - 3 kg.
8.Cat avena y trigo sarraceno 7,5 kg.
9. Cacao 200.
10.Coffee - 200
11.Tea - 200 gr.
12.Koreyka - 3 kg.
13. Leche en polvo - 1 kg.
14. Arena de azúcar - 3 kg.
15. Galletas - kg 7 y fideos - kg 5.
Pero lo que se encuentra en la tienda:
1. Sukhari en dos bolsas.
2. Leche condensada.
3.Sahar, se concentra.
Extraño y pobre conjunto de productos en la tienda de campaña en relación con la abundancia que queda en el cobertizo de almacenamiento. Suponiendo que los turistas no tomaron ningún alimento enlatado o salchicha en el ascenso, solo los 100 gramos de lomo de una pieza en 3k que queda en un labaze es absurdo ...
Un centenar de gramos de lomo es un hecho documentado en el testimonio de Tempalov V. I, habló sobre los gramos de lomo picado y no comido que se encuentran en la tienda 100, una explicación lógica puede ser solo una, los turistas terminaron los últimos productos que se llevaron con ellos.
- Quinto, alejarse del lugar de instalación de un almacén a una distancia de un kilómetro y medio (el mismo número corrió descalzo en una noche trágica) y es ilógico detenerse por la noche. Aquí hay una fotografía de los turistas, que muestra las condiciones bajo las cuales tuvo lugar el ascenso:
Las condiciones son, por supuesto, extremas, pero la profundidad de la nieve, la carga del viento y un suave ascenso hicieron posible en tales condiciones pasar 2-3 kilómetros por hora.
Desde el almacén hasta el lugar de la carpa abandonada, no más de una milla y media, esta distancia, en las condiciones visibles en la imagen, los turistas tenían que caminar durante 30-40 minutos, y no podían pasar más de una hora en esta distancia.
Es ridículo suponer que un grupo de turistas experimentados de 9 podría pensar en algo así: pasar una hora en la transición y comenzar a establecerse para la noche.
Era más razonable y no seguir una ruta, pero eran personas experimentadas y razonables.
No hay un solo hecho directo que contradiga el supuesto de fechar la tragedia de 3 a febrero 4, mientras que al regresar a Labaz, solo hay circunstancias indirectas, aquí están:
- No está claro por qué no hay nada en los diarios de turistas desde febrero 1. Pero podría tratarse de una simple fatiga: no estaba a la altura, y las condiciones extremas en el camino no nos permitieron participar en el género epistolar. En realidad febrero 1 fue escrito solo "periódico de la pared". Aunque, siguiendo la lógica de la investigación, tuvieron mucho tiempo ese día, porque, según los investigadores, los turistas pasearon por el almacén todo el día.
- No hay fotos sobre el logro del objetivo de la campaña.. Pero sin duda debería haber sido. Los materiales de Internet tienen todos los marcos que se encontraron en las películas de 6, el último (y quizás el último, pero uno ...) es definitivamente la imagen mencionada anteriormente de limpiar un lugar en la nieve para una tienda de campaña.
Callejón sin salida? No, los turistas tenían varias bobinas de película para cada cámara, estas bobinas se encontraban en una lata, una de las bobinas se encontró cerca de la tienda, todavía hay tomas con algún tipo de películas (aparecen como "tomas a granel"). Por lo tanto, es imposible afirmar que todo lo que se filmó durante la caminata está disponible, hay (hubo) otras películas que no conocemos.
Definitivamente no sabemos que las dos películas estaban en el momento de la tragedia en las cámaras, los motores de búsqueda dieron a la investigación tres cámaras con el número de tomas indicado en el acto: 34,27.27. Hay una película con fotogramas 34, existe el último fotograma notorio de la "bola de fuego", pero no hay películas con fotogramas 27, hay películas con un número diferente de fotogramas.
Además, además de las cuatro cámaras encontradas en la tienda, había una quinta, aunque esta cámara no aparece en los materiales de investigación, es claramente visible en la imagen del cuerpo de Zolotarev. Está claro que los marcos de la misma no se han conservado, estaba en el agua que fluye, pero probablemente las imágenes de la conquista del Monte Otorten y no solo podrían haber estado en ella.
¿Esta interpretación de la fecha cambia la imagen general de esos eventos trágicos? ¿Prácticamente no, pero tal vez los problemas de un grupo de turistas no aparecieron en la noche de la tragedia, sino antes? No sabemos qué sucedió durante el período, y estos son dos o incluso tres días.
No hay accidentes en este mundo, cada paso deja un rastro ...
Sorprendentemente, los eventos en el Paso Dyatlov están bien documentados, hay testigos, hay materiales del caso criminal. Pero el hecho no es solo un punto de conexión en la secuencia de eventos, sino que también es la suma de circunstancias. Desde este punto de vista, abordemos la evaluación de hechos clave.
Aquí está uno de los hechos inexplicables:
El grupo dejó la tienda de campaña cuesta abajo por la noche. En el momento del descubrimiento del lugar de la tragedia, quedaba una cadena de huellas de los nueve turistas durante al menos medio kilómetro (según algunos testigos presenciales, casi un kilómetro).
Los turistas caminaban descalzos (la mayoría sin zapatos, pero con calcetines cálidos).
Aquí es cómo un miembro de la operación de búsqueda recuerda esto, quien descubrió por primera vez el lugar de la tragedia y, en consecuencia, podría ver rastros en su forma natural, sin uso (Grabación de una conversación con Boris Xlobov 01.06.2006):
WB: ¿Cómo fueron sobre la decadencia? Esto es lo que pasa. Si esto es una carpa, pero la horizontal, ¿caminaban un poco separados?
Estaban caminando, recorriendo la cuesta. ¿O en la dirección de la decadencia misma?
BS: Pienso en la dirección de la decadencia misma.
WB: Es decir, ¿como si estuviera centrado en la decadencia?
BS: Si Los rastros tampoco fueron solos por uno. Eran ... una línea, cada una con su propia trayectoria. Como yo lo entiendo. Supongo que fueron impulsados fuertemente en el viento de vuelta. Y no tenían zapatos en absoluto: alguien tenía una botas, alguien tenía calcetines, alguien que no conocía ... En mi opinión, nadie encontró un zapato serio.
Estas huellas parecían pilares de nieve compacta, lo que significa que los turistas caminaban a lo largo de la nieve suelta, que luego fue arrastrada por el viento y permaneció solo debajo de las huellas debido a la compactación. Aquí están las pistas:
Por cierto, tales pistas características, no presionadas, y en forma de sellos pueden ocurrir solo en nieve suelta y "pegajosa", esto indica la temperatura durante el vuelo desde la montaña, no más de menos grados 10. Por lo tanto, los turistas no estaban tan mal vestidos para ese clima, era casi imposible que las personas con experiencia se congelaran en un grupo, teniendo acceso a una fogata divorciada, en un bosque donde hay refugio del viento.
Y así, la ruta del movimiento es sencilla, los rastros fueron en cadenas paralelas. Esto es un hecho, ahora acerca de las circunstancias no obvias de este retiro al borde del bosque:
Nueve personas caminaban en un sistema desplegado, aunque era mucho más fácil seguir el rastro en la nieve profunda. Significa que el factor extremo actuó todo el tiempo del movimiento y la gente trató instintivamente de escapar del peligro con la máxima velocidad, nadie quería ser el último.
En tal situación, la ubicación de la fuente de la amenaza que llevó a las personas a salir de la tienda es clara, en algún lugar a sus espaldas. Está claro que fueron al refugio más cercano, y el propósito del movimiento (el refugio) fue claramente distinguible y realizado por todos los miembros del grupo.
A juzgar por la dirección de las pistas, los turistas de la tienda fueron directamente a la cañada (barranco poco profundo). Extrañamente, estaban a menos de un kilómetro de distancia del bosque, y no van en dirección al bosque, sino en dirección a un barranco sin árboles, y el camino es el doble de largo. Por alguna razón, a todos les pareció que un refugio seguro estaba ubicado exactamente en este lugar. Y ellos, aparentemente, no se equivocaron en sus suposiciones iniciales. Esto se evidencia por el hecho de que el dispositivo del piso de los troncos de árboles pequeños, cubierto con ramas de abeto en la parte más profunda del barranco.
Con respecto al propósito del movimiento, todo está claro: este es el lugar más oscuro y más bajo en las inmediaciones. Parafraseo una expresión conocida: "Dime a dónde estás corriendo y te diré de quién estás huyendo".
Así que no huyen de la fuerza elemental, huyen del factor extremo, la amenaza que se asocia con el contacto visual directo. En el momento de la salida de la tienda, el objetivo de los turistas era esconderse, y no solo salir de la zona del factor extremo. Aquí hay una foto para evaluar el refugio, que los turistas construyeron para esperar el efecto de este factor extremo:
En una noche sin luna, incluso en las condiciones ideales de un cielo claro y estrellado, es difícil ver nada. Correr en línea recta y medio kilómetro en terreno accidentado, en nieve profunda, en la oscuridad, es casi imposible.
Para hacer esto, necesita una luz potente de los picos más cercanos, y la luz de la parte posterior, luego el barranco, donde huyeron, se convertirá en un lugar sombreado en el que esconderse.
La presencia de dos factores: la amenaza y el punto culminante no fueron separados, fue un factor único, el hecho de que los turistas corrieron hacia la sombra más cercana lo confirma.
Y no hay milagros y coincidencias muy raras ... ...
En la parte final de la tragedia hay un hecho similar del movimiento en línea recta de varios turistas. Tres personas murieron en el movimiento hacia un determinado objetivo. Sus cuerpos, y el punto en el que comenzaron su último movimiento (fuego) están ubicados en la línea recta perfecta.
Es posible regresar por la pendiente hacia la tienda o hacia la fuente de peligro que llevó a los turistas a salir de la tienda, la tercera no se da. Si el propósito del movimiento ascendente era una tienda de campaña, lo más probable es que hubieran ido regresando a sus propias pistas, no hay otra forma garantizada de llegar rápidamente. Pero no volvieron por sus huellas.
La rectitud de sus movimientos indica que vieron claramente dónde deben ir, solo una guía clara puede permitirles soportar una dirección recta. Es imposible ver una tienda de campaña en la nieve en la oscuridad a más de un kilómetro de distancia.
Así que no fueron a la tienda, sino a la fuente de peligro que los expulsó de la montaña, se dirigieron al "factor".
Desafortunadamente, la investigación no registró exactamente en el mapa las circunstancias del caso, solo hay dos esquemas escritos a mano, a continuación se muestra uno de ellos. En ella .хД, .хС, .хК son los puntos de detección de cuerpos de turistas, un árbol de Navidad con una cruz, esta es la ubicación del fuego debajo del abeto.
Estos cuatro puntos se colocan en una línea recta ideal que conduce más allá de la tienda, en la dirección de uno de los picos más cercanos, al parecer, fueron allí, muy probablemente la fuente de peligro se encontraba allí.
El diagrama muestra el punto de detección de la linterna perdida por los turistas al final de la tercera cresta de piedra, y la línea forestal es la línea de puntos, y esta frontera en el punto de flujo de la corriente es el lugar donde los turistas hicieron el piso.
La carpa, la linterna perdida, el lugar del piso también forman una línea recta perfecta. Este hecho concuerda con las palabras de Slobtsov, quien argumentó que los rastros se deterioraron y fueron directos en toda el área visible.
Aquí está el esquema, a partir de los materiales de investigación:
Y así tenemos dos separados por el tiempo y el lugar que indican la rectitud del movimiento de los turistas en un terreno accidentado en una noche sin luna.
Por supuesto, todo puede atribuirse a la aleatoriedad, pero, como regla, la aleatoriedad es un patrón desconocido. En este caso, estos movimientos rectilíneos de turistas solo pueden explicarse a través del supuesto de una buena visibilidad a lo largo de la tragedia y el supuesto de que esta buena visibilidad fue proporcionada precisamente por la fuente de la amenaza que expulsó a los turistas de la tienda.
Resumiendo, se puede argumentar que el factor que causó el escape de la tienda, tenía propiedades visuales (un brillo bastante brillante). Además, este factor actuó durante mucho tiempo e iluminó el área incluso durante el intento de tres turistas de regresar a la ladera de la montaña.
Miedo - interesante.
(alguna emoción)
Y así, los turistas con toda su fuerza se movieron a un kilómetro y medio de la tienda de campaña por la ladera de la montaña y se detuvieron. Entonces, este lugar les parecía bastante seguro, de lo contrario no habrían comenzado a construir un piso de ramas y hacer un incendio. Pero entre el fuego y el suelo casi cien metros, y el suelo no está diseñado para todo el grupo de personas de 9.
Por lo tanto, podemos afirmar que en este momento crítico hay dos estrategias en el grupo, la primera es esconderse (lo que se llama "no sobresalir") y la segunda es encontrarse con uno mismo (hacer fuego) y hacer contacto con el fenómeno que los asustó.
Es indicativo de la distribución de personas a estos grupos, en el primero que decidió "mantener un perfil bajo", estos son los turistas más adultos, el segundo grupo, que era interesante, estaba formado por jóvenes estudiantes.
La división del grupo en una situación extrema es un hecho muy característico, que habla de un fenómeno no estándar que hizo que abandonaran la tienda;
Estaban separados por una situación no estándar que no se ajustaba a los patrones habituales de comportamiento y cada grupo, debido a su experiencia de vida, reaccionó a esta situación a su manera.
Aquí hay fotos especialmente seleccionadas de su última campaña, que transmiten mejor el carácter de los líderes en estos dos grupos:
Esta es una fotografía del líder de la campaña Dyatlov, y parece haberse convertido en el líder de un grupo de jóvenes.
Pero también había un instructor de turismo experimentado, un profesional, y solo un adulto, Zolotarev, aquí hay una foto con el primer plano:
Parece que se convirtió en el líder de un grupo de turistas más adultos y racionales.
Por cierto, en un material muy detallado, pero bastante controvertido, escrito por Rakitin "Muerte tras el rastro", hay una versión bien fundada del hecho de que Zolotarev era un oficial de la KGB y trabajaba de forma encubierta. Si esto es cierto, entonces, ¿qué necesitaba la KGB en un grupo de estudiantes? Ciertamente, no observando sus sentimientos antisoviéticos, este es un informante bastante común, y no un oficial regular. Aquí otra vez tengo que estar de acuerdo con Rakitin, Zolotarev estaba en una tarea, no es la única sobre la que escribe, esto es lo que se llama ficción ...
En cualquier caso, incluso si era un simple instructor regular de TurBaz, incluso en este caso poseía información suficientemente completa sobre el área por la que pasó la ruta, parece que algo de esta información lo mantuvo en suspenso y es por eso que resultó completamente vestido por el El inicio de los trágicos acontecimientos.
Otro participante adulto en el viaje fue Thibo-Brulyon, aquí en la foto, junto con Zolotarev:
Es inmediatamente obvio que hay una cierta predisposición amistosa entre estas personas que se encontraron solo en esta, su última campaña. Aparentemente, son como los más viejos, para comunicarse entre ellos y es muy posible que Zolotarev compartiera sus temores con Tibo-Brulyon. Y esto puede explicar por qué fue él quien se convirtió en la segunda persona completamente vestida para el comienzo de los trágicos eventos.
En una situación extrema, todo el poder del gobierno indudablemente tuvo que ir a Zolotarev, tanto por su estatus como por su experiencia y por su pasado de primera línea ... Pero los jóvenes no lo escucharon y, para la realización de su plan, simplemente se fueron.
Que surja tal cuadro ....
Pero terminaré con esta digresión lírica y psicológica y volveré solo a los hechos desnudos.
Ya estás lejos ........., y antes de la muerte hay cuatrocientos pasos ...
La ruta del regreso de tres turistas a la cima de la montaña contiene otro conjunto de coincidencias que, por consideraciones probabilísticas, es difícil atribuir a la categoría de accidentes. La distancia entre los cuerpos de los turistas muertos en la ruta de regreso a la cima de la montaña es a intervalos iguales de medidores 150-180, no hay datos más precisos (nadie ha medido la cinta), pero este hecho es confirmado por todos los testigos presenciales y los materiales del caso criminal.
Una hoguera y tres cuerpos descansan en una línea recta, las posturas indican direcciones de movimiento, distancias iguales entre ellos, como la de Stevenson en el libro "La isla del tesoro", solo que existe la imaginación del autor, y aquí hay una verdadera tragedia. Cuatro puntos que encajan en una línea recta significan el objetivo del movimiento en la continuación de esta línea, pero esto no es suficiente, hay distancias iguales entre los cuerpos, ¿cómo entender esto?
La probabilidad matemática de que la suma de los factores naturales externos (escarcha, viento) y el agotamiento del recurso fisiológico individual interno de los turistas haya llevado a tal coincidencia de los intervalos entre los cuerpos es muy pequeña. Teniendo en cuenta que la chica menos fuerte físicamente fue más lejos hacia la meta del movimiento, esto también viola la lógica misma de la afirmación de que murieron por el agotamiento de las fuerzas fisiológicas.
Es más lógico suponer que fueron detenidos por la fuerza por algún factor externo que tiene alguna lógica causal en sus acciones.
También hay un tercer intervalo, que también encaja en los medidores fatales 150-180, está asociado con la ubicación del primer cuerpo turístico (en el diagrama, la ubicación de su cuerpo se indica mediante una cruz con la letra "D") que se mueve hacia la cima de la montaña. No hay datos exactos, nadie lo midió, pero su cuerpo también parecía estar a una distancia de 150-180 metros desde el lugar desde donde comenzó el ascenso a la montaña. Esto se puede argumentar solo en base a datos indirectos e imágenes del barranco. El hecho es que el fuego desde el cual comenzó el movimiento hacia la cima de la montaña se encontraba en otra pendiente del barranco. El ancho del barranco, se puede estimar indirectamente a partir de las imágenes de los materiales de la investigación, en algún lugar se encuentran los medidores 200-250.
Aquí hay una instantánea de este barranco, con los números 1 y 2, respectivamente, los lugares donde se encontró el piso (la foto anterior) y los últimos cuerpos encontrados cerca del piso de los cuatro turistas que murieron en esta fatídica noche:
Teniendo en cuenta que los materiales de investigación indican que el cuerpo del primer turista se encontró a una distancia de 400 metros del incendio, obtenemos el mismo intervalo fatal.
Resulta una tal reconstrucción de eventos: el primer turista va a la ladera de la montaña, en otras palabras, cae en la línea de visión desde la cima de la montaña, pasa los notorios metros 150-180 y cae lo que se llama "muerto" (esta es la segunda parte).
El segundo turista recorre la misma ruta, se aleja del cuerpo del primer medidor de turistas 150-180 y muere. La tercera turista (mujer) sigue la misma ruta desde el segundo cuerpo, otro segmento fatal en la ladera de la montaña y también muere.
Es imposible establecer de manera confiable cómo estos tres turistas se movieron, juntos o por separado, solo hay una circunstancia indirecta, lo que indica que el primer turista (el mismo Dyatlov) caminaba solo y fue el primero. El hecho es que el cuerpo de este turista se volvió claramente después de la muerte en un estado ya rígido, lo que se indica por la discrepancia entre la posición en la que el turista se congeló y la posición del cuerpo en el momento de la detección por parte de los motores de búsqueda.
Aquí hay una foto del cuerpo en el momento de la detección:
El hombre se congeló en su postura característica, la postura del hombre, como se mencionó anteriormente, que había caído "muerto". Desde las curvas características del cuerpo y las rodillas fuertemente dobladas se puede ver que al principio se arrodilló, empujando la nieve debajo de él, y luego cayó sobre su pecho, sobre la nieve, y no hizo un solo movimiento agónico.
Pero el cuerpo descansa sobre su espalda, acostado de lado a las ramas de un árbol atrofiado ..., luego fue entregado después de rigor mortis, y esto debería tomar al menos 1-2 horas por hora, teniendo en cuenta las condiciones climáticas. Además, su chaqueta estaba desabotonada en su pecho, aparentemente uno de los turistas, después de haber descubierto su cuerpo, trató de averiguar si estaba vivo, por lo que había vuelto la cara hacia arriba y desabotonado su ropa exterior.
Surge una situación épica, la gente sale del refugio, del fuego, cerca del cual podría soportar esta fatídica noche, hacia su muerte, sabiendo exactamente lo que les esperaba (al menos dos turistas), y de hecho ninguno de ellos volvió a ponerse a salvo. ese momento lugar
Dos junto al fuego
Dos turistas más murieron en el incendio, se cree que fueron congelados ... Pero estaba extrañamente congelado, al igual que los tres en la ladera de la montaña, cayendo "muertos" en la nieve. Pero hasta ahora no se trata de esto, es importante que los turistas hayan hecho un incendio y lo hayan apoyado al menos durante 3, o incluso durante 4, todos los motores de búsqueda que vieron este fuego y están de acuerdo con el volumen de las sucursales quemadas están de acuerdo con esto.
La hoguera no es grande, aunque tuvieron la oportunidad de hacer una hoguera realmente seria para escapar del frío, lo que significa que la función de la hoguera no es calentarse, sino indicar su presencia.
La hoguera se crió cerca de un árbol alto, se dejó sangre en el tronco del árbol y los turistas, según la opinión general de los buscadores e investigadores, utilizaron el árbol para la observación, subiendo hasta una altura de aproximadamente 5 metros.
¿Y aquí lo más importante que los turistas pueden ver desde la altura de los metros 5 y no pueden ver desde el suelo en el sitio de la fogata? Curiosamente, esto se puede establecer con bastante precisión incluso ahora, aquí hay una imagen moderna de la ladera de la montaña, supuestamente hecha de este cedro:
Sobre 50, el bosque ha crecido considerablemente, pero la montaña es claramente visible. Estaba justo detrás de la cima de la montaña, oculto de ellos desde el nivel del suelo, por la empinada ladera opuesta del barranco y el bosque que observaban los turistas.
Es posible que la necesidad de observación fuera debida a la ansiedad de los compañeros que habían ido a la cima, pero esto no es lo único. No menos importantes los observadores estaban interesados en el misterioso fenómeno que los expulsó de la tienda. Y fue accesible visualmente solo desde una altura de 5 metros desde el nivel del suelo. Por lo tanto, los motores de búsqueda y la investigación tuvieron la oportunidad de determinar con precisión la ubicación del factor que causó estos eventos, tanto en azimut como verticalmente. Pero, desafortunadamente, los motores de búsqueda y el resultado no aprovecharon esta oportunidad para determinar con precisión el lugar de ocurrencia del factor extremo ...
Vayamos más lejos, uno de los turistas cerca del fuego, según los investigadores y los motores de búsqueda, cayó "muerto" del árbol. Otro turista cayó al fuego, su pierna izquierda se quemó, por lo que al momento de su muerte, nadie podía ayudarlo cerca del fuego, solo hay una explicación para esto, no había nadie para ayudar.
En ese momento, nadie era capaz de trabajar cerca del fuego, pero después de un tiempo se movió el cuerpo, se cortó la ropa y los turistas que se quedaron en el suelo desde los troncos de los árboles lo hicieron, porque se encontraron fragmentos de ropa cortados en el suelo y en el camino del fuego al suelo.
El cuerpo no se quemó mucho, sin chamuscar, significa que la ayuda vino rápidamente, puede caminar 70-100 metros desde el piso hasta el fuego para 2-3, no más, a juzgar por la descripción de las quemaduras, era solo que el cuerpo yacía en el fuego ... Todo es lógico, y al mismo tiempo hace que la versión de congelación sea insostenible ...
En el momento de la muerte de un turista atrapado en una hoguera, la gente en el piso escuchó o vio algo que los hizo correr hacia el fuego. Probablemente, el sonido (¿flash?) Se debió a la verdadera causa de la muerte de los turistas cerca del fuego. La confirmación de esta declaración es la ruptura de las ramas en el árbol desde la ladera de la montaña.
Este hecho es confirmado por todos los testigos presenciales, para asumir después de ellos que fueron los turistas quienes rompieron las ramas (hasta 10 cm de diámetro a una altura de 3-5 metros) con sus propias manos para un fuego ingenuo, además, estas ramas no golpearon el fuego.
Lo que fue, no lo adivinaremos, lo otro es importante, la muerte de dos turistas cerca del fuego no es una congelación silenciosa, sino un cierto evento letal claramente perceptible que, al mismo tiempo, sirvió como una señal para que los turistas sobrevivientes se acercaran al fuego.
Aparentemente, tres turistas en la ladera de la montaña perecieron de la misma manera, esto explica sus posturas dinámicas, que no se parecen a la postura de una persona congelada, - ninguno de los cuerpos fue encontrado en esta posición.
No pienses en los minutos de alta ....
En los cuerpos de los turistas muertos encontraron un reloj. Naturalmente, en el momento en que fueron descubiertos, ya se habían detenido. El reloj se detiene por tres razones: la planta se terminó, la planta se rompió, y la opción más exótica, el mecanismo se congeló en el frío. Inmediatamente descartamos la opción de congelar los mecanismos, las lecturas del reloj se registraron tanto en la escena de los eventos como durante el examen de los cuerpos en la morgue, sus lecturas son las mismas, lo que significa que el reloj no funcionó después de la descongelación.
Pero tres horas se detuvieron con una diferencia en las lecturas en el marcado menos de 30 minutos. Si se actuó un factor aleatorio (la planta se agotó), entonces la probabilidad de tal coincidencia se calcula matemáticamente, esto es al nivel de una décima de un porcentaje ...
Si también tomamos en cuenta la coincidencia de las lecturas del reloj con la hora estimada de muerte de los turistas, calculada de acuerdo con los datos de la autopsia y la hora de la última comida, entonces la probabilidad de tal coincidencia se convierte en el nivel de un caso por diez mil opciones, es prácticamente imposible ...
Además de la teoría de la probabilidad de un mal funcionamiento del reloj, otro hecho también habla: en los materiales de investigación hay borradores de registros del investigador, allí marcó el reloj que pertenecía a personas específicas y, por lo tanto, la señal del reloj era la indicación en el dial. Entonces, cuatro meses después de los eventos, las mismas lecturas se mantuvieron en ellos al momento de detenerse. Es imposible creer que ninguno de ellos intentó comenzar, ciertamente lo intentaron, solo por esto no funcionaron, lo que significa que se rompieron.
En consecuencia, tres horas de interrupción en el intervalo de menos de 30 minutos, solo un factor podría ser la causa de la interrupción, lo que causó una variación tan leve en las lecturas del reloj en el momento de su detención. Por alguna razón se rompieron? Los casos no están dañados, lo que significa que el daño es de naturaleza dinámica (una sacudida poderosa).
No hay datos exactos en los materiales de investigación, no hay experiencia en movimientos de relojes. Pero no hay un tercero dado, ya sea por una razón natural y estamos de acuerdo en que ha ocurrido un evento único, que cae una vez por mil, o suponemos que se ha producido un impacto dinámico en estos relojes con un tiempo de no más de treinta minutos.
Cuatro turistas murieron por lesiones incompatibles con la vida, y las lesiones son extrañas, los huesos están rotos y la piel no está rota, ni siquiera hay edema, solo hemorragias internas.
Dicho daño solo puede ocurrir cuando las cargas dinámicas se distribuyen en un área suficientemente grande.
Sí, y los otros murieron demasiado rápido, cayendo boca abajo en la nieve (dejando de moverse), ni siquiera tuvieron tiempo para derretir la nieve con su respiración, sino que tuvieron tiempo de sangrar por la nariz, la garganta y las orejas hacia la nieve ... Solo uno de los turistas tiene una clara señal de una larga estancia en la nieve en un lugar en un estado vivo.
Es posible que también murieran por lesiones, solo que estas lesiones ocurrieron en lugares donde no hay huesos (por ejemplo, en el estómago), o que murieron por una contusión grave. Pero este hecho no cambia.
Los signos del cese de la función de la actividad vital son similares en todos: un golpe en una gran área del cuerpo (en cuatro turistas) y una muerte rápida sin daños (en tres de ellos al menos).
Lo que fue, aunque no lo adivinaremos, hay muchas opciones desde una caída desde una altura hasta una contusión grave. En los materiales de investigación hay un protocolo de interrogación del patólogo que realizó la autopsia de los cuerpos de los turistas. En este documento, el médico indica directamente la posibilidad de causar lesiones tan graves como resultado de una onda explosiva (de choque).
Aquí hay un extracto del testimonio del patólogo que realizó la autopsia del archivo de investigación:
pregunta: ¿Cómo podemos explicar el origen del daño en Dubinina y Zolotarev? ¿Se pueden combinar por una razón?
respuesta: Creo que la naturaleza del daño en Dubinina y Zolotarev es una fractura múltiple de las costillas: en Dubinina bilateral y simétrica, en Zolotarev de un solo lado, así como el sangrado en el músculo cardíaco tanto en Dubinina como en Zolotarev, con una hemorragia en las cavidades pleurales indican su supervivencia y son el resultado de una gran fuerza, aproximadamente la misma que la aplicada a Tibo. Los daños indicados ... son muy similares al trauma causado por la onda expansiva del aire.
respuesta: Creo que la naturaleza del daño en Dubinina y Zolotarev es una fractura múltiple de las costillas: en Dubinina bilateral y simétrica, en Zolotarev de un solo lado, así como el sangrado en el músculo cardíaco tanto en Dubinina como en Zolotarev, con una hemorragia en las cavidades pleurales indican su supervivencia y son el resultado de una gran fuerza, aproximadamente la misma que la aplicada a Tibo. Los daños indicados ... son muy similares al trauma causado por la onda expansiva del aire.
Si dos hechos esencialmente idénticos (el cese del funcionamiento de los relojes y los organismos humanos) tienen la causa más probable de un impacto dinámico, entonces la coincidencia de los factores heterogéneos que causaron estos eventos es casi increíble.
La conclusión puede ser la única: la muerte de una persona y la detención del reloj es una consecuencia de la acción de un solo factor, y estos eventos tuvieron lugar (la muerte de una persona y la ruptura de un reloj en su mano) al mismo tiempo.
Hecho - la cantidad obvia de circunstancias no obvias ... ..
Hay un hecho que indica que los turistas mismos intentaron empujarnos a esta versión. En la mano de uno de los turistas se encontraron dos relojes a la vez. Algunos son suyos, mientras que otros son removidos del cuerpo de un compañero que ya había muerto en ese momento. La diferencia en su testimonio de los minutos 25, y posteriormente detuvo sus propias horas.
¿Qué motivos puede una persona quitarse un reloj de la mano de su compañero muerto y poner este reloj en su propia mano junto a sus propias horas de trabajo? Además, este turista, para poder quitarse el reloj y ponerse la mano antes de eso, se quitó los guantes (que se encuentran en el bolsillo) y no tuvo tiempo de ponerse otra vez la ropa. Sus propias horas se detuvieron después de 25 minutos después de detener el reloj del turista que ya había muerto.
La única explicación para este comportamiento, los turistas restantes ya sabían cómo matarlos, y sugerir la causa del incidente con ellos se centró en el rasgo característico del arma homicida.
Hubo otro tratamiento ilógico de la cámara con uno de los turistas. Ya mencionado Zolotarev con una cámara alrededor de su cuello, murió con él.
Aquí hay una foto del cuerpo de este turista:
¿Por qué se llevó una cámara consigo mismo todo este tiempo y, de hecho, cómo estuvo en ella, dado que claramente no había manera de que tuviera una tienda de campaña en su cuello (por qué estaba en la oscuridad y la aglomeración)? Y esta cámara no le pertenecía (su propia cámara fue encontrada en una tienda de campaña).
Resulta que, en una situación extrema, una persona, en lugar de recoger cosas calientes, toma un elemento absolutamente innecesario.
Si asumimos un accidente, debemos asumir que los dos turistas más experimentados entraron en pánico y cometieron acciones ilógicas en el calor de la pasión. La hipótesis extremadamente improbable, aunque solo sea porque estas personas estaban mejor preparadas para salir de la tienda, estaban casi completamente vestidas (con zapatos y ropa de abrigo).
Uno de ellos, un soldado de primera línea (Zolotarev), pasó por toda la guerra, tuvo cuatro premios de combate y claramente poseía las habilidades de comportamiento efectivo en situaciones extremas, el otro (Tibo-Brillon) también tuvo un destino difícil. Es más lógico suponer que estas fueron acciones significativas en una situación extrema y que estas personas querían decirnos algo, incluso después de la muerte.
Hubo otro hecho de lo inexplicable, y se conectó nuevamente con la cámara. Este es el último cuadro notorio de una de las cámaras que se encuentran en la carpa izquierda. Representa un incomprensible, pero aparentemente explica por qué Zolotarev no se separó de la cámara hasta la muerte. Aquí está el marco:
En el marco de los dos objetos luminosos, uno redondo y menos brillante, lo más probable es que sea la iluminación del diafragma. El segundo objeto tiene una forma rectangular, y durante la exposición del marco 0,1-0,5 de un segundo se movió a lo largo de una trayectoria compleja.
Por supuesto, uno puede adivinar qué es, pero lo principal no es que Zolotarev tuviera una razón motivada para llevar una cámara con él en el frío, al parecer había fotos en él que aclararon la situación en la que se encontraban los turistas. Pero, desafortunadamente, este dispositivo, como ya se mencionó, estaba en el agua y las imágenes no han sobrevivido.
Excepción que confirma la regla.
En todos los argumentos anteriores, el énfasis está en los hechos homogéneos en una situación homogénea, pero también hay anomalías que, por extraño que parezca, solo confirman los patrones generales. Ahora sobre anomalías en los hechos que confirman los patrones.
Tres personas intentaron regresar a la cima de la montaña, como si todos encajaran en una sola lógica motivacional, murieron casi igual, pero el turista que murió en el medio se salió de la imagen y cayó en varios terrenos.
Sobre él se puede decir como los demás, cayó muerto. Pero no murió, y continuó acostado en esta postura fija durante un tiempo suficientemente largo, suficiente para derretir la nieve debajo de él (el llamado "lecho de congelación"). Este es un hecho documentado en los materiales de la investigación, el tiempo de formación de dicho hielo alrededor de una hora.
Este turista, el único que intentó regresar a la ladera de la montaña, registró una lesión en la cabeza sin romperse la piel, es de la misma naturaleza que el resto de los heridos, pero en un lugar completamente diferente, cerca del piso.
Y su reloj fue el más reciente (seis minutos después de la parada de Tiboh) ...
Resulta que pertenece a dos secuencias de relaciones de causa y efecto, primero la conexión causal de regresar a la ladera de la montaña, y luego las relaciones de causa y efecto de "despojar" a todos los testigos potenciales.
En otras palabras, lo "manejaron" como el resto cerca del fuego y en la ladera de la montaña, y finalmente terminaron como cuatro patas cerca del suelo de los árboles. Y remató el último, cuando todos los demás ya estaban muertos.
Existe otra circunstancia de que, a primera vista, se sale de la imagen, se trata de los muertos cerca del piso. El hecho es que de los cuatro muertos en el movimiento desde el piso, solo tres están lesionados, el cuarto (Kolevatov) no tuvo lesiones visibles. La excepción es otra vez, pero ... a juzgar por la ubicación de los cuerpos, este turista, al momento de su partida del piso, ya no podía moverse por su cuenta, estaba herido, Zolotarev lo estaba arrastrando sobre su espalda.
Donde fue dado de manera incomprensible, pero esto solo puede explicar la postura de Zolotarev y sus cuerpos prácticamente "pegados entre sí". Aparentemente, o bien ya estaba muerto cuando Zolotarev resultó herido, o se terminó con lo que llegó a Zolotarev.
Y estas dos excepciones dan nuevas características del factor mortal que pone el punto final en este trágico historias.
El factor mortal tenía un motivo causal claro: "si mueres, entonces mueres", no tocó a los muertos, eligió solo a los vivos.
La verdad está en algún lugar cerca ... ..
Pero hasta ahora solo hemos hablado de personas, ahora veamos cómo era este factor extremo. Obviamente, no tenemos nada más que una instantánea hipotética sobre él, pero él influyó en el comportamiento de las personas, influyó en su muerte, y todo esto está documentado con materiales fácticos. Por lo tanto, es posible deducir corolarios obvios de los hechos.
Primero, durante el retiro al bosque desde la tienda de campaña, nadie murió ni se lesionó, esto se indica por la presencia de rastros de todos los turistas y signos de actividad en el punto de retiro.
En segundo lugar, a una distancia de un kilómetro y medio de la tienda, la gente se sentía segura y tomó la decisión de esperar los eventos en este lugar, pero no regresaron. Así que todo este tiempo, este factor extremo continuó operando.
En el tercero, la gente comenzó a morir solo cuando algunos de ellos (tres) regresaron, y juzgando por la ruta, no a la tienda en sí, sino a este factor extremo.
En cuarto lugar, después de que las personas involucradas en el movimiento y su mantenimiento (dos por el fuego) murieron, el lugar que antes había sido considerado seguro se convirtió en un lugar peligroso. Los demás intentaron alejarse del piso que anteriormente era seguro, pero pudieron moverse a solo metros de 6 y murieron en movimiento, tres de los cuales fueron claramente asesinados de manera violenta.
No sacaremos conclusiones globales, nos restringimos a lo obvio, en el curso de los eventos trágicos, este factor extremo cambió su comportamiento. Al principio, se manifestó como una amenaza, y al final comenzó a actuar de una manera letal. Además, el cambio en el comportamiento del factor extremo se correlaciona con el cambio en el comportamiento de los turistas. Él no tenía la intención de liquidar a los turistas durante su partida de la tienda y organizar un refugio temporal, pero después de que los turistas trataron de acercarse a él, los trató sin piedad. Las fuerzas elementales y artificiales famosas no actúan de esa manera.
Como el atento lector debió haber notado las conclusiones que se desprenden del análisis anterior de los hechos, reducir considerablemente el rango de posibles versiones.
Por otro lado, todo lo que pueda con absoluta certeza confirmar las conclusiones de este artículo quedó fuera del alcance de la investigación. No hay ningún mapa de la zona con la ruta de movimiento de los turistas, la ubicación de los objetos y cuerpos encontrados.
No hay protocolos para horas de experiencia técnica.
No hay protocolos para el examen de cámaras y el enlace de cuadros a cámaras específicas.
Ni siquiera hay una descripción de la lista y el número de productos que se encuentran en la tienda.
Mucho más no está ahí ...
¿Qué es esta incompetencia, accidente, malicia?
Secretos de la investigación
El misterio de la investigación comienza con la página del título del caso de la muerte de turistas, no es en absoluto el caso que 28 inició en febrero 1959, el fiscal Sr. Ivdel Tempalov.
Ante nosotros está el caso de la Oficina del Fiscal Regional de Sverdlovsk con fecha 6 de febrero 1959, en este caso no hay ningún documento que respalde su excitación. Esto puede ser solo en un caso, el caso de la oficina del fiscal regional surgió de algún otro asunto, y la fecha de su descubrimiento migró al caso de la oficina del fiscal regional.
En cualquier territorio de la URSS, había tres oficinas del fiscal, distrito (ciudad) provincial y militar, y la KGB tenía su propia unidad de investigación. Es natural suponer que el caso de la oficina del fiscal regional surgió de materiales militares. La oficina del fiscal regional no tuvo la oportunidad de referirse a estos documentos secretos y lo único que los transfirió a su archivo es solo la fecha de inicio de la investigación.
La oficina del fiscal militar, sobre la base de algunos documentos desconocidos, presentó un caso 6 propio en febrero, cuando los turistas todavía estaban en la marcha.
Los militares, o los oficiales de la KGB sabían sobre el incidente, informaron inmediatamente al comando y, según sus informes, se abrió una investigación en la oficina del fiscal militar con febrero de 6, los eventos probablemente ocurrieron en febrero 4-5.
En los materiales de investigación hay otro documento fechado en 6 de febrero, el protocolo de interrogatorio del testigo Popov, las preguntas relacionadas con el paso de grupos de turistas a través del asentamiento. Ver en la segunda quincena de enero.
Por lo tanto, se excluye el error en las fechas, las autoridades comenzaron a lidiar con la situación en el Paso Dyatlov mucho antes de cuando los motores de búsqueda encontraron una tienda abandonada.
Dos consecuencias
Los materiales de investigación no cumplen con los requisitos del código de procedimiento, esto es solo una parte de los documentos, falta mucho material. No hay precisamente aquellos documentos que arrojen luz sobre las verdaderas circunstancias de los eventos. Enumeraré las exenciones más obvias:
- No hay un informe de inspección de los últimos tres cuerpos en el sitio de detección. Solo hay un acto de inspección del cuerpo dubinina.
- No hay mención de la cámara en el cuerpo de Zolotarev, aunque es claramente distinguible en las fotografías.
- No hay protocolo de interrogación del testigo más importante de Sharavin, su testimonio contradice la versión de la investigación.
- No hay inventario de películas de cámaras y bancos con películas capturadas, el fotograma al que se refiere la investigación no está presente en absoluto en las películas adjuntas al archivo.
- En las imágenes de los materiales de investigación hay un retoque, y precisamente en aquellos lugares de los cuerpos donde debería haber daño mecánico.
- No existen protocolos para examinar cámaras y horas paradas.
La ausencia de estos documentos obligatorios indica la existencia de otro efecto desconocido para nosotros. Se llevó a cabo una investigación civil en la oficina del fiscal regional, y la otra, la investigación secreta fue realizada por la oficina del fiscal militar y los materiales se separaron entre estas consecuencias.
La oficina del fiscal militar, al darse cuenta de que la muerte de los turistas de 9 no podía ocultarse, notificó a la oficina del fiscal regional y se fue a las sombras, obteniendo de ella la información necesaria de manos de investigadores civiles generales. Esto explica las extrañas circunstancias de la investigación, sobre la cual el investigador Ivanov habló, por ejemplo, un barril de alcohol, en el que todos los que participaron en la autopsia se vieron obligados a sumergirse.
Existe evidencia clara de esta doble investigación, algunas de las cosas más importantes en el momento de la investigación oficial estaban ausentes, estaba específicamente a disposición del investigador Ivanov, lo que se denominó "electrodomésticos complejos" de turistas, relojes y cámaras. Esto no es una mera alegación, hay actos de identificación de las cosas de los turistas muertos por sus familiares, Ivanov, en el curso de la investigación, les presentó todas las cosas que tenían, e inmediatamente después de la identificación en el recibo, emitió estas cosas identificadas a los familiares. Pero entre las cosas presentadas no había ni una sola cámara ni un solo reloj.
Los relojes y las cámaras fueron entregados a familiares solo un mes después de la finalización de la investigación. Esto se documenta en los materiales de investigación con los recibos correspondientes.
Para no ser infundado, aquí están los escaneos del protocolo de identificación de las cosas de Dyatlov y un recibo para su recibo (decorado como un documento):
Pero un recibo por recibir una cámara y Dyatlova mira un mes después del final de la investigación oficial:
Con respecto al resto de las cámaras y los relojes, la misma imagen, inequívocamente, el investigador Ivanov no tuvo estos artículos durante la investigación oficial, solo se acercaron a él un mes después de completar la investigación oficial.
La única razón de esta falta de evidencia significativa puede ser que estén a disposición de investigadores y expertos forenses completamente diferentes.
Ivanov, sin duda, se contactó con la investigación de la oficina del fiscal militar, algunos de estos contactos lo llevaron a una conclusión muy extravagante en ese momento sobre la causa de la tragedia.
Extraño investigador
Hasta el final de sus días, el investigador Lev Ivanov estaba convencido de que los ovnis habían destruido a los turistas, incluso formulando una decisión para detener este caso, se refirió a una "fuerza elemental" sin nombre que los turistas no pudieron superar. En el archivo del caso, ingresó información directamente relacionada con la observación de "bolas de fuego" durante este período, como se llamaba entonces, pero no se le dio una pista en esta dirección, aunque tenía testigos.
Específicamente, un grupo de turistas del instituto pedagógico bajo el liderazgo de Shumkov fue 4-5-6 en febrero en 33 a kilómetros de la escena, en la montaña Chistopa, y los participantes de esta caminata dijeron que observaron efectos de luz extraños como el Paso Dyatlov, que tomaron como señales de bengalas. En particular, el participante de esta campaña, Vasiliev, afirma que vio un brote de este tipo en el área del Paso Dyatlov en la noche del 4 de febrero.
Esto es lo que dijo el investigador Ivanov en una de sus entrevistas:
"Y una vez más sobre las bolas de fuego. Eran y son. Solo es necesario no ocultar su apariencia, sino comprender profundamente su naturaleza. La gran mayoría de los informantes que se reunieron con ellos hablan de la naturaleza pacífica de su comportamiento, pero, como puede ver, también hay casos trágicos. Alguien tenía que asustar, castigar a las personas o mostrar su fuerza, y lo hicieron, matando a tres personas.
Conozco todos los detalles de este incidente y puedo decir que solo aquellos que estuvieron en estas pelotas saben más sobre estas circunstancias. Y si había "gente" allí y si siempre están ahí, nadie lo sabe todavía ... "
Conozco todos los detalles de este incidente y puedo decir que solo aquellos que estuvieron en estas pelotas saben más sobre estas circunstancias. Y si había "gente" allí y si siempre están ahí, nadie lo sabe todavía ... "
Esto lo dijo un profesional que presentó la imagen del incidente mejor que nosotros y sabía mucho más que nosotros, personalmente confío en él.
fechas
Dos fechas son fundamentales para nosotros; 2 y 6 febrero. La primera es la fecha de la tragedia según la versión de la investigación civil general. Basado en el segundo, que indica el comienzo de la investigación, se puede suponer que esta historia trágica ocurrió en febrero 4-5.
En el primer caso, los turistas no estaban en el área de Mount Otorten, y en el segundo estaban allí. Ya se ha dicho que la versión con la fecha de febrero de 2 es dudosa, mucha más evidencia sugiere que los turistas regresaban de este ascenso y que no todos estaban en orden en ese momento.
No seré infundado, así es como debería haber estado la tienda:
Esta es exactamente la desafortunada tienda de campaña establecida por todas las reglas, solo una instantánea de otra caminata. Tenga en cuenta los dos esquís utilizados para mantener el patín en el centro de la tienda. Los motores de búsqueda afirman que un par de esquís en el pase tampoco se colocaron en la base de la tienda y se colocaron a su lado por separado.
Pero de alguna manera el centro de la tienda necesita ser mantenido, y para esto, los turistas cortan un bastón de esquí a lo largo para usarlo como respaldo, el hecho de tener un bastón de esquí tan recortado dentro de la tienda fue registrado por la investigación.
En el último momento, solo es urgente abandonar el uso de esquís ya preparados y estropear el bastón de esquí, ya que no tenían bastones de esquí de repuesto. Simplemente es imposible ir sin un bastón de esquí, lo que significa que estaban regresando y con la esperanza de reemplazarlo en un cobertizo, que estaba a menos de dos kilómetros de distancia, tenían un juego de esquís de repuesto allí.
Después del ascenso, los turistas deberían haber estado en estos lugares en la noche del 4 de febrero, por lo que la tragedia en la noche del 4 de febrero al 5 de febrero se confirmó en la fecha de inicio de la investigación en la oficina del fiscal regional y el testimonio de otro grupo de turistas sobre el destello de luz en el área de 1079.
Testigos incómodos y personas extra.
Uno de los motores de búsqueda, Sharavin, que descubrió la tienda de campaña y los cuerpos cerca del cedro, afirma que estos cuerpos estaban cubiertos con una manta, nadie más vio esta manta.
Parece que Sharavin está diciendo la verdad, mira la foto:
Los cuerpos parecen estar realmente cubiertos en el área del pecho, pero esto es nieve, se agrietó y adquirió la forma de los pliegues de la materia, y las piernas del primer cuerpo también son visibles en la espinilla.
Nieve extraña, esto es posible solo en un caso, cuando los cuerpos salpicados de nieve blanda se cubrieron con materia pesada (manta) y bajo el peso de la materia, la nieve adquirió la forma de pliegues naturales de la manta. Luego, alguien quitó la manta y la impresión de los pliegues permaneció en la nieve acumulada.
Significa que los cuerpos se cubrieron no inmediatamente después de la muerte, sino más tarde, cuando había al menos un centímetro de 5-10 nevando en ellos. Por qué se hizo claramente, los cuerpos fueron dañados por pájaros, alguien, en violación de las instrucciones, los lamentó y los cubrió. Y después del descubrimiento de los cuerpos por los motores de búsqueda, alguien más quitó esta manta.
No hay protocolo de interrogación de Sharavin en los materiales de investigación, pero los investigadores tomaron testimonio de él. Estos testimonios de Sharavin no pudieron entrar en los materiales de la investigación abierta, en principio, se almacenan en un lugar completamente diferente. Para nosotros, esto significa que, al menos inmediatamente después de los eventos y antes de la llegada de los motores de búsqueda, esta área estaba bajo control secreto.
En la escena del incidente, se encontraron cosas que no pertenecían al grupo de turistas, el investigador las escribió a regañadientes en los materiales de investigación, en particular el testigo y el participante en los eventos que dijo Udin. Es posible entender al investigador, ensuciar la investigación averiguando a quién no le gustaría qué tipo de trapo.
Pero hay otros hechos sobre la presencia de extraños después de la tragedia y, además, después de que los motores de búsqueda llegaron allí.
En primer lugar, no hay una tienda de campaña en el lado norte, varios motores de búsqueda lo indicaron en los interrogatorios a la vez. Resulta que el stand fue retirado en algún lugar por personas desconocidas.
El segundo hecho se refiere a un par de esquís preparados para el dispositivo del estiramiento central de la tienda. En las fotos de la investigación, estos esquís están atrapados en la nieve, pero no en aquellos lugares donde tienen que estar parados para cumplir el papel de las estrías.
Según el mismo Sharavin, quien descubrió la tienda por primera vez, este par de esquís yacían en la nieve frente a la entrada de la tienda. Aquí es cómo él personalmente lo mostró en el diagrama:
Además, hay evidencia de testigos sobre la presencia de un rastro en el zapato, hay una instantánea de este rastro, un hecho dudoso, pero en conjunto, confirma la sospecha de la presencia de personas no autorizadas.
Sólo Sasha y un extraordinario ordenado.
La figura clave en estos eventos es Semyon Zolotarev, quien pidió llamarlo "solo Sasha" al reunirse con un grupo. El hombre para los participantes de la campaña es completamente desconocido, un soldado de primera línea, un graduado del instituto de cultura física. Estas instituciones, además de especialistas civiles, profesionales capacitados y un perfil completamente diferente. Los altibajos de su línea de frente y de su vida, la extrañeza del funeral, hablan de la pertenencia de Zolotarev a la KGB.
Otro luchador del frente invisible, el Coronel Ortyukov, jefe de la operación de búsqueda, participó en los eventos. Durante la guerra, fue el ordenado del mariscal Zhukov, al menos los buscadores hablan de esto con sus propias palabras.
Esto es lo que oficialmente se conoce sobre Ortyukov:
En 1939, se ofreció como voluntario para la Guerra de Finlandia. Como comandante del batallón de sabotaje de esquí, hizo estallar un importante objeto estratégico en la retaguardia del enemigo. En 1948-50 trasladado a la sede del Comandante del Distrito Militar de los Urales Kuznetsov; de 1950 a 1956 fue Secretario del Consejo Militar de Georgy Zhukov cuando comandó el Distrito Militar de los Urales. Desmovilizado en año 1956.
Por lo tanto, la personalidad no es en absoluto ordinaria, por cierto, el conjunto de premios para Zolotarev y Ortyukov es casi el mismo, y esto es solo una aparente coincidencia.
Por lo tanto, la personalidad no es en absoluto ordinaria, por cierto, el conjunto de premios para Zolotarev y Ortyukov es casi el mismo, y esto es solo una aparente coincidencia.
Conclusiones obvias
Primero, la circunstancia obvia subyacente a los eventos:
- La reunión de turistas con "Factor" no fue un accidente, fue un evento planificado.
El KGB organizó esta entrada a la localidad para su empleado al amparo de un grupo de turistas desprevenidos. Zolotarev no estaba solo, el grupo de turistas estaba acompañado en secreto por otras personas, de lo contrario es imposible explicar el hecho de que ya en febrero 6, tres semanas antes del descubrimiento oficial de la carpa abandonada, la oficina del fiscal y la policía comenzaron a moverse.
La presencia de testigos de los eventos en el Paso Dyatlov se confirma por las extrañas circunstancias de encontrar el piso en el barranco. Mire nuevamente la imagen del piso de excavación en el barranco (imagen de arriba). La excavación del "punto", como si supieran dónde cavar. En realidad, este fue el caso, según los recuerdos de los motores de búsqueda, en un orden de los suyos, indicaron un punto en el que tenían que cavar. Desenterrado y encontré el suelo ...
Y ahora sobre el "Factor":
- “Factor” tuvo una naturaleza razonable y reaccionó ante el comportamiento de los turistas.
- La liquidación de turistas fue una reacción a sus acciones específicas, y tal vez no solo a ellos, sino también a las acciones del grupo de acompañamiento secreto de turistas.
Todo lo demás en la segunda parte de la serie de artículos ...
información