FBCB2 Sistema automatizado de comando y control a nivel táctico de los EE. UU. (Parte de 1)
Moderno campo de comando y centro de control desplegado en una tienda de campaña.
1. Clasificación
Desafortunadamente, nuestras mentes científico-militares aún no han creado una clasificación doméstica de los sistemas automatizados de control de tropas. Por lo tanto, en ausencia de desarrollos internos, utilizaremos la clasificación utilizada en los ejércitos de los países de habla inglesa más desarrollados.
Y en estos países es costumbre dividir el sistema de control de procesos automatizado en varias clases según las funciones realizadas por los sistemas: Comando, Control, Comunicaciones, Computadoras, Inteligencia, Vigilancia, Reconocimiento (Comando, Control, Comunicaciones, Computadoras, Intelecto, Vigilancia e Inteligencia).
En este caso, estamos interesados principalmente en la división de sistemas según el grado de automatización de los procesos de gestión de acuerdo con esta clasificación.
Cabe señalar que los términos militares listados en "su" clasificación tienen significados que están lejos de ser idénticos a los significados que, de acuerdo con nuestra terminología militar, ponemos en estas palabras. Pero más sobre eso más tarde.
Visualización de la situación táctica en la pantalla de la computadora en la unidad de control operacional (para unidades subordinadas)
Mientras tanto, simplemente declaramos el hecho de que cualquier sistema de control automatizado pertenece a cierta clase de acuerdo con el grado de automatización en el mismo de las funciones de administración que se indican anteriormente. Si alguna de las funciones enumeradas está automatizada en el sistema en su totalidad, la abreviatura de la clase de este sistema contendrá la letra inicial de esta función.
Por lo tanto, los sistemas de control en los que solo se automatizan dos funciones, por ejemplo, Comando y Control, se clasificarán como "CC". Por simplicidad, la abreviatura de la clase se denota como "С2"
Si el sistema tiene cuatro funciones automatizadas (Comando, Control, Comunicaciones, Computadoras), dicho sistema debe clasificarse como "SSSS" o "С4".
Al mismo tiempo, en la opinión de los "queridos compañeros de los imperialistas", las funciones que comienzan con la letra sacramental "C" son básicas, y el resto son adicionales.
En breve.
Desde el punto de vista de la automatización de las funciones de administración (tareas), el sistema de administración que pertenece a una clase que contiene más letras "C" en su abreviatura será más "avanzado".
Por ejemplo, el sistema de la clase С2SR será inferior al sistema "simple" de la clase С4 en términos de la "latitud del espectro" de las tareas resueltas en un modo automatizado.
2. Tareas
En cuanto al “contenido” de las funciones de gestión.
Los sistemas en los que las funciones de Comando y Control están automatizadas deben realizar las siguientes tareas en un modo automatizado:
1. Visualice y transfiera las tareas de combate formuladas a controles subordinados (objetos de control) en forma de texto y gráficos formalizados (archivos) utilizando una única red de computadoras "integrada".
2. Determinación automática de la posición de sus objetos de control (hasta un vehículo separado) y notificación periódica de sus controles y vecinos sobre su ubicación con visualización en mapas electrónicos.
Visualización de la situación táctica en un programa que simula operaciones de combate durante una marcha por una compañía de infantería motorizada reforzada tanque pelotón (durante el entrenamiento del personal militar en un centro de entrenamiento)
3. Manual o semiautomático (mediante un buscador de rangos) que se muestra en mapas electrónicos e intercambio automático de datos sobre objetos enemigos, obstáculos y elementos de infraestructura en el campo de batalla, detectados (por objetos) por elementos del sistema.
4. Cálculo automático y selección de rutas en base a datos conocidos en la red de carreteras y visualización de la ruta recorrida por el objeto del sistema (BFT - seguimiento de fuerza azul).
En términos simples, los sistemas C2 le permiten al comandante llevar rápidamente la decisión que tomó a sus subordinados y monitorear el progreso de su implementación.
Al mismo tiempo, las funciones de evaluar la situación y tomar decisiones están completamente asignadas a la "computadora natural" del comandante, es decir, a su cerebro.
Y, por supuesto, el término favorito de los especialistas occidentales es "conciencia de la situación". Es decir, el sistema informa a cualquier objeto de control (además del comandante mismo) sobre el estado y la condición de los vecinos durante el desempeño de las misiones de combate.
Además, parte de los sistemas que pertenecen a la clase C2 pueden realizar una identificación mutua de objetos dentro del sistema según el principio de "amigo o enemigo", así como llevar a cabo la identificación de objetivos y la selección automática de objetivos para disparar los equipos de destrucción incluidos en el sistema.
Los sistemas de control en los cuales dichas funciones están automatizadas se designan como "SR" (Vigilancia y Reconocimiento), y se designan como С2SR, o С2 +.
Al mismo tiempo, las computadoras utilizadas en los sistemas de la clase “С2” son consideradas por los especialistas occidentales solo como un medio de procesamiento PRIMARIO (y no completo) y visualización de información. Por lo tanto, aunque los sistemas С2 tienen computadoras personales en su composición, no tienen la palabra "Computadoras" y la letra correspondiente en la abreviatura de su clase.
En otras palabras, el sistema de clase СHNUMX solo ayuda al comandante y otros militares a asignar tareas a los subordinados, RECOGER Y VISUALIZAR información sobre la posición actual de sus objetos de control, la posición del enemigo y los objetos neutrales.
De hecho, eso es todo.
Al mismo tiempo, no se habla de "apoyo intelectual para la toma de decisiones" y más aún, sobre el desarrollo de soluciones para una pelea y su modelado.
Pero una tarea como la organización automática de redes de comunicación y redes de computadoras locales ya es una característica distintiva de los sistemas que tienen la abreviatura de la palabra Comunicaciones en su clase (tercera C).
La presencia en la abreviatura de la clase de la cuarta letra "C" (Computadoras), así como la letra "I" (Inteligencia) implica, en primer lugar, - Procesamiento automático COMPLETO de los datos obtenidos durante la implementación de las dos primeras "C" - Comando y Control . Y en segundo lugar, el desarrollo en base al procesamiento de los datos primarios de la OPCIÓN DE LA DECISIÓN SITUACIONAL del comandante y su presentación en la forma más conveniente para la percepción humana.
Punto de control de uno de los batallones 4 md US Army (Iraq 2003 año)
Una nota importante para los generales rusos: la simple presencia de pantallas a color en el punto de control con las banderas e íconos de diferentes colores mostrados en ellas contra el mapa topográfico electrónico NO es un signo de un alto nivel de automatización del sistema de comando y control.
Adelante.
Los sistemas de la clase "С4" (además de realizar las funciones implementadas en los sistemas de la clase "С2" y "С3") deben poder resolver las siguientes tareas:
1. Automatización completa de los métodos de recolección y procesamiento de la información.
2. Soporte de información por parte del comandante del desarrollo de soluciones (disponibilidad de programas como "Sketch in the decision" (Sketch en la decisión).
3. Modelado matemático de los resultados de las hostilidades para opciones seleccionadas para realizar misiones de combate (Blitzkrieg (Blitzkrieg) programa analítico de alta velocidad) con una visualización gráfica del progreso simulado y los resultados de las hostilidades en mapas electrónicos, incluso utilizando la visualización tridimensional del campo de batalla.
4. Soporte de información para el desarrollo de documentos de planificación (el programa "Sketch in the plan" (Sketch in the plan), que transforma materiales gráficos y de audio en documentos de planificación.
5. Soporte de información para tomar decisiones privadas en el curso de una misión de combate (el programa "Crystal sphere" (Bola de cristal), que actualiza las estimaciones y conclusiones basadas en la información obtenida durante la operación)
Resumimos: la diferencia fundamental entre los sistemas de clase C4I y la clase C2 es el mayor grado de automatización de las tareas de información (administración).
Y ahora, ADVERTENCIA!
En los ejércitos de incluso los países industrialmente más avanzados, todos los sistemas de la clase C4I y C4SR, en su categoría de mando militar, pertenecen solo al control operacional o al sistema de control de nivel operacional-estratégico.
El esquema de transferencia de información en el nivel táctico del Ejército de los Estados Unidos.
En la actualidad, todos los sistemas automatizados de comando y control del nivel táctico en el armamento de países extranjeros pertenecen a la clase C2 o C2 +, y se diferencian solo por una pequeña expansión de la gama de tareas. Al mismo tiempo, todos los sistemas tácticos fundamentalmente "no llegan" incluso a la clase "С3".
Según los expertos, los principales obstáculos para el desarrollo del enlace táctico ACCS de la clase СХNUMX a las clases СХNUMX y С2 son:
- la ausencia de algoritmos matemáticamente correctos para evaluar las acciones de las tropas en el nivel táctico, debido a la gran variedad de métodos y técnicas que utilizan para realizar misiones de combate;
- la dificultad de crear un sistema automatizado para recopilar y evaluar datos de una situación táctica, debido a la gran variedad de sus parámetros y la transitoriedad de los cambios (en comparación con el nivel de gestión operativa)
- surgiendo, en relación con el párrafo anterior, la necesidad de trabajo manual para recopilar, procesar y mostrar un gran número de datos variables, que exceda la capacidad de los funcionarios responsables para ingresar dichos datos en el sistema;
- la necesidad de procesar una cantidad relativamente grande de datos por unidad de tiempo, que en términos de volumen actualmente excede las capacidades del software de la máquina utilizado en la unidad de control táctico;
- la complejidad de crear redes de comunicación auto-organizadas y redes de área local confiables (sistemas de transmisión de datos) entre un gran número de objetos de control altamente móviles.
3. Ambiciones
Un poco historias.
Al comienzo de los 1990 en los Estados Unidos, la idea de usar computadoras para controlar unidades y subunidades militares llegó a la mente inteligente de alguien.
Durante algún tiempo la idea estuvo en el aire. Y luego, los americanos, con su habitual pragmatismo empresarial, comenzaron a ponerlo en práctica.
Creo que sin DARPA (Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa) no se hizo aquí, pero no importa.
Y lo importante es que en medio de 90, los estados anunciaron un programa muy ambicioso "Sistemas de Combate Futuros" (Sistemas de Combate Futuros). Como parte de su implementación, estaba destinado a desarrollar un concepto de red central de un sistema de combate multipropósito que tendrá un gran efecto destructivo, listo para el despliegue en el menor tiempo posible, autónomo y muy tenaz en la batalla mediante el uso de un conjunto de control automático de tripulación única y plataformas aéreas y terrestres sin tripulación. El objetivo del programa FCS era desarrollar un complejo tan complejo. armas, medios de procesamiento y transmisión de datos, que permitirán alcanzar el equilibrio óptimo entre los indicadores de características tácticas y técnicas decisivas y la máxima integridad de su uso en la batalla.
De acuerdo con los desarrolladores del programa, una unidad equipada con el sistema FCS debe poder adaptarse al volumen cambiante de tareas durante el despliegue y las operaciones de combate que van desde el combate convencional (operación) hasta las operaciones de mantenimiento de la paz. Equipado con un sistema de tropas FCS recibirían:
1. Transporte unificado y plataformas blindadas.
2. Sistemas robóticos autónomos.
3. La funcionalidad de los objetos de comando y control móvil equipados con computadoras, unidas en una red de control, comunicaciones correspondientes a la clase С4;
4. La posibilidad de observación, reconocimiento, detección y guía en un modo automatizado para todos los elementos (objetos de control) del sistema.
5. La posibilidad de disparos directos e indirectos de alta precisión para todos los medios de destrucción, combinados con los medios de reconocimiento y control en una sola red.
Se pusieron a trabajar con celo. Sin embargo, el desarrollo adicional del concepto mismo de crear un sistema de este tipo, creando copias individuales de elementos de complejos de hardware y software, así como muestras individuales de estaciones de radio de alta tecnología y prototipos de herramientas robóticas, no funcionó.
Aunque no. También hubo una serie de videos bien dirigidos (y ahora en línea) que contaron y mostraron cuán efectivo sería este sistema si pudiera ser creado.
Por cierto, en el Internet en idioma ruso, a los usuarios individuales les gusta dar referencias a estas "caricaturas" como un soporte para sus argumentos como "Pero cómo están, ¡genial!"
Sin embargo, todos los desarrollos dentro de este programa, así como sus resultados intermedios, fueron presentados al público estadounidense con gran entusiasmo. Es comprensible: el dinero gastado no era en absoluto pequeño.
Sin embargo No fue posible lograr un éxito real (demostrado en sitios de prueba y no en clips de presentación) al crear un sistema de control automatizado para el NIVEL TÁCTICO de la clase С4. Todos sus elementos fueron elaborados de manera bastante débil. Es posible que esto se deba a la excesiva complejidad y escala del conjunto de tareas, así como a una reducción significativa en el presupuesto militar de los EE. UU.
En breve.
En mayo, 2011, la prensa apareció informes oficiales sobre el cierre del programa FCS.
Esta vez, sin bomba alguna.
Sin embargo, esto no significa que Estados Unidos haya abandonado completamente la mejora de sus tecnologías en el campo de la automatización de la gestión de formaciones militares. Parte de los desarrollos, en particular, sobre vehículos aéreos no tripulados y los medios de transmisión de información se transfirieron a otros programas.
4. Movimientos simples
Actualmente, el más conocido de todos los niveles tácticos de ACCS es la clase de sistema estadounidense "С2SR" - "Brigada de Comando de Batalla de la Fuerza XXI e Inferior" (FBCB2). Este título en una traducción muy suelta se puede expresar como "El sistema de control de la brigada y las unidades subordinadas en la batalla (batalla) del siglo XXI".
Casi al mismo tiempo que el optimismo sobre el programa Sistema de Combate del Futuro era todavía muy alto, Northrop Grumman Corporation, sin mucho ruido, recibió una orden para desarrollar un sistema de control automatizado para el enlace brigada-batallón-compañía-compañía-control de pelotón departamento (tanque) ". Bien, y apoyo financiero apropiado para la implementación de este proyecto. Naturalmente, después de los estudios científicos y militares apropiados sobre el tema presentado, por cierto, al comité correspondiente del Congreso de los Estados Unidos para su consideración.
La esencia del proyecto fue la siguiente.
Se suponía que debía crear un sistema de funcionamiento fiable de la clase C2, que uniría no "plataformas de combate prometedoras" (que todavía estaban en la etapa de diseños conceptuales de 1995), sino los medios de guerra ya existentes en las tropas. Es decir, los tanques "buenos viejos" M1 Abrams, BMP M2 y BRM M3 Bradley, así como el M-113 BTR. Bueno, todavía los coches de usos múltiples HMMWV.
Y ... a veces para aumentar su efectividad de combate simplemente reduciendo el ciclo de control de batalla y aumentando la conciencia situacional.
En el desarrollo de FBCB2 ACCS, solo en un año fiscal de 1996, se gastaron aproximadamente 47,6 millones de dólares. Y de 1997 a 2004, el año se gastó en refinar el sistema y eliminar las deficiencias identificadas, según diversas estimaciones, de 270 a 385 millones de dólares.
Según algunos datos, la cantidad total de contratos relacionados solo con el desarrollo y la mejora del sistema de 1995 a 2010 se estima en 800 millones de dólares.
Mucho Pero el resultado fue impresionante.
Tras superar una gran cantidad de problemas y curar un número incalculable de "enfermedades infantiles", los especialistas de NG lograron que el sistema cumpliera con los requisitos de los militares.
La producción en serie del FBCB2 ACS se ha establecido desde 2002.
En 2003, el sistema recibió el "bautismo de fuego" en Irak como parte de la división mecanizada de 4, que recibió el apodo "Digitalizado" ("digital") después de equipar con los kits FBCB2. Todos los tanques y vehículos de combate de infantería de la división estaban equipados con los complejos de sistema apropiados antes de ser enviados a la zona de combate. Esta versión de la modernización de tanques y vehículos de combate de infantería recibió el nombre "SEP" (programa para ampliar las capacidades del sistema).
El esquema de modernización del tanque МХNUMX "Abrams" a la versión de "SEP"
Sobre la base de los resultados de las hostilidades en Irak, así como las pruebas que continuaron en los EE. UU. Continentales, se llevaron a cabo una serie de actualizaciones de los componentes de hardware y software de FBCB2.
Entonces, desde octubre de 2008, se inició la implementación de la versión actualizada de la quinta versión de software (V1.5).
Según el plan, al final de 2011, los complejos de hardware y software (APC) de cada sistema FBCB2 debían estar equipados con cada tanque, vehículo de combate de infantería, sistema de artillería autopropulsada y todos los vehículos de comandante de las Brigadas del Ejército y el Cuerpo de Marines de los EE. UU. Antes de 100, se planea equipar a cada soldado con unidades de combate especializadas con sistemas portátiles.
Actualmente (los datos de 2011 del año de diciembre) sobre 85 000 (ochenta y cinco mil) conjuntos de estaciones de trabajo para equipar puntos de control y vehículos de combate individuales (vehículos) ya se han entregado al Ejército de los EE. UU. Y al Cuerpo de Marines.
5. Hierro
¿Qué es el hardware FBCB2?
Los complejos del sistema están disponibles en dos versiones. El principal es el software computarizado AN / UYK-128 Applique con pantallas táctiles (500MHz / 4Gbyte / Windows 95 / NT en una caja altamente resistente) conectado al receptor del sistema NAVSTAR y una estación de radio digital que utiliza un software de control de combate.
La segunda opción es una versión puramente de software para dispositivos de procesamiento de información integrados en sistemas de armas. El equipo FBCB2 está acoplado con otros dispositivos a bordo y sistemas de vehículos de combate, (incluido un telémetro láser), para la identificación mutua, la generación automática de mensajes sobre los objetivos del enemigo y el llamado al fuego.
El APC se adapta a varios medios de transmisión de datos (dispositivos de comunicación de diversos rangos). El intercambio de datos en el "Internet táctico" (TI) se realiza mediante los sistemas de comunicación por radio EPLRS y SINGARS, y el sistema de comunicación por satélite móvil Inmarsat de banda L
La apariencia del kit en la primera versión se muestra en las figuras. El círculo en la imagen con comunicación significa la unidad del sistema, el teclado y la pantalla multifunción de la computadora AN / UYK-128 Applique.
El especialista de Northrop-Grumman Company presenta un conjunto portátil de sistemas de estaciones de trabajo para los marines
Dichos kits son los mismos para todos los niveles de nivel de administración de “brigada-rama (tanque)” y se pueden montar (desplegar) en los puntos de control de campo de la brigada (edificio, tienda, empotrado o punto de control protegido), en cualquier vehículo como Vehículo blindado (tanque, BMP, BRM, BTR), así como en helicóptero.
Complejo de software y hardware (lugar de trabajo automatizado) del sistema FBCB2, desplegado en el centro de control de campo de la brigada (en una tienda de campaña).
Sistemas de hardware y software (estaciones de trabajo automatizadas) del sistema FBCB2 desplegados en el vehículo de la sede.
Complejos de software y hardware (estaciones de trabajo automatizadas) del sistema FBCB2 instalado en automóviles tipo HMMWV
Sistemas de hardware-software (estaciones de trabajo automatizadas) sistemas FBCB2, montados sobre la base de instalaciones blindadas.
Complejo de software y hardware del sistema FBCB2 instalado en el helicóptero UH-60
7. Dispositivos
Además de la unidad del sistema real, la pantalla interactiva y el teclado, que están montados rígidamente en el vehículo, varios otros dispositivos portátiles también se incluyen en el complejo de hardware y software FBCB2. Tales dispositivos se denominaron "FBCB2-Light Handheld". La imagen de la izquierda muestra un navegador GPS que permite a un soldado individual fuera del vehículo rastrear su posición usando el sistema de posicionamiento global NAVSTAR.
Para montar dispositivos remotos directamente en la máquina, hay enchufes especiales y conectores correspondientes para conectarlos a los otros bloques, así como para recargar las baterías.
Además del navegador, cada conjunto incluye un comunicador que permite a un soldado fuera del vehículo recibir (enviar) mensajes de texto cortos, recibir y mostrar información táctica transmitida por otros conjuntos, determinar su posición con referencia a un mapa electrónico, y también calcular y mostrar En el mapa electrónico los trayectos más cortos de movimiento entre puntos, teniendo en cuenta la presencia de la red de carreteras.
Las versiones originales del comunicador tenían la forma mostrada en las imágenes de la izquierda.
Según los militares de EE. UU., Los principales inconvenientes de las versiones intermedias de los comunicadores eran su dependencia del receptor GPS (deben funcionar "en pares"), la pequeña capacidad de las baterías y la incapacidad del usuario para realizar cambios en la situación táctica.
Por lo tanto, en el curso de una mejora adicional del sistema, finalmente se desarrolló un dispositivo portátil, desprovisto de tales defectos.
Como resultado de la modernización del complejo, el comunicador adquirió la forma que se muestra en la siguiente figura. El tubo con aletas a la izquierda es el caso, se trata de un dispositivo de batería adicional. Cilindro superior - antena del receptor GPS. El tiempo de funcionamiento de esta versión del comunicador con una batería adicional es de aproximadamente 12 horas.
En el dispositivo modernizado, el comunicador se combinó con el navegador GPS y también introdujo en el software la posibilidad de que el usuario no solo reciba información sobre la situación, sino que también forme sus elementos y los transfiera a otros usuarios.
La siguiente versión del comunicador se llama "Electronic Data Manager" (EDM), o "Knee-Board", y también combina las funciones de una computadora de mano y un receptor GPS.
Una desventaja significativa de esta opción es el tiempo limitado que funciona con baterías. Por lo tanto, está destinado a ser utilizado únicamente por pilotos del ejército. aviación
Posible variante del módulo de sistema portátil (terminal táctico) para los comandantes de "infantería simple".
A pesar de que la versión portátil del terminal es esencialmente una tableta con la implementación (duplicación) de todas las funciones del conjunto principal (portátil), aún no se ha generalizado y es un prototipo.
El principal inconveniente aquí es que la comunicación con los comunicadores se realiza en el rango de microondas utilizando la estación base ubicada en el vehículo (vehículo blindado). Es decir, el rango de comunicación está limitado por la potencia de la estación base, así como por la peculiaridad de la frecuencia de propagación de ondas de radio 1,2-2,4 MHz. Y tales ondas, en contraste con las ondas de radio del rango VHF, pueden propagarse solo en la línea de visión. Cualquier obstáculo en su camino (edificios, árboles, arbustos, sin mencionar los pliegues del terreno) conduce a la pérdida de comunicación.
Las figuras a continuación muestran un conjunto de instalaciones de comunicación y dispositivos de transmisión de datos que son necesarios para garantizar el funcionamiento completo de la versión portátil del AIC con la duplicación completa de todas las funciones de la versión móvil del complejo. Al mismo tiempo, la radio VHF portátil se utiliza para la transmisión de datos.
Un soldado que use una versión de tableta de una computadora se "cargará" de esta manera:
Y si crees que un luchador en una mochila en su espalda lleva municiones y otras cosas necesarias en la batalla, entonces estás equivocado. Casi todo el lugar en él está ocupado por todo tipo de glándulas.
En otras palabras, una mochila es solo un paquete para almacenar y transportar dispositivos para procesar, mostrar y transmitir información, así como baterías.
También se ha diseñado un chaleco especial para alojar elementos de todos los equipos que garantizan el funcionamiento del complejo.
Y el diseño general de la colocación del equipo portátil del complejo en un técnico de servicio se parece a lo que se muestra en las siguientes imágenes:
información