Mundo SSBN. Parte 2

25


FRANCIA

El territorio limitado y densamente poblado de Francia prácticamente excluyó la posibilidad de construcción encubierta y despliegue de minas protegidas de misiles balísticos en tierra. Por lo tanto, el gobierno francés decidió desarrollar el componente marítimo de la Fuerza Estratégica de Disuasión Nuclear.

Francia, después de retirarse de la OTAN, a diferencia de Gran Bretaña, quedó prácticamente privada de la asistencia estadounidense en esta área. El diseño y la construcción de las SSBN francesas, y especialmente la creación de un reactor para ellos, fue muy difícil.

Mundo SSBN. Parte 2

SSBB "Reducto"


El plomo SSBN Redutable se colocó en 1964. Estuvo en construcción durante unos ocho años. De estos, cinco años en el astillero, en construcción a flote, un año y medio, y se requirió la misma cantidad para probar el equipo antes de ponerlo en servicio flota. En 1967, incluso fue devuelta al astillero para corregir los defectos de diseño identificados en la grada. El tiempo de construcción para embarcaciones posteriores de esta clase se redujo a cinco o seis años. Además de la Armada francesa principal, recibió cinco SSBN más de este tipo.


Imagen satelital de Google Earth: SSBN de tipo redubel en la región de Ile Long


El sistema transferible transferido a la flota en 1971 (en enero, 1972 ingresó a patrullas de combate por primera vez) y los siguientes Terribl estaban equipados con dieciséis SLBM MXXUMX con un alcance máximo de 1 km., Con una cabeza de combate monobloque 3000 MT. A diferencia de los británicos que recibieron оружие para sus portadores de misiles en los Estados Unidos, los franceses lograron construir misiles para sus propios barcos. Comenzando con el 1987, durante la próxima revisión, todos los barcos, excepto el Redutable retirado en 1991, se actualizaron para acomodar el sistema de misiles con el M4 SLBM, con un rango de 5000 km y 6 150 Kt. El último barco de este tipo fue retirado de la Armada francesa en el año 2008.

La cabeza en una serie de SSB "Reducto" después de la clausura y corte del compartimiento del reactor se convirtió en un museo.


Reducto como museo en el puerto de Cherburgo.


Los SSBN de tipo redubel han sido reemplazados por cuatro Triumfans de próxima generación.


Tipo de triunfo SSBN


El colapso de la URSS influyó en gran medida en el programa de desarrollo del NSNF francés. El número de SSBN planificados se ha reducido de seis a cuatro. Además, debido a los retrasos en el desarrollo del sistema M5, se decidió equipar los barcos construidos con cohetes del tipo intermedio "M45". El cohete M45 fue una mejora profunda del cohete M4. Como resultado de la modernización, el rango de tiro se incrementó a 5300 km. Además, la parte de la cabeza se instaló con ojivas 6-th dirigidas individualmente.

El último cuarto barco de este tipo es Le Terrible (S 619) armado con dieciséis SLBMs de M51.1 con un rango de 9000 km. En términos de sus características de peso y tamaño y capacidades de combate, el M5 es comparable al misil del sistema American Trident D5.

En la actualidad, se ha decidido reequipar los misiles tipo M51.2, con una cabeza nueva y más potente, los tres primeros barcos. El trabajo debe llevarse a cabo durante la revisión. El primer barco, reequipado con un nuevo misil, debe ser Le Vigilant (S 618), el tercer barco de la serie, que debe ser revisado en el año 2015.

Al igual que en el Reino Unido, las principales fuerzas de disuasión nuclear se despliegan en los SSBN, por lo que la intensidad del servicio de combate es muy alta. Las patrullas se llevan a cabo generalmente en los mares de Noruega o de Barents, o en el Atlántico Norte. Como 1983, por regla general, tres barcos realizaban patrullas de combate al mismo tiempo, uno estaba en Il-Long y dos más en varias etapas de reparaciones importantes en los astilleros de Brest o Cherbourg.


Imagen satelital de Google Earth: los SSBN de tipo redubel se transformaron en un museo, cerca de la Estación Marina de Cherbourg.


La duración promedio de la caminata fue de aproximadamente 60 días. Cada uno de los barcos hizo tres patrullas al año. Presumiblemente, cada uno de los barcos realizó patrullas alrededor de 60 durante toda la vida útil. Para mantener una intensidad de operación tan alta de los barcos, se crearon dos tripulaciones para cada barco, "azul" y "rojo", que se reemplazaron alternativamente.

China

China mucho más tarde, en comparación con otros estados miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, entró en la carrera para crear sus propios SSBN.
El primer SSRB chino "Xia" pr.092, creado sobre la base de submarinos del tipo "Han", se colocó en el año 1978 en el astillero de la ciudad de Huludao. El lanzamiento del submarino sobre agua 30 tuvo lugar el 1981 del año de abril, pero debido a las dificultades técnicas que surgieron, fue posible ponerlo en funcionamiento solo en 1987. El proyecto SSN del proyecto "Xia" de 092 estaba armado con minas 12 para almacenar y lanzar misiles balísticos de dos etapas de propulsor sólido JL-1, con un alcance de lanzamiento de más de 1700 km. Los misiles están equipados con ojivas monobloque con potencia: 200 - 300 Ct. Más tarde, se reconstruyó para probar los nuevos misiles JL-2 (8000 km, antes de que el 4 MIRV IN, probado desde 2001), esté actualmente en servicio, como un barco experimental y de entrenamiento.


Chino SSNB 092 "Xia"


Aparentemente, el barco "Xia" pr.092 no tuvo demasiado éxito, y se construyó en una sola copia. Ella no realizó un solo servicio de combate como SSBN, y todo el período de operación no abandonó las aguas internas de China. Por lo tanto, el SSBN "SS" se puede considerar como un arma que está en operación de prueba y no puede participar completamente en la disuasión nuclear debido a sus débiles características tácticas y técnicas. Sin embargo, jugó un papel importante en el desarrollo de las fuerzas nucleares navales chinas, siendo una "escuela" para el entrenamiento y una "posición flotante" para el desarrollo de tecnologías.

El siguiente paso fue la clase Jin 094 SSBN desarrollada en China para reemplazar al submarino Xia estratégico Xia, obsoleto y poco confiable. En apariencia, se asemeja a los portadores de misiles soviéticos del proyecto 092BDRM "Dolphin".

Los submarinos tipo 094 transportan misiles balísticos 12 tipo Xuulan-2 (JL-2) con un rango de miles de kilómetros 8.


Jin 094 SSRB


El primer submarino fue encargado formalmente en el año 2004. Se supone que hay al menos tres SSBN de clase Jin más. Según los medios chinos, en marzo, 2010, el 6-I se lanzó, en una fila, un submarino de este tipo. Según algunos informes, la puesta en servicio de todos los Jin 094 SSBN se retrasa debido a la falta de disponibilidad del complejo de armamento.

Actualmente, el PRC está desarrollando el SSBN de 096 Pr. Teng. Ella debe estar armada con un SLBM 24 con un rango de al menos 11000 km.

Dado el crecimiento económico de China, se puede suponer que para 2020, la Armada del país tendrá al menos 6 SSBN 094 y 096, con un 80 SLBM de rango intercontinental (250-300 AU). Lo que corresponde aproximadamente a los indicadores actuales de Rusia.

En la República Popular China, existen tres instalaciones principales para el mantenimiento y la implementación de SSBN.
Se trata de Qingdao, Sanya, cerca de la ciudad portuaria de Dalian y Yulin (isla de Hainan, mar de China Meridional).

La primera base china diseñada específicamente para el estacionamiento y mantenimiento del submarino nuclear fue el complejo construido al noreste de Qingdao.


Imagen satelital de Google Earth: submarinos chinos en el área de Qingdao, en el dique seco del SSNB 092 "Xia"


La base naval de Sanya equipó refugios de capital para submarinos, lo que les permite sobrevivir incluso en caso de un ataque nuclear.


Imagen satelital de Google Earth: Jin 094 SSBN en Yulin



Imagen satelital de Google Earth: Jin 094 SSBN en Sanya


India

Actualmente, la India se ha embarcado en la creación de su propio NSNF. Este hecho se puede considerar cumplido después de que se recibió información sobre el lanzamiento del primer Arihant de la SSRB de la India ("Luchador de enemigos") en Visakhapatnam en el 2009 de julio del año. Está previsto construir cuatro barcos de este tipo. El diseño de la nave de propulsión nuclear india en muchos aspectos repite el submarino nuclear soviético Ave 670. Un barco de este tipo fue arrendado a la India al final de los 80.


SSRB "Arihant"


En la actualidad, Arikhant se está sometiendo a pruebas, el barco líder está programado para ser puesto en servicio en el año 2013. Todos los barcos se construyen en el centro de construcción naval "Visakapatnam" en las orillas de la Bahía de Bengala. En el mismo lugar, el estacionamiento para nuevos barcos aún no está listo, se lleva a cabo la base temporal del barco indio de propulsión nuclear. Para hacer esto, no lejos del astillero, se construyeron refugios ligeros contra el muelle, ocultando el barco de miradas indiscretas, incluso de las instalaciones de reconocimiento espacial.


Imagen satelital de Google Earth: el astillero “Vishakapatnam”, cerca de los muelles, construyó refugios para submarinos nucleares.

El armamento principal de los submarinos indios son los misiles balísticos X-NUMX K-12 Sagarika, que tienen un alcance de 15 km y que pertenecen a la clase de misiles de alcance medio. En el futuro, está previsto reequipar los SSBN indios con más misiles balísticos de largo alcance.


Lanzamiento de prueba del cohete indio K-15


De acuerdo con el plan de la dirección india, los nuevos submarinos equipados con misiles balísticos con una ojiva nuclear deberían ser uno de los factores que disuaden a un enemigo potencial. Después de adoptar el Arikhant SSBN, la India logrará su objetivo de larga data de poseer una tríada de armas nucleares terrestres, aéreas y submarinas.



Además de crear una flota de submarinos de misiles, los indios están construyendo la base SSBN. La nueva base tendrá medios especiales para garantizar la seguridad de los submarinos nucleares y del personal técnico que sirve al barco.
La base se ubicará a una distancia de aproximadamente 200 km de Visakhapatnam (su ubicación exacta está clasificada) y su tipo se parecerá a la base de los submarinos nucleares chinos en la isla de Hainan. Se construirán refugios capitales, viviendas y otros objetos en la base.

Al crear su propia flota de transportistas de cohetes submarinos, India, pasa a la categoría de países cuya opinión no se puede ignorar, ya que este país tiene el potencial de lanzar un ataque nuclear en cualquier parte del mundo. La posesión de fuerzas nucleares estratégicas es indispensable para la India, en primer lugar para enfrentar a sus adversarios estratégicos: China y Pakistán.

A pesar del hecho de que durante los últimos 20, el número de SSBN en el mundo ha disminuido considerablemente (debido al colapso de la URSS), su papel en la disuasión nuclear solo ha aumentado. Por otra parte, añadieron nuevos países que poseen estas armas.

Fuentes:
http://flot.com/publications/books/shelf/vedernikov/ussr-usa/4.htm?print=Y
http://russianforces.org/blog/
http://geimint.blogspot.ru/2007/12/ssbn-home-ports-in-imagery.html
http://russian-ships.info/today/

Todas las imágenes de satélite son cortesía de Google Earth.
25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +11
    18 diciembre 2013 09: 16
    Revisión a gran escala del autor enlodado. ¡Aunque no soy un experto, sin embargo, es interesante! Gracias
  2. +9
    18 diciembre 2013 09: 30
    Buena revisión! ¡Respeto y respeto!
  3. -Patriot-
    +7
    18 diciembre 2013 10: 05
    La revisión es extensa, interesante. Me gustó. Gracias al autor. Además definitivamente.
  4. avt
    +7
    18 diciembre 2013 10: 55
    Bueno, eso paso. La segunda parte con todo tipo de chino. riendo Buena crítica, popular. Además, por supuesto.
  5. +5
    18 diciembre 2013 12: 00
    Los franceses - 3 submarinos SSBN de servicio? Sería interesante saber cuántos otros países parecen pensar que un punto muy importante no es solo la presencia de submarinos nucleares, sino también su verdadera disposición para realizar la función principal. ¿Quizás el autor del artículo conoce estos datos?
    La segunda es la capacidad de atacar si es necesario, me refiero a la posibilidad de destruir submarinos nucleares antes de lanzar misiles. Está claro que la situación crítica no se desarrolla bruscamente, es decir, los submarinos nucleares trabajarán frente a la oposición. Entonces, la pregunta es cuántos SSBN pueden atacar frente a la oposición en cada flota. Naturalmente, para cada flota se requiere proporcionar al enemigo más probable.
    Seguramente, 100%, estos datos son. Tal vez el autor los tiene?
    Aunque está claro. Los estadounidenses tienen las máximas posibilidades con respecto a todos los oponentes posibles, de hecho, hay 2 de ellos hasta ahora: Rusia y China. Y China, respectivamente, es mínima, pero relativa a los Estados Unidos.
    1. +2
      18 diciembre 2013 12: 37
      Los datos actuales sobre los barcos franceses son actualmente información clasificada. Los franceses son muy escrupulosos en esta área, incluso los astilleros en el área de Cherbourg, donde se están llevando a cabo las reparaciones, están cerrados para una visualización detallada con Google Earth. Lo más probable es que los franceses tengan al menos un barco en patrullas de combate. El estado de cosas en otros países, en diferentes fuentes, los datos son muy contradictorios, por lo que no entraron en el artículo. Sin esto, hay una inexactitud.

      La imagen muestra el astillero en el área de Cherburgo (nichrome no visible)
      1. +3
        18 diciembre 2013 13: 24
        Cita: Bongo
        Lo más probable es que los franceses tengan al menos un barco en patrulla de combate.

        ¿Qué hay de la segunda pregunta? En realidad, esta pregunta es realmente interesante y solo debatimos sobre los submarinos nucleares rusos. En cuanto al resto, está más o menos claro. ¿Qué tan probable es que al menos un submarino pueda atacar en el estado actual de las cosas? O un verdadero comienzo desde el estacionamiento. Sin embargo, si la crisis no se desarrolla instantáneamente, ¿puede un potencial adversario atacar allí también? Seguramente todo ya ha sido calculado.
        1. +3
          19 diciembre 2013 07: 36
          Se puede decir sin ambigüedades que los ejes de los barcos estadounidenses están dirigidos a nuestros pocos SSBN ubicados en el área de base. En teoría, el lanzamiento desde un estacionamiento es, por supuesto, posible (aunque una parte de los SSBN rusos lo tendrá), a menos que, por supuesto, se destruyan antes con misiles de crucero.
          En épocas anteriores, las áreas de base estaban fuertemente cubiertas por sistemas de defensa aérea, ahora hay muchos "agujeros" en este "paraguas".
          1. +4
            19 diciembre 2013 14: 53
            Me imaginé algo como esto, la devastación aún no ha terminado.
            Solo un componente se obtiene de la tríada nuclear de Rusia, con base en tierra, es una amenaza real para un enemigo potencial. A menos que para China, los otros 2 componentes puedan representar una amenaza.
  6. +6
    18 diciembre 2013 12: 00
    La revisión es buena, pero, en mi opinión, breve. Me gustaría saber más sobre las características de los SSBN sigilosos.
    Por cierto, no puedo encontrar en ningún otro lugar sobre el SSBN francés "Retutable", en términos de su bajo nivel de ruido, etc., es interesante porque los franceses crearon sus barcos ellos mismos, y me gustaría saber cuánto se diferenciaban de los soviéticos en ruido. .a. si todo está claro con los indios, los chinos tienen barcos al nivel de nuestra 2da generación, entonces cómo los franceses, al menos, lo tenían antes (creo que la información sobre Triumfans está cerrada)
    1. +2
      18 diciembre 2013 12: 26
      Algunas de las mejores prácticas para reducir el ruido de los Estados Unidos, los franceses en la etapa final de construcción de SSBN "Retutabl" todavía recibieron. Los estadounidenses estaban particularmente interesados ​​en construir estos barcos. Nadie necesita explicar a quién estaban dirigidos los misiles de estos SSBN. Según estimaciones estadounidenses, el ruido de los "franceses" correspondía aproximadamente al ruido de los barcos soviéticos de segunda generación, estando a la par con los primeros portadores de misiles del Proyecto 667.
  7. +7
    18 diciembre 2013 12: 42
    Francamente, para mí hubo noticias sobre el hecho de que la India construye portadores de misiles bajo el agua por sí misma. Me pregunto cómo cumplen los requisitos modernos. Aunque la gama de misiles indios que están diseñados para estos barcos no es impresionante.
    1. +2
      18 diciembre 2013 12: 48
      Como se mencionó en el artículo, el diseño del submarino indio "Arikhant" se basa en el pr.670 soviético. Este barco fue creado hace 40 años, sacar conclusiones. Por supuesto, será en gran medida inferior a los SSBN estadounidenses, rusos y probablemente chinos. Pero para la India es un gran progreso, y aumentarán el alcance de sus misiles, de eso no hay duda.
      1. bif
        +7
        18 diciembre 2013 14: 48
        Gracias por la reseña sumamente informativa. Los franceses son buenos compañeros, independientes y al nivel de la tecnología nuclear. "Caminaste" muy modestamente alrededor de los británicos, aunque la mayoría de sus armas y tecnologías son de los Estados Unidos, ¡sería interesante! En cuanto a la India, leí que nuestros especialistas participaron directamente y fueron consultados con los viajes de negocios en todas las etapas de la creación de su "Enemy Fighter".
      2. +1
        18 diciembre 2013 19: 48
        En el comentario sobre el artículo 1, ya pregunté, preguntaré aquí: ¿hay algún punto en regresar a un submarino diesel-eléctrico con minas en el recinto de la cerca? Cuatro misiles con cuatro ojivas y la fuerza de ataque es decente, la visibilidad es baja y la frecuencia de las salidas será mayor, y habrá que irse. lejos de la base allí.
        1. +2
          19 diciembre 2013 07: 48
          Anteriormente, nuestras embarcaciones diésel del Proyecto 629, debido a la necesidad de ascender para cargar las baterías, patrullaban principalmente cerca de su costa, estando en las zonas de dominio de la Armada de la URSS. Sus misiles de relativamente corto alcance estaban dirigidos a Europa Occidental. Ahora, las capacidades de nuestra flota para cubrir el patrullaje de SSBN son varias veces menores y las áreas de patrullaje seguro han disminuido. Por supuesto, puede armar los "diesel" con misiles balísticos, pero creo que esto no es racional.
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. Kir
    +3
    18 diciembre 2013 17: 46
    Tal vez, claro, lo estoy confundiendo, pero parece que el "Redutable" está en la piscina, y en la foto parece que está dentro, lo acabo de ver en el agua y aquí está seco, la datación de la imagen es interesante. Pero esto es así, más interesante es otra marca de Francia como la segunda en reactores nucleares de calidad, y se mantiene en relación a los reactores en submarinos nucleares, ¿o hay una alineación diferente? Sinceramente, me gustaría conocer la situación real de los reactores para submarinos nucleares, así como de los medios de salvamento colocados a bordo.
    1. stjrm
      +2
      18 diciembre 2013 18: 27
      Me pregunto de qué medios de salvación estás hablando.
      En un barco donde todo el l / s está en un compartimento, entiendo que la APU puede salvar a la tripulación. Queda por inventar tal barco.
      Tomemos, por ejemplo, un incendio volumétrico en el quinto compartimento, y luego el flujo de agua (cualquiera de nuestros estrógenos pláricos). ¿Cómo llegar a la APU para todos aquellos que están pintados en la popa?
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. +3
    18 diciembre 2013 19: 27
    Mañana agitaré una pluma de "Arihant", ¡quizás el satélite tome una foto!
  12. +3
    18 diciembre 2013 22: 07
    No solo contento de que el número de países que tienen portaaviones submarinos esté creciendo.
  13. romaskadarv
    +3
    20 diciembre 2013 00: 08
    Gracias por la interesante reseña. Esperamos continuar.
  14. +4
    20 diciembre 2013 06: 54
    Gracias al autor por la revisión! hi
  15. +3
    20 diciembre 2013 22: 41
    en todos los derechos que el autor, tratamos de hacer, resulta bien hasta ahora