Military Review

"Khrushchev" como la primera reestructuración

38
"Khrushchev" como la primera reestructuraciónHace 120 años, 17 April 1894, nació como Nikita Sergeevich Khrushchev. Durante los años de la reforma de Gorbachov y las reformas de 1990, los círculos liberal-democráticos intentaron crear una imagen de un reformador, casi un héroe, que intentó deshacerse de la "sangrienta" herencia estalinista. La época de Jruschov fue llamada el "deshielo".


Sin embargo, los hechos sugieren lo contrario. La "Perestroika", organizada por Mikhail S. Gorbachev, que provocó enormes pérdidas geopolíticas, territoriales, económicas y demográficas (no pueden compararse con la invasión de las hordas hitlerianas), no fue la primera. La primera "perestroika" en la Unión Soviética fue encabezada por N. S. Khrushchev, quien esencialmente implementó los planes estratégicos de los servicios de inteligencia estadounidenses y británicos. Basta con recordar el memorando de 20 / 1 del Consejo de Seguridad Nacional de los EE. UU. ("Tareas para Rusia") de 18 en agosto de 1948 (a veces denominado "Plan de Dulles"). La primera "perestroika" en la URSS no se completó por completo. Khrushchev podría neutralizar. Sin embargo, trajo mucha maldad con su negocio.

El sendero venenoso de Khrushchev se extiende desde sus asuntos en Ucrania. La organización del asesinato de Stalin y Beria permitió a Jruschov dirigir la URSS y hacer un cambio radical del país. La URSS abandonó la antigua civilización y la política estatal. No es de extrañar que Lyndon LaRouche, un economista estadounidense y activista político que fue candidato en ocho elecciones presidenciales en los Estados Unidos, acusó a Khrushchev de varios de sus discursos sobre la traición directa del pueblo de la URSS y la línea política de su anterior liderazgo.

A menudo, los publicistas e investigadores modernos, incluidos los de naturaleza socialista, protegen a Khrushchev, lo convierten en un tonto, un bufón con un "tirano" que solo puede golpear el podio y promete mostrar a los estadounidenses "puta madre". Como el guisante bufón, trabajó y no se dio un informe sobre qué y por qué. Sin embargo, esto es un error o un engaño consciente. La cercanía y cierta simplicidad eran solo una imagen, una especie de portada, detrás de la cual se encontraba la verdadera naturaleza de Khrushchev.

Debe decirse que Khrushchev incluso Stalin pudo convencerlo de que era una especie de "tipo camisa", un hombre de arado, y muchas sutilezas políticas son inaccesibles para su comprensión. Por lo tanto, Stalin no notó la amenaza de Jruschov. Él engañó a Beria también. Lawrence Pavlovich no entendió a Khrushchev, incluso durante mucho tiempo lo consideró un amigo. Beria ayudó con camaradería al "chico sencillo". Cuando Beria descubrió la verdadera esencia de Khrushchev, ya era demasiado tarde. "Jester" lo sostuvo todo y llegó a la cima del Olimpo soviético, eliminando a todos los competidores.

En este caso, no es necesario considerar a Khrushchev y al "genio" que ganó toda la lucha de la corte. Era un hombre astuto, pero no tenía la mente de Stalin o Beria. Si tomas su biografía, parece que fue "dirigido" por otros, mucho más inteligente y más poderoso, las fuerzas y las personas. Necesitaban una persona así en el trono o en él. Con la ayuda de Khrushchev, fue posible asestar un golpe mortal al imperio estalinista. Era un destructor de hombres.

Jruschov al comienzo de su carrera fue un trotskista arrepentido. Al comienzo de los 1920, casi fue eliminado de la fiesta porque se "movió", es decir, se dejó llevar por el enriquecimiento personal. Jrushchov se arrepintió de sus pecados ante Kaganovich, quien se convirtió en su primer patrón. Entonces su carrera fue promovida por la esposa de Stalin, Nadezhda Alliluyeva. El ascenso de Khrushchev tuvo lugar en el contexto de las purgas de los trotskistas y zinovievistas. En 1935, Khrushchev dirigió la organización del partido de Moscú y manifestó plenamente su naturaleza brutal en las campañas del "gran terror" en Moscú, y luego en Ucrania. En enero de 1938, Khrushchev fue nombrado primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania. Jruschov no era un sádico o un asesino patológico, como algunos miembros de la Guardia Leninista, pero era un desalmado profesional que estaba listo para perseguir a sus jefes en busca de ganancias personales. Un hecho interesante es que muchas de estas figuras, que en esos años "doblaron la vara", pagaron por ello y se convirtieron en las "víctimas" de la represión estalinista. Sin embargo, Khrushchev pasó este destino.

Y en el futuro, Khrushchev se distinguió por una extraña "falta de regrabación". Así, en el año 1942, Khrushchev, siendo miembro del consejo militar del frente, junto con el mariscal Tymoshenko, sugirió atacar cerca de Kharkov desde la protuberancia de Barvenkovsky. El Estado Mayor objetó, considerando que la ofensiva desde la cornisa, una "caldera" casi lista, era peligrosa. Sin embargo, Khrushchev insistió en lo suyo, convenció a Stalin. Todo terminó en una catástrofe de toda la dirección estratégica del sur. Los ejércitos alemanes fueron detenidos solo en Stalingrado y en el norte del Cáucaso. Otros pagaron por tales errores con sus jefes, con sus carreras, al menos con reducciones de rango. Jruschov no sufrió en absoluto. En 1943, incluso obtuvo el rango de teniente general.

En 1946-1947 Khrushchev nuevamente en Ucrania, liderado por el Partido Comunista de la RSS de Ucrania. Por sus acciones mal pensadas, empeoró el trabajo de la agricultura y agravó gravemente la situación. En ese momento, y así fue una mala cosecha. El hambre comenzó. Jruschov pareció caer en desgracia, pero de inmediato se convirtió en el jefe de la agricultura. Aquí, también, arruinó sus experimentos y "reformas". Sin embargo, Khrushchev no solo no es castigado, sino que también fue nombrado primer secretario del comité del partido regional de Moscú y secretario del Comité Central.

Jrushchov participó en la conspiración contra Stalin. Está claro que él mismo no pudo inventar esta cosa. Pero aprovechó el ánimo general. Durante este período, la "vieja guardia" (excepto Beria) temía una nueva "purga". La URSS y la fiesta estaban al borde de un cambio grandioso. Stalin planeó "refrescar la sangre" del partido y la élite estatal. El proceso de cambio de personal estaba cobrando impulso y amenazaba a la "vieja guardia" con la pérdida de lugares cálidos y lugares de alimentación.

De hecho, la muerte de Stalin y luego el asesinato de Beria fueron los primeros pasos de la "primera perestroika". En el Pleno de 1952 de octubre, Joseph Vissarionovich expresó la opinión de que provisionalmente en 1962-1965, si las tasas de crecimiento económico en la Unión Soviética siguen siendo las mismas, la transición del socialismo al comunismo será posible. Y esta transición comenzará con la eliminación del dinero. Permanecerán únicamente para el comercio con otros países. Stalin desafió todo el "backstage del mundo", por lo que su periferia soviética se activó e hizo todo lo posible para evitarlo. El curso estalinista amenazó a los amos de Occidente con la derrota completa. La base misma de su poder fue minada: el sistema monetario con su interés de préstamo (usurario).

También fue necesario deshacerse de Stalin porque Joseph Vissarionovich propuso la idea de una reorganización gradual del Partido Comunista. Ella era el órgano rector que se convertiría en una especie de forja de personal de administración ("la Orden de la Espada soviética"). El partido fue planeado para ser removido del poder real, tenía que enfocarse en educar a las personas y la sociedad. La gerencia debía pasar a manos de los cuerpos soviéticos elegidos. Esta perspectiva asustó enormemente a la mayoría de la "vieja guardia". En sus profundidades y nació una conspiración que llevó a la eliminación de Stalin y Beria.

El segundo golpe terrible para el futuro de la URSS fue el informe de Khrushchev sobre el culto a la personalidad de Stalin en el XX Congreso del Partido Comunista de la URSS en febrero 1956 del año. Este informe se convirtió en una especie de punto de referencia para la "reestructuración" de la URSS, la abolición del curso estalinista, que condujo a la construcción de una sociedad cualitativamente diferente, una sociedad de creación y servicio. Se iniciaron reformas antisocialistas y antipopulares, que finalmente destruyeron la URSS en 1991. Además, la campaña antiestalinista en el país socavó la credibilidad de Moscú por parte de los miembros del campo socialista. Entonces, las relaciones con China se echaron a perder, donde el respeto por Stalin fue muy grande.

La "perestroika" de Khrushchev asestó un fuerte golpe a las fuerzas armadas y agencias de seguridad soviéticas. Cabe señalar que Khrushchev utilizó inicialmente los generales para sus propios fines. Primero en eliminar a Beria. En este caso, fue ayudado grandemente por Zhukov. Beria era peligroso porque planeaba continuar el curso estalinista y descubrió una conspiración antiestalinista. Es cierto que no tuve tiempo de hacer nada. Simplemente fue asesinado, sin juicio. La aparición de la investigación y la corte se organizaron después del asesinato. Al mismo tiempo, bajo la cobertura del "caso Beria", una ola de terror se extendió entre diplomáticos, oficiales de inteligencia y en las instituciones científicas supervisadas por Beria.

Jrushchov y sus amos atacaron el sistema de seguridad soviético. Dekanozov y Kobulov fueron fusilados como "verdugos de Beria". Aunque no tenían nada que ver con los cuerpos punitivos, estaban comprometidos con la diplomacia y la inteligencia. Instituciones científicas saneadas. El sistema de inteligencia estratégica fue aplastado deliberadamente, lo que nos ayudó a ganar la Gran Guerra Patriótica y avanzar en el campo de las tecnologías avanzadas. Los mejores especialistas en este campo - Reichman, Sudoplatov, Eitingon, Meshik, Zarubin, Korotkov y otros - cayeron bajo el rodillo de la represión. Algunos se liquidaron, otros se plantaron, otros se despidieron. Los que sobrevivieron, luego se molestaron por la rehabilitación.

Eliminando gradualmente a los antiguos aliados, Khrushchev pudo obtener todo el poder. Malenkov fue destituido de su cargo como presidente del Consejo de Ministros. También fue ayudado por los militares. El Ministro de Defensa Bulganin recibió el puesto de jefe de gobierno, y Zhukov se convirtió en Ministro de Defensa. Entonces el "grupo antipartido" perdió sus publicaciones: Molotov, Malenkov, Kaganovich y sus partidarios. Una vez más, Khrushchev apoyó a Zhukov. Sin embargo, pronto pagó por su falta de visión. Jruschov temía a un mariscal popular y de voluntad fuerte, que podría convertirse en un obstáculo en la "optimización" de las fuerzas armadas. Apenas cuatro meses después de la victoria sobre el "grupo antipartido", cuando el Ministro de Defensa se fue al extranjero, Khrushchev emitió un decreto "sobre el culto a la personalidad de Zhukov y su inclinación por el aventurero, abriendo el camino al bonapartismo". Marshall disparó desde todas las posiciones y despidió. Luego Khrushchev despidió a Bulganin, convirtiéndose en el jefe del gobierno.

Habiendo recibido todo el poder, Jrushchov se mostró en todo su esplendor. El ejército estaba "optimizado". Se dio prioridad a los misiles balísticos, nucleares brazos. El resto de los tipos y tipos de tropas sufrieron una seria reducción. Además, los cortaron vivos, redujeron masivamente al personal de combate más experimentado. Destruyó el programa estalinista para la construcción del naval oceánico más poderoso flota. Incluso los barcos que ya estaban listos o en varias etapas de construcción fueron enviados de manera segura a la chatarra. El resto quedó en papel.

Se asestó un poderoso golpe a la Fuerza Aérea. Jruschov creía que bastaba con un cierto número de misiles balísticos. Bajo Stalin, se realizó una gran cantidad de trabajo para crear la industria aeronáutica. La industria más importante, sin la cual la soberanía total del país es imposible, fue creada prácticamente desde cero. Aparecieron más de una docena de oficinas de diseño diferentes, en las que se diseñaron excelentes cazas domésticos, aviones de ataque y bombarderos de primera línea. Los mejores científicos e ingenieros del país trabajaron en estas oficinas de diseño. Después de la guerra, comenzaron a crearse bombarderos estratégicos. Decenas de personas trabajaron en la Unión aviación fábricas, empresas de construcción de motores y plantas de fundición de aleaciones aeronáuticas. Fue sobre este magnífico legado que Khrushchev golpeó. Muchos pilotos luego recordaron con lágrimas en los ojos cómo se desecharon cientos de excelentes máquinas. Se cerraron varios programas prometedores. Por tanto, la "reforma militar" de Jruschov guarda un buen parecido con las "reformas" de Gorbachov y Yeltsin, cuando se redujo el "exceso de poder" de la superpotencia soviética.

Las "reformas" de Khrushchev fueron caóticas y desordenadas, y al mismo tiempo fueron sistemáticas. La esencia de este sistema es la destrucción. Con toda su aparente confusión e irregularidad, con todo el espectro más amplio de invenciones de Khrushchev, siempre se puede destacar un patrón común. Todas las reformas llevaron al colapso de la Unión Soviética.

Las transformaciones de Khrushchev sacudieron el sistema soviético y debilitaron a la URSS. Para que el pueblo soviético no creyera y se desilusionara con el socialismo, en el curso del gobierno, Khrushchev destruyó de inmediato el principio socialista básico: "Para cada uno según su trabajo". En todas partes en la URSS introdujo la igualación. No importa cuánto trabaje, no obtendrá más de su apuesta. El trabajo devaluó. Bajo Stalin, un profesor o diseñador podría recibir más que un ministro. Bajo Khrushchev, un especialista de clase alta podría recibir menos que un trabajador común. Al mismo tiempo, se elevaron los estándares laborales y se congeló el crecimiento salarial. De hecho, Khrushchev acabó con el socialismo estalinista. Bajo Stalin, cuánto ganaste y recibiste tanto. Los estándares de producción no aumentaron mensualmente. Los estándares de producción aumentaron según la introducción de nuevas capacidades, tecnologías y equipos en producción.

La violación del principio socialista básico desató al partido y al estado de la gente. La nomenklatura burocrática de la fiesta comenzó a degenerar rápidamente, a separarse de la gente común. La parte superior de la nomenklatura comenzó a convertirse en una nueva clase de explotadores. Está claro que fue un proceso largo, invisible para la mayoría de las personas. Pero en los años 1980, el proceso de decadencia se hizo irreversible y llevó a la muerte de la URSS. Los nuevos "maestros de la vida" querían convertirse en "boyardos" oficiales. Para ello, se lanzó la “perestroika” de Gorbachov. El socialismo de Jruschov se convirtió gradualmente en una forma de capitalismo: el capitalismo de estado. Y el aumento constante de los precios de los bienes esenciales, que comenzó bajo Jruschov, fue la característica principal de una sociedad capitalista.

Golpe a la agricultura

Jrushchov, considerándose un gran especialista en el campo de la agricultura, lanzó varios proyectos destructivos a la vez. Al final de la era de Stalin y en los primeros años después de su muerte, la agricultura se desarrolló con éxito. Sin embargo, el exitoso aumento de la agricultura llegó rápidamente a su fin. Khrushchev ordenó repentinamente la liquidación de las estaciones estatales de maquinaria-tractor (MTS). Estas empresas de propiedad estatal, con base en explotaciones agrícolas colectivas agrícolas, llevaron a cabo sus servicios técnicos y de producción. La mayoría de las granjas colectivas y estatales no tenían suficiente dinero para comprar de forma independiente máquinas agrícolas complejas, tractores y asegurar su trabajo ininterrumpido, para capacitar al personal correspondiente. Además, la tecnología en las primeras etapas no era suficiente, y había una necesidad de su concentración y distribución centralizada. La concentración de equipo agrícola a gran escala en el sistema multilateral de comercio dio en tales condiciones una gran ganancia económica. Además, el MTS jugó un papel importante en el aumento general del nivel cultural y técnico del campesinado. En la URSS, apareció un gran estrato de población rural técnicamente alfabetizada: conductores de tractores calificados, conductores, combinadores, reparadores, etc. En total, había alrededor de 1958 millones de personas para el año 2.

Khrushchev también liquidó el MTS y ordenó a las granjas colectivas que compraran tractores, cosechadoras y otros equipos. Y los precios se fijaron altos. Las granjas colectivas tuvieron que gastar todos los ahorros que quedaron para 1954-1956 para la compra de equipos. Las granjas colectivas no pudieron crear inmediatamente una base adecuada para el almacenamiento y mantenimiento de equipos. Además, no contaban con especialistas relevantes. No pudieron atraer masivamente a ex empleados de MTS. El estado podría pagar a los trabajadores de MTS un salario más alto que las granjas colectivas. La mayoría de los trabajadores encontraron un uso diferente. Como resultado, muchos coches se convirtieron en chatarra. Pérdidas continuas. Esto socavó enormemente el potencial económico del campo soviético.

Nikita Khrushchev lanzó una campaña para consolidar las granjas colectivas. Su número se redujo de 83 mil a 45 mil. Se creía que se unirían en poderosos "sindicatos colectivos de agricultores". Como resultado, Khrushchev esperaba implementar su antiguo proyecto sobre la creación de "agro-ciudades". Sin embargo, este proyecto requirió grandes inversiones, que las granjas colectivas no tenían. Las granjas colectivas y así han gastado los últimos fondos para la compra de equipos. Como resultado, la campaña de ampliación fracasó.

Al mismo tiempo, Khrushchev dio otro golpe al campo ruso. Moscú tomó Curso sobre la eliminación de "aldeas poco promisorias". Los "expertos" que vinieron de donde empezaron a evaluar qué aldeas podían quedar y cuáles no tenían perspectivas. Las mejores instrucciones para buscar pueblos "poco prometedores". Los residentes de las aldeas "poco prometedoras" fueron reasentados, las aldeas y granjas estaban vacías en toda la Unión Soviética. Esta campaña ha causado un daño terrible al campo ruso. En primer lugar, las regiones indígenas rusas sufrieron. El daño fue multifacético, desde el daño a la agricultura hasta un ataque demográfico contra el pueblo ruso. Después de todo, fue el pueblo ruso el que dio el mayor aumento a los superethnos de la Rus.

Todo esto tuvo lugar en el contexto de invertir enormes cantidades de dinero y esfuerzo en Desarrollo de tierras vírgenes y en barbecho de la región del Volga, Siberia del Sur, Kazajstán y el Lejano Oriente. La idea era correcta, pero era necesario llevar a cabo el caso racionalmente, gradualmente, sin una carrera y un trabajo en mano constantes. Se suponía que el programa sería a largo plazo. Sin embargo, todo se hizo a toda prisa. El desarrollo del suelo virgen dio lugar a varias desgracias. Por un lado, este proyecto apresurado y mal pensado ha invertido mucho dinero, dinero y esfuerzo. Este dinero podría ser utilizado más rentablemente. Miles de especialistas, voluntarios y equipos se lanzaron al "frente virgen". De acuerdo con las asignaciones de Komsomol, los jóvenes fueron conducidos a las estepas kazajas, enviaron especialistas técnicos, enviaron problemas completos a maestros, médicos y agrónomos. También enviaron a jóvenes agricultores colectivos desde lugares "poco prometedores". De hecho, fue una deportación masiva de rusos de sus tierras indígenas, que en ese momento estaban desiertas. Por otro lado, después de algunos años, vastas áreas de tierras desarrolladas comenzaron a convertirse en desierto y marismas. Hubo un problema ambiental. Nuevamente, tuvimos que invertir mucho dinero y esfuerzo, ahora para actividades de rescate, como plantaciones forestales.

Se agregaron "fiebre del maíz", "campaña de carne" y "registros de productos lácteos", que finalmente derribaron la agricultura. En la Unión Soviética, existía el problema de los cultivos forrajeros, y Khrushchev declaró que el maíz era una panacea para todos los males. En muchos sentidos, fue influenciado por un viaje a los Estados Unidos, donde el maíz era uno de los principales cultivos. En 1955 - 1962 El área bajo maíz se ha duplicado. Tuvo que reducir los cultivos de otras culturas. Además, el maíz se sembró incluso en aquellas regiones que no se ajustaban a este cultivo agrícola debido a sus condiciones naturales y climáticas. Entonces, incluso hay chistes sobre este tema: "Bueno, hermanos Koryak, ¿sembramos maíz?" "Sembramos", respondieron los Koryak, poniéndose abrigos de piel. Sobre el fracaso de la cosecha Khrushchev no quería escuchar. Aquellos gerentes que no pudieron asegurar la cosecha de maíz fueron retirados de sus puestos. Por lo tanto, muchos ejecutivos, para mantener sus publicaciones, escribieron acerca de los altos rendimientos, fueron por fraude, registro.

En 1957, comenzó la “campaña de la carne”. Jrushchov pidió tres años para triplicar la producción de carne. El primer secretario del comité regional de Ryazan, Larionov, prometió triplicar la producción en un año. La idea fue apoyada por algunas otras áreas. Larionov recibió para esto la promesa del Héroe del Trabajo Socialista. En la región, para cumplir esta promesa, comenzaron a matar a todos los animales jóvenes y comprar carne de la población y fuera de la región de Ryazan. Las compras tuvieron que gastar fondos que se asignaron para construcción, salud y educación. Plan cumplido. Sin embargo, el próximo año la región se vio obligada a elevar aún más el nivel. La región no pudo dar casi nada, se gastaron los fondos y se batió a todo el ganado. Larionov se suicidó.

Comenzó y se llama. "Segunda colectivización". En 1959, se ordenó que todo el ganado personal fuera redimido de la población, y se prohibieron las parcelas domésticas y las parcelas familiares. Dicen que las granjas familiares impiden que los granjeros colectivos renuncien a todo su trabajo en beneficio de la Madre Patria. Las granjas domésticas dieron a los agricultores colectivos un apoyo considerable y suministraron productos a los mercados. Ahora los campesinos pobres ya vivos estaban arruinados. Comenzó la huida de las aldeas soviéticas: muchos se fueron a las ciudades, otros a las tierras vírgenes, donde hubo ganancias decentes y fue posible "estallar en personas".

To be continued ...
autor:
Artículos de esta serie:
"Khrushchev" como la primera reestructuración
"Khrushchev" como la primera reestructuración. Parte de 2
38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Aldo
    Aldo Abril 17 2014 09: 37
    hasta el 12
    ahora busca enemigos entre los gobernantes y el agente de Yeltsin y el agente de Jruschov y el agente de Gorbachov. En resumen, la locura se fortalece ...
    No juzgues y no serás juzgado. Solo los rusos han olvidado de alguna manera este principio, mientras que los ateos chinos lo aplican. Por ejemplo, no critican al MAO, aunque él alentó a su madre a no llorar. En resumen, el viejo sistema podrido, todos los gobernantes pasados ​​son malos, soy guapo. En lugar de Putin, vendrá otro, él dirá que Putin es un traidor y que el círculo vicioso continuará.
    1. Energet1k_
      Energet1k_ Abril 17 2014 10: 40
      +4
      Sí, tal vez algunos hechos se "tiraron" de la imagen general a la imagen negativa de Khrushchev, pero aún debe admitirse que la persona (Khrushchev) que llegó al poder comenzó a cambiar con celo todo lo que se creó antes que él, y a cambiar consciente y sistemáticamente, luego en este hay algún tipo de lógica. Pero por qué lo hizo, probablemente nunca lo sabremos. Tal vez él tenía algún tipo de su propia visión del futuro, tal vez era el agente de alguien, tal vez no una mente distante, una persona que lo conoce ...
      Vissarionovich en el Pleno de octubre de 1952 expresó la opinión de que aproximadamente en 1962-1965, si el ritmo de crecimiento económico en la Unión Soviética sigue siendo el mismo, será posible pasar del socialismo al comunismo

      Si alguien sabe dónde obtener literatura para leer sobre esto, estaré muy agradecido.
      1. alleksSalut4507
        alleksSalut4507 Abril 20 2014 22: 53
        0
        leer- "Stalin-Ice Throne", "Red Monarch".
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. ganso
      ganso Abril 17 2014 11: 35
      +4
      No lo juzgan, pero estudian los errores. Me parece que estaba muy equivocado al introducir impuestos devastadores en las parcelas de hogares privados, lo que contribuyó a la descomposición del campesinado.
      Es cierto que nadie recuerda que en ese momento los granjeros colectivos compraban 20 rollos de pan todos los días: alimentar a los cerdos y las vacas, porque el pan era más barato que el alimento. Entonces, sin los antecedentes sobre los cuales se tomaron las decisiones, su evaluación, por decirlo suavemente, será ambigua.
      1. RUSS
        RUSS Abril 17 2014 13: 55
        +2
        Cita: ganso
        que en ese momento los granjeros colectivos compraban 20 rollos de pan todos los días - alimentar cerdos y vacas


        Tengo una abuela y en los años 80 alimentaba pan de cerdo.
      2. rueda
        rueda Abril 18 2014 01: 14
        +1
        Cita: ganso
        Es cierto que nadie recuerda que en ese momento los granjeros colectivos compraban 20 rollos de pan todos los días: alimentar a los cerdos y las vacas, porque el pan era más barato que el alimento. Entonces, sin los antecedentes sobre los cuales se tomaron las decisiones, su evaluación, por decirlo suavemente, será ambigua.

        Tú y los tiempos de Brezhnev lo han engañado.
        Cita: ganso
        Me parece que estaba muy equivocado al introducir impuestos devastadores en las parcelas de hogares privados, lo que contribuyó a la descomposición del campesinado.

        De nuevo seducido.
        Bajo Jruschov, los impuestos sobre PX se redujeron.
        Y el campesinado se descompuso por la liquidación del MTS, la ampliación de las granjas colectivas, las aldeas poco prometedoras y la liquidación de las granjas.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. IS-80
      IS-80 Abril 17 2014 12: 21
      +1
      Aldo, y tal vez lo suficiente de nosotros para enseñar y cargar todas las tonterías?
      1. Aldo
        Aldo Abril 17 2014 12: 28
        -9
        ¡estás enloqueciendo, en medio de vítores-patriotismo, donde solo están Putin, el zar-padre y Stalin!
        1. IS-80
          IS-80 Abril 17 2014 12: 48
          +2
          Veo que la enfermedad avanza ante nuestros ojos. Sigamos con el mismo espíritu, pronto llegarás a "quien no salta, que orienta". Afortunadamente, no todos los kazajos son tan inadecuados.
          1. Aldo
            Aldo Abril 17 2014 13: 05
            -6
            ¡afortunadamente, no todos los rusos son tan chovinistas! ¡Todo lo mejor!
            1. saber1357
              saber1357 Abril 17 2014 23: 08
              +1
              - En Rusia dicen que el peor ambiente para ... p.

              "¿Dices que algo está mal con nosotros, en Rusia?"

              - Bueno, entonces tú ... p es.
        2. saber1357
          saber1357 Abril 17 2014 23: 07
          0
          delirio alcohólico transhomo-liberal en el frenesí del liberbodelianismo corrupto
        3. rueda
          rueda Abril 18 2014 01: 15
          0
          Cita: Aldo
          ¡estás enloqueciendo, en medio de vítores-patriotismo, donde solo están Putin, el zar-padre y Stalin!

          No, hay Nazarbayev! hi
    6. RUSS
      RUSS Abril 17 2014 13: 54
      +1
      Cita: Aldo
      ahora busca enemigos entre los gobernantes y el agente de Yeltsin y el agente de Jruschov y el agente de Gorbachov. En resumen, la locura se fortalece ...


      Y siempre tenemos ...


      Cita: Aldo
      En lugar de Putin, vendrá otro, él dirá que Putin es un traidor y que el círculo vicioso continuará.


      Ciertamente será así.
    7. EvilLion
      EvilLion Abril 17 2014 14: 17
      +1
      Y tú en Kazajstán solo guarda silencio.
    8. crbvbyjr
      crbvbyjr Abril 17 2014 22: 34
      0
      juzgue y esté listo para responder por sus palabras y hechos, y el hecho de que el jorobado con los traidores de ebn no lo ve es lo mismo
    9. saber1357
      saber1357 Abril 17 2014 23: 06
      +1
      Ya sabes, hay una regla: hablar con personas en su idioma nativo. Y ahora le diré esto a nuestro Amer Aldo. Querido Aldo, vete a la mierda como sueles hacer en ese rincón oscuro de tu mente sin sentido, si no te importa. si todavía lo haces, vuelve a hacerlo y deja de jugar con nuestros cerebros, bastardo medio idiota de tres transexuales.
    10. rueda
      rueda Abril 18 2014 00: 49
      0
      Cita: Aldo
      ahora busca enemigos entre los gobernantes y el agente de Yeltsin y el agente de Jruschov y el agente de Gorbachov. En resumen, la locura se vuelve más fuerte ... No juzgues y no serás juzgado.

      No, amigo mío, nadie está buscando enemigos, todos son conocidos.
      Por cierto, molestaron no solo a Rusia, sino también a su Kazajstán natal.
      Rápidamente olvidaste que estabas en una sola familia de personas.

      Solo necesitas saber tu historia. Sin adornos y sin la influencia del momento político.
    11. 225chay
      225chay Abril 18 2014 05: 02
      +1
      Cita: Aldo
      ahora busca enemigos entre los gobernantes y el agente de Yeltsin y el agente de Jruschov y el agente de Gorbachov. En resumen, la locura se fortalece ...


      Qué puedo decir. Jruschov (Perlmutter) es un híbrido de uno jorobado con un Benny Eltsin, algo que fue útil para él, ¡pero había mucho daño! Mason probablemente como siempre sucede ...
      1. Aldo
        Aldo Abril 18 2014 05: 47
        0
        Miro aquí un gracioso ambiente chovinista reunido y cantando al unísono. Escupir, escupir, mira, ¡no te asfixies cuando escupes!
    12. dvortsov1984
      dvortsov1984 29 noviembre 2014 16: 35
      0
      El hecho es que en la historia de Rusia siempre ha sido así. Después de un sensible, y en algunos casos incluso un gran líder, llegó ... un nerd que dejó todos los logros en el futuro, declarándolos falsos e incorrectos, tratando de ocultar su inutilidad e incompetencia. Realmente no quisiera que una persona así viniera después de Putin.
  2. Wolland
    Wolland Abril 17 2014 10: 17
    +4
    Sí, no te emociones, así que no importa cuál sea el gobernante, siempre están sus seguidores y oponentes ... esto es una regularidad.
  3. parusnik
    parusnik Abril 17 2014 10: 38
    +6
    Así que mira, Jruschov y Gorbachov, hermanos gemelos ... Oso, también con la desestalinización comenzó la Operación "Perestroika" ...
  4. Buen gato
    Buen gato Abril 17 2014 11: 27
    +5
    Aquí está el maíz stsuka, un traidor o no, solo stsuka
    1. Rasputín
      Rasputín Abril 17 2014 17: 34
      -1
      Gato con cerebro castrado.
      Si no fuera por el maíz, no había forma de alimentar a todo el ganado en los años 60 y 70. En los Estados Unidos y en la UE, se producen alrededor de 200 tipos de productos. ¿Y qué le pasa a ella?
      Gracias a él, desde 56g. la gente comenzó a comer hasta saciarse! Como estudiante, fuimos a la cafetería del ferrocarril y compramos té, y el pan era gratis.
      Fue con él que la oficina del comandante fue cancelada para ciudadanos de segunda clase, o más bien para no ciudadanos.
      Que luego, en las ciudades, introdujeron la norma para el pan: era un sabotaje oculto de hogares parciales. Por encima, como el día después de su extracción, el pan se hizo a granel.
      También naguradil no está mal, y el culto a la personalidad ..., bueno, como en Stalin. O tal vez es una gente que sin jabón en ..., y luego de acidez estomacal y un erizo en sus pantalones como si fuera sobre la crisis cubana.
      1. rueda
        rueda Abril 18 2014 01: 29
        +1
        Cita: Rasputin
        Si no fuera por el maíz, no había forma de alimentar a todo el ganado en los años 60 y 70.

        Oh bien ???
        Le estoy dando una gran revelación de que fue precisamente gracias a sus innovaciones en el sector agrícola que la Unión se vio obligada a comprar grano para piensos en los Estados Unidos y Canadá.
        Cita: Rasputin
        En los Estados Unidos y en la UE, se producen alrededor de 200 tipos de productos. ¿Y qué le pasa a ella?
        ¿En su?
        No hay nada malo, excepto que en las condiciones climáticas de la mayoría de las regiones de la URSS no madura.
        Cita: Rasputin
        Gracias a él, desde 56g. la gente comenzó a comer hasta saciarse! Como estudiante, fuimos a la cafetería del ferrocarril y compramos té, y el pan era gratis.

        Déjame preguntarte cuántos años tienes si eres un estudiante de 56 años que ha comido suficiente, mmm, té y pan gratis.
        Cita: Rasputin
        Que luego, en las ciudades, introdujeron la norma para el pan: era un sabotaje oculto de hogares parciales. Por encima, como el día después de su extracción, el pan se hizo a granel.

        ¿Correcto al día siguiente?
  5. RoTTor
    RoTTor Abril 17 2014 11: 32
    +9
    El astuto intrigante, que logró confiar en STALIN, hizo a un lado a la vieja guardia e incluso venció a Beria.
    - una escoria sin principios que trataba no solo con oponentes y competidores, sino también con aquellos que lo salvaron y lo llevaron al poder, comenzando con Kaganovich y terminando con Zhukov y Furtseva.
    - pobremente educado y arrogante con iniciativa irreprimible, varias veces poniendo al mundo al borde de la Guerra Nuclear del Tercer Mundo.
    - un adulador que se convirtió en el líder absoluto de las represiones masivas y que logró "desviar las flechas" a los demás, mientras él mismo permanecía como si no estuviera en sus innumerables hazañas negras.

    Enumere su culpa indefinidamente. Quienes están interesados ​​se conocen a sí mismos, y eso no es necesario.

    Aquellos que han enganchado su tiempo aunque sea un poco, recuerden cómo cansó a todos con sus estúpidas innovaciones, que fueron llevadas a la locura por sus zapatillas de lacayos en las repúblicas y en las afueras.

    Quien lo recuerde confirmará que TODAS las noticias de su retiro en octubre de 1964 fueron recibidas con la BIENVENIDA DE SATISFACCIÓN PROFUNDA Y SINCERA.
    1. Rasputín
      Rasputín Abril 17 2014 17: 43
      0
      usted en vano sobre la "vieja guardia" no tiene nada que ver con eso. Incluso bajo Stalin, ella no tuvo tiempo de envejecer, ya que se les permitió fluir. Especialmente cerca de LIZUNA pudieron sobrevivir e incluso vivieron hasta una edad muy avanzada, por ejemplo, Molotov. ¡Todos eran aduladores! Trate de no saludar, por la mañana ya habrá un desayuno de prisión y esto es lo mejor.
      Sí, está cansado del orden e incluso de los escolares. Inicialmente, Lenya no era nada, pero luego, en el mismo piso, se levantó y terminó la Gran Guerra en la Tierra Menor y Afganistán.
      1. crbvbyjr
        crbvbyjr Abril 17 2014 22: 44
        0
        escuche bien que usted y las cucarachas se vuelven locos en su cabeza.
      2. rueda
        rueda Abril 18 2014 01: 37
        0
        Cita: Rasputin
        LIZUDS particularmente cercanos pudieron sobrevivir e incluso sobrevivieron, hasta una edad muy avanzada, Molotov, por ejemplo.

        Lizuns, dices?
        Solo por alguna razón, el mismo Molotov se negó categóricamente a lamer a Jruschov y a Kaganovich también.
        ¿Quizás el punto no es en absoluto el deseo de lamer, sino alguna ideología (aunque no lo entiendas)?
    2. rueda
      rueda Abril 18 2014 01: 31
      0
      Cita: RoTTor
      Cualquiera que haya enganchado su tiempo un poco, recuerde cómo cansó a todos con sus estúpidas innovaciones, lo que lo llevó a la locura total en las repúblicas y en las afueras, quien recuerda esto y confirma que se recibió la noticia de su retiro en octubre de 1964. POR TODOS Y CON LA FUNDACIÓN DE LA SATISFACCIÓN PROFUNDA Y SINCERA.

      De verdad
      Recuerdo cómo celebraron mi padre y mis amigos.
  6. sv68
    sv68 Abril 17 2014 12: 19
    0
    Un hecho interesante de la historia: en los años sesenta, en Rostov-on-Don, en el centro de la ciudad, se plantaron macizos de flores en los que solo crecía maíz, no había nada más que plantar allí
  7. inkass_98
    inkass_98 Abril 17 2014 12: 21
    +2
    Khrushchev es también un producto de su tiempo y no vale la pena demonizarlo, colgando a todos los perros. Sea como sea, después de Stalin, las decisiones tomadas por los líderes del partido y el gobierno fueron en su mayoría colectivas: las cifras no eran de la escala para asumir la responsabilidad personal por sí mismos, y luego asumir la responsabilidad por ello. Sí, Nikita era un jinete, y el resto lo siguió, pero luego, después de todo, lo echaron de nuevo, colectivamente. Así que el artículo es bastante controvertido, con la atracción de muchos momentos detrás de las orejas.
    1. atos_kin
      atos_kin Abril 17 2014 13: 05
      +3
      El artículo muestra solo la punta del iceberg de todos los problemas traídos por la gente de Khrushch. La situación en Ucrania también es consecuencia de sus manos sucias.
    2. guardabosque
      guardabosque Abril 17 2014 15: 04
      +4
      Exactamente así, denunciando a Jruschov en todos los pecados concebibles e inconcebibles, el autor, por ejemplo, no menciona tales, en su opinión, "bagatelas" - un intento realizado bajo Jruschov para resolver el problema de la vivienda a escala nacional. en masse perezhavshim de apartamentos comunales en los suyos, aunque pequeños para los estándares modernos, pero apartamentos separados. Este paso no encaja en la imagen cuidadosamente escrita del enemigo. Y en algunos lugares el autor simplemente opta por la falsificación, contando con el hecho de que muchos no saben cómo fueron realmente las cosas, por ejemplo, Eitingon fue arrestado durante la vida de Stalin en 1951, y Dekanozov, antes de ser designado para el trabajo diplomático, logró ser reconocido como jefe del Jefe. El Departamento de Seguridad del Estado de la NKVD (según el autor, solo era un diplomático), etc. La lista de tales "revelaciones" puede continuar ... Así que no hay necesidad de moldear la imagen de un enemigo a partir de Jruschov, él fue un producto de su época y no hay necesidad de cargarle los pecados de otras personas, ya tiene suficiente de los suyos propios ...
      1. RUSS
        RUSS Abril 17 2014 15: 58
        +1
        Cita: guardabosques
        Por lo tanto, no es necesario esculpir la imagen del enemigo de Jruschov, fue un producto de su época y no hay necesidad de colgarle los pecados de otras personas, él y los suyos tienen suficiente ...


        Quiero recordarles que la exploración espacial y el primer vuelo espacial tripulado estuvieron bajo Jruschov, pero personalmente recuerdo su tiempo también con nuevas persecuciones de la iglesia.
      2. rueda
        rueda Abril 18 2014 01: 44
        0
        Cita: guardabosques
        Exactamente así, denunciando a Jruschov en todos los pecados concebibles e inconcebibles, el autor, por ejemplo, no menciona tales, en su opinión, "bagatelas" - un intento realizado bajo Jruschov para resolver el problema de la vivienda a escala nacional. en masse perezhavshim de apartamentos comunales en los suyos, aunque pequeños para los estándares modernos, pero apartamentos separados.

        ¿Está seguro de que si continuara la "línea estalinista", el problema de la vivienda no se habría resuelto? Y algo me dice que es mucho más efectivo.
        Dekanozov, antes de ser nombrado para el trabajo diplomático, logró registrarse como jefe de la Dirección Principal de Seguridad del Estado de la NKVD

        Entonces que
        Si Beria fue creado para detener la ola de represión, y Dekanozov era un miembro de su equipo, ¿esto cambia algo?
        por ejemplo, Eitingon fue arrestado durante la vida de Stalin en 1951.
        Por ejemplo, después de la muerte de Stalin fue puesto en libertad.
        Y?
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. guardabosque
          guardabosque Abril 18 2014 11: 38
          0
          Y el hecho de que estos camaradas, según el autor, cayeron bajo la pista de la represión bajo Jruschov: si Eitingon, Zarubin y otros fueron reprimidos y despedidos durante la vida de Stalin, ¿qué tiene que ver Jruschov con eso? ¿Y qué hay de la afirmación de que Dekanozov era solo un diplomático, por qué negar lo obvio y por qué se le negó la rehabilitación en 2000 ... Probablemente por sus méritos en el campo diplomático ...
      3. alleksSalut4507
        alleksSalut4507 Abril 20 2014 23: 22
        0
        Los proyectos de casas de paneles se consideraron en IVS.Khr simplemente "llegó a tiempo". Tal vez fue un producto, pero no fue suficiente para algo más en mi cabeza, o debido a la naturaleza dañina, o deliberadamente, pero no hubo vuelo. Dame carne, leche, mantequilla, huevos. no, compra y entrega.
    3. guardabosque
      guardabosque Abril 17 2014 15: 04
      0
      Exactamente así, denunciando a Jruschov en todos los pecados concebibles e inconcebibles, el autor, por ejemplo, no menciona tales, en su opinión, "bagatelas" - un intento realizado bajo Jruschov para resolver el problema de la vivienda a escala nacional. en masse perezhavshim de apartamentos comunales en los suyos, aunque pequeños para los estándares modernos, pero apartamentos separados. Este paso no encaja en la imagen cuidadosamente escrita del enemigo. Y en algunos lugares el autor simplemente opta por la falsificación, contando con el hecho de que muchos no saben cómo fueron realmente las cosas, por ejemplo, Eitingon fue arrestado durante la vida de Stalin en 1951, y Dekanozov, antes de ser designado para el trabajo diplomático, logró ser reconocido como jefe del Jefe. La Dirección de Seguridad del Estado de la NKVD en (según el autor era solo un diplomático), etc. Y el autor probablemente "olvidó" que las agencias de inteligencia (y a través de la NDVD y el GRU) limpiaron a fondo incluso antes de la Segunda Guerra Mundial a finales de los años 30 ... Lista Tales "revelaciones" pueden continuar ... Así que no hay necesidad de moldear a Khrushchev en la imagen de un enemigo, él fue un producto de su época y no hay necesidad de cargarle los pecados de otras personas, tiene suficiente de los suyos, así como de cualquier líder ...
      1. IS-80
        IS-80 Abril 17 2014 17: 41
        +1
        Cita: guardabosques
        Exactamente así, denunciando a Jruschov en todos los pecados concebibles e inconcebibles, el autor, por ejemplo, no menciona tales, en su opinión, "bagatelas", un intento emprendido bajo Jruschov para resolver el problema de la vivienda a escala nacional.


        Stalin comenzó a resolverlo, y Jruschov solo continuó, y no de la manera más exitosa. Decreto de GKO No. 5948 “Sobre la creación de una base industrial para la construcción de viviendas masivas” del 23.05.1944/XNUMX/XNUMX.
  8. RUSS
    RUSS Abril 17 2014 14: 09
    0
    Khrushchev está ahora de moda, esto es ahora una especie de "Stalin 2", quiero decir que ahora está de moda, es correcto e "históricamente correcto" regañar y acusar a Khrushchev.
  9. Igor39
    Igor39 Abril 17 2014 14: 20
    +1
    Chastushka de los tiempos de Jruschov
    No vayas chicas para casarte con Ivan Kuzin
    ¡Ivan Kuzin tiene maíz grande! riendo
  10. trineo
    trineo Abril 17 2014 15: 32
    +1
    ¿Qué es la historia, si no una fábula en la que todos aceptaron creer? Napoleón
  11. qwert
    qwert Abril 17 2014 15: 44
    +2
    En mi opinión, el autor claramente escribió lo que hizo Khrushchev. ¿Y cómo importa esto cada uno? Sería una tontería para un residente de Nevada considerar a Khrushchev como malo, ya que para cada Abramovich, también parece ser el único buen secretario general. Y tonto discutir con ellos.
    A medida que crecí en la URSS y en Rusia, tengo claro que sus reformas tomaron muchas fuerzas y medios del estado y ralentizaron la economía. El autor realmente me hizo pensar, y no si fue conscientemente amontonado tanto. Parece que cada decisión por separado es estupidez o ingenuidad, y si todo se considera en conjunto ... ¿Puede la destrucción consciente de los cimientos y la economía establecida por el predecesor? Y por qué actuó de esta manera, ahora y no se enteró. ¿No aceptas el socialismo? ¿Insulto a Stalin? ¿Sólo viejos pero animados pasatiempos del trotskismo? O el deseo de crear tu propio mundo, para luego hablar, aquí está el país creado por Khrushchev, porque todo lo que hay en él se basa en lo que no existía antes que él. Aquí es un gran reformador y líder. Vanidad ... creo que está en ello ...
  12. atos_kin
    atos_kin Abril 17 2014 16: 23
    +2
    A la "bendita" memoria de esta figura agregaré: 11.04.63/92/XNUMX el Comité Central del PCUS y el Consejo de Ministros de la URSS emitieron una resolución "Sobre medidas para mejorar las actividades de la Academia de Ciencias de la URSS y las academias de las repúblicas unidas". En dos años, la Academia de Ciencias despidió a la mitad de los institutos, principalmente del perfil de ingeniería (XNUMX), en los que trabajaba un tercio de todos los empleados de la Academia.
  13. cerbuk6155
    cerbuk6155 Abril 17 2014 16: 23
    +2
    Lea un libro que esté interesado en la flota que destruyó el Jruschov. Algunos hechos. soldado
  14. logotipos
    logotipos Abril 17 2014 16: 41
    0
    Por cierto, fue Beria quien comenzó el proceso de desestalinización. Por ejemplo, fue con su decreto que ocurrió la primera amnistía, que liberó a un número considerable de prisioneros del Gulag.
    Y esto es lo interesante: escuchar a los estalinistas, por lo que prácticamente todos los nominados de Stalin (Yagoda, Yezhov, Malenkov, Jruschov y otros) son enemigos del pueblo. A este respecto, surge una pregunta lógica: ¿quién era el propio Stalin, quién los había presentado alguna vez, o es también un enemigo del pueblo?
    1. Rasputín
      Rasputín Abril 17 2014 17: 52
      0
      ¡Estoy totalmente de acuerdo con usted! Como dijo Talkov en la canción: "¡y se fue a luchar, a infundir a la gente, con su propia gente!"
      1. alleksSalut4507
        alleksSalut4507 Abril 20 2014 23: 31
        0
        No importa cómo lo digas, pero el IVS es el Emperador. Gobernó con firmeza. Incluso el Padre Sakhalin tomó
  15. logotipos
    logotipos Abril 17 2014 16: 43
    +1
    Cita: cerbuk6155
    Lea un libro que esté interesado en la flota que destruyó el Jruschov. Algunos hechos. soldado

    Los hechos son que fue bajo Jruschov que el programa para construir acorazados que estaban desactualizados para cuando la clase se redujo, y los recursos se redirigieron a la construcción de cruceros de misiles y submarinos. Y esa fue la decisión correcta, creo
  16. Gomunkul
    Gomunkul Abril 17 2014 16: 51
    0
    La primera "perestroika" en la Unión Soviética fue dirigida por N. S. Khrushchev, quien, de hecho, se dio cuenta de los planes estratégicos de los servicios especiales estadounidenses y británicos.
    Considerar a Khrushchev como un luchador ideológico contra el poder soviético, en mi opinión, no es del todo correcto, los clanes siempre estuvieron en el poder y sus intereses no siempre coincidieron, de ahí los golpes de estado y las conspiraciones. Con la muerte de Stalin, el clan encabezado por Jruschov tomó el poder, el clan Beria fue derrotado. Y su negación de todo lo estalinista recuerda el tiempo de la historia, cuando después de la muerte de Catalina II, su hijo Pablo I, quien ascendió al trono, cambió mucho a su manera, como resultado de sus acciones llevaron a una conspiración de nobles y la llegada al poder de Alejandro I sobre la base de que todo sería como con su "abuela". Repito una vez más, no estoy defendiendo a Jrushchov, pero no sería del todo correcto echarle toda la culpa solo durante el período de su reinado, también tenía personas y asociados de ideas afines, sin los cuales no se puede mantener el poder. hi
  17. Siberalt
    Siberalt Abril 17 2014 18: 30
    +1
    Nombra al menos cuánto tiempo es el período de la historia de Rusia sin "perestroika". Si profundiza en Khrushchev, entonces el punto de partida se toma de 1917. Leninismo, sí. Stalin es un re * visionista. Para para. ¿No fue Lenin quien fue la primera "perestroika" del zarismo a la dictadura del proletariado, y luego de ésta a la NEP? Durante 5 años para construir la URSS y volver a ser propiedad privada. ¿No fueron Stalin con Beria quienes reconstruyeron toda la economía de la URSS, no crearon un sistema correspondiente de administración estatal? ¿Cuál es la diferencia con la perestroika posterior (Khrushchev, Gorbachev y Yeltsin, lo que sea)? Cualquier limpieza y correspondencia del campo legislativo es evidencia material de esto.
    Se trata de la lucha dentro de la élite por sus "galletas". Y el criterio de su líder elegido es desde la corrupción personal hasta Occidente. Si alguien cree que el legado posestalinista de Jruschov a Andropov ya era corrupto, está profundamente equivocado. Solo necesitas darte cuenta de esas realidades cuando sucedió. No mire las posiciones de un visitante del zoológico, sino de la naturaleza, cuando esté en él y sin un arma.
    La historia siempre es progresiva. Los saltos laterales se corrigen con el tiempo. Nadie ha abolido todavía las leyes de la naturaleza, así como su parte integral: la ley del desarrollo social. No escupiremos sobre nuestro pasado. Pero es útil sacar conclusiones para evitar trotar en el "círculo estándar". Algo como esto.
    1. alleksSalut4507
      alleksSalut4507 Abril 20 2014 23: 37
      0
      es solo que todos tienen cerebros diferentes. Para algunos, el sistema funciona ...
  18. Delmano
    Delmano Abril 29 2014 11: 53
    0
    Puedes leer más en los libros de Mukhin Yu.I.
  19. Grach-25sm
    Grach-25sm 8 Septiembre 2017 02: 33
    0
    ¡Odio a Jruschov! ¡Fue él quien la jodió para socavar el poder de la URSS! Y - en todo lo que concierne. am