Military Review

Bombarderos antisubmarinos nacionales. Parte II

32
RKU-4500A "Burun"


Simultáneamente con la bomba-arma RBU-2500, el personal del Instituto de Investigación Científica-1 bajo la dirección de N.P. Mazurov trabajó en el sistema antisubmarino, diseñado para complementarlo. El nuevo sistema CURR-4500A "Burun" fue propuesto para ser instalado en la popa del barco. Su tarea era disparar cargas de profundidad para la popa y volver a atacar al submarino enemigo, ya disparado por el sistema Smerch. De esta manera, se planificó aumentar la eficiencia de los sistemas antisubmarinos, así como reemplazar los bombarderos forrajeros obsoletos.

Bombarderos antisubmarinos nacionales. Parte II


La estructura del sistema "Burun" incluía cuatro bombas de jet RKU-36U. Estas unidades eran una plataforma de soporte con mecanismos de guía vertical, sobre los cuales se unían seis ejes (dos filas verticales de tres ejes) de calibre 302 mm. Disparar a la popa de la nave significó la pérdida del contacto del sonar con el submarino enemigo. Por esta razón, se sugirió que las bombas atómicas RKU-36U no estuvieran equipadas con sistemas de guía horizontal, sino que se instalaran en la popa con un "ventilador". En este caso, fue posible lanzar un golpe masivo a un área relativamente grande.

El "acabado" del submarino enemigo, dañado con la ayuda de la bomba-bomba RBU-2500, se propuso con la ayuda de las "bombas de aviación" del RSC. Cada una de esas municiones con un peso de 180 kg llevaba 101 kg de explosivo. El motor a reacción de la bomba RKB permitió disparar a una distancia de los medidores 90-115. Una vez en el agua, la bomba comenzó a hundirse a velocidades de hasta 11,4 m / s. La munición estaba equipada con un fusible acústico de contacto y sin contacto WB-1M. Dichos equipos hicieron posible destruir objetivos a profundidades de hasta 350. Una descarga de cuatro bombas bomba del sistema "Burun" RKU-4500A dispersó las cargas de profundidad en el sitio con las dimensiones de los medidores 120x200.

Para controlar el sistema "Burun", se utilizaron los elementos correspondientes del complejo "Tornado", así como un conjunto de equipos especiales "Tornado-56". Este último, al aceptar información del sistema Smerch SSMP y de la nave, tuvo que calcular la posición mutua de la nave y el submarino enemigo, así como determinar el momento del disparo.

Se depositaron grandes esperanzas en el sistema de Burun, pero no recibió mucha distribución. Los bombarderos del RKU-36U se instalaron solo en unos pocos destructores del proyecto 56-PLO. En lugar de cuatro bombarderos en popa, estos barcos recibieron dos cada uno. A pesar de las expectativas como оружие considerado ineficaz: el ataque del submarino detrás de la popa implicaba una pérdida de contacto con él, lo que podría afectar la precisión del disparo. Durante la próxima modernización, los bombarderos del sistema Burun fueron reemplazados por RBU-2500.

RBU-6000 Smerch-2

El desarrollo de los submarinos y sus armas a principios de los años sesenta llevó al hecho de que la nave tenía pocas posibilidades de acercarse al submarino enemigo a una distancia de ataque. El submarino, a su vez, podría usar torpedos desde una distancia segura. Los buques de guerra ahora necesitaban armas capaces de luchar contra los submarinos enemigos y sus torpedos. El desarrollo de dos sistemas similares a la vez se inició de acuerdo con la resolución del Consejo de Ministros de la URSS en octubre 13 de 1960 del año. La creación de nuevos sistemas antisubmarinos nuevamente involucró a NII-1. El diseñador jefe de los proyectos "Smerch-2" y "Smerch-3" se convirtió en V.A. Mastalygin.



Una de las principales quejas sobre los bombarderos antisubmarinos anteriores fue la preparación manual para disparar. La gente de mar tuvo que ingresar manualmente la profundidad de la explosión en los detonadores de bombas y colocarlos por su cuenta en los cañones de las armas. Todo esto dificultó el trabajo y también afectó la velocidad de disparo y la efectividad del disparo. Por esta razón, el nuevo sistema antisubmarino RBU-6000 "Smerch-2" fue el más automatizado. Casi todas las operaciones complejas asociadas con la preparación para el rodaje se asignaron a varios mecanismos.

Los mecanismos del misil bomba RBU-6000 se encuentran en la instalación del soporte giratorio. En su parte superior hay un bloque de barriles de calibre 12 mm 212 con un característico arreglo mutuo. La instalación estabilizada le permite dirigir los troncos en cualquier dirección horizontalmente. Los ángulos de captación vertical van desde -15 ° a + 60 °. Una característica importante de la bomba-bomba RBU-6000 se ha convertido en un sistema de carga automático. En preparación para disparar, el bloque de troncos se lleva a una posición vertical ("ángulo de elevación" 90 °), y un sistema especial los recarga. El sistema de elevación de la cargadora entrega constantemente cargas de profundidad desde el sótano hasta los troncos. Después de que la bomba se entrega a uno de los barriles, el lanzador gira y alimenta el siguiente barril a la escotilla. En la boca de todos los troncales 12 hay un mecanismo de plegado con un conector para ingresar las instalaciones en un fusible de bomba. Mecanismos similares se encuentran en la recámara y son responsables de la ignición de los motores. El uso de tales sistemas permite minimizar la participación humana en el trabajo de una bomba bomba. Todos los procesos de los operadores complejos se gestionan desde su puesto.

La bomba RBU-6000 está diseñada para disparar con bombas de profundidad de chorro RSL-60. Municiones 1830 mm de largo y un peso de 113 kg lleva 23,5 kg de explosivo. Dependiendo del ángulo de elevación de los barriles, es posible disparar a una distancia de 300 a 5800 M. Después de ser golpeado por el agua, la bomba se hunde a una velocidad de hasta 11,6 m / s. La bomba RSL-60 está equipada con un fusible UDV-60 de choque y distancia capaz de iniciar una detonación de carga en las profundidades de los medidores 15-350. La profundidad de la explosión se establece mediante el sistema de control remoto. A mediados de los años sesenta, apareció una boquilla acústica sin contacto WB-2, que se utilizó simultáneamente con UDV-60. Tal equipo le permite explotar simultáneamente todas las bombas de una descarga.

Además del bombardeo del RBU-6000, el sistema de control de incendios del Sistema de protección temporal contra tormentas con el prefijo Zummer se incluyó en el sistema antisubmarino Smerch-2. Es posible emitir comandos al complejo de control de defensa antisubmarino de Purga. El sistema "Storm" recibe información sobre la orientación del objetivo de las herramientas de sonar del barco y es capaz de controlar simultáneamente el funcionamiento de cuatro bombarderos RBU-6000. Dependiendo de la situación, es posible disparar por volea o disparos individuales. Desde el momento de la detección de un submarino enemigo hasta el primer disparo, no pasan más de dos minutos.

La bomba de reacción RBU-6000 y otros componentes del sistema Smerch-2 se pusieron en servicio en 1961. El nuevo sistema antisubmarino tuvo mucho éxito, debido a que fue ampliamente utilizado en el soviet y luego en la marina rusa. la flota. Se instalaron bombas RBU-6000 en varias docenas de cruceros, destructores, grandes barcos antisubmarinos, perros guardianes, etc. varios tipos Algunos de estos barcos aún sirven como parte de la Armada rusa.

A finales de los años ochenta, el bombayer RBU-6000 recibió una nueva munición: una bomba de profundidad de cohete (cohete) 90P. El calibre de cohete 212 mm y la longitud 1832 mm tienen un peso inicial en el nivel de 112,5 kg. La ojiva de municiones está equipada con un explosivo 19,5 kg. Por el principio de funcionamiento, el producto 90P no difiere de la bomba de reacción estándar del sistema RBU-6000. En este caso, el cohete tiene varias ventajas sobre RSL-60. El tiempo de respuesta del sistema antisubmarino se redujo a 15 segundos, el rango de disparo máximo fue 4300 m. La distancia mínima de disparo fue 600 m. El equipo recibió la designación RPK-90 "Oeste".

RBU-1000 Smerch-3

En paralelo con el bombómetro RBU-6000, el RBU-1000 "Smerch-3" desarrolló un sistema similar. Esta bomba fue en general similar a la anterior, pero tuvo una serie de diferencias importantes que determinaron sus características. Al mismo tiempo, ambas bombas-bombas tenían algunos componentes y conjuntos comunes, y también usaban principios operativos generales, lo que permitía al personal de SRI-1 simplificar su desarrollo y construcción.



La apariencia general de la bomba RBU-1000 fue tomada del proyecto RBU-6000. Un bloque de seis barriles de calibre 300 mm se montó en un soporte giratorio estabilizado con mecanismos de montaje. Los troncos se dividieron en dos bloques de tres, montados a la derecha e izquierda de los mecanismos principales. La unificación de algunos de los mecanismos afectó los ángulos de orientación: los bombarderos RBU-1000 podrían disparar en cualquier dirección (excepto en los sectores cubiertos por la estructura de la nave) con una elevación de -15 ° a + 60 °. Debajo de la bomba, en la sala bajo cubierta, localizada la automatización, encargada de recargar los barriles. El principio de funcionamiento de la automatización fue similar al de RBU-6000. Había un sistema automático para introducir instalaciones en detonadores de bombas.

Para usar con el bombardero RBU-1000, se desarrolló la bomba de profundidad en chorro RSL-10. Longitud de la munición 1800 mm pesada 97 kg. La bomba aerodinámica podría hundirse a velocidades de hasta 11,8 m / s. El fusible UDV-60 con control remoto de choque permitió usar la bomba a profundidades de hasta 350. El motor a reacción de propulsante sólido envió la bomba RSL-10 a la distancia de 100 a 1000. Una volea de seis tiros duró unos 3 segundos.

La unificación de las dos bombas-bombas tocó no solo algunos elementos de la estructura, sino también los sistemas de control. La determinación de los ángulos de guía requeridos y el momento del disparo se asignaron al sistema de control "Storm" con el prefijo "Buzzer". Como en el caso del bombómetro RBU-6000, el tiempo de reacción no excedió los minutos de 1-2. PUSB "Burya" recibió la designación de objetivo del sistema de sonar del barco.

La bomba del sistema RBU-1000 "Smerch-3" fue adoptada en el año 1961. Dos bombas de este modelo (en algunos casos en combinación con un par de RBU-6000) se instalaron en los cruceros del proyecto 1134, BOD Ave. 1134-A y 1134-B, así como en la patrulla y destructores de varios proyectos.

RBU-12000 Udav (RKPTZ-1 Udav-1)

Con la llegada de nuevos submarinos con características más altas, las naves de superficie han perdido la capacidad de destruirlos con las bombas-bombas existentes. Ahora tales armas solo podían ser usadas para combatir torpedos. En este sentido, lo último en este momento, la bomba doméstica RBU-12000 se desarrolló como un sistema de protección contra torpedos, que se reflejó en su designación alternativa RKPTZ-1 ("Complejo de defensa reactiva contra torpedos, la primera"). El proyecto RBU-12000 / RKPTZ-1 se creó en la oficina de diseño de ingeniería mecánica de Kolomna.



La base del sistema ECPTZ-1 es el lanzador KT-153. Su diseño recuerda en gran medida a las bombas domésticas anteriores equipadas con bombas, con un sistema de carga automático: un bloque de diez barriles de calibre 300 mm ubicados en sectores de un círculo se montaron en el conjunto del brazo principal. Los mecanismos de inicio le permiten dirigir troncos en una amplia gama de ángulos. Para recargar, la unidad del cañón toma una posición vertical y gira alrededor de su eje antes de servir la siguiente munición. Para suministrar municiones, el dispositivo 111UPM está incluido en el complejo de protección contra torpedos.

El complejo RKPTZ-1 Udav-1 utiliza dos tipos de municiones. Para contrarrestar los torpedos autoguiados diseñados proyectil cohete 111CO. El proyectil sirve como un falso objetivo de sonar y "distrae" a los torpedos autoguiados de la nave. La descarga de proyectiles 111SZ está equipada con una ojiva altamente explosiva y realiza las funciones de un campo minado. La tarea del proyectil 111SZ es destruir un torpedo mientras se pasa a una corta distancia de él. La tercera munición - proyectil profundo 111SG. De acuerdo con el principio de acción, es similar a otras cargas de profundidad del chorro. Todo el complejo de municiones "Boa-1" tiene una longitud de medidor 2,2. El peso de la carga útil del proyectil es de aproximadamente 200 kg. Los proyectiles 111SZ y 111SG son más pesados: hasta 220-230 kg y transportan aproximadamente 80 kg de explosivo. El rango de disparo de todos los tipos de carcasas - 100-3000 m. La profundidad máxima de destrucción de munición profunda - 600 m.

El uso de tres tipos de misiles en combinación con el nuevo equipo de control hizo posible crear un nuevo algoritmo para la operación del complejo. Los bombarderos de modelos anteriores dieron un golpe masivo al área de ubicación del submarino. El cambio de propósito (la lucha contra los torpedos) y la aparición de nuevas municiones llevaron a la aparición de otros métodos de trabajo.

Según los informes, cuando se detecta un torpedo enemigo, el sistema EKPTZ-1 dispara dos proyectiles de disparo al máximo alcance. Estas municiones deben traer un torpedo y evitar que ataque la nave. Cuando un torpedo atraviesa el "primer escalón" de protección antitorpedo, entran en juego las barreras de protección. Con la ayuda de estas municiones se creó un campo minado a modo de torpedo. Si el torpedo pasó y los proyectiles-barreras, el complejo abre fuego con bombas de profundidad 111SG. Una descarga de proyectiles de tres tipos te permite destruir un torpedo de caída directa con probabilidad 0,9. La probabilidad de golpear los torpedos de vuelta a casa - 0,76.

El complejo de protección anti-torpedo RKPTZ-1 "Udav-1" se puso en servicio el 1986 del año en diciembre. Este sistema está equipado con un crucero que transporta aeronaves "Almirante de la Flota de la Unión Soviética Kuznetsov" del proyecto 1143.5 (lanzadores 2); pesados ​​cruceros de misiles nucleares "Almirante Nakhimov", "Almirante Lazarev" y "Pedro el Grande" Ave. 1144.2 (una PU); así como el BOD "Admiral Chabanenko" pr. 1155.1 (dos PU). Los buques "Almirante de la Flota de la Unión Soviética Kuznetsov", "Pedro el Grande" y "Almirante Chabanenko" están actualmente sirviendo en la Armada Rusa.

La versión actualizada del complejo llamado RKPTZ-1М Udav-1M conservó los elementos básicos del sistema básico, pero recibió nuevas municiones. Para simplificar el suministro y el funcionamiento del complejo, solo se utilizaron dos proyectiles de cohetes: el proyectil 111CO2 y el proyectil de protección 111SZG. El producto 111СЗГ puede servir como barrera y proyectil profundo y lleva 80 kg de explosivo.

***

A finales de los años sesenta, se adoptó el complejo de misiles antisubmarinos RPK-1 "Whirlwind". Para derrotar a los submarinos enemigos, este complejo utilizó un cohete no guiado con una ojiva especial. El alcance máximo de disparo alcanzó 24 kilómetros, que era varias veces más largo que el alcance de la bomba bomba que existía en ese momento. En el futuro, los diseñadores soviéticos han creado varios sistemas de misiles antisubmarinos. Tales sistemas permitieron atacar submarinos enemigos a una distancia de varias decenas de kilómetros. Por ejemplo, el cohete 83PH del complejo RPK-6 Vodopad-NK podría volar a un rango de 37 km y entregar el torpedo UGMT-1 al objetivo. La ojiva del cohete 54PH del mismo complejo fue la bomba de profundidad nuclear.

Los sistemas de misiles antisubmarinos se han generalizado bastante, pero hasta ahora no han podido desplazar completamente a los bombarderos con cohetes. Los complejos de bombas y cohetes todavía se usan en los barcos de la marina rusa. La composición de las armas antisubmarinas depende de las tareas asignadas al barco. Por ejemplo, el crucero que lleva el avión "Almirante de la Armada Soviética" está equipado con dos lanzadores del RKPTZ-1 / RBU-12000, y el BOD "Almirante Chabanenko" lleva los misiles Vodopad y el sistema Udav-1. Hay razones para creer que los barcos de la Armada rusa conservarán las bombas de jet de última generación como parte de sus armas. Además, los sistemas como el complejo Udav-1M también se pueden utilizar en barcos avanzados.


Residencia en:
http://flot.sevastopol.info/
http://vadimvswar.narod.ru/
http://otvaga2004.ru/
http://wunderwafe.ru/
http://ship.bsu.by/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-128.html
Shirokorad A.B. Armas de la flota doméstica. 1945-2000. - Minsk: “Cosecha”, 2001
autor:
Artículos de esta serie:
Bombarderos antisubmarinos nacionales. Parte I
Bombarderos antisubmarinos nacionales. Parte II
32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Líder
    Líder 19 Mayo 2014 10: 06
    +7
    Buen artículo, gracias!
    Pero repito: no se presta atención a las municiones en sí.
    Es decir, hacen el principal "trabajo a propósito".
    No hay fotos, ni diagramas, ni TTX de municiones de este tipo de armas (y en otras revisiones de armas, de alguna manera omiten el tema de las municiones).
    Los sistemas modernos de armas de fuego son armas + municiones. El poder de las armas depende del poder de las municiones.
    1. General70
      General70 19 Mayo 2017 18: 11
      +1
      Querido, ¿por casualidad no eres de la CIA? riendo
  2. SPLV
    SPLV 19 Mayo 2014 10: 41
    +5
    Gracias por la secuela.
    Cita: Líder
    Pero repito: no se presta atención a las municiones en sí.

    Estoy de acuerdo Estamos esperando la tercera parte.
  3. Rinat 1
    Rinat 1 19 Mayo 2014 11: 08
    +3
    esperando la tercera parte, con diagramas e imágenes
  4. 1c-inform-city
    1c-inform-city 19 Mayo 2014 11: 18
    +3
    Gracias por el artículo sobre armas que rara vez se mencionan. Sería bueno describir con más detalle no solo los lanzadores de bombas, sino también, por ejemplo, el sistema "Paquete".
  5. 52
    52 19 Mayo 2014 15: 08
    +1
    ¡Gracias por el artículo! ¡Pero estamos esperando la tercera parte con las características técnicas de munición!
  6. UVB
    UVB 19 Mayo 2014 19: 37
    0
    Vale la pena agregar que, si es necesario, es posible usar RBU-1000, 6000 en objetivos de superficie y a lo largo de la costa.
  7. Nelepost
    Nelepost 19 Mayo 2014 20: 27
    0
    Me gustó mucho el artículo !!! Pero espero continuar :) Es interesante saber cómo están las cosas con países extranjeros con bombas de reacción o sus contrapartes, así como qué proyectos existen para su desarrollo posterior.
  8. sub307
    sub307 19 Mayo 2014 22: 14
    0
    Excelente crítica, fotos en la parte superior.
  9. Mina
    Mina 19 Mayo 2014 22: 41
    -1
    1. "RBU-12000" - falso - ¡no existe tal cosa!
    2. Olvidada "Lluvia"
    3. "Buzzer" no tiene nada que ver con disparar bombas, es un apego a la "Tempest" que resuelve problemas torpedo disparando
    4. La primera destrucción real de un torpedo http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=122&p=14#p281092 (antes de eso estaban "bebiendo" mucho, pero 53-65K fueron atrapados con "costillas salientes" de explosiones cercanas, pero desde orientación guiño en barcos de combate)
    5. Bueno, en general, mucha información sobre el tema: http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=128&p=8
    1. Aleks tv
      Aleks tv 20 Mayo 2014 11: 43
      0
      Cita: mina
      Bueno, en general, muchos aserrados en el tema - http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=128&p=8


      Bueno, escribe tu propio artículo sobre este tema, si estás en el "tema" ... quién lo prohíbe.
       solicitar

      Yo, como trabajador de tierras, estaba muy interesado en la información sobre los bombarderos a reacción, esperando la parte de 3.
      Gracias a Cyril por plantear tal tema.

      Cita: mina
      1. "RBU-12000" - falso - ¡no existe tal cosa!
      2. Olvidada "Lluvia"

      Una gran solicitud para escribir sobre esto con más detalle ...
      Y luego dijeron "A" y ... fse.
      No soy ninguna redada, solo de verdad, termina tu comentario.
      1. Andrey77
        Andrey77 21 Mayo 2014 14: 03
        0
        Yo, como cazador de tierras, estaba muy interesado en la información sobre las bombas a reacción.
        --
        Yo también. Como arrendador. ¿Pero no te preocupan realmente los "detalles"?
      2. Andrey77
        Andrey77 21 Mayo 2014 14: 35
        0
        Para ser honesto, usted (como yo) no necesita escribir un artículo así. Déjalo escribir una cabeza nuclear-3.
  10. kirpich
    kirpich 20 Mayo 2014 14: 28
    -2
    Cita: Líder
    No hay fotos, ni diagramas, ni TTX de municiones de este tipo de armas (y en otras revisiones de armas, de alguna manera omiten el tema de las municiones).


    No pasan por alto. Simplemente existe un concepto de este tipo: "secreto". Se le mostró claramente los desarrollos de los años 60 del siglo pasado. Con qué barcos están armados ahora, lo descubrirá en veinte años lengua
    1. kirpich
      kirpich 20 Mayo 2014 22: 23
      0
      Menos, es como si quisieras ofender lol
      1. Andrey77
        Andrey77 21 Mayo 2014 14: 24
        -1
        Esto significa que no comprende el problema.
    2. Andrey77
      Andrey77 21 Mayo 2014 14: 12
      0
      Todo el mundo lo dice, si hurgas en Internet puedes aprender mucho. El autor puede haber tenido miedo del FSB, pero con una simple búsqueda, no tiene que esperar veinte años.
    3. Andrey77
      Andrey77 21 Mayo 2014 14: 14
      0
      No quiero. Secreto para los sistemas modernos, pero para los sistemas de los 70 ... lo siento.
      1. kirpich
        kirpich 21 Mayo 2014 14: 35
        0
        He designado los años sesenta. Lo siento.
        1. Andrey77
          Andrey77 21 Mayo 2014 15: 01
          0
          Entonces pasemos por la 60. ¿No en contra? Conocimiento en Wiki a la vez.
          1. kirpich
            kirpich 21 Mayo 2014 15: 08
            0
            No en contra. Incluso de acuerdo soldado
            1. Andrey77
              Andrey77 21 Mayo 2014 15: 51
              0
              Entonces eso es genial. Estoy interesado en socavar el RSL moderno a una profundidad dada. Anteriormente, un dispositivo de multiplicidad se instalaba manualmente cuando se arrojaban desde embarcaciones. En RBU, ¿cómo te va?
              1. kirpich
                kirpich 21 Mayo 2014 17: 35
                0
                Bueno, comencemos con el hecho de que RBU estaba montado en destructores, MPK y BOD, pero no en barcos.
  11. Mina
    Mina 20 Mayo 2014 22: 01
    -1
    Cita: Aleks tv
    Bueno, escribe tu propio artículo sobre este tema, si estás en el "tema" ... quién lo prohíbe.


    y la mayoría de los enlaces (dados por mí) para leer de alguna manera?

    PD: No tengo un exceso de tiempo libre para artículos en el foro.
    1. Aleks tv
      Aleks tv 20 Mayo 2014 23: 08
      0
      Cita: mina
      y la mayoría de los enlaces (dados por mí) para leer de alguna manera?

      Lo siento.
      Tienes buenos comentarios sobre la Armada ...

      Así que leeremos los conocimientos de garabatos en los comentarios, ya que los marineros no van a hacerlo.
      1. Aleks tv
        Aleks tv 20 Mayo 2014 23: 16
        0
        Cita: Aleks tv
        Así que leeremos los conocimientos de garabatos en los comentarios, ya que los marineros no van a hacerlo.

        Menos mina, abofeteada abofeteada.
        En otro tema compensado.
  12. Mina
    Mina 20 Mayo 2014 23: 56
    -1
    Cita: Aleks tv
    Lo siento.

    Por qué Hay una rama antisubmarina en Bravery, algunas de las cuales están en torpedos. Además, estas ramas están prácticamente sin inundación (pertenecientes a muchos otros foros), y acc. Esta información es bastante compacta.

    Bueno, en cuanto a mis artículos, la parte ya está aquí, la administración lo querrá, puede difundir todo
    1. Aleks tv
      Aleks tv 21 Mayo 2014 01: 29
      -1
      Cita: mina
      Además, estas ramas están prácticamente sin inundación.

      Siempre me ha gustado el sitio de Voennoye Obozreniye por su buena comunicación en vivo, aunque con la inevitable inundación del foro abierto.
      Aquí incluso encontré amigos en todo el mundo (aunque al servicio de ellos en todo el mundo).
      Incluso conocí a alguien en persona en Ekb.

      Es una lástima que haya casi cero comentarios sobre temas militares estrechos, y hay un chillido de adolescentes chillando sobre temas "políticos de moda".
      ... Y este soy yo, un petrolero, escribiendo un comentario al artículo: "Bombarderos antisubmarinos domésticos" ...
      Pylypets con un truco completo en el hueco de mi separador de aceite húmedo ...
       solicitar
      Cita: mina
      Mis artículos - la parte ya está aquí.

      Buena suerte.
      Me complace leer, aunque sea una mina terrestre.
      bebidas
      1. Andrey77
        Andrey77 21 Mayo 2014 14: 09
        0
        Es una lástima que haya casi cero comentarios sobre temas militares estrechos, y hay un chillido de adolescentes chillando sobre temas "políticos de moda".
        ==
        Estoy más interesado en la técnica. Yo lo entiendo. Y la mayoría, piensan que entienden la política. A cada uno lo suyo, aunque dejo la política un poco diferente. ;)
  13. Andrey77
    Andrey77 21 Mayo 2014 13: 51
    0
    Tengo una pregunta para el autor.
    "La bomba RSB-60 está equipada con un detonador de impacto remoto UDV-60 capaz de iniciar una detonación de carga a profundidades de 15 a 350 metros. La profundidad de detonación se establece mediante un sistema de control remoto".

    ¿Cuál es esta hora del sistema? No entiendo el diseño de la bomba de profundidad, pero me imagino cómo reducir-aumentar el disparo de un mortero convencional. Pero de una bomba bomba - no. Estos son dos Simplemente no digas que es súper secreto ...
    1. Andrey77
      Andrey77 21 Mayo 2014 14: 29
      -1
      Estimado compañero sugerido: el alcance del disparo desde la bomba está regulado por la pendiente de las guías. También hay una pregunta: ¿la profundidad de inmersión de la RSL se estableció inicialmente? El autor - ¡ay!
      1. Andrey77
        Andrey77 21 Mayo 2014 15: 46
        0
        ¿Por qué menos? Es un problema técnico, no hay secreto. El autor no conoce los detalles, pero escribió un artículo sobre topvar? Oh no no no ...
        1. kirpich
          kirpich 22 Mayo 2014 16: 15
          0
          Bueno, probablemente porque el RSL es una bomba de chorro profundo. El autor conoce los detalles.
          1. Andrey77
            Andrey77 24 Mayo 2014 13: 11
            0
            Probablemente podría haber respondido. El autor no es un extraterrestre?
  14. Mina
    Mina 23 Mayo 2014 13: 38
    0
    Cita: kirpich
    RSL es una bomba de profundidad de chorro

    RSL es una BOMBA profunda reactiva
  15. Mina
    Mina 23 Mayo 2014 13: 42
    +2
    Cita: Andrey77
    ¿Cuál es esta hora del sistema? No entiendo el diseño de la bomba de profundidad, pero me imagino cómo reducir-aumentar el disparo de un mortero convencional. Pero de una bomba bomba - no. Estos son dos Simplemente no digas que es súper secreto ...

    sí, todo es elemental: en la parte frontal del RSL, en el UDV-60 hay anillos de contacto, a través de ellos se ingresa la profundidad de la explosión de forma electro-contacto (esto es para RBU-6000, hoy en día estas cosas son más fáciles de hacer a través de la entrada de inducción)
    1. Andrey77
      Andrey77 24 Mayo 2014 13: 13
      0
      Además de la respuesta lacónica y espaciosa. Aquellos. dentro de la bomba hay, más o menos, un motor que reduce, aumenta la distancia del golpeador desde la cápsula del encendedor. ¿Cómo es MECÁNICO?
  16. Mina
    Mina 25 Mayo 2014 08: 08
    0
    Cita: Andrey77
    Es decir dentro de la bomba hay, más o menos, un motor que reduce y aumenta la distancia del golpeador desde el encendedor de cebado. Mecánico es como?

    En el interior, no una "bomba", sino un detonador (mando a distancia) (UDV-60)
    el dispositivo, por cierto es bastante difícil
    como allí no lo diré con seguridad, porque, lo confieso, inicialmente "realmente no aprendí" (correspondiente a una conferencia en 1995 dormí en el primer escritorio)
    Por supuesto, sabía cómo se eliminan los pasos, pero los "detalles técnicos" donde "qué bola" está "corriendo" - por desgracia ...
    1. Andrey77
      Andrey77 25 Mayo 2014 13: 14
      0
      Por supuesto un fusible. Realmente no aprendí: no lo creo; más bien, no quieres anunciarlo. Tu derecho
  17. Mina
    Mina 25 Mayo 2014 16: 46
    0
    Cita: Andrey77
    No muy erudito: no lo creo, más bien no quiero revelarlo.

    Generalmente dicho como es.
    En realidad no debía quejarme en las conferencias (además, en el primer escritorio :)).
    En el cuarto año, en general, sucedió una historia divertida. La conferencia sobre el uso de combate fue impartida por el subdirector del departamento (por primera vez). "Me fui" después de 4 minutos (el nuestro me dijo que me miró durante toda la primera hora). Un descanso, me empujaron ... Segunda hora ... A mitad de esta hora, el subdirector del departamento dice datos de configuración tabular, en los que se apaga "algo sabroso" (leemos esto en el tercer año). Aparentemente, inconscientemente, todavía escuché el material, porque la pregunta sobre la inconsistencia surgió instantáneamente: me desperté y formulé la pregunta.
    Reacción del maestro: AAAAAAAAAAAAAAAAAAA ... Me dijeron que cuando no duermes todo el tiempo haces preguntas, así que es mejor que duermas, duermas ... (La clase simplemente se acuesta :) :) :))

    PD: Sin embargo, traté de hacer esta pregunta, por lo que el cassette sobre el que se leyó toda la conferencia en el curso 3 estaba en los productos de la flota (que no se nos dijo) y correspondió. entonces se apagó.

    Por cierto, ahora podemos decir qué tipo de casete era: el clasificador GPA (sobre el cual mintieron los señores Shekhin, Bukhalov y Tikhonov en el "complejo industrial militar", tratando de objetar mi artículo sobre torpedos), este casete "alcanzó" el CLO (a la flota) más de 10 años después de la entrega del mismísimo CLS "Ceramics"
  18. aspid21
    aspid21 29 Mayo 2014 15: 18
    0
    ¿Podemos, si queremos?
  19. aspid21
    aspid21 29 Mayo 2014 15: 18
    0
    ¿Podemos, si queremos?