Modernos aviones antiguerrilleros. Parte 2

54


La guerra global contra el "terrorismo internacional", que comenzó en el siglo 21, alimentó fuertemente el interés en los aviones de ataque "anti-rebeldes". En muchos países, se comenzó a trabajar en la creación de nuevos y la adaptación para los efectos de choque de la formación, el transporte ligero y los aviones agrícolas ya existentes.

Uno de los vehículos más interesantes de esta designación es el avión de combate de ataque de reconocimiento ligero de Sudáfrica, AHRLAC (Avión Ligero de Reconocimiento de Alto Rendimiento Avanzado).


Aviones de reconocimiento y ataque AHRLAC


Este avión 10,5 m biplaza de dos plazas con una envergadura de 12 m está equipado con un motor turbohélice Pratt-Whitney Canada PT6А-66 con una potencia de 950 HP La peculiaridad de este vysokoplan - cola bifurcada y hélice de empuje, que se encuentra en la parte posterior del fuselaje.

Con un peso de despegue de aproximadamente 4000 kg, el peso de carga útil planificado colocado en los seis nodos de suspensión debe ser mayor que 800 kg. A medida que las armas incorporadas utilizaban pistolas 20-mm. La parte inferior del fuselaje de la aeronave está diseñada como un "contenedor conforme" para acomodar las opciones de cambio rápido para varios equipos.

Con una carga de combate completa, la aeronave debe tener una distancia de despegue 550 m. La velocidad máxima de la aeronave será aproximadamente 500 km / h, el techo - 9500 m, y el rango de vuelo - 2100 km con capacidad de combustible interna completa (también es posible usar dos tanques externos). La duración de la patrulla en el aire debe alcanzar 7,5 - 10 horas.



AHRLAC es un dispositivo del concepto "UAV tripulado" que está ganando popularidad y está diseñado para resolver una amplia gama de tareas de reconocimiento, vigilancia, patrullaje y ataque a objetivos terrestres como parte de la contrainsurgencia. Este concepto implica la creación de un avión de ataque ligero, el costo de operación que es comparable al costo de operación droneless clase media. Al mismo tiempo, el tiempo de patrullaje en el aire y las capacidades de los equipos de reconocimiento, vigilancia y transmisión remota de datos deben ser apropiados o incluso mejores que los de los vehículos aéreos no tripulados.

Recientemente, un rasgo característico de los aviones antiinsurgentes es la instalación de equipos de navegación, búsqueda y reconocimiento y comunicaciones en ellos que les permiten actuar en cualquier momento del día, así como transmitir video en vivo desde las cámaras. En términos de armas, se hizo hincapié en las municiones guiadas de alta precisión.


En la mayor medida posible, la aeronave anti-insolación ligera Cessna AC-208 Combat Caravan creada por Alliant Techsystems cumple con estas cualidades. El avión fue desarrollado bajo un contrato con el gobierno de los Estados Unidos para rearmar la fuerza aérea iraquí. Se basa en un avión turbohélice de propósito general Cessna 208 Grand Caravan.

Modernos aviones antiguerrilleros. Parte 2

Caravana de combate Cessna AC-208


La aviónica de este avión le permite realizar tareas de reconocimiento aéreo optoelectrónico específico y utilizar alta precisión aviación Medios de destrucción. Consiste en: un dispositivo informático digital de pequeño tamaño, un sistema optoelectrónico (una cámara de advertencia temprana en color, una cámara infrarroja, un telémetro láser y un designador de objetivos láser), un indicador de situación táctica de 18 pulgadas, pantallas LCD en color, equipos de línea de transmisión de datos para puestos de comando en tierra, Estación de radio VHF, etc.

El avión de despegue 3 629 kg está equipado con el económico motor turbohélice Pratt-Whitney Canada PT6A-114A con la potencia de 675 hp. El tiempo de patrulla en el aire es de aproximadamente 4,5 horas. Velocidad máxima sobre 350 km / h. La operación es posible desde pistas sin pavimentar con una longitud de al menos 600 metros.



En este avión, operado desde 2009, se implementó el concepto de punto de reconocimiento y comando aéreo con la posibilidad de realizar ataques independientes con alta precisión. armas.



Dos cohetes aire-tierra AGM-114М / K Hellfire se utilizan como armamento, suspendidos de torres de apoyo. La cabina está equipada con paneles balísticos para proteger a la tripulación de las armas pequeñas. Según los funcionarios iraquíes, las armas guiadas son necesarias para eliminar los daños incidentales al infligir ataques aéreos a los insurgentes.


En 2009, un avión de ataque ligero AT-802U se presentó en el Salón Aeronáutico de París. La aeronave se creó sobre la base de la aeronave agrícola de dos plazas AT-802 Air Tractor estadounidense, producida a partir del año 1993. Con un peso de despegue de 7257 kg, el avión acelera a 370 km / h. Motor Pratt-Whitney, Canadá PT6A-67F, caballos de fuerza 1600 hp La capacidad total del sistema de combustible permite patrullas durante más de 10 horas.


AT-802U


Se diferencia de la versión básica del AT-802U al blindar el motor y la cabina del piloto, un tanque de combustible protegido y un diseño de fuselaje y alas reforzado. El complejo de armamento y equipo especial AT-802U fue diseñado e instalado por especialistas de IOMAX (Muresville, Carolina del Norte).



Debajo del ala hay seis conjuntos de suspensión para la colocación de armas. Es posible la suspensión de NAR y bombas que pesen hasta 500 libras (226 kg). Los contenedores con GAU-19 / A calibre "Gatling" 12,7-mm se utilizan como armamento de ametralladoras. El peso total de las armas puede llegar a 4000 kg.

Para el uso de las unidades de aire y aire AG-114M Hellfire II y DAGR (cohete guiado de ataque directo) guiadas por láser, el avión está equipado con un sistema de avistamiento optoelectrónico AN / AAQ 33 Sniper-XR fabricado por Lockheed-Martin, que funciona de manera visible. Y bandas infrarrojas. El sistema permitirá a la tripulación realizar búsquedas, detección, reconocimiento y seguimiento automático de objetivos terrestres (de superficie) en 15 - 20 en distancias de kilómetros en cualquier condición climática y hora del día, su iluminación láser y guía del armamento guiado de la aeronave.

El avión tiene una línea de comunicación segura que le permite transferir la imagen en tiempo real. La máquina está equipada con un sistema de advertencia de lanzamiento con expulsión automática de "trampas de calor" y contramedidas electrónicas AAR-47 / ALE-47.



El avión Air Tractor AT-802U superó con éxito las pruebas de campo en Colombia, operando contra insurgentes de la izquierda local y barones de la droga de la cocaína. Bajo el contrato 2009 del año, los vehículos 24 se entregaron a los EAU y otros seis Air Tractor AT-802U como un avión de observación se deben enviar a Jordania. Los gobiernos de Afganistán, Irak y Yemen también están mostrando interés en este automóvil.


La compañía estadounidense IOMAX, que anteriormente desarrolló el armamento de aviones de reconocimiento y ataque de Air-Tractor AT-802U, ahora está trabajando para crear un vehículo similar de reconocimiento y ataque basado en el avión Thrush 710 que compite con Air Tractor del fabricante de aviones agrícolas - Albany (GA) compañía Thrush Aircraft . El avión de combate desarrollado sobre la base de Thrush 710, recibió la designación Archangel (Block 3) Border Patrol Aircraft (BPA), que lleva a cabo IOMAX desde noviembre 2012 del año.


Аrchangel BPA


Air Tractor AT-802 y Thrush 710 son variantes de casi un avión diseñado por Leland Snow en 1950-e, la apariencia y las características de ambas máquinas son muy similares. El Thrush 710 tiene una velocidad ligeramente más alta (a 35 km / h) en altitud, y proporciona una proporción ligeramente mayor de peso de arma y combustible. El Arcángel con un peso de despegue de 6715 kg tiene una velocidad de crucero de 324 km / h a una distancia de 2500 km.

El avión puede transportar hasta sus misiles 12 AGM-114 Hellfire, hasta misiles 16 70-mm Cirit con un sistema de guía láser, hasta seis UAB Paveway II / III / IV o JDAM en sus seis nodos subyacentes.

El Arcángel BPA está equipado con un contenedor con una torreta de electrones óptico fabricada por FLIR Systems, un sistema de inteligencia electrónica y un radar de apertura sintética. Una cabina doble con un arreglo de tripulación en tándem está equipada con tres indicadores multifuncionales de color de 6 pulgadas para el piloto en la cabina delantera, e indicadores de un indicador 6 de pulgada y uno de 12 pulgadas (para sistemas de vigilancia y selección de objetivos) para el operador en la cabina trasera. La cabina tiene controles duales.



A diferencia del avión AT-802U, que está más diseñado para apoyo aéreo directo y contrainsurgencia con armas no guiadas, el Arcángel está diseñado como una plataforma para el reconocimiento, monitoreo y uso de municiones de alta precisión en altitudes desde 3000 a 6000, y a distancias desde 3 a 10 km desde el objetivo. Los creadores de la aeronave creen que la probabilidad de supervivencia de las aeronaves de baja velocidad, como el Air Tractor, en tareas típicas de apoyo aéreo directo con el uso de "armas cuerpo a cuerpo" en presencia de los modernos MANPADS enemigos y los sistemas antiaéreos con guía del radar es muy baja. Por lo tanto, con la derrota de los objetivos del Arcángel, se pone énfasis en el uso "remoto" de municiones guiadas de alta precisión, fuera de la zona de fuego antiaéreo efectivo.

El avión Arcángel 3 de patrulla fronteriza avioneta turbohélice ligera está participando actualmente en una competencia anunciada por el Gobierno de Filipinas para reemplazar el anticuado avión de contrainsurgencia Rockwell OV-10 Bronco. Filipinas tiene la intención de adquirir seis aeronaves de apoyo directo a la aviación por un total de $ 114 millones. Los competidores de Archangel son el avión de ataque Super Tucano de Brasil, el American Beechcraft AT-6 Texan II y el suizo Pilatus PC-21.

El Arcángel puede llevar más armas en perchas externas que cualquier competidor. El costo de la máquina es de aproximadamente 8 millones de dólares, que es significativamente menor que el del "Súper Tucano" (12-13 millones de dólares).


La pronunciada orientación "contraguerrilla" tiene el avión de combate turborreactor escorpión ligero actualmente en marcha en los Estados Unidos.


Avión de combate turborreactor ligero "Scorpion"


Según la compañía, la desarrolladora Textron AirLand, el nuevo avión está diseñado para usarse en conflictos locales, seguridad fronteriza, en el campo de las patrullas marítimas, en la lucha contra las drogas.



El Scorpion tiene un compartimiento interior ajustable que puede usarse para colocar armas, sensores o combustible adicional. El compartimento tiene un volumen para acomodar una carga útil de 1362 kg. El avión tiene seis ensamblajes para la suspensión de armas o tanques de combustible con un peso total de aproximadamente 3000 kg. El peso máximo de despegue de la aeronave será 9600 kg, rango 4440 km. La planta de energía de la aeronave consiste en dos motores turbofan Honeywell TFE731 con un empuje total de aproximadamente 835,6 kN.
Si se encuentra un comprador, el avión puede entrar en la producción en masa tan pronto como 2015.


Por "anti-insurgencia" se puede atribuir totalmente el servicio en los Estados Unidos "ganships" AC-130, armados con armas 25-mm, 40-mm y 105-mm.


AC-130


Otro avión armado basado en el C-130 "Hércules" fue el avión de apoyo de operaciones especiales MC-130W Combat Spear.


Lanza de combate MC-130W


Cuatro escuadrones, armados con MS-130, se utilizan para realizar incursiones profundas en las profundidades del territorio del enemigo para entregar o recibir personas y mercancías durante operaciones especiales.



Dependiendo de la tarea que se realice, la pistola Bushmaster 30-mm y los misiles Hellfire se pueden instalar en ella.



Recientemente, ha habido una tendencia a crear vehículos "anti-seguridad" sobre la base de medios, transporte militar liviano y aeronaves multipropósito al instalar en ellos módulos de montaje rápido con armamento de artillería, unidades de suspensión para munición ligera de alta precisión y el correspondiente equipo de reconocimiento y guía.


Un excelente ejemplo de interés en tales máquinas es el MC-27J que se muestra en la exhibición aérea de Farnborough. Se basa en el transportador militar espartano C-27J.


MC-27J


El "calibre principal" de este avión armado es el cañón automático ATN GAU-30 23-mm, que es una modificación del Mk 44 Bushmaster.



El sistema de artillería está montado en la cabina de carga de la aeronave. El fuego se lleva a cabo fuera de la puerta de carga en el lado izquierdo.


En las páginas de la Revista Militar, la opinión se expresó repetidamente sobre la inutilidad de la aviación "contraguerrilla" tripulada y sobre el reemplazo inminente supuestamente inevitable de los aviones de ataque ligeros y las "fianzas" con vehículos aéreos no tripulados y aviones de ataque más rápidos y mejor protegidos. Sin embargo, en la práctica, se observa lo contrario.
Por lo tanto, en los EE. UU., Se planea descartar el último servicio restante del avión de ataque "clásico" A-10 "Thunderbolt-2". La apuesta por drones armados de clase media como el MQ-1 Predator y el MQ-9 Reaper no se ha justificado por completo.

Las ventajas indudables del UAV son menores costos operativos y la ausencia de riesgo de muerte o captura del piloto en caso de derribo. Al mismo tiempo, la pérdida de vehículos aéreos no tripulados en áreas de combate demostró ser muy significativa. Según el ejército de EE. UU., A partir de 2010, se perdió más de 70 MQ-1 / RQ-1 Predator. En el mismo 2010, cada Depredador le costó al Departamento de Defensa de los EE. UU. $ 4,03. Es decir, los ahorros ahorrados en costos operativos relativamente bajos se utilizaron en gran medida para comprar nuevos UAV para reemplazar los perdidos.

Los drones sin ataque capaces de patrullar durante mucho tiempo demostraron ser una herramienta muy exitosa para eliminar a los líderes de Al Qaeda, pero una pequeña cantidad de municiones a bordo (dos Hellfire AGM-114) no permite destruir múltiples objetivos ni obstaculizar las acciones del enemigo. Además, estos misiles, debido a la masa insuficiente de la ojiva, son ineficaces contra cuevas y estructuras de capital sólidas. Las líneas de comunicación y las transmisiones de datos de los vehículos aéreos no tripulados estadounidenses fueron vulnerables a la interferencia e intercepción de la información de transmisión. La incapacidad del avión no tripulado, si es necesario, para realizar maniobras antiaéreas agudas y la máxima ligereza del diseño las hace muy vulnerables incluso en caso de daños menores.

Un factor importante es la gran capacidad de carga de los aviones de ataque ligeros en comparación con los vehículos aéreos no tripulados, según este indicador, solo son superados por el reconocimiento estratégico no tripulado RQ-4 "Global Hawk". En cuanto a la vida útil y la durabilidad de la estructura del avión, la flexibilidad de la aplicación y la resistencia al daño de combate, las aeronaves tripuladas superan con creces a las aeronaves no tripuladas.

Los UAV modernos, sus equipos de a bordo, puntos de control y software están clasificados como "tecnologías críticas", que Estados Unidos no comparte muy fácilmente. Por lo tanto, es más fácil para los estadounidenses entregar a sus aliados en los aviones de ataque "contraguerrilla" "anti-terroristas" de la luz de la guerra, desde los cuales es posible usar un espectro más amplio de armas de aviones que el UAV.

Fuentes:
http://www.militaryparitet.com
http://www.cofe.ru/avia
http://www.ahrlac.com/
54 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    Junio ​​17 2014 09: 17
    ¿Podemos también armar el An-2? Cuelgue pistolas y ametralladoras en él. Patata para soltar.

    Personalmente, me gustó el "Scorpion", un hermoso avión. :)
    1. +6
      Junio ​​17 2014 09: 56
      Cita: Takashi
      ¿Podemos también equipar An-2?

      Y podemos! Aunque ya era así, el contenedor estaba suspendido.
      Por supuesto, la idea debería funcionar, es necesario contar el dinero. Estoy exagerando, pero toma el IL-2, está reservado, agrega aviónica y sigue adelante. No necesitas ejercitar las maravillas de los aeróbicos y la velocidad con los porteros.
      foto, también, como ejemplo del uso de aeronaves civiles
      [img] http: // http: //foto-transporta.ru/main.php? g2_view = core.DownloadItem & g2_item
      Id = 102128 & g2_serialNumber = 2 [/ img]

      An-2F, explorador y observador
      1. +1
        Junio ​​18 2014 06: 04
        Estoy de acuerdo con limo -2, y lo más importante, tomar la cantidad
    2. +8
      Junio ​​17 2014 10: 01
      Un buen análogo del Escorpio en mi opinión es el Yak-130. Parece que tiene una opción de "avión de ataque ligero".
      Gracias al autor por una maravillosa reseña! Lo leo con mucho gusto!
    3. -1
      Junio ​​17 2014 10: 04
      Cita: Takashi
      ¿Podemos también equipar An-2?

      Ya estaba, el contenedor con las armas colgadas
    4. +3
      Junio ​​17 2014 13: 36
      Cita: Takashi
      ¿Podemos también equipar An-2?

      Artículo sobre BO de 04.06.13 An-2 en guerra
      http://topwar.ru/28970-an-2-na-voyne.html
    5. Ghjynjyjoiiyr
      -1
      7 julio 2014 21: 44
      ¡No funcionará, es demasiado ruidoso y vuela un poco más rápido que conducir un buen automóvil en la carretera!
    6. Ghjynjyjoiiyr
      0
      7 julio 2014 21: 47
      Si hablamos de rarezas, entonces vale la pena resucitar al Po-2, como uno nocturno. Según la efectividad del BP, tomó el segundo lugar después del IL-2, luego el PES, Il-4, Boston, etc.
  2. +7
    Junio ​​17 2014 09: 45
    AT-802U: en IL-2 es similar en una sola versión, solo las características del nivel moderno.
    1. +1
      Junio ​​17 2014 12: 34
      ¿Quizás deberíamos actualizar y lanzar el IL-2 con armas modernas?
  3. +2
    Junio ​​17 2014 10: 37
    Cita: Takashi
    ¿Podemos también armar el An-2? Cuelgue pistolas y ametralladoras en él. Patata para soltar.

    Personalmente, me gustó el "Scorpion", un hermoso avión. :)
    Es mejor reencarnar IL2 teniendo en cuenta los materiales y tecnologías modernos :)
  4. de caldo
    +4
    Junio ​​17 2014 11: 22
    excelente reseña

    Ahora se puede observar una super caravana en Iraq. Casi la mitad de los ataques aéreos provienen de ellos, y el tractor aéreo realmente nos recuerda al IL-2, o más bien al IL-10

    Por cierto, ahora es posible que el AC-130 regrese a Irak nuevamente
  5. +5
    Junio ​​17 2014 11: 46
    Sí, parece que los UAV no vendrán pronto para reemplazar los aviones tripulados. Gracias al autor del artículo, intentaré leer el resto de esta serie. Creo que los aviones de contrainsurgencia son buenos siempre que no haya una hábil respuesta desde el suelo, de lo contrario, cada vuelo será similar a una lotería, que, por cierto, ya se escribió anteriormente en los comentarios.
    1. 0
      Junio ​​17 2014 15: 03
      ¿No entiendo sobre qué base sacas esas conclusiones? El avión de ataque "Anti-Portisan" es una ficción, por una pequeña cantidad, dando la ilusión de la presencia de la Fuerza Aérea, bueno, al menos, su componente de choque. "órbita" de los Estados Unidos. Ningún país en el espacio postsoviético tiene tales "malentendidos", y los estados independientes del tercer mundo prefieren utilizar máquinas de ataque en toda regla para operaciones de combate reales. No entiendo muy bien cómo pertenecen las "cañoneras" aquí, datos Los dispositivos son difíciles de atribuir a baratos; tanto en términos del costo de la muestra como de la hora de vuelo. También observo que el Yak-130 en la versión de choque no fue adoptado por la Federación de Rusia. A todos los fanáticos de la reencarnación, les recuerdo que después del IL-10M, más de uno avión de ataque de un solo rotor (o una modificación de ataque de uno), piense por qué? Sobre el UAV; es muy extraño que en el artículo los autores estén tratando de oponerse a los vehículos de ataque ligero, aviones de reconocimiento no tripulados para I cuyas funciones de choque son una opción. El trabajo principal de estos dispositivos es transmitir datos en tiempo real, lo que constituye la base de las "tecnologías críticas". La creación de drones de choque especializados es una cuestión del futuro cercano, todos los requisitos previos están disponibles. Por cierto, no tengo idea de cómo se puede influir en el control El principio de golpear con una ametralladora, en un objetivo previamente reconocido se implementó en el Su-17 (4 puntos de ruta), y en el MiG-27M \ D PrNK se llevó a un estado absolutamente listo para el combate. El .PrNK Su-25T tenía la capacidad de reconocer e identificar automáticamente objetos en la imagen de televisión. Los problemas éticos persisten (dejando el derecho de lanzamiento a una persona), pero en el mundo moderno esto no puede considerarse un obstáculo grave (desafortunadamente).
      1. de caldo
        +3
        Junio ​​17 2014 16: 10
        y en la URSS nunca trabajaron en un proyecto Avión contraguerrilla

        Estados Unidos se metió en él bajo Indochina y en las condiciones de una guerra lenta necesitaban aviones simples y baratos. Además, en la etapa inicial de la guerra en Laos, Camboya y Vietnam del Sur, los partidarios no tenían una defensa aérea seria.

        Pero todo comenzó en 1960, cuando la CIA necesitaba aviones militares, pero la Fuerza Aérea no. Entonces se fueron a la basura de los depósitos de conservación. Después de la reparación y ciertas mejoras, las aves fueron enviadas a la batalla.

        Estados Unidos utilizó el mismo método en América Central y América Latina a partir de la década de 50, ocupando todo el continente: Mustangs, Thunderbolts, Mitchells, Invaders, etc.
        1. +1
          Junio ​​17 2014 18: 37
          Trabajamos ... el proyecto, en mi opinión a finales de los 50, no recuerdo la marca, pero el nombre era "Goby" por el parecido con el pescado. El proyecto no fue Tk abandonado en favor de helicópteros.
          1. 0
            8 noviembre 2017 12: 41
            "Goby": se está diseñando un proyecto de un avión de defensa antisubmarino para un portaaviones de pleno derecho (a finales de los 60 y principios de los 70, por lo que recuerdo)
            .
        2. +4
          Junio ​​17 2014 20: 14
          Trabajaron sobre el tema de un avión de ataque de movilización: avión multipropósito en los años 80, lo mismo que un avión de ataque contra la guerrilla.
        3. 52
          0
          Junio ​​18 2014 16: 56
          "y en la URSS nunca trabajaron en el proyecto de aviones Antipartisanos"
          No es cierto, YAK-52B, también conocido como YAK-54 (el primero con el mismo nombre). Es solo que las perspectivas de este niño prodigio ni siquiera eran visibles a través de un telescopio.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. +2
        Junio ​​18 2014 13: 21
        No estoy de acuerdo, un camión turbohélice que puede arrojar una bomba de planificación y equipado con objetivos de reconocimiento a una distancia de 5-20 km es mucho más efectivo que un helicóptero en términos de dinero y suministros.
        1. 0
          Junio ​​18 2014 13: 48
          Si planea gastar UAB o Hellfire / Sturm por cada objetivo en una guerra contraguerrilla, ¿cómo será un reemplazo barato para un helicóptero?
  6. Georgich
    +3
    Junio ​​17 2014 12: 35
    Cita: inkass_98
    AT-802U: en IL-2 es similar en una sola versión, solo las características del nivel moderno.

    Me recordó a la IL-10, especialmente desde el lado frontal.
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. +7
    Junio ​​17 2014 13: 31
    El avión en la primera foto es muy similar al de Junkers, un bombardero alemán.
  9. +7
    Junio ​​17 2014 15: 58
    Este AHRLAC es muy bonito. Probablemente sea fácil
    rehacer y en una versión no tripulada. El tornillo que empuja está en silencio.
    En la versión de 2 plazas, es conveniente como avión de entrenamiento para pilotos.
    y oficiales de inteligencia.
  10. +1
    Junio ​​17 2014 18: 05
    ¡Me encantan los aviones de hélice! Simplemente adoro ... Compañero
  11. +5
    Junio ​​17 2014 18: 12
    ¡Excelente artículo! ¡Autor MÁS!)))
  12. -2
    Junio ​​17 2014 19: 32
    Hmm. Muy interesante. Solo que no está claro que los aviones MC-130W Combat Spear, AC-130, MC-27J fueran asignados a la categoría de aviones "antipartisanos". A menos que realicen tareas incidentales en el camino, además de la principal, más probable, la tarea de transporte. O no hay nada a mano. No clasificamos al Il-76, similar al derribado en Lugansk, como un avión antipartisano (entiendo, el nombre es condicional), aunque también tiene armas que se pueden reforzar incluso con bombas de media tonelada. Para propósitos de reconocimiento y ataque, es preferible, mucho más económico y, en mi opinión, más efectivo que los aviones de reconocimiento y ataque ligeros enumerados por usted en ambos artículos. No puedo estar de acuerdo con Argon, quien afirma: "El avión de ataque" Anti-Portisan "es una ficción, por una pequeña cantidad, dando la ilusión de la presencia de la Fuerza Aérea, bueno, al menos, su componente de ataque". En mi opinión, un estado que se precie DEBE tener todo el espectro de la aviación destinado a una variedad de tareas de la manera menos costosa. Gracias por un tema interesante.
    1. -1
      Junio ​​17 2014 20: 22
      Ahora los partisanos a menudo tienen MANPADS, un sistema de defensa aérea más o menos que funciona. Los aviones presentados (excepto los grandes) son más propensos contra los gángsters de drogas, como Tucano en Brasil. Mi-24/28/35 es mucho más adecuado para acciones contra partisanos, dadas las áreas fortificadas que Mujahideen creó en Afganistán y los checos en Chechenia-Su-25.
      1. +4
        Junio ​​17 2014 21: 07
        Perdóname, pero no todos los grupos de partidarios de 5-6 personas tienen MANPADS y un radar. Tales aviones son solo para esos grupos. Por supuesto, puedes enviar Tu-160 por fidelidad ...
        1. +5
          Junio ​​17 2014 21: 29
          "considerando las áreas fortificadas que crearon los muyahidines en Afganistán y los checos en Chechenia"
          En presencia de áreas fortificadas, defensa aérea desarrollada, tales aeronaves no deben usarse como choque. Solo como un reconocimiento. Las huelgas son infligidas por otra clase de aeronave.
    2. +2
      Junio ​​20 2014 06: 51
      Cita: Oprychnik
      No clasificamos a IL-76, similar derribado en Lugansk, a los aviones de contraguerrilla.

      ¿En el IL-76 tienes armas para disparar a objetivos terrestres? qué Y sobre bombas de media tonelada con más detalle por favor.
  13. portoc65
    +1
    Junio ​​17 2014 22: 18
    como los estadounidenses no tienen submarinos diesel, no tenemos este nicho, probablemente porque no hay partidarios. Pero es interesante ... ¿por qué perseguir aviones de ataque caros para destruir un pequeño convoy o un obstáculo en el camino? ... un maíz bastante ligero ...
    1. 0
      Junio ​​18 2014 04: 45
      Eeeee ... La primera y segunda compañía chechena, ¿quién en el norte del Cáucaso? Tenemos suficientes partidarios, solo un ejército que tranquilamente está sin maíz.
    2. 0
      Junio ​​20 2014 23: 49
      La Armada rusa incluye 13 submarinos nucleares con misiles balísticos, 27 submarinos nucleares con misiles y armas de torpedos, 19 submarinos diesel, 8 submarinos nucleares para propósitos especiales y 1 submarino diesel para propósitos especiales.

      ¿Qué tienen que ver los partidarios con él? :)
  14. +1
    Junio ​​18 2014 04: 56
    Cita: Oprychnik
    Perdóname, pero no todos los grupos de partidarios de 5-6 personas tienen MANPADS y un radar. Tales aviones son solo para esos grupos. Por supuesto, puedes enviar Tu-160 por fidelidad ...


    Suficientes publicaciones de VNOS, los pastores hicieron un excelente trabajo.
    Aquí, la limitación es la posibilidad de financiamiento, ya sea que una formación armada ilegal pueda pagar MANPADS o no, en nuestro caso sí puede.
    También puede Tu-160, pero el Mi-24/35/28 y similares funcionarán mejor. ¿No es más fácil gastar dinero en una instalación como Granite que en un avión aburrido con un alcance limitado?
    En el papel de los UAV de reconocimiento son mejores.
    1. +2
      Junio ​​18 2014 08: 01
      Enmienda. Instalación Golden Eagle.
  15. vietnam7
    +2
    Junio ​​18 2014 11: 02
    "Se ha implementado el concepto de un punto de mando y reconocimiento aéreo con la posibilidad de aplicar ataques independientes con armas de alta precisión, si es necesario". ¡Plancharé el perfume! "
  16. +1
    Junio ​​18 2014 13: 32
    Los UAV modernos, sus equipos de a bordo, puntos de control y software están clasificados como "tecnologías críticas", que Estados Unidos no comparte muy fácilmente. Por lo tanto, es más fácil para los estadounidenses entregar a sus aliados en los aviones de ataque "contraguerrilla" "anti-terroristas" de la luz de la guerra, desde los cuales es posible usar un espectro más amplio de armas de aviones que el UAV.

    Hablé en la primera parte, lo repetiré ahora. Estos aviones de ataque de "contraguerrilla" son una rama sin salida de la aviación. Los aviones de ataque normales y los GP son los medios para combatir a los partisanos. Los drones son de reconocimiento y lanzan ataques precisos.
    1. +3
      Junio ​​18 2014 19: 15
      Es decir, ¿las preguntas sobre el costo de operación no le molestan? ¿La partida costará 100 o 1000 tugriks celebrados?
      1. +3
        Junio ​​18 2014 19: 20
        Ahora entiendo por qué se firmó el contrato de los Mistrals. Estos problemas no se han abordado lo suficiente. ¿Eres de MO? :)))
        1. +1
          Junio ​​18 2014 22: 47
          YO, NO DE MO !!!
      2. +1
        Junio ​​18 2014 19: 54
        Cualquier tecnología, y mucho menos militar, es un complejo de compromisos; incluso los EE. UU. No pueden rechazar la TSA completamente no administrada, sin mencionar otros países.
        Nuestro enemigo suele estar bien entrenado, tiene muy buenas armas. ¿El punto es mantener en servicio un avión que es muy probable que no pueda realizar b / s?
        1. +3
          Junio ​​18 2014 21: 03
          De nuevo, puedo objetar. Tal avión en tiempos de paz se puede utilizar como una instalación de entrenamiento. Aunque, por supuesto, los problemas con la conversión en caso de necesidad son suficientes. Los vuelos de patrulla y reconocimiento tampoco son innecesarios, y esta puede ser la tarea principal en tiempos de paz.
          Hay pros y contras, estoy de acuerdo. Pero, en mi opinión, más ventajas.
          1. +2
            Junio ​​18 2014 21: 22
            Quizás como máquina para el entrenamiento inicial. ¿Cuántas de estas máquinas necesita la Fuerza Aérea? 10-20?
            Reconocimiento / patrulla: si no bajamos por debajo de 5 km, ¿tiene sentido mantener un automóvil separado si algún lado civil capaz de transportar un contenedor con equipo de reconocimiento puede hacer frente a esta tarea?
            Mientras que el avión de ataque organizacionalmente ligero debería ser parte de la aviación del ejército.
            Un helicóptero como parte de AA, y aún mejor en el estado de DShBr / DShB, puede transportar tambores para apoyo o transporte en el DShMG, aterrizaje táctico en cualquier momento, en tiempo de paz o en el ejército.

            No estoy diciendo que tal avión sea inútil, sino para aquellos que no tienen dinero y la defensa aérea enemiga DShK en un trípode máximo.
          2. -4
            Junio ​​18 2014 22: 59
            En la primera parte de la reseña, lo llamé "MENOS PLANO"
            Vuelve a leer la primera parte. guiñó un ojo
            1. +3
              Junio ​​20 2014 14: 42
              Cita: kirpich
              En la primera parte de la reseña, lo llamé "MENOS PLANO"
              Vuelve a leer la primera parte. guiñó un ojo

              Sobre la cuestión de los "aviones subterráneos":
              La Fuerza Aérea de Jordania está actualizando uno de los dos aviones de transporte militar C-295 fabricados por la compañía europea Airbus Defence & Space, a un vehículo capaz de realizar funciones de asalto.

              El avión de ataque será una adición a los dos aviones multiusos de propósito similar AC235, que han sido actualizados desde la variante básica de transporte С235 por ATK. Según Flightglobal Ascend Online, el país tiene dos aviones C295 que se construyeron en el año 2003.

              El avión de esta modificación estará equipado con un sistema de control de incendios a bordo, que incluye sensores ópticos-electrónicos y un radar con apertura sintética, también tiene un sistema de defensa personal. El armamento está formado por las unidades NUR de calibre de aire comprimido de pistola de aire de Lockheed Martin AGM-30 Hellfire 114 mm UR y 70 mm. BAE Systems ha sido seleccionado como el proveedor de una gama ampliada de armas de precisión para cumplir con los últimos requisitos de la Fuerza Aérea de Jordania en el equipamiento de los aviones AC235.

              Se informa que las "naves de combate" (Gunship) serán una adición poderosa y efectiva al potencial de combate de las fuerzas armadas del reino. Las aeronaves pueden proporcionar apoyo directo de aviación para fuerzas especiales, realizar reconocimientos armados, búsqueda y rescate en condiciones de combate.

              http://www.flightglobal.com/news/articles/jordan-to-expand-gunship-fleet-with-c2
              95-conversion-400500 /
  17. Zis
    +4
    Junio ​​18 2014 16: 54
    Lo primero parece una jodida cosa, no estaría de más tener un regimiento así en las tropas internas ...
    1. -4
      Junio ​​18 2014 17: 12
      ¿Por qué (en el sentido, al infierno)?
  18. +2
    Junio ​​18 2014 17: 13
    MC-27J? ... pero nosotros (con suerte) tenemos MS-21 ... Compañero
    Se ve genial ...
    1. +4
      Junio ​​19 2014 02: 27
      Esta es una modificación del Arcángel Bloque 3 del concursante de la Fuerza Aérea de Filipinas para reemplazar al OV-10 Bronco.
  19. +1
    Junio ​​18 2014 17: 51
    En lugar de ser tan cuestionable, es mejor reintroducir el regimiento de proliferación infantil en las Fuerzas Armadas de las Fuerzas Armadas con sus propios regimientos de infantería aerotransportada de tiempo completo o como parte del MSD / TD / MSBR del acorazado de fusil alarmado, nuevamente con sus helicópteros, el efecto será mucho mayor, y en una guerra de cualquier tipo, más bien solo contra partisanos sin defensa aérea.
  20. novik-rif
    0
    Junio ​​20 2014 14: 18
    ¡El autor IL-102 olvidó! Es un poco para modernizar y le dará probabilidades a cualquier aparato de contraguerrilla.
    1. +3
      Junio ​​20 2014 14: 45
      Cita: novik-rif
      ¡El autor IL-102 olvidó! Es un poco para modernizar y le dará probabilidades a cualquier aparato de contraguerrilla.

      El autor no ha olvidado que el Il-102 participó en la competición simultáneamente con el Su-25. Por varias razones, no puede considerarse "antipartidista".
  21. +4
    Junio ​​20 2014 23: 57
    Al autor +!
    Además de la lucha contra los partisanos, esto incluye el reconocimiento y el patrullaje de las fronteras y la lucha contra la caza furtiva, con importantes ahorros financieros.
    La demanda de tales máquinas solo está aumentando, pero por lo que entiendo de la revisión, ¿no tenemos mucho que ofrecer en el mercado?
  22. +1
    9 julio 2014 21: 05
    "Las cañoneras AC-130, armadas con cañones de 25 mm, 40 mm y 105 mm, se pueden atribuir plenamente a la" antiinsurgencia ".

    ¡Es difícil no meterse en un "hipopótamo"!
  23. +1
    10 julio 2014 04: 21
    Cita: smerx24
    ¡Es difícil no meterse en un "hipopótamo"!

    ¿De qué, qué armas tienen las pandillas capaces de golpear objetivos a una altura de varios kilómetros por la noche?