Mitos sobre el origen de Ucrania y los ucranianos. Mito 5. Marca en lugar de escudo de armas.
Emblema estatal: un signo distintivo transmitido por herencia, uno de los símbolos de la estadidad, que refleja histórico y la esencia filosófica de cualquier estado.
Según la Constitución de Ucrania, “El Gran Emblema del Estado de Ucrania se estableció teniendo en cuenta el Pequeño Emblema del Estado de Ucrania y el Emblema del Ejército de Zaporozhian ... El elemento principal del gran Emblema del Estado de Ucrania es el Signo del Gran Estado del Príncipe Vladimir (el pequeño Emblema del Estado de Ucrania)”.
Déjame que te cuente un pequeño secreto: Ucrania hoy no tiene un emblema estatal, solo hay un pequeño emblema, un tridente en un escudo azul dorado. Al mismo tiempo, se indica patéticamente que este es el "Signo del Principado Estado de Vladimir el Grande". Los autores de esta declaración se refieren al signo del estado, que, y con ese nombre, nunca existió. Además, todavía no hay un gran emblema, solo hay un proyecto de ley sobre este emblema, que no ha sido considerado por el Parlamento de Ucrania.
Entonces, el símbolo principal del estado hasta ahora es el tridente, cuya historia está envuelta en niebla. Nadie sabe exactamente de dónde vino y qué significa este símbolo. Hay más de treinta versiones ucranianas de su origen. Esto es completamente anormal, el símbolo del estado es un signo cuyo significado no es conocido por nadie, incluso aquellos que lo aceptaron.
Existen varias versiones de su origen. Uno por uno, el príncipe Vladimir parecía usarlo como un signo heráldico personal en sellos y monedas. Al mismo tiempo, el tridente era únicamente su símbolo personal, que no tenía nada en común con los signos heráldicos genéricos de Rurikovich. Además del tridente, varios antiguos príncipes rusos también usaron el "bicar" ahora olvidado y muchos otros símbolos soberanos, que se asemejan a sellos para el ganado. Trident tampoco ha sido nunca un emblema estatal de Rusia.
Más bien, es solo un distintivo símbolo principesco, el símbolo personal del príncipe, a quien ha etiquetado todo lo que le pertenecía, desde sus monedas hasta ganado, ladrillos y esclavos. Es decir, era un signo de propiedad puramente económico que no tenía relación con la heráldica. Es por eso que cada príncipe tenía su propio tridente o biden personal.
Respecto a lo que representa exactamente este signo, hay muchas suposiciones: estandarte, ancla, araña, hacha, halcón buceador (como en el emblema de la antigua ciudad rusa de Ladoga). ¡Lo que intentaron discernir en la marca principesca! No sabemos qué pensaron los pensadores de Rurik, marcando su ganado. Pero ciertamente y en una pesadilla no asumieron que esta marca podría convertirse en un símbolo del estado ucraniano a través de los siglos.
Lo que es interesante, este símbolo en diferentes versiones fue utilizado solo por los sucesores más cercanos del Príncipe Vladimir: Svyatopolk Damned y Yaroslav the Wise. Posteriormente, Rurikovich y los zares rusos nunca usaron un tridente como escudo de armas de Rusia.
En este sentido, es divertido observar a los "hacedores de estado" ucranianos que arraigaron el tridente con leyendas románticas, incluso leyeron la palabra "voluntad" y lo adoran con reverencia como un antiguo símbolo del estado ucraniano.
El tridente también nos envía al mito de Neptuno, el antiguo dios del mar, cuya energía oscura apunta a la destrucción. Como atributo de Neptuno, este dios peligroso y cruel, el tridente simboliza el elemento no sujeto al hombre.
Desde los tiempos cristianos, el tridente a menudo se conoce como uno de los símbolos del poder espiritual del príncipe de las tinieblas. Satanás es a menudo representado con un tridente en su mano. Sí, y los demonios notorios retratados con una horquilla, y es triple.
Según otra versión, el tridente principesco realmente parece la parte superior del cetro de los emperadores de Bizancio. Y por la presencia de la cruz cristiana en el tridente del príncipe Yaroslav el Sabio, podemos asumir su conexión con los emperadores bizantinos.
¿Cuál era la parte superior del cetro de los emperadores bizantinos? Sólo los contornos generales son visibles en los sellos. Si tomamos en cuenta que el águila fue el símbolo de la dinastía gobernante del Paleólogo y el símbolo del estado del Imperio Bizantino, entonces fue él quien debería estar sentado en el cetro imperial.
Es decir, la parte superior del cetro, luego copiada por los príncipes rusos, era una representación simplificada de un águila de dos cabezas, un símbolo de la unidad cristiana de Oriente y Occidente. Por lo tanto, podemos asumir que, irónicamente, el pequeño emblema de Ucrania es un águila imperial estilizada, que ahora ha volado sobre el emblema de Rusia.
Según la tercera versión más convincente, confirmada por los hechos, la imagen más antigua de un tridente apareció en las monedas del Príncipe Vladimir de Kiev a fines del siglo X. En 985, el príncipe Vladimir se apoderó de Khazaria, y el estado de Khazar dejó de existir.
Debido al hecho de que, hasta el siglo X, las monedas en Rusia no se acuñaron, las primeras monedas de Vladimir fueron una imitación de la tamga Khazar, que se comercializaba en el mercado de comerciantes en ese momento, sobre todo porque esto enfatizaba la victoria sobre el Kaganate. Como se puede ver en las figuras, la imagen del tridente en las monedas es un trazado directo de la tamga Khazar, que se usaba ampliamente en el Khagan Kaganate.
A medida que el cristianismo se fortaleció, la victoria sobre Khazaria se convirtió en historia, y los signos en forma de tamgha desaparecen del uso en las monedas de Rusia. En el anverso de la siguiente moneda, se representó al príncipe sentado en el trono, y en el reverso se representó a Jesucristo, como en los sólidos bizantinos. Es decir, la aparición de la imagen del tridente-tamga fue temporal.
Por lo tanto, usar la imagen del tamga del Khazar Khaganate, que murió en la oscuridad de las edades, así como el escudo de armas de Ucrania, con un significado desconocido, no es solo una manifestación de bajo nivel de alfabetización histórica, sino un signo de la falta de eventos históricos y tradiciones en el estado. Material para el escudo de armas.
Ahora sobre lo que no es, sobre un gran emblema, cuyo borrador no ha sido aprobado hasta ahora por el Parlamento de Ucrania. Se fabrica en el estilo "heráldico" de los estados africanos que han ganado recientemente su independencia y, sobre todo, se parece al logotipo de una empresa comercial que al emblema nacional. Esto es una desviación completa de las normas estéticas elementales, la falta de gusto, estilo y sentido de la proporción con la debacle agresiva simultánea y la primitivización de todo y de todos.
En primer lugar, la incompatibilidad simbólica y semántica de los detalles es sorprendente. Todo lo que alguien pensó que era puramente ucraniano simplemente fue empujado hacia él. Y esto no es por casualidad.
La heráldica europea está directamente relacionada con el pasado aristocrático, la caballería, la nobleza y está limitada por reglas simbólicas y semánticas claras, cuando cada detalle tiene su significado preciso y está en su lugar específico.
Los países que están privados de un pasado noble y aristocrático no tienen necesidad de observar las leyes de la heráldica. Simplemente colocan símbolos de la vida cotidiana de su gente en sus brazos. Aunque el rifle de asalto Kalashnikov. Hay una lógica completamente diferente, no europea. Es por eso que el proyecto del gran escudo de armas de Ucrania es puramente "popular", se asemeja a una bandeja de recuerdos con chucherías lubochnye.
El borrador del escudo de armas representa a un león, que simboliza el principado de Galicia-Volyn, y un ejército cosaco de Zaporozhye, que parece personificar la unidad de Ucrania occidental y oriental. ¿Cuál es la unidad entre la bestia salvaje y el muzhik con un arma? Esto es obvio: el deseo de destrucción mutua. Es poco probable que las relaciones entre Ucrania y Galicia se puedan mostrar de manera más precisa a nivel simbólico.
Además, el proyecto del león en el escudo de armas es un león ligeramente modificado del emblema de Lviv y la división SS Galichina SS 14. En la cabeza del joven de las SS, simplemente se pusieron la corona de oro del reino de Galicia, que una vez fue parte del Imperio austro-húngaro. Resultó un maravilloso símbolo de Ucrania occidental: el león de las SS con la corona austriaca en la cabeza.
Y el estado de Ucrania oriental está simbolizado por un cosaco. ¡Y esto a pesar del hecho de que los cosacos siempre llevaron el elemento incontrolable y anárquico que niega cualquier estado! En los cosacos, a través del campo salvaje, al zaporizhian Sich, corrieron por voluntad, no por libertad. ¡Por la voluntad!
Entonces, el proyecto de un gran escudo de armas resultó ser muy simbólico, además, un león y un hombre pisotean el trigo y el viburno en la tierra, la generosidad y la riqueza de la tierra, como si enfatizaran el poder destructivo de este estado.
Desde el siglo XIV durante más de quinientos años, el tridente ha sido completamente olvidado. En el territorio de la actual Ucrania, a sugerencia de los representantes de Galicia, se intentó revivir el tridente en el simbolismo de la República Popular de Ucrania, el hombre de Skoropadsky y el directorio de Petlyura. Además de la decadencia, la guerra civil y otra ruina, no trajo nada que valiera la pena. Eso es simbólico, todas estas supuestas repúblicas existían únicamente a expensas de las bayonetas extranjeras. Si los alemanes, los polacos, no es importante. La condición principal es la presencia de un ejército extranjero en el territorio declarado por la próxima Ucrania.
En los años de la Gran Guerra Patria, los colaboradores gallegos de la OUN-UPA bajo este simbolismo destruyeron a sus compatriotas. Y nuevamente, solo después de la aparición en nuestra tierra de extranjeros, esta vez Hitler, botas. Vladimir Simonenko escribió sobre ellos bien:
"No es para nada que ustedes llamen perros
Bo te lame nimtsyam postola.
Oraly Heil okhryplymy bajo,
Esa "Xe ne vmarla!" Es una voz con voces ".
Desde Galicia, llegó a 1991 en el parlamento separatista de Ucrania y se impuso como simbolismo de estado.
El simbolismo del estado ucraniano es tan ridículo como su realidad real. Para este simbolismo no es difícil ver su futuro casi triste y las perspectivas deprimentes.
Sin prejuicios al comparar el escudo de armas de la RSS de Ucrania con el escudo de armas pequeño y el proyecto del gran escudo de armas de Ucrania, veremos una notable diferencia. En cuanto al primero habla de las alturas de las aspiraciones de sus creadores, tanto el segundo, acerca de la miseria, el provincialismo y el estado inviable con semejante simbolismo. Esto, a su vez, apunta a la artificialidad de la idea misma del estado ucraniano, dándole un toque de fatalidad e incapacidad.
Según la Constitución de Ucrania, “El Gran Emblema del Estado de Ucrania se estableció teniendo en cuenta el Pequeño Emblema del Estado de Ucrania y el Emblema del Ejército de Zaporozhian ... El elemento principal del gran Emblema del Estado de Ucrania es el Signo del Gran Estado del Príncipe Vladimir (el pequeño Emblema del Estado de Ucrania)”.
Déjame que te cuente un pequeño secreto: Ucrania hoy no tiene un emblema estatal, solo hay un pequeño emblema, un tridente en un escudo azul dorado. Al mismo tiempo, se indica patéticamente que este es el "Signo del Principado Estado de Vladimir el Grande". Los autores de esta declaración se refieren al signo del estado, que, y con ese nombre, nunca existió. Además, todavía no hay un gran emblema, solo hay un proyecto de ley sobre este emblema, que no ha sido considerado por el Parlamento de Ucrania.
Entonces, el símbolo principal del estado hasta ahora es el tridente, cuya historia está envuelta en niebla. Nadie sabe exactamente de dónde vino y qué significa este símbolo. Hay más de treinta versiones ucranianas de su origen. Esto es completamente anormal, el símbolo del estado es un signo cuyo significado no es conocido por nadie, incluso aquellos que lo aceptaron.
Existen varias versiones de su origen. Uno por uno, el príncipe Vladimir parecía usarlo como un signo heráldico personal en sellos y monedas. Al mismo tiempo, el tridente era únicamente su símbolo personal, que no tenía nada en común con los signos heráldicos genéricos de Rurikovich. Además del tridente, varios antiguos príncipes rusos también usaron el "bicar" ahora olvidado y muchos otros símbolos soberanos, que se asemejan a sellos para el ganado. Trident tampoco ha sido nunca un emblema estatal de Rusia.
Más bien, es solo un distintivo símbolo principesco, el símbolo personal del príncipe, a quien ha etiquetado todo lo que le pertenecía, desde sus monedas hasta ganado, ladrillos y esclavos. Es decir, era un signo de propiedad puramente económico que no tenía relación con la heráldica. Es por eso que cada príncipe tenía su propio tridente o biden personal.
Respecto a lo que representa exactamente este signo, hay muchas suposiciones: estandarte, ancla, araña, hacha, halcón buceador (como en el emblema de la antigua ciudad rusa de Ladoga). ¡Lo que intentaron discernir en la marca principesca! No sabemos qué pensaron los pensadores de Rurik, marcando su ganado. Pero ciertamente y en una pesadilla no asumieron que esta marca podría convertirse en un símbolo del estado ucraniano a través de los siglos.
Lo que es interesante, este símbolo en diferentes versiones fue utilizado solo por los sucesores más cercanos del Príncipe Vladimir: Svyatopolk Damned y Yaroslav the Wise. Posteriormente, Rurikovich y los zares rusos nunca usaron un tridente como escudo de armas de Rusia.
En este sentido, es divertido observar a los "hacedores de estado" ucranianos que arraigaron el tridente con leyendas románticas, incluso leyeron la palabra "voluntad" y lo adoran con reverencia como un antiguo símbolo del estado ucraniano.
El tridente también nos envía al mito de Neptuno, el antiguo dios del mar, cuya energía oscura apunta a la destrucción. Como atributo de Neptuno, este dios peligroso y cruel, el tridente simboliza el elemento no sujeto al hombre.
Desde los tiempos cristianos, el tridente a menudo se conoce como uno de los símbolos del poder espiritual del príncipe de las tinieblas. Satanás es a menudo representado con un tridente en su mano. Sí, y los demonios notorios retratados con una horquilla, y es triple.
Según otra versión, el tridente principesco realmente parece la parte superior del cetro de los emperadores de Bizancio. Y por la presencia de la cruz cristiana en el tridente del príncipe Yaroslav el Sabio, podemos asumir su conexión con los emperadores bizantinos.
¿Cuál era la parte superior del cetro de los emperadores bizantinos? Sólo los contornos generales son visibles en los sellos. Si tomamos en cuenta que el águila fue el símbolo de la dinastía gobernante del Paleólogo y el símbolo del estado del Imperio Bizantino, entonces fue él quien debería estar sentado en el cetro imperial.
Es decir, la parte superior del cetro, luego copiada por los príncipes rusos, era una representación simplificada de un águila de dos cabezas, un símbolo de la unidad cristiana de Oriente y Occidente. Por lo tanto, podemos asumir que, irónicamente, el pequeño emblema de Ucrania es un águila imperial estilizada, que ahora ha volado sobre el emblema de Rusia.
Según la tercera versión más convincente, confirmada por los hechos, la imagen más antigua de un tridente apareció en las monedas del Príncipe Vladimir de Kiev a fines del siglo X. En 985, el príncipe Vladimir se apoderó de Khazaria, y el estado de Khazar dejó de existir.
Debido al hecho de que, hasta el siglo X, las monedas en Rusia no se acuñaron, las primeras monedas de Vladimir fueron una imitación de la tamga Khazar, que se comercializaba en el mercado de comerciantes en ese momento, sobre todo porque esto enfatizaba la victoria sobre el Kaganate. Como se puede ver en las figuras, la imagen del tridente en las monedas es un trazado directo de la tamga Khazar, que se usaba ampliamente en el Khagan Kaganate.
A medida que el cristianismo se fortaleció, la victoria sobre Khazaria se convirtió en historia, y los signos en forma de tamgha desaparecen del uso en las monedas de Rusia. En el anverso de la siguiente moneda, se representó al príncipe sentado en el trono, y en el reverso se representó a Jesucristo, como en los sólidos bizantinos. Es decir, la aparición de la imagen del tridente-tamga fue temporal.
Por lo tanto, usar la imagen del tamga del Khazar Khaganate, que murió en la oscuridad de las edades, así como el escudo de armas de Ucrania, con un significado desconocido, no es solo una manifestación de bajo nivel de alfabetización histórica, sino un signo de la falta de eventos históricos y tradiciones en el estado. Material para el escudo de armas.
Ahora sobre lo que no es, sobre un gran emblema, cuyo borrador no ha sido aprobado hasta ahora por el Parlamento de Ucrania. Se fabrica en el estilo "heráldico" de los estados africanos que han ganado recientemente su independencia y, sobre todo, se parece al logotipo de una empresa comercial que al emblema nacional. Esto es una desviación completa de las normas estéticas elementales, la falta de gusto, estilo y sentido de la proporción con la debacle agresiva simultánea y la primitivización de todo y de todos.
En primer lugar, la incompatibilidad simbólica y semántica de los detalles es sorprendente. Todo lo que alguien pensó que era puramente ucraniano simplemente fue empujado hacia él. Y esto no es por casualidad.
La heráldica europea está directamente relacionada con el pasado aristocrático, la caballería, la nobleza y está limitada por reglas simbólicas y semánticas claras, cuando cada detalle tiene su significado preciso y está en su lugar específico.
Los países que están privados de un pasado noble y aristocrático no tienen necesidad de observar las leyes de la heráldica. Simplemente colocan símbolos de la vida cotidiana de su gente en sus brazos. Aunque el rifle de asalto Kalashnikov. Hay una lógica completamente diferente, no europea. Es por eso que el proyecto del gran escudo de armas de Ucrania es puramente "popular", se asemeja a una bandeja de recuerdos con chucherías lubochnye.
El borrador del escudo de armas representa a un león, que simboliza el principado de Galicia-Volyn, y un ejército cosaco de Zaporozhye, que parece personificar la unidad de Ucrania occidental y oriental. ¿Cuál es la unidad entre la bestia salvaje y el muzhik con un arma? Esto es obvio: el deseo de destrucción mutua. Es poco probable que las relaciones entre Ucrania y Galicia se puedan mostrar de manera más precisa a nivel simbólico.
Además, el proyecto del león en el escudo de armas es un león ligeramente modificado del emblema de Lviv y la división SS Galichina SS 14. En la cabeza del joven de las SS, simplemente se pusieron la corona de oro del reino de Galicia, que una vez fue parte del Imperio austro-húngaro. Resultó un maravilloso símbolo de Ucrania occidental: el león de las SS con la corona austriaca en la cabeza.
Y el estado de Ucrania oriental está simbolizado por un cosaco. ¡Y esto a pesar del hecho de que los cosacos siempre llevaron el elemento incontrolable y anárquico que niega cualquier estado! En los cosacos, a través del campo salvaje, al zaporizhian Sich, corrieron por voluntad, no por libertad. ¡Por la voluntad!
Entonces, el proyecto de un gran escudo de armas resultó ser muy simbólico, además, un león y un hombre pisotean el trigo y el viburno en la tierra, la generosidad y la riqueza de la tierra, como si enfatizaran el poder destructivo de este estado.
Desde el siglo XIV durante más de quinientos años, el tridente ha sido completamente olvidado. En el territorio de la actual Ucrania, a sugerencia de los representantes de Galicia, se intentó revivir el tridente en el simbolismo de la República Popular de Ucrania, el hombre de Skoropadsky y el directorio de Petlyura. Además de la decadencia, la guerra civil y otra ruina, no trajo nada que valiera la pena. Eso es simbólico, todas estas supuestas repúblicas existían únicamente a expensas de las bayonetas extranjeras. Si los alemanes, los polacos, no es importante. La condición principal es la presencia de un ejército extranjero en el territorio declarado por la próxima Ucrania.
En los años de la Gran Guerra Patria, los colaboradores gallegos de la OUN-UPA bajo este simbolismo destruyeron a sus compatriotas. Y nuevamente, solo después de la aparición en nuestra tierra de extranjeros, esta vez Hitler, botas. Vladimir Simonenko escribió sobre ellos bien:
"No es para nada que ustedes llamen perros
Bo te lame nimtsyam postola.
Oraly Heil okhryplymy bajo,
Esa "Xe ne vmarla!" Es una voz con voces ".
Desde Galicia, llegó a 1991 en el parlamento separatista de Ucrania y se impuso como simbolismo de estado.
El simbolismo del estado ucraniano es tan ridículo como su realidad real. Para este simbolismo no es difícil ver su futuro casi triste y las perspectivas deprimentes.
Sin prejuicios al comparar el escudo de armas de la RSS de Ucrania con el escudo de armas pequeño y el proyecto del gran escudo de armas de Ucrania, veremos una notable diferencia. En cuanto al primero habla de las alturas de las aspiraciones de sus creadores, tanto el segundo, acerca de la miseria, el provincialismo y el estado inviable con semejante simbolismo. Esto, a su vez, apunta a la artificialidad de la idea misma del estado ucraniano, dándole un toque de fatalidad e incapacidad.
información