De 75-Kane a 34-K, o Evolución de la artillería antiaérea entre acorazados soviéticos
Este material está dedicado a la artillería antiaérea de los acorazados Marat, la Revolución de Octubre y la Comuna de París.
Por extraño que parezca, pero en varias de las fuentes más comunes del tipo de buques de guerra de "Sebastopol", como, por ejemplo, los libros de A.M. Vasiliev, la cuestión de la artillería de pequeño calibre montada en acorazados de este tipo está lejos de ser completamente revelada.
Lo más probable es que, además de las pistolas principales y anti-minas 12 * 305-mm y 16 * mm, el “Sevastopoli” también pretendía instalar pistolas 120 * 8-mm y 75 * 4 * mm, y ninguna de ellas. antiaéreo Se planeó colocar ocho pistolas 47-mm en parejas en las torres 75 del acorazado, y estaban destinadas exclusivamente para entrenar a equipos de artillería, y las pistolas 4-mm saludaron y decoraron la superestructura nasal.
Ya durante la finalización del Sebastopol, se abandonaron los cañones de torreta de 75 mm, y si se instalaron en uno o dos de los primeros barcos de la serie, se desmantelaron casi de inmediato. Al mismo tiempo, sujeto a desarrollo aviación había una necesidad de medios para proteger a los barcos de él, por lo que se decidió equipar los últimos acorazados con cuatro cañones antiaéreos. Desafortunadamente, no se sabe qué calibre, ya que los autores respetados se contradicen entre sí.
Por ejemplo, A.M. Vasiliev señala que las armas deberían haber tenido un calibre de 47-mm, pero A.V. Skvortsov escribe que 63,5-mm. Aparentemente, estaban destinados a ser instalados en pares en las torretas de proa y popa del calibre principal, por lo que es probable que su instalación se haya provisto después de que se tomó la decisión de retirar el sistema de entrenamiento de artillería 75-mm. Sin embargo, debido a la falta de armas, las armas antiaéreas Dreadnoughts en la Primera Guerra Mundial se hicieron algo diferentes: todos los acorazados de Sebastopol recibieron tres sistemas de artillería antiaérea. Al mismo tiempo, en Sevastopol y Poltava, se colocaron pistolas 2 * 75-mm y una 47-mm, como se suele indicar en las fuentes, y en Petropavlovsk y Gangut - por 2 63,5-mm y una 47- mm
¿Qué eran estas armas?
En "tres pulgadas", por desgracia, sigue sin estar claro. Probablemente, los acorazados recibieron una modificación antiaérea del cañón Kane 75-mm / 50, que adquirimos de Francia en el ya lejano 1891. Este es el mismo artista 75-mm que, en la misa, armó nuestros barcos durante la guerra ruso-japonesa.
Durante los años de servicio, la pistola se instaló en varias máquinas diferentes: máquinas Kane en el pasador central, máquinas de Möller, arr. 1906 y 1908, siendo esta última una modernización de “arr. 1906 g ”, que recibió, sin embargo, un nombre independiente. Pero, por supuesto, no había ningún arma antiaérea especializada entre ellos. Cuando quedó claro desde el comienzo de la guerra que los cañones antiaéreos eran definitivamente necesarios para los barcos, se decidió utilizar el 75-mm / 50 de Kan. Solo la máquina de Möller era adecuada para esto, ya que las otras tenían un colchón de resortes que era completamente inconveniente para el cañón antiaéreo, y lo tomaron como base. En efecto, la pistola 75-mm / 50 se encendió en el granizo 180. alrededor de su eje, de modo que los dispositivos de retroceso, que estaban ubicados debajo del cañón, ahora estaban por encima de él.
El sistema de artillería resultante podría parecer bastante exitoso, ya que informó a sus proyectiles de una velocidad inicial muy alta y tenía municiones adecuadas. En 1915-16, se creó un proyectil antiaéreo especializado que pesa 5,32 kg. Es una bomba explosiva explosiva (tola) explosiva (tola) de 680 con un segundo tubo 22, cuya velocidad inicial fue 747 m / s. Además, había un proyectil de metralla, equipado con balas como elemento de ataque, y con la misma desaceleración de 22 en segundo lugar, pero la velocidad de 823 m / s - al parecer, también podría usarse como un cañón antiaéreo.
Sin embargo, de hecho, el arma estaba muy confundida. Para empezar, las primeras modificaciones tuvieron un ángulo de elevación de solo 50 grados, que fue categóricamente insuficiente para disparar a objetivos aéreos. Posteriormente, el ángulo máximo de elevación se incrementó a 70 grados, pero 4 recibió tales armas de la Flota Báltica solo en julio 1916, y es extremadamente dudoso que tales cañones se hayan instalado en los acorazados. Por otro lado, dado el hecho de que hay pocos datos sobre la colocación de armas antiaéreas en buques de guerra del tipo "Sebastopol", ¿quién puede estar seguro?
Pero un pequeño ángulo de elevación es solo uno de los problemas. Como se mencionó anteriormente, posteriormente se llevó primero a 70 y luego a 75 grados. Como tal, las armas Kane de 75 mm / 50 del "modelo de 1928 g" sirvieron en el Soviet la flota incluso a principios de los años 30.
Pero como armas antiaéreas, resultaron ser engorrosos, incómodos e incómodos de mantener, y en todos los aspectos perdieron a las armas antiaéreas especializadas 76,2-mm del sistema Lender, a las que volveremos un poco más abajo. También observamos aquí que, aunque el sistema de artillería Lender fue considerado un mod. 1914 / 1915, pero de hecho comenzó a ingresar a la flota solo desde la segunda mitad de 1916 y 1917. Al mismo tiempo, durante la Guerra Civil, tales armas fueron retiradas masivamente de la flota para equipar a los barcos de flotas fluviales, trenes blindados, etc. d. Así, en principio, estas armas podrían llegar fácilmente a los acorazados tipo Sebastopol, pero es extremadamente difícil decir cómo, cuándo y cuánto.
El segundo de los sistemas de artillería antiaérea del tipo Sevastopol que entró en servicio fue el cañón 63,5-mm, y este sistema de artillería es otro misterio. El hecho es que antes de la Primera Guerra Mundial, la flota, por supuesto, estaba preocupada por crear un sistema de artillería antiaérea para grandes buques de guerra: era el cañón de 2,5 pulgadas de la fábrica Obukhov.
La longitud de su cañón era de calibres 38, el ángulo de elevación - para el granizo 75. La munición consistía en una granada altamente explosiva que pesaba 4,04 kg y metralla que pesaba 3,73 kg. con un tubo fusible en 34 segundos, con el que la pistola disparó a una velocidad inicial de 686 m / s. En total, para noviembre 1916, 20 de tales pistolas se habían fabricado y la producción continuó. Además, en 1 el 1917 de abril, ocho de ellos se montaron en los acorazados de la Flota del Mar Negro, dos cañones por barco. Por lo tanto, es muy posible, e incluso más que probable, que Petropavlovsk y Gangut estuvieran armados con este sistema de artillería en particular. Hay que decir que el producto de la planta de Obukhovsky resultó no tener éxito como arma antiaérea, sino que fue más bien la falacia del concepto del arma y no su diseño. La idea de construir un arma de pequeño calibre, pero no automática, era defectuosa: la tasa de fuego de 2,5 pulgadas era baja y estaba perdiendo mucho con el pom pom británico 40-mm, y este retraso no fue compensado por la potencia del proyectil, que no fue suficiente.
Lo más probable es que fueron precisamente esas armas las que recibieron nuestros dos acorazados, pero ... dado que esto no se conoce con certeza, vale la pena considerar otras opciones. Debo decir que, además de los sistemas de artillería antiaéreos 63,5-mm / 38 mencionados anteriormente, la flota imperial rusa tenía solo un cañón de calibre similar. Por supuesto, estamos hablando de la famosa pistola de asalto 63,5-mm Baranovsky.
Por extraño que parezca, el autor de este artículo encontró referencias al hecho de que algunos de ellos podrían instalarse en carros de armas capaces de disparar a los aviones. Pero la aparición de la modificación antiaérea de este sistema de artillería, incluso si realmente existió, parece extremadamente dudosa en nuestros acorazados.
La pistola Baranovsky con un calibre de 63,5-mm era una arma especializada destinada también a armar partidas anfibias. Luego hubo un período en que los marines fueron abolidos, y sus tareas, como se pensaba entonces para el liderazgo de la Marina Imperial Rusa, podían ser resueltos por los navegantes de los buques de guerra. Dada la dificultad del aterrizaje, se requirió un compromiso de las cualidades de combate y la compacidad inherentes a los cañones de montaña desde el cañón; por cierto, sobre la base del cañón de aterrizaje, Baranovsky más tarde hizo uno de montaña. El cañón de aterrizaje resultó ser ligero, el peso junto con el carro de la pistola era solo de 272 kg, y desde allí se podía incluso disparar desde el bote.
En general, la compacidad de la creación de Baranovsky no debía abordarse: el problema, sin embargo, era que la capacidad de combate del cañón 63,5-mm era categóricamente insuficiente. La longitud de su cañón era solo del calibre 19,8, la masa del proyectil: 2,55 para alto explosivo y 2,4 kg para proyectiles de metralla, aunque las herramientas de montaña estaban armadas con municiones más pesadas, cuyo peso alcanzó 4 kg. El cañón corto limitó la velocidad inicial a solo 372 m / s. El rango de disparo máximo - a 2,8 km. Ya la guerra ruso-japonesa demostró la incapacidad completa del arma para el combate moderno. Por supuesto, la pistola Baranovsky, en su diseño, estaba muy adelantada a su tiempo, y por una cierta razón puede considerarse el primer cañón de fuego rápido del mundo, después de todo, todo el 5 rds / min. Pero, sin embargo, sus capacidades de combate eran demasiado modestas y, a principios del siglo 20, el arma estaba completamente desactualizada, por lo que se eliminó de las armas de la flota en 1908. Y, según Shirokorad, las armas de este tipo se eliminaron por completo. y no para el almacenamiento a largo plazo, por lo que las posibilidades de que las armas de este tipo puedan regresar a la flota como armas antiaéreas son mínimas.
De hecho, si comparas las fotos de las armas en la torre de popa de los acorazados Petropavlovsk
De la foto de 63,5-mm / 38 arma la planta de Obukhov, ubicada en el acorazado Efstafiy,
Luego veremos que sus siluetas son bastante similares.
Pero con las pistolas 47-mm, no hay ambigüedad: solo las pistolas clásicas de un solo cañón Hochkiss 47-mm podrían montarse en los acorazados, cuya máquina fue rehecha para disparar a objetivos aéreos, mientras que el ángulo máximo de la pistola era 85 grados.
En cuanto a la colocación de artillería antiaérea, las armas en diferentes acorazados se ubicaron de manera diferente. Por lo general, se colocaron dos cañones antiaéreos en la torreta de popa del calibre principal, el tercero, por ejemplo, de diferentes maneras, podría montarse en una torreta de morro, como en el acorazado Petropavlovsk, pero no necesariamente
De los libros de A.M. Vasilyeva en muchas publicaciones migró la frase:
A partir de esta frase, e incluso de muchas fotografías de nuestros acorazados en los 20-s, debe entenderse que el primer fortalecimiento del sistema de defensa aérea fue recibido por los acorazados domésticos antes del inicio de las actualizaciones a gran escala. Aparentemente, las pistolas 75-mm de Kane, la planta 63,5-mm de Obukhov y la 47-mm Hotchkiss se retiraron en el momento de su regreso al servicio, y fueron reemplazadas por seis pistolas antiaéreas Lender 76,2-mm agrupadas en tres pistolas en las torres de proa y popa.
El cañón Lender fue el primer sistema de artillería ruso diseñado específicamente para disparar a objetivos aéreos: en el momento de su creación fue completamente exitoso y respondió plenamente a sus tareas. Esta pistola 76,2-mm con un calibre 30,5 de cañón y el ángulo de elevación máximo del último granizo 75. usó municiones unitarias, que permitieron llevar la velocidad de disparo a los radios 15-20. / min. La munición consistía en una granada altamente explosiva y un proyectil de metralla que pesaba 6 y 6,5 kg, que se dispararon a una velocidad inicial de 609,6 y 588,2 kg. respectivamente Pero el prestamista de armas podría usar cualquier munición del famoso 76,2-mm "tres pulgadas" arr. 1902, y además, otros tipos de shells se crearon posteriormente para ello.
Las fuerzas armadas rusas recibieron el primer lote de una docena de armas de este tipo en 1915, al año siguiente se produjo otro 26 de dichas armas, y en 1917 - 110. También se produjeron después de la revolución, el último sistema de artillería de este tipo ya se produjo en 1934.
Para su época, esta fue una buena decisión, y se puede decir que en los 20-s de la defensa aérea de los barcos correspondió más o menos a los desafíos del tiempo, pero, desde luego, al comienzo de los 30-s, se requerían armas completamente diferentes. Desafortunadamente, el "Marat" nunca lo recibió y caminó con los seis troncales de prestamistas hasta 1940, solo que aquí la defensa aérea finalmente se fortaleció.
Los viejos sistemas de artillería fueron desmantelados y se instaló 10 de pistolas 76,2-mm más modernas para reemplazarlos. Seis de ellos, colocados en instalaciones de una sola unidad 34-K, se instalaron en las torres de proa y popa, y 4 también son absolutamente las mismas pistolas, pero en las instalaciones de doble cañón 81-K, colocadas en secciones, en lugar de un par de pistolas 120 mm de popa. Y debo decir que es muy difícil dar una evaluación inequívoca a estos sistemas.
Por un lado, los cañones antiaéreos domésticos 76,2 mm eran sistemas de artillería bastante buenos basados en el cañón antiaéreo alemán Flak L / 75 XNUM. Más precisamente, la pistola de tierra 59-K se creó sobre la base del cañón alemán, y solo entonces se “dominó” en el 3-K. Pero, por otro lado, la documentación y los procesos técnicos para esta arma se adquirieron en la URSS en 34, y desde entonces, por supuesto, la herramienta "un poco" se ha quedado obsoleta.
Tenía buenos datos balísticos (de tres pulgadas): con una longitud de barril de calibre 55, la velocidad inicial de 6,5-6,95 se informó a las conchas de 801-813 kg, la velocidad inicial de 75-40 m / s. - Pistola antitanque Pak 34. En consecuencia, el rango de disparo máximo del 13-K alcanzó 9,3 km, y el alcance máximo en altura - 34 km. El ángulo máximo de elevación 85-K alcanzó el granizo 127. Y si nos fijamos en el sistema de artillería 38-mm / 34 de EE. UU., Quizás el arma antiaérea a bordo más efectiva de la era de la Segunda Guerra Mundial, veremos que sus parámetros similares no son tan superiores al 16-K. El cañón antiaéreo estadounidense tenía un alcance de disparo máximo de aproximadamente 12, y su alcance de altura era de aproximadamente 34 km. Al mismo tiempo, el 15-K con un cálculo bien preparado y un suministro oportuno de municiones podría desarrollar una velocidad de disparo hasta el radiador 20-88. / Min, que estaba bastante al nivel de los excelentes cañones antiaéreos alemanes 34-mm. En general, XNUMX-K fue bastante conveniente para los cálculos y una herramienta confiable.
Sin embargo, sobre esto, sus ventajas, en general, terminaron, y comenzaron muchos menos. El primero de ellos fue la crueldad de la idea de elegir un calibre de cañón antiaéreo 76,2 mm. La buena balística, por supuesto, hizo posible lanzar el proyectil lo suficientemente lejos, pero el problema era que los parámetros del objetivo aéreo de largo alcance solo se pueden determinar muy aproximadamente, y el proyectil vuela por un tiempo, y el avión también puede maniobrar. Todo esto conduce a un gran error al apuntar y la importancia extrema de tal parámetro de un cañón antiaéreo, como una zona de ataque de proyectiles, pero para los cañones 76,2 mm, la potencia del proyectil era demasiado pequeña. La munición 34-K más pesada - 6,95 kg granada de fragmentación de alto explosivo, contenía solo 483 gramos de explosivo. A modo de comparación, el cañón antiaéreo alemán 88-mm, que no es tan superior en calibre 9 kg, disparó las explosiones de explosivos 850, es decir, el cañón antiaéreo alemán superó el sistema de artillería soviético en 1,5 por el peso del proyectil y casi 2 a cargo. ¿Qué podemos decir sobre la munición americana 127-mm? ¡El proyectil de las pistolas americanas 127-mm / 38 pesaba 25 kg y se transportaba de 2,8 a 3,8 kg BB! Pero incluso esto, en general, no fue suficiente para derrotar de manera confiable a los aviones de la Segunda Guerra Mundial, por lo que los estadounidenses aumentaron sus posibilidades al desarrollar y desplegar masivamente fusibles de radar.
Pero tarde o temprano, el avión superará la distancia que lo separa de la nave y estará muy cerca de él. Y aquí, la capacidad de un cañón antiaéreo para acompañar a un avión que vuela adquiere una gran importancia, es decir, en otras palabras, el cañón antiaéreo debe tener suficiente orientación horizontal y vertical para "torcer el cañón" después del avión. Aquí, desgraciadamente, 34-K tampoco lo está haciendo demasiado bien: sus tasas de guía vertical y horizontal fueron 8 y 12 grados / seg. ¿Es mucho o poco? Para las pistolas antiaéreas Minizini italianas 100-mm, estas velocidades fueron 7 y 13 grados / seg. respectivamente Sin embargo, casi todas las fuentes señalan que no fue suficiente luchar contra los aviones de la Segunda Guerra Mundial. En consecuencia, esto es cierto para 34-K. Y nuevamente, si recordamos que el prototipo de 34-K, el Rheinmetall alemán, se diseñó al final de los 20-s, cuando los aviones de combate volaron mucho más lentamente, las velocidades de pickup vertical y horizontal eran suficientes. Sin embargo, en 1940, ya no está.
Y así resultó que para disparar a largas distancias del 34-K doméstico no había suficiente poder de los proyectiles, y para combatir con aeronaves a distancias cortas, la velocidad de la recogida vertical y horizontal. Por supuesto, esto no hizo que el 34-K fuera inútil, pero como artillería antiaérea de calibre medio fue francamente débil. Y lo mismo se aplica a 81-K, que era prácticamente la misma pistola, solo la "Chispa" en otra máquina.
La debilidad del calibre promedio de la defensa aérea de Marat, por desgracia, se complementó con su pequeño número, aunque los baúles 10 para la nave de la clase "acorazado" (incluso si es relativamente pequeño) deben considerarse absolutamente insuficientes.
En cuanto a los dispositivos de control de incendios, las pistolas antiaéreas 76,2 mm se dividieron en baterías 2, adelante y atrás, y para cada una de ellas había un telémetro con una base de tres metros y un conjunto de "Tabletas" de MPUAZ. Desafortunadamente, el autor no pudo encontrar una descripción detallada de las capacidades de este MPUAZ, pero es muy fácil llenar este vacío mediante un razonamiento lógico.
El hecho es que todo el sistema de control del fuego antiaéreo (y no solo el antiaéreo) de cualquier barco se puede dividir en partes 3. El primero son los dispositivos de observación de objetivos, es decir, visires, buscadores de rango, radares de artillería, etc. La segunda parte son los dispositivos informáticos, que, teniendo en cuenta los parámetros de masa del objetivo, la atmósfera, la nave, las armas y las municiones, forman la solución: los ángulos de captación, la prevención. Y, finalmente, la tercera parte son los instrumentos que transmiten la solución recibida directamente a los cañones antiaéreos y le dan al administrador de tiro información de ellos.
Por lo tanto, el dispositivo de observación para el sistema de control de incendios antiaéreo Marat fue el buscador de rango "3-metro", pero no parecía haber dispositivos de computación. El hecho es que dispositivos similares aparecieron en la flota rusa por primera vez en el acorazado "Comuna de París", cruceros ligeros del proyecto 26 y destructores del proyecto 7, y allí todos tenían otras convenciones de nombres. Y la "tableta" de MPAUAZ se instaló en el "Marat" en 1932, es decir, por primera vez operaron las pistolas Lender 6. Es decir, en esos años, no había instrumentos de computación doméstica para el fuego antiaéreo en la URSS, y no hay información de que la Tableta haya sido comprada en el extranjero.
En consecuencia, no sería un error suponer que la "Tableta" de MPUAZ era solo dispositivos de control de incendios, lo que permitió al oficial de control de incendios transferir datos para disparar los cálculos con las armas. Pero obviamente necesitaba calcular los parámetros necesarios manualmente. Por lo tanto, es muy posible que la "Tableta" se usara generalmente solo para llevar la distancia al objetivo a calcular, y ya habían determinado los otros parámetros de disparo por su cuenta.
Posteriormente, también se instaló artillería antiaérea de pequeño calibre en el Marat, pero hablaremos de ello en el próximo artículo.
To be continued ...
Las pistolas de saludo en la superestructura de la nariz no son visibles en el diagrama de la nave anterior, pero si usted hace un gran aumento, estarán allí.
Armas antiaéreas de acorazados durante la Primera Guerra Mundial.
Por extraño que parezca, pero en varias de las fuentes más comunes del tipo de buques de guerra de "Sebastopol", como, por ejemplo, los libros de A.M. Vasiliev, la cuestión de la artillería de pequeño calibre montada en acorazados de este tipo está lejos de ser completamente revelada.
Lo más probable es que, además de las pistolas principales y anti-minas 12 * 305-mm y 16 * mm, el “Sevastopoli” también pretendía instalar pistolas 120 * 8-mm y 75 * 4 * mm, y ninguna de ellas. antiaéreo Se planeó colocar ocho pistolas 47-mm en parejas en las torres 75 del acorazado, y estaban destinadas exclusivamente para entrenar a equipos de artillería, y las pistolas 4-mm saludaron y decoraron la superestructura nasal.
Ya durante la finalización del Sebastopol, se abandonaron los cañones de torreta de 75 mm, y si se instalaron en uno o dos de los primeros barcos de la serie, se desmantelaron casi de inmediato. Al mismo tiempo, sujeto a desarrollo aviación había una necesidad de medios para proteger a los barcos de él, por lo que se decidió equipar los últimos acorazados con cuatro cañones antiaéreos. Desafortunadamente, no se sabe qué calibre, ya que los autores respetados se contradicen entre sí.
Por ejemplo, A.M. Vasiliev señala que las armas deberían haber tenido un calibre de 47-mm, pero A.V. Skvortsov escribe que 63,5-mm. Aparentemente, estaban destinados a ser instalados en pares en las torretas de proa y popa del calibre principal, por lo que es probable que su instalación se haya provisto después de que se tomó la decisión de retirar el sistema de entrenamiento de artillería 75-mm. Sin embargo, debido a la falta de armas, las armas antiaéreas Dreadnoughts en la Primera Guerra Mundial se hicieron algo diferentes: todos los acorazados de Sebastopol recibieron tres sistemas de artillería antiaérea. Al mismo tiempo, en Sevastopol y Poltava, se colocaron pistolas 2 * 75-mm y una 47-mm, como se suele indicar en las fuentes, y en Petropavlovsk y Gangut - por 2 63,5-mm y una 47- mm
¿Qué eran estas armas?
En "tres pulgadas", por desgracia, sigue sin estar claro. Probablemente, los acorazados recibieron una modificación antiaérea del cañón Kane 75-mm / 50, que adquirimos de Francia en el ya lejano 1891. Este es el mismo artista 75-mm que, en la misa, armó nuestros barcos durante la guerra ruso-japonesa.
Durante los años de servicio, la pistola se instaló en varias máquinas diferentes: máquinas Kane en el pasador central, máquinas de Möller, arr. 1906 y 1908, siendo esta última una modernización de “arr. 1906 g ”, que recibió, sin embargo, un nombre independiente. Pero, por supuesto, no había ningún arma antiaérea especializada entre ellos. Cuando quedó claro desde el comienzo de la guerra que los cañones antiaéreos eran definitivamente necesarios para los barcos, se decidió utilizar el 75-mm / 50 de Kan. Solo la máquina de Möller era adecuada para esto, ya que las otras tenían un colchón de resortes que era completamente inconveniente para el cañón antiaéreo, y lo tomaron como base. En efecto, la pistola 75-mm / 50 se encendió en el granizo 180. alrededor de su eje, de modo que los dispositivos de retroceso, que estaban ubicados debajo del cañón, ahora estaban por encima de él.
El sistema de artillería resultante podría parecer bastante exitoso, ya que informó a sus proyectiles de una velocidad inicial muy alta y tenía municiones adecuadas. En 1915-16, se creó un proyectil antiaéreo especializado que pesa 5,32 kg. Es una bomba explosiva explosiva (tola) explosiva (tola) de 680 con un segundo tubo 22, cuya velocidad inicial fue 747 m / s. Además, había un proyectil de metralla, equipado con balas como elemento de ataque, y con la misma desaceleración de 22 en segundo lugar, pero la velocidad de 823 m / s - al parecer, también podría usarse como un cañón antiaéreo.
Sin embargo, de hecho, el arma estaba muy confundida. Para empezar, las primeras modificaciones tuvieron un ángulo de elevación de solo 50 grados, que fue categóricamente insuficiente para disparar a objetivos aéreos. Posteriormente, el ángulo máximo de elevación se incrementó a 70 grados, pero 4 recibió tales armas de la Flota Báltica solo en julio 1916, y es extremadamente dudoso que tales cañones se hayan instalado en los acorazados. Por otro lado, dado el hecho de que hay pocos datos sobre la colocación de armas antiaéreas en buques de guerra del tipo "Sebastopol", ¿quién puede estar seguro?
Pero un pequeño ángulo de elevación es solo uno de los problemas. Como se mencionó anteriormente, posteriormente se llevó primero a 70 y luego a 75 grados. Como tal, las armas Kane de 75 mm / 50 del "modelo de 1928 g" sirvieron en el Soviet la flota incluso a principios de los años 30.
Variedades antiaéreas 75-mm armas Kane en el crucero "Chervona Ucrania". E incluso con dispositivos centralizados de control de incendios.
Pero como armas antiaéreas, resultaron ser engorrosos, incómodos e incómodos de mantener, y en todos los aspectos perdieron a las armas antiaéreas especializadas 76,2-mm del sistema Lender, a las que volveremos un poco más abajo. También observamos aquí que, aunque el sistema de artillería Lender fue considerado un mod. 1914 / 1915, pero de hecho comenzó a ingresar a la flota solo desde la segunda mitad de 1916 y 1917. Al mismo tiempo, durante la Guerra Civil, tales armas fueron retiradas masivamente de la flota para equipar a los barcos de flotas fluviales, trenes blindados, etc. d. Así, en principio, estas armas podrían llegar fácilmente a los acorazados tipo Sebastopol, pero es extremadamente difícil decir cómo, cuándo y cuánto.
El segundo de los sistemas de artillería antiaérea del tipo Sevastopol que entró en servicio fue el cañón 63,5-mm, y este sistema de artillería es otro misterio. El hecho es que antes de la Primera Guerra Mundial, la flota, por supuesto, estaba preocupada por crear un sistema de artillería antiaérea para grandes buques de guerra: era el cañón de 2,5 pulgadas de la fábrica Obukhov.
La longitud de su cañón era de calibres 38, el ángulo de elevación - para el granizo 75. La munición consistía en una granada altamente explosiva que pesaba 4,04 kg y metralla que pesaba 3,73 kg. con un tubo fusible en 34 segundos, con el que la pistola disparó a una velocidad inicial de 686 m / s. En total, para noviembre 1916, 20 de tales pistolas se habían fabricado y la producción continuó. Además, en 1 el 1917 de abril, ocho de ellos se montaron en los acorazados de la Flota del Mar Negro, dos cañones por barco. Por lo tanto, es muy posible, e incluso más que probable, que Petropavlovsk y Gangut estuvieran armados con este sistema de artillería en particular. Hay que decir que el producto de la planta de Obukhovsky resultó no tener éxito como arma antiaérea, sino que fue más bien la falacia del concepto del arma y no su diseño. La idea de construir un arma de pequeño calibre, pero no automática, era defectuosa: la tasa de fuego de 2,5 pulgadas era baja y estaba perdiendo mucho con el pom pom británico 40-mm, y este retraso no fue compensado por la potencia del proyectil, que no fue suficiente.
Lo más probable es que fueron precisamente esas armas las que recibieron nuestros dos acorazados, pero ... dado que esto no se conoce con certeza, vale la pena considerar otras opciones. Debo decir que, además de los sistemas de artillería antiaéreos 63,5-mm / 38 mencionados anteriormente, la flota imperial rusa tenía solo un cañón de calibre similar. Por supuesto, estamos hablando de la famosa pistola de asalto 63,5-mm Baranovsky.
Por extraño que parezca, el autor de este artículo encontró referencias al hecho de que algunos de ellos podrían instalarse en carros de armas capaces de disparar a los aviones. Pero la aparición de la modificación antiaérea de este sistema de artillería, incluso si realmente existió, parece extremadamente dudosa en nuestros acorazados.
La pistola Baranovsky con un calibre de 63,5-mm era una arma especializada destinada también a armar partidas anfibias. Luego hubo un período en que los marines fueron abolidos, y sus tareas, como se pensaba entonces para el liderazgo de la Marina Imperial Rusa, podían ser resueltos por los navegantes de los buques de guerra. Dada la dificultad del aterrizaje, se requirió un compromiso de las cualidades de combate y la compacidad inherentes a los cañones de montaña desde el cañón; por cierto, sobre la base del cañón de aterrizaje, Baranovsky más tarde hizo uno de montaña. El cañón de aterrizaje resultó ser ligero, el peso junto con el carro de la pistola era solo de 272 kg, y desde allí se podía incluso disparar desde el bote.
En general, la compacidad de la creación de Baranovsky no debía abordarse: el problema, sin embargo, era que la capacidad de combate del cañón 63,5-mm era categóricamente insuficiente. La longitud de su cañón era solo del calibre 19,8, la masa del proyectil: 2,55 para alto explosivo y 2,4 kg para proyectiles de metralla, aunque las herramientas de montaña estaban armadas con municiones más pesadas, cuyo peso alcanzó 4 kg. El cañón corto limitó la velocidad inicial a solo 372 m / s. El rango de disparo máximo - a 2,8 km. Ya la guerra ruso-japonesa demostró la incapacidad completa del arma para el combate moderno. Por supuesto, la pistola Baranovsky, en su diseño, estaba muy adelantada a su tiempo, y por una cierta razón puede considerarse el primer cañón de fuego rápido del mundo, después de todo, todo el 5 rds / min. Pero, sin embargo, sus capacidades de combate eran demasiado modestas y, a principios del siglo 20, el arma estaba completamente desactualizada, por lo que se eliminó de las armas de la flota en 1908. Y, según Shirokorad, las armas de este tipo se eliminaron por completo. y no para el almacenamiento a largo plazo, por lo que las posibilidades de que las armas de este tipo puedan regresar a la flota como armas antiaéreas son mínimas.
De hecho, si comparas las fotos de las armas en la torre de popa de los acorazados Petropavlovsk
De la foto de 63,5-mm / 38 arma la planta de Obukhov, ubicada en el acorazado Efstafiy,
Luego veremos que sus siluetas son bastante similares.
Pero con las pistolas 47-mm, no hay ambigüedad: solo las pistolas clásicas de un solo cañón Hochkiss 47-mm podrían montarse en los acorazados, cuya máquina fue rehecha para disparar a objetivos aéreos, mientras que el ángulo máximo de la pistola era 85 grados.
En cuanto a la colocación de artillería antiaérea, las armas en diferentes acorazados se ubicaron de manera diferente. Por lo general, se colocaron dos cañones antiaéreos en la torreta de popa del calibre principal, el tercero, por ejemplo, de diferentes maneras, podría montarse en una torreta de morro, como en el acorazado Petropavlovsk, pero no necesariamente
"Petropavlovsk" y "Almirante Makarov" durante la Campaña de Hielo. El acorazado muestra claramente el sistema de artillería antiaérea montado en la torreta de la nariz.
Modernización de la defensa aérea del acorazado "Marat".
De los libros de A.M. Vasilyeva en muchas publicaciones migró la frase:
"Debido a la falta de material nuevo, la artillería antiaérea se mantuvo igual (tres cañones 76-mm del sistema Lender en las torres 1 y 4. En esta ocasión, el jefe del departamento de armas del Ejército Rojo MS en el certificado de 30 en marzo 1930, señaló:" ... los especímenes 3 en servicio con 1915, por supuesto, son insatisfactorios, pero por el momento, ni nosotros ni el ejército tenemos nada mejor ... ".
A partir de esta frase, e incluso de muchas fotografías de nuestros acorazados en los 20-s, debe entenderse que el primer fortalecimiento del sistema de defensa aérea fue recibido por los acorazados domésticos antes del inicio de las actualizaciones a gran escala. Aparentemente, las pistolas 75-mm de Kane, la planta 63,5-mm de Obukhov y la 47-mm Hotchkiss se retiraron en el momento de su regreso al servicio, y fueron reemplazadas por seis pistolas antiaéreas Lender 76,2-mm agrupadas en tres pistolas en las torres de proa y popa.
El cañón Lender fue el primer sistema de artillería ruso diseñado específicamente para disparar a objetivos aéreos: en el momento de su creación fue completamente exitoso y respondió plenamente a sus tareas. Esta pistola 76,2-mm con un calibre 30,5 de cañón y el ángulo de elevación máximo del último granizo 75. usó municiones unitarias, que permitieron llevar la velocidad de disparo a los radios 15-20. / min. La munición consistía en una granada altamente explosiva y un proyectil de metralla que pesaba 6 y 6,5 kg, que se dispararon a una velocidad inicial de 609,6 y 588,2 kg. respectivamente Pero el prestamista de armas podría usar cualquier munición del famoso 76,2-mm "tres pulgadas" arr. 1902, y además, otros tipos de shells se crearon posteriormente para ello.
Las fuerzas armadas rusas recibieron el primer lote de una docena de armas de este tipo en 1915, al año siguiente se produjo otro 26 de dichas armas, y en 1917 - 110. También se produjeron después de la revolución, el último sistema de artillería de este tipo ya se produjo en 1934.
Para su época, esta fue una buena decisión, y se puede decir que en los 20-s de la defensa aérea de los barcos correspondió más o menos a los desafíos del tiempo, pero, desde luego, al comienzo de los 30-s, se requerían armas completamente diferentes. Desafortunadamente, el "Marat" nunca lo recibió y caminó con los seis troncales de prestamistas hasta 1940, solo que aquí la defensa aérea finalmente se fortaleció.
Los viejos sistemas de artillería fueron desmantelados y se instaló 10 de pistolas 76,2-mm más modernas para reemplazarlos. Seis de ellos, colocados en instalaciones de una sola unidad 34-K, se instalaron en las torres de proa y popa, y 4 también son absolutamente las mismas pistolas, pero en las instalaciones de doble cañón 81-K, colocadas en secciones, en lugar de un par de pistolas 120 mm de popa. Y debo decir que es muy difícil dar una evaluación inequívoca a estos sistemas.
34-K
Por un lado, los cañones antiaéreos domésticos 76,2 mm eran sistemas de artillería bastante buenos basados en el cañón antiaéreo alemán Flak L / 75 XNUM. Más precisamente, la pistola de tierra 59-K se creó sobre la base del cañón alemán, y solo entonces se “dominó” en el 3-K. Pero, por otro lado, la documentación y los procesos técnicos para esta arma se adquirieron en la URSS en 34, y desde entonces, por supuesto, la herramienta "un poco" se ha quedado obsoleta.
Tenía buenos datos balísticos (de tres pulgadas): con una longitud de barril de calibre 55, la velocidad inicial de 6,5-6,95 se informó a las conchas de 801-813 kg, la velocidad inicial de 75-40 m / s. - Pistola antitanque Pak 34. En consecuencia, el rango de disparo máximo del 13-K alcanzó 9,3 km, y el alcance máximo en altura - 34 km. El ángulo máximo de elevación 85-K alcanzó el granizo 127. Y si nos fijamos en el sistema de artillería 38-mm / 34 de EE. UU., Quizás el arma antiaérea a bordo más efectiva de la era de la Segunda Guerra Mundial, veremos que sus parámetros similares no son tan superiores al 16-K. El cañón antiaéreo estadounidense tenía un alcance de disparo máximo de aproximadamente 12, y su alcance de altura era de aproximadamente 34 km. Al mismo tiempo, el 15-K con un cálculo bien preparado y un suministro oportuno de municiones podría desarrollar una velocidad de disparo hasta el radiador 20-88. / Min, que estaba bastante al nivel de los excelentes cañones antiaéreos alemanes 34-mm. En general, XNUMX-K fue bastante conveniente para los cálculos y una herramienta confiable.
Sin embargo, sobre esto, sus ventajas, en general, terminaron, y comenzaron muchos menos. El primero de ellos fue la crueldad de la idea de elegir un calibre de cañón antiaéreo 76,2 mm. La buena balística, por supuesto, hizo posible lanzar el proyectil lo suficientemente lejos, pero el problema era que los parámetros del objetivo aéreo de largo alcance solo se pueden determinar muy aproximadamente, y el proyectil vuela por un tiempo, y el avión también puede maniobrar. Todo esto conduce a un gran error al apuntar y la importancia extrema de tal parámetro de un cañón antiaéreo, como una zona de ataque de proyectiles, pero para los cañones 76,2 mm, la potencia del proyectil era demasiado pequeña. La munición 34-K más pesada - 6,95 kg granada de fragmentación de alto explosivo, contenía solo 483 gramos de explosivo. A modo de comparación, el cañón antiaéreo alemán 88-mm, que no es tan superior en calibre 9 kg, disparó las explosiones de explosivos 850, es decir, el cañón antiaéreo alemán superó el sistema de artillería soviético en 1,5 por el peso del proyectil y casi 2 a cargo. ¿Qué podemos decir sobre la munición americana 127-mm? ¡El proyectil de las pistolas americanas 127-mm / 38 pesaba 25 kg y se transportaba de 2,8 a 3,8 kg BB! Pero incluso esto, en general, no fue suficiente para derrotar de manera confiable a los aviones de la Segunda Guerra Mundial, por lo que los estadounidenses aumentaron sus posibilidades al desarrollar y desplegar masivamente fusibles de radar.
Pero tarde o temprano, el avión superará la distancia que lo separa de la nave y estará muy cerca de él. Y aquí, la capacidad de un cañón antiaéreo para acompañar a un avión que vuela adquiere una gran importancia, es decir, en otras palabras, el cañón antiaéreo debe tener suficiente orientación horizontal y vertical para "torcer el cañón" después del avión. Aquí, desgraciadamente, 34-K tampoco lo está haciendo demasiado bien: sus tasas de guía vertical y horizontal fueron 8 y 12 grados / seg. ¿Es mucho o poco? Para las pistolas antiaéreas Minizini italianas 100-mm, estas velocidades fueron 7 y 13 grados / seg. respectivamente Sin embargo, casi todas las fuentes señalan que no fue suficiente luchar contra los aviones de la Segunda Guerra Mundial. En consecuencia, esto es cierto para 34-K. Y nuevamente, si recordamos que el prototipo de 34-K, el Rheinmetall alemán, se diseñó al final de los 20-s, cuando los aviones de combate volaron mucho más lentamente, las velocidades de pickup vertical y horizontal eran suficientes. Sin embargo, en 1940, ya no está.
Y así resultó que para disparar a largas distancias del 34-K doméstico no había suficiente poder de los proyectiles, y para combatir con aeronaves a distancias cortas, la velocidad de la recogida vertical y horizontal. Por supuesto, esto no hizo que el 34-K fuera inútil, pero como artillería antiaérea de calibre medio fue francamente débil. Y lo mismo se aplica a 81-K, que era prácticamente la misma pistola, solo la "Chispa" en otra máquina.
La debilidad del calibre promedio de la defensa aérea de Marat, por desgracia, se complementó con su pequeño número, aunque los baúles 10 para la nave de la clase "acorazado" (incluso si es relativamente pequeño) deben considerarse absolutamente insuficientes.
En cuanto a los dispositivos de control de incendios, las pistolas antiaéreas 76,2 mm se dividieron en baterías 2, adelante y atrás, y para cada una de ellas había un telémetro con una base de tres metros y un conjunto de "Tabletas" de MPUAZ. Desafortunadamente, el autor no pudo encontrar una descripción detallada de las capacidades de este MPUAZ, pero es muy fácil llenar este vacío mediante un razonamiento lógico.
El hecho es que todo el sistema de control del fuego antiaéreo (y no solo el antiaéreo) de cualquier barco se puede dividir en partes 3. El primero son los dispositivos de observación de objetivos, es decir, visires, buscadores de rango, radares de artillería, etc. La segunda parte son los dispositivos informáticos, que, teniendo en cuenta los parámetros de masa del objetivo, la atmósfera, la nave, las armas y las municiones, forman la solución: los ángulos de captación, la prevención. Y, finalmente, la tercera parte son los instrumentos que transmiten la solución recibida directamente a los cañones antiaéreos y le dan al administrador de tiro información de ellos.
Por lo tanto, el dispositivo de observación para el sistema de control de incendios antiaéreo Marat fue el buscador de rango "3-metro", pero no parecía haber dispositivos de computación. El hecho es que dispositivos similares aparecieron en la flota rusa por primera vez en el acorazado "Comuna de París", cruceros ligeros del proyecto 26 y destructores del proyecto 7, y allí todos tenían otras convenciones de nombres. Y la "tableta" de MPAUAZ se instaló en el "Marat" en 1932, es decir, por primera vez operaron las pistolas Lender 6. Es decir, en esos años, no había instrumentos de computación doméstica para el fuego antiaéreo en la URSS, y no hay información de que la Tableta haya sido comprada en el extranjero.
En consecuencia, no sería un error suponer que la "Tableta" de MPUAZ era solo dispositivos de control de incendios, lo que permitió al oficial de control de incendios transferir datos para disparar los cálculos con las armas. Pero obviamente necesitaba calcular los parámetros necesarios manualmente. Por lo tanto, es muy posible que la "Tableta" se usara generalmente solo para llevar la distancia al objetivo a calcular, y ya habían determinado los otros parámetros de disparo por su cuenta.
Posteriormente, también se instaló artillería antiaérea de pequeño calibre en el Marat, pero hablaremos de ello en el próximo artículo.
To be continued ...
información