Llama batalla de retaguardia. La final de las batallas de Lyubachev.

129

Las batallas de Lyubachev terminaron (ver Oleszima inmortal).

En el fuego de las batallas de retaguardia


En la mañana del 3 de junio, el grupo de V.A.Olokhov tomó las siguientes posiciones: 29 Army Corps - Dzikuv Novy - Futory, 2 Army Caucasian - Futory - Tower, unidades del 4 Horse Corps cubrieron el retiro de infantería. Entonces, la ya mencionada batería 8-th Don Cossack: "En el 3 de junio en la batalla cerca del pueblo de Dobrovo ... bajo un fuerte disparo de fusil y ametralladora, disparando abiertamente, intensamente a las densas cadenas de avance del enemigo, les hizo detener el ataque con su fuego y actuando, en el flanco, infligiéndole un daño tremendo, lo que lo hizo casi cesar el fuego en nuestra infantería en retirada, que libremente y se movió a la posición de Dokhnov ". Y el 20-th Don Cossack Regiment: "... retrasó obstinadamente el avance del enemigo al norte de la isla. Latoshiki, teniendo en la línea de batalla todos los cientos. En este momento, la infantería, poniéndose en orden, con calma comenzó a retirarse ".



Desde un punto de vista táctico, estas batallas son de particular interés: como regla general, la infantería rusa defendió constantemente, pero el problema de los vecinos o la nivelación del frente obligaron a la unidad a comenzar a retirarse. Los alemanes "victoriosos" cometieron errores tácticos, a menudo actuaron indecisa e ineptamente, pero debido a la situación operativa general y debido a la abrumadora superioridad en el apoyo material y técnico, avanzaron.

Ilustrativa en este sentido es la siguiente batalla de uno de los regimientos de la 51-ésima División de Infantería del 2-ésimo Cuerpo del Ejército del Cáucaso. El soldado de primera línea dejó recuerdos interesantes de la batalla del regimiento de infantería 202th Gori en el 3 de junio cerca de la aldea de Balai. El 2-th Cuerpo Caucásico se trasladó a la ciudad de Lyubachev, tomando posiciones al este de este último. El regimiento ocupó el borde del bosque cerca de la aldea de Balai, a los lados de la vía del tren, y rechazó una serie de ataques de los alemanes.

Alrededor del mediodía, las cadenas de infantería enemigas atacaron los sitios de combate de los batallones 1 y 3. El enemigo de artillería aumentó significativamente. Los batallones resistieron el ataque de las gruesas cadenas enemigas, operando bajo una lluvia de proyectiles pesados ​​e incendiarios (el pueblo se incendió y los árboles cayeron por explosiones de proyectiles altamente explosivos). Usando el fuego, golpearon ante los batallones alemanes 3-x, pero en los pasos de 800-1000 desde el borde del bosque se encontraron con un fuego de ametralladora tan fuerte del 1, batallones 3-th y partes de las compañías del batallón 4-th que no podían soportar y rendirse . Las baterías rusas de luz y obús con fuego bien dirigido y concentrado golpearon los soportes y las cadenas traseras; como resultado, todos los atacantes huyeron en desorden, dejando muchos muertos y heridos. Los Gorians dispararon a los alemanes restantes y que huían.

Alrededor de 13 horas, los artilleros rusos dispararon con éxito a la infantería alemana, que se había acumulado nuevamente en los cuarteles de Lyubachevsky y en el hueco. Con el reloj 15, el fuego de artillería de los alemanes se hizo lo más poderoso posible, con un gran calibre operando principalmente. Y la infantería alemana volvió a lanzar una ofensiva, con fuerzas más grandes. Las cadenas que avanzaban ya no estaban apoyadas por serpientes, sino por gruesas columnas. Las secciones de los batallones 1 y 4 fueron atacadas. A pesar de las grandes pérdidas causadas por el fuego de artillería con rifle, los alemanes se movían casi sin parar hacia adelante, con sus cadenas avanzadas que ya ocupaban las alturas en la cabina del ferrocarril (500 - 600 pasos desde el borde del bosque). Los artilleros y los artilleros rusos concentraron el fuego máximo en el área. Bajo este fuego, los alemanes, que estaban en el lado sur del ferrocarril, comenzaron a retirarse, pero bajo fuego de ametralladora bien dirigido se vieron obligados a acostarse. Nuevas columnas de alemanes aparecieron de Lyubachev, tratando de avanzar, pero la artillería más fuerte y el fuego de los fusiles produjeron devastación en sus filas. La batería del obús ruso transportó toda el área, expulsando incluso desde detrás de las colinas el soporte escondido allí. Y las compañías rusas y las ametralladoras refugiadas en los arbustos con fuego destructivo completaron la derrota del enemigo corriendo en diferentes direcciones. Al mismo tiempo, las baterías ligeras se cubrieron con fuego de metralla tratando de acercarse a las columnas enemigas. El ataque fue repelido.


Alrededor de horas 17, después de un incendio de huracán en el batallón 4 de los Gorians y los tiradores caucásicos, los alemanes nuevamente lanzaron un ataque. Actuaron bajo la apariencia de fuego de artillería, así como ametralladoras, procesando los acercamientos al batallón 4. Los rusos sufrieron mucho por el fuego de artillería, pero la infantería alemana que se apresuró al ataque fue recibida por el fuego de los batallones, artilleros y artilleros 1 y 4, y comenzó a dispersarse a lo largo del río, escondiéndose en baches. Los artilleros rusos trasladaron el fuego a los accesos a la aldea de Mokritsy, atacados por columnas alemanas. A pesar del fuego bien dirigido de los rusos, las cadenas alemanas fuertemente adelgazadas aún lograron acercarse a las trincheras de Mokritsky, mientras que algunos alemanes ocuparon esta última, el resto comenzó a evitar las trincheras desde el sur. Estos últimos cayeron bajo el fuego bien dirigido de compañías de reserva y artilleros del batallón 4, y fueron destruidos. Bajo la influencia de este fuego, los alemanes no podían quedarse en las trincheras frente a la aldea de Mokritsy, corriendo a lo largo de las zanjas.

Alrededor de 19 horas, la artillería de los opositores estaba operando activamente: la artillería rusa destrozó la aldea. Mokritsy, y los alemanes bombardearon el bosque Balaevsky. El regimiento como retaguardia de la división recibió una orden de retirada. Las pérdidas en esta batalla son un oficial y sobre los rangos inferiores de 300.

Los alemanes no persiguieron grandes pérdidas.

Llama batalla de retaguardia. La final de las batallas de Lyubachev.

Resultados y tendencias


El Comandante en Jefe Supremo resumió el resultado de las batallas defensivas de 2, en el 3 de junio. El informe de la sede informó que los ataques alemanes al este de San continuaron, y el enemigo, alejando a los rusos de Lyubachevka y San, desarrolló los principales esfuerzos en el frente de Lyubachev-Krakovets. A. A. Brusilov, cuyo ejército fue amenazado con eludir el flanco derecho, ordenó a su asociación operativa retirarse a la posición de Gorodok, en la noche de junio 3. Las pérdidas son muy grandes. Las tropas sufrieron más severamente hacia Lubachev, donde solo las bayonetas 51 permanecieron en la división 2400. En el 3 de junio, el frente se encontraba a 15 km al norte de las posiciones originales en el río. Lyubachevka, además, el Sr. Lyubachev todavía estaba aguantando. El ejército de A. A. Brusilov se retiró a la posición de Gorodok sin presión enemiga.


La etapa final de la operación defensiva de Lubachev fue la situación del 3 de junio (el 16 de junio en un nuevo estilo) del 1915 de Der Grosse Krieg. Die Schlacht bei Grodek - Lemberg (Juni 1915). Oldenburg, 1918.

Durante la batalla defensiva de Lubachev, las formaciones del ejército ruso 3 sufrieron grandes pérdidas. Entonces, en las divisiones 3-x del cuerpo del ejército 24-th hay alrededor de mil bayonetas 5, en el cuerpo del ejército caucásico 3-m mil bayonetas 6-m, en el cuerpo del ejército caucásico 2-m mil bayonetas 5,3 mil. Los comandantes de cuerpo y los jefes de división informaron fatiga extrema de las tropas y pérdidas muy grandes.

Como resultado, en la noche de junio 4 se tomó la decisión de retirar al ejército 3 del río. Tanev. El comandante del ejército emitió una orden operacional a las horas 12 en junio 3, en la cual, debido a la partida del ejército 8 a la posición de Gorodok, ordenó a su cuerpo retirarse a nuevas posiciones previamente preparadas en la margen derecha del río. Tanev, para el cual: 4) El Cuerpo 1 continúa ocupando sus posiciones anteriores en la margen izquierda del río. San; 15) El cuerpo 2, que permanece en la orilla izquierda del Sana'a, debería tomar una posición de Burje a Przyszow Kameralny - Varholi - Borovitsy - Przedzel; 9) El edificio 3-th pasa a la orilla derecha del Sana'a y toma una posición desde la desembocadura del río. Tanev río arriba hasta que el río desemboca en él. Lada 14) El edificio 4-th toma una posición desde la desembocadura del río. Lada al pueblo Arcilla; 10) 5-th Cuerpo Caucásico toma una posición de la aldea. Arcillas antes de desembocar en el río. Tanev r. Ruido (frente al pueblo de Shostaki); 3) El edificio 6-th toma una posición desde la desembocadura del río. El ruido al pueblo. Borovets; 24) El grupo del general Olokhov toma la línea desde el pueblo. Borovets a través de Lublinets - Novi - Zhukov - Goraets a Brusno Nove; 7) reserva del ejército: la brigada de la división 8 y la división cosaca consolidada 61 (la última después de la tarea de cubrir la retirada del cuerpo caucásico 2) bajo el mando del jefe de la división cosaca consolidada 3, el teniente general A. A. Pavlova se concentra en Bélgica. ; 2) en las posiciones anteriores se debe defender al extremo, mejorando gradualmente las fortificaciones y organizando represas en el río; presas - para hacer intransitables o mías; 9) después de que el ejército se retire a las posiciones anteriores, la tarea general del ejército y la tarea del grupo del general Olokhov siguen siendo las mismas. La salida debería haber comenzado a las 10 horas en el 22 de junio. Al general Olokhov se le ordenó prestar especial atención a la conexión de su flanco izquierdo con el flanco derecho del Ejército 3, y se ordenó a los comkors que realizaran un reconocimiento temprano de las rutas de escape a las secciones de la posición asignada al cuerpo, y que tomaran medidas para garantizar que las conexiones siguieran las posiciones y tomaran posiciones en su totalidad. orden y sin problemas.

El grupo de V.A.Olokhov se retiró al frente de Borovets-Rudka, mientras que el 8th Army fue a la posición de Gorodok, al oeste de Lviv (a lo largo del río Vereshchitsa). Bajo la presión del enemigo, el Ejército 8 en la noche del 7 junio 1915 se mudó de Gorodokskaya a la posición de Lvov.

El cuerpo del Ejército 3 se retiró a las posiciones indicadas en el orden más allá de r. Tanev y el grupo de V. A. Olokhov ocuparon el frente de Dombruvka - Zhukov - Rudki con el cuerpo del ejército caucásico 29 y 2.


M. D. Bonch-Bruyevich escribió que el ejército ruso 3 abandonó Galicia de esta manera: con victorias victoriosas, pasó victoriosamente en agosto 1914 de este a oeste.

Durante la batalla, el enemigo, actuando en la unión de los ejércitos 3 y 8, obligó al Frente Sudoeste a retirarse. El momento más peligroso de la operación fue el intento del enemigo de eludir el flanco izquierdo del Ejército 3. El comando ruso, finalmente, comienza a prestar mayor atención a la defensa del ejército y las articulaciones de primera línea. Fue para resolver este problema que el grupo del ejército de V. A. Olokhov fue creado especialmente. Por otro lado, como señaló el intendente general Stavki, general de infantería Yu.N. Danilov, la elección de un área demasiado cercana al frente para concentrar al grupo Olokhov llevó al hecho de que en el 3 de junio las tropas de este grupo terminaron en la línea de batalla, perdiendo así la oportunidad de implementar cualquier maniobra. Los ejércitos del Frente Sur-3western continuaron "inclinándose irremediablemente".

Las tropas del ejército ruso 3 volvieron a verse seriamente afectadas. Al ser el objetivo principal de la influencia del enemigo durante la operación Gorlitsky, el Ejército 3, debido al pequeño número y la gran fatiga de las personas, no pudo resolver grandes tareas operativas. No pudo llevar a cabo una operación ofensiva completa con Lyubachev. Durante la batalla defensiva, resultó que bajo el fuego de la poderosa artillería del enemigo, con una falta de municiones y en posiciones incómodas, ella tampoco podría aguantar. A pesar de todos los factores negativos, las tropas rusas lucharon excelentemente, infligiendo grandes pérdidas al enemigo.

fuentes
RGVIA F. 2007. Op. 1 D. 35. H. 1; D. 42. H. 1; D. 42. H. 5; D. 54. H. 1; D. 54. H. 2;
Año de guerra. M., 1915;
Crónica de la guerra. 1915 Número 43;
Der Grosse Krieg. Die Schlacht bei Grodek - Lemberg (Juni 1915). Oldenburg, 1918;
Österreich-Ungarns Letzter Krieg 1914 -1918. Bd ii. Wien, 1931;
Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 - 1918. Bd 7. Berlín, 1931;
Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 - 1918. Bd 8. Berlín, 1932;
Stepun F. De las notas del alférez-artillero. Praga, 1926;
Wevern B.V. 6 Batería. 1914 - 1917 T. 2. Paris, 1938;
Brusilov A. A. Mis recuerdos. M., 1983;
Popov K. S. Memorias del granadero del Cáucaso 1914 - 1920. M., 2007.

Literatura
La composición del ejército alemán. Varsovia, 1915;
El horario de combate del ejército austrohúngaro. B. m., 1915;
Gran guerra 1915 año. Pg., 1916;
Ensayo estratégico sobre la guerra de 1914 - de 1918. CH 4. M., 1922;
Ritter H. Crítica de la guerra mundial. Pg., 1923;
Yu. N. Danilov. Rusia en la guerra mundial 1914 - 1915 Berlín, 1924;
Bonch-Bruevich, M.D., Nuestra pérdida de Galicia en 1915, Parte II. M. - L., 1926;
Popov K. Templo de la gloria. CH 1. París, 1931;
La vida Erivans en la Gran Guerra. Paris, 1959;
Rubets I.F. Ataques ecuestres de la caballería imperial rusa en la Primera Guerra Mundial - 1915 año // Historia militar. 1965 Número 76;
Kersnovsky A. A. historia Ejército ruso TT. 3 - 4. M., 1994;
Karpeev V.I. Caballería: divisiones, brigadas, cuerpos. 1810-1917. M., 2012;
Participa en la guerra (1914-1918). Washington, 1920.
129 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -4
    23 noviembre 2019 05: 25
    El problema para el ejército ruso en la Primera Guerra Mundial es la eterna escasez de proyectiles y artillería ... este inconveniente estuvo lleno del heroísmo de la infantería, naturalmente con grandes pérdidas para ellos ... tuvieron que prepararse para la guerra por adelantado y no meterse de lleno en ella para complacer los intereses burgueses ... .uria yurya ... con qué esperanzas, entusiasmo y patriotismo entraron en esta picadora de carne ... y la realidad puso todo en su lugar.

    Tantos hombres rusos perdidos en ella ... maldita sea esta guerra.
    1. +4
      23 noviembre 2019 08: 31
      No es un comentario sino una perla))
      El problema para el ejército ruso en la Primera Guerra Mundial es la eterna falta de proyectiles y artillería.

      ¿Por qué eterno? La falta de conchas fue un hecho natural.
      Y solo en una etapa determinada (primavera - otoño del 15 para el ejército ruso) y para todos los ejércitos de la Primera Guerra Mundial, orientados hacia una guerra fugaz y calcularon mal tanto con reservas para una guerra larga como con la rápida movilización de la industria.
      Esta deficiencia fue compensada naturalmente por el heroísmo de los soldados de a pie con grandes pérdidas para ellos.

      Se complementó con tácticas de artillería y calidad de disparo de artillería (rusa).
      Y la infantería en todos los ejércitos sufrió grandes pérdidas. Tal es la especificidad de la guerra.
      por el bien de los intereses burgueses

      En ese momento, Rusia fue atacada.
      Fue por el bien de los intereses de clase de la RSFSR (no de Rusia) que desencadenó una Guerra Civil fratricida, la URSS rastreó a los aliados y se quedó solo contra toda Europa en 1941, y luego intervino por razones ideológicas en Checoslovaquia.
      Habiendo perdido
      tantos hombres rusos
      1. +5
        23 noviembre 2019 08: 42
        Los datos de archivo, por cierto, proporcionan datos más que interesantes sobre el consumo de municiones de artillería en 1915. No todo encaja en la versión anterior)
    2. -2
      23 noviembre 2019 10: 36
      Cita: El mismo LYOKHA
      .. para la guerra era necesario prepararse de antemano y no meterse de lleno en ella

      Se subieron exactamente el mismo, como en la Segunda Guerra Mundial (ver Historia).
      Cita: El mismo LYOKHA
      Tantos hombres rusos perdidos en ella ... maldita sea esta guerra.

      Cualquier guerra es un desastre.
      Pero al menos comprensible.

      Pero en PACÍFICO 1922, 25, 31, 33, 47 g, los hombres rusos (y aún más niños rusos) murieron de hambre / frío, casi 10 vecesque en los campos de batalla de la Segunda Guerra Mundial.

      La masacre civil en el país, desatada por los Iliches, mató a los campesinos rusos SEIS veces más de lo que maldecían ... la guerra mundial.

      Entonces, la guerra mundial de una gran cantidad de estados agresivos contra Rusia es una flor, en comparación con los que los extranjeros de Suiza desataron contra ella.
      1. -5
        23 noviembre 2019 15: 57
        Cita: Olgovich
        Pero en PACÍFICO 1922, 25, 31, 33, 47 g, los hombres rusos (e incluso más niños rusos) murieron de hambre / frío, casi 10 veces más que en los campos de batalla de la guerra MUNDIAL.

        Olgievich en su papel. No puede ser sin cosas desagradables. Solo él olvida que, si tomamos el mismo período en Rusia antes de la Primera Guerra Mundial, la gente murió de hambre, frío y enfermedades, no menos que en los campos de la Primera Guerra Mundial. Especialmente niños, mi primo en esos días tenía 17 hijos, tres sobrevivieron.
        1. -3
          24 noviembre 2019 10: 44
          Cita: Alexander Green
          Olgievich en su papel. No puede ser sin cosas desagradables. Solo él olvida que si tomas Mismo periodo en Rusia antes de la primera guerra mundial, luego, por hambre y frío y por enfermedades, las personas murieron no menos que en los campos de la primera guerra mundial.

          Así que toma este período, mentiroso y pruébalo.

          Superan, sí, los bolcheviques aprendieron demógrafos y propagandistas que son fallado y timido .. si

          No debemos olvidar lo que nunca ha estado en la naturaleza.

          Bolchevique pacífico el hambre que tienes avergonzado, escondido y asustado- fueron los peores en la historia de la humanidad hasta mediados del siglo XX en términos de número de víctimas y canibalismo, que no estaba en Rusia
          1. -2
            26 noviembre 2019 20: 46
            Cita: Olgovich
            Así que toma este período, mentiroso y pruébalo.

            Oh, qué mentiroso eres, todos lo saben, bulbit sin ninguna evidencia
            1. -2
              27 noviembre 2019 09: 46
              Cita: Alexander Green
              Cita: Olgovich
              Así que toma este período, mentiroso y pruébalo.

              Oh, qué mentiroso eres, todos lo saben, bulbit sin ninguna evidencia

              Eres TÚ quien declaró terribles hambrunas con millones de víctimas en Rusia ante el Ladrón.

              Aquellos. grosero y roble mintió.
              1. 0
                27 noviembre 2019 11: 38
                Cita: Olgovich
                Eres TÚ quien declaró terribles hambrunas con millones de víctimas en Rusia ante el Ladrón

                Testigos de esos años, funcionarios zaristas que participaron en comisiones para ayudar a los hambrientos, escriben sobre esto, y mis abuelas en esos días vivían mientras se morían de hambre, conduzco de sus historias.
                1. -3
                  27 noviembre 2019 12: 44
                  Cita: Alexander Green
                  Testigos de esos años, funcionarios zaristas que participaron en comisiones para ayudar a los hambrientos, escriben sobre esto, y mis abuelas en esos días vivían mientras se morían de hambre, conduzco de sus historias.

                  PARA EL SIGLO PROPUESTO: no chateary, finalmente, den los informes de los funcionarios zaristas sobre la hambruna: lugar, hora. cuantos millones murieron de todos, cuantos caníbales, mutilados, refugiados, etc.

                  Toma el SERVICIO DIGITAL vacío, mentiroso.
                  1. 0
                    27 noviembre 2019 20: 55
                    Cita: Olgovich
                    Toma el SERVICIO DIGITAL vacío, mentiroso.

                    Oh, como hablaste. Sí, ahora todo se puede negar, porque las personas que sobrevivieron a todo esto murieron, los archivos zaristas no dan testimonio de esto, porque el gobierno en ese momento ocultó la magnitud de la hambruna, y usted lo sabe muy bien, y por lo tanto especula con su pedantería imaginaria.

                    ¿Tratarías de negar esto cuando todavía había testigos vivos? ... Pero todavía estamos vivos, aquellos que recuerdan sus historias.

                    Mi prima abuela (nacida en 1872) dio a luz a 17 niños antes de la revolución, debido a los años habituales de hambre de 1892 a 1911, murieron 14 niños.

                    Mi abuela paterna (nacida en 1879) habló sobre la hambruna de 1892, en la que murieron sus hermanos menores, solo sobrevivieron dos niñas.

                    Mi madre habló sobre la hambruna en 1911, era una niña pequeña, pero recordó cómo su madre se llevó con ella a pedir caridad en las aldeas.

                    Y en la prensa en este momento, la censura real prohibió el uso de la palabra "hambre", reemplazándola por la palabra "bajo rendimiento". Aunque según los historiadores en 1901-1912. Alrededor de 8 millones de personas murieron de hambre y sus consecuencias.

                    Así que piense en quién creo más: usted, el calumniador o los historiadores honestos.
                    1. -3
                      28 noviembre 2019 10: 16
                      Cita: Alexander Green
                      Oh, como hablaste. Sí, ahora todo se puede negar, porque las personas que sobrevivieron a todo esto murieron, los archivos zaristas no dan testimonio de esto, porque el gobierno en ese momento ocultó la magnitud de la hambruna, y usted lo sabe muy bien, y por lo tanto especula con su pedantería imaginaria.

                      ¿Tratarías de negar esto cuando todavía había testigos vivos? ... Pero todavía estamos vivos, aquellos que recuerdan sus historias.

                      Mi prima abuela (nacida en 1872) dio a luz a 17 niños antes de la revolución, debido a los años habituales de hambre de 1892 a 1911, murieron 14 niños.

                      Mi abuela paterna (nacida en 1879) habló sobre la hambruna de 1892, en la que murieron sus hermanos menores, solo sobrevivieron dos niñas.

                      Mi madre habló sobre la hambruna en 1911, era una niña pequeña, pero recordó cómo su madre se llevó con ella a pedir caridad en las aldeas.

                      Y en la prensa en este momento, la censura real prohibió el uso de la palabra "hambre", reemplazándola por la palabra "bajo rendimiento". Aunque según los historiadores en 1901-1912. Alrededor de 8 millones de personas murieron de hambre y sus consecuencias.

                      Así que piense en quién creo más: usted, el calumniador o los historiadores honestos.

                      POR CUARTA VEZ me propongo no tirar basura, sino demostrar mi FALSO sobre MILLONES de personas que murieron de hambre, el canibalismo masivo en la República de Ingushetia ante el Ladrón.

                      ¿No se puede? No

                      Nosotros declaramos: Eres un mentiroso. Fi ... negativas
                      1. -1
                        28 noviembre 2019 11: 10
                        Cita: Olgovich
                        Nosotros declaramos: Eres un mentiroso. Fi

                        La Cámara No. 6 realmente llora por ti, A. Suvorov tiene razón cuando te saluda como paciente, tú con persistencia maníaca descarta todas las explicaciones.

                        Bueno, ¿cuánto pueden repetir para estúpidos calumniadores que el gobierno zarista ocultó estos hechos y no mantuvo estadísticas, solo hay evidencia de testigos presenciales, que son abundantes? Simplemente no tengo tiempo para buscarlos para satisfacer su zabubo, que está tratando de dar objetividad.

                        Mis abuelas eran analfabetas, así que no dejaron ninguna nota detrás de sí mismas, pero sus recuerdos no son basura, basura y basura.
                      2. -3
                        28 noviembre 2019 11: 30
                        Cita: Alexander Green
                        La Cámara No. 6 realmente llora por ti, A. Suvorov tiene razón cuando te saluda como paciente, tú con persistencia maníaca descarta todas las explicaciones.

                        Bueno, tanto como puedas por calumniadores estúpidos Para repetir que el gobierno zarista ocultó estos hechos y no mantuvo estadísticas, solo hay evidencia de testigos, que son numerosos. Simplemente no tengo tiempo para buscarlos para satisfacer su zabubo, que está tratando de dar objetividad.

                        Mis abuelas eran analfabetas, así que no dejaron ninguna nota detrás de sí mismas, pero sus recuerdos no son basura, basura y basura.

                        Usted es un mentiroso.
                        Porque ellos no pudieron confirmar sus "declaraciones" con NADA.


                        PD: Es comprensible, nadie podría, porque NO hubo estas hambrunas en Rusia, con millones de víctimas y canibalismo masivo, como con ustedes en TIEMPO DE PAZ
                      3. 0
                        28 noviembre 2019 19: 08
                        Cita: Olgovich
                        Usted es un mentiroso.
                        Porque ellos no pudieron confirmar sus "declaraciones" con NADA.


                        No me creas, tu negocio, pero hay otra evidencia.

                        Por ejemplo, hay un libro: 1906 - 1907. HAMBRE EN RUSIA. Viajes N.E. Belyavskaya "por hambre"
                        1906 de invierno del año

                        PRIMER VIAJE N. Belyavskaya "EN EL HAMBRE"
                        Los pueblos tártaros vecinos ya están muriendo de hambre cerca: Varangushi y uno más. La escarlatina comenzó en el pueblo de Chepchugah. Y aquí todo viene a los enfermos. Una impresión terrible: entrarás en la cabaña, las piernas sobresaldrán: seguramente alguien está acostado cerca de la puerta de la estufa. Se acuestan en bancos en el suelo. A veces se sientan un poco recuperándose, bajando la cabeza; manos como látigos, caras en blanco, todos tosiendo, quejándose de dolor en el pecho. A menudo sordo por tinnitus y una cabeza pesada. En una familia hay 3 pacientes y solo dos niños están sanos: una niña de 12 años y un niño de 10 años. Y una niña con la cara triste de un hombre adulto ahoga la estufa, camina detrás de los enfermos, se alimenta, camina hacia nosotros en busca de leche. Mueren casi todos los días.

                        Hay muchos testimonios de este tipo, pero Senya no tiene tiempo para buscarlos para satisfacer a su Zabubon, que pasa como pedantería. Mira por ti mismo.
                        .
                      4. -3
                        29 noviembre 2019 09: 49
                        Cita: Alexander Green
                        Cita: Olgovich
                        Usted es un mentiroso.
                        Porque ellos no pudieron confirmar sus "declaraciones" con NADA.


                        No me creas, tu negocio, pero hay otra evidencia.

                        Por ejemplo, hay un libro: 1906 - 1907. HAMBRE EN RUSIA. Viajes N.E. Belyavskaya "por hambre"
                        1906 de invierno del año

                        PRIMER VIAJE N. Belyavskaya "EN EL HAMBRE"
                        Los pueblos tártaros vecinos ya están muriendo de hambre cerca: Varangushi y uno más. La escarlatina comenzó en el pueblo de Chepchugah. Y aquí todo viene a los enfermos. Una impresión terrible: entrarás en la cabaña, las piernas sobresaldrán: seguramente alguien está acostado cerca de la puerta de la estufa. Se acuestan en bancos en el suelo. A veces se sientan un poco recuperándose, bajando la cabeza; manos como látigos, caras en blanco, todos tosiendo, quejándose de dolor en el pecho. A menudo sordo por tinnitus y una cabeza pesada. En una familia hay 3 pacientes y solo dos niños están sanos: una niña de 12 años y un niño de 10 años. Y una niña con la cara triste de un hombre adulto ahoga la estufa, camina detrás de los enfermos, se alimenta, camina hacia nosotros en busca de leche. Mueren casi todos los días.

                        Hay muchos testimonios de este tipo, pero Senya no tiene tiempo para buscarlos para satisfacer a su Zabubon, que pasa como pedantería. Mira por ti mismo.
                        .

                        ¡Deja de chatear, envía DOCUMENTOS sobre MILLONES de hambre, su entierro, PROMETIDO por ti, un mentiroso!

                        ¡Los propagandistas soviéticos se imaginan! ¿Qué, tonto? ¡Incluso se avergonzaron de llevar este MALO!
                      5. 0
                        29 noviembre 2019 19: 04
                        Cita: Olgovich
                        ¡Deja de chatear, envía DOCUMENTOS sobre MILLONES de hambre, su entierro, PROMETIDO por ti, un mentiroso!

                        En primer lugar, no te prometí nada. En segundo lugar, detén la histeria y hazte pedante, es mejor mirar tus mentiras,
                        Te conté todo, soy testigo de las historias de mis familiares, trato de refutarlas. y si no acepta estos certificados, estos son sus problemas, con tales saltos tendrá un lugar en la sala No. 6.
                      6. -5
                        30 noviembre 2019 09: 54
                        Cita: Alexander Green
                        En primer lugar, no te prometí nada. En segundo lugar, detén la histeria y hazte pedante, es mejor mirar tus mentiras,

                        Mentiroso (vea arriba SUS enlaces a los "informes" de las filas reales)
                        Cita: Alexander Green
                        Te conté todo, soy testigo de las historias de mis familiares, trato de refutarlas. y si no acepta estos certificados, estos son sus problemas, con tales saltos tendrá un lugar en la sala No. 6.

                        Escupe los cuentos de un mentiroso.
                      7. +1
                        30 noviembre 2019 12: 49
                        Cita: Olgovich
                        Mentiroso (vea arriba SUS enlaces a los "informes" de las filas reales)
                        Cita: Alexander Green
                        Te conté todo, soy testigo de las historias de mis familiares, trato de refutarlas. y si no acepta estos certificados, estos son sus problemas, con tales saltos tendrá un lugar en la sala No. 6.

                        Escupe los cuentos de un mentiroso.

                        Pero para refutar algo, débilmente, oh ...
                      8. -5
                        30 noviembre 2019 13: 28
                        Cita: Alexander Green
                        Pero para refutar algo, débilmente-oh-oh ...

                        ¿Qué refutar?

                        No proporcionó nada, NI de un dígito. Ni un solo documento.
                      9. +2
                        30 noviembre 2019 15: 27
                        Cita: Olgovich
                        No proporcionó nada, NI de un dígito. Ni un solo documento

                        Te traje evidencia con números, refutar.
                      10. -5
                        1 diciembre 2019 09: 10
                        Cita: Alexander Green
                        Te traje evidencia con números, refutar.

                        Ni una sola cifra, ni un solo documento sobre la mortalidad millonésima masiva.
                        Mentiroso
                      11. +1
                        1 diciembre 2019 12: 15
                        Cita: Olgovich
                        Cita: Alexander Green
                        Te traje evidencia con números, refutar.

                        Ni una sola cifra, ni un solo documento sobre la mortalidad millonésima masiva.
                        Mentiroso

                        Cuentas de testigos oculares: ¡refutar!
                      12. -5
                        1 diciembre 2019 12: 37
                        Cita: Alexander Green
                        Cuentas de testigos oculares: ¡refutar!

                        OBS?

                        DÓNDE están los informes prometidos de los funcionarios zaristas sobre los millones que murieron de hambre. ¿mentiroso?

                        Cansado ... Fi negativas
    3. -1
      23 noviembre 2019 13: 44
      Cita: El mismo Lech

      Tantos hombres rusos perdidos en ella ... maldita sea esta guerra.

      Oh, como tú, Alexei, los crujidos de las rocas se han volado.
      1. +3
        23 noviembre 2019 14: 07
        Prefiere rotar panes o arena crujiente guiño
        1. +7
          23 noviembre 2019 16: 05
          pan rallado

          Terminología elegante, nunca dejo de admirar. Todavía patentaría)
    4. 0
      9 archivo 2020 09: 22
      Durante las batallas de 14-15 años. el ejército imperial ruso sufrió pérdidas irreparables. Los guardias y los cuadros del ejército quedaron casi completamente noqueados. Y aunque en el año 16 la situación con la artillería y las municiones mejoró significativamente, pero el estado de ánimo en el ejército ya era significativamente diferente del original. Los oficiales más jóvenes de raznochintsy después de corto plazo Los cursos de oficiales fueron significativamente inferiores en calidad a los oficiales de personal de 1914-15. Antes de la guerra solo, en San Petersburgo y sus alrededores había más de 60 mil soldados y oficiales de los regimientos de guardia dedicados al emperador, pero fueron asesinados en el curso de intensos combates en los que lanzaron la guardia. Y al final de 16- Al comienzo del decimoséptimo año, los regimientos de guardias reclutados de la reserva ya eran puramente nominales y no eran diferentes de otros repuestos. Y cuando comenzó la agitación en San Petersburgo, el emperador no tenía a nadie en quien apoyarse. Nadie quería ir al frente, era mejor celebrar una reunión en las calles y plazas. Para comparar: 17. Borodino. Mariscales napoleónicos suplican a su emperador: señor, danos la guardia y vamos a romper las defensas de los rusos. Él respondió, tal vez tú vas a romper, o tal vez no. ¡Pero me quedo aquí contigo sin mi guardia durante miles de leguas de París! Entonces: fue el guardia el que lo ayudó a llevar sus piernas desde Rusia y estuvo con él hasta el final, fue destruido cerca de Waterloo.
  2. +7
    23 noviembre 2019 08: 34
    La operación estratégica de Gorlitsky terminó con un final difícil, pero no catastrófico.
    RIA se opuso dignamente al enemigo y apareció en el horizonte la Victoria Entente en la guerra de desgaste.
    Que Rusia llevó tan lejos como pudo, arruinando la guerra para destruir Alemania y Austria-Hungría
    1. +7
      23 noviembre 2019 09: 05
      Eso es seguro!
    2. +1
      23 noviembre 2019 10: 45
      Cita: Albatroz
      La operación estratégica de Gorlitsky terminó con un final difícil, pero no catastrófico.

      En mi opinión, uno de los principales logros es que el comando logró evitar terribles desastres militares, como Vyazma, Kiev, Uman, Jarkov en la Segunda Guerra Mundial.
      En consecuencia, no hubo pérdidas instantáneas salvajes y lanzamientos rápidos del enemigo durante decenas de kilómetros en la retaguardia abierta
      1. -7
        23 noviembre 2019 15: 47
        Cita: Olgovich
        En mi opinión, uno de los principales logros es que el comando logró evitar terribles desastres militares, como Vyazma, Kiev, Uman, Jarkov en la Segunda Guerra Mundial.
        En consecuencia, no hubo pérdidas instantáneas salvajes y lanzamientos rápidos del enemigo durante decenas de kilómetros en la retaguardia abierta


        En primer lugar, olvidaste tal desastre al comienzo de la guerra que sucedió con el ejército de Samsonov.

        En segundo lugar, ¿cómo te imaginas los rayos de los alemanes? - ¿En carros, o qué?
        La Primera Guerra Mundial fue posicional, porque no había tanques y vehículos blindados que pudieran moverse rápidamente, aparecieron ametralladoras contra la caballería. La Segunda Guerra Mundial y, en particular, la Gran Guerra Patriótica fueron guerras de maniobra, porque apareció un nuevo tipo de tropas: ejércitos de tanques.

        Es una tontería comparar lo incomparable
        1. +5
          23 noviembre 2019 15: 55
          Otra vez verde riendo
          olvidé tal catástrofe al comienzo de la guerra

          Suficiente desastre local, que no significaba NADA. A diferencia de Vyazma, Kiev o Kharkov, 41-42 años. Además, después de eso, el Frente Noroeste volvió a expulsar a los alemanes, capturando la mitad de Prusia Oriental.
          ¿Cómo te imaginas los rayos de los alemanes? - ¿En carros, o qué?

          Sí, ya sabes, querida, a las partes les fue bien con la técnica que tenían.
          Nada impidió a los alemanes realizar tales lanzamientos en Francia y Bélgica en el verano de 14 años o en los estados bálticos en la primavera de 1915. Ferrocarriles, vehículos tirados por caballos y una herramienta tan maravillosa como la caballería.
          Resolvió tareas estratégicas en el verano de otoño de 1914 en el frente occidental y en 1914 - 15 años. en el este.
          La Primera Guerra Mundial fue un posicional

          Mierda
          La Segunda Guerra Mundial se maniobró en el frente occidental en agosto - noviembre de 1914 y en marzo - noviembre de 1918.
          y en el frente oriental, en el verano de 1914, en el otoño de 1915, e incluso de manera intermitente.
          aparecieron ametralladoras contra la caballería

          que caballería tomó valientemente durante los ataques de caballos riendo
          si, por supuesto, se aplica correctamente.
          1. -8
            23 noviembre 2019 16: 06
            Cita: Albatroz
            Otra vez verde

            Veo que te duele, pero lo siento. Esto es lo que soy ...
            Cita: Albatroz
            La Primera Guerra Mundial fue un posicional

            Mierda

            Cita: Albatroz
            si, por supuesto, se aplica correctamente.

            Parece que eres el mismo estratega que Olgievich. Dos de un tipo..
            1. +5
              23 noviembre 2019 16: 11
              Desde su obra, veo que esencialmente no tiene nada que objetar al verde
              Q.E.D. Eres nuestro multicanal riendo
              ¿O qué, discutir conmigo sobre la frecuencia de la guerra posicional y maniobrable en diferentes frentes?
              Que no regalar perlas
              La Primera Guerra Mundial fue un posicional

              Exactamente y categóricamente guiño
              Enseñar compañero de material
              1. -5
                23 noviembre 2019 23: 30
                Cita: Albatroz
                esencialmente no tienes nada que objetar

                Y qué se puede objetar a los comentarios de sus hijos.

                Cita: Albatroz
                La Primera Guerra Mundial fue un posicional

                Exactamente y categóricamente
                Enseñar compañero de material


                Gracias por el consejo, pero también sería bueno que profundices tu conocimiento.

                En primer lugar, Espero que no discutan contra la definición de una guerra posicional, que es una guerra con predominio de operaciones militares en frentes estables continuos de gran longitud.

                No discutirá el hecho de que la transición a una guerra posicional se debe a la incapacidad de ambas partes para llevar a cabo avances en la defensa del oponente o desarrollar avances tácticos en operativos, ya que se establece un equilibrio de fuerzas con el mismo nivel de desarrollo de armas y equipo militar.

                En segundo lugar, Espero que no nieguen que después de la estabilización del frente en el otoño de 1914, las hostilidades se degeneraron en una masacre despiadada y sin sentido, cuando por cada metro de avance tenían que pagar miles de vidas, todos los intentos de atacar se ahogaban en sangre y tierra, atacando cadenas cortaron ametralladoras y fuego de artillería de huracanes, por lo que las tropas se enterraron en el suelo.

                Por lo tanto, todos los expertos militares están de acuerdo en que la Primera Guerra Mundial fue una guerra de trincheras posicional. El objetivo de la guerra de esta manera era: el agotamiento de los recursos de las partes en guerra.
                1. +4
                  24 noviembre 2019 08: 13
                  Solo puedo objetar a aquellos que están en el tema del verde. No perteneces a esos.
                  Por lo tanto, ¿de qué más puedo hablar ya que ni siquiera entiendes de qué estás hablando?)
                  Espero que no discutan contra la definición de una guerra posicional, que es una guerra con predominio de operaciones militares en frentes estables continuos de gran longitud.

                  Por supuesto que lo haré.
                  Porque las etapas de la guerra posicional alternaban con la maniobrabilidad. Repito. La Segunda Guerra Mundial se maniobró en el frente occidental en agosto - noviembre de 1914 y en marzo - noviembre de 1918.
                  Es decir, en la primera y última etapa. El más importante.
                  Sí, y generalmente respetado, después de un avance en la defensa posicional, la guerra posicional tiende a convertirse en maniobrabilidad (este es mi futuro conflicto después de la Segunda Guerra Mundial).
                  En el frente ruso austroalemán, en general, la mayoría de las operaciones de combate de la Segunda Guerra Mundial fueron maniobrables o mixtas. Como señala Volpe, por ejemplo.
                  No hubo guerra posicional en el frente del Cáucaso.
                  Solo en el frente italiano tenía un carácter casi exclusivamente posicional (con la excepción de la última etapa).
                  Espero que no nieguen que después de que el frente se estabilizó en el otoño de 1914, las hostilidades se degeneraron en una masacre despiadada y sin sentido, cuando por cada metro de avance tenían que pagar miles de vidas: todos los intentos de atacar se ahogaban en sangre y tierra, las cadenas de ataque se ahogaban. ametralladoras y fuego de artillería huracán, por lo que las tropas se enterraron en el suelo.

                  Por supuesto que lo haré.
                  Esta es una visión de Hollywood, una visión de un problema verde. Por un lado,
                  después de la estabilización del frente en el otoño de 1914
                  concierne solo al Frente Occidental, en segundo lugar, expliqué anteriormente que en 1918 la guerra (incluso en este frente) recupera formas maniobrables (un faro para los diseñadores del futuro, la Segunda Guerra Mundial), y en tercer lugar, ¿qué es esta tontería? Usted mismo escribió que este es un elemento importante de la guerra de desgaste. Lo que trajo la victoria de Entente. Para que sus bisnietos vivan en prosperidad.
                  Por lo tanto, todos los expertos militares están de acuerdo en que la Primera Guerra Mundial fue una guerra de trincheras posicional.

                  Verdadera mentira amateur. Los expertos militares están de acuerdo con lo que cité anteriormente.
                  Que las fases de maniobras / guerra posicional para los frentes principales se alternaron. Qué: a) en el frente ruso, la guerra fue posicional / maniobrable, y que b) en el frente francés, una parte cronológicamente grande de la confrontación tuvo lugar en formas posicionales, pero la primera y la última campaña fueron maniobrables.
                  La transición a una guerra posicional se explica por la incapacidad de ambas partes para llevar a cabo avances en la defensa del oponente o desarrollar avances tácticos en operativos debido a que se establece un equilibrio de fuerzas con el mismo nivel de desarrollo de armas y equipo militar.
                  Fue entonces, en 1918, cuando se superó el equilibrio, lo que permitió a las partes cambiar a acciones de maniobra a gran escala.
                  Enseñar compañero de material
                  1. -6
                    24 noviembre 2019 10: 46
                    Cita: Albatroz
                    Por supuesto que lo haré.
                    Porque las etapas de la guerra posicional alternaban con la maniobrabilidad.

                    No discutes conmigo sino con académicos.
                    BES - GUERRA POSICIONAL - guerra con predominio de hostilidades en frentes estables continuos de gran longitud.

                    Por supuesto, la guerra no comienza con sentarse en posiciones, sino con un ataque cuando las tropas están en movimiento. En una colisión militar, si en algún momento llega el aumento de las fuerzas, se convierte en una posición. Y si la mayoría de las veces está en el llamado punto muerto posicional, que es muy difícil de superar, entonces se llama posicional.
                    Los frentes principales de la Primera Guerra Mundial se consideraron occidentales y orientales, donde la mayor parte del tiempo de la guerra se llevó a cabo posicionalmente.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                    2. +4
                      24 noviembre 2019 10: 51
                      Académicos ??
                      Discuto hasta ahora solo con el hablador verde, que corta todo bajo un peine.
                      No veo los patrones indicados por mí arriba. Y tradicionalmente, su comprensión de la pregunta se reduce a la esencia de la pregunta.
                      Le expliqué todo lo anterior.
                      No deshonres. Aquí los sofismas y los trucos no ayudarán, aquí no eres el yugo de la Horda, y los expertos militares y científicos han puesto todos los puntos sobre mí durante mucho tiempo.
                      1. -6
                        24 noviembre 2019 21: 27
                        Cita: Albatroz
                        Discuto hasta ahora solo con el hablador verde,

                        ¿No es la autoridad para usted la Gran Enciclopedia Soviética de la segunda edición y el Gran Diccionario Enciclopédico moderno? Todo lo que escribí, lo comprobé con estas fuentes.
                      2. +4
                        24 noviembre 2019 21: 35
                        Esto es incluso gracioso)
                        Bueno, en primer lugar, los diccionarios generales son de poco valor en asuntos altamente profesionales.
                        Y en segundo lugar, estás tratando de tirar de un búho en un globo terráqueo. Es decir. Yo explico.
                        Restando allí (solo) la definición
                        GUERRA POSICIONAL: una guerra con predominio de operaciones militares en frentes estables continuos de gran longitud.
                        filosofando con una mirada abstrusa.
                        Sí, la definición es teóricamente cierta. Y nadie discute con él.
                        Pero en relación con la Segunda Guerra Mundial, no hubo guerra posicional en ningún frente que no sea el italiano. Sobre la periodicidad de las etapas de la guerra posicional y de maniobra en los frentes francés y ruso, vea mi comentario más arriba.
                      3. -5
                        24 noviembre 2019 22: 17
                        Cita: Albatroz
                        Sí, la definición es teóricamente cierta. Y nadie discute con él.

                        No discuta, los artículos en enciclopedias y diccionarios están ordenados por especialistas, incluidos los militares. Además. En ciencia, incluida la ciencia militar, las definiciones de los acontecimientos se dan sobre la base dominante, y dado que la mayor parte de la confrontación armada en el Frente Occidental (noviembre de 1914 - noviembre de 1918) y en el Frente Oriental (otoño de 1915 - enero de 1918) tuvo lugar es en forma de guerra posicional, es justo decir que el primer mundo ganado fue posicional. Muchos autores lo llaman, así que busca en Internet.
                      4. +4
                        24 noviembre 2019 22: 40
                        ¿No lo entiendes?
                        Solo me das una definición teórica de guerra posicional. En teoría, sí, es cierto. Pero el problema es diferente: no sabes cómo aplicar esta definición a la Primera Guerra Mundial.
                        Y aparte de la definición, no sabes nada.
                        Yo cito
                        La mayor parte de la confrontación armada en el Frente Occidental (noviembre de 1914 - noviembre de 1918) tuvo lugar precisamente en forma de guerra posicional

                        Una mentira
                        La gran ofensiva alemana del 18 de marzo condujo a la transición de la guerra posicional a una fase de maniobras. Y las acciones posteriores de los Aliados en el verano y el otoño de ese año son de la misma naturaleza maniobrable. Es decir, una guerra de maniobras - en agosto - 14 de noviembre y marzo - 18 de noviembre. En el período más crítico. En el medio, solo el agotamiento y la acumulación de fuerza.
                        y en el frente oriental (otoño de 1915-enero de 1918) tuvo lugar precisamente en forma de guerra posicional

                        Periódicamente, también entró en una fase de maniobras, y los teóricos militares soviéticos (por ejemplo, Volpe) incluso lo llaman guerra posicional / maniobra. Destacando la AUSENCIA de formas puramente posicionales.
                        Las etapas más importantes de la Segunda Guerra Mundial tuvieron lugar en fases de maniobra, y es por eso que no podemos llamar a toda la guerra posicional.
                        así que navega por internet

                        Entiendo que así es como extraes tu "conocimiento". Hurgar en Internet, en el mejor de los casos, ver enciclopedias y citar Wikipedia. ¿Qué más puede hacer un usuario de varias estaciones?
                        No te pediré que leas literatura seria sobre el tema: no es para personas como tú, bueno, además, alguien está trabajando, pero alguien está parasitando el verde.
                        La Primera Guerra Mundial fue posicional

                        La respuesta es no. Ella fue combinada. Enseñar material amigo. Si quieres, en los diccionarios, pero solo un poco más serio de lo que conozco el mundo o la Enciclopedia Británica. Broma)
                      5. +5
                        24 noviembre 2019 22: 45
                        Novitsky, Galaktionov, Bazarevsky, Isserson, Bartholomew, Stenger, Bose y otros escriben sobre la fase de maniobras en marzo - noviembre de 1918 en Francia y Bélgica. ESPECIALISTAS VERDES.
                        llamado por muchos autores, así que busca en Internet

                        la basura actual, los "autores" de la Internet moderna como usted verde en el mismo tablero con las luminarias antes mencionadas es simplemente ridículo hi
                      6. -6
                        25 noviembre 2019 00: 10
                        Cita: Albatroz
                        la basura actual, los "autores" de la Internet moderna como usted verde en el mismo tablero con las luminarias antes mencionadas es simplemente ridículo


                        En primer lugar Nadie niega los momentos de guerra de maniobras. Pero el hecho es que todas las partes en guerra estuvieron estancadas durante un largo período en una guerra posicional, es decir. La guerra pasó rápidamente de una maniobrable "guerra de ejércitos" a una "guerra de recursos" posicional, y en este período, con la salida de la guerra de Rusia y el agotamiento de las reservas alemanas, la guerra terminó.

                        La última ofensiva revolucionaria de las tropas alemanas no condujo a una victoria operativa, y no resolvió ninguna tarea, ni estratégica ni táctica, por lo que este ataque no puede considerarse un signo de una guerra de maniobras. Por lo tanto, la victoria de la Entente se obtuvo no como resultado de una guerra de maniobras, sino precisamente de una guerra posicional.

                        En segundo lugar Sí, veo Internet, si quieres, admítelo; si quieres, no, pero este enlace ofrece, por ejemplo, una clasificación completa de las guerras.

                        http://www.warconflict.ru/rus/statistika/?action=shwprd&id=793

                        "Guerra de trincheras. La guerra se libra en frentes posicionales, con bajos resultados de operaciones ofensivas, con el agotamiento de las partes. La guerra posicional surgió gracias a las nuevas formas de lucha y al desarrollo de equipos militares en la segunda mitad del siglo XIX. Un ejemplo clásico de lucha posicional: la Primera Guerra Mundial, casi en su totalidad ".

                        Todos los autores enumerados por usted, los autores consideran principalmente operaciones específicas en fases específicas de guerra para estudiar victorias y derrotas, pero no hacen generalizaciones históricas, Históricas. La evaluación de las guerras y las generalizaciones científicas son realizadas por científicos e historiadores.
                      7. +3
                        25 noviembre 2019 06: 42
                        Con tu discurso de aficionado detallado en verde, solo reconoces impotencia en el asunto. perdón por la franqueza)
                        Nadie niega los momentos de guerra de maniobras.

                        Estos no son momentos, sino como señalé anteriormente, sino los períodos más importantes de la guerra, y pasaron en su etapa maniobrable.
                        La última ofensiva revolucionaria de las tropas alemanas no condujo a una victoria operativa, y no resolvió ninguna tarea, ni estratégica ni táctica, por lo que este ataque no puede considerarse un signo de una guerra de maniobras. Por lo tanto, la victoria de la Entente se obtuvo no como resultado de una guerra de maniobras, sino precisamente de una guerra posicional.

                        Kindergarten) ¿Qué no es esta una victoria operativa y táctica? Si
                        La operación fue exitosa, lo que condujo a la fuerte derrota de varios ejércitos de Entente y la solución de tareas operativas. El éxito táctico de los alemanes también fue significativo. Avanzaron a Amiens y París durante 60 - 80 km, capturando un área de casi 3,5 mil metros cuadrados. km Se capturaron 90000 prisioneros y 1300 armas, y 10 divisiones inglesas desaparecieron del teatro de guerra, apareciendo solo en el otoño.

                        Solo el éxito estratégico no se logró.
                        Antes de discutir, comprenda las categorías de tácticas, arte operacional y estrategia.
                        Tradicionalmente arrojas huevos y gallinas en una pila. ¿Qué tiene que ver la victoria de Entente con ella? Se logró debido a muchos factores.
                        Me refiero a la FORMA de las operaciones militares, que en la campaña de 1918 fueron de una pronunciada maniobrabilidad.
                        No me importan tus clasificaciones de Internet, los mismos aficionados que tú.
                        Todos los autores enumerados por usted, consideran principalmente operaciones específicas en fases específicas de guerra con el objetivo de estudiar victorias y derrotas, pero no hacen generalizaciones históricas,

                        Kindergarten riendo
                        No puedes saber esto y lo acabas de demostrar por completo) Porque no vieron estos trabajos en persona. De lo contrario, habrían sabido que estos autores están considerando la campaña de 1918 en Francia, haciendo las generalizaciones apropiadas.
                        Histórico. La evaluación de las guerras y las generalizaciones científicas son realizadas por científicos e historiadores.

                        exactamente. No verdes. Y la evaluación histórica es la siguiente: el PMW no puede llamarse posicional, era de carácter mixto, en el que las fases de maniobras de guerra fueron reemplazadas por posicionales.
                      8. -5
                        25 noviembre 2019 14: 46
                        Cita: Albatroz
                        Histórico. La evaluación de las guerras y las generalizaciones científicas son realizadas por científicos e historiadores.

                        exactamente. No verdes.

                        Y acabo de repetir esta evaluación, pero usted está obsesionado con campañas individuales y "no ves el bosque por los árboles ", no puede alcanzar un nivel superior de generalizaciones, no tiene suficiente amplitud de pensamiento. Si eres un especialista en asuntos militares, entonces es demasiado limitado para esto. Sobre tal Kuzma Prutkov dijo que "El especialista es como un aguardiente".

                        Para comprender la evaluación que expresé, debe familiarizarse con las leyes y categorías de la dialéctica, al menos con soltero, especial, general. No entiendes la conexión categorías de contenido y forma con categorías de todo y parte, no entiendo qué partes del todo puede diferir cualitativamente del todo. Entonces el jardín de infantes es tu nivel.
                      9. +4
                        25 noviembre 2019 17: 10
                        Y otra vez Nada esencialmente. El dueño del pensamiento amplio) Uno que piensa con conocimiento cero))
                        No podrás dejar de pensar, aquí no eres la cabra de los bares riendo
                        Repito.
                        etapas de guerra posicional alternadas con maniobrabilidad.
                        La Segunda Guerra Mundial se maniobró en el frente occidental en agosto - noviembre de 1914 y en marzo - noviembre de 1918.
                        Es decir, en la primera y última etapa. El más importante.
                        En el frente ruso austroalemán, la mayoría de las operaciones de combate de la Segunda Guerra Mundial fueron maniobrables o mixtas. Como señala Volpe, por ejemplo.
                        No hubo guerra posicional en el frente del Cáucaso.
                        Solo en el frente italiano tenía un carácter casi exclusivamente posicional (con la excepción de la última etapa).

                        Tal vez lo entiendas al menos 25 veces). La misma gente saca tales conclusiones, analizando lo general, revelando la importancia de ciertas campañas de PMA. Carácter "mixto" significa que la guerra no fue puramente posicional o móvil.
                        Sin embargo, me alegro, amigo verde, de que confirmes lo principal: las formas de las operaciones militares eran de naturaleza cíclica, la guerra de maniobras reemplazó a la posicional. Y viceversa.
                        Lo único que entiendo es que usted negó que en la campaña de 1918 en el Frente Occidental de la Segunda Guerra Mundial, las hostilidades volvieron a tomar una forma maniobrable.
                        ¿Te entendí correctamente?
                        ¿Niegas este hecho?
                      10. -6
                        25 noviembre 2019 22: 41
                        Cita: Albatroz
                        Lo único que entiendo es que usted negó que en la campaña de 1918 en el Frente Occidental de la Segunda Guerra Mundial, las hostilidades volvieron a tomar una forma maniobrable.
                        ¿Te entendí correctamente?

                        Entendiste casi todo correctamente.

                        Llamar al final del período de la Segunda Guerra Mundial una guerra de maniobras es incorrecto, porque un ataque frontal alemán en un amplio sector del frente no es una guerra de maniobras.

                        La guerra de maniobras implica que, en ausencia de una línea de frente larga y continua, usando maniobras para evitar al enemigo por los flancos, golpearlo en la retaguardia para cortar parte de las tropas enemigas de las fuerzas principales y: derrotarlos o obligarlos a rendirse. La huelga se lleva a cabo utilizando grandes masas de tropas móviles.

                        Pero no hubo nada de esto, los alemanes, con la ayuda de batallones de asalto, dieron un poderoso golpe directo, rompieron la defensa, pero ... Muy pronto, las tropas de Entente lanzaron un contraataque en todos los frentes y también comenzaron a expulsar linealmente a las tropas alemanas del territorio ocupado de Francia y Bélgica, lo que tampoco se puede llamar maniobrabilidad.

                        Sí, al comienzo de la guerra hubo una fase de maniobras, pero fue muy corta en comparación con todo el período de la guerra. El frente occidental ya se había estabilizado antes del 15 de noviembre de 1914, y el frente oriental un poco más tarde. Toda Europa fue cortada por frentes con defensa en profundidad, que era casi imposible de atravesar.

                        Así que permanecieron la mayor parte del tiempo de toda la Primera Guerra Mundial, no sin razón E.M. Remarque llamó a su novela "En el frente occidental sin cambio. Entonces, con PMV a la derecha se puede llamar posicional.
                      11. +4
                        26 noviembre 2019 07: 36
                        Tus consideraciones de aficionado no me molestan mucho.
                        Además de una vista infantil distorsionada de la base de datos de esa época.
                        Repito la pregunta:
                        Usted negó que en la campaña de 1918 en el Frente Occidental de la Segunda Guerra Mundial, las hostilidades volvieron a tomar una forma maniobrable.
                        ¿Te entendí correctamente?
                        ¿Niegas este hecho?
                      12. +4
                        26 noviembre 2019 07: 42
                        Entiendo correctamente que está diciendo que los combates en el frente occidental entre marzo y el 18 de noviembre no entraron en la etapa maniobrable, según usted, y confirman esta obra con una referencia a Remarque "Todo en silencio en el frente occidental". lol
                      13. +3
                        26 noviembre 2019 11: 29
                        No voy a deshonrar al verde, citando la novela como fuente lol
                        No citaré las formulaciones de los trabajos antes mencionados de especialistas que analizan la campaña de 18 años en Bélgica y Francia e indican que nuevamente adquirió un carácter maniobrable. Las obras que no has visto en tus ojos.
                        Pero ...
                        Consciente del hecho de que la capacitación es educación, yo me ocuparé de tu educación. Pero al comienzo de este proceso educativo: cuéntame, mi amigo verde, signos de guerra de maniobra, operaciones militares maniobrables. Basado en los postulados del arte militar en el primer cuarto del siglo XX. Comencemos con la teoría)
                      14. -4
                        26 noviembre 2019 17: 07
                        Cita: Albatroz
                        Consciente del hecho de que la capacitación es educación, yo me ocuparé de tu educación.

                        Es demasiado tarde para enseñarme ... ya quién puedes enseñar, si ni siquiera puedes leer el texto tú mismo. Les traje la novela de Remarque como metáfora, porque Remarque nombró su novela, tomando prestados los textos de los telegramas que el mando del Frente Occidental enviaba constantemente al Estado Mayor alemán: "Silencio en el Frente Occidental ...".

                        Tu desgracia está en la inflexibilidad de pensar, piensas de manera directa, como el jugador de fútbol Logofet de Spartak (era así en los años 60-70), que fue llamado el "maestro de geometría" porque solo se movía en línea recta, sin maniobras, golpeando a todos en el camino.

                        Por lo tanto, usted mismo no puede analizar. Para convencerlo, es necesario que una de las autoridades escriba específicamente: esta es una guerra posicional o esta es una guerra de maniobras.
                        Por lo demás, me entendiste correctamente: Sí, creo que la etapa final de la guerra no fue maniobrable.
                      15. +2
                        26 noviembre 2019 17: 21
                        Deje de lado la verborrea verde)
                        No me impresiona
                        Tu lógica es miserable y el conocimiento es cero.
                        La lógica sin conocimiento se ve especialmente divertida.
                        Bueno, les propongo que establezcan por sí mismos (y sin autoridad) si las acciones en el Frente Occidental en marzo - 18 de noviembre tomaron formas maniobrables. Analicemos la teoría utilizando operaciones concretas como ejemplo.
                        Y para empezar, le sugerí que formulara los signos de guerra de maniobras, operaciones militares maniobrables de esta época. No en forma de una salpicadura incoherente, sino de esta manera: primero, segundo, tercero.
                        Y espero escuchar el verde)
                      16. -3
                        26 noviembre 2019 17: 32
                        Cita: Albatroz
                        Tu lógica es miserable y el conocimiento es cero.
                        La lógica sin conocimiento se ve especialmente divertida.

                        Lo siento, pero tenemos un dialo, como en una broma sobre la insignia.

                        El alférez da clases con los privados, le dice al dispositivo de la máquina: "Esto es una culata, está hecha de madera, y esta guardamano - se hace del mismo material " Al ver que uno de los soldados está distraído, el suboficial le pregunta: "Soldado Green, ¿de qué material está hecho el guardamanos? Green responde:" De madera ". Suboficial:" La respuesta es incorrecta - DEL MISMO MATERIAL"
                      17. +2
                        26 noviembre 2019 17: 36
                        ¿Me dirás los signos verdes de una guerra verde de maniobras o saldrás de frases extrañas?
                      18. +2
                        26 noviembre 2019 17: 22
                        El aprendizaje nunca es demasiado tarde)
                      19. -4
                        26 noviembre 2019 17: 44
                        Cita: Albatroz
                        El aprendizaje nunca es demasiado tarde)

                        Enseñar a un científico es solo echar a perder.
                        Y sobre los signos de una guerra de maniobras, lea en mis comentarios, ya se los he traído repetidamente, pero a usted, le gusta la bandera de una broma ...
                        Tenemos un pensamiento diferente, por lo tanto, para discutir más, no veo ninguna razón.
                      20. +2
                        26 noviembre 2019 17: 56
                        ¿Eres un científico))? Solo realmente))
                        Un ignorante como tú no puede arruinar nada))
                        Y no discutimos. No veo con quién podría discutir.
                        Le sugerí que señalara los signos de guerra de maniobras en ITEMS para rastrear su presencia o ausencia en la campaña de 18 años.
                        Y te bajas con estúpidos chistes. Eso es asunto tuyo. No sorprendido))
                      21. -3
                        26 noviembre 2019 18: 08
                        Cita: Albatroz
                        Y no discutimos. No veo con quién podría discutir.

                        Soy igual
                      22. +3
                        26 noviembre 2019 18: 43
                        ¿Entonces no puedes nombrarlo?
                        Lo que se requería para probar. Ni siquiera sabemos la teoría, pero allí ...
                      23. +2
                        26 noviembre 2019 17: 48
                        Un ignorante cínico insolente llamará a Albatros algo para ti, mantén tu bolsillo más ancho. Tonto, con.
                        Sí, y lo necesita, este análisis de la campaña de 18 como una señal de parada de liebre)
                        Me di cuenta de que también está orgulloso de la falta de conocimientos específicos, considerándose a sí mismo como la perspectiva "más amplia". El opuesto es verdad. Entonces, slozolud)
                      24. -4
                        26 noviembre 2019 18: 05
                        Cita: Hunghouse
                        Un ignorante cínico insolente llamará a Albatros algo para ti, mantén tu bolsillo más ancho. Tonto, con.

                        Y aquí los hunveibins publicaron su da za bao.
                      25. +2
                        26 noviembre 2019 18: 44
                        Es cierto, ella pincha, es un hombre verde)
                      26. -1
                        27 noviembre 2019 20: 58
                        Cita: Albatroz
                        Es cierto, ella pincha, es un hombre verde)

                        Si bien solo eres grosero.
                      27. +1
                        27 noviembre 2019 21: 03
                        Y solo evades a Alexander Green
                      28. -2
                        27 noviembre 2019 21: 15
                        Cita: Ayudante
                        Y solo evades a Alexander Green

                        Nadie evade, te expresé mi visión justificada, lo ignoras, pero nunca lo has refutado. ¿Sobre qué más discutir?
                      29. +1
                        27 noviembre 2019 21: 34
                        No ignoro nada.
                        Se les pidió que respondieran punto por punto, y están en los arbustos.
                      30. +1
                        27 noviembre 2019 21: 35
                        Ni siquiera puedes nombrar las señales. Y para desmantelarlos, Alexander Green, aún más.
                      31. -2
                        27 noviembre 2019 21: 40
                        Cita: Ayudante
                        No ignoro nada.

                        Ignóralo, porque no puedes refutar mi justificación, y yo no juego juegos de rol como "exámenes".
                      32. +1
                        27 noviembre 2019 21: 43
                        ¿Qué otra justificación?
                        Ellos no están ahí ...
                        Nombra los signos de una guerra móvil, punto por punto. Entonces habrá un tema de conversación. Veremos su presencia en la Operación Michael y en la Operación Amiens.
                        Hasta ahora veo una cosa: no sabes nada, eres incompetente ...
                        Motivando una renuencia a llamar orgullo. Pero realmente - incompetencia, no más Alexander Green
                      33. -2
                        27 noviembre 2019 22: 15
                        Cita: Ayudante
                        ¿Cuáles son los signos de la guerra de maniobras,


                        Tres minutos ... tú, derecho, cuídame ... Pero ya dije todo, deja de posponer este tema, nadie nos lee de todos modos ...

                        Tú y Olgievich son tan prolíficos que no tengo tiempo para responder por ti, obviamente no trabajas, estás aburrido, buscas diversión, pero todavía estoy trabajando, tengo poco tiempo y por tu culpa no tengo tiempo para leer todos los artículos. Y allí, en otra página, mierda de Olgievich, y me distraes ...
                      34. +3
                        27 noviembre 2019 22: 36
                        Ya veremos
                        no puedes nombrar ... O podrías, veríamos que la campaña de 18 fue maniobrable.
                        Por lo tanto no puedes guiño
                        типа
          2. +7
            23 noviembre 2019 16: 06
            Tienes razón Albatros.
            Y la movilidad operativa depende no solo de los medios de transporte, que algunos desconocen
        2. -3
          24 noviembre 2019 11: 07
          Cita: Alexander Green
          En primer lugar, olvidaste tal desastre al comienzo de la guerra que sucedió con el ejército de Samsonov.

          ¿Compara 5 divisiones rodeadas con ... 40 divisiones en la caldera de Kiev, cuando 600 mil personas fueron capturadas?
          1. -5
            26 noviembre 2019 00: 04
            Cita: Olgovich
            cuando 600 mil personas fueron capturadas?

            Sin exagerar, no puedes - 600 mil prisioneros. Esta es una enfermedad

            En algunas preguntas, te construyes como un pedante y profundizas en las pequeñas cosas, y luego tomas fe, figuras lanzadas por alguien, exageradas varias veces, y ni siquiera tratas de analizarlas.

            Por ejemplo, Krivosheev en su "Libro de pérdidas" indica el número de tropas antes de la operación - 627 mil, pérdidas irrecuperables que considera 531 mil. Pero esto no significa que todos fueron capturados.

            Primero, al final de la operación, solo en las unidades frontales, que no se rodeó (38 y 40 ejércitos, muchas unidades frontales, una parte significativa de la parte trasera del frente, ejércitos y otros) había 150 541 personas.

            En segundo lugar, la durante la defensa de Kiev hubo feroces batallas que duraron todo el mes de septiembre, en las que las tropas del frente sufrieron grandes pérdidas, 54 heridos solo en Krivosheev. Asumiremos aproximadamente que hay 54 muertos. 627 - (151 + 54 + 54) = 368 mil fueron rodeados

            En tercer lugar, no menos feroces batallas tuvieron lugar y rodearon, часть murió часть salió del anillo de los alrededores, часть cambiado a la acción guerrillera часть capturado

            Como puedes ver, el círculo está dividido en 4 partes, por supuesto, no es igual, por lo tanto, los historiadores, por ejemplo, en el libro "Bandera Roja de Kiev" estiman el número de prisioneros menos de un tercio de los rodeados. Y esto 100-120 mil.

            Entonces cual es tu número 600 mil No baila en absoluto.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. -2
                26 noviembre 2019 16: 45
                Cita: Albatroz
                Qué 150 mil hay, puedes sentir.

                ¿Sabes cómo contar, o simplemente puedes repetir las especulaciones de Goebbels? Donde me equivoco ¿O no puedes abrir los corchetes?
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. -3
                    26 noviembre 2019 17: 18
                    Cita: Albatroz
                    ¿Qué tipo de propaganda de Goebbels es esta?
                    Este es el material oficial del Ministerio de Defensa ruso.
                    ¿O es todo lo mismo para ti?

                    Y no lo sabes, ¿por quién lo hacen todos?
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                      1. -3
                        26 noviembre 2019 18: 01
                        Cita: Albatroz
                        Pero no tiene una garra sobre los archivos, porque solo los vieron en Internet


                        Bueno, ¿crees a Olga? Miren qué regalo nos hizo: publicó un boletín de la Oficina de Información de aquellos tiempos en los que se refuta la mentira de Goebbels.
                        Espero que hayas notado que la cifra de mis cálculos aproximados de los que estaban rodeados por 368 mil casi coincidía con la que trajo Olgievich: 380 mil.

                        Ahora intenta refutar mi tesis, en las batallas en el cerco, parte murió, parte escapó del cerco, parte pasó a acciones partisanas, parte fue capturada.

                        Entonces, ¿cuántos fueron capturados? Ya no 600 mil. Como se dijo Ogievich.
                        Así que cluck.
                      2. +3
                        26 noviembre 2019 18: 42
                        ¿Y qué tiene que ver Olegovich con sus tesis de cosecha propia?
                        Déjalo todo para ti o para las víctimas de la propaganda de Goebbels)
                        Abre la edición indicada por mí.
                        Todo está dispuesto allí para las operaciones.
                      3. 0
                        26 noviembre 2019 20: 25
                        Cita: Albatroz
                        Abre la edición indicada por mí.
                        Todo está dispuesto allí para las operaciones.

                        Abrió, bueno, donde hay 600 mil prisioneros.
                      4. -3
                        26 noviembre 2019 20: 50
                        Cita: Albatroz
                        ¿Y qué tiene que ver Olegovich con sus tesis de cosecha propia?
                        Déjalo todo para ti o para las víctimas de la propaganda de Goebbels)


                        La prensa extranjera (principalmente en Alemania) muestra el número de prisioneros de guerra soviéticos ... para el primer período de la guerra (junio de 1941 - noviembre de 1942) ...
                        Entonces, en los informes del Alto Mando alemán se informó que en las calderas ...
                        en la región de Kiev - 665 mil

                        Las cifras son impresionantes, pero no lo suficientemente precisas, ya que el liderazgo fascista en el número de prisioneros de guerra incluía no solo al personal militar, sino también a todos los miembros del partido y los cuerpos soviéticos, así como a los hombres, independientemente de la edad, que se fueron con las tropas en retirada y rodeadas.

                        Como resultado, el número de capturados a veces excede el número de ejércitos y frentes que participaron en una operación particular (batalla). Por ejemplo, el comando alemán informó que 665 mil soldados y oficiales soviéticos fueron hechos prisioneros al este de Kiev. Mientras tanto, el número total de tropas del Frente Sudoccidental al comienzo de la operación defensiva de Kiev era de 627 mil personas.. De este número, más de 150 mil actuaron fuera del cerco, y decenas de miles de militares abandonaron el cerco luchando.

                        A este respecto, es apropiado referirse a la declaración del historiador inglés D. Fuller, quien argumentó que es imposible confiar en el comunicado alemán sobre las victorias, porque a menudo se daban cifras astronómicas en ellas.
                      5. +3
                        26 noviembre 2019 21: 07
                        Bueno, ahora un conocedor perenne de guerras sobre enciclopedias, hazlo.
                        De casi 600 mil pérdidas totales, se eliminan los 54 mil sanitarios (sin embargo, esto se hizo sin usted).
                        Entonces, en la columna, se indican pérdidas irrecuperables de 531 mil, solo muertos y desaparecidos (es decir, en su mayoría capturados). Y medio millón de prisioneros es una cifra muy impresionante. ¿Por qué los alemanes son más altos? Todo es muy simple: agregaron prisioneros de guerra capturados, reclutas que en realidad se mudaron a los lugares de reunión, personal civil, etc. a la columna de prisioneros de guerra. Es por eso que los noticiarios en las multitudes de prisioneros de guerra soviéticos también muestran personas vestidas de civil.
                        Solo el caldero Vyazemsky era más grande: más de 600 mil prisioneros.
                        Y sin calderas como Kiev, Vyazemsky, Barvenkovsky, etc., bueno, los alemanes no podrían reunir a 5 millones de prisioneros de guerra soviéticos en la Segunda Guerra Mundial. Recuerda esto, verde, cuando hagas trampa con números. No coquetear
                      6. -4
                        27 noviembre 2019 00: 50
                        Cita: Albatroz
                        Recuerda esto, verde, cuando hagas trampa con números. No coquetear

                        Cita: Albatroz
                        Bueno, ahora un conocedor perenne de guerras sobre enciclopedias, hazlo.
                        De casi 600 mil pérdidas totales, se eliminan 54 mil sanitarios (sin embargo, esto se hizo sin usted)

                        Sí, resulta que todo funciona para ti, resulta que no sabes leer, contar ni pensar, y te comparé con un profesor de geometría, y tienes un lugar en el ABVGD-yak.

                        ¡Copié la frase para ti en Krivosheev! ¡Leelo de nuevo!

                        "Por ejemplo, el comando alemán informó que fue hecho prisionero al este de Kiev 665 mil. Soldados y oficiales soviéticos. Mientras tanto, el número total de tropas del Frente Sudoeste al comienzo de la operación defensiva de Kiev era 627 mil personas De este número, más 150 mil. actuó fuera del medio ambiente, y Decenas de miles... los militares dejaron el cerco con batallas "

                        ¿Realmente no hay nada moviéndose allí?
                        Incluso si no tienes en cuenta a los que están rodeados (Decenas de miles) y no funciona 531 mil

                        Cuenta 621-150 = 471 mil
                      7. +3
                        27 noviembre 2019 21: 15
                        La exclusividad del Gran Terror fue la escala masiva y sin precedentes de las masacres organizadas por los órganos rectores del Partido Comunista en tiempos de paz. La década anterior a la guerra fue un desastre para la población de la URSS. Entre 1930 y 1940, más de 8,5 millones de personas se convirtieron en víctimas de la política social de Stalin: más de 760 mil fueron fusilados por "crímenes contrarrevolucionarios", alrededor de un millón de desposeídos murieron en las etapas de despojo y en asentamientos especiales, alrededor de medio millón de prisioneros murieron en el Gulag . Finalmente, 6,5 millones de personas murieron como resultado de la hambruna de 1933, que, según la Duma estatal rusa, fue el resultado de una "colectivización forzosa de la agricultura".
                        Las principales víctimas fueron en los años 1930, 1931, 1932 y 1933, alrededor de 7 millones de personas. A modo de comparación: el número total de muertes en los territorios ocupados de la URSS en 1941–1944 es estimado por expertos demográficos en el rango de 4–4,5 millones de personas. Al mismo tiempo, la "Yezhovshchina" de 1937-1938 se convirtió en una consecuencia directa e inevitable de la colectivización.
                        Según los datos de referencia del Ministerio del Interior de la URSS en 1953, en 1937-1938, los cuerpos de la NKVD detuvieron a 1 millón 575 mil 259 personas, de las cuales 1 mil 372 (382 por ciento) por "delitos contrarrevolucionarios". 87,1 personas fueron condenadas (incluidas 1 personas recibieron disparos).
                        Los condenados a la pena capital no solo fueron fusilados. Por ejemplo, en el Vologda NKVD, los presos que fueron condenados a balazos condenaron a los artistas intérpretes o ejecutantes, con el conocimiento del principal portador de la orden, el comandante de seguridad estatal Sergei Zhupakhin. De los casi dos mil ejecutados en 1937-1938, unas 600 personas fueron estranguladas con cuerdas en el Kuybyshevsky UNKVD. En Barnaul, los convictos fueron asesinados con palancas. En Altai y la región de Novosibirsk, las mujeres fueron agredidas sexualmente antes de recibir un disparo. En la prisión de Novosibirsk NKVD, los empleados compitieron para matar a un prisionero de un solo golpe en la ingle.
                        En total, desde la década de 1930 hasta la década de 1940, más de 760 mil personas fueron condenadas y ejecutadas por razones políticas en la URSS (de las cuales más de 680 mil fueron asesinadas durante la guerra). A modo de comparación: en el Imperio ruso durante 37 años (1875-1912) no se ejecutó a más de seis mil personas por todas las condenas, incluidos delitos penales graves, así como por sentencias de campo militar y tribunales de distrito militares del período de la primera revolución rusa. En 1937-1939, el Tribunal Popular Alemán (Volksgericht), el tribunal de emergencia del Reich por traición, espionaje y otros delitos políticos, condenó a 1709 personas y sentenció 85 sentencias de muerte.
                        Como resultado de la Revolución de Octubre y la victoria de los bolcheviques en la guerra civil, surgió una dictadura del Comité Central del Partido Comunista en nuestro país. La tarea principal de Lenin, Stalin y sus camaradas de armas era mantener el poder capturado a toda costa; su pérdida amenazaba no solo los riesgos políticos, sino también personales para decenas de miles de bolcheviques.
                        La mayor parte de la población de la URSS era campesina: según el censo de 1926, la proporción de la población rural superaba el 80 por ciento. Durante los años bien alimentados de NEP (1923-1925), el pueblo se hizo rico y la demanda de bienes industriales creció. Pero no había suficientes productos manufacturados en el mercado soviético, ya que los bolcheviques limitaron artificialmente la iniciativa privada, temiendo el crecimiento y la influencia de los "elementos capitalistas". Como resultado, los precios de los productos manufacturados escasos comenzaron a subir, y los campesinos, a su vez, comenzaron a subir los precios de venta de los alimentos. Pero los bolcheviques no querían comprar pan a precios de mercado. Entonces hubo crisis de 1927-1928, durante las cuales los comunistas volvieron a la práctica de la cosecha forzada. Con la ayuda de medidas duras, lograron, como dijo Molotov, "bombear pan", pero la amenaza de disturbios masivos en las ciudades, debido a problemas de suministro, persistió.
                        Stalin tuvo claro que mientras un productor campesino libre e independiente permaneciera en la tierra, siempre sería un peligro para el Partido Comunista. Y en 1928, Stalin llamó abiertamente al campesinado "una clase que se distingue de su medio, genera y nutre a los capitalistas, kulaks y, en general, todo tipo de explotadores". Se requirió destruir a la parte más trabajadora de los campesinos, expropiar sus recursos y el resto para adherirse a la tierra como trabajadores agrícolas privados de sus derechos, trabajar por una tarifa nominal. Solo un sistema agrícola colectivo de este tipo, a pesar de su baja rentabilidad, permitió a la parte retener el poder.
                        La colectivización era inevitable: Stalin y sus camaradas de armas explicaron su necesidad por los intereses de la industrialización, pero en realidad estaban luchando principalmente por su supervivencia política en un país campesino. Los bolcheviques desposeyeron alrededor de un millón de granjas campesinas (5-6 millones de personas), alrededor de cuatro millones de personas fueron deportadas y deportadas de sus hogares. El pueblo resistió ferozmente: según la OGPU, en 1930, 13 manifestaciones campesinas masivas (incluidos 453 insurgentes) y 176 levantamientos armados tuvieron lugar en la URSS. Juntos, asistieron casi 55 millones de personas, tres veces más que en el movimiento blanco durante la guerra civil.
                        A pesar de que en 1930-1933 las autoridades lograron derribar la resistencia campesina, la protesta secreta contra la "feliz vida agrícola colectiva" persistió y planteó un gran peligro. Además, en 1935-1936, los campesinos condenados a principios de la década de 1930 comenzaron a regresar de los lugares de detención y exilio. Y la mayor parte de los ejecutados durante el día de Año Nuevo (aproximadamente el 60 por ciento) estaba compuesta por los campesinos: granjeros colectivos y granjeros individuales que fueron desposeídos, registrados en las agencias de seguridad del estado. El objetivo principal del "Mar Negro" en la víspera de la gran guerra fue reprimir la protesta contra la colectivización y el sistema de granjas colectivas.
                        En el camino, otros "enemigos del pueblo" fueron destruidos. Por ejemplo, un desastre completo sucedió a la Iglesia Ortodoxa Rusa. Para 1917, había 146 mil clérigos y monjes ortodoxos en Rusia, casi 56 mil parroquias, más de 67 mil iglesias y capillas estaban en funcionamiento. En 1917-1939, de 146 mil clérigos y monjes, los bolcheviques destruyeron más de 120 mil, en la mayoría absoluta, en la década de 1930 bajo Stalin, especialmente en 1937-1938. Para el otoño de 1939, solo 150 a 300 parroquias ortodoxas y no más de 350 iglesias seguían en funcionamiento en la URSS. Los bolcheviques, con la indiferencia de la gran mayoría de la población ortodoxa por el bautismo, lograron destruir casi por completo la iglesia ortodoxa local más grande del mundo.
                      8. -4
                        28 noviembre 2019 01: 58
                        Cita: Ayudante
                        Finalmente, 6,5 millones de personas murieron como resultado de la hambruna de 1933, que, según la Duma estatal rusa, fue el resultado de una "colectivización forzosa de la agricultura".

                        Bueno, ¿por qué mentir tan descaradamente? Incluso los natsiks ucranianos y los que se volvieron más modestos, reclamaron 20 y 10 y 7 millones, pero ahora están de acuerdo con la cifra de 3,5 millones.

                        Pero que es interesante? Los datos estadísticos de ZAKS, que registraron las muertes de personas, atestiguan que durante este tiempo en Ucrania solo murieron 2,5 millones. Reste de esta cifra la mortalidad estadística promedio de otros años y obtenga la muerte por hambre. Aunque esto también es exacto, porque hubo una epidemia de hambre.
                      9. +4
                        28 noviembre 2019 08: 36
                        Sólo números y hechos.
                      10. -1
                        27 noviembre 2019 12: 38
                        Cita: Alexander Green

                        Bueno, ¿crees a Olga? Miren qué regalo nos hizo: publicó un boletín de la Oficina de Información de aquellos tiempos en los que se refuta la mentira de Goebbels.
                        Espero que hayas notado que la cifra de mis cálculos aproximados de los que estaban rodeados por 368 mil casi coincidía con la que trajo Olgievich: 380 mil.

                        amarrar
                        1. Esta "mentira" resultó ser mucho más veraz que la "verdad" de la Oficina de Información, como demostró el mismo Krivosheev. ...
                        2. Las batallas aún no habían terminado en el momento del resumen y los prisioneros continuaron llegando.
                      11. -2
                        27 noviembre 2019 21: 09
                        Cita: Olgovich
                        Esta "mentira" resultó ser mucho más veraz que la "verdad" de la Oficina de Información, como lo demuestra el mismo Krivosheev.

                        No mientas, Krivosheev no te mostró nada, por el contrario, notó una mentira alemana. Y como creen los alemanes, sabemos que los civiles están incluidos allí.
                      12. +2
                        27 noviembre 2019 21: 15
                        Las acciones de Stalin determinaron inclinaciones criminales, el deseo de gobernar el Partido Comunista como una organización mafiosa en la que todos sus líderes están vinculados con la complicidad en los asesinatos; finalmente, la voluntad de destruir no solo enemigos genuinos e imaginarios, sino también miembros de sus familias. Como escribió el checheno Abdurakhman Avtorkhanov, que era parte de la nomenclatura del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión en 1937, "Stalin fue un brillante delincuente criminal de la política cuyos crímenes estatales legitimaron al propio estado. De la amalgama del crimen con la política, nació el único: el estalinismo ". En el sistema estalinista, los perpetradores de crímenes en masa estaban condenados: los organizadores los eliminaron como cómplices innecesarios. Por lo tanto, por ejemplo, no solo el mayor comandante de seguridad estatal antes mencionado Sergey Zhupakhin recibió un disparo, sino también el comisionado general de seguridad estatal Nikolay Yezhov.
                        Sin embargo, no se debe exagerar la magnitud de la represión entre el KGB. De los 25 mil empleados de la NKVD que trabajaban en el sistema de seguridad del estado en marzo de 1937, 1938 personas fueron arrestadas por todos los delitos, incluida la criminalidad y la corrupción doméstica, hasta mediados de agosto de 2. En 273, se despidió a 1939 empleados, de los cuales solo se detuvo a 7 agentes de seguridad que servían bajo el mando de Yezhov.
                        El país necesitaba un respiro después de una pesadilla sangrienta de dos años: todos, incluidos los chekistas, estaban cansados ​​del yezhovismo. En el otoño de 1938, la situación internacional cambió. Las ambiciones de Hitler podrían haber provocado una guerra entre Alemania y las democracias occidentales, y Stalin quería aprovechar al máximo este choque. Por tanto, ahora toda la atención debería centrarse en las relaciones internacionales. Ha llegado la "liberalización de Beria", pero eso no significa que los bolcheviques abandonaran el terror. En 1939-1940, 135 personas fueron condenadas por "crímenes contrarrevolucionarios" en la URSS, incluidas 695, para ser fusiladas.
                        Desde finales de 1917, los bolcheviques han estado librando una guerra social continua en Rusia. Los enemigos fueron declarados por nobles, comerciantes, representantes del clero, cosacos, ex oficiales, miembros de otros partidos políticos, guardias blancos y emigrados blancos, luego puños y ancianos, "especialistas burgueses", destructores, nuevamente clérigos, miembros de grupos de oposición. La sociedad se mantuvo en constante tensión. Las campañas de propaganda masiva permitieron movilizar a representantes de las clases bajas sociales en cuerpos punitivos, para quienes la búsqueda de enemigos imaginarios, obvios y potenciales abrió oportunidades de carrera.
                        Stalin y sus subordinados destruyeron cientos de miles de personas inocentes. Millones de personas, dados los familiares de los reprimidos, han roto destinos. En una atmósfera de terror, tuvo lugar una increíble corrupción espiritual de millones de personas: mentiras, miedo, duplicidad y oportunismo. Mataron no solo los cuerpos humanos, sino también las almas de los sobrevivientes.
                        Figuras científicas, económicas, militares, culturales y artísticas sufrieron grandes pérdidas, se destruyó un gran capital humano, todo esto debilitó a la sociedad y al país. ¿Qué medida, por ejemplo, puede medir las consecuencias de la muerte del comandante Alexander Svechin, el erudito George Langemak, el poeta Osip Mandelstam, el físico Lev Shubnikov, el valiente Metropolitano Kirill (Smirnov)?
                        La Ezhovshchina no suprimió los estados de ánimo de protesta en la sociedad, los hizo más agudos y rencorosos. El propio gobierno estalinista multiplicó el número de sus oponentes. En 1924, aproximadamente 300 mil "enemigos" potenciales se registraron en las agencias de seguridad del estado, y en marzo de 1941 (después de la colectivización y la pesadilla), más de 1,2 millones. 3,5 millones de prisioneros de guerra y aproximadamente 200 mil desertores en el verano y el otoño de 1941, la cooperación de parte de la población con el enemigo durante los años de guerra es un resultado natural de la colectivización, el sistema agrícola colectivo, el sistema de trabajo forzado y el trabajo nocturno.
                        Pero al mismo tiempo, hasta 1953, Stalin siguió siendo un rehén de la "vertical" leninista: la dictadura del Comité Central del partido. Stalin podría manipular congresos, destruir a cualquier miembro del partido, iniciar purgas y reorganizaciones de personal. Pero no podía ignorar los intereses comunes de la nomenclatura del partido, y mucho menos deshacerse de ella. La nomenclatura se ha convertido en una nueva élite.
                        "La revolución que se llevó a cabo en nombre de la abolición de las clases", escribió Milovan Djilas, miembro del Comité Central del Partido Comunista de Yugoslavia, "trajo el poder ilimitado a una nueva clase. Todo lo demás es disfraz e ilusión. En el invierno de 1952-1953, los extravagantes planes de Stalin, que concibió una nueva pesadilla, causaron una preocupación legítima por los líderes del Comité Central del PCUS: Beria, Jruschov, Malenkov, Bulganin y otros. Creo que esto es lo que se convirtió en la verdadera causa de su muerte: lo más probable es que Stalin fue víctima de su séquito. Si lo mataron con medicamentos o no le brindaron atención médica a tiempo, esto no es tan importante.
                        Sin embargo, en el futuro, Stalin resultó ser una bancarrota política. Lenin creó el estado soviético, Stalin le dio formas integrales, pero este estado no existió ni cuarenta años después de la muerte de Stalin. Según los estándares históricos, un período insignificante.
                      13. -1
                        28 noviembre 2019 02: 02
                        Cita: Ayudante
                        Las acciones de Stalin determinaron inclinaciones criminales,

                        ¿Tú mismo inventaste estas tonterías o las copiaste de algún lado? Envía el enlace.
                      14. +3
                        28 noviembre 2019 08: 39
                        ¿Por qué tonterías? Los amargos hechos ...
                        Escribes al artículo sobre la operación de 15 años por alguna razón sobre Kiev durante 41 años ...
                        ¿Por qué no escribir sobre el Gran Terror, sin el cual nuestro sistema no podría vivir, y que también se ha convertido en un mecanismo para la rotación de personal, en contraste con los países normales?
                        ¿Por qué vincular cuando facilité su tarea y cité publicaciones)
                      15. -3
                        28 noviembre 2019 10: 21
                        Cita: Ayudante
                        Usted escribe al artículo sobre la operación de 15 años por alguna razón sobre Kiev durante 41 años.

                        Este es tu bribón amigo tuyo comenzó sobre Kiev, acabo de corregir.
                        Y envíe un enlace, preguntándose quién más es tan malo.
                        No puedes entender lo principal que eras al mismo tiempo con todos los enemigos no solo de la URSS, sino también de Rusia, calumniando a la URSS, sigues arruinando a Rusia, todo lo que escribes se usa en su contra.
                      16. +1
                        28 noviembre 2019 10: 48
                        ¿Eres el enemigo de Rusia Nick Green (sobre alguien que delicadamente no dijo nada).
                        Porque llenas a los rusos con una cerveza falsa. Librando una guerra de información. Negar a los ciudadanos el derecho a la información de calidad.
                        Y en cuya misión, valdría la pena resolverlo. Es una pena a este respecto que no vivamos en tiempos estalinistas, tan amados por ustedes)
                      17. 0
                        28 noviembre 2019 11: 18
                        Cita: Hunghouse
                        ¿Eres el enemigo de Rusia Nick Green (sobre alguien que delicadamente no dijo nada).
                        Porque llenas a los rusos con una cerveza falsa. Enfrentando una guerra de información.

                        No Hongfeibing "respetado". es usted quien está librando una guerra de información con su Da dzy bao contra los soviéticos, y ahora el pueblo ruso, utilizando el "brebaje" de sus maestros occidentales.

                        Al calumniar a la URSS, usted está poniendo bajo ataque a Rusia, que Occidente quiere destruir con sus propias manos tal como destruyó a la URSS. Si haces esto conscientemente, entonces eres el verdadero enemigo de Rusia, si por mala mente, entonces tienes un lugar con los oligievichs en la sala No. 6, porque solo los locos pueden destruir tu hogar.
                      18. +1
                        28 noviembre 2019 16: 04
                        No verde
                        Seremos objetivos. La gran mayoría de los militares en la caldera de Kiev no murieron, pero parecían estar en cautiverio. Esa es la tragedia de las calderas.
                        Por supuesto, puedes esquivar el ombligo, ser prudente en términos de cálculos, pero no puedes reescribir la historia.
                        Según los resultados de la caldera de Kiev en 1941, más de medio millón de soldados fueron capturados por Alemania. La historiografía soviética, germánica y rusa sobre el tema se ha colocado durante mucho tiempo por encima y.
                        Y la Rusia moderna ha sido durante mucho tiempo una semicolonia de Occidente, y gracias a los esfuerzos de personas como usted, agentes extranjeros y, al mismo tiempo, a tiempo parcial, he estado cantando junto con el régimen actual (aunque por evitar los ojos de nostalgia por la URSS, que como ustedes los Yeltsinoides golpearon al mismo tiempo).
                        Por desgracia
                      19. 0
                        28 noviembre 2019 18: 50
                        Cita: XII Legión
                        Seremos objetivos. La gran mayoría de los soldados en la caldera de Kiev no murieron,

                        Que así sean las lentes. No 600 mil, pero mucho menos entraron en la caldera. Y no reescribo la Historia, la restauro, porque desde la presentación de Jruschov, la historiografía soviética, alemana y rusa la distorsionó.
                        Entonces el agente extranjero eres tú, porque estás en la misma jaula con los calumniadores.
                      20. +1
                        29 noviembre 2019 21: 09
                        Bueno, no 600, pero digamos 500 mil. ¿Qué está cambiando?
                        Hablé sobre tendencias, no sobre pasadas.
                        No eres agente extranjero porque en el mismo clip con los calumniadores (aunque esto también lo es) guiño
                      21. -4
                        28 noviembre 2019 10: 20
                        Cita: Alexander Green
                        No mientas, Krivosheev no te mostró nada, por el contrario, notó una mentira alemana. Y como creen los alemanes, sabemos que los civiles están incluidos allí.

                        Mostró un mentiroso informador.

                        Convocado de personas
                      22. 0
                        28 noviembre 2019 11: 22
                        Cita: Olgovich
                        Mostró un mentiroso informador.

                        ¿Entiendes lo que está escrito? En mi opinión, no eres adecuado. Krivosheev mostró una mentira alemana, según la cual más que tropas había en el Frente Sudoccidental.
                      23. -3
                        28 noviembre 2019 11: 38
                        Cita: Alexander Green
                        no eres adecuado

                        Tu argumento más frecuente.
                        Más basura verbal.

                        Cansado de
                      24. +1
                        28 noviembre 2019 18: 40
                        Cita: Olgovich
                        Tu argumento más frecuente.
                        Más basura verbal.

                        Cansado de


                        Bueno, puedo decir eso también, pero todavía espero que pase tu agravante de otoño, y leerás las palabras de Krivosheev, donde escribe sobre las mentiras alemanas, que tanto memorizaste están repitiendo.
                        http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt
                        "Por ejemplo, el comando alemán informó que fue hecho prisionero al este de Kiev 665 mil Soldados y oficiales soviéticos. Mientras tanto, el número total de tropas del Frente Sudoeste al comienzo de la operación defensiva de Kiev era 627 mil personas. "
            2. -4
              26 noviembre 2019 10: 44
              Cita: Alexander Green
              Por ejemplo, Krivosheev en su "Libro de las Pérdidas" indica el número de tropas antes del inicio de la operación: 627 mil pérdidas irrecuperables que enumera 531 mil.


              Los alemanes no sabían los cálculos en papel de Krivosheev ... solicita

              Sovinformburo. Durante el 25 de septiembre, nuestras tropas lucharon con el enemigo en todo el frente.

              Otra falsificación de los nazis sobre las pérdidas soviéticas

              El 24 de septiembre, las tierras baldías fascistas del comando principal del ejército alemán estallaron en otra falsificación regular. Ahora ya no están satisfechos con docenas de tanques soviéticos "destruidos" con pluma agitada y miles de soldados del Ejército Rojo "capturados". El público alemán está tan acostumbrado a tales tonterías que ya no puede sorprenderse de tal mentira que es usual para los fascistas. Ante esto, los nazis decidieron mentir más divertido. Para su propia alegría, transmitieron solemnemente sobre la incautación de 570 tanques soviéticos y 380 mil prisioneros en la región de Kiev ...



              Entonces el país se enteró la verdad sobre el desastre
              1. -1
                26 noviembre 2019 16: 53
                Cita: Olgovich
                Los alemanes no sabían los cálculos en papel de Krivosheev ...

                Y ciegamente crees en la propaganda de Goebbels. ¿cuál, para destruir la moral de los soldados soviéticos y los residentes en los territorios ocupados, mintió sin vergüenza? Así que incluso venciste a Goebbels, habiendo sobreestimado sus cifras en 2 veces.
                1. -1
                  27 noviembre 2019 09: 40
                  Cita: Alexander Green
                  Y ciegamente crees en la propaganda de Goebbels. ¿cuál, para destruir la moral de los soldados soviéticos y los residentes en los territorios ocupados, mintió sin vergüenza? Así que incluso venciste a Goebbels, habiendo sobreestimado sus cifras en 0 veces.

                  1. Te muestran quién mintió y quién dijo la verdad. Quienes sabían escuchar adecuadamente el Sovinbomburo entendieron lo que sucedió cerca de Kiev.

                  2. Los alemanes y Krivosheev consideran de manera diferente el momento y los límites de la operación de Kiev, y por lo tanto las contradicciones. Pero incluso hoy los alemanes confirman esos números:
                  Als Stalin 1941 vom Vormarsch deutscher Panzer auf Kiew erfuhr, tat er dies als "Panikmache" ab. Gedanken an Rückzug bedrohte er mit der Todesstrafe. Am Ende verlor die Rote Armee 665.000 Gefangene
                  . di Welt 2016
                  1. 0
                    27 noviembre 2019 11: 26
                    Cita: Olgovich
                    Pero incluso hoy los alemanes confirman esos números:

                    Lo que confirman los alemanes, no tengo dudas al respecto. Han estado violando desde los 41 años. mal entonces. que nos hemos divorciado de muchos surcos de Urengoy, que están replicando esta mentira ...
                    1. -2
                      27 noviembre 2019 12: 21
                      Cita: Alexander Green
                      Lo que confirman los alemanes, no tengo dudas al respecto. Han estado violando desde los 41 años. mal entonces. que nos hemos divorciado de muchos surcos de Urengoy, que están replicando esta mentira ...

                      Who brechet, mostró un resumen de la oficina de información el 25 de septiembre. Y la gente lo entendió
                      1. -1
                        27 noviembre 2019 20: 05
                        Cita: Olgovich
                        Who brechet, mostró un resumen de la oficina de información el 25 de septiembre. Y la gente lo entendió

                        La gente de Sovetsik entendió todo correctamente, pero tú no
                      2. -1
                        28 noviembre 2019 10: 10
                        Cita: Alexander Green
                        La gente de Sovetsik entendió todo correctamente, pero tú no

                        Por supuesto, entendieron: ocurrió una catástrofe cerca de Kiev, que las autoridades están tratando de ocultarles incómodamente.
                      3. -2
                        28 noviembre 2019 10: 29
                        Cita: Olgovich
                        DESASTRES

                        Sí, un desastre, hubo una derrota del Frente Suroeste, y si hubieran escuchado la propuesta de S.M. Budenny, podría haberse evitado.

                        Pero este no es el punto, sino que aceptas a los alemanes, que más de 600 mil fueron capturados, calumnian a los soldados y comandantes del Frente Sudoeste, que lucharon heroicamente y la mayoría murieron en la batalla, y les acreditaste a todos prisioneros. En su opinión, resulta que fueron rodeados y se rindieron a todo el frente.
                      4. +2
                        28 noviembre 2019 10: 43
                        La mayoría acaba de capturar, pero no murió en la batalla.
                        Deja de jalar al búho en el Globo Verde, ya ni siquiera es divertido. Tus mentiras ya están en el hígado.
                        Carga granito de ciencia y serás recompensado.
                      5. 0
                        28 noviembre 2019 11: 24
                        Cita: Hunghouse
                        La mayoría acaba de capturar, pero no murió en la batalla.

                        Vuelva a leer mi comentario sobre los cálculos e intente refutarlo.
                      6. -2
                        28 noviembre 2019 11: 25
                        Cita: Alexander Green
                        Pero este no es el punto, sino que aceptas a los alemanes, que más de 600 mil fueron capturados, calumnian a los soldados y comandantes del Frente Sudoeste, que lucharon heroicamente y la mayoría murieron en la batalla, y les acreditaste a todos prisioneros. En su opinión, resulta que fueron rodeados y se rindieron a todo el frente.

                        La mayoría de ellos fueron capturados: debido al liderazgo de roble, perdieron la oportunidad de luchar.

                        Y esta catástrofe fue ORDENADA peor que el séquito de Samsonov, con el que estás tratando de comparar torpemente.
                        Estás calumniando la historia.
                      7. +1
                        28 noviembre 2019 19: 12
                        Cita: Olgovich
                        Estás calumniando la historia.

                        Calumnias la historia, y tú también empezaste a no ser comparable (Segunda Guerra Mundial y Segunda Guerra Mundial). Les acabo de recordar que hubo desastres en la Segunda Guerra Mundial.
                      8. -4
                        29 noviembre 2019 09: 50
                        Cita: Alexander Green
                        Calumnias la historia, y tú también empezaste a no ser comparable (Segunda Guerra Mundial y Segunda Guerra Mundial). Les acabo de recordar que hubo desastres en la Segunda Guerra Mundial.

                        En comparación con las catástrofes de la Segunda Guerra Mundial (en víctimas en personas, territorios), hubo problemas en la Segunda Guerra Mundial.
                      9. +1
                        29 noviembre 2019 19: 09
                        Cita: Olgovich
                        En comparación con las catástrofes de la Segunda Guerra Mundial (en víctimas en personas, territorios), hubo problemas en la Segunda Guerra Mundial.

                        Primero, cada vez tiene su propia escala. En segundo lugar, la escala de las "catástrofes" durante la Gran Guerra Patria es muy exagerada, comenzando con su hermano Jruschov, las cifras crecen exponencialmente cada año ...
                      10. -5
                        30 noviembre 2019 09: 57
                        Cita: Alexander Green
                        Primero, cada vez tiene su propia escala. En segundo lugar, la escala de las "catástrofes" durante la Gran Guerra Patria es muy exagerada, comenzando con su hermano Jruschov, las cifras crecen exponencialmente cada año ...

                        Una vez. La Segunda Guerra Mundial continuó la Segunda Guerra Mundial.
                        Cita: Alexander Green
                        En segundo lugar, la escala de las "catástrofes" durante la Gran Guerra Patriótica es muy exagerada.

                        Sí, aquí están los 7 millones de víctimas de la Segunda Guerra Mundial, es "cierto", sí. engañar
                      11. +1
                        30 noviembre 2019 13: 16
                        Cita: Olgovich
                        Una vez. La Segunda Guerra Mundial continuó la Segunda Guerra Mundial.


                        Para aquellos que no estudiaron en una escuela de conspiración, esto suena convincente.
                        Y trataremos con el número de víctimas, e incluso a través de los esfuerzos de sus hermanos, esta cifra ha aumentado a 44 millones.
                      12. -5
                        30 noviembre 2019 13: 30
                        Cita: Alexander Green
                        Para aquellos que no asistieron a una escuela de conspiración, suena convincente

                        para TODAS las personas alfabetizadas y los científicos
                        Cita: Alexander Green
                        Y nos ocuparemos de la cantidad de muertos,

                        ¿Cuántos SIGLOS aún te revolcarás en tus mentiras?
                      13. +1
                        30 noviembre 2019 15: 29
                        Cita: Olgovich
                        ¿Cuántos SIGLOS aún te revolcarás en tus mentiras?

                        Esto sucederá antes de lo que piensas, "ocúpate de la budenovka".
                      14. -5
                        1 diciembre 2019 09: 12
                        Cita: Alexander Green
                        Esto sucederá antes de lo que piensas, "ocúpate de la budenovka".

                        Cuida el comunicador. los calcetines no se lavan
  3. +3
    23 noviembre 2019 08: 44
    Las grandes pérdidas en el frente ruso son un fenómeno tradicional. Como su extensión en forma de embudo para un enemigo que avanza
    1. +6
      23 noviembre 2019 09: 28
      En consecuencia, se requieren más y más recursos.
  4. +8
    23 noviembre 2019 09: 06
    El grupo Olokhov trabajó en el caso. Decisión competente
    1. +7
      23 noviembre 2019 09: 28
      А
      El ejército de A. A. Brusilov se retiró a la posición de Gorodok sin presión enemiga.
  5. +9
    23 noviembre 2019 10: 03
    Una operación terminó, otras comenzaron.
    Gracias!
  6. +1
    23 noviembre 2019 11: 35
    Muchas gracias por el artículo. Menciona solo dos unidades militares en las que mi abuelo sirvió.
    En el 202 Regimiento de Infantería Gori desde 1911 hasta principios de 1914, mi abuelo sirvió en el servicio militar en la ciudad de Gori, Georgia. Y desde agosto de 1914 en el 238º Regimiento de Infantería Vetluzhsky de la 60ª División de Infantería del 10º Cuerpo del Ejército. Desafortunadamente, la última entrada en el Diario Militar del Regimiento data del 24 de mayo de 1915, y luego solo se reanuda el 14 de agosto de 1915.
    Según las "Listas de pérdidas nombradas del 238º Regimiento de Infantería Vetluzhsky del 1 al 30 de junio de 1915", el abuelo desapareció el 6 de junio de 1915. Para este día, faltan los 75 rangos más bajos del regimiento. En total, durante este período, las pérdidas de los rangos inferiores del regimiento ascendieron a 1255 personas: 17 fueron asesinados, 81 heridos, 1157 desaparecidos.
    En el sitio "En memoria de los héroes de la Gran Guerra", logramos encontrar una tarjeta de prisionero de guerra: "......, nacido en 1889. Sumy de la provincia de Jarkov. 238.º regimiento de infantería Vetluzhsky de la 12.ª compañía. En el frente desde agosto de 1914. Lugar de captura Lviv 19 de junio de 1915. Campo de prisioneros de guerra, Reichenberg, Austria ".
    Según su padre, el campo de prisioneros de guerra donde estaba su abuelo estaba en el norte de Italia.
  7. +8
    23 noviembre 2019 16: 07
    El 3er Ejército y el Frente Suroeste también lo obtuvieron. Pero el enemigo es duro.
    Y la guerra está en pleno apogeo
  8. +6
    24 noviembre 2019 02: 18
    Gracias al autor En tales operaciones, se manifiesta el arte militar. Es fácil cuando hay muchas cosas a la mano: infantería y artillería. Pero cuando el enemigo tiene todo esto y usted tiene un poco más que nada, aquí es donde comienza la parte más interesante ...
  9. El comentario ha sido eliminado.