¿Cuándo recibirá la Armada rusa torpedos modernos?

130

UGST "Físico" - la principal esperanza de la Armada rusa

Problema de torpedos armas- Probablemente el más agudo y doloroso de todos los problemas que enfrenta la Armada rusa en la actualidad. En Military Review, este problema se ha planteado durante casi diez años. Para todos los que quieran familiarizarse profundamente con este problema, el autor recomienda una serie de artículos de Maxim Klimov: "Armas submarinas marinas: problemas y oportunidades", "Escándalo de torpedos árticos", "Impotencia submarina marina", """Sobre la aparición de modernos torpedos submarinos". Estos materiales exponen los principales problemas, sus soluciones, sugerencias y recomendaciones.

Este artículo analiza la experiencia rusa y extranjera en la creación de armas de torpedos, explora las perspectivas de desarrollo de los torpedos nacionales, saca conclusiones y hace recomendaciones.



Entonces, en la construcción de torpedos hay dos áreas en competencia: torpedos térmicos y torpedos eléctricos. Los primeros están equipados con motores de combustible líquido, los últimos están equipados con motores eléctricos alimentados por baterías recargables. Considere la experiencia extranjera en la creación de torpedos térmicos y eléctricos.

Torpedos termales


Estados Unidos


Torpedo Mark 48

Marca de torpedo 48. Adoptada por la Marina de los EE. UU. En 1972, pero desde entonces ha sufrido una serie de modernizaciones que le permiten seguir siendo uno de los torpedos más avanzados del mundo. Tiene un calibre de 533 mm, un motor de pistones axiales que funciona con combustible Otto II, en lugar de hélices: propulsión por chorro de agua, alcance: 38 km a 55 nudos, 50 km a 40 nudos, profundidad: hasta 800 m. Sistema de guía: acústica pasiva o activa orientación, hay telecontrol sobre la comunicación por cable.

Japón

Tipo de torpedo 89. Adoptado en 1989. Tiene un calibre de 533 mm, un motor de pistones axiales que funciona con combustible Otto II, un alcance de 39 km a 55 nudos, 50 km a 40 nudos, una profundidad de hasta 900 m. Controlado a distancia con un sistema de guía pasivo o activo.

China

Torpedo Yu-6. Adoptado en 2005. Calibre - 533 mm. El motor es un combustible Otto II impulsado por pistones axiales, el alcance es de 45 km a velocidad de crucero, durante un ataque un torpedo puede acelerar a 65 nudos. Sistema de guía: guía acústica pasiva o activa, así como guía sobre la estela, posiblemente por control remoto. Una característica del torpedo es la capacidad de cambiar en cualquier momento entre la guía con cable y la acústica.

Reino Unido


Torpedo Spearfish

Torpedo Spearfish calibre 533 mm. Adoptado en 1992. El torpedo funciona con una propulsión de chorro de agua conectada al motor de turbina de gas Hamilton Sandstrand 21TP04 que utiliza combustible Otto II y perclorato de hidroxilamonio como agente oxidante. Alcance - 54 km, velocidad máxima - 80 nudos. Sistema de guía: control remoto y sonar activo. El torpedo es altamente resistente a las contraataques acústicos y las maniobras de evasión. Si Spearfish no alcanza el objetivo en el primer ataque, el torpedo selecciona automáticamente el modo de re-ataque apropiado.

Torpedos electricos


Alemania


Torpedo DM2A4 Seehecht

DM2A4 Seehecht - Torpedo de 533 mm. Adoptado en el año 2004. Motor: alimentado por baterías recargables de óxido de plata-zinc. Alcance: 48 km en 52 nodos, 90 km: en 25 nodos. El primer torpedo controlado por cable de fibra óptica. La orientación del cabezal de referencia es una forma parabólica optimizada hidrodinámicamente, cuyo objetivo es reducir el ruido y los torpedos de cavitación a un mínimo absoluto. La matriz conforme de los sensores de referencia le permite determinar los ángulos de detección +/– 100 ° horizontalmente y +/– 24 ° verticalmente, lo que proporciona ángulos de captura más altos en comparación con las matrices planas tradicionales. Se utiliza un sonar activo como sistema de guía.

En 2012, la versión de exportación del torpedo Seehecht DM2A4, SeaHake mod 4 ER, batió todos los récords y alcanzó más de 140 kilómetros. Esto fue posible gracias a la adición de módulos adicionales con baterías recargables, lo que llevó a un aumento en la longitud del torpedo de 7 a 8,4 m.

Italia


Torpedo WASS Tiburón Negro

Torpedo de 533 mm WASS Black Shark. Adoptado en 2004. Como fuente de energía en el torpedo "Black Shark" usaba baterías a base de aluminio y óxido de plata. Suministran electricidad tanto al motor de propulsión como al equipo de guía. El alcance es de 43 km a 34 nudos y 70 km a 20.

La búsqueda de un objetivo y su orientación se llevan a cabo utilizando equipos de control que pueden funcionar automáticamente y por comandos del operador. El sistema de guía acústica ASTRA (Arquitectura avanzada de transmisión y recepción de sonda, "Arquitectura avanzada de sonda con transmisión y recepción") puede funcionar en modo activo y pasivo. En modo pasivo, la automatización de torpedos monitorea el espacio circundante y busca objetivos por el ruido que producen. Indicó la capacidad de determinar con precisión el ruido objetivo y la inmunidad a la interferencia.

En el modo activo, el sistema de guía emite una señal acústica, cuya reflexión determina la distancia a varios objetos, incluidos los objetivos. Al igual que con el canal pasivo, se han tomado medidas para filtrar interferencias, eco, etc.

Para aumentar las características de combate y la probabilidad de golpear objetivos complejos, el torpedo Black Shark tiene un sistema de control de comando a través de un cable de fibra óptica. Si es necesario, el operador del complejo puede tomar el control y ajustar la trayectoria del torpedo. Gracias a esto, el torpedo no solo puede apuntar al objetivo con mayor precisión, sino también redirigirse después de lanzarlo a otro objeto enemigo.

Francia

Torpedo F-21 calibre 533 mm. Adoptado en 2018. La fuente de energía son las baterías recargables basadas en AgO-Al. El alcance máximo es de más de 50 km. La velocidad máxima es de 50 nudos. La profundidad máxima es de 600 M. El sistema de guía es activo-pasivo con control remoto.

Experiencia doméstica


¿Cuándo recibirá la Armada rusa torpedos modernos?

Torpedo USET-80

Rusia tiene experiencia en la producción y operación de torpedos eléctricos y térmicos. Los eléctricos de hoy están representados por el torpedo USET-80 con un calibre de 533 mm, adoptado para servicio en 1980. El torpedo es impulsado por un motor eléctrico alimentado por una batería de cobre y magnesio activada por agua de mar. El alcance máximo es de 18 km, la velocidad máxima es de 45 nudos. La profundidad máxima de aplicación es de 1000 m. El sistema de guía es de dos canales a lo largo del canal acústico activo-pasivo y el canal de guía a lo largo de la estela del barco.

El camino de este torpedo a la Armada desde el principio no fue fácil. En primer lugar, el torpedo recibió baterías de cobre y magnesio en lugar de plata y magnesio, que se planificaron originalmente. El problema con las baterías de cobre y magnesio es que nunca se han probado para cargar agua fría en el Ártico. Es posible que USET-80 en estas condiciones generalmente no esté operativo.

En segundo lugar, resultó que el sistema de referencia de un torpedo a menudo no "ve" el objetivo. Este problema fue especialmente grave durante las pruebas en el Mar de Barents, donde las profundidades poco profundas, un fondo rocoso, la temperatura cambia y, a veces, el hielo en la superficie, todo esto crea una gran interferencia para el sistema de referencia. Como resultado, en 1989, el torpedo recibió un nuevo sistema de guía activo-pasivo de dos planos "Cerámica", que se reproduce en la base de elementos domésticos del SSN de un torpedo estadounidense desarrollado en la década de 1960.

En tercer lugar, la eficiencia del motor de torpedo es muy baja, fuertes chispas en los colectores, radiación pulsada potente, que interfiere con el funcionamiento de la electrónica. Es por eso que el USET-80 tiene un pequeño rango de captura de objetivos por parte del jefe de referencia.

Hoy, el USET-80 es el principal torpedo de los submarinos rusos.

Torpedos térmicos en nuestro la flota fueron representados por un torpedo 65-76A calibre 650 mm. El aumento en el calibre se hizo por la posibilidad de instalar una ojiva nuclear. El torpedo fue impulsado por una planta de energía de turbina de gas alimentada por peróxido de hidrógeno, en lugar de hélices, se utilizó una propulsión por chorro de agua. Según diversas fuentes, la velocidad máxima del torpedo alcanzó de 50 a 70 nudos, y el rango de crucero fue de hasta 100 km a una velocidad de crucero de 30-35 nudos. La profundidad máxima del torpedo es de 480 m. El sistema de referencia está activo, determinando la estela del objetivo. No se proporciona control remoto. Se desconoce el estado actual del torpedo: según datos oficiales, se retiró del servicio después de la muerte del submarino nuclear Kursk en 2000, lo que, según datos oficiales, resultó nuevamente en el accidente del torpedo 65-76A. Según otras fuentes, el torpedo todavía está en funcionamiento.

Perspectivas de las armas de torpedos domésticos.


No se puede decir que el Ministerio de Defensa no comprende la necesidad de adoptar torpedos modernos. El trabajo está en marcha. Una de las direcciones es el desarrollo de un "torpedo" / "Caso" universal de referencia en aguas profundas. Este trabajo ha estado en curso desde 1986. Un torpedo con un calibre de 533 mm tiene características bastante modernas: alcance de hasta 60 km, velocidad - hasta 65 nudos, profundidad de aplicación - hasta 500 m. El UGST está equipado con un motor de pistón axial que funciona con un combustible líquido de un solo componente, que impulsa una propulsión de chorro de agua de bajo ruido. El sistema de guía de torpedos detecta submarinos a una distancia de 2,5 km, barcos de superficie, a una distancia de 1,2 km. Además del modo de referencia, el torpedo tiene control remoto a través de cables con un alcance de hasta 25 km, así como un modo de seguimiento del recorrido (con un número determinado de rodillas y solapas).

Para reducir el ruido y aumentar la maniobrabilidad en la etapa inicial del camino, el UGST está equipado con timones de dos planos que se extienden más allá del calibre de un torpedo después de que sale del tubo del torpedo.

El estado del torpedo es actualmente desconocido. Hay evidencia de su adopción, sin embargo, hasta la fecha no se han recibido datos sobre compras en serie de "Físico" / "Caso" de UGST.

Otro desarrollo prometedor de la industria rusa de torpedos es el torpedo eléctrico universal UET-1, desarrollado por Dagdiesel Plant JSC (Kaspiysk) en el marco del centro de desarrollo Ichthyosaurus. El torpedo tiene un calibre de 533 mm, rango de crucero - 25 km, velocidad - hasta 50 nudos, rango de detección de objetivos bajo el agua - hasta 3,5 km (frente a 1,5 km para USET-80), además, el torpedo es capaz de detectar estelas de barcos de superficie con una vida útil de hasta 500 segundos. No hay datos de telecontrol. Según los últimos datos, UET-1 ya está en producción en masa y en 2018 se firmó un contrato para el suministro de 73 torpedos a la flota por un período hasta 2023.

Hallazgos


Una comparación del armamento de nuestras fuerzas submarinas (torpedos USET-80) con modelos modernos de torpedos térmicos y eléctricos simplemente demuestra el retraso catastrófico de nuestra Armada de las flotas de los principales países del mundo.

1. Nuestros torpedos tienen un alcance casi 3 veces más corto.
2. Tenga una velocidad baja, solo 45 nudos.
3. No tiene control remoto.
4. Tienen un CCH con un rango de captura objetivo corto y baja inmunidad al ruido.
5. Tiene problemas con el rendimiento en el Ártico.

Se lograron algunas mejoras como resultado del lanzacohetes Ichthyosaurus en el torpedo UET-1. El progreso es evidente en los torpedos CLP, características de transporte ligeramente mejoradas. Sin embargo, en comparación con los mejores ejemplos de torpedos eléctricos, el UET-1 todavía se ve pálido en términos de alcance. Se puede suponer que el torpedo no pudo crear una batería de alta capacidad. Esto parece plausible, dado el estado de nuestra industria eléctrica, así como el hecho de que el desarrollo del torpedo fue realizado por Dagdiesel por iniciativa propia.

Una herramienta que puede, si no eliminar, reducir significativamente la brecha con los principales fabricantes de torpedos, es el desarrollo y la adopción del UGST "Fizik" / "Case". Este torpedo no se puede llamar "incomparable en el mundo", pero es un arma muy moderna y peligrosa para los submarinos enemigos.

Obviamente, en el futuro cercano, debemos seguir el camino de la creación de torpedos térmicos, mejorar y desarrollar el físico. Los torpedos térmicos tienen una serie de ventajas sobre los eléctricos: los torpedos térmicos son más baratos porque no tienen una batería costosa, tienen una vida útil más larga (la vida útil de la batería producida por la industria rusa es de aproximadamente 10 años, después de lo cual los torpedos se retiran del servicio), se pueden usar repetidamente, a diferencia de los eléctricos. Esto último es muy importante, ya que un aumento en el número de lanzamientos de torpedos es extremadamente necesario para mejorar la calidad del entrenamiento de las tripulaciones de nuestros submarinos. Por ejemplo, los estadounidenses lanzaron torpedos Mark 2011 mod 2012 48-7 más de trescientas veces. No hay estadísticas exactas sobre el entrenamiento de nuestras tripulaciones, pero es obvio que nuestros submarinistas tienen mucha menos práctica de torpedos. La razón de esto es la falta de torpedos térmicos recargables.


Proyecto DEPL 636 "Varshavyanka" - un buen submarino con torpedos hacia atrás

Existe la opinión de que la distancia de detección de los submarinos es pequeña, por lo que no se necesitan grandes distancias de lanzamiento de torpedos. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que en el proceso de maniobras durante una batalla, es posible aumentar la distancia entre los submarinos, y los estadounidenses, por ejemplo, resuelven específicamente la "brecha de distancia" para estar fuera del alcance de nuestros torpedos. Por lo tanto, las bajas características de los torpedos colocan a nuestros submarinos en una posición muy difícil, prácticamente sin dejarles ninguna posibilidad contra los submarinos de un enemigo potencial.

Los torpedos de largo alcance son necesarios no solo contra submarinos. También se necesitan contra naves de superficie. Por supuesto, hay misiles antibuque contra naves que tienen un alcance mucho mayor que los torpedos. Sin embargo, es necesario tener en cuenta la calidad notablemente aumentada de la defensa aérea / defensa antimisiles de las naves de un enemigo potencial. Es poco probable que el 4 "Calibre", lanzado desde el submarino del Proyecto 636 "Varshavyanka", pueda romper no solo las órdenes de defensa aérea, sino incluso la defensa aérea de una fragata moderna separada. Por ejemplo, una fragata de defensa aérea de tipo Sajonia puede coordinar simultáneamente el vuelo de 32 misiles en la sección de marcha y 16 en la etapa terminal. Además, el lanzamiento del RCC desenmascara al submarino y lo pone al borde de la muerte. aviación PLO enemigo.

Pero para atacar la orden de los buques con torpedos, sin revelar su posición, como lo hizo la tripulación submarina diesel-eléctrica tipo Gotland en los ejercicios de la Fuerza de Tarea Conjunta 06-2 en 2005, cuando el séptimo AUG completo dirigido por el portaaviones Ronald Reagan fue interrumpido condicionalmente y submarinos nucleares multipropósito ... israelíes y australianos lograron resultados similares en sus submarinos diesel-eléctricos. Por lo tanto, el uso de submarinos armados con torpedos contra el NK sigue siendo relevante. Solo se necesitan los submarinos más silenciosos y los torpedos modernos.

Por lo tanto, la cuestión de los torpedos es la cuestión más apremiante en la actualidad. historias Armada rusa. Además, ayer se necesitaban torpedos modernos, porque hoy estamos encargando los nuevos Varshavyanka, Ash, Borea, estamos presentando ... ¡barcos condicionalmente aptos para el combate que están casi desarmados contra los probables submarinos de un enemigo! No tenemos el derecho de enviar a nuestros submarinistas a una muerte casi inevitable sin una oportunidad no solo de llevar a cabo una misión de combate, sino simplemente de sobrevivir. El problema de crear torpedos modernos debería resolverse. Hay una base científica y técnica para esto. Es necesario abordar el problema con resolución y trabajar duro hasta que se elimine por completo.
130 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +19
    Abril 23 2020 05: 36
    No tenemos derecho a enviar a nuestros submarinistas a una muerte casi inevitable sin una oportunidad no solo de completar una misión de combate, sino simplemente de sobrevivir. El problema de crear torpedos modernos debe resolverse.

    Aquí, no es mediante apelaciones que es necesario presionar a la psique, sino mediante investigaciones criminales contra aquellos para quienes el equipo de la flota rusa es una frase vacía.
    Es hora de cambiar las prioridades y solicitar datos, pero las promesas no se cumplen ...
    1. +25
      Abril 23 2020 05: 45
      Sí, la construcción militar requiere una disciplina clara y una seria responsabilidad de los funcionarios. Pero esto, en general, no solo concierne al ejército y la marina. En todos los sectores de la vida pública, se necesitan personas que sean leales al país y a las personas. Sin esto, el caos, el robo y la corrupción reinarán en todas partes.
      1. +8
        Abril 23 2020 06: 03
        Una de las direcciones es el desarrollo de un "torpedo" / "Caso" universal de referencia en aguas profundas. Este trabajo ha estado en curso desde 1986.
        wow ... pronto 40 años de edad ... qué como esta "novedad" ... aunque, si "TFR" tiene 40 años, entonces ¿por qué no debería haber torpedos ... nuestro sabio liderazgo lo sabe mejor? (sarcasmo)
      2. -6
        Abril 23 2020 09: 39
        Dmitry, ¿qué has oído sobre "Shkval"?
        Y parece que alguien está disminuyendo obstinadamente. Personalmente, siempre he tenido esta opinión
        1. DDT
          +1
          Abril 23 2020 20: 59
          Cita: knn54
          Dmitry, ¿qué has oído sobre "Shkval"?
          Y parece que alguien está disminuyendo obstinadamente. Personalmente, siempre he tenido esta opinión

          El problema de Shkval es la planta de Dastan en Kirguistán.
          1. -1
            27 Mayo 2020 19: 38
            Cita: DDT
            El problema de Shkval es la planta de Dastan en Kirguistán.

            NUNCA TENÍA NINGUNA relación con el "Flurry"
            1. DDT
              -1
              28 Mayo 2020 01: 11
              El tipo de ... lo produce. Te interesas primero chtoli.
              1. -3
                Junio ​​2 2020 10: 03
                Cita: DDT
                El tipo de ... lo produce. Te interesas primero chtoli

                no mientas la lastimes
                Una ráfaga se hizo en Alma-Ata
                1. DDT
                  0
                  Junio ​​3 2020 06: 06
                  Búscalo en Google antes de reclamar. Flurry, esta es la planta Kyrgyz Dastan. Plantarlos. Kirov fabricó torpedos electromotores en Almaty.
                  1. -2
                    Junio ​​3 2020 06: 29
                    Cita: DDT
                    Antes de reclamar, "google"

                    engañar
                    Señor, a diferencia de usted lol No alimento a google y murzil
                    cómo de hecho - escribió claramente arriba
        2. +2
          Abril 24 2020 04: 36
          No tengo información única sobre Flurry. Sé lo que parece estar en servicio. Se está trabajando en una versión modernizada llamada "Predator". También creo que este es un trabajo a largo plazo. Shkval, con todas sus ventajas, tiene restricciones muy importantes en su uso: poca profundidad (30 m), alcance de solo unos 13 km, falta de buscador. Para eliminarlos, se necesita mucho trabajo científico y un programa de pruebas. Entonces, en mi opinión, el trabajo que se está realizando ahora es más una reserva para el futuro que la creación del producto final. Aunque todo puede ser.
          1. -2
            Junio ​​2 2020 10: 04
            Cita: Dmitry de Voronezh
            Entonces, en mi opinión, el trabajo que se está llevando a cabo ahora es más probable para el futuro que la creación del producto final. Aunque todo puede ser.

            En la mesa redonda sobre MPO en A-2015, incluso el Diseñador Jefe del Predator admitió la falacia de nuestra "carrera por los monstruos" (basura parecida a una ráfaga) ...
      3. +1
        Abril 24 2020 03: 37
        Dmitry, por los datos que me ha proporcionado, me parece que es el más rápido y eficaz, sería una decisión integrar el cabezal homing del Dag-diesel en el torpedo Physicist. Un calibre, creado para una tarea, así que combine sus mejores partes y trabaje para mejorar aún más.
        Pero esto es solo si el objetivo es equipar a la Armada con torpedos modernos ... Si, en primer lugar, se están resolviendo los problemas del bienestar personal de las personas responsables ... Compre la cabeza del Dag-Diesel y entréguela a los desarrolladores de Física, o convierta a Dagdizel en un proveedor del GOS para "Física".
        Y eso es. solicita
        Y para seguir trabajando, en algoritmos de combate, inmunidad al ruido y sensibilidad.
        1. +1
          Abril 24 2020 11: 06
          Es una buena idea, después de que nuestra economía se haya convertido de una planificada en lo que tenemos ahora, las relaciones de cooperación entre muchas empresas se han roto o completamente roto, y en lugar de unir a todas las empresas líderes para resolver las tareas más importantes y de mayor conocimiento, tenemos Hay una lucha en la guerra entre estas empresas por contratos para la producción de ciertos tipos de armas y equipos militares o de doble uso, pero muy a menudo lo que finalmente se reconoce como el mejor tiene muchas deficiencias y problemas no resueltos, esta puede ser una economía de mercado para nuestro complejo militar-industrial, especialmente en este La forma que actualmente opera con nosotros es dañina y no es efectiva, y es urgente que se deba cambiar algo estructuralmente para mejorar significativamente la eficiencia del trabajo y la coordinación general de las empresas de nuestro complejo militar-industrial para resolver problemas complejos y lograr los mejores resultados finales.
        2. -1
          Junio ​​2 2020 10: 07
          Cita: bayard
          Me parece el más rápido y efectivo, sería una decisión integrar en el torpedo "Physicist" el cabezal homing del "Dag-diesel"

          esta es una opinión equivocada
          La "cabeza" del "Ichthyosaurus" se basó en gran medida en la acumulación del "caso antiguo"
          ahora "Case" se está haciendo NUEVO, y ciertamente supera al "Ictiosaurio"
    2. +12
      Abril 23 2020 06: 09
      Es hora de cambiar las prioridades y solicitar datos, pero las promesas no se cumplen ...

      En serio?
    3. +6
      Abril 23 2020 08: 32
      Sí, pronto habría llegado esta vez, ya es doloroso ver cómo se está matando todo de raíz.
      1. +1
        Abril 23 2020 17: 33
        Cita: Marinero
        Sí, pronto habría llegado esta vez, ya es doloroso ver cómo se está matando todo de raíz.

        En mi opinión, el autor exagera demasiado, sin comprender completamente el tema.
        Los submarinos estratégicos y multipropósito de propulsión nuclear más nuevos de los proyectos Borey y Yasen recibirán nuevos torpedos. Boris Obnosov, jefe de Tactical Missile Armament Corporation, dice que se han completado "pruebas estatales de muestras piloto de productos prometedores".


        Según los desarrolladores, este es el torpedo de Case. Quizás esto es lo que tenía en mente Boris Obnosov cuando hablaba de "productos prometedores".

        Poco se sabe sobre el "Case": es el sucesor del torpedo "Physicist", que a su vez reemplazó al torpedo UEST-1980 de 533 mm adoptado en 80. Este último está realmente desactualizado. El rango de crucero es de solo 18 km. Velocidad de viaje: 45 nudos. Eso es algo más de 80 km / h. Tenía dos canales de guía: acústico y de vigilia. La única ventaja es la profundidad de lanzamiento hasta 1000 m.

        En este contexto, Physicist fue un verdadero avance. El alcance máximo es de 50 km. La velocidad es de más de 50 nudos (esto ya está por debajo de los 100 km / h). Apunta al objetivo utilizando un buscador de dos canales. Es posible controlar el curso del torpedo por cable. Otra ventaja en comparación con los torpedos de generaciones anteriores: no utiliza hélices, sino un cañón de agua como dispositivo de propulsión. Esto reduce significativamente el ruido del torpedo.

        Según algunos informes, "Case" tiene características aún más avanzadas. Según los expertos, el nuevo torpedo doméstico no solo es más silencioso y rápido, sino también de mayor alcance. Externamente, es un tubo verde de 7,2 m de largo con un cono de nariz aplanado y "aletas" abiertas: timones. El principal know-how interno es el motor de pistones axiales. En principio, es similar a un motor de automóvil normal. Pero los pistones de un motor torpedo no se mueven verticalmente o en ángulo con respecto al eje, sino en paralelo.

        El torpedo también tiene un cañón de agua como dispositivo de propulsión. El alcance del "Case" es de 60 km y la velocidad es de hasta 65 nudos (casi 120 km / h). Según el primer parámetro, supera al torpedo estadounidense más moderno Mk48 mod. 7 Espiral.

        Hasta ahora, los barcos del Proyecto 955 del tipo Borey y 885 del tipo Yasen estaban equipados con torpedos Fizik. La munición para ellos es de 40 y 30 unidades, respectivamente. Ahora todos ellos serán reemplazados por "Casos" más avanzados.

        https://tass.ru/opinions/7845001
        1. 0
          27 Mayo 2020 19: 37
          Cita: Sky Strike fighter
          Boris Obnosov dice que se han completado "pruebas estatales de muestras piloto de productos prometedores".

          se dijo sobre "Ichthyosaurus"
          Hablé sobre sus problemas lo suficiente (especialmente sobre la falta de TU)
          Cita: Sky Strike fighter
          Según los desarrolladores, este es el torpedo de Case. Quizás esto es lo que tenía en mente Boris Obnosov cuando hablaba de "productos prometedores".

          pero esta es una BOMBA tonta e ILIMITADA (DEDO DIRECTOR) Dimasei Litovkin (con quien el TASS militar se ha convertido en taZZ durante mucho tiempo)
    4. -1
      Junio ​​2 2020 01: 59
      Los torpedos estándar cuestan más de cien millones de rublos; debido al desarrollo de sistemas acústicos y modernos sistemas de protección anti-torpedos, un arma compleja e ineficaz muy costosa también es lenta, a una velocidad de 50 nudos a una distancia de 50 kilómetros del objetivo, el torpedo tardará 30 minutos, completamente otra cosa es el lanzamiento de un cohete torpedo desde el agua velocidad supersónica en pocos minutos cientos de kilómetros de vuelo hasta el objetivo arrojando un torpedo derrotando a un barco de superficie o un submarino y similar en Rusia hay un misil torpedo del complejo "Respuesta" que se puede lanzar tanto desde un submarino como desde un barco. Todos estos casos de físicos ictiosaurios, así como el estadounidense Mk 48, cuya última modificación cuesta 10 millones de dólares, como tres Tomahawks, nada más que chupar y aserrar dólares del presupuesto para mantener sus oficinas y llenar los bolsillos de todos los que impulsan estos proyectos.
      1. -2
        Junio ​​2 2020 10: 10
        Cita: Vadim237
        y armas ineficaces

        engañar
        no mientas la lastimes lol
        Cita: Vadim237
        cohete es otra cosa

        engañar
        especialmente cuando un avión antisubmarino con búsqueda moderna significa "apresurarse" al punto de lanzamiento ...
        Cita: Vadim237
        American Mk 48 cuya última modificación cuesta $ 10 millones

        wassat
        Monsieur, quítese el "polvo blanco" riendo
        1. -1
          Junio ​​2 2020 18: 14
          Sus torpedos ya son ayer, al igual que usted: un lanzamiento de rábano picante notará un rábano picante y un misil, pero el cohete alcanzará el objetivo muy rápidamente y el torpedo alcanzará 50 a una velocidad de 50 y 30 minutos durante este tiempo, el submarino enemigo y la nave tomarán todas las medidas contramedidas, y lograrán manejar los tés. Qué avión antisubmarino lanzará en el Océano Ártico de los mares Báltico y de Barents, así como en el Océano Pacífico cerca de nuestras fronteras, para que caiga en caso de guerra en caso de disparar nuestros sistemas de defensa aérea S 300 y C 400 con interceptores MiG 31, no si los antisubmarinos en Poseidons son completamente kamikaze, estamos pidiendo clemencia, y nuestros submarinos no necesitarán abandonar el área de cobertura de defensa aérea: lanzarán ICBM desde sus áreas de agua y eso es todo para el khan. A expensas de los torpedos Mk 48, su última modificación 7 costó en 2008 casi 4 millones de verdes; ahora cuesta más de 9 millones, y el MU 90 antisubmarino en 2016 costó 1,6 millones de dólares. Todos los torpedos clásicos están desactualizados física y mentalmente, y los intentos adicionales de rellenarlos solo conducirán a precios más altos en la producción y de ninguna manera a una mayor eficiencia. Y deje su polvo blanco en sus artículos, aunque hay toneladas de él.
          1. -2
            Junio ​​2 2020 19: 31
            Cita: Vadim237
            igual que tú

            USTED - capitalizado
            Cita: Vadim237
            lanzamiento de torpedos un aviso del infierno

            engañar
            "oler"? lol
            sistemas de disparo de bajo ruido y modos de movimiento de torpedos ¿por qué hacerlo?
            Cita: Vadim237
            eso sería bajo el disparo de nuestros sistemas de defensa aérea C 300 y C 400

            con un CD obviamente inadecuado y una recarga prolongada?
            Ya no estoy hablando del horizonte de radio ...
            Cita: Vadim237
            MiG 31

            engañar
            MiG31 vs F22? amarrar
            Cita: Vadim237
            A expensas de los torpedos Mk 48, su última modificación 7 costó en 2008 casi 4 millones de verdes, ahora cuesta más de 9 millones

            enrolle SUS "números" murzilka wassat en el tubo y empujarlo ...
            tienen un lugar allí
            Cita: Vadim237
            en sus artículos

            Bunny, así que trae OBJETIVOS - JUSTIFICADOS, CON PRUEBA
            no es tu tontería narcótica habitual
            "canta pajarito, no te avergüences"
            1. -1
              Junio ​​4 2020 01: 41
              Lo escucharán tan pronto como el torpedo aumente la velocidad máxima, y ​​este inicio silencioso es una de las características del relleno de torpedos para cubrir el precio del producto. ¿Qué sabes que obviamente no hay suficiente BC a 300 y 400 ki? Ya sabes, no son uno de los sistemas de defensa aérea allí, pero sobre el horizonte de radio, el contenedor de radar está configurado solo para la detección de misiles de crucero de aeronaves y vehículos aéreos no tripulados en un rango de 3000 kilómetros, todo esto se incluirá en un solo sistema de defensa aérea. Un MiG 31K con dagas contra barcos y un alcance de 2000 kilómetros reducirá en gran medida el alcance de la aviación basada en portaaviones: armado con un radio de combate F 18 de 720 kilómetros con tres PTB 3200, radio de combate F 22 de 760 kilómetros de la versión de cubierta no, la mayoría de los combatientes están en los Estados Unidos con aire Los objetivos de MiG 31BM con misiles R 77 y R 37 y R 33 se las arreglarán sin mucho esfuerzo, especialmente si el objetivo de Poseidona es tan desafortunado que los cazas de cubierta estadounidenses y los aviones PLO están a la vista y los portaaviones tendrán que ingresar a la zona afectada de misiles hipersónicos ahora Onyx también lo terminará con un rango de 800 y Zircon será la guinda del pastel para las conexiones de portaaviones; en caso de guerra, nuestros submarinos lanzarán cohetes en el muelle o las aguas costeras; nuestra flota no luchará en el océano Atlántico o Pacífico abierto y los submarinos serán los mismos si deciden usar base en Japón a esta misma respuesta será la misma Iskander 300kami y 400kami. El arma de torpedo en el sentido clásico está anticuada, demasiado cara, demasiado lenta y se detecta fácilmente cuando alcanza la velocidad máxima, sin importar cuánto los llenaron los aserradores del presupuesto militar, y el Mk 48 cuesta 9 limones cada uno este año, no importa qué tan duro vayas, todo sube y no es Sorprendentemente han pasado 12 años sin importar cómo desde el inicio de la producción. Pero trate más sobre el tema antisubmarino y cómo nuestra flota necesita críticamente nuevos torpedos para obtener grandes sumas de dinero. Nadie en el infierno no escuchará a nadie, nadie estará interesado en este tema en primer lugar en la actualización de la región de Moscú de la masa de sierra de torpedo de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, por lo que puede arrugar y borrar todas sus notas del artículo directamente.
              1. -2
                Junio ​​4 2020 09: 02
                Cita: Vadim237
                Oirán tan pronto como el torpedo aumente la velocidad máxima.

                ella ya lo hará.
                habiendo cubierto la mayor parte de la distancia OCULTA
                Cita: Vadim237
                y este comienzo silencioso es una de las peculiaridades de rellenar torpedos para obtener un precio más alto por un producto

                no tiene nada que ver con torpedos
                esto se aplica a los tubos de torpedos
                de modo que no confundas las burbujas de TU trasero en el baño con material real lol
                Cita: Vadim237
                no es uno de los sistemas de defensa aérea

                bla, bla, bla
                en lugar de DÍGITOS específicos

                Cita: Vadim237
                MiG 31BM con misiles R 77 y R 37 y R 33 se las arreglará sin ningún particular ... en caso de guerra, nuestros submarinos lanzarán misiles en el muelle o las aguas costeras ... MiG 31K con dagas contra barcos y alcance en 2000

                engañar
                monsieur, con esto SU DELAD húmedo wassat amablemente al narcólogo
              2. 0
                20 julio 2020 12: 57
                Cita: Vadim237
                Lo escucharán tan pronto como el torpedo aumente la velocidad máxima, y ​​este inicio silencioso es una de las características del relleno de torpedos para cubrir el precio del producto. ¿Qué sabes que obviamente no hay suficiente BC a 300 y 400 ki? Ya sabes, no son uno de los sistemas de defensa aérea allí, pero sobre el horizonte de radio, el contenedor de radar está configurado solo para la detección de misiles de crucero de aeronaves y vehículos aéreos no tripulados en un rango de 3000 kilómetros, todo esto se incluirá en un solo sistema de defensa aérea. Un MiG 31K con dagas contra barcos y un alcance de 2000 kilómetros reducirá en gran medida el alcance de la aviación basada en portaaviones: armado con un radio de combate F 18 de 720 kilómetros con tres PTB 3200, radio de combate F 22 de 760 kilómetros de la versión de cubierta no, la mayoría de los combatientes están en los Estados Unidos con aire Los objetivos de MiG 31BM con misiles R 77 y R 37 y R 33 se las arreglarán sin mucho esfuerzo, especialmente si el objetivo de Poseidona es tan desafortunado que los cazas de cubierta estadounidenses y los aviones PLO están a la vista y los portaaviones tendrán que ingresar a la zona afectada de misiles hipersónicos ahora Onyx también lo terminará con un rango de 800 y Zircon será la guinda del pastel para las conexiones de portaaviones; en caso de guerra, nuestros submarinos lanzarán cohetes en el muelle o las aguas costeras; nuestra flota no luchará en el océano Atlántico o Pacífico abierto y los submarinos serán los mismos si deciden usar base en Japón a esta misma respuesta será la misma Iskander 300kami y 400kami. El arma de torpedo en el sentido clásico está anticuada, demasiado cara, demasiado lenta y se detecta fácilmente cuando alcanza la velocidad máxima, sin importar cuánto los llenaron los aserradores del presupuesto militar, y el Mk 48 cuesta 9 limones cada uno este año, no importa qué tan duro vayas, todo sube y no es Sorprendentemente han pasado 12 años sin importar cómo desde el inicio de la producción. Pero trate más sobre el tema antisubmarino y cómo nuestra flota necesita críticamente nuevos torpedos para obtener grandes sumas de dinero. Nadie en el infierno no escuchará a nadie, nadie estará interesado en este tema en primer lugar en la actualización de la región de Moscú de la masa de sierra de torpedo de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, por lo que puede arrugar y borrar todas sus notas del artículo directamente.

                El problema de los estadounidenses es que pueden imprimir tanto dinero como quieran y el precio de un torpedo no les molesta demasiado. En cuanto a la detección de pi ... No lo haré, pero si es cierto que los alemanes se ahogaron en los ejercicios de AUG, entonces la detección no es tan simple
  2. +7
    Abril 23 2020 05: 44
    Ahora, debido a la pandemia, no hay dinero para ello, el poder no es suficiente, por lo que, como de costumbre, este problema se dejará de lado durante mucho tiempo y se lavarán las manos. ..
    1. +14
      Abril 23 2020 08: 30
      Cita: Thrifty
      Ahora, debido a la pandemia, el dinero no es natural, el poder no es suficiente

      Basta, la pregunta está en las prioridades. Por ejemplo, cuando fue necesario ayudar a Rosneft a deshacerse de los activos venezolanos tóxicos, nuestra generosa patria encontró 300 mil millones de rublos para esta buena causa sin ningún problema. Y torpedos, bueno, quién los necesita. Ahora, si el mismo Sechin comienza a patinar regularmente en la Premier League, entonces, quizás, se quejarán)
    2. +8
      Abril 23 2020 14: 23
      esta cosa útil es una pandemia. Solía ​​ser todo malo por los estadounidenses, pero ahora porque es una pandemia. pero como es habitual en el lema electoral: "aquí abriremos paso, viviremos, construiremos el comunismo")
  3. +11
    Abril 23 2020 06: 01
    Lea esto, supera la tristeza, y esto se aplica no solo a los torpedos. solicita qué hi
  4. -9
    Abril 23 2020 06: 28
    Por un lado:
    El problema con las baterías de cobre y magnesio es que nunca se han probado para cargar agua fría en el Ártico.

    Por otro lado:
    Este problema fue especialmente agudo durante las pruebas en el mar de Barents

    Nueva geografía a la Zhenechka Psaki? ¿El mar de Barents se ha mudado al Sargazo?
    1. +15
      Abril 23 2020 06: 35
      El mar de Barents es relativamente cálido en relación con otros mares del océano Ártico. Esto es lo que la convierte en la Corriente Cálida del Atlántico Norte, una rama de la Corriente del Golfo. La parte suroeste de este mar ni siquiera se congela en invierno. "En las condiciones del Ártico" - significa debajo del hielo en los mares helados.
      1. -8
        Abril 23 2020 06: 48
        El mar de Barents es relativamente cálido

        Información para la nota:
        La temperatura promedio en el Océano Ártico: en invierno - de 0 ° C a -4 ° C, en verano el agua puede calentarse hasta + 6 ° C (Wiki)

        Gracias a la llegada de aguas cálidas del Océano Atlántico, la alta temperatura del agua, así como la salinidad, se determinan en la parte suroeste del mar de Barents. De febrero a marzo, la temperatura es de 3 grados centígrados, y en agosto se eleva a 9 grados. En las partes norte y sudeste del mar, la temperatura cae a -1 grado Celsius en la superficie. En verano alcanza los 4 grados.
        (https://infopedia.su/18x113ba.html)

        Bueno, la "cereza"
        El agua de mar, a diferencia del agua dulce, no tiene un punto de congelación específico, pero siempre está por debajo de 0 ° C. La temperatura de congelación del agua de mar depende de su salinidad: cuanto mayor es la salinidad, menor es la temperatura de congelación. Entonces, a una salinidad promedio del 35% para el océano, el agua se congela a -1,9 ° C, y a una salinidad del 40% a -2,2 ° C.
  5. +3
    Abril 23 2020 08: 29
    Buen artículo.
    Y luego, en ury-media, nuestros torpedos son considerados como los más infundados del mundo.
    1. +6
      Abril 23 2020 09: 05
      Me temo, colegas, que tenemos tal lío en todas las armas "avanzadas" ... En los medios y las caricaturas presidenciales, todo está bien, pero en realidad ... Y por otro lado, qué esperar de un país capitalista joven y derrotado del que huyeron a América, casi todos los científicos talentosos y sus hijos ... Como ejemplo, uno de nuestros DTN, especialista en esta área, tiene dos hijos, tiene todos los materiales que ha desarrollado su departamento, y probablemente hasta lo que ha desarrollado el instituto, con un sello de aglomerado, se lo dio a los niños ... Y los niños patentaron todo lo que pudieron allí, y llevan 25 años viviendo y trabajando allí ... Trabajan en contra nuestra. Y esos ejemplos .... ¡no cuentan! Y como solía decir el académico Sergeev de la Universidad Estatal de Moscú: "Recuerden, muchachos, detrás de cada gran invento del mundo, hay un ingeniero ruso".
      1. +2
        Abril 23 2020 17: 43
        Enojado, si hablamos del lío, comenzó en los días de los "grandes y poderosos" cuando adoptaron y modernizaron USET-80
        1. +1
          Abril 23 2020 17: 56
          Cita: bars1
          Enojado, si hablamos del lío, comenzó en los días de los "grandes y poderosos" cuando adoptaron y modernizaron USET-80

          El caso, también conocido como Physicist-2, se puso en producción en serie.
          Fizik-2 está diseñado para una profundidad de hasta 400 metros y un alcance de hasta 60 kilómetros a una velocidad de 65 nudos (120 km / h). El dispositivo tiene dos pares de timones hidrodinámicos que salen de la carcasa después del lanzamiento. El torpedo está equipado con un potente localizador y un sistema de referencia en el camino dejado por la estela del objetivo a una distancia de hasta 2,5 kilómetros.


          Además, el torpedo está equipado con una bobina con un cable de 25 kilómetros, con el que se puede controlar desde un submarino por control remoto. El producto se puede llevar al área con el propósito previsto, y solo entonces se activa el modo de referencia, protegiendo al transportista de un posible ataque de represalia.

          La ojiva está equipada con un fusible de radio sin contacto que se dispara a una distancia de varios metros del objetivo. Una explosión de un torpedo es suficiente para causar daños fatales tanto a un submarino como a un gran barco de superficie.


          En 2016, comenzaron las pruebas en un nuevo torpedo, y un año después comenzó a entrar en servicio con la Armada. Producción en serie lanzada en Kaspiysk.

          https://zen.yandex.ru/media/they/fizik2--rossiiskaia-glubokovodnaia-torpeda-novogo-pokoleniia-5e4b3a4efd27690308674003
          1. -1
            Abril 23 2020 23: 36
            Cita: Sky Strike fighter
            Además, el torpedo está equipado con una bobina con un cable de 25 kilómetros.
            Bobina de nuevo? Los marineros dicen que esta no es la mejor opción. Y nuevamente, el control es de solo 25 km de 60.
            1. 0
              27 Mayo 2020 19: 35
              Cita: bk0010
              Bobina de nuevo? Los marineros dicen que esta no es la mejor opción. Y nuevamente, el control es de solo 25 km de 60.

              engañar
              que "marineros" lol y ¿qué "dicen" (o mejor dicho, azotes sin sentido)?
              En torpedos occidentales, la longitud de las especificaciones técnicas es de más de 50 km.
              1. 0
                27 Mayo 2020 22: 06
                Cita: Fizik M
                ¿Qué tipo de "marineros" jejeje y qué "dicen" (o más bien azotes sin sentido)?
                Marineros ordinarios, dicen que el control remoto de la manguera menos torpedos interfiere.
                Cita: Fizik M
                En torpedos occidentales, la longitud de las especificaciones técnicas es de más de 50 km.
                Habla de Física-2, ¿de dónde viene el torpedo occidental?
                1. 0
                  27 Mayo 2020 22: 09
                  Cita: bk0010
                  Dicen que la manguera de control remoto menos torpedos interfiere.

                  es si
                  Cita: bk0010
                  Habla de Física-2, ¿de dónde viene el torpedo occidental?

                  Física 2 NO
                  esto es medios falsos engañados
                  solía haber un producto con un índice similar, pero "PAPEL"
                  1. 0
                    27 Mayo 2020 22: 56
                    Cita: Fizik M
                    Física-2 NO
                    Entonces, ¿de qué se trata en la publicación de Sky Strike Fighter (Maxim) con fecha 23 de abril de 2020 17:56 (literalmente 3 publicaciones anteriores)?
                    1. 0
                      27 Mayo 2020 23: 00
                      Cita: bk0010
                      Entonces, ¿de qué se trata en la publicación de Sky Strike Fighter (Maxim) con fecha 23 de abril de 2020 17:56 (literalmente 3 publicaciones anteriores)?

                      sobre nada concreto y real
                      El "caso" todavía se está presentando, en realidad comenzó a presentarse solo en el otoño de 2015, después de mi solicitud al PRT (antes de eso hubo un verdadero fraude de sabotaje)
                      "Physicist-2" - FALSO
  6. +2
    Abril 23 2020 08: 39
    puede, a diferencia de los eléctricos, usarse repetidamente
    ¿Las baterías realmente cambian en los torpedos domésticos? Sinceramente sorprendido.
    1. +1
      Abril 23 2020 17: 29
      ¿Las baterías realmente cambian en los torpedos domésticos? Sinceramente sorprendido.

      Cambio. Para torpedos prácticos, hay baterías reemplazables, no baterías. "Plata" nadie aprenderá a disparar ...
      1. +1
        Abril 23 2020 17: 36
        Cita: Brylevsky
        Están cambiando. Para torpedos prácticos hay baterías reemplazables, no baterías
        Gracias, aunque el autor escribe un poco diferente, bueno, sí, es sobre él y sobre su conciencia. )))
        1. +1
          Abril 23 2020 17: 41
          Gracias, aunque el autor escribe un poco diferente, bueno, sí, es sobre él y sobre su conciencia. )))

          Y gracias por gracias. El autor puede escribir cualquier cosa, pero esto es lo que escribe otro autor: "Para la adquisición de torpedos prácticos, como SET-72, SET-65, TEST-71, USET-80, etc., en JSC" AK Rigel "en TTZ TsNII" Gidropribor "en 1996-1999 se crearon sobre la base de baterías STs-110K y STs-80K. paquetes de baterías recargables. "Fuente: http://militaryrussia.ru/blog/topic-469.html
      2. ANB
        0
        Abril 23 2020 18: 17
        Solo se usa una batería de plata y zinc para practicar.
      3. 0
        27 Mayo 2020 22: 10
        Cita: Brylevsky
        Con "plata" nadie aprenderá a disparar ...

        plata y disparar en la práctica
        pero combate (desechable) - cobre-magnesio
        tiene unos 53cm de calibre
  7. +2
    Abril 23 2020 09: 14
    Artículo plus. En los buques de superficie, se necesitan torpedos de pequeño tamaño, para la protección antitorpedo y los ataques submarinos desde una corta distancia, el GAS no tirará por más. Y en los barcos es más fácil resolver un cohete. En aviones y helicópteros son los mismos para la unificación.
    Pero en el submarino 533 mm y 650 mm. Parece que no hay nada secreto en la tecnología. Probablemente el problema esté en las sutilezas). Pero espero que pronto adopten torpedos adecuados. Y leí que los alemanes hicieron un torpedo, como nuestro Flurry, solo controlado.
    1. Aag
      +5
      Abril 23 2020 11: 30
      ... Ahí está, y hay una emboscada ...
      Ni siquiera sé en qué áreas: tipos de fuerzas armadas, tipos de tropas para buscar positivo. Está claro que el régimen de secreto impone una serie de restricciones a este tipo de información. Pero parece que el secreto, en primer lugar, es necesario para ocultar una mala situación. Por supuesto, también es necesario, pero me gustaría tener noticias positivas, motivos de orgullo.
  8. +7
    Abril 23 2020 09: 21
    Un artículo triste, en realidad. Bueno, realmente en 30 años, ¿no puedes refinar la física al nivel actual de desarrollo? Un letargo completo con antitorpedos también atrae la atención ... Por supuesto, tremenda arrogancia, robo e incompetencia, resulta teóricamente una flota fuerte, pero condicionalmente lista para el combate.
    Sí, y es poco probable que Dagdiesel pueda dar algo sensato hasta ahora, los artículos de Rozhin sobre corrupción en esta empresa muestran la situación real.
  9. 0
    Abril 23 2020 09: 46
    ¿Por qué los torpedos eléctricos con un cable de telecontrol suministran energía desde un submarino nuclear? Dejaría la batería solo durante los últimos 10 km. El cable se puede hacer no muy grueso debido al corto tiempo de ejecución y su enfriamiento con agua.
    1. +2
      Abril 23 2020 10: 57
      Bueno, generalmente se habla de "espacio" ... si durante tantos años la guía "a lo largo de la cuerda" no ha dominado realmente ...
      y en realidad TU no es particularmente necesario ... desenmascara y reduce significativamente la maniobrabilidad ...
    2. mvg
      0
      Abril 24 2020 01: 10
      no suministre energía desde el submarino

      Es bastante problemático empujar los amperios en óptica. Bueno, un cable de alimentación de más de 50 km pesará como un puente de hierro fundido. Y el mismo tamaño
      1. +1
        Abril 24 2020 02: 44
        Cita: mvg
        Bueno, un cable de alimentación de más de 50 km pesará como un puente de hierro fundido

        ¡Hay una salida! ¡Los primeros 49 km en suministrar corriente, y luego dejarse llevar! )))
      2. -1
        Abril 24 2020 10: 20
        ¿Por qué "como un puente de hierro fundido"? Si tomamos cable de cobre de 2 mm (trabajamos a través de alta tensión), entonces el peso será de aproximadamente 1.5 toneladas, mientras tiramos casi todas las baterías y la bobina de telecontrol (haciendo un análogo de PoE). Algo así funcionará, pero mucho más barato.
        1. mvg
          +1
          Abril 24 2020 10: 23
          Algo funcionará, pero mucho más barato.

          Tú, como, eres un técnico. ¿Cómo imaginas un torpedo que desenrolla una bobina PVA de 3x2,5 mm en 50 km? ¿Bromeaste?
          1. 0
            Abril 24 2020 10: 29
            Y si deja la bobina en el bote, dejando que gire el motor eléctrico allí ... Está claro que los tubos de torpedos se están volviendo muy complicados, pero nos estamos alejando de la basura eterna con baterías, además el precio será razonable.
            1. +1
              Abril 26 2020 09: 02
              ¿Alto voltaje? Nadie lo usará para tales fines bajo el agua.
              ¿Qué pasa con la clase y el grosor del aislamiento?
          2. -1
            Junio ​​2 2020 10: 14
            Cita: mvg
            Tú, como, eres un técnico. ¿Cómo imaginas un torpedo que desenrolla una bobina PVA de 3x2,5 mm en 50 km?

            no rompa la basura, hay menos de 1 mm
    3. 0
      Abril 26 2020 08: 57
      Altas corrientes del motor en marcha. Y el voltaje allí es bajo, obviamente. El cable (para una bobina de más de 25 km) es demasiado grueso y macizo.
  10. +2
    Abril 23 2020 10: 45
    Un poco sobre el tema del torpedo de Klimov, allí puede encontrar algunas aclaraciones para este artículo.

    Sobre "Física" "de los Estados Unidos" o quién es el Sr. Aaron Amick?
    https://mina030.livejournal.com/23551.html

    Sobre "Física" "de los Estados Unidos" o quién es el Sr. Aaron Amick-2?
    https://mina030.livejournal.com/23599.html

    Y ahora, además de anti-torpedos de él.
    http://nvo.ng.ru/armament/2019-03-29/6_1039_torpeda.html
  11. +11
    Abril 23 2020 10: 48
    ¡El artículo es ciertamente interesante en términos de proyectar sombras en la cerca! Comencemos con el hecho de que nuestros torpedos domésticos no han tenido un rendimiento excelente desde los lejanos tiempos soviéticos. En la última década soviética, hubo intentos desesperados de crear un torpedo cercano a las características del torpedo estadounidense Mk-48, pero como dice el refrán, "no pude hacerlo". Hay muchas razones para esto, que van desde la inconsistencia técnica de los "transportistas", la desunión departamental burocrática y, por supuesto, el fin de la era soviética. En los años 90, no se trató de ningún trabajo sobre nuevos torpedos. Con el comienzo de la década de 2000, este tema comenzó a agitarse y, en 2003, apareció en la comunidad mundial el torpedo UGST, adoptado en 2002 bajo el nombre Physicist-1. El trabajo en este torpedo comenzó en 1986, el torpedo no está mal, aunque no está exento de antiguas dolencias crónicas soviéticas ... bueno, al menos una bobina remolcada con un cable de telecontrol. El físico está siendo reemplazado por el caso, fue probado en 2017 en el Issyk-Kul de Kirguistán. También GNPP "Región" está trabajando en la creación de un nuevo complejo de misiles y torpedos "Predator".
    No tenemos derecho a enviar a nuestros submarinistas a una muerte casi inevitable sin una oportunidad no solo de llevar a cabo una misión de combate, sino simplemente de sobrevivir. El problema de crear torpedos modernos debe resolverse. Hay una reserva científica y técnica para esto. Es necesario adoptar un enfoque resuelto al problema y trabajar duro hasta que se elimine por completo.

    Qué bien dicho ... como en una reunión de fiesta de finales de los 80 sonreír
    1. +5
      Abril 23 2020 11: 06
      En los años 90, no estaba fuera de discusión qué tipo de trabajo en nuevos torpedos. Con el comienzo de la década de 2000, este tema comenzó a agitarse, y en 2003, el torpedo UGST apareció en la exhibición del público mundial, adoptado en 2002 bajo el nombre de Physicist-1.


      De Klimov:
      a los 90, el trabajo con los torpedos estaba en pleno apogeo, ya muy buen nivel.
      El hecho de que en 1998. Realizado en las pruebas "Aletas" "Región" EE.UU. y Alemania no han podido repetir hasta ahora.
      Physicist-1 NO es un UGST, y fue adoptado en servicio en 2015.

      De mí:
      Bueno, al menos una bobina remolcada con un cable de telecontrol.


      A pesar de que la manguera normal se creó hace mucho tiempo y en el momento de su creación, estaba lista para la producción en masa. ¿Cómo es eso?

      Qué bien dicho ... como si en una reunión de la fiesta de finales de los 80 visitó.


      Además, es esencialmente cierto.
      1. +5
        Abril 23 2020 11: 32
        Cita: timokhin-aa
        a los 90, el trabajo con los torpedos estaba en pleno apogeo, ya muy buen nivel.

        El técnico hipotecario trabajó bajo su propio riesgo y obtuvo préstamos, ¡el estado no tiene nada que ver con eso!
        Cita: timokhin-aa
        El físico-1 NO es UGST

        ¿Y quién es el UGST?
        Cita: timokhin-aa
        fue adoptado en 2015

        Sasha, no discutiré ... Encontré datos sobre 2008.
        Cita: timokhin-aa
        La manguera normal se ha creado durante mucho tiempo y en el momento de la creación estaba lista para la producción en masa. ¿Cómo es eso?

        qué ¿Pero Klimov no le contó sobre la automatización de cargar tubos de torpedos en el mismo proyecto 971 y que la extracción manual de un carrete de manguera de un tubo de torpedo está muy en conflicto con las pautas de seguridad con las que las autoridades navales no pueden reírse? Hasta donde sé, el caso ha sido especialmente encarcelado por Ash y Borea.
        De su comentario se deduce que el trabajo en nuevos torpedos todavía está en marcha y muchos de ellos tienen una finalización física.
        1. +2
          Abril 23 2020 11: 41
          ¿Y quién es el UGST?


          Opción de exportación

          Sasha, no discutiré ... Encontré datos sobre 2008.


          Este es el año en que se completan con éxito las pruebas estatales. Luego, el sabotaje fue para recortar dinero para la República de China de Kant para la "modernización" de los viejos torpedos electrónicos (de hecho, metiéndolos bajo el disfraz de modernizar los viejos motores eléctricos encontrados en alguna parte) y la República de China de Lomonos, un tipo de súper torpedo del siglo XXI.

          Un físico interferiría con estos planes por el solo hecho de su presencia en el BC, la pregunta sería: ¿por qué es todo esto si hay un físico más nuevo?
          Como resultado, la adopción pudo sabotear hasta 2015.
          Kant se derrumbó, pero en Lomonos logró cortarlo.

          ¿Pero Klimov no le contó sobre la automatización de cargar tubos de torpedos en el mismo proyecto 971 y que la extracción manual de un carrete de manguera de un tubo de torpedo está muy en conflicto con las pautas de seguridad con las que las autoridades navales no pueden reírse?


          No todo se reduce al proyecto 971, y la asistencia técnica es algo reemplazable. En aras de las ventajas que ofrece una TU normal, valió la pena ir a estos gastos, más aún para que Pikes los lleve lentamente a través de la reparación.
          1. +5
            Abril 23 2020 12: 02
            Cita: timokhin-aa
            Luego fue sabotaje para cortar dinero

            Que yo sepa, el sabotaje se debió a la similitud del combustible del motor con la ballena ...?
            Cita: timokhin-aa
            Opción de exportación

            ¿Versión de exportación de qué?
            Cita: timokhin-aa
            No todo llega al proyecto 971

            Por supuesto, no se reduce, pero está a la par con el 949o que son la base de la flota submarina.
            Cita: timokhin-aa
            A - la cosa es reemplazable. En aras de las ventajas que ofrece la TU normal, valió la pena ir a estos costos

            qué Alexander, reemplazar todos los TA a la vez es lógico pero muy costoso y geopolíticamente imposible, reemplazando gradualmente no hielo en términos de almacenar nuevos torpedos en previsión de los portadores modernizados.
            1. +4
              Abril 23 2020 13: 11
              Que yo sepa, el sabotaje se debió a la similitud del combustible del motor con la ballena ...?


              Tipos de combustible fundamentalmente diferentes, China tiene peróxido y queroseno de dos componentes, y Pronit unitario físico.

              ¿Versión de exportación de qué?


              productos conocidos como físico

              Por supuesto, no se reduce, pero está a la par con el 949o que son la base de la flota submarina.
              ...
              Alexander, reemplazar todos los TA a la vez es lógico pero muy costoso y geopolíticamente imposible, reemplazarlo gradualmente tampoco es un hielo en términos de almacenamiento de nuevos torpedos


              ¿Cuál es el problema con el almacenamiento de nuevos torpedos? También se pueden usar sin remolcar con una bobina remolcada.
              Sería bastante posible durante las reparaciones o cambiar o actualizar el TA, y antes de eso usar torpedos con un CCH o una bobina remolcada.
              Bueno, además, evalúe el ritmo de construcción de Varsovia: ¡allí estaban las especificaciones técnicas normales!
  12. +8
    Abril 23 2020 11: 24
    Desafortunadamente, nuestros torpederos y armeros estuvieron en la posición de "ponerse al día" durante los últimos 60-70 años. Yo mismo estudié en la LKI de Leningrado, en la Facultad de Armas Navales a finales de los 70, lo sé desde dentro. Por desgracia, y objetivamente, la industria no pudo proporcionar baterías y equipos potentes, SSN y cifras del Cap. diseñador de torpedos a escala a la Sergei Korolev o Andes. Tupolev no fue encontrado. Aquí, el Código Civil en la oficina de diseño de la construcción naval de submarinos nucleares ha crecido, pero aquí en Gidropribor (desarrollador jefe de torpedos) - no hi
  13. 0
    Abril 23 2020 11: 40
    Para empezar, la Marina debe decidir qué torpedo necesita.
    Y luego acaban de desarrollar el UGST, ahora ya están gritando que es una mierda, necesitas algún tipo de caso. Al mismo tiempo, el UGST es un clon de MK48, con lo que los estadounidenses están bastante contentos. Al mismo tiempo, por alguna razón, UET-1 con TTX es más débil que el UGST. Así es como debes entender estas tonterías en general. ¿Tienen cerebros allí?
  14. 0
    Abril 23 2020 13: 49
    Explique al ignorante por qué se necesitan torpedos eléctricos si los torpedos térmicos tienen mejores características y se pueden usar muchas veces.
    1. +4
      Abril 23 2020 16: 48
      los térmicos tienen mejores características y se pueden usar muchas veces

      Los eléctricos también se pueden usar muchas veces, SET-65, SET-72, TEST-71, por ejemplo ... Para versiones prácticas de estos (y no solo) torpedos, había baterías reutilizables. Disparar a objetivos de entrenamiento con un torpedo práctico de baterías de plata-zinc de "combate" era, por decirlo suavemente, caro ...
      ¿Por qué necesitamos torpedos eléctricos si los térmicos tienen mejores características?

      Según tengo entendido, ¿estás hablando de la planta de energía? El motor eléctrico también tiene sus ventajas. Por ejemplo, el precio ... Menos ruido en comparación con un motor térmico; El consumo de componentes energéticos del torpedo no depende de su profundidad de viaje; ¿Cuál es la eficiencia de un motor eléctrico? Uno de los más altos en mecánica ... Es nuestra desgracia y nuestra vergüenza que no podamos crear una fuente de energía suficientemente amplia y luminosa bajo un motor casi perfecto.
      1. 0
        Abril 23 2020 20: 38
        Gracias por la respuesta, el tema del torpedo es ciertamente interesante.
        ¿Y por qué el consumo de energía térmica depende de las profundidades de carrera, pero el eléctrico no?
        1. +2
          Abril 24 2020 03: 50
          ¿Y por qué el consumo de energía térmica depende de las profundidades de carrera, pero el eléctrico no?

          Porque el motor térmico necesita un lugar para desviar el fluido de trabajo gastado. Los gases de escape, en otras palabras ... Si mi memoria me sirve, cada 10 m de profundidad, esto es 1 atm.; Cada nueva unidad de la atmósfera genera una contrapresión, que el motor se ve obligado a superar para “acumular” los gases de escape. Esto toma su poder, lo que provoca un consumo adicional de componentes energéticos del torpedo. El motor eléctrico carece de este inconveniente, por razones obvias.
          1. 0
            Abril 24 2020 10: 16
            Gracias. Me gusta principalmente la aviación, por supuesto, también hay dificultades en forma de problemas con la aviónica, pero en comparación con los torpedos, estos son muy pequeños. La situación con los torpedos es asombrosa: ¿cómo podría obtenerse un retraso por décadas y, al mismo tiempo, sobre todos los parámetros?
            1. +1
              Abril 24 2020 14: 04
              La situación con los torpedos es asombrosa: ¿cómo podría obtenerse un retraso por décadas y, al mismo tiempo, todos los parámetros?

              Uno no siempre puede ser el primero. Con fondos limitados, es extremadamente razonable invertirlos: los estadounidenses han invertido en la aviación y la marina y todo lo que está relacionado con ellos. Y esto es lógico: la posición geográfica del continente obliga; obviamente invertimos en tanques, artillería, defensa aérea e infantería. Y esto también es bastante lógico, teniendo en cuenta nuestra geografía. Para quién, lo que es más importante ... Desafortunadamente, por las razones subjetivas mencionadas anteriormente, hay razones objetivas: corrupción total. No tendrá sentido en nosotros, y este último nos será quitado y nos rendiremos, como siempre, hasta que superemos esta desgracia nuestra: la fusión de la burocracia y el crimen organizado.
              1. 0
                Abril 24 2020 17: 15
                En términos generales, incluso los estadounidenses no pueden producir una gama completa de equipos militares; un ejemplo de esto es la instalación de sistemas de defensa activos israelíes en el Abrams, porque ellos mismos no pudieron (o no quisieron). Aquí es donde surge el pensamiento sedicioso. Si es así, ¿puede comprar torpedos a nuestros vecinos chinos?
                1. +1
                  Abril 24 2020 17: 52
                  Aquí es donde surge el pensamiento sedicioso. Si es así, ¿puede comprar torpedos a nuestros vecinos chinos?

                  En este caso, tendrá que comprar no solo torpedos, sino también conjuntos de dispositivos de control de fuego de torpedos; torpedos prácticos; complejos de entrenamiento para practicar las habilidades de manejo de l / s; kits de repuestos y accesorios y dispositivos de control para el mantenimiento de rutina; complementar el programa de entrenamiento en las escuelas y ajustar los planes para el entrenamiento de combate de los buques; publicar nuevos libros secretos "Reglas del servicio minero", además, está lejos del hecho de que el PTSS chino normalmente interactúa con el nuestro. Lo más probable es que tengan una incompatibilidad total y, por lo tanto, para cada barco tendrá que comprar un complejo de control de disparo de torpedos por separado, pero ¿dónde colocarlo allí? En el barco, todavía puede algo, de alguna manera, en algún lugar para golpear o empujar, pero ¿cómo hacerlo en un barco? Así que no creo que los nuestros lo acepten: comprar torpedos chinos. Podemos hacer los torpedos nosotros mismos, pero el "gallo asado" aún no nos ha picoteado en el culo. Debemos esperar al análogo de 1905 o 1941, quizás entonces el asunto despegue ... Aunque, entonces, los torpedos no serán necesarios. Tal es el acertijo ...
                2. -1
                  Abril 26 2020 09: 10
                  Es bueno para los estadounidenses, tienen en sus amigos los países más desarrollados, con sus desarrollos avanzados
                  Todo tipo de Siria y la RPDC son inútiles en este asunto.
    2. 0
      27 Mayo 2020 19: 34
      Cita: ole1
      ¿Por qué necesitamos torpedos eléctricos si los térmicos tienen mejores características?

      hoy las mejores características son solo eléctricas
  15. +1
    Abril 23 2020 15: 35
    Me pregunto qué significa "no probado en agua fría". ¿Es esto una broma? Y si es cierto, entonces no está nada claro si se trata de la flota, ¿o qué?
    1. +4
      Abril 23 2020 17: 20
      Y si es cierto, entonces no está nada claro, ¿es una flota o qué?

      Ni siquiera conoce las "pruebas" de nuestros sistemas de búsqueda de torpedos. No solo han sido "honestamente robados" de los estadounidenses obsoletos (Mark 46, por ejemplo), sino que no han sido probados para determinar su resistencia a los medios GPA ... Amigo mío, en nuestras armas de torpedo, desafortunadamente, tenemos completa confusión y vacilación. Tengo un VUS de torpedos de minas y no me hago ilusiones sobre la eficacia de nuestros torpedos. Existe una conspiración criminal entre el cliente y el contratista, pero ¿alguien se sintió mejor al darse cuenta de este hecho? El botín no vence al mal, lo engendra.
      1. +1
        Abril 23 2020 20: 56
        ¡Tortita! Si yo fuera el presidente, haría al asistente de armas navales del estado. M. Klimova, con el derecho de recibir un disparo en el sitio de plagas, ¡pero no más de una unidad por día!
  16. -4
    Abril 23 2020 15: 36
    Por cierto, ¿existe tal calibre "anti-linker" de 533 mm? ¿Cuándo se puede hundir un barco moderno con una honda? ¿Quizás reducir el calibre a la mitad?
    1. +5
      Abril 23 2020 15: 53
      Por cierto, ¿existe un calibre tan "protivolinkorny" de 533 mm?

      Para la posible salida de la tripulación del bote hundido a través de tubos de torpedos por el método de ascenso libre. Un hombre en equipo de rescate a través de una tubería de TA de este diámetro normalmente se arrastra, y si el diámetro de TA está hecho para un torpedo de tamaño pequeño, entonces no.
      ¿Quizás reducir el calibre a la mitad?

      Ya hace mucho tiempo. Y con nosotros y con ellos. Pero hay que tener en cuenta el hecho de que un torpedo de pequeño tamaño no tiene el suministro de componentes de energía como un torpedo "normal" con un diámetro de 533 mm. Y esto, por supuesto, se refleja directamente en su gama. En este sentido, los torpedos con un diámetro de 650 mm son campeones.
      ¿Cuándo se puede ahogar un barco moderno de una honda?

      Verbalmente. Dar ejemplos.
      1. 0
        Abril 23 2020 16: 05
        Por supuesto, exageré sobre la honda. Pero ojivas de 20-30 kg para un barco sin blindaje son suficientes. En cuanto a la salida del TA, después de todo, puede prever escotillas de evacuación / esclusas de aire. Creo que son mucho más simples que un tubo de torpedo. Hasta apertura manual con servo. Por supuesto, "menos energía" puede caber en un pequeño torpedo. Pero la resistencia al movimiento en el agua será mucho menor (por cierto, la relación eslora / potencia / peso será mayor. Por otro lado, el peso relativo del casco será mayor).
        En general, la situación es muy desafortunada si lo que está escrito en el artículo es cierto.
        1. +5
          Abril 23 2020 16: 20
          Por supuesto, exageré sobre el tirachinas.

          Yo entiendo
          Pero 20-30 kg de ojiva para un barco sin blindaje es suficiente.

          ¿Qué nave de desplazamiento? ¿Qué grado de daño pretendes infligir? Sí, 20-30 kg explotaron con éxito en el lugar correcto en el momento correcto, lo más probable es que haga que el barco no esté listo para el combate (de nuevo, ¿de qué clase de barcos estamos hablando?), Pero está lejos del hecho de que lo enviarán al fondo. Hay ejemplos de esto en la historia mundial. También sucedió que, como resultado del daño de combate, el barco perdió parte de su casco resistente al agua (en otras palabras, fue arrancado), sin embargo, se mantuvo la flotabilidad y la estabilidad, así como el curso.
          En cuanto a la salida del TA, es posible proporcionar trampillas / trampillas de evacuación. Creo que arreglado mucho más fácil que un tubo de torpedo.

          No será más fácil, por desgracia. ¿Cómo igualará la presión entre la profundidad del mar y la presión atmosférica en el fuerte casco del barco? Necesitamos una "puerta de entrada" ... ¿Por qué, en el volumen limitado de un casco de barco duradero, desperdiciar un espacio útil para tal "adaptación"? Cuando ya hay fondos regulares.
          1. -1
            Abril 23 2020 16: 43
            La presión iguala, por supuesto, inundando la puerta de entrada. A través de, digamos, seis TA, seis personas pueden salir simultáneamente. ¿A qué velocidad llegarán los miembros de la tripulación desde otros compartimentos? Es decir, ¿cuántas puertas de enlace necesita para salir? La pregunta es complicada ...
            Nuevamente, con un pequeño calibre de torpedos, puede llevar muchos de ellos a bordo. Disparar, según tengo entendido, se realiza en voleas. El artículo trata principalmente sobre submarinos (de alguna manera están "blindados" debido al grosor del casco fuerte), pero incluso su insignificante "lavado", nuevamente, hasta donde tengo entendido, aumentará significativamente el ruido del barco. Un agujero es, como mínimo, una emergencia urgente y enviarla a reparar. Lo mismo sucedió con un barco de superficie (aunque parece que Von der Tan participó en Jutlandia con un agujero de torpedo). Sin embargo, un par de cientos de kg de explosivos: esto, según tengo entendido, se calculó durante la TI para superar la PTZ de las naves capitales. Ahora, tal vez solo los portaaviones sean tan grandes como lo fueron los acorazados de la Segunda Guerra Mundial / Segunda Guerra Mundial.
        2. +3
          Abril 23 2020 16: 27
          Cita: Arthur 85
          Por supuesto, exageré sobre el tirachinas. Pero 20-30 kg de ojiva para un barco sin blindaje es suficiente.

          Entonces, la reserva del barco para la protección anti-torpedo tiene una relación muy indirecta. En la Segunda Guerra Mundial, la escolta AB sin blindaje, reconstruida a partir de petroleros, fue considerada una de las naves más tenaces en términos de destrucción por torpedos. Y el acorazado "Conte di Cavour" con toda su protección de blindaje se hundió tras ser alcanzado por un torpedo aéreo.
          En resumen, debemos observar la protección constructiva antitorpedo del barco.
          1. -1
            Abril 23 2020 16: 44
            Como opción: contra buques capitales tener un par de TA 533 mm, contra "mercaderes" / fragatas / corbetas 250-300 mm con munición grande.
          2. +2
            Abril 23 2020 17: 05
            En la Segunda Guerra Mundial, los aviones escoltados no blindados reconstruidos desde los petroleros se consideraban uno de los barcos más tenaces en términos de ataque con torpedos.

            "¡Y no me sorprende!" ... No sé cómo entonces, pero hoy en día todos los petroleros están construidos con dos cascos: la distancia entre los cascos interior y exterior es de 1 mo más, dependiendo del desplazamiento. Los cargueros son generalmente mucho más tenaces que los barcos: un grosor de acero completamente diferente, sus características, resistencia del casco, todo, todo es completamente diferente y está destinado a garantizar la resistencia del casco a la carga máxima en las peores condiciones climáticas: los guerreros pueden permitirse ese "lujo". no puedo. Y este margen de seguridad sirve como una especie de "bonificación" para los barcos pacíficos a su capacidad de supervivencia: se conocen casos en que los misiles antibuque impactan contra los petroleros (en lastre), y continúan su camino.
            1. +2
              Abril 23 2020 19: 05
              Cita: Brylevsky
              "¡Y no me sorprende!" ... No sé cómo entonces, pero hoy en día todos los petroleros están construidos con dos cascos: la distancia entre los cascos interior y exterior es de 1 mo más, dependiendo del desplazamiento.

              En aquellos días no había dos cascos: Greenpeace aún no había cometido atrocidades. sonreír
              Pero el doble fondo y la división del casco en compartimentos herméticos para tanques fue impresionante.

              Cita: Brylevsky
              Y este margen de seguridad sirve como una especie de "bonificación" para los barcos pacíficos a su capacidad de supervivencia: se conocen casos en que los misiles antibuque impactan contra los petroleros (en lastre), y continúan su camino.

              Sí, la "Guerra de los petroleros" en el Golfo demostró una vez más la capacidad de supervivencia de los petroleros.
              Pomnitsa, en su experiencia en VIF2-NE uv. FVL ofreció un barco insumergible basado en un superpetrolero con protección adicional: el enemigo se quedará sin municiones antes de que este monstruo se ahogue. sonreír
            2. 0
              Abril 23 2020 19: 13
              Cita: Brylevsky
              entre la distancia interior y exterior del casco de 1 mo más, dependiendo del desplazamiento

              Las balas del LC seguirán siendo más anchas y estarán bloqueadas desde el interior por un mamparo blindado. "Musashi" tomó 11 torpedos, o 14. Aviación, de verdad. Pero, ¿por qué las estructuras en forma de bule no son visibles en los portaaviones modernos?
              1. 0
                Abril 24 2020 05: 58
                ¿Pero por qué en los portaaviones modernos las estructuras en forma de bola no son visibles?

                No puedo responderle ... Es posible esperar la protección de los buques AUG, porque un portaaviones no va solo, especialmente en el servicio de combate. Quizás la protección estructural adicional aumentaría significativamente el desplazamiento (y el costo) del portaaviones, por lo que decidieron "delegar" parte de su función para apoyar a los buques. Puramente mi opinión personal ...
              2. +1
                Abril 24 2020 21: 06
                Cita: Narak-zempo
                ¿Pero por qué en los portaaviones modernos las estructuras en forma de bola no son visibles?

                Entonces los estadounidenses tienen un tipo de caja de bullpen, con mamparos directos. Establecieron petanca pronunciada solo durante la modernización de los viejos barcos, en los que el bullpen era débil.
                Además, el casco AB se expande tanto hacia la cubierta de vuelo que el bullpen es simplemente invisible (además, está casi completamente oculto bajo el agua). Pero está ahí (cláusula 37 - dice "lastre", pero en realidad es una cámara de expansión, una cámara de absorción, una cámara de filtración del bullpen):
    2. 0
      Abril 23 2020 23: 40
      Por el contrario, vale la pena elevar el calibre a 700-800 mm: luego, en el tablero de instrumentos, será posible colocar varias cosas útiles y hacerlo más corto.
  17. +1
    Abril 23 2020 16: 45
    ¿Quién de los que toman decisiones está interesado en abordar este tema, sobre todo porque durante el juicio puedes perder las correas de los hombros o incluso sentarte? Ahora bien, si prometieron perdonar a todos de antemano y no iniciar ningún caso, y los que se distinguieron por llevar las armas torpedo a su deplorable estado actual fueron amenazados con una renuncia honoraria máxima con un buen "paracaídas dorado", entonces sí, se puede pensar en las defensas de la Patria.

    Por lo tanto, la basura no se sacará de la cabaña. Y en caso de guerra, se ordenará a las tripulaciones submarinas que mueran, pero que no se rindan.
  18. +1
    Abril 23 2020 16: 55
    lo más probable es que el autor -> autor -> autor tenga razón, porque nuestros microcircuitos son los microcircuitos más grandes del mundo que no tienen análogos
  19. -7
    Abril 23 2020 20: 40
    A los torpedos no supercavitantes (interceptados por antiterpedos una vez) se les ordenó vivir mucho tiempo.

    El homing Shkval-2 es nuestro todo.
    1. +3
      Abril 23 2020 21: 58
      Camarada almirante, ¿cómo se dirigen estos torpedos milagrosos al objetivo? ¿Y cómo maniobran? ¿Y qué hay del uso encubierto de este prodigio?
      1. -6
        Abril 23 2020 22: 18
        Camarada, ¿has oído hablar de la inducción de GOS?

        ¿Has visto una foto de la parte de la cabeza de Shkval con un plano de accionamiento hidrodinámico?

        1. +2
          Abril 23 2020 22: 36
          No he escuchado. Explica con más detalle.
        2. 0
          Abril 24 2020 05: 43
          Camarada, ¿has oído hablar de la inducción de GOS?

          Por favor, deme un enlace donde pueda leer sobre tales "wunderwaffles". Tal vez inercial?
          Si te refieres específicamente a "Flurry", entonces, hasta donde recuerdo, la inducción está instalada allí fusible con un radio de respuesta de hasta 10 my no se habla en absoluto de Squall: la cavidad de gas impedirá la propagación normal del sonido en medios de diferentes densidades. ¿O estoy equivocado?
          1. 0
            Abril 24 2020 14: 15
            La bobina de inducción superconductora (a una temperatura de nitrógeno líquido como la de "Jewelin") tiene un radio de detección de un objetivo electromagnético del tipo de submarino nuclear "Virginia" del orden de 5 km.

            El buscador hidroacústico no es adecuado para que el "Shkval" se mueva en una envoltura de gas.
            1. +1
              Abril 24 2020 14: 27
              La bobina de inducción superconductora (a una temperatura de nitrógeno líquido como la de "Jewelin") tiene un radio de detección de un objetivo electromagnético del tipo de submarino nuclear "Virginia" del orden de 5 km.

              Gracias por la info. Una idea interesante ... ¿Pero todavía no entiendo cómo el sistema de búsqueda determinará la dirección hacia el objetivo para formar la ley de control? ¿No hay una sola bobina? ¿O los discos moduladores están girando allí, de acuerdo con el principio del buscador de infrarrojos de misiles aire-aire?
              1. -1
                Abril 24 2020 23: 41
                Inducción GOS consiste en tres bobinas ubicadas en planos perpendiculares entre sí, el procesador compara el EMF en cada uno de ellos y determina la dirección de la fuente electromagnética por la diferencia.
                1. 0
                  27 Mayo 2020 19: 28
                  Cita: Operador
                  Inducción GOS consiste en tres bobinas ubicadas en planos perpendiculares entre sí, el procesador compara el EMF en cada uno de ellos y determina la dirección de la fuente electromagnética por la diferencia.

                  y ahora, Monsieur, egresado de la escuela parroquial, dígame cuál es la DISTANCIA de lo que ahora es "IzEbrel" lol
  20. DDT
    0
    Abril 23 2020 21: 03
    Deje que personas con conocimiento me corrijan, pero en mi opinión, Uset-80 es el producto de la planta de Almaty que lleva el nombre de Kirov? ¿De qué modernización de este producto podemos hablar si se encuentra en el territorio de otro estado soberano? Lo mismo para Flurry, la planta Dastan en Kirguistán. Hasta donde yo sé, la Federación Rusa aún no ha alcanzado el nivel de los países de la OTAN cuando coopera, cuando los fabricantes de armas trabajan para todo el bloque, independientemente de su nacionalidad. Y la Federación Rusa, ella quiere hacer todo ella misma ... El país aún no ha crecido hasta la cooperación internacional ... hi
    1. -3
      Junio ​​2 2020 10: 11
      Cita: DDT
      pero en mi opinión, el Uset-80 es el producto de la planta de Almaty que lleva el nombre de Kirov?

      NO
  21. +2
    Abril 24 2020 02: 40
    1. Nuestros torpedos tienen un alcance casi 3 veces más corto.
    2. Tenga una velocidad baja, solo 45 nudos.
    3. No tiene control remoto.
    4. Tienen un CCH con un rango de captura objetivo corto y baja inmunidad al ruido.
    5. Tiene problemas con la capacidad de trabajo en el Ártico. -¿Y todos estos son puntos sobre USET-80, y dónde está TEST-71? ¿Y algunos dicen que Physicist y Case ya están allí y viajan al menos 636, o Ash también está con Uset80? Los torpedos son para el combate cuerpo a cuerpo, pero la cascada puede arrojar todo más allá de los 20 km.
  22. +1
    Abril 24 2020 15: 12
    Espera un minuto, ¿qué es lo que no te gusta de los torpedos UGST, TE-2, MTT de Package-E / NK? Todo esto está en servicio, todo funciona. No soy un especialista, pero ¿los torpedos eléctricos son realmente desechables? Creo que la perspectiva dejará solo torpedos de pequeño tamaño en el NK y los submarinos. Se están desarrollando GAS y otros medios de búsqueda, por lo que los rangos están aumentando, tal es la dinámica. Esto significa que ya no se necesitan torpedos de 533 mm. Confirmación de esto es su reemplazo en los pines con CD. Creo que solo los MTT (anti-torpedos) y los misiles-torpedos 91R1 en el UVP deberían dejarse en el submarino. La ventaja de MTT es que también se utiliza en Packet-E / NK y 91R1 y, posiblemente, en aviación. Otra ventaja es que los pequeños torpedos en el futuro pueden ser el arma principal de la SPA antisubmarina, por lo que el futuro de la OLP, estoy seguro. Y es necesario hacer el mismo "Shkval" para usar como ojiva en cohetes-torpedos, para que podamos avanzar muy bien.
  23. -2
    Junio ​​3 2020 06: 30
    Cita: DDT
    Plantarlos. Kirova en Almaty hizo torpedos de motor eléctrico.

    él nunca los hizo
  24. 0
    Junio ​​14 2020 17: 19
    La herramienta más efectiva es la propuesta por Tupolev a los 45 años. Copie como los estadounidenses, hasta el último remache o en el conteo.
  25. 0
    4 julio 2020 21: 58
    Los Ura-patriotas pueden presumir de algunas nuevas Boreas, fresnos, corbetas y fragatas hasta que se vuelvan azules, pero mientras este estado de cosas permanezca, nuestras naves solo son objetivos de entrenamiento para un enemigo potencial. Y nuestros submarinos, con tal rango de torpedos, podrán lanzar un ataque de torpedos, Dios no lo quiera una vez, y luego será similar a un ataque kamikaze, sin posibilidad de regresar a casa.