Military Review

¿Cuándo recibirá la Armada rusa torpedos modernos?

130

UGST "Físico" - la principal esperanza de la Armada rusa


Problema de torpedos armas- Probablemente el más agudo y doloroso de todos los problemas que enfrenta la Armada rusa en la actualidad. En Military Review, este problema se ha planteado durante casi diez años. Para todos los que quieran familiarizarse profundamente con este problema, el autor recomienda una serie de artículos de Maxim Klimov: "Armas submarinas marinas: problemas y oportunidades", "Escándalo de torpedos árticos", "Impotencia submarina marina", """Sobre la aparición de modernos torpedos submarinos". Estos materiales exponen los principales problemas, sus soluciones, sugerencias y recomendaciones.

Este artículo analiza la experiencia rusa y extranjera en la creación de armas de torpedos, explora las perspectivas de desarrollo de los torpedos nacionales, saca conclusiones y hace recomendaciones.

Entonces, en la construcción de torpedos hay dos áreas en competencia: torpedos térmicos y torpedos eléctricos. Los primeros están equipados con motores de combustible líquido, los últimos están equipados con motores eléctricos alimentados por baterías recargables. Considere la experiencia extranjera en la creación de torpedos térmicos y eléctricos.

Torpedos termales


Estados Unidos


Torpedo Mark 48

Marca de torpedo 48. Adoptada por la Marina de los EE. UU. En 1972, pero desde entonces ha sufrido una serie de modernizaciones que le permiten seguir siendo uno de los torpedos más avanzados del mundo. Tiene un calibre de 533 mm, un motor de pistones axiales que funciona con combustible Otto II, en lugar de hélices: propulsión por chorro de agua, alcance: 38 km a 55 nudos, 50 km a 40 nudos, profundidad: hasta 800 m. Sistema de guía: acústica pasiva o activa orientación, hay telecontrol sobre la comunicación por cable.

Japón

Tipo de torpedo 89. Adoptado en 1989. Tiene un calibre de 533 mm, un motor de pistones axiales que funciona con combustible Otto II, un alcance de 39 km a 55 nudos, 50 km a 40 nudos, una profundidad de hasta 900 m. Controlado a distancia con un sistema de guía pasivo o activo.

China

Torpedo Yu-6. Adoptado en 2005. Calibre - 533 mm. El motor es un combustible Otto II impulsado por pistones axiales, el alcance es de 45 km a velocidad de crucero, durante un ataque un torpedo puede acelerar a 65 nudos. Sistema de guía: guía acústica pasiva o activa, así como guía sobre la estela, posiblemente por control remoto. Una característica del torpedo es la capacidad de cambiar en cualquier momento entre la guía con cable y la acústica.

Reino Unido


Torpedo Spearfish

Torpedo Spearfish calibre 533 mm. Adoptado en 1992. El torpedo funciona con una propulsión de chorro de agua conectada al motor de turbina de gas Hamilton Sandstrand 21TP04 que utiliza combustible Otto II y perclorato de hidroxilamonio como agente oxidante. Alcance - 54 km, velocidad máxima - 80 nudos. Sistema de guía: control remoto y sonar activo. El torpedo es altamente resistente a las contraataques acústicos y las maniobras de evasión. Si Spearfish no alcanza el objetivo en el primer ataque, el torpedo selecciona automáticamente el modo de re-ataque apropiado.

Torpedos electricos


Alemania


Torpedo DM2A4 Seehecht

DM2A4 Seehecht - Torpedo de 533 mm. Adoptado en el año 2004. Motor: alimentado por baterías recargables de óxido de plata-zinc. Alcance: 48 km en 52 nodos, 90 km: en 25 nodos. El primer torpedo controlado por cable de fibra óptica. La orientación del cabezal de referencia es una forma parabólica optimizada hidrodinámicamente, cuyo objetivo es reducir el ruido y los torpedos de cavitación a un mínimo absoluto. La matriz conforme de los sensores de referencia le permite determinar los ángulos de detección +/– 100 ° horizontalmente y +/– 24 ° verticalmente, lo que proporciona ángulos de captura más altos en comparación con las matrices planas tradicionales. Se utiliza un sonar activo como sistema de guía.

En 2012, la versión de exportación del torpedo Seehecht DM2A4, SeaHake mod 4 ER, batió todos los récords y alcanzó más de 140 kilómetros. Esto fue posible gracias a la adición de módulos adicionales con baterías recargables, lo que llevó a un aumento en la longitud del torpedo de 7 a 8,4 m.

Italia


Torpedo WASS Tiburón Negro

Torpedo de 533 mm WASS Black Shark. Adoptado en 2004. Como fuente de energía en el torpedo "Black Shark" usaba baterías a base de aluminio y óxido de plata. Suministran electricidad tanto al motor de propulsión como al equipo de guía. El alcance es de 43 km a 34 nudos y 70 km a 20.

La búsqueda de un objetivo y su orientación se llevan a cabo utilizando equipos de control que pueden funcionar automáticamente y por comandos del operador. El sistema de guía acústica ASTRA (Arquitectura avanzada de transmisión y recepción de sonda, "Arquitectura avanzada de sonda con transmisión y recepción") puede funcionar en modo activo y pasivo. En modo pasivo, la automatización de torpedos monitorea el espacio circundante y busca objetivos por el ruido que producen. Indicó la capacidad de determinar con precisión el ruido objetivo y la inmunidad a la interferencia.

En modo activo, el sistema de guía emite una señal acústica, cuyo reflejo determina la distancia a varios objetos, incluido el objetivo. Como en el caso del canal pasivo, se han tomado medidas para filtrar la interferencia, el eco, etc.

Para aumentar las características de combate y la probabilidad de golpear objetivos complejos, el torpedo Black Shark tiene un sistema de control de comando a través de un cable de fibra óptica. Si es necesario, el operador del complejo puede tomar el control y ajustar la trayectoria del torpedo. Gracias a esto, el torpedo no solo puede apuntar al objetivo con mayor precisión, sino también redirigirse después de lanzarlo a otro objeto enemigo.

Francia

Torpedo F-21 calibre 533 mm. Adoptado en 2018. La fuente de energía son las baterías recargables basadas en AgO-Al. El alcance máximo es de más de 50 km. La velocidad máxima es de 50 nudos. La profundidad máxima es de 600 M. El sistema de guía es activo-pasivo con control remoto.

Experiencia doméstica


¿Cuándo recibirá la Armada rusa torpedos modernos?

Torpedo USET-80

Rusia tiene experiencia en la producción y operación de torpedos eléctricos y térmicos. Los eléctricos de hoy están representados por el torpedo USET-80 con un calibre de 533 mm, adoptado para servicio en 1980. El torpedo es impulsado por un motor eléctrico alimentado por una batería de cobre y magnesio activada por agua de mar. El alcance máximo es de 18 km, la velocidad máxima es de 45 nudos. La profundidad máxima de aplicación es de 1000 m. El sistema de guía es de dos canales a lo largo del canal acústico activo-pasivo y el canal de guía a lo largo de la estela del barco.

El camino de este torpedo a la Armada desde el principio no fue fácil. En primer lugar, el torpedo recibió baterías de cobre y magnesio en lugar de plata y magnesio, que se planificaron originalmente. El problema con las baterías de cobre y magnesio es que nunca se han probado para cargar agua fría en el Ártico. Es posible que USET-80 en estas condiciones generalmente no esté operativo.

En segundo lugar, resultó que el sistema de referencia de un torpedo a menudo no "ve" el objetivo. Este problema fue especialmente grave durante las pruebas en el Mar de Barents, donde las profundidades poco profundas, un fondo rocoso, la temperatura cambia y, a veces, el hielo en la superficie, todo esto crea una gran interferencia para el sistema de referencia. Como resultado, en 1989, el torpedo recibió un nuevo sistema de guía activo-pasivo de dos planos "Cerámica", que se reproduce en la base de elementos domésticos del SSN de un torpedo estadounidense desarrollado en la década de 1960.

En tercer lugar, la eficiencia del motor de torpedo es muy baja, fuertes chispas en los colectores, radiación pulsada potente, que interfiere con el funcionamiento de la electrónica. Es por eso que el USET-80 tiene un pequeño rango de captura de objetivos por parte del jefe de referencia.

Hoy, el USET-80 es el principal torpedo de los submarinos rusos.

Torpedos térmicos en nuestro la flota fueron representados por un torpedo 65-76A calibre 650 mm. El aumento en el calibre se hizo por la posibilidad de instalar una ojiva nuclear. El torpedo fue impulsado por una planta de energía de turbina de gas alimentada por peróxido de hidrógeno, en lugar de hélices, se utilizó una propulsión por chorro de agua. Según diversas fuentes, la velocidad máxima del torpedo alcanzó de 50 a 70 nudos, y el rango de crucero fue de hasta 100 km a una velocidad de crucero de 30-35 nudos. La profundidad máxima del torpedo es de 480 m. El sistema de referencia está activo, determinando la estela del objetivo. No se proporciona control remoto. Se desconoce el estado actual del torpedo: según datos oficiales, se retiró del servicio después de la muerte del submarino nuclear Kursk en 2000, lo que, según datos oficiales, resultó nuevamente en el accidente del torpedo 65-76A. Según otras fuentes, el torpedo todavía está en funcionamiento.

Perspectivas de las armas de torpedos domésticos.


No se puede decir que el Ministerio de Defensa no comprende la necesidad de adoptar torpedos modernos. El trabajo está en marcha. Una de las direcciones es el desarrollo de un "torpedo" / "Caso" universal de referencia en aguas profundas. Este trabajo ha estado en curso desde 1986. Un torpedo con un calibre de 533 mm tiene características bastante modernas: alcance de hasta 60 km, velocidad - hasta 65 nudos, profundidad de aplicación - hasta 500 m. El UGST está equipado con un motor de pistón axial que funciona con un combustible líquido de un solo componente, que impulsa una propulsión de chorro de agua de bajo ruido. El sistema de guía de torpedos detecta submarinos a una distancia de 2,5 km, barcos de superficie, a una distancia de 1,2 km. Además del modo de referencia, el torpedo tiene control remoto a través de cables con un alcance de hasta 25 km, así como un modo de seguimiento del recorrido (con un número determinado de rodillas y solapas).

Para reducir el ruido y aumentar la maniobrabilidad en la etapa inicial del camino, el UGST está equipado con timones de dos planos que se extienden más allá del calibre de un torpedo después de que sale del tubo del torpedo.

El estado del torpedo es actualmente desconocido. Hay evidencia de su adopción, sin embargo, hasta la fecha no se han recibido datos sobre compras en serie de "Físico" / "Caso" de UGST.

Otro desarrollo prometedor de la industria rusa de torpedos es el torpedo eléctrico universal UET-1, desarrollado por Dagdiesel Plant JSC (Kaspiysk) en el marco del centro de desarrollo Ichthyosaurus. El torpedo tiene un calibre de 533 mm, rango de crucero - 25 km, velocidad - hasta 50 nudos, rango de detección de objetivos bajo el agua - hasta 3,5 km (frente a 1,5 km para USET-80), además, el torpedo es capaz de detectar estelas de barcos de superficie con una vida útil de hasta 500 segundos. No hay datos de telecontrol. Según los últimos datos, UET-1 ya está en producción en masa y en 2018 se firmó un contrato para el suministro de 73 torpedos a la flota por un período hasta 2023.

Hallazgos


Una comparación del armamento de nuestras fuerzas submarinas (torpedos USET-80) con modelos modernos de torpedos térmicos y eléctricos simplemente demuestra el retraso catastrófico de nuestra Armada de las flotas de los principales países del mundo.

1. Nuestros torpedos tienen un alcance casi 3 veces más corto.
2. Tenga una velocidad baja, solo 45 nudos.
3. No tiene control remoto.
4. Tienen un CCH con un rango de captura objetivo corto y baja inmunidad al ruido.
5. Tiene problemas con el rendimiento en el Ártico.

Se lograron algunas mejoras como resultado del lanzacohetes Ichthyosaurus en el torpedo UET-1. El progreso es evidente en los torpedos CLP, características de transporte ligeramente mejoradas. Sin embargo, en comparación con los mejores ejemplos de torpedos eléctricos, el UET-1 todavía se ve pálido en términos de alcance. Se puede suponer que el torpedo no pudo crear una batería de alta capacidad. Esto parece plausible, dado el estado de nuestra industria eléctrica, así como el hecho de que el desarrollo del torpedo fue realizado por Dagdiesel por iniciativa propia.

Una herramienta que puede, si no eliminar, reducir significativamente la brecha con los principales fabricantes de torpedos, es el desarrollo y la adopción del UGST "Fizik" / "Case". Este torpedo no se puede llamar "incomparable en el mundo", pero es un arma muy moderna y peligrosa para los submarinos enemigos.

Obviamente, en el futuro cercano, debemos seguir el camino de la creación de torpedos térmicos, mejorar y desarrollar el físico. Los torpedos térmicos tienen una serie de ventajas sobre los eléctricos: los torpedos térmicos son más baratos porque no tienen una batería costosa, tienen una vida útil más larga (la vida útil de la batería producida por la industria rusa es de aproximadamente 10 años, después de lo cual los torpedos se retiran del servicio), se pueden usar repetidamente, a diferencia de los eléctricos. Esto último es muy importante, ya que un aumento en el número de lanzamientos de torpedos es extremadamente necesario para mejorar la calidad del entrenamiento de las tripulaciones de nuestros submarinos. Por ejemplo, los estadounidenses lanzaron torpedos Mark 2011 mod 2012 48-7 más de trescientas veces. No hay estadísticas exactas sobre el entrenamiento de nuestras tripulaciones, pero es obvio que nuestros submarinistas tienen mucha menos práctica de torpedos. La razón de esto es la falta de torpedos térmicos recargables.


Proyecto DEPL 636 "Varshavyanka" - un buen submarino con torpedos hacia atrás

Existe la opinión de que la distancia de detección de los submarinos es pequeña, por lo que no se necesitan grandes distancias de lanzamiento de torpedos. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que en el proceso de maniobras durante una batalla, es posible aumentar la distancia entre los submarinos, y los estadounidenses, por ejemplo, resuelven específicamente la "brecha de distancia" para estar fuera del alcance de nuestros torpedos. Por lo tanto, las bajas características de los torpedos colocan a nuestros submarinos en una posición muy difícil, prácticamente sin dejarles ninguna posibilidad contra los submarinos de un enemigo potencial.

Los torpedos de largo alcance son necesarios no solo contra submarinos. También se necesitan contra naves de superficie. Por supuesto, hay misiles antibuque contra naves que tienen un alcance mucho mayor que los torpedos. Sin embargo, es necesario tener en cuenta la calidad notablemente aumentada de la defensa aérea / defensa antimisiles de las naves de un enemigo potencial. Es poco probable que el 4 "Calibre", lanzado desde el submarino del Proyecto 636 "Varshavyanka", pueda romper no solo las órdenes de defensa aérea, sino incluso la defensa aérea de una fragata moderna separada. Por ejemplo, una fragata de defensa aérea de tipo Sajonia puede coordinar simultáneamente el vuelo de 32 misiles en la sección de marcha y 16 en la etapa terminal. Además, el lanzamiento del RCC desenmascara al submarino y lo pone al borde de la muerte. aviación PLO enemigo.

Pero para atacar la orden de los buques con torpedos, sin revelar su posición, como lo hizo la tripulación submarina diesel-eléctrica tipo Gotland en los ejercicios de la Fuerza de Tarea Conjunta 06-2 en 2005, cuando el séptimo AUG completo dirigido por el portaaviones Ronald Reagan fue interrumpido condicionalmente y submarinos nucleares multipropósito ... israelíes y australianos lograron resultados similares en sus submarinos diesel-eléctricos. Por lo tanto, el uso de submarinos armados con torpedos contra el NK sigue siendo relevante. Solo se necesitan los submarinos más silenciosos y los torpedos modernos.

Por lo tanto, la cuestión de los torpedos es la cuestión más apremiante en la actualidad. historias Armada rusa. Además, ayer se necesitaban torpedos modernos, porque hoy estamos encargando los nuevos Varshavyanka, Ash, Borea, estamos presentando ... ¡barcos condicionalmente aptos para el combate que están casi desarmados contra los probables submarinos de un enemigo! No tenemos el derecho de enviar a nuestros submarinistas a una muerte casi inevitable sin una oportunidad no solo de llevar a cabo una misión de combate, sino simplemente de sobrevivir. El problema de crear torpedos modernos debería resolverse. Hay una base científica y técnica para esto. Es necesario abordar el problema con resolución y trabajar duro hasta que se elimine por completo.
autor:
130 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Ross xnumx
    Ross xnumx Abril 23 2020 05: 36 nuevo
    +19
    No tenemos derecho a enviar a nuestros submarinistas a una muerte casi inevitable sin una oportunidad no solo de completar una misión de combate, sino simplemente de sobrevivir. El problema de crear torpedos modernos debe resolverse.

    Aquí, no es mediante apelaciones que es necesario presionar a la psique, sino mediante investigaciones criminales contra aquellos para quienes el equipo de la flota rusa es una frase vacía.
    Es hora de cambiar las prioridades y solicitar datos, pero las promesas no se cumplen ...
    1. Dmitry de Voronezh
      Abril 23 2020 05: 45 nuevo
      +25
      Sí, la construcción militar requiere una disciplina clara y una seria responsabilidad de los funcionarios. Pero esto, en general, no solo concierne al ejército y la marina. En todos los sectores de la vida pública, se necesitan personas que sean leales al país y a las personas. Sin esto, el caos, el robo y la corrupción reinarán en todas partes.
      1. Abuelo
        Abuelo Abril 23 2020 06: 03 nuevo
        +8
        Una de las direcciones es el desarrollo de un "torpedo" / "Caso" universal de referencia en aguas profundas. Este trabajo ha estado en curso desde 1986.
        wow ... pronto 40 años de edad ... qué esto es "nuevo" ... aunque, si "SKR" tiene 40 años, entonces por qué no ser torpedos ... nuestro liderazgo sabio sabe mejor (sarcasmo)
      2. knn54
        knn54 Abril 23 2020 09: 39 nuevo
        -6
        Dmitry, ¿qué escuchas sobre Flurry?
        Y parece que alguien está disminuyendo obstinadamente. Personalmente, siempre he tenido esta opinión
        1. DDT
          DDT Abril 23 2020 20: 59 nuevo
          +1
          Cita: knn54
          Dmitry, ¿qué escuchas sobre Flurry?
          Y parece que alguien está disminuyendo obstinadamente. Personalmente, siempre he tenido esta opinión

          El problema de Flurry es la planta kirguisa Dastan.
          1. Fizik m
            Fizik m 27 Mayo 2020 19: 38 nuevo
            -1
            Cita: DDT
            El problema de Flurry es la planta kirguisa Dastan.

            nunca tuvo relación con la "ráfaga" NUNCA
            1. DDT
              DDT 28 Mayo 2020 01: 11 nuevo
              -1
              El tipo de ... lo produce. Te interesas primero chtoli.
              1. Fizik m
                Fizik m Junio ​​2 2020 10: 03 nuevo
                -3
                Cita: DDT
                El tipo de ... lo produce. Te interesas primero chtoli

                no mientas la lastimes
                Una ráfaga se hizo en Alma-Ata
                1. DDT
                  DDT Junio ​​3 2020 06: 06 nuevo
                  0
                  Antes de reclamar, googlealo. Aluvión, esta es la planta kirguisa de Dastan. Plantarlos. Kirova en Almaty hizo torpedos de motor eléctrico.
                  1. Fizik m
                    Fizik m Junio ​​3 2020 06: 29 nuevo
                    -2
                    Cita: DDT
                    Antes de reclamar google

                    engañar
                    Señor, a diferencia de usted lol No alimento a google y murzil
                    cómo de hecho - escribió claramente arriba
        2. Dmitry de Voronezh
          Abril 24 2020 04: 36 nuevo
          +2
          Sobre Flurry no tengo información única. Sé lo que parece estar en servicio. Se está trabajando en una versión modernizada llamada "Predator". También creo que esto sigue siendo un trabajo a largo plazo. Con todos sus méritos, Flurry tiene restricciones muy grandes en su uso: poca profundidad (30 m), alcance de solo unos 13 km, falta de GOS. Para eliminarlos, necesita mucho trabajo científico y un programa de prueba. Entonces, en mi opinión, el trabajo que se está llevando a cabo ahora es más probable para el futuro que la creación del producto final. Aunque todo puede ser.
          1. Fizik m
            Fizik m Junio ​​2 2020 10: 04 nuevo
            -2
            Cita: Dmitry de Voronezh
            Entonces, en mi opinión, el trabajo que se está llevando a cabo ahora es más probable para el futuro que la creación del producto final. Aunque todo puede ser.

            Incluso en la mesa redonda sobre las OIG en la A-2015, el error del diseño de nuestra "carrera por los monstruos" fue reconocido incluso por el Diseñador Jefe del "Depredador" ...
      3. bayard
        bayard Abril 24 2020 03: 37 nuevo
        +1
        Dmitry, según los datos que citó, me parece el más rápido y efectivo, sería una decisión integrar el cabezal de referencia del diesel Dag en el torpedo Physicist. Un calibre, creado para una tarea, que es unir las mejores partes de ellas y trabajar para mejorar aún más.
        Pero esto es solo si el objetivo es equipar a la Flota con torpedos modernos ... Si, ante todo, se decide el bienestar personal de los responsables ... Compre el cabezal Dag-diesel y déselo a los desarrolladores de Física, o haga de Dugdiesel el proveedor GSN para la física
        Y eso es. solicitar
        Y para seguir trabajando, en algoritmos de combate, inmunidad al ruido y sensibilidad.
        1. sgrabik
          sgrabik Abril 24 2020 11: 06 nuevo
          +1
          Es una buena idea, después de que nuestra economía se haya convertido de una planificada en lo que tenemos ahora, las relaciones de cooperación entre muchas empresas se han roto o completamente roto, y en lugar de unir a todas las empresas líderes para resolver las tareas más importantes y de mayor conocimiento, tenemos Hay una lucha en la guerra entre estas empresas por contratos para la producción de ciertos tipos de armas y equipos militares o de doble uso, pero muy a menudo lo que finalmente se reconoce como el mejor tiene muchas deficiencias y problemas no resueltos, esta puede ser una economía de mercado para nuestro complejo militar-industrial, especialmente en este La forma que actualmente opera con nosotros es dañina y no es efectiva, y es urgente que se deba cambiar algo estructuralmente para mejorar significativamente la eficiencia del trabajo y la coordinación general de las empresas de nuestro complejo militar-industrial para resolver problemas complejos y lograr los mejores resultados finales.
        2. Fizik m
          Fizik m Junio ​​2 2020 10: 07 nuevo
          -1
          Cita: bayard
          me parece el más rápido y más efectivo, sería la decisión de integrar el cabezal de referencia del diesel Dag en el torpedo Physicist

          esta es una opinión equivocada
          La "cabeza" de "Ichthyosaurus" se basó en gran medida en la acumulación de "viejo caso"
          Ahora el "Caso" se hace NUEVO, y ciertamente supera al "Ictiosaurio"
    2. Angelo provolone
      Angelo provolone Abril 23 2020 06: 09 nuevo
      +12
      Es hora de cambiar las prioridades y solicitar datos, pero las promesas no se cumplen ...

      En serio?
    3. Marinero
      Marinero Abril 23 2020 08: 32 nuevo
      +6
      Sí, pronto habría llegado esta vez, ya es doloroso ver cómo se está matando todo de raíz.
      1. Caza del cielo
        Caza del cielo Abril 23 2020 17: 33 nuevo
        +1
        Cita: Marinero
        Sí, pronto habría llegado esta vez, ya es doloroso ver cómo se está matando todo de raíz.

        En mi opinión, el autor exagera demasiado, sin comprender completamente el tema.
        Los últimos submarinos nucleares estratégicos y multipropósito de los proyectos Borey y Ash recibirán nuevos torpedos. Boris Obnosov, jefe de la Corporación de Armas de Misiles Tácticos, dijo que se han completado las "pruebas estatales de muestras piloto de productos prometedores".


        Según los desarrolladores, este es un "Caso" de torpedos. Quizás fue precisamente Boris Obnosov quien lo tuvo en cuenta al hablar de "productos prometedores".

        Poco se sabe sobre el "Caso": este es el sucesor del torpedo Physicist, que a su vez reemplazó al torpedo UEST-1980 de 533 mm adoptado para el servicio en 80. Este último está realmente desactualizado. El alcance es de solo 18 km. Velocidad de movimiento: 45 nudos. Esto es un poco más de 80 km / h. Tenía dos canales de guía: pistas acústicas y de estela. La única ventaja es la profundidad de lanzamiento de hasta 1000 m.

        En este contexto, "Físico" fue un gran avance. El alcance máximo es de 50 km. Velocidad: más de 50 nudos (esto ya es inferior a 100 km / h). Está dirigido al objetivo utilizando un cabezal de referencia de doble canal. Es posible controlar el progreso del torpedo por cable. Otra ventaja en comparación con los torpedos de generaciones anteriores: como propulsor, no utiliza hélices, sino un cañón de agua. Esto reduce significativamente el ruido del torpedo.

        Según algunos informes, el "Caso" tiene características aún más avanzadas. Según los expertos, el nuevo torpedo ruso no solo es más silencioso y rápido, sino también de mayor alcance. Exteriormente, es un tubo verde de 7,2 m de largo con un cono de nariz aplanado y aletas abiertas: volantes. El know-how principal en el interior es un motor de pistones axiales. Según el principio de acción, es similar a un motor de automóvil convencional. Pero los pistones del motor de torpedos no funcionan verticalmente o en un ángulo relativo al eje, sino en paralelo.

        Como motor en el tablero también es un cañón de agua. El alcance del "caso" es de 60 km, y la velocidad es de hasta 65 nudos (casi 120 km / h). En términos del primer parámetro, supera el mod de torpedo estadounidense más moderno Mk48. 7 espiral.

        Hasta ahora, los torpedos físicos han equipado barcos del proyecto 955 del tipo Borey y 885 del tipo Ash. La munición en ellos es de 40 y 30 unidades, respectivamente. Ahora todos ellos serán reemplazados por "Casos" más avanzados.

        https://tass.ru/opinions/7845001
        1. Fizik m
          Fizik m 27 Mayo 2020 19: 37 nuevo
          0
          Cita: Luchador Sky Strike
          Boris Obnosov dijo que se completó la "prueba estatal de muestras piloto de productos prometedores".

          Se dijo sobre "Ichthyosaurus"
          Hablé sobre sus problemas lo suficiente (especialmente sobre la falta de TU)
          Cita: Luchador Sky Strike
          Según los desarrolladores, este es un "Caso" de torpedos. Quizás fue precisamente Boris Obnosov quien lo tuvo en cuenta al hablar de "productos prometedores".

          pero esta es una BOMBA tonta e ILIMITADA (DEDO DIRECTOR) Dimasei Litovkin (con quien el TASS militar se ha convertido en taZZ durante mucho tiempo)
    4. Vadim237
      Vadim237 Junio ​​2 2020 01: 59 nuevo
      -1
      Los torpedos de plan estándar cuestan más de cien millones de rublos: debido al desarrollo de sistemas acústicos y modernos sistemas de protección antitorpedos, un arma compleja e ineficaz muy costosa también es lenta: a una velocidad de 50 nudos a una distancia de 50 kilómetros hacia un objetivo, un torpedo durará 30 minutos por completo Otra cosa es el lanzamiento de un torpedo de misiles desde el agua a una velocidad supersónica durante varios minutos, cientos de kilómetros de vuelo hacia un objetivo que arroja un torpedo que golpea un barco de superficie o un submarino y, de forma similar, en Rusia hay un misil de torpedo del complejo "Respuesta" que puede lanzarse tanto desde un submarino como desde un barco. Todos estos casos de física Ictiosaurios, así como el American Mk 48, cuya última modificación cuesta $ 10 millones, como tres Tomahawks no son más que succionar y ahorrar dinero del presupuesto para mantener sus oficinas y los bolsillos de todos los que impulsan estos proyectos.
      1. Fizik m
        Fizik m Junio ​​2 2020 10: 10 nuevo
        -2
        Cita: Vadim237
        y armas ineficaces

        engañar
        no mientas la lastimes lol
        Cita: Vadim237
        cohete es otra cosa

        engañar
        especialmente cuando los aviones antisubmarinos con herramientas de búsqueda modernas "se apresuran" al punto de lanzamiento ...
        Cita: Vadim237
        American Mk 48 cuya última modificación cuesta $ 10 millones

        wassat
        Señor, salga del "polvo blanco" riendo
        1. Vadim237
          Vadim237 Junio ​​2 2020 18: 14 nuevo
          -1
          Sus torpedos ya son ayer, al igual que usted: un lanzamiento de rábano picante notará un rábano picante y un misil, pero el cohete alcanzará el objetivo muy rápidamente y el torpedo alcanzará 50 a una velocidad de 50 y 30 minutos durante este tiempo, el submarino enemigo y la nave tomarán todas las medidas contramedidas, y lograrán manejar los tés. Qué avión antisubmarino lanzará en el Océano Ártico de los mares Báltico y de Barents, así como en el Océano Pacífico cerca de nuestras fronteras, para que caiga en caso de guerra en caso de disparar nuestros sistemas de defensa aérea S 300 y C 400 con interceptores MiG 31, no si los antisubmarinos en Poseidons son completamente kamikaze, estamos pidiendo clemencia, y nuestros submarinos no necesitarán abandonar el área de cobertura de defensa aérea: lanzarán ICBM desde sus áreas de agua y eso es todo para el khan. A expensas de los torpedos Mk 48, su última modificación 7 costó en 2008 casi 4 millones de verdes; ahora cuesta más de 9 millones, y el MU 90 antisubmarino en 2016 costó 1,6 millones de dólares. Todos los torpedos clásicos están desactualizados física y mentalmente, y los intentos adicionales de rellenarlos solo conducirán a precios más altos en la producción y de ninguna manera a una mayor eficiencia. Y deje su polvo blanco en sus artículos, aunque hay toneladas de él.
          1. Fizik m
            Fizik m Junio ​​2 2020 19: 31 nuevo
            -2
            Cita: Vadim237
            igual que tú

            USTED - capitalizado
            Cita: Vadim237
            lanzamiento de torpedos un aviso del infierno

            engañar
            "oler"? lol
            sistemas de disparo de bajo ruido y modos de movimiento de torpedos ¿por qué hacerlo?
            Cita: Vadim237
            eso sería bajo el disparo de nuestros sistemas de defensa aérea C 300 y C 400

            con un CD obviamente inadecuado y una recarga prolongada?
            Ya no estoy hablando del horizonte de radio ...
            Cita: Vadim237
            MiG 31

            engañar
            MiG31 vs F22? amarrar
            Cita: Vadim237
            A expensas de los torpedos Mk 48, su última modificación 7 costó en 2008 casi 4 millones de verdes, ahora cuesta más de 9 millones

            colapsar tus "figuras" de Murzilka wassat en el tubo y empujarlo ...
            tienen un lugar allí
            Cita: Vadim237
            en sus artículos

            Bunny, así que trae OBJETIVOS - JUSTIFICADOS, CON PRUEBA
            no es tu tontería narcótica habitual
            "Canta un pájaro, no te avergüences"
            1. Vadim237
              Vadim237 Junio ​​4 2020 01: 41 nuevo
              -1
              Lo escucharán tan pronto como el torpedo aumente la velocidad máxima, y ​​este inicio silencioso es una de las características del relleno de torpedos para cubrir el precio del producto. ¿Qué sabes que obviamente no hay suficiente BC a 300 y 400 ki? Ya sabes, no son uno de los sistemas de defensa aérea allí, pero sobre el horizonte de radio, el contenedor de radar está configurado solo para la detección de misiles de crucero de aeronaves y vehículos aéreos no tripulados en un rango de 3000 kilómetros, todo esto se incluirá en un solo sistema de defensa aérea. Un MiG 31K con dagas contra barcos y un alcance de 2000 kilómetros reducirá en gran medida el alcance de la aviación basada en portaaviones: armado con un radio de combate F 18 de 720 kilómetros con tres PTB 3200, radio de combate F 22 de 760 kilómetros de la versión de cubierta no, la mayoría de los combatientes están en los Estados Unidos con aire Los objetivos de MiG 31BM con misiles R 77 y R 37 y R 33 se las arreglarán sin mucho esfuerzo, especialmente si el objetivo de Poseidona es tan desafortunado que los cazas de cubierta estadounidenses y los aviones PLO están a la vista y los portaaviones tendrán que ingresar a la zona afectada de misiles hipersónicos ahora Onyx también lo terminará con un rango de 800 y Zircon será la guinda del pastel para las conexiones de portaaviones; en caso de guerra, nuestros submarinos lanzarán cohetes en el muelle o las aguas costeras; nuestra flota no luchará en el océano Atlántico o Pacífico abierto y los submarinos serán los mismos si deciden usar base en Japón a esta misma respuesta será la misma Iskander 300kami y 400kami. El arma de torpedo en el sentido clásico está anticuada, demasiado cara, demasiado lenta y se detecta fácilmente cuando alcanza la velocidad máxima, sin importar cuánto los llenaron los aserradores del presupuesto militar, y el Mk 48 cuesta 9 limones cada uno este año, no importa qué tan duro vayas, todo sube y no es Sorprendentemente han pasado 12 años sin importar cómo desde el inicio de la producción. Pero trate más sobre el tema antisubmarino y cómo nuestra flota necesita críticamente nuevos torpedos para obtener grandes sumas de dinero. Nadie en el infierno no escuchará a nadie, nadie estará interesado en este tema en primer lugar en la actualización de la región de Moscú de la masa de sierra de torpedo de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, por lo que puede arrugar y borrar todas sus notas del artículo directamente.
              1. Fizik m
                Fizik m Junio ​​4 2020 09: 02 nuevo
                -2
                Cita: Vadim237
                Oirán tan pronto como el torpedo aumente la velocidad máxima.

                ella ya lo hará.
                habiendo cubierto la mayor parte de la distancia OCULTA
                Cita: Vadim237
                y este comienzo silencioso es una de las peculiaridades de rellenar torpedos para obtener un precio más alto por un producto

                no tiene nada que ver con torpedos
                esto se aplica a los tubos de torpedos
                de modo que no confundas las burbujas de TU trasero en el baño con material real lol
                Cita: Vadim237
                no es uno de los sistemas de defensa aérea

                bla, bla, bla
                en lugar de DÍGITOS específicos

                Cita: Vadim237
                MiG 31BM con misiles R 77 y R 37 y R 33 se las arreglará sin ningún particular ... en caso de guerra, nuestros submarinos lanzarán misiles en el muelle o las aguas costeras ... MiG 31K con dagas contra barcos y alcance en 2000

                engañar
                monsieur, con esto SU DELAD húmedo wassat amablemente al narcólogo
              2. Pilat2009
                Pilat2009 20 julio 2020 12: 57 nuevo
                0
                Cita: Vadim237
                Lo escucharán tan pronto como el torpedo aumente la velocidad máxima, y ​​este inicio silencioso es una de las características del relleno de torpedos para cubrir el precio del producto. ¿Qué sabes que obviamente no hay suficiente BC a 300 y 400 ki? Ya sabes, no son uno de los sistemas de defensa aérea allí, pero sobre el horizonte de radio, el contenedor de radar está configurado solo para la detección de misiles de crucero de aeronaves y vehículos aéreos no tripulados en un rango de 3000 kilómetros, todo esto se incluirá en un solo sistema de defensa aérea. Un MiG 31K con dagas contra barcos y un alcance de 2000 kilómetros reducirá en gran medida el alcance de la aviación basada en portaaviones: armado con un radio de combate F 18 de 720 kilómetros con tres PTB 3200, radio de combate F 22 de 760 kilómetros de la versión de cubierta no, la mayoría de los combatientes están en los Estados Unidos con aire Los objetivos de MiG 31BM con misiles R 77 y R 37 y R 33 se las arreglarán sin mucho esfuerzo, especialmente si el objetivo de Poseidona es tan desafortunado que los cazas de cubierta estadounidenses y los aviones PLO están a la vista y los portaaviones tendrán que ingresar a la zona afectada de misiles hipersónicos ahora Onyx también lo terminará con un rango de 800 y Zircon será la guinda del pastel para las conexiones de portaaviones; en caso de guerra, nuestros submarinos lanzarán cohetes en el muelle o las aguas costeras; nuestra flota no luchará en el océano Atlántico o Pacífico abierto y los submarinos serán los mismos si deciden usar base en Japón a esta misma respuesta será la misma Iskander 300kami y 400kami. El arma de torpedo en el sentido clásico está anticuada, demasiado cara, demasiado lenta y se detecta fácilmente cuando alcanza la velocidad máxima, sin importar cuánto los llenaron los aserradores del presupuesto militar, y el Mk 48 cuesta 9 limones cada uno este año, no importa qué tan duro vayas, todo sube y no es Sorprendentemente han pasado 12 años sin importar cómo desde el inicio de la producción. Pero trate más sobre el tema antisubmarino y cómo nuestra flota necesita críticamente nuevos torpedos para obtener grandes sumas de dinero. Nadie en el infierno no escuchará a nadie, nadie estará interesado en este tema en primer lugar en la actualización de la región de Moscú de la masa de sierra de torpedo de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, por lo que puede arrugar y borrar todas sus notas del artículo directamente.

                El problema de los estadounidenses es que pueden imprimir tanto dinero como quieran y el precio de un torpedo no les molesta demasiado. En cuanto a la detección de pi ... No lo haré, pero si es cierto que los alemanes se ahogaron en los ejercicios de AUG, entonces la detección no es tan simple
  2. Magro
    Magro Abril 23 2020 05: 44 nuevo
    +7
    Ahora, debido a la pandemia, no hay dinero para ello, el poder no es suficiente, por lo que, como de costumbre, este problema se dejará de lado durante mucho tiempo y se lavarán las manos. ..
    1. Kalmar
      Kalmar Abril 23 2020 08: 30 nuevo
      +14
      Cita: Thrifty
      Ahora, debido a la pandemia, el dinero no es natural, el poder no es suficiente

      Suficiente, la pregunta está en las prioridades. Digamos que cuando fue necesario ayudar a Rosneft a deshacerse de los activos venezolanos tóxicos, se encontraron 300 mil millones de rublos por esta buena acción sin problemas en nuestra generosa patria. Y torpedos, bueno, sí, quién los necesita. Ahora, si el mismo Sechin comienza a viajar en un submarino nuclear regularmente, entonces, tal vez, se alborotarán)
    2. Silver_roman
      Silver_roman Abril 23 2020 14: 23 nuevo
      +8
      conveniente esto es una pandemia. Anteriormente, todo era malo porque los estadounidenses, pero ahora porque hay una pandemia. pero como es habitual en el eslogan de la campaña: "aquí avanzaremos, viviremos, construiremos comunismo")
  3. fa2998
    fa2998 Abril 23 2020 06: 01 nuevo
    +11
    Lea esto, supera la tristeza, y esto se aplica no solo a los torpedos. solicitar qué hi
  4. Aficionado
    Aficionado Abril 23 2020 06: 28 nuevo
    -9
    Por un lado:
    El problema con las baterías de cobre y magnesio es que nunca se han probado para cargar agua fría en el Ártico.

    Por otro lado:
    Este problema fue especialmente agudo durante las pruebas en el mar de Barents

    Nueva geografía a la Zhenechka Psaki? ¿El mar de Barents se ha mudado al Sargazo?
    1. Dmitry de Voronezh
      Abril 23 2020 06: 35 nuevo
      +15
      El mar de Barents es relativamente cálido en relación con otros mares del océano Ártico. Esto es lo que la convierte en la corriente cálida del Atlántico Norte, una rama de la Corriente del Golfo. La parte suroeste de este mar ni siquiera se congela en invierno. "En el Ártico" - se refiere a debajo del hielo en los mares helados.
      1. Aficionado
        Aficionado Abril 23 2020 06: 48 nuevo
        -8
        El mar de Barents es relativamente cálido

        Información para la nota:
        La temperatura promedio en el Océano Ártico: en invierno - de 0 ° C a -4 ° C, en verano el agua puede calentarse hasta + 6 ° C (Wiki)

        Gracias a la llegada de aguas cálidas del Océano Atlántico, la alta temperatura del agua, así como la salinidad, se determinan en la parte suroeste del mar de Barents. De febrero a marzo, la temperatura es de 3 grados centígrados, y en agosto se eleva a 9 grados. En las partes norte y sudeste del mar, la temperatura cae a -1 grado Celsius en la superficie. En verano alcanza los 4 grados.
        (https://infopedia.su/18x113ba.html)

        Bueno, y "cereza"
        El agua de mar, a diferencia del agua dulce, no tiene un punto de congelación específico, pero siempre está por debajo de 0 ° C. La temperatura de congelación del agua de mar depende de su salinidad: cuanto mayor es la salinidad, menor es la temperatura de congelación. Entonces, a una salinidad promedio del 35% para el océano, el agua se congela a -1,9 ° C, y a una salinidad del 40% a -2,2 ° C.
  5. Maks1995
    Maks1995 Abril 23 2020 08: 29 nuevo
    +3
    Buen artículo.
    Y luego, en ury-media, nuestros torpedos son considerados como los más infundados del mundo.
    1. Enojado
      Enojado Abril 23 2020 09: 05 nuevo
      +6
      Me temo, colega, que tenemos un lío con todas las armas "avanzadas" ... En los medios y las caricaturas presidenciales todo está bien, pero en realidad ... Pero, por otro lado, qué esperar de un país capitalista joven y aplastado del que huyeron casi todos los científicos talentosos y sus hijos van a América ... Como ejemplo, uno de nuestros especialistas técnicos, un especialista en este campo, tiene dos hijos, tiene todos los materiales que su departamento ha desarrollado, y probablemente incluso que el instituto ha desarrollado, con el sello distintivo de aglomerado, traicioné a los niños ... Y los niños patentaron todo lo que pudieron allí, y han estado viviendo y trabajando allí durante 25 años ... Están trabajando en contra de nosotros. Y esos ejemplos ... no cuentan! Y como el académico Sergeyev de la Universidad Estatal de Moscú solía decir: "Recuerden, muchachos, detrás de cada invención importante en el mundo, hay un ingeniero ruso".
      1. bars1
        bars1 Abril 23 2020 17: 43 nuevo
        +2
        Enojadosi hablamos del desastre, comenzó desde la época de los grandes y poderosos "cuando adoptaron y actualizaron" USET-80
        1. Caza del cielo
          Caza del cielo Abril 23 2020 17: 56 nuevo
          +1
          Cita: bars1
          Enojadosi hablamos del desastre, comenzó desde la época de los grandes y poderosos "cuando adoptaron y actualizaron" USET-80

          El caso, también conocido como Physicist-2, se puso en producción en serie.
          Fizik-2 está diseñado para una profundidad de hasta 400 metros y un alcance de hasta 60 kilómetros a una velocidad de 65 nudos (120 km / h). El dispositivo tiene dos pares de timones hidrodinámicos que salen de la carcasa después del lanzamiento. El torpedo está equipado con un potente localizador y un sistema de referencia en el camino dejado por la estela del objetivo a una distancia de hasta 2,5 kilómetros.


          Además, el torpedo está equipado con una bobina con un cable de 25 kilómetros, con el que se puede controlar desde un submarino por control remoto. El producto se puede llevar al área con el propósito previsto, y solo entonces se activa el modo de referencia, protegiendo al transportista de un posible ataque de represalia.

          La ojiva está equipada con un fusible de radio sin contacto que se dispara a una distancia de varios metros del objetivo. Una explosión de un torpedo es suficiente para causar daños fatales tanto a un submarino como a un gran barco de superficie.


          En 2016, comenzaron las pruebas en un nuevo torpedo, y un año después comenzó a entrar en servicio con la Armada. Producción en serie lanzada en Kaspiysk.

          https://zen.yandex.ru/media/they/fizik2--rossiiskaia-glubokovodnaia-torpeda-novogo-pokoleniia-5e4b3a4efd27690308674003
          1. bk0010
            bk0010 Abril 23 2020 23: 36 nuevo
            -1
            Cita: Luchador Sky Strike
            Además, el torpedo está equipado con una bobina con un cable de 25 kilómetros.
            Bobina de nuevo? Los marineros dicen que esta no es la mejor opción. Y nuevamente, el control es de solo 25 km de 60.
            1. Fizik m
              Fizik m 27 Mayo 2020 19: 35 nuevo
              0
              Cita: bk0010
              Bobina de nuevo? Los marineros dicen que esta no es la mejor opción. Y nuevamente, el control es de solo 25 km de 60.

              engañar
              ¿Qué son los "marineros"? lol y qué "dicen" (más precisamente, rompen tonterías)?
              En torpedos occidentales, la longitud de las especificaciones técnicas es de más de 50 km.
              1. bk0010
                bk0010 27 Mayo 2020 22: 06 nuevo
                0
                Cita: Fizik M
                ¿Qué tipo de "marineros" jajaja y qué "dicen" (más precisamente, rompen tonterías)?
                Marineros ordinarios, dicen que el control remoto de la manguera menos torpedos interfiere.
                Cita: Fizik M
                En torpedos occidentales, la longitud de las especificaciones técnicas es de más de 50 km.
                Habla de Física-2, ¿de dónde viene el torpedo occidental?
                1. Fizik m
                  Fizik m 27 Mayo 2020 22: 09 nuevo
                  0
                  Cita: bk0010
                  Dicen que la manguera de control remoto menos torpedos interfiere.

                  es si
                  Cita: bk0010
                  Habla de Física-2, ¿de dónde viene el torpedo occidental?

                  Física 2 NO
                  esto es medios falsos engañados
                  solía ser un producto con un índice similar, pero "PAPEL"
                  1. bk0010
                    bk0010 27 Mayo 2020 22: 56 nuevo
                    0
                    Cita: Fizik M
                    Física-2 NO
                    Entonces, ¿de qué se trata en la publicación de Sky Strike Fighter (Maxim) con fecha 23 de abril de 2020 17:56 (literalmente 3 publicaciones anteriores)?
                    1. Fizik m
                      Fizik m 27 Mayo 2020 23: 00 nuevo
                      0
                      Cita: bk0010
                      Entonces, ¿de qué se trata en la publicación de Sky Strike Fighter (Maxim) con fecha 23 de abril de 2020 17:56 (literalmente 3 publicaciones anteriores)?

                      sobre nada concreto y real
                      El "caso" todavía se está haciendo, en realidad comenzó a hacerse solo en el otoño de 2015, después de mi solicitud al GWP (antes de eso hubo un verdadero fraude de sabotaje)
                      "Físico-2" - Falso
  6. Vladimir_2U
    Vladimir_2U Abril 23 2020 08: 39 nuevo
    +2
    puede, a diferencia de los eléctricos, usarse repetidamente
    ¿Las baterías realmente cambian en los torpedos domésticos? Sinceramente sorprendido.
    1. Brylevsky
      Brylevsky Abril 23 2020 17: 29 nuevo
      +1
      ¿Las baterías realmente cambian en los torpedos domésticos? Sinceramente sorprendido.

      Están cambiando. Para torpedos prácticos hay baterías reemplazables, no baterías. Nadie aprenderá a disparar con "plata" ...
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U Abril 23 2020 17: 36 nuevo
        +1
        Cita: Brylevsky
        Están cambiando. Para torpedos prácticos hay baterías reemplazables, no baterías
        Gracias, aunque el autor escribe un poco diferente, bueno, sí, es sobre él y sobre su conciencia. )))
        1. Brylevsky
          Brylevsky Abril 23 2020 17: 41 nuevo
          +1
          Gracias, aunque el autor escribe un poco diferente, bueno, sí, es sobre él y sobre su conciencia. )))

          Y gracias por las gracias. El autor puede escribir cualquier cosa, pero otro autor escribe: "Para la adquisición de torpedos prácticos, como SET-72, SET-65, TEST-71, USET-80, etc., en AK Rigel OJSC en TTZ TsNII" Gidropribor "en 1996-1999 creado en base a la entrega de baterías STs-110K y STs-80K paquetes de baterías recargables"Fuente: http://militaryrussia.ru/blog/topic-469.html
      2. ANB
        ANB Abril 23 2020 18: 17 nuevo
        0
        Solo se usa una batería de plata y zinc para practicar.
      3. Fizik m
        Fizik m 27 Mayo 2020 22: 10 nuevo
        0
        Cita: Brylevsky
        Nadie aprenderá a disparar con "plata" ...

        plata y disparar en la práctica
        pero combate (desechable) - cobre-magnesio
        tiene unos 53cm de calibre
  7. Acomodador
    Acomodador Abril 23 2020 09: 14 nuevo
    +2
    Artículo plus. En los buques de superficie, se necesitan torpedos de pequeño tamaño, para la protección antitorpedo y los ataques submarinos desde una corta distancia, el GAS no tirará por más. Y en los barcos es más fácil resolver un cohete. En aviones y helicópteros son los mismos para la unificación.
    Pero en el submarino 533 mm y 650 mm. Parece que no hay nada secreto en la tecnología. Probablemente el problema esté en las sutilezas). Pero espero que pronto adopten torpedos adecuados. Y leí que los alemanes hicieron un torpedo, como nuestro Flurry, solo controlado.
    1. Aag
      Aag Abril 23 2020 11: 30 nuevo
      +5
      ... Ahí está, y hay una emboscada ...
      Ni siquiera sé en qué áreas: tipos de fuerzas armadas, tipos de tropas para buscar positivo. Está claro que el régimen de secreto impone una serie de restricciones a este tipo de información. Pero parece que el secreto, en primer lugar, es necesario para ocultar una mala situación. Por supuesto, también es necesario, pero me gustaría tener noticias positivas, motivos de orgullo.
  8. Victor Tsenin
    Victor Tsenin Abril 23 2020 09: 21 nuevo
    +7
    Un artículo triste, en realidad. Bueno, realmente en 30 años, ¿no puedes refinar la física al nivel actual de desarrollo? Un letargo completo con antitorpedos también atrae la atención ... Por supuesto, tremenda arrogancia, robo e incompetencia, resulta teóricamente una flota fuerte, pero condicionalmente lista para el combate.
    Sí, y es poco probable que Dagdiesel pueda dar algo sensato hasta ahora, los artículos de Rozhin sobre corrupción en esta empresa muestran la situación real.
  9. bk0010
    bk0010 Abril 23 2020 09: 46 nuevo
    0
    ¿Por qué los torpedos eléctricos con un cable de telecontrol suministran energía desde un submarino nuclear? Dejaría la batería solo durante los últimos 10 km. El cable se puede hacer no muy grueso debido al corto tiempo de ejecución y su enfriamiento con agua.
    1. Kepmor
      Kepmor Abril 23 2020 10: 57 nuevo
      +2
      Bueno, estás hablando del espacio en general ... si no has dominado realmente la "cuerda" durante tantos años ...
      y en realidad TU no es particularmente necesario ... desenmascara y reduce significativamente la maniobrabilidad ...
    2. mvg
      mvg Abril 24 2020 01: 10 nuevo
      0
      no suministre energía desde el submarino

      Es bastante problemático empujar los amperios en óptica. Bueno, un cable de alimentación de más de 50 km pesará como un puente de hierro fundido. Y el mismo tamaño
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U Abril 24 2020 02: 44 nuevo
        +1
        Cita: mvg
        Bueno, un cable de alimentación de más de 50 km pesará como un puente de hierro fundido

        ¡Hay una salida! ¡Los primeros 49 km en suministrar corriente, y luego dejarse llevar! )))
      2. bk0010
        bk0010 Abril 24 2020 10: 20 nuevo
        -1
        ¿Por qué "como un puente de hierro fundido?" Si tomamos un cable de cobre de 2 mm (trabajamos con alto voltaje), entonces el peso será de aproximadamente 1.5 toneladas, mientras tiramos casi todas las baterías y la bobina del control remoto (hacemos un análogo de PoE). Algo funcionará, pero mucho más barato.
        1. mvg
          mvg Abril 24 2020 10: 23 nuevo
          +1
          Algo funcionará, pero mucho más barato.

          Tú, como, eres un técnico. ¿Cómo imaginas un torpedo que desenrolla una bobina PVA de 3x2,5 mm en 50 km? ¿Bromeaste?
          1. bk0010
            bk0010 Abril 24 2020 10: 29 nuevo
            0
            Y si deja la bobina en el bote, dejando que gire el motor eléctrico allí ... Está claro que los tubos de torpedos se están volviendo muy complicados, pero nos estamos alejando de la basura eterna con baterías, además el precio será razonable.
            1. 3danimal
              3danimal Abril 26 2020 09: 02 nuevo
              +1
              ¿Alto voltaje? Nadie lo usará para tales fines bajo el agua.
              ¿Qué pasa con la clase y el grosor del aislamiento?
          2. Fizik m
            Fizik m Junio ​​2 2020 10: 14 nuevo
            -1
            Cita: mvg
            Tú, como, eres un técnico. ¿Cómo imaginas un torpedo que desenrolla una bobina PVA de 3x2,5 mm en 50 km?

            no rompa la basura, hay menos de 1 mm
    3. 3danimal
      3danimal Abril 26 2020 08: 57 nuevo
      0
      Altas corrientes del motor en marcha. Y el voltaje allí es bajo, obviamente. El cable (para una bobina de más de 25 km) es demasiado grueso y macizo.
  10. timokhin-aa
    timokhin-aa Abril 23 2020 10: 45 nuevo
    +2
    Un poco sobre el tema del torpedo de Klimov, allí puede encontrar algunas aclaraciones para este artículo.

    Sobre "Física" "de los Estados Unidos" o quién es el Sr. Aaron Amick?
    https://mina030.livejournal.com/23551.html

    Sobre "Física" "de los Estados Unidos" o quién es el Sr. Aaron Amick-2?
    https://mina030.livejournal.com/23599.html

    Y ahora, además de anti-torpedos de él.
    http://nvo.ng.ru/armament/2019-03-29/6_1039_torpeda.html
  11. Serg65
    Serg65 Abril 23 2020 10: 48 nuevo
    +11
    ¡El artículo es ciertamente interesante en términos de proyectar una sombra sobre la cerca de zarzo! Para empezar, nuestros torpedos domésticos de tiempos soviéticos lejanos no diferían en excelentes características. En la última década soviética, se hicieron intentos desesperados para crear un torpedo cercano a las características del torpedo Mk-48 estadounidense, pero como dicen "no pude". Hay muchas razones para esto, comenzando por la discrepancia técnica entre los "transportistas", la desunión departamental burocrática y, por supuesto, el final de la era soviética. En los años 90, no estaba fuera de discusión qué tipo de trabajo en nuevos torpedos. Con el comienzo de la década de 2000, este tema comenzó a agitarse, y en 2003, el torpedo UGST apareció en la exhibición del público mundial, adoptado en 2002 bajo el nombre de Physicist-1. El trabajo en este torpedo comenzó en 1986, el torpedo no es malo, aunque no sin llagas viejas, soviéticas, crónicas ... bueno, al menos una bobina remolcada con un cable de telecontrol. La Física es reemplazada por el Caso, sus pruebas en 2017 se llevaron a cabo en el Issyk-Kul Kyrgyz. La región GNPP también está trabajando en la creación de un nuevo complejo de misiles y torpedos Predator.
    No tenemos derecho a enviar a nuestros submarinistas a una muerte casi inevitable sin una oportunidad no solo de llevar a cabo una misión de combate, sino simplemente de sobrevivir. El problema de crear torpedos modernos debe resolverse. Hay una reserva científica y técnica para esto. Es necesario adoptar un enfoque resuelto al problema y trabajar duro hasta que se elimine por completo.

    Qué bien dicho ... como en una reunión de fiesta de finales de los 80 sonreír
    1. timokhin-aa
      timokhin-aa Abril 23 2020 11: 06 nuevo
      +5
      En los años 90, no estaba fuera de discusión qué tipo de trabajo en nuevos torpedos. Con el comienzo de la década de 2000, este tema comenzó a agitarse, y en 2003, el torpedo UGST apareció en la exhibición del público mundial, adoptado en 2002 bajo el nombre de Physicist-1.


      De Klimov:
      en 90 las obras de torpedos estaban en pleno apogeo, y en un muy buen nivel.
      El hecho de que en 1998. realizado en las pruebas de "Aletas" "Región" de los Estados Unidos y la República Federal de Alemania no han podido repetir hasta ahora.
      Physicist-1 NO es un UGST, y fue adoptado en servicio en 2015.

      De mí:
      Bueno, al menos una bobina remolcada con un cable de telecontrol.


      A pesar de que la manguera normal se creó hace mucho tiempo y en el momento de su creación, estaba lista para la producción en masa. ¿Cómo es eso?

      Qué bien dicho ... como si en una reunión de la fiesta de finales de los 80 visitó.


      Además, es esencialmente cierto.
      1. Serg65
        Serg65 Abril 23 2020 11: 32 nuevo
        +5
        Cita: timokhin-aa
        en 90 las obras de torpedos estaban en pleno apogeo, y en un muy buen nivel.

        El técnico hipotecario trabajó bajo su propio riesgo y obtuvo préstamos, ¡el estado no tiene nada que ver con eso!
        Cita: timokhin-aa
        El físico-1 NO es UGST

        ¿Y quién es el UGST?
        Cita: timokhin-aa
        fue adoptado en 2015

        Sasha, no discutiré ... Encontré datos sobre 2008.
        Cita: timokhin-aa
        La manguera normal se ha creado durante mucho tiempo y en el momento de la creación estaba lista para la producción en masa. ¿Cómo es eso?

        qué ¿Pero Klimov no le contó sobre la automatización de cargar tubos de torpedos en el mismo proyecto 971 y que la extracción manual de un carrete de manguera de un tubo de torpedo está muy en conflicto con las pautas de seguridad con las que las autoridades navales no pueden reírse? Hasta donde sé, el caso ha sido especialmente encarcelado por Ash y Borea.
        De su comentario se deduce que el trabajo en nuevos torpedos todavía está en marcha y muchos de ellos tienen una finalización física.
        1. timokhin-aa
          timokhin-aa Abril 23 2020 11: 41 nuevo
          +2
          ¿Y quién es el UGST?


          Opción de exportación

          Sasha, no discutiré ... Encontré datos sobre 2008.


          Este es el año de finalización exitosa de las pruebas estatales. Luego, el sabotaje redujo el dinero para el centro de desarrollo de Kant para la "modernización" de viejos torpedos eléctricos (de hecho, rellenándolos bajo el pretexto de la modernización de viejos motores eléctricos encontrados en algún lugar) y el centro de desarrollo de Lomonos, como un súper torpedo del siglo XXI.

          Un físico interferiría con estos planes por el solo hecho de su presencia en el BC, la pregunta sería: ¿por qué es todo esto si hay un físico más nuevo?
          Como resultado, la adopción pudo sabotear hasta 2015.
          Kant se derrumbó, pero en Lomonos logró cortarlo.

          ¿Pero Klimov no le contó sobre la automatización de cargar tubos de torpedos en el mismo proyecto 971 y que la extracción manual de un carrete de manguera de un tubo de torpedo está muy en conflicto con las pautas de seguridad con las que las autoridades navales no pueden reírse?


          No todo se reduce al proyecto 971, y la asistencia técnica es algo reemplazable. En aras de las ventajas que ofrece una TU normal, valió la pena ir a estos gastos, más aún para que Pikes los lleve lentamente a través de la reparación.
          1. Serg65
            Serg65 Abril 23 2020 12: 02 nuevo
            +5
            Cita: timokhin-aa
            Luego fue sabotaje para cortar dinero

            Que yo sepa, el sabotaje se debió a la similitud del combustible del motor con la ballena ...?
            Cita: timokhin-aa
            Opción de exportación

            ¿Versión de exportación de qué?
            Cita: timokhin-aa
            No todo llega al proyecto 971

            Por supuesto, no se reduce, pero está a la par con el 949o que son la base de la flota submarina.
            Cita: timokhin-aa
            A - la cosa es reemplazable. En aras de las ventajas que ofrece la TU normal, valió la pena ir a estos costos

            qué Alexander, reemplazar todos los TA a la vez es lógico pero muy costoso y geopolíticamente imposible, reemplazando gradualmente no hielo en términos de almacenar nuevos torpedos en previsión de los portadores modernizados.
            1. timokhin-aa
              timokhin-aa Abril 23 2020 13: 11 nuevo
              +4
              Que yo sepa, el sabotaje se debió a la similitud del combustible del motor con la ballena ...?


              Tipos de combustible fundamentalmente diferentes, China tiene peróxido y queroseno de dos componentes, y Pronit unitario físico.

              ¿Versión de exportación de qué?


              productos conocidos como físico

              Por supuesto, no se reduce, pero está a la par con el 949o que son la base de la flota submarina.
              ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
              Alexander, reemplazar todos los TA a la vez es lógico pero muy costoso y geopolíticamente imposible, reemplazarlo gradualmente tampoco es un hielo en términos de almacenamiento de nuevos torpedos


              ¿Cuál es el problema con el almacenamiento de nuevos torpedos? También se pueden usar sin remolcar con una bobina remolcada.
              Sería bastante posible durante las reparaciones o cambiar o actualizar el TA, y antes de eso usar torpedos con un CCH o una bobina remolcada.
              Bueno, además, evalúe el ritmo de construcción de Varsovia: ¡allí estaban las especificaciones técnicas normales!
  12. xomaNN
    xomaNN Abril 23 2020 11: 24 nuevo
    +8
    Desafortunadamente, en la posición de "ponerse al día", nuestros armeros de torpedos han estado en los últimos 60-70 años. Yo mismo estudié en el LCI de Leningrado, en la facultad de armas navales a finales de los 70, lo sé por dentro. Por desgracia, y objetivamente, la industria no podía dar baterías y equipos potentes, números de seguro social y cifras de Ch. El diseñador de armas de torpedo a la Sergey Korolev o escala de los Andes. Tupolev no fue encontrado. Aquí GK en la Oficina de Diseño de submarinos submarinos de construcción naval ha crecido, pero aquí en el "Hydropribor" (desarrollador Ch. Torpedo) - no hi
  13. Rata calva
    Rata calva Abril 23 2020 11: 40 nuevo
    0
    Para empezar, la Marina debe decidir qué torpedo necesita.
    Y luego acaban de desarrollar el UGST, ahora ya están gritando que es una mierda, necesitas algún tipo de caso. Al mismo tiempo, el UGST es un clon de MK48, con lo que los estadounidenses están bastante contentos. Al mismo tiempo, por alguna razón, UET-1 con TTX es más débil que el UGST. Así es como debes entender estas tonterías en general. ¿Tienen cerebros allí?
  14. olexnumx
    olexnumx Abril 23 2020 13: 49 nuevo
    0
    Explique al ignorante por qué se necesitan torpedos eléctricos si los torpedos térmicos tienen mejores características y se pueden usar muchas veces.
    1. Brylevsky
      Brylevsky Abril 23 2020 16: 48 nuevo
      +4
      los térmicos tienen mejores características y se pueden usar muchas veces

      Los eléctricos también se pueden usar muchas veces, SET-65, SET-72, TEST-71, por ejemplo ... Para las versiones prácticas de estos (y no solo) torpedos había baterías reutilizables. Disparar a objetivos de entrenamiento con un torpedo práctico de una batería de plata-zinc de "combate" fue, por decirlo suavemente, un poco caro ...
      ¿Por qué necesitamos torpedos eléctricos si los térmicos tienen mejores características?

      Según tengo entendido, ¿estás hablando de la planta de energía? El motor eléctrico también tiene sus ventajas. Por ejemplo, el precio ... Menos ruido en comparación con un motor térmico; El consumo de componentes energéticos del torpedo no depende de su profundidad de viaje; ¿Cuál es la eficiencia de un motor eléctrico? Uno de los más altos en mecánica ... Es nuestra desgracia y nuestra vergüenza que no podamos crear una fuente de energía suficientemente amplia y luminosa bajo un motor casi perfecto.
      1. olexnumx
        olexnumx Abril 23 2020 20: 38 nuevo
        0
        Gracias por la respuesta, el tema del torpedo es ciertamente interesante.
        ¿Y por qué el consumo de energía térmica depende de las profundidades de carrera, pero el eléctrico no?
        1. Brylevsky
          Brylevsky Abril 24 2020 03: 50 nuevo
          +2
          ¿Y por qué el consumo de energía térmica depende de las profundidades de carrera, pero el eléctrico no?

          Porque el motor térmico necesita un lugar para desviar el fluido de trabajo gastado. Los gases de escape, en otras palabras ... Si mi memoria me sirve, cada 10 m de profundidad, esto es 1 atm.; Cada nueva unidad de la atmósfera genera una contrapresión, que el motor se ve obligado a superar para “acumular” los gases de escape. Esto toma su poder, lo que provoca un consumo adicional de componentes energéticos del torpedo. El motor eléctrico carece de este inconveniente, por razones obvias.
          1. olexnumx
            olexnumx Abril 24 2020 10: 16 nuevo
            0
            Gracias. Me gusta principalmente la aviación, por supuesto, también hay dificultades en forma de problemas con la aviónica, pero en comparación con los torpedos, estos son muy pequeños. La situación con los torpedos es asombrosa: ¿cómo podría obtenerse un retraso por décadas y, al mismo tiempo, sobre todos los parámetros?
            1. Brylevsky
              Brylevsky Abril 24 2020 14: 04 nuevo
              +1
              La situación con los torpedos es asombrosa: ¿cómo podría obtenerse un retraso por décadas y, al mismo tiempo, todos los parámetros?

              Uno no siempre puede ser el primero. Con fondos limitados, es extremadamente razonable invertirlos: los estadounidenses han invertido en la aviación y la marina y todo lo que está relacionado con ellos. Y esto es lógico: la posición geográfica del continente obliga; obviamente invertimos en tanques, artillería, defensa aérea e infantería. Y esto también es bastante lógico, teniendo en cuenta nuestra geografía. Para quién, lo que es más importante ... Desafortunadamente, por las razones subjetivas mencionadas anteriormente, hay razones objetivas: corrupción total. No tendrá sentido en nosotros, y este último nos será quitado y nos rendiremos, como siempre, hasta que superemos esta desgracia nuestra: la fusión de la burocracia y el crimen organizado.
              1. olexnumx
                olexnumx Abril 24 2020 17: 15 nuevo
                0
                En términos generales, incluso los estadounidenses no pueden producir una gama completa de equipos militares; un ejemplo de esto es la instalación de sistemas de defensa activos israelíes en el Abrams, porque ellos mismos no pudieron (o no quisieron). Aquí es donde surge el pensamiento sedicioso. Si es así, ¿puede comprar torpedos a nuestros vecinos chinos?
                1. Brylevsky
                  Brylevsky Abril 24 2020 17: 52 nuevo
                  +1
                  Aquí es donde surge el pensamiento sedicioso. Si es así, ¿puede comprar torpedos a nuestros vecinos chinos?

                  En este caso, tendrá que comprar no solo torpedos, sino también conjuntos de dispositivos de control de fuego de torpedos; torpedos prácticos; complejos de entrenamiento para desarrollar habilidades en el manejo de l / s; juegos de repuestos y controles para mantenimiento de rutina; complementar el programa de entrenamiento en las escuelas y ajustar los planes para el entrenamiento de combate de barcos; para publicar nuevos libros secretos de las "Reglas del servicio de minas", además, está lejos del hecho de que los PUT chinos están normalmente conectados con otros similares. Lo más probable es que tengan una incompatibilidad completa y, por lo tanto, será necesario comprar un sistema de control de fuego de torpedos por separado para cada barco, ¿y dónde colocarlo allí? En el barco todavía puedes algo, de alguna manera, un lugar para empotrar o empujar, pero ¿cómo hacerlo en el barco? Así que no creo que lo nuestro vaya a comprar torpedos chinos. Podemos hacer torpedos nosotros mismos, pero aún no nos hemos picoteado en el "gallo asado". Debemos esperar el análogo de 1905 o 1941, tal vez entonces las cosas avanzarán ... Aunque, entonces, entonces no se necesitarán torpedos. Tal rebus ...
                2. 3danimal
                  3danimal Abril 26 2020 09: 10 nuevo
                  -1
                  Es bueno para los estadounidenses, tienen en sus amigos los países más desarrollados, con sus desarrollos avanzados
                  Todo tipo de Siria y la RPDC son inútiles en este asunto.
    2. Fizik m
      Fizik m 27 Mayo 2020 19: 34 nuevo
      0
      Cita: ole1
      ¿Por qué necesitamos torpedos eléctricos si los térmicos tienen mejores características?

      hoy las mejores características son solo eléctricas
  15. Arthur 85
    Arthur 85 Abril 23 2020 15: 35 nuevo
    +1
    Me pregunto qué significa "no probado en agua fría", ¿es una broma? Y si es cierto, entonces no está nada claro, ¿es una flota o qué?
    1. Brylevsky
      Brylevsky Abril 23 2020 17: 20 nuevo
      +4
      Y si es cierto, entonces no está nada claro, ¿es una flota o qué?

      Aún no conoce las "pruebas" de nuestros sistemas de referencia. No solo son "honestamente robados" de los estadounidenses obsoletos (Mc 46, por ejemplo), sino que aún no han sido probados por su resistencia al GPA significa ... Mi amigo, en armas de torpedos, desafortunadamente, tenemos un completo desastre. Tengo una pistola de minas y torpedos y no me hago ilusiones sobre la efectividad de nuestros torpedos. Existe una conspiración criminal entre el cliente y el contratista, pero ¿fue más fácil para alguien darse cuenta de este hecho? El salvamento no conquista el mal, lo produce.
      1. Enojado
        Enojado Abril 23 2020 20: 56 nuevo
        +1
        ¡Tortita! Si yo fuera el presidente, haría al asistente de armas navales del estado. M. Klimova, con el derecho de recibir un disparo en el sitio de plagas, ¡pero no más de una unidad por día!
  16. Arthur 85
    Arthur 85 Abril 23 2020 15: 36 nuevo
    -4
    Por cierto, ¿es un calibre "anti-linkor" de 533 mm? ¿Cuándo se puede ahogar un barco moderno de una honda? ¿Quizás reducir el calibre a la mitad?
    1. Brylevsky
      Brylevsky Abril 23 2020 15: 53 nuevo
      +5
      Por cierto, ¿es un calibre "anti-linkor" de 533 mm?

      Para la posible salida de la tripulación del bote hundido a través de tubos de torpedos por el método de ascenso libre. Un hombre en equipo de rescate a través de una tubería de TA de este diámetro normalmente se arrastra, y si el diámetro de TA está hecho para un torpedo de tamaño pequeño, entonces no.
      ¿Quizás reducir el calibre a la mitad?

      Ya hace mucho tiempo. Y con nosotros y con ellos. Pero debemos tener en cuenta el hecho de que un pequeño torpedo no tiene un suministro de componentes de energía como un torpedo "normal" con un diámetro de 533 mm. Y esto, por supuesto, se refleja directamente en su rango. En este sentido, los torpedos con un diámetro de 650 mm son campeones.
      ¿Cuándo se puede ahogar un barco moderno de una honda?

      Verbalmente. Dar ejemplos.
      1. Arthur 85
        Arthur 85 Abril 23 2020 16: 05 nuevo
        0
        Por supuesto, exageré sobre el tirachinas. Pero 20-30 kg de ojiva para un barco sin blindaje es suficiente. En cuanto a la salida del TA, es posible proporcionar trampillas / trampillas de evacuación. Creo que arreglado mucho más fácil que un tubo de torpedo. Hasta apertura manual con servo. Por supuesto, puedes colocar "menos energía" en un pequeño torpedo. Pero después de todo, la resistencia al movimiento en el agua será mucho menor (por cierto, la relación longitud / potencia será mayor. Por otro lado, el peso relativo del casco será mayor).
        En general, la situación es muy desafortunada si lo que está escrito en el artículo es cierto.
        1. Brylevsky
          Brylevsky Abril 23 2020 16: 20 nuevo
          +5
          Por supuesto, exageré sobre el tirachinas.

          Yo entiendo
          Pero 20-30 kg de ojiva para un barco sin blindaje es suficiente.

          ¿Qué nave de desplazamiento? ¿Qué grado de daño pretendes infligir? Sí, 20-30 kg explotaron con éxito en el lugar correcto en el momento correcto, lo más probable es que haga que el barco no esté listo para el combate (de nuevo, ¿de qué clase de barcos estamos hablando?), Pero está lejos del hecho de que lo enviarán al fondo. Hay ejemplos de esto en la historia mundial. También sucedió que, como resultado del daño de combate, el barco perdió parte de su casco resistente al agua (en otras palabras, fue arrancado), sin embargo, se mantuvo la flotabilidad y la estabilidad, así como el curso.
          En cuanto a la salida del TA, es posible proporcionar trampillas / trampillas de evacuación. Creo que arreglado mucho más fácil que un tubo de torpedo.

          Más fácil, por desgracia, no funcionará. ¿Cómo equilibrará la presión entre la profundidad del mar y la presión atmosférica en un resistente casco de barco? Necesita una "puerta de enlace" ... ¿Y por qué en una cantidad limitada de un casco sólido del barco pasar un lugar útil para tal "adaptación"? Cuando ya tienes medios regulares.
          1. Arthur 85
            Arthur 85 Abril 23 2020 16: 43 nuevo
            -1
            La presión iguala, por supuesto, inundando la puerta de entrada. A través de, digamos, seis TA, seis personas pueden salir simultáneamente. ¿A qué velocidad llegarán los miembros de la tripulación desde otros compartimentos? Es decir, ¿cuántas puertas de enlace necesita para salir? La pregunta es complicada ...
            Una vez más, con un pequeño calibre de torpedos, se pueden llevar mucho a bordo. Disparar, según tengo entendido, se lleva a cabo en voleas. El artículo trata principalmente de submarinos (están "blindados" de alguna manera debido al grosor del casco resistente), pero incluso un ligero "lavado" del mismo, nuevamente, según tengo entendido, aumentará el ruido del barco a veces. Un agujero es al menos un ascenso urgente y lo envía a reparar. Del mismo modo, con una nave de superficie (aunque, al parecer, Von der Tan participó en Jutlandia con un agujero de torpedo). Sin embargo, un par de cientos de kilogramos de explosivos, esto, según tengo entendido, se calculó durante la TI para superar el PTZ de las naves capitales. Ahora, quizás, solo los portaaviones son tan grandes como los acorazados de la Primera Guerra Mundial / Segunda Guerra Mundial.
        2. Alexey ra
          Alexey ra Abril 23 2020 16: 27 nuevo
          +3
          Cita: Arthur 85
          Por supuesto, exageré sobre el tirachinas. Pero 20-30 kg de ojiva para un barco sin blindaje es suficiente.

          Por lo tanto, el barco reservado a la protección antitorpedo está muy indirectamente relacionado. En la Segunda Guerra Mundial, los aviones escoltados no blindados reconstruidos desde los petroleros se consideraban uno de los barcos más tenaces en términos de ataque con torpedos. Y el acorazado "Conte di Cavour", con toda su protección de armadura, se hundió después de golpear a un aviatorpedi.
          En resumen, debemos observar la protección constructiva antitorpedo del barco.
          1. Arthur 85
            Arthur 85 Abril 23 2020 16: 44 nuevo
            -1
            Como opción: contra naves capitales tienen un par de TA 533 mm, contra "mercaderes" / fragatas / corbetas 250-300 mm con munición grande.
          2. Brylevsky
            Brylevsky Abril 23 2020 17: 05 nuevo
            +2
            En la Segunda Guerra Mundial, los aviones escoltados no blindados reconstruidos desde los petroleros se consideraban uno de los barcos más tenaces en términos de ataque con torpedos.

            "¡Y no me sorprende algo!" ... No sé cómo entonces, pero en los tiempos modernos todos los petroleros están construidos en estructuras de dos cascos: entre los cascos interior y exterior hay una distancia de 1 mo más, dependiendo del desplazamiento. Los buques de carga son generalmente mucho más resistentes que los buques: un grosor de acero completamente diferente, sus características, el conjunto de potencia del casco, todo, todo es completamente diferente y tiene como objetivo garantizar la resistencia del casco a la carga máxima en las peores condiciones climáticas: los guerreros se dan ese "lujo" no puedo. Y este margen de seguridad sirve a los buques pacíficos como una especie de "bonificación" a su capacidad de supervivencia: hay casos en los que RCC se metió en el buque tanque (en lastre), y aquellos continuaron su camino.
            1. Alexey ra
              Alexey ra Abril 23 2020 19: 05 nuevo
              +2
              Cita: Brylevsky
              "¡Y no me sorprende algo!" ... No sé cómo entonces, pero en los tiempos modernos todos los petroleros están construidos en estructuras de dos cascos: entre los cascos interior y exterior hay una distancia de 1 mo más, dependiendo del desplazamiento.

              En aquellos días no había dos cascos: Greenpeace aún no había cometido atrocidades. sonreír
              Pero el doble fondo y la división del casco en compartimentos herméticos para tanques fue impresionante.

              Cita: Brylevsky
              Y este margen de seguridad sirve a las embarcaciones pacíficas como una especie de "bonificación" a su capacidad de supervivencia: hay casos en que RCC se metió en el buque tanque (en lastre), y aquellos continuaron su camino.

              Sí, la Guerra de los petroleros en el Golfo demostró una vez más la capacidad de supervivencia de los petroleros.
              Pomnitsa, en su experiencia en VIF2-NE uv. FVL ofreció un barco insumergible basado en un superpetrolero con protección adicional: el enemigo se quedará sin municiones antes de que este monstruo se ahogue. sonreír
            2. Narak-zempo
              Narak-zempo Abril 23 2020 19: 13 nuevo
              0
              Cita: Brylevsky
              entre la distancia interior y exterior del casco de 1 mo más, dependiendo del desplazamiento

              Las petanca en el LC aún serán más anchas y bloqueadas desde el interior por un mamparo blindado. Sin embargo, "Musashi" tomó 11 torpedos, o 14. Aviación. ¿Pero por qué en los portaaviones modernos las estructuras en forma de bola no son visibles?
              1. Brylevsky
                Brylevsky Abril 24 2020 05: 58 nuevo
                0
                ¿Pero por qué en los portaaviones modernos las estructuras en forma de bola no son visibles?

                No puedo responderle ... Es posible esperar la protección de los buques AUG, porque un portaaviones no va solo, especialmente en el servicio de combate. Quizás la protección estructural adicional aumentaría significativamente el desplazamiento (y el costo) del portaaviones, por lo que decidieron "delegar" parte de su función para apoyar a los buques. Puramente mi opinión personal ...
              2. Alexey ra
                Alexey ra Abril 24 2020 21: 06 nuevo
                +1
                Cita: Narak-zempo
                ¿Pero por qué en los portaaviones modernos las estructuras en forma de bola no son visibles?

                Entonces los estadounidenses tienen un tipo de caja de bullpen, con mamparos directos. Establecieron petanca pronunciada solo durante la modernización de los viejos barcos, en los que el bullpen era débil.
                Además, el casco AB se está expandiendo tanto hacia la cubierta de vuelo que el bullpen es simplemente invisible (además, casi todo está oculto bajo el agua). Pero es (p. 37 - está escrito "lastre", pero de hecho es una cámara de expansión, una cámara de absorción, una cámara de filtro del bullpen):
    2. bk0010
      bk0010 Abril 23 2020 23: 40 nuevo
      0
      Por el contrario, vale la pena elevar el calibre a 700-800 mm: luego, en el tablero de instrumentos, será posible colocar varias cosas útiles y hacerlo más corto.
  17. Narak-zempo
    Narak-zempo Abril 23 2020 16: 45 nuevo
    +1
    Pero, ¿quién de los que toman decisiones está interesado en tratar este tema, especialmente porque en el proceso del juicio uno puede perder sus charreteras, o incluso sentarse? Si hubieran prometido perdonar todo por adelantado y no iniciar ningún negocio, los más distinguidos al llevar armas de torpedos a su actual estado deplorable se enfrentarían a una resignación honorable máxima con un buen "paracaídas dorado", entonces sí, puede pensar en las capacidades de defensa de la Patria.

    Por lo tanto, la basura no se sacará de la cabaña. Y en caso de guerra, se ordenará a las tripulaciones submarinas que mueran, pero que no se rindan.
  18. Yarik
    Yarik Abril 23 2020 16: 55 nuevo
    +1
    lo más probable es que el autor -> autor -> autor tenga razón, porque nuestros microcircuitos son los microcircuitos más grandes del mundo que no tienen análogos
  19. Operador
    Operador Abril 23 2020 20: 40 nuevo
    -7
    A los torpedos no supercavitantes (interceptados por antiterpedos una vez) se les ordenó vivir mucho tiempo.

    Homing "Flurry-2" - nuestro todo.
    1. Rata calva
      Rata calva Abril 23 2020 21: 58 nuevo
      +3
      Camarada almirante, ¿cómo se dirigen estos torpedos milagrosos al objetivo? ¿Y cómo maniobran? ¿Y qué hay del uso encubierto de este prodigio?
      1. Operador
        Operador Abril 23 2020 22: 18 nuevo
        -6
        Camarada, ¿has oído hablar de la inducción de GOS?

        ¿Has visto una imagen de la parte principal de la Flurry con un plano de control de accionamiento hidrodinámico?

        1. Rata calva
          Rata calva Abril 23 2020 22: 36 nuevo
          +2
          No he escuchado. Explica con más detalle.
        2. Brylevsky
          Brylevsky Abril 24 2020 05: 43 nuevo
          0
          Camarada, ¿has oído hablar de la inducción de GOS?

          Por favor, deme un enlace donde pueda leer sobre tales "wunderwaffles". Tal vez inercial?
          Si te refieres específicamente a "Flurry", entonces, hasta donde recuerdo, la inducción está instalada allí fusible con un radio de respuesta de hasta 10 my no se habla en absoluto de Squall: la cavidad de gas impedirá la propagación normal del sonido en medios de diferentes densidades. ¿O estoy equivocado?
          1. Operador
            Operador Abril 24 2020 14: 15 nuevo
            0
            La bobina de inducción superconductora (a la temperatura del nitrógeno líquido como la de Jeweline) tiene un radio de detección de un objetivo electromagnético del tipo submarino Virginia de aproximadamente 5 km.

            El GOS hidroacústico para "Flurry" que se mueve en una carcasa de gas no es adecuado.
            1. Brylevsky
              Brylevsky Abril 24 2020 14: 27 nuevo
              +1
              La bobina de inducción superconductora (a la temperatura del nitrógeno líquido como la de Jeweline) tiene un radio de detección de un objetivo electromagnético del tipo submarino Virginia de aproximadamente 5 km.

              Gracias por la info. Una idea interesante ... ¿Pero todavía no entiendo cómo el sistema de referencia determinará la dirección hacia el objetivo para la formación de la ley de control? Bobina no está sola? ¿O hay discos de modulación girando, de acuerdo con el principio del buscador infrarrojo de misiles aire-aire?
              1. Operador
                Operador Abril 24 2020 23: 41 nuevo
                -1
                Inducción GOS consiste en tres bobinas ubicadas en planos perpendiculares entre sí, el procesador compara el EMF en cada uno de ellos y determina la dirección de la fuente electromagnética por la diferencia.
                1. Fizik m
                  Fizik m 27 Mayo 2020 19: 28 nuevo
                  0
                  Cita: Operador
                  Inducción GOS consiste en tres bobinas ubicadas en planos perpendiculares entre sí, el procesador compara el EMF en cada uno de ellos y determina la dirección de la fuente electromagnética por la diferencia.

                  y ahora, Monsieur se graduó de la escuela parroquial, dime qué GAMA es que ahora eres de Izbrel lol
  20. DDT
    DDT Abril 23 2020 21: 03 nuevo
    0
    Deje que personas con conocimiento me corrijan, pero en mi opinión, Uset-80 es el producto de la planta de Almaty que lleva el nombre de Kirov? ¿De qué modernización de este producto podemos hablar si se encuentra en el territorio de otro estado soberano? Lo mismo para Flurry, la planta Dastan en Kirguistán. Hasta donde yo sé, la Federación Rusa aún no ha alcanzado el nivel de los países de la OTAN cuando coopera, cuando los fabricantes de armas trabajan para todo el bloque, independientemente de su nacionalidad. Y la Federación Rusa, ella quiere hacer todo ella misma ... El país aún no ha crecido hasta la cooperación internacional ... hi
    1. Fizik m
      Fizik m Junio ​​2 2020 10: 11 nuevo
      -3
      Cita: DDT
      pero en mi opinión, el Uset-80 es el producto de la planta de Almaty que lleva el nombre de Kirov?

      NO
  21. Charik
    Charik Abril 24 2020 02: 40 nuevo
    +2
    1. Nuestros torpedos tienen un alcance casi 3 veces más corto.
    2. Tenga una velocidad baja, solo 45 nudos.
    3. No tiene control remoto.
    4. Tienen un CCH con un rango de captura objetivo corto y baja inmunidad al ruido.
    5. Tiene problemas con la capacidad de trabajo en el Ártico. -¿Y todos estos son puntos sobre USET-80, y dónde está TEST-71? ¿Y algunos dicen que Physicist y Case ya están allí y viajan al menos 636, o Ash también está con Uset80? Los torpedos son para el combate cuerpo a cuerpo, pero la cascada puede arrojar todo más allá de los 20 km.
  22. palabras
    palabras de autor Abril 24 2020 15: 12 nuevo
    +1
    Espera un minuto, ¿por qué no te gustan los torpedos del UGST, TE-2, MTT de Package-E / NK? Todo esto está en servicio, todo funciona. No soy especial, pero ¿los torpedos eléctricos son realmente desechables? Creo que la perspectiva dejará solo torpedos de pequeño tamaño en el NK y los submarinos. Se están desarrollando GAS y otras herramientas de búsqueda, por lo que el rango está aumentando: esta es la dinámica. Entonces ya no se necesitan torpedos de 533 mm. La confirmación de esto es su reemplazo en las patadas con la República Kirguisa. Creo que en el submarino debes dejar solo MTT (antitorpedos) y torpedos de misiles 91P1 en la UVP. La ventaja de MTT también es que se usa en Packet-E / NK, y en 91P1, y, posiblemente, por aviación. Otra ventaja es que los pequeños torpedos en el futuro pueden ser el arma principal del SPA antisubmarino, para lo cual estoy seguro del futuro de la OLP. Y se debe hacer la misma "ráfaga" para usar como ojiva en cohetes y torpedos, para que podamos avanzar.
  23. Fizik m
    Fizik m Junio ​​3 2020 06: 30 nuevo
    -2
    Cita: DDT
    Plantarlos. Kirova en Almaty hizo torpedos de motor eléctrico.

    él nunca los hizo
  24. lelik613
    lelik613 Junio ​​14 2020 17: 19 nuevo
    0
    La herramienta más efectiva es la propuesta por Tupolev a los 45 años. Copie como los estadounidenses, hasta el último remache o en el conteo.
  25. Eskobar
    Eskobar 4 julio 2020 21: 58 nuevo
    0
    Los Ura-patriotas pueden presumir de algunas nuevas Boreas, fresnos, corbetas y fragatas hasta que se vuelvan azules, pero mientras este estado de cosas permanezca, nuestras naves solo son objetivos de entrenamiento para un enemigo potencial. Y nuestros submarinos, con tal rango de torpedos, podrán lanzar un ataque de torpedos, Dios no lo quiera una vez, y luego será similar a un ataque kamikaze, sin posibilidad de regresar a casa.