Vehículos de combate basados ​​en BMD-3 (parte de 2) Sprut




historia El cañón antitanque autopropulsado "Octopus-SD" es bastante complicado, por lo que nos limitaremos a mencionar solo sus etapas principales. En la década de 1970 Se estaba trabajando en investigación y desarrollo para crear una nueva generación de cañones antitanque autopropulsados ​​(SPTP). El interés en un vehículo blindado autopropulsado con un poderoso cañón antitanque se mostró, en particular, por tropas aerotransportadas. Un análisis de las tendencias de desarrollo de vehículos blindados extranjeros, realizado en el 3er Instituto Central de Investigación del Ministerio de Defensa de la URSS, mostró que la efectividad de las armas antitanque en las fuerzas aerotransportadas ya es insuficiente para combatir por tanques enemigo, que inevitablemente usará para lidiar con las fuerzas de asalto en el aire. Si bien las Fuerzas Terrestres pueden enfrentarse a los tanques de batalla principales en la lucha contra los vehículos blindados enemigos, esto es imposible en los aterrizajes en paracaídas. Capacidades de transporte militar aviación y los medios de aterrizaje permiten el uso de máquinas con una masa máxima de aproximadamente 18 toneladas como parte del aterrizaje en paracaídas.

Para ese entonces, el desarrollo de un tanque ligero (código "Juez") armado con un rifle 100-mm y adaptado para paracaidistas ya se había completado, y un tanque ligero sobre el tema "Yate" se llevó a cabo en VgTZ. Pero el proyecto de un tanque anfibio ligero, como se sabe, se detuvo al mismo tiempo que se le preguntó al TOC sobre el DMO de Bakhcha.

Al mismo tiempo, los estudios realizados por los especialistas de CNIITOCHMASH han demostrado que es posible, en principio, cambiar del calibre de la pistola antitanque 100 mm (basada en la balística y la munición de la pistola estándar T-12) al calibre 125 mm. Los experimentos con un modelo prototipo en el chasis BMP-2 confirmaron que la pistola 125-mm X-balística de la pistola de tanque liso D-81 se puede montar en un soporte ligero siempre que la unidad de artillería haya sido modificada. C1982 en TsNIITOCHMASH realizó estudios sobre la posibilidad de crear un arma antitanque autopropulsada en el aire, la más unificada en la parte de artillería de la pistola de caballete. Sobre la base de estos resultados, un protocolo de la Comisión del Presidium del Consejo de Ministros de la URSS de 29 de julio 1983 se encargó de realizar estudios preliminares para determinar la posibilidad de crear un SPTP 125-mm para las fuerzas aerotransportadas en los nodos del tren de aterrizaje unificado de un prometedor vehículo de asalto aéreo.

Inicialmente se asumió que el PTP no solo resolvería las tareas de combatir los tanques y vehículos blindados del enemigo, sino que también dispararía a su personal y armas, apoyaría a las unidades aerotransportadas con fuego directo durante el ataque del objeto de captura y actuaría directamente en las formaciones de combate de los vehículos de combate aerotransportados Atacar y repeler el ataque enemigo en marcha. Esto requería la calidad del tanque ligero y la munición correspondiente del SPTP, sin embargo, el término "tanque ligero" ya no se usaba. El trabajo se llevó a cabo bajo los auspicios de la GRAU, que, a diferencia de la GBTU, no pudo participar en "tanques". Por supuesto, los especialistas de VgTZ y OKB-9 "Uralmashzavod" (planta No. 9, Sverdlovsk, ahora Yekaterinburg) participaron en las obras de I + D - el fabricante de la pistola de tanque 125-mm.

La experiencia de crear un tanque ligero todavía dio las bases para el inicio del trabajo en la UTP. Un modelo prototipo del tanque “Objeto 934” (“Juez”) se transfirió a TSNIITOCHMASH a través de GBTU y GRAU. Este chasis está en 1983 - 1984. e hizo un modelo experimental de una pistola antitanque autopropulsada 125-mm aerotransportada. Se rechazó la instalación de un cañón en una timonera fija (como en el anterior antitanque soviético SAU, incluidos los sistemas de asalto aerotransportado 57 y SU-85), así como la instalación de un arma renderizada. El nuevo SPTP se desarrolló con la instalación de una pistola en una torreta blindada giratoria habitable. En la versión de torreta, la pistola se suministró primero con un freno de boca y un estabilizador de dos planos. Sin embargo, el freno de boca tuvo que eliminarse, no tanto por las carcasas con un palé desmontable y el plumaje descrito (este problema se resolvió con el perfil correspondiente del freno de boca), sino más bien por la presencia de un disparo de ATGM en la munición: la liberación de gases de polvo caliente desde las ventanas laterales del freno podría llevar a Pérdida de control del cohete. El freno de boca también creó una onda de boca, dirigida hacia los lados y hacia atrás, pero el arma tuvo que operar en las formaciones de combate de los paracaidistas, posiblemente con una fuerza de aterrizaje sobre la armadura. Además, durante esta investigación, se comprobó la composición del complejo de instrumentación y el esquema de unidades de focalización estabilizadas en el sistema de control de incendios.

El disparo experimental realizado en 1984 en el instituto de investigación 38 en Kubinka demostró que las sobrecargas máximas que actúan sobre la tripulación (miembros de la tripulación) durante el disparo, los movimientos angulares del casco y la sobrepresión en el área del muñón no excedían las normas permisibles, los residuos residuales y la penetración de la suspensión estuvo ausente, mientras que la precisión del disparo estuvo al nivel de los sistemas de tanques regulares.

La decisión de la Comisión Industrial Militar del Consejo de Ministros de la URSS sobre 20 de junio 1985 solicitó a OCD que creara un cañón antitanque autopropulsado de 125 mm, al que se le asignó el código Sprut-SD. VgTZ fue designado como el contratista principal; en TSNIITOCHMASH (Klimovsk, Región de Moscú) y VNIITRANSMASH (Leningrado) asignó la coordinación científica y técnica del trabajo y la participación en la evaluación técnica y económica. La nueva máquina recibió un índice "Objeto 952".

En el trabajo en el chasis, armas y equipos de instrumentos participaron OKB-9 "Uralmashzavod", Oficina Central de Diseño EN "Krasnogorsk los planta. S.A. Zvereva ", Oficina Central de Diseño" Peleng "(Minsk), Instituto de Investigación Científica de toda Rusia" Señal "(Kovrov), Oficina de Diseño de Instrumentos (Tula), Planta de Construcción Naval de Volgogrado, NIMI (Moscú). En febrero, se emitió a la Planta Agregada de Moscú "Universal" una tarea táctica y técnica para la creación de trenes de aterrizaje aerotransportados, que aseguran el aterrizaje del Sprut-SDE con una tripulación de tres personas en el interior. También participó en los trabajos del Instituto de Investigación del Ministerio de Defensa.

OKB-9 "Uralmashzavod" se ocupó simultáneamente de remolcar una versión autopropulsada de la pistola antitanques 125-mm "Sprut-B"; se puso en servicio en 1989 con la designación 2А-45М. También se consideró la instalación del cañón 125-mm en el chasis con ruedas GAZ-5923, el futuro del BTR-90.

Desde la apertura de la ROC sobre el tema del Sprut-SD hasta la adopción del PTP en servicio, han pasado veinte años. Entre las principales razones de esta brecha de tiempo se encuentran no solo el colapso de la URSS y el colapso de la economía del país. Además del retiro del orden estatal y una fuerte caída en la financiación de la industria de defensa, el colapso de los vínculos de producción anteriores tuvo un efecto más negativo. Así, el dispositivo visual de orientación "Bug" se desarrolló en Bielorrusia, donde durante algún tiempo prevalecieron los sentimientos separatistas.

Y aún así, por decreto del Gobierno de RF en 26 de septiembre 2005, No. XXUMX-r, y por orden del Ministro de Defensa de la Federación Rusa en enero 1502, 9, 2006-mm cañón antitanque autopropulsado 125-X2 "Sprut-SD" fue adoptado. La orden para el CTP 25C2 recibió VgTZ.

Por supuesto, la máquina tipo 2C25 "Sprut-SD" no puede reemplazar los tanques de batalla principales. Sin embargo, las máquinas livianas por peso, similares a los tanques en su potencia de fuego, pero con alta movilidad aérea y la capacidad de caer desde el aire o desde el mar son necesarias para las fuerzas de reacción rápida en los conflictos modernos. El trabajo en ellos ha estado funcionando durante mucho tiempo en diferentes países, pero en el Sprut-SD, por primera vez en la práctica mundial, se implementó un sistema de armas aerotransportadas con el poder de fuego del tanque de batalla principal (la mayoría de los desarrollos extranjeros en esta categoría usan armas de un calibre de "tanque", pero reducido balística).

El vehículo de combate 2C25 se organiza de acuerdo con el esquema clásico con el compartimiento de control delantero, el del medio, el compartimiento de combate con el despliegue de armas y miembros de la tripulación en una torreta giratoria y un MTO trasero. El comandante y el artillero se colocan en la torre en posición de combate; al aterrizar y en la posición replegada, están ubicados en los asientos universales en el compartimiento de control, respectivamente, a la derecha e izquierda del conductor.

La pistola de ánima lisa 125А2 instalada en la torre 75 proporciona potencia de fuego a nivel de los tanques T-72, T-80 y T-90. La longitud del cañón de la pistola - 6000 mm, la masa de la pistola - 2350 kg. Para disparar, se puede utilizar toda la gama de disparos de carga de cartuchos separados para cañones de tanques de 125-mm, incluidos disparos con proyectiles perforantes de perforación de sabot con una bandeja desmontable y con un ATGM 9М119 (disparo de 3UBK14) lanzado a través del cañón de la pistola. El control ATGM es semiautomático, por rayo láser. Penetración - 700-770 mm con superación de la protección dinámica. Velocidad de disparo - 7 rds / min.

La instalación de pistolas 125-mm de alta balística, diseñadas para un vehículo de combate de aproximadamente 40 t mass, en un producto 18 t mass, además en una versión de torreta, requirieron varias soluciones de diseño especiales. Además de aumentar la longitud de retroceso más del doble, hasta 740 mm (en comparación con 310-340 mm para las pistolas 125-mm del tanque de batalla principal), la carrocería del propio vehículo también se hizo retroceder debido al funcionamiento de la suspensión del chasis hidroneumático. Antes de que el impulso de retroceso afecte a la tripulación y los mecanismos, el cañón retrocede en relación con la torreta y el casco retrocede en relación con las ramas inferiores de las pistas, que descansan en el suelo. Resulta una especie de retroceso doble, que absorbe la energía de retroceso de un arma poderosa, tal como se hizo antes, por ejemplo, en los transportadores de artillería ferroviaria. La característica no lineal y la alta intensidad de energía de la suspensión neumática del chasis, el alto movimiento dinámico de los rodillos inherentes a él, jugaron su papel aquí. Cuando el casco retrocede, se "agacha" un poco, y la longitud de la superficie de apoyo de las pistas aumenta, lo que contribuye a la estabilidad del SPTP cuando se dispara.

La ametralladora PKT 7,62-mm (PKTM) con rondas de municiones 2000 cargadas en cintas se empareja con una pistola. Ángulos de guía vertical: de -5 a + 15 °, mientras se gira hacia atrás - de -3 a + 17 °. Instalación de armas estabilizadas en dos planos. El sistema de control de incendios incluye un buscador de rango láser y una computadora balística digital.

Vehículos de combate basados ​​en BMD-3 (parte de 2) Sprut


SPTP 2C25 "Sprut-SD" con medios de aterrizaje P260M


El lugar de trabajo del artillero está equipado con el complejo de instrumentación 1А40-1М, el TO1-KO1Р Buran-PA y los dispositivos de vigilancia TNNO-170. El lugar del comandante está equipado con un dispositivo de visión de mira combinada 1K13-ZS con un campo de visión estabilizado en dos planos, una rama nocturna, un detector de alcance láser, un canal de control de información ATGM, un dispositivo balístico duplicado con canales de comunicación con una computadora balística de la mira del artillero, un sistema para introducir ángulos de puntería y control lateral. La posición de la pistola en relación con la línea de visión, el control autónomo del control remoto del cargador automático y las unidades de señalización con la posibilidad de transferencia en tiempo real. El tablero del complejo al mando del comandante desde el artillero hasta el comandante y viceversa. Esto asegura la intercambiabilidad del comandante y el artillero. La multiplicidad del canal diurno aumenta a la vista del comandante 1K13-3С - 1х, 4х y 8х, noche - 5,5х. Para la revisión circular, el comandante es servido por dispositivos de observación periscópica TNPO-170, TNPT-1.

El cargador automático de la pistola incluye: un transportador giratorio con disparos 22 (carcasas y cargas colocadas en cassettes), un mecanismo de cadena para levantar el cassette con elementos de un disparo, un mecanismo para atrapar y retirar paletas de disparos, una escopeta (bidireccional) de elementos de un disparo de un cassette a un arma, una unidad de la tapa la compuerta de emisión del palet y el canal móvil, el tope electromecánico de la pistola en el ángulo de carga y la unidad de control. Para obtener un aumento de la reversión, el cargador automático tiene un marco más ancho del elevador del cassette, dentro del cual entran los detalles del mecanismo para capturar y retirar las paletas disparadas durante la reversión. El mecanismo para atrapar y retirar la plataforma se coloca en la parte final de la recámara de la pistola con la posibilidad de retrasar la plataforma. El mecanismo está diseñado para que sea posible bloquear temporalmente el lado posterior de la parte final de la recámara del cañón y, con el movimiento subsiguiente de la sartén cocida, purgue la zona de recámara con aire del sistema de limpieza. Este último tiene un conducto de aire desde el dispositivo de filtrado a la zona de recámara de la pistola y a los trabajos de la tripulación que utilizan un dispositivo de aire giratorio. La forma y las dimensiones del transportador de carga automático permiten que los miembros de la tripulación se muevan dentro del vehículo desde el compartimiento de la tripulación al compartimiento de control a lo largo de los lados del casco.


SPTP 2C25 "Sprut-SD" después de aterrizar


El casco y la torre de SPTP 2C25 están hechos de aleación de aluminio, la parte frontal de la torre está reforzada con placas de acero. La torre está montada en el sistema de instalación 81-mm 902Â "nube". SPTP está equipado con un sistema de protección contra armas destrucción masiva.

El MTO está equipado con un motor diesel de cuatro tiempos de combustible múltiple 2В-06-2С, que desarrolla la potencia HP 510, y una transmisión hidromecánica interconectada con él. La transmisión incluye un mecanismo de giro de hidrovolúmenes y proporciona cinco velocidades de avance y el mismo retroceso.

El chasis incluye en un lado siete rodillos, cuatro rodillos de apoyo, la ubicación de la rueda motriz - trasera. La alta densidad de potencia (28,3 hp / t) del motor en combinación con una suspensión hidroneumática y una baja presión sobre el suelo proporcionaron al vehículo buenas características de marcha.

Las barreras contra el agua "Sprut-SD" superan sin dispositivos adicionales, el movimiento a flote proporciona dos chorros de agua. La máquina tiene una buena navegabilidad: en caso de agitación hasta puntos 3, no solo puede superar los obstáculos de agua sin moverlos, sino que también puede realizar disparos dirigidos en el sector delantero del bombardeo, igual a ± 35 °.

SPTP 2C25 "Sprut-SD" se transporta en un avión de transporte militar. El asalto aerotransportado se realiza mediante el método de paracaídas.

Características de rendimiento 2C25 "Sprut-SD"

Peso bruto, t .............................................. .... 18
Tripulación, cel ................................................ ........... 3

Transporte aéreo ............. por el tipo IL-76 (M, MD), An-22

Altura a la altura del suelo de trabajo, mm ............................................ ...... 2720 (medidor de viento - 2980)
Longitud con cañón delantero, mm ............................ 9771
Longitud de la carcasa, mm ...................................... 7070
Ancho, mm ............................................... ..... 3152
Distancia al suelo mm ............................................. 100— 500 (trabajador - 420)

Arma de armamento
- marca ................................................ ........ 2А75
- calibre (mm), tipo .............. 125, de calibre liso
- cargando ...................................... separada, automática
- Tasa de fuego, rds / min ....................... 7

ametralladora
Marca .............................................. PKT ( PCTM)
- calibre, mm .............................................. ... 7,62

Armas apuntando a los ángulos:
- horizonte ............................................... ..360 '
- verticalmente hacia adelante ..................... De -5'a + 15 '
- verticalmente hacia atrás (a popa) ...... De -3'a + 17 '

Municiones:
- disparos a la pistola ..................... 40 (de los cuales 22 - en el cargador automático)
- tipos de disparos ................ fragmentación de alto explosivo, subcalibre acumulativo, perforante de la armadura, ATGM14 (lanzamiento a través del cañón de la pistola)
- municiones ................................................ ..... 2000

Protección de armadura:
- frontal .................... de las ametralladoras 12,7-mm fuego (en el sector ± 40 ')
- circular ........................ de armas de fuego 7,62-mm

Motor:
- escriba ............................................. 6 de cuatro tiempos cilindro diesel con turbocompresor de turbina de gas, inyección directa de combustible, refrigeración líquida
- marca ................................................ ..2B-06-2С
- poder, hp (kW) ............................. 510 (375)

Transmisión .......................... hidromecánica, con mecanismo de rotación hidrostática

Suspensión de ruedas de carretera ............ neumática individual.

Caterpillar ........................ acero, canto doble, engranajes zevochnogo, con sucesivas bisagras de metal de goma

Ancho de la pista principal
pistas, mm ............................................... .... 380

Propulsión al agua, tipo ...... hidrojet.

La velocidad máxima, km / h:
- En la carretera ................................................ ..70 - 71
- flotante ................................................ .......... 10

Velocidad media de secado
camino de tierra, km / h ............................... 47 - 49

Reserva de marcha:
- En la carretera, km ............................................. .... 500
- Por camino de tierra, km ............................... 350
- A flote, h .............................................. ......... 10

Presión del suelo, kg / cm2 ................. 0,53

Originalmente planeado aterrizaje con la ayuda de medios reactivos de paracaídas. El desarrollo, que recibió la designación PNNUMX, fue llevado a cabo por la planta Universal (Moscú) junto con el Instituto de Investigación de Ingeniería de Paracaidistas (Moscú, el sistema de paracaídas) y NPO Iskra (la ciudad de Perm, motores de cohetes de polvo). Tomaron como base las herramientas de paracaídas reactivas PNNUMX, desarrolladas para aterrizar BMP-260; Como bloque de cohete básico, se consideró un cohete de freno fabricado por NPO Iskra, tomado del suave sistema de aterrizaje del aparato cósmico de descenso de tipo Soyuz. El diseño técnico del PRS PNNUMX para el Sprut-SD fue revisado y protegido en 235.

Aunque se fabricaron varios prototipos de la SRO y se llevó a cabo un ciclo completo de pruebas preliminares en el terreno, el análisis de la operabilidad de la SRO reveló una gran cantidad de deficiencias que consistían principalmente en la complejidad y el volumen del diseño de la unidad de casete PRD, el alto costo de fabricación y la complejidad en la operación. Durante las pruebas preliminares de vuelo, se revelaron problemas en el trabajo del sistema de paracaídas seleccionado. Además, ORS exigió mayores calificaciones del personal. Y la difícil situación económica en el país que se formó durante las "reformas de mercado" no permitió siquiera realizar pruebas de las instalaciones de P260 con sistemas de propulsión de frenos.

Como resultado, mediante una decisión conjunta de la Fuerza Aérea, las Fuerzas Aerotransportadas y el MKPK Universal de 30 en mayo 1994, la variante de PRS se canceló y aprobó el desarrollo de las herramientas Sprut-PDS en el sistema de forma libre de paracaídas de múltiples bóvedas con amortiguación de aire, unificado en términos de principios operativos, componentes y componentes. medios en serie de aterrizaje PBS-950 para BMD-3. La variante de paracaídas del tren de aterrizaje Sprut-PDS se designó P260M. Las diferencias en el diseño del PNNUMXM del PBS-260 se deben a un aumento en la masa y las dimensiones de la instalación de aterrizaje.

La base de P-260М fue el sistema de paracaídas 14-dome, una parte del juego, una parte del sistema, una parte del sistema de paracaídas, una parte del sistema de paracaídas, una parte del sistema de paracaídas del sistema de paracaídas del sistema. . La altura mínima de aterrizaje debía aumentarse de los trescientos a cuatrocientos metros indicados en la TTZ.

Aquí de nuevo, el colapso del sistema integrado para el desarrollo del armamento de las Fuerzas Aerotransportadas, los medios para su aterrizaje y transporte militar se manifestó: en el momento de la adopción del Sprut-SD, el P2M solo se había sometido a pruebas de diseño de vuelo y el avión Il-25MD-XNUM mejorado - Pruebas de vuelo.

La revisión del diseño del Sprut-SD 2C25, que afectó los contornos externos del automóvil, requirió cambios en el tren de aterrizaje. En la actualidad, los medios de aterrizaje PNNUMX en las variantes para el aterrizaje del "Objeto 260" y "El Objeto 952A" se han llevado a la etapa de prueba estatal.






Las características de ПХNUMXМ incluyen la ausencia de un cubo central (los carros para asegurar la carga al monorraíl se fijan directamente en el cuerpo de la máquina) y la introducción de un sistema de hidrodeslizamiento de orientación del objeto aterrizado en la dirección del viento. En este caso, la función del eje delantero es desempeñada por el carro delantero, que se desprende después de que el objeto abandona el avión durante el aterrizaje. El sistema de suspensión incluye un acoplador automático con un pirotrabante 260 de segundo. La masa del tren de aterrizaje se encuentra dentro de 12-1802 kg, lo que proporciona un peso de vuelo de una mono-carga sobre 1902 kg.

Es posible eliminar un objeto del avión IL-76 y dos del IL-76M (MD). La altura del aterrizaje sobre la pista de aterrizaje es de 400 a 1500 m a la velocidad del vuelo de la aeronave utilizando el km / h de 300-380. Máximas sobrecargas verticales al aterrizar - 15 g. Para llevar rápidamente la máquina a la preparación para el combate después del aterrizaje, se utiliza el sistema de desmantelamiento acelerado. Sin su aplicación, el tiempo de liberación manual de la máquina de las instalaciones de aterrizaje no superó los 3 minutos en las pruebas.

25 Marzo 2010 en el marco de los ejercicios de la División Aerotransportada de 76 en el Kislovo cerca del área de aterrizaje de Pskov como parte del ataque con paracaídas de las unidades de equipo militar de 14 fue aterrizado con éxito por el Sprut 2X25 SPrut-SD y BMD-XNIMX 4 de agosto del mismo año realizó una caída similar de Sprut-SD y BMD-25M al sitio de aterrizaje de Budihino cerca de la ciudad de Kostroma.


Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. avt
    avt 2 marzo 2013 12: 20 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Ahora, ahora mismo, el grito será que es un ataúd, y no hay armadura, y no tiene minas. En general, un modelo aerotransportado normal de un arma autopropulsada, pero querrán exigirlo como un tanque principal. ¿No es así, Sr. Pupyrchaty?
    1. Pimply 2 marzo 2013 12: 32 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      No Solo para este auto no tengo preguntas. Buena tecnología, y en su lugar. Obsoleto, por supuesto, y que requiere desarrollo. Pero incluso ahora es capaz de realizar tareas. Bueno, siempre que no se use como tanque
      1. avt
        avt 2 marzo 2013 12: 35 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Pimply
        No. Justo a tiempo para este auto no tengo preguntas. Buena tecnología, y en su lugar.

        Bien y bien. Parece que solo hicieron diez de ellos, y disminuyeron la velocidad. Es una pena, la ganancia es sólida, inspira.
        1. Pimply 2 marzo 2013 12: 44 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Autos 24 para el año 2011
      2. Tuman
        Tuman 2 marzo 2013 14: 32 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Pimply
        No. Justo a tiempo para este auto no tengo preguntas. Buena tecnología, y en su lugar.

        ¡No puedo creer lo que veo! ¡Lo leí varias veces!
        Cita: Pimply
        Obsoleto, por supuesto, y que requiere desarrollo.

        Bueno, como siempre, ¡puramente judío!
        1. Pimply 2 marzo 2013 15: 19 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: TUMAN
          Obsoleto, por supuesto, y que requiere desarrollo.


          Es decir, ¿crees que es necesario en términos idiotas, con lemas y sombreros?
          1. Tuman
            Tuman 2 marzo 2013 15: 42 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Pimply
            Es decir, ¿crees que es necesario en términos idiotas, con lemas y sombreros?

            Es solo de usted, y de algunas otras personalidades judías, que no hay críticas saludables que rayan en la paranoia de todas las armas producidas en Rusia. Al mismo tiempo, ¡se está llevando a cabo propaganda o publicidad (como cualquiera) de modelos occidentales! Tengo que estar de acuerdo con usted en que las críticas sanas no afectarán, incluso pueden ser beneficiosas, ¡pero no lo tiene, todo es material ruso! La pregunta es, ¿sobre la esencia de tu presencia aquí? ¿Eres un provocador? ¿Eres un troll? ¿Realizas actividades informativas o subversivas? Aparentemente, ¡están todos juntos! Por eso tengo tanta reacción.
            1. fzr1000 2 marzo 2013 22: 58 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              No, deja que la persona escriba. De todos modos, la discusión es útil.
      3. Tuman
        Tuman 2 marzo 2013 18: 55 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Pimply
        No. Justo a tiempo para este auto no tengo preguntas. Buena tecnología, y en su lugar.

        ¡No le creí a mis ojos! ¡Lo leí varias veces!
        Cita: Pimply
        Obsoleto, por supuesto, y que requiere desarrollo.

        ¡Esto es así en judío!
        Estimados moderadores! Por favor, dime qué está prohibido en esta publicación? ¿Por qué lo borraste? Lo repetí específicamente.
    2. Avenger711
      Avenger711 2 marzo 2013 15: 01 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      La más poderosa. El vergonzoso MGS estadounidense, que, cuando es despedido, casi se deja de lado.
    3. Mikhado 2 marzo 2013 15: 20 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      avt,
      La seguridad contra al menos los juegos de rol más masivos se puede aumentar con la ayuda de DZ para vehículos blindados ligeros: he visto cajas tan grandes para el BMP-3. Sin embargo, la pérdida de rentabilidad es posible, y las dimensiones para el aterrizaje pueden no permitir.

      Solo tengo una pregunta: con este tipo de sistema de amortiguación de retroceso, ¿cómo es el disparo a bordo? ¿La efectividad del componente de suspensión disminuye?
      ¿Y por qué abandonó DT, como en la versión remolcada?
      1. avt
        avt 2 marzo 2013 16: 38 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Mikhado
        La seguridad contra al menos los juegos de rol más masivos se puede aumentar con la ayuda de DZ para vehículos blindados ligeros: he visto cajas tan grandes para el BMP-3. Sin embargo, la pérdida de rentabilidad es posible, y las dimensiones para el aterrizaje pueden no permitir.

        Pero no es necesario, este es el caso cuando el mejor enemigo de lo bueno. Una excelente montura de artillería autopropulsada específicamente para aterrizar, simplemente no tiene que ir con un ataque como en un tanque.
        1. tomar el sol
          tomar el sol 2 marzo 2013 18: 34 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: avt
          necesario, este es el caso cuando el mejor enemigo del bien. Excelente montaje de artillería autopropulsada específicamente para aterrizar

          La máquina ideal para el aire. No estrangule ni agregue.
          Es una pena que solo haya unos pocos en las tropas. Y cuán necesario es en las Fuerzas Aerotransportadas y los Marines. Además, durante el taburete, todos los T-62 fueron quitados de los Marines. Nada era necesario a cambio. La flota no ha recibido una unidad.
          1. Erix-06 3 marzo 2013 05: 38 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Curiosamente, ¿en qué parte del Cuerpo de Marines estaban los T-62? Cual flota
      2. avt
        avt 2 marzo 2013 18: 38 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Mikhado
        ¿Y por qué abandonó DT, como en la versión remolcada?

        Lo perdí, lo siento, aquí creo que sí, pero por qué. Una plataforma flotante normal, es bastante compacta, que en realidad es necesaria, pero que está siendo remolcada  solicitar en principio, es posible si se proporciona una tracción mecánica alternativa. riendo Por cierto, el pulpo remolcado está en la opción VET para reemplazar el buen tejido viejo
      3. Lopatov 2 marzo 2013 19: 06 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Mikhado
        ¿Y por qué abandonó DT, como en la versión remolcada?

        Resultó no ser necesario. El retroceso probablemente resultó ser más efectivo que la versión remolcada
  2. 123dv 2 marzo 2013 12: 22 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡Guapo!
    ................................
  3. urich 2 marzo 2013 12: 28 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    T-72 en una caja de aluminio sonreír
    El lugar de trabajo del artillero está equipado con un complejo de instrumentos 1A40-1M. La posición del comandante está equipada con una mira de guía combinada 1K13-ZS
    Había buenos complejos para su tiempo. Pero, probablemente, fue posible pegar imágenes térmicas. La tarea principal es la lucha contra los tanques. Será difícil enfrentarse a los tanques modernos en un combate real.
    Aunque el aterrizaje no está acostumbrado. Todo es mejor que las lanzas y las hondas.
    1. Avenger711
      Avenger711 2 marzo 2013 15: 02 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Contra tanques pueden ser MANPADS.
    2. nnz226 2 marzo 2013 15: 09 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Si, de acuerdo con las regulaciones, las fuerzas de aterrizaje aterrizan en la profundidad operativa del enemigo, entonces el asunto no llegará a una batalla real con los tanques adversarios (no tomo el caso cuando una cierta unidad de tanques enemigos estará en el área de aterrizaje para el redespliegue), ya que Las unidades de tanques generalmente se ubican en profundidad táctica, y para lanzarlas contra la fuerza de aterrizaje, tomará mucho tiempo para volver a desplegarlas. Con la tarea: "destruir algo y escabullirse", en principio una batalla de tanques no puede tener lugar. Con la tarea: "agarrar y mantener hasta que se acerquen las fuerzas principales", uno tendrá que cavar y cavar en el suelo, como en la última foto del artículo, existe la posibilidad de sobrevivir. Creo que en las Tropas Aerotransportadas no hay idiotas que arrojen los cañones autopropulsados ​​a los tanques. De esto aún en la guerra destetar.
      1. Pimply 2 marzo 2013 15: 21 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Ahora la táctica de usar tanques ha cambiado mucho. Y sobre lo que las Fuerzas Aerotransportadas lucharon en condiciones reales: mira las fotos de los Cinco Días.
        1. malkor
          malkor 2 marzo 2013 17: 38 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          miró, equipo estándar de certificación bmd3 y qué?
          1. Pimply 2 marzo 2013 23: 58 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Principalmente BMD-2. ¿Qué tan apto es para el combate moderno real?
      2. urich 2 marzo 2013 16: 09 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        El pulpo no es un arma autopropulsada. Cañones autopropulsados ​​en el aire. NONA 2C9. Incluso el artículo dice: La historia del cañón antitanque autopropulsado Sprut-SD es bastante compleja
        El objetivo principal de este "aparato" es la lucha contra los tanques. Pero habrá dificultades con esta lucha. Mi pensamiento se reduce al hecho de que si hiciste un auto tan caro, ¡entonces debes hacerlo definitivamente avanzado! ¡Y quédate allí todo lo MÁS moderno! Este foro ha discutido repetidamente las ventajas de la cámara termográfica sobre la óptica. Bueno, lo habrían hecho aún más si lo hubieran hecho de todos modos. Aunque, como escribí anteriormente, la falta de pescado y el cáncer son peces ... Es bueno que exista tal cosa.
        1. tomar el sol
          tomar el sol 2 marzo 2013 19: 23 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: urich
          Ventajas de Ali sobre la cámara termográfica

          Naturalmente, una cámara termográfica, preferiblemente doméstica y de tres canales.
          Leí en "Coraje", toda la historia de la creación, Strut.Sd, comenzando con "Objeto 934,934B, 688,675. Una historia realmente detectivesca de 25 años. Pero ha funcionado. De vez en cuando".

          , OBJETO 934, PROTOTIPO, SPRUT-SD,
  4. Aaron Zawi 2 marzo 2013 12: 55 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    ACS muy digno para operaciones anfibias.
    1. tomar el sol
      tomar el sol 2 marzo 2013 19: 37 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      "SPRUT-SD", no se trata de cañones autopropulsados, sino esencialmente un tanque anfibio ligero. Por lo tanto, fue diseñado y construido ... cañones autopropulsados ​​para el aire. esto es NONA Y SAU, Viena, 120 mm.
  5. Nayhas 2 marzo 2013 14: 40 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿En qué lugares se lanzará en paracaídas el aerotransportado? Todos los vehículos blindados de las Fuerzas Aerotransportadas están diseñados para operar en la retaguardia del enemigo, donde no hay tanques, artillería, minas, en el peor de los casos, fuerzas policiales en vehículos blindados. Para que la BTA pueda ingresar al escuadrón de aterrizaje sin pérdida, las fuerzas de defensa aérea inactivas del enemigo deben estar inactivas. Además, una operación ofensiva debe llevarse a cabo en la dirección del sitio de aterrizaje, de lo contrario el enemigo atraerá sus fuerzas a este lugar y aplastará a la fuerza de aterrizaje, cuyos recursos son limitados. Resulta que las Fuerzas Aerotransportadas solo pueden usarse en caso de un ataque sorpresa. Simplemente no hay otras opciones.
    1. 123dv 2 marzo 2013 15: 00 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Toda la vida está hecha de opciones.
      ¡Siempre están ahí!
    2. malkor
      malkor 3 marzo 2013 00: 05 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Pero, ¿qué pasa con la batalla a una altitud de 776, la compañía de Fuerzas Aerotransportadas ha cumplido completamente su tarea (bueno, creo que todos saben que el comando ha eliminado la situación)
      Las tropas aerotransportadas son las tropas más entrenadas y esto amplía las opciones de uso.
    3. NO EXCEPTO NOSOTROS
      NO EXCEPTO NOSOTROS 3 marzo 2013 21: 44 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y se usa en todas partes ..... en todos los casos ...
    4. NO EXCEPTO NOSOTROS
      NO EXCEPTO NOSOTROS 3 marzo 2013 22: 22 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Y qué tiene que ver la defensa aérea con él? ¿Crees que el transporte volará sin cobertura? Tareas de las Fuerzas Aerotransportadas es un despliegue rápido de tropas, y no en todas partes hay una franja capaz de tomar, por ejemplo, IL-76 y luego habrá un abandono, y no voy a encabezar al enemigo, pero la ira está cerca, algo como esto, aunque cada uno tiene su propia opinión ...
  6. Napoleón
    Napoleón 2 marzo 2013 15: 17 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    No se necesitan condiciones modernas. con quién luchar en este (milagro) sí y cuándo fue el último desembarco de combate: las tropas anfibias son producto del concepto de los años 30 y la posterior guerra fría. Las operaciones anfibias exitosas en la historia mundial pueden contarse con los dedos y luego se llevaron a cabo contra un enemigo mal preparado También fueron acompañados por grandes pérdidas: la retirada de las tropas de desembarco no se usa bajo el concepto actual de usar tropas, y sus armas se ven socavadas por el viejo concepto de usar tropas de desembarco.
    1. Pimply 2 marzo 2013 15: 21 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bueno, sobre un oponente mal entrenado, discutible.
    2. urich 2 marzo 2013 16: 31 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      http://ria.ru/analytics/20130226/924696124.html Вот статейка (на мой взгляд очень достойная) о месте ВДВ в современном мире и перспективах развития.
      1. malkor
        malkor 2 marzo 2013 18: 10 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        todo fluye, todo cambia
        y las Fuerzas Aerotransportadas permanecen entre las mejores en cualquier parte del mundo moderno
  7. Napoleón
    Napoleón 2 marzo 2013 18: 04 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    operaciones exitosas de las tropas aerotransportadas. Este es el desembarco de los alemanes en Chipre o el mago de Creta para errar. La guarnición inglesa huyó y los alemanes sufrieron pérdidas sustanciales. Los judíos desembarcaron en Egipto durante el intento británico de devolver el Canal de Suez. Y en la última guerra de Fonkle, el asalto aéreo inglés pudo ser destruido, pero los argentinos fueron completamente incapaces de tener suficiente comida. Esto se trata del uso de paracaidistas. no se aplica a operaciones especiales donde se usaron grupos pequeños. si alguien más recuerda
    1. tomar el sol
      tomar el sol 2 marzo 2013 19: 47 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: NAPOLEÓN
      grupos pequeños. si alguien más recuerda

      Estoy de acuerdo. Se está creando una nueva plataforma unificada, intermedia, Kurganets,
      Pero hasta que ingrese a las tropas "Octopus-SD", SAU NONA y "Viena" en las Fuerzas Aerotransportadas y los Marines. Nada que reemplazar. Hasta 20-25 años. El nuevo Ministro de MO solo necesita reanudar las entregas, esto equipo en las tropas.
  8. avt
    avt 2 marzo 2013 18: 52 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: NAPOLEÓN
    operaciones exitosas de las tropas aerotransportadas: este es el desembarco de los alemanes en Chipre o el mago de Creta para errar, la guarnición inglesa huyó y los alemanes sufrieron pérdidas significativas

    En Creta, y el más infructuoso: grandes pérdidas con la estúpida resistencia de los ángulos. Hitler a Student después de que generalmente prohibió realizar acciones a gran escala.
  9. Apasus 2 marzo 2013 20: 13 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡Incluso los españoles en 35 g se dieron cuenta de que tales máquinas tienen una potencia de fuego y una velocidad bastante grandes!
    Tiznaos MC 36 basado en el camión Hispano-Suiza T-69 construido por La Sociedad Comercial de Hierros en
    1935, antes de la guerra.
    1. Unclevad 4 marzo 2013 18: 03 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Observe cómo se hacen las ruedas de manera competente. Internamente algo más grande en diámetro del exterior. En una carretera sólida, la resistencia a la rodadura es menor.
  10. caca 2 marzo 2013 22: 22 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Sí, vi un par de videos, cómo esta máquina dispara, y luego comienza a balancearse como una muñeca anidando)))
    __
    pero inicialmente la idea es buena!
    todo siempre descansa en el chasis, ya que no sabían cómo hacerlo y no lo aprendieron, siempre hay un acoplamiento inorgánico del complejo de la torre con el chasis ...
  11. super-vitek 2 marzo 2013 23: 32 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡La discusión es una clase! Creo que este auto RPG debería tener miedo, no vale la pena, no debería estar dentro del alcance de su disparo. ¿Frente a los tanques, en principio, por qué no hay emboscada de una emboscada de municiones de alta precisión? Y es rápido para irse. Pero esta es una opción. ¡El poder del aterrizaje, si todavía hay una designación normal del objetivo, solo una clase! ¡Y el exterior del SPRUT es magnífico!
    1. Viejo escéptico
      Viejo escéptico 3 marzo 2013 01: 23 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¿Dónde estaban los tanques y los juegos de rol, así como los ATGM desde la parte trasera, todos se mantienen a la vanguardia! Tampoco hay campos minados. Qué ideot en la retaguardia pondrá campos minados. (Esto es un grano sobre BMD-3 y 4)

      Si el aterrizaje se planificó correctamente, se sincroniza con el golpe principal, entonces el aterrizaje tiene una gran posibilidad de no cumplir con todo esto.
      1. Pimply 3 marzo 2013 04: 04 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Y del camello. Porque en zonas de conflicto de baja intensidad, donde hay una alta probabilidad de debilitamiento, las fuerzas aerotransportadas continuarán moviéndose en sus propias máquinas, sin la protección adecuada.

        Los tanques en la parte trasera desde el mismo lugar, de donde siempre vienen: no todos conducen a las líneas del frente, hay una cubierta escalonada, no una o dos líneas de defensa, incluso en la parte trasera profunda. ¿De dónde sacas la situación de que todo esto se mantiene solo en la vanguardia, qué tipo de estupidez? En el borde frontal, solo una pequeña parte.
        1. Viejo escéptico
          Viejo escéptico 3 marzo 2013 12: 57 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿Y quién lanza el aterrizaje entre dos líneas de defensa, directamente sobre la cabeza del enemigo? Todos los fondos anteriores aún deben ser retirados a la zona de aterrizaje, y esto lleva tiempo, el aterrizaje ya se está desplegando, además, el golpe principal está ganando fuerza.
          Esto no se aplica a conflictos de baja intensidad. Es necesario separar las moscas del kaklet, estamos hablando de la técnica de aterrizaje en el aire, aerotransportado, ni un rifle motorizado, ni siquiera un infante de marina, tienen sus propias y muy específicas condiciones.
          1. Pimply 3 marzo 2013 16: 48 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Lo entiendo muy bien. Simplemente encontrar un punto donde no hay tecnología es difícil. Porque todavía es necesario atravesar la retaguardia del enemigo, y esperar que no haya tanques y armas allí es estúpido. Estan ahi.
  12. Viejo escéptico
    Viejo escéptico 2 marzo 2013 23: 48 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    No todos los países desarrollados tienen una defensa aérea militar altamente efectiva (incluso entre nuestros amigos probables, "estaba especialmente interesado en este tema"), se le prestó mucha atención solo en la Unión y ahora en Rusia (incluso la parte de aterrizaje tiene su propio sistema de defensa aérea ... ¡SISTEMA!).
    Lanzar un asalto aéreo a las profundidades tácticas del enemigo, con el trabajo preliminar correcto de la aviación de primera línea, puede ser bastante efectivo, a menos, por supuesto, que rompas como alces en objetos cubiertos por una poderosa defensa aérea. Y en este caso, esta técnica será de gran ayuda para las Fuerzas Aerotransportadas. Simplemente no necesita usar las Fuerzas Aerotransportadas como fusileros motorizados, pero si aún lo usa, entonces el equipo en el momento de la operación debe ser un fusil motorizado, con todo lo que implica ...
    1. Pimply 3 marzo 2013 00: 02 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Y este es un momento perfecto. Solo las fuerzas aerotransportadas de los últimos años 70: rifles de motor Elite aullando sobre la técnica para el transporte aéreo
      1. Viejo escéptico
        Viejo escéptico 3 marzo 2013 00: 25 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        No tenemos una comprensión correcta del concepto de las Fuerzas Aerotransportadas, en mi opinión, las Fuerzas Aerotransportadas son tropas para una guerra importante, no conflictos locales. Su tarea es atacar en la retaguardia táctica del enemigo, directamente detrás de la línea de combate de grandes formaciones de los lados opuestos (en el que se inclinó amarrar ) Porque si te sumerges más profundo ya hay una defensa aérea obektovaya y una aviación completamente diferente debería funcionar para suprimir este truco sucio. Y un salto repentino al territorio del enemigo enfrentará el mismo problema (si el enemigo no es papú).
        Y para los locales, debes crear unidades de élite de rifles motorizados, como las Fuerzas Aerotransportadas, pero con el equipo apropiado y llamarlos como si no fueran ... "Tropas Uarnoshturmovye" o algo más (para que los chicos pudieran tener una fuente en su día ... chaleco en el pecho para rasgar como marines y paracaidistas Compañero > bebidas > enojado > bueno ).
        1. Viejo escéptico
          Viejo escéptico 3 marzo 2013 01: 17 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¿Cuál es el menos? Puedes comentar ¿O solo por despecho? guiño
          1. Pimply 3 marzo 2013 17: 10 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Menos a menos da un plus;)
        2. Pimply 3 marzo 2013 17: 13 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Una comprensión correcta del concepto de las Fuerzas Aerotransportadas es que las tropas deben luchar, y no prepararse todo el tiempo solo para una guerra, que, tal vez, nunca sucederá. Las fuerzas aerotransportadas deben ser una estructura elitista, flexible e independiente, no adaptada solo para el lanzamiento de paracaídas. La herramienta aquí se convirtió en un principio, y este asalto en el aire se arruina como una fuerza real y efectiva.
  13. max702 3 marzo 2013 11: 46 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En Courage discutieron este auto en la sección de aterrizaje y acordaron (y parece que el antiguo aterrizaje habló en su mayoría) que para qué no lo necesita, no hay tareas para él, si son 2-3 disparos en tanques y lo mismo en infantería es NONA mejor Funciona, por lo que es un juguete costoso (¿cuánto cuesta una pistola de tanque? ¿Y los proyectiles? Los ángulos de puntería son escasos, el recurso del barril es pequeño) Y observe que si el grano lo alaba, no es casual ...
    1. Pimply 3 marzo 2013 16: 54 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Querido, he tenido algunos amigos muy cercanos que pasaron por Chechenia: el primero y el segundo, alguien en la fuerza de asalto, alguien en el reconocimiento, algunos más simplemente sirvieron en el ejército ruso. No alabaré la técnica, que es mala solo porque fue producida en Rusia; este es el pasatiempo de los patriotas que se sientan en el sitio. Bueno, Octopus, si lees cuidadosamente lo que escribo, no te elogio. Es solo que no tengo ninguna queja particular sobre esta técnica hasta que se use como tanque. Está desactualizado, necesita otra máquina más inteligible, pero al menos no la están comprando ahora a 60 millones cada uno, como BMD-4, que para las realidades de hoy es un ataúd. Lo siento, no quiero que el bolsillo relleno o los alardes de alguien decidan la vida de mis amigos.
    2. NO EXCEPTO NOSOTROS
      NO EXCEPTO NOSOTROS 3 marzo 2013 21: 50 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Además, tampoco entiendo lo que no le gustó a NONA ???
      1. Lopatov 3 marzo 2013 21: 56 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Esta es una máquina para otro propósito.
      2. ProkletyiPirat 8 diciembre 2017 03: 46 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: NO EXCEPTO NOSOTROS
        Además, tampoco entiendo lo que no le gustó a NONA ???

        NONA solo en palabras "nuevo cañón de artillería terrestre ", de hecho, no hay nada nuevo allí. Entonces, por ejemplo, NONA no puede disparar BOP, también tienen problemas con armas acumulativas, no aran a corta distancia, no tienen suficiente a larga distancia, todo es normal en el medio. Con municiones también completa J. Like todo está ahí, pero cuando comienzas a disparar no, no, más precisamente, pero no esos, porque no tiene un proyectil de fragmentación altamente explosivo unificado para todas las rutas de vuelo de proyectiles desde menos 5-15 a más 80-90, porque hay un tormento constante "qué llevar" usted mismo como un BK ".
  14. Larus
    Larus 3 marzo 2013 19: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Eso tiene su propia luz y con un arma grande, para lo cual era necesario ir al extranjero en general e incluso pensar en comprar una importación .....
  15. Misantrop
    Misantrop 3 marzo 2013 21: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: NO EXCEPTO NOSOTROS
    Tampoco entiendo lo que no le gustó a NONA?

    A una velocidad de disparo intensa, parte de las cargas adicionales no quemadas vuela de regreso al compartimiento de combate al pie del cálculo. Yo mismo no los vi de cerca, pero mi hermano dijo que más de una vez había visto los bombardeos del Non a causa de esto. La tripulación generalmente no sobrevive ...
    1. NO EXCEPTO NOSOTROS
      NO EXCEPTO NOSOTROS 3 marzo 2013 22: 06 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Por lo que recuerdo, se utilizan cargos adicionales cuando se disparan minas, durante 2 años nunca he visto explotar a NONA por este motivo, aunque tuve RESTAT pero estaba conectado a NONA directamente. Sigo pensando que Sprut tiene una oportunidad directa contra el tanque. muy pocos ... muy
      1. Lopatov 3 marzo 2013 22: 10 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Tampoco he oído hablar de los frecuentes bombardeos del Non durante los disparos.

        Contra tanques en las Fuerzas Aerotransportadas, incluso los "Robots" trabajan de manera más eficiente.
      2. Viejo escéptico
        Viejo escéptico 3 marzo 2013 22: 22 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Y remolcado más?
        1. Lopatov 3 marzo 2013 22: 28 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Incluso menos. Y los ATGM tienen mucho más.
          1. Viejo escéptico
            Viejo escéptico 4 marzo 2013 01: 03 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¿Cuántas inyecciones ATGM puedes tomar? ¿Cuál es el rango de disparos?
            Buen DZ AZ y tienes un problema con la penetración de la armadura (el disparo es lento y solo camufla, incluso en tándem, no te olvides de la interferencia activa).

            Y aquí: es capaz de disparar una amplia gama de municiones de cuatro tipos: subcalibre perforador 3BM42, 3BM46, 3BM42M (parcialmente) ZBK29 (M), proyectiles de fragmentación altamente explosivos ZOF26 con un sistema de detonación remota Aynet, con un fusible electrónico 3B-12, OFS en un punto dado de la trayectoria, esto aumenta la eficiencia de disparar a helicópteros y mano de obra en las trincheras, guiados por misiles, que pueden ser puestos en municiones en cualquier proporción.
            Los BOPS rusos de municiones son algo inferiores (y posiblemente no lo son en absoluto) en términos de penetración de armadura a sus homólogos estadounidenses, pero los superan en velocidad. Por ejemplo, la penetración blindada del ZBM-42M desde el proyectil de munición T-90A se estima en 650-700 mm KGS, y el 3BM-46 es de 650 mm (rango de 2000 m), mientras que el BPS estadounidense M829A2 del munición M1A2SEP penetra 710 a la misma distancia (750 según el análisis) datos) mm KGS (acero laminado homogéneo).

            A menos que, por supuesto, los diseñadores no mientan, eso puede usar toda nuestra nomenclatura de tanques. guiñó un ojo
            1. Lopatov 4 marzo 2013 01: 22 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Antiguo escéptico
              ¿Cuántas inyecciones ATGM puedes tomar?

              ¿Por qué usarlos? Hay un "robot"



              Puede crear un análogo sobre la base de "proyectiles" y al mismo tiempo reemplazar "fagot" por "corneta". La nomenclatura es un tándem con penetración de armadura mayor que la de un subproyectil (1000-1200 a una distancia de 100 a 5500 metros), alto explosivo y "volumen". Suficiente es suficiente.
              1. Viejo escéptico
                Viejo escéptico 4 marzo 2013 11: 19 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Lo siento Nikita Sergeevich, no te reconocí. recurso ¡Tienes toda la razón!
                1. Lopatov 4 marzo 2013 11: 30 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  ¿Y eso es todo lo que puedes escribir sobre esto?
                  1. Viejo escéptico
                    Viejo escéptico 4 marzo 2013 16: 04 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    ¿Cuál es el punto de romper las lanzas?
                    El viejo debate es "cohetes contra armas", viejo, sin sentido e inútil.
                    Todos permanecerán en su propia opinión.
                    1. Lopatov 4 marzo 2013 17: 18 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      ¿Crees que el Cornet es menos efectivo contra los tanques que el Octopus?
                      1. Viejo escéptico
                        Viejo escéptico 4 marzo 2013 23: 09 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        El arma del tanque utiliza una gama más amplia de municiones, incluidos los ATGM (un arma más versátil).
                        La masa de la ojiva y la velocidad del disparo del tanque de artillería es mucho mayor que la del Cornet (la mitad de la masa del disparo es el motor), respectivamente, la potencia es mayor (especialmente un proyectil altamente explosivo).
                      2. Lopatov 4 marzo 2013 23: 22 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        El poder de la cabeza explosiva de alto poder explosivo "Cornet" es igual al poder de un proyectil de 152 mm. No estoy hablando de volumen.
                        Además, para disparar con alto explosivo es mucho más efectivo usar "Nona" y su desarrollo: cañones autopropulsados, creados por OKR "Crimp"
                      3. Viejo escéptico
                        Viejo escéptico 5 marzo 2013 02: 37 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: Spade
                        El poder de la cabeza explosiva de alto poder explosivo "Cornet" es igual al poder de un proyectil de 152 mm.


                        ¿Te refieres a ojiva termobárica? Teóricamente, sí, en la práctica se puede argumentar que una capa de fragmentación altamente explosiva de un tanque es mucho más poderosa que una termobárica, especialmente en un campo abierto (el área de destrucción por fragmentos es mucho mayor + detonación remota). Ya escribí anteriormente sobre la munición para un arma de tanque. Tetmobar o munición volumétrica horsch en espacios relativamente limitados: garganta, cañón, calle o edificio, pastillero, etc. Y una mina terrestre en Cornet tiene una masa más débil de explosivos.

                        Y "Nona" es esencialmente un mortero automático autopropulsado, que no le resta méritos.
                        Se necesitan diferentes armas, diferentes armas son importantes ... guiño
  • Lopatov 3 marzo 2013 22: 06 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Esto es si disparas proyectiles. Y si bien es incorrecto almacenar cargos.
    Debido al alto costo de los proyectiles, apenas se utilizaron. Las minas dispararon.
  • Bad_gr 4 marzo 2013 17: 55 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Misantrop
    A una velocidad de disparo intensa, parte de las cargas adicionales no quemadas vuela de regreso al compartimiento de combate al pie del cálculo.



    ¿Cómo entra parte de la carga en el compartimiento de combate?
    1. Lopatov 4 marzo 2013 18: 01 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Esto puede suceder. El obturador no vuela sobre las conchas.
    2. ProkletyiPirat 8 diciembre 2017 04: 24 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Bad_gr
      ¿Cómo entra parte de la carga en el compartimiento de combate?

      Esto puede suceder con cualquiera de los disparos, pero los proyectiles (aquellos con rifling) tienen una mayor probabilidad ya que tienen un mayor peso de MVV.