Military Review

La Gran Batalla de Kursk: una operación defensiva de las tropas del Frente Voronezh. Parte de 4

43
Lucha en el area de Prokhorovka.


12 Julio 1943 del año en la cara sur de Kursk Bulge en el Frente Voronezh, cerca de la Estación Prokhorovka y la Granja Estatal de Oktyabrsky, fue una de las batallas más grandes de fuerzas blindadas del mundo. historias. En una feroz batalla, la élite tanque Uniones del imperio alemán y guardias soviéticos. Una vez más, los rusos y los alemanes mostraron sus más altas cualidades de lucha.

Los ejércitos 5 Guards y 5 Guards Tank que llegaron de la reserva del Stavka podrían usarse de varias maneras. Para dividir al ejército en partes y para tapar los avances en la línea del frente; en toda su fuerza para incluir en la línea defensiva del tercer ejército o para usar en un contraataque fuerte. El contraataque era preferible, ya que permitía derrotar a una parte de la fuerza de ataque del enemigo (con éxito y todo), ya debilitado por batallas obstinadas anteriores con partes de los guardias 6 y los ejércitos de tanques 1. La idea de un contraataque fue apoyada por el representante del cuartel general A. M. Vasilevsky.

La planificación de un contraataque comenzó alrededor de 9 1943 de julio del año. Según el plan original, el ejército de Rotmistrov debía pasar a la ofensiva desde la línea de Vasilyevka, la granja estatal de Komsomolets, Belenikhino. En este sitio, fue posible desplegar grandes fuerzas blindadas y llegar a la carretera Oboyan ubicada en 15-17 km. Un ataque auxiliar contra el Ejército de Tanques de la Guardia 5-th debería haber sido organizado por el tanque 1-I y los ejércitos de la Guardia 6-I. Con buena suerte, hubo una posibilidad, si no rodear y derrotar a las fuerzas de choque del grupo alemán, y luego infligir una grave derrota.

Sin embargo, durante la preparación de la huelga - 10-11 July 1943, ocurrieron eventos que cambiaron seriamente la situación en el frente. La complejidad creciente de la situación en la dirección de Korochansky obligó al Cuerpo Mecanizado de Guardias de 5 a separarse del Ejército de Tanques de Guardias de 5 y empujarlo al área de Korochi. Esto debilitó el poder de choque del ejército Rotmistrov. Otro evento desagradable fue el avance de 2 SS Panzer Corps en el área de Prokhorovka y los alemanes tomaron las posiciones desde donde se suponía que debían atacar. Sin embargo, no abandonaron el contraataque.



Cabe señalar que el comando alemán no tenía información sobre la preparación por parte de las tropas soviéticas de un contraataque grave. Aleman aviación descubrió la concentración de unidades móviles en el área de Prokhorovka, pero no había información sobre qué fuerzas fueron reunidas por el comando soviético. En el contexto de la ofensiva, un frente denso y feroces combates, la recopilación de información de inteligencia en la profunda retaguardia soviética era imposible. Las formaciones del ejército de Rotmistrov cumplieron con el régimen de silencio de radio y tomaron todas las medidas posibles para camuflarse y garantizar la sorpresa del ataque. Las tropas alemanas ya habían repelido más de un ataque del cuerpo de tanques soviéticos, por lo que se suponía que el comando soviético sacó otra unidad móvil de la reserva. Incluso en la tarde del 11 de julio, el comando del 2º Cuerpo Panzer no se dio cuenta del poder de las tropas soviéticas frente a ellos. El cuartel general de Hausser no hizo ninguna suposición sobre el próximo contraataque soviético. El plan alemán preveía el acceso a Prokhorovka y una posible transición a la defensa en previsión del contraataque soviético. Sin embargo, el 12 de julio, tal ataque no se esperaba, o no se esperaba, dados los contraataques del cuerpo de tanques soviéticos en los días anteriores.

El Cuerpo Panzer de 2 SS no recibió misiones ofensivas serias en el mes de julio de 12. Se resolvieron problemas locales. Entonces, la división "Leibshtandart" de 1, 11 July tomó el desfiladero (un paso estrecho entre obstáculos naturales) y no realizó ataques en dirección a Prokhorovka, sacó armas antitanques y preparó líneas defensivas. La división tenía un frente de aproximadamente 7 km desde el río Psel hasta el ferrocarril. En la noche de julio, 11, como parte del regimiento de tanques Leibstandard, había vehículos 67, incluido el Tigre 4, y el SAU 10 estaba en el batallón de armas de asalto. Los flancos de Leibstandart 2-I Reich y 3-I Tank Panzer Divisions "Dead Head" fueron ofensivos, intentando mejorar su posición. En particular, las unidades de la división "Cabeza Muerta" expandieron la cabeza de puente en la orilla norte del río Psel, transfiriéndole un regimiento de tanques en la noche del 12 de julio, proporcionando así fuego de flanqueo a los tanques soviéticos en caso de un ataque a través de un desfiladero. La división "Reich en la noche de julio 11 consistió en tanques 95 y SAU, la división" Dead Head "- tanques 122 y SAU (incluidos los" Tigres "10). Desde la dirección sur, el cuerpo de tanques de 3 actuó en la dirección de Prokhorovka, que tenía 12 de julio alrededor de los vehículos de 120, incluido el Tigre de 23 en el batallón de tanques separados de 503.

La Gran Batalla de Kursk: una operación defensiva de las tropas del Frente Voronezh. Parte de 4


Batalla

La toma por parte de las tropas alemanas de las posiciones iniciales para el contraataque planeado complicó seriamente su conducta. Por lo tanto, en la mañana de julio 12, las unidades de la División Aerotransportada de Guardias 9 y la División de Rifles de Guardias 95 intentaron repeler la Granja Estatal de Oktyabrsky. El ataque comenzó a primera hora de la mañana y la batalla duró unas tres horas. El entrenamiento de artillería no se llevó a cabo, se hizo cargo de las municiones para el propio contraataque. Pero no fue posible repeler la granja estatal con la ayuda de unidades de fusil de extinción de incendios. Las SS se encontraron con los guardias con fuego concentrado y repelieron el ataque.

El entrenamiento de artillería del ejército, que fue asignado a 8.00, se llevó a cabo en la línea Vassilyevka - la granja estatal de Komsomolets - asentamiento de Ivanovo - Belenihino, luego la artillería llevó fuego a las profundidades del orden alemán. Objetivos similares tenían el asalto soviético y los aviones bombarderos. Como resultado, la primera línea de defensa de Leibstandard, donde se concentraba la artillería, no se vio afectada por la artillería soviética y los ataques aéreos. Además, por la mañana, las operaciones de aviación se vieron obstaculizadas por las malas condiciones climáticas.

En 8.30, después de una descarga de morteros de la Guardia, atacaron a los petroleros. El cuerpo de tanques 29 de Ivan Kirichenko pasó a la ofensiva en dos escalones a lo largo del ferrocarril. El cuerpo incluía más de tanques 200 y SPG. En el primer escalón, la Brigada de Tanques 32 de Coronel A. A. Linev (tanque de 64), la Brigada de Tanques 25 de Coronel N. K. Volodin (tanques de 58) y el regimiento de artillería autopropulsada 1446 (20 Su-76 SU-122). En el segundo escalón: brigada de tanques 31-I del Coronel S.F. Moiseyev (tanques 70) y brigada de rifles motorizados 53-I, Teniente Coronel N. P. Lipicheva. En el flanco derecho del 29 Corps, entre Psel y Oktyabrsky State Farm, fue atacado el 18 Tank Corps de Boris Bakharov. El caso estaba compuesto por unas máquinas 150. El cuerpo de tanques 18 se construyó en tres escalones. El primero fue: escuadrón de tanques 181-I, teniente coronel V.A Puzyrev (tanque 44), escuadrón de tanques 170-I, teniente coronel V. D. Tarasov VD (tanques 39) y guardias 36-th separan el regimiento de tanques pesados ​​del avance ( Sus armas eran los tanques 20 Mk IV "Churchill"). En el segundo escalón, la brigada de fusiles motorizados 32-I del Coronel I. A. Stukov; en el tercero, la brigada de tanques del tanque 110 del teniente coronel M. G. Khlyupin (tanques 45). Así, en el primer escalón, lanzaron brigadas de tanques 4, un regimiento de tanques pesados ​​y un regimiento ACS, sobre máquinas 250 en total.



El área de la granja "octubre" se suponía que debía caer en las "garrapatas". Estaban formados por las máquinas de la brigada de tanques 181-th y el regimiento separado 36-th, por una parte, por otra, la brigada 32-th, la brigada de tanques 1446-th SAU y 170. Las formaciones de rifle del Cuerpo de Rifle de Guardias 33 del Ejército de Guardias 5 los siguieron. Se creía que la brigada de tanques 181-I, avanzando a lo largo del río, no enfrentaría una resistencia seria. A lo largo del ferrocarril, la brigada de tanques 29-I tuvo que allanar el camino para las fuerzas principales de los cuerpos de 32. Para apoyar su éxito, las unidades de 9-th Guards Airborne Division y 42-th Guards Rifle Division.

La sorpresa completa del ataque del cuerpo de tanques del ejército de Rotmistrov no pudo lograrse. La aviación alemana vio en la mañana el movimiento de grandes masas de tanques, y reportó partes de las SS. El comando de los cuerpos 2 ya no podía cambiar radicalmente su posición, pero aún tenían tiempo para llegar a un cierto grado de preparación para repeler el impacto de la formación.


Acolchado T-70 y BA-64. Prokhorov por ejemplo. 12 - 13 Julio 1943

La viga profunda frente a la Oktyabrsky obligó a la brigada de tanques de tanques 170 del cuerpo de tanques 18 a desplegarse para la brigada de 32 del cuerpo de tanques 29. Como resultado, el primer escalón del cuerpo 18 se redujo a una brigada. Tanques de solo dos brigadas: 32 y 181 (sobre máquinas 115) ingresaron al campo de Prokhorov (desde el río Psel hasta el ferrocarril). La defensa antitanque alemana se enfrentó a los tanques soviéticos con fuego pesado, los tanques estaban fuera de acción uno por uno. Solo un batallón de la Brigada 32 podía, bajo la cobertura de un cinturón forestal, caminar por el ferrocarril hasta la granja estatal de Komsomolets. El otro camino era bloquear la zanja antitanque. El ingreso al segundo escalón en la batalla se retrasó: él ingresó en la batalla solo en 9.30 - 10.00, cuando una parte significativa de los vehículos blindados del primer escalón fueron eliminados. Otra brigada del cuerpo de tanques 29, la brigada 25 de Volodin, que avanzaba a través de Sentry, al sur del ferrocarril, se enfrentó a un batallón de cañones de asalto Leibstandard. 10.30 25 Brigade perdió más de la mitad de las máquinas: solo quedaron 21 T-34 y T-70. Kompolka Volodin fue herido y enviado al hospital. Los resultados de las primeras dos horas, dos horas y media de la batalla fueron tristes: tres brigadas de tanques y un regimiento de SAU perdieron más de la mitad de las unidades de combate.


Obús autopropulsado soviético SU-122 en el área de la cabeza de puente de Prohorov. 14 julio 1943

De manera similar, los eventos se desarrollaron en la línea ofensiva del cuerpo de Bakharov: la brigada 181 entró en batalla después de que la brigada 170 perdiera más de la mitad de los tanques frente al 12.00. Pero a costa de grandes pérdidas, la tripulación del tanque 181 I se dirigió a la granja estatal Oktyabrsky. Siguiendo a las tripulaciones del tanque estaban las flechas de la División de Fusileros de la Guardia 42, así que a pesar de la feroz batalla, cuando la granja estatal pasó de mano en mano varias veces, este éxito se consolidó. En 14.00, el Cuerpo 18 reanudó su ofensiva al lanzar el tercer escalón, la Brigada de Tanques 110. El cuerpo de Bakharov anotó un tanto la dirección del ataque principal, ahora avanzando cerca de la llanura de inundación de Psёl. Los petroleros soviéticos superaron aquí la defensa de uno de los regimientos de la división "Dead Head", los tanques pesados ​​"Leibstandard". Las brigadas 181-I y 170-I avanzaron aquí 6 km. "Leibshtandart" logró estabilizar la situación solo con la ayuda de contraataques de su regimiento de tanques. El comando del Cuerpo 18, bajo la amenaza de cerco, debido al ataque exitoso de la división "Cabeza Muerta" en la cabeza de puente en la p. Psel retiró la brigada. Por la tarde del cuerpo 5-th Guards Tank Army se puso a la defensiva.


Los tanques T-34, derribados durante la contraofensiva soviética bajo Prokhorovka.

El Cuerpo de Tanques de Guardias de 2 de Burdeyno también participó en el contraataque. Lanzó una ofensiva en 11.15 por dos brigadas de tanques (vehículos 95). Los ataques del cuerpo fueron rechazados por la división del Reich. La División Panzer de 2 durante algún tiempo se vio limitada por estos ataques, pero en la segunda mitad del día lanzó una contraofensiva en la dirección del Watchdog. El papel del cuerpo de tanques 2 de Popov en la batalla era pequeño. Después de las intensas batallas anteriores, solo quedaron unas cincuenta máquinas, y su ataque, que comenzó después de 19.00 horas, no tuvo éxito.

Este contraataque 5-th Guardias del Tanque de Guardias provocó graves pérdidas en el cuerpo soviético. El 29 Corps Kirichenko perdió hasta el 77% de las unidades de combate que participan en el ataque (tanques 170 y ACS), el 18 Corps of Bakharov - 56% machines (tanques 84). Las unidades móviles que operan en las áreas vecinas también sufrieron grandes pérdidas: el Cuerpo de Tanques de Guardias 2 de Burdeynoy - 39% del contraataque (vehículos 54); El cuerpo del tanque Popova 2 es un tanque 22 (casi la mitad de los vehículos).


División alemana T-34 "Das Reich", alineada con el cálculo del sargento Kurnosova. Prokhorov por ejemplo. 14 - 15 Julio 1943

La batalla de 12 de julio no fue solo en dirección a Prokhorov. El comando soviético estableció la tarea de Xnumx del Ejército de Guardias de Zhadov para destruir la cabeza de puente capturada por las tropas alemanas en la costa norte de Psel. Las fuerzas de la división "Cabeza Muerta" debían ser encadenadas por el combate, y luego de la exitosa ofensiva del ejército de Rotmistrov, para ser liquidadas. Sin embargo, las fuerzas del Ejército de Guardias de 5 en la mañana de julio 5 solo estaban en proceso de concentración. En la mañana, en el perímetro de la cabeza de puente ocupada por las SS, solo había unidades de la División de Rifles de la Guardia 12, que estaba subordinada al ejército de Zhadov. La división participó en la Batalla de Kursk desde el primer día de la batalla y se drenó de sangre, ya que a finales de julio 52 solo 11 mil personas. En la mañana de julio, 3,3, la División de Rifles de Guardias 12-I debía girar en esta dirección, y la División Aerotransportada de Guardias 95-I se estaba acercando al campo de batalla.

El comando alemán se adelantó a la huelga soviética. Los tanques de la "Cabeza Muerta" de la División de Tanques 3 pudieron concentrarse en la cabeza de puente. En 6 a la una de la mañana, los alemanes lanzaron una ofensiva. Por la ofensiva y conectada la conexión 11-th división del tanque. Las posiciones de la debilitada División de Rifles de la Guardia 52 se rompieron fácilmente, y los hombres de las SS atacaron las unidades de la División de Rifles de la Guardia 95. En el medio del día, los paracaidistas se unieron a la batalla con una "cabeza muerta". Para bloquear la ofensiva de la división alemana atrajo la artillería del Ejército de Guardias 5-th.

El contraataque de las tropas soviéticas en el área de Prokhorovka no dio los resultados esperados. El Cuerpo Panzer 2 SS no fue aplastado y retuvo la capacidad de combate. Sin embargo, esta batalla fue una de las últimas en el curso de la operación defensiva de Kursk. Ya en julio de 12, el avance de los frentes occidental y de Bryansk comenzó en la cara norte del saliente de Kursk. El ejército alemán 9-I y el ejército de tanques 2-I se pusieron a la defensiva. El avance adicional del 4 Tank Army of the Goth y el grupo Kempf en la dirección de Kursk perdió su significado. Habiendo avanzado más allá de 5-12 en julio a 35 km, el Grupo de Ejércitos Sur se vio obligado a permanecer en las líneas alcanzadas durante tres días más, para comenzar a retirar sus fuerzas a sus posiciones anteriores. En el curso de la batalla de Kursk se produjo un cambio estratégico.


6 armado superior a las hectáreas. Ejércitos que golpean a los tanques enemigos 7.

Luchando en la dirección de Belgorod.

En esta dirección, el Ejército de Guardias 7-I de Mikhail Shumilov sostuvo la defensa. Consistía en 24-th y 25-th Guards Rifle Corps: combinando 15-th, 36-th, 72-th, 73-th, 78-th y 81-th división de fusiles de fusiles. El río Seversky Donets y el terraplén ferroviario reforzaron la defensa del ejército.

En julio 5, las tropas alemanas en la línea Belgorod-Grafov, tres divisiones de infantería y tres tanques del grupo Kempf, con el apoyo de la aviación, comenzaron a forzar a los Donets de Seversky. Por la tarde, los tanques alemanes lanzaron un ataque en Razumnoe, la sección de registro de Krutoy en las direcciones este y noreste. En el área de Krutoy Log, había un bastión antitanque, que hasta el final del día contuvo el ataque del enemigo, habiendo rechazado dos ataques principales. 26 de los tanques alemanes fue destruido, algunos de ellos explotaron en los campos de minas.


Parte motorizada alemana en la ofensiva en la zona de Belgorod.

En julio, 6, el comando alemán continuó la ofensiva en dirección noreste. El comando del frente fortaleció al ejército de Shumilov con varias divisiones de infantería. El ejército también recibió la brigada antitanques 31 th y el regimiento de artillería antitanques 114 th Guards. Las uniones 7 y 6 de los ejércitos de la Guardia fueron reforzadas con batallones separados de rifles antitanques con los 131 y 132. Las batallas más persistentes fueron en el área de Yastrebovo, donde el enemigo atacó con un grupo de hasta tanques 70. El golpe del enemigo se apoderó del 1849-th IPTAP. Al final del día, el regimiento de artillería venció cuatro ataques enemigos principales, derribando tanques 32 y armas de asalto. Para fortalecer su defensa, 1853-th IPTAP avanzó, se colocó en el segundo escalón.

En julio, 7, el comando alemán detuvo la artillería, y en la mañana comenzó una fuerte preparación de artillería, al mismo tiempo que los aviones alemanes lanzaron ataques. Después de un poderoso ataque aéreo y la preparación de artillería, las unidades de tanques comenzaron a atacar. Los alemanes atacaron en dos direcciones: un grupo blindado de máquinas 100 atacó a lo largo del Río Razonable; otro grupo de huelga de números hasta tanques 100 golpeó un golpe frontal desde la altura de 207,9 en dirección a Myasoedovo. La infantería no pudo soportar la huelga y se retiró de Yastrebovo, dejando los regimientos de artillería al descubierto. La infantería alemana filtrada comenzó a bombardear los flancos y la retaguardia de las posiciones de artillería. Los artilleros tuvieron que resistir, repeliendo al mismo tiempo los ataques de los tanques enemigos y la infantería. Sin embargo, los artilleros del 1853-I IPTAP de pie en el segundo escalón detuvieron un avance en el flanco izquierdo. Además, las unidades de la División de Rifles de Guardias 94 se habían acercado. Pero por la noche, las posiciones de la infantería fueron procesadas nuevamente por la artillería y los aviones alemanes. Las flechas dejaron Yastrebovo y Sevryukovo. Los regimientos de artillería, que ya habían sufrido grandes pérdidas en la batalla diurna, no pudieron contener la embestida de los tanques y la infantería alemanes, y se retiraron con la batalla, tomando todas las armas, incluidas las dañadas.


Los tanques alemanes en la batalla por der. Maksimovka. Dirección de Belgorod.

8-10 En julio, las fuerzas alemanas no llevaron a cabo operaciones activas, el caso se limitó a peleas locales. Sin embargo, en la noche de julio 11, el enemigo asestó un fuerte golpe desde el área de Melekhovo hacia el norte y el noroeste, tratando de penetrar en el área de Prokhorovka. Las unidades de las guardias 9 th y las divisiones 305 th rifle que mantuvieron a la defensa en esta dirección no resistieron un golpe poderoso y se retiraron. Desde la reserva, las tarifas para fortalecer la defensa en esta dirección han transferido a la brigada de artillería antitanques 10-th. También tiró 1510 th IPTAP y un batallón separado de armas antitanques. Las unidades 35 del Cuerpo de Rifle de la Guardia y las unidades de artillería mantuvieron a la enemiga ofensiva.


Reparadores restauran el tanque hundido. Equipo de reparación de campo del teniente Schukin. Julio 1943

14 - 15 de julio, las tropas alemanas realizaron la última ofensiva principal en la cara sur de la protuberancia de Kursk. El ejército de tanques 4-I y el grupo "Kempf" lanzaron ataques convergentes en Shakhovo desde las áreas de Ozerovsky y Shchelokovo, para rodear y destruir a las tropas soviéticas que se defendían en el triángulo Teterevino, Druzhny, Shchelokovo. Aquí la defensa estuvo a cargo de las unidades del Cuerpo de Infantería 48 del Ejército 69 y el Cuerpo de Tanques de la Guardia 2. Las tropas alemanas pudieron rodear algunas unidades soviéticas. Este fue el último éxito del Grupo de Ejércitos del Sur en la Batalla de Kursk. Se evitaron grandes pérdidas. Las tropas soviéticas retuvieron la mayoría de las posiciones ocupadas anteriormente, e incluso contraatacaron (partes del Cuerpo de Guardias de Burdein 2). Los alemanes no pudieron destruir las unidades soviéticas rodeadas, fueron a la ubicación de sus tropas. La ofensiva de las tropas alemanas en la cara sur de Kursk Bulge se completó, bajo la cobertura de fuertes guardias traseros, las principales fuerzas del Grupo de Ejércitos del Sur comenzaron a retirarse a sus posiciones iniciales.



Breve resumen de la batalla defensiva.

- La operación "Ciudadela" terminó con el fracaso de ambos grupos del ejército alemán: "Centro" y "Sur". En la cara norte, los alemanes cambiaron a la defensa el 12 de julio, cuando las fuerzas de los frentes del oeste y de Bryansk lanzaron la operación ofensiva Oryol (Operación Kutuzov). El fracaso del 9 del modelo del ejército alemán dejó sin sentido la continuación del ataque del ejército de tanques 4 en Kursk. La última operación ofensiva fue llevada a cabo por el Ejército de tanques 4 y el grupo Kempf 14 - 15 en julio 1943. Entonces el comando del Grupo de Ejércitos "Sur" comenzó a retirar las tropas. El cuerpo de tanques de reserva 24 y el cuerpo de tanques SS 2 retirados de la batalla de Kursk fueron enviados para repeler el ataque del frente sur en Mius y la huelga del frente sudoeste (ofensiva Izyum-Barvenkovskaya).

- Las tropas de los frentes Central, Voronezh y Estepa, con el apoyo de las reservas. Las estacas resistieron el ataque enemigo. En la batalla de Kursk hubo un punto de inflexión. El Ejército Rojo lanzó una ofensiva: el 12 de julio en el sector de Oryol, el 3 de agosto en el de Belgorod-Kharkov. La victoria en la batalla de Kursk marcó la transición final de la iniciativa estratégica en la guerra a la URSS. La batalla fue el último intento del liderazgo político-militar alemán para revertir la situación en el Frente Oriental a su favor. Como resultado, la Batalla de Kursk se convirtió en un punto de inflexión decisivo en la Gran Guerra Patriótica.

- El frente central de 5-11 Julio perdió a 33,8 miles de personas, 9-i Model Army - más de 20 mil personas. Los frentes de Voronezh y Steppe perdieron durante el período de 5 a 23 de 1943 de julio - miles de personas de 143,9.

- La esperanza del mando alemán paraоружие"No se justificó. Las tropas soviéticas tenían suficiente dinero: artillería antitanques, cuerpos, estacas del ejército y artillería, campos de minas, tanques para detener y destruir los "tanques milagrosos" alemanes. La esperanza de agotamiento de las fuerzas del Ejército Rojo en la Batalla de Kursk no estaba justificada. En dirección a Oryol, las tropas soviéticas lanzaron una ofensiva en julio 12 1943. Pero el Frente Voronezh recobró fuerzas a principios de agosto y lanzó una ofensiva en la dirección de Belgorod-Kharkov.

- La experiencia de "defensa deliberada" en la batalla de Kursk muestra que cualquier defensa es defectuosa. El comando soviético, gracias a una pausa operacional de varios meses, pudo crear una defensa poderosa, para formar grandes reservas. Pero los grupos de asalto alemanes, hábilmente interactuando con la aviación, la artillería, los tanques y la infantería, rompieron las órdenes defensivas de los ejércitos soviéticos. La concentración de fuerzas en un área estrecha dio buenos resultados. Esto también se evidencia en las pérdidas, cuando las tropas soviéticas, al defenderse en posiciones fuertes, perdieron más personas y equipo que el enemigo.

Fuentes:
Vasilevsky A. M. El asunto de una vida // http://militera.lib.ru/memo/russian/vasilevsky/index.html
Isaev A. Antisuvorov. Diez mitos de la segunda guerra mundial. M., 2006.
Isaev A. Liberation 1943. "De Kursk y Orel, la guerra nos trajo ...". M., 2013. // http://militera.lib.ru/h/isaev_av09/index.html
Zamulin V. La batalla olvidada del arco ardiente. M., 2009.
Zamulin V. Kursky kink. M. 2007. // http://militera.lib.ru/h/zamulin_vn/index.html
Zhukov G. K. Recuerdos y reflexiones. T. 2. // http://militera.lib.ru/memo/russian/zhukov1/index.html
Kursk Battle // http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/history/[email protected]
Kursk Arc, July 5 - August 23 1943. // http://lib.rus.ec/b/224976/read
Manstein E. Victorias perdidas. // http://militera.lib.ru/memo/german/manstein/index.html
Oleynikov G.A. Prokhorov battle (July 1943) // http://militera.lib.ru/h/oleinikov/index.html
Capitán Peter A. Steel Guard. // http://militera.lib.ru/memo/russian/rotmistrov2/index.html
Rokossovsky K. K. En el frente central en el invierno y verano del año 1943. //
http://encyclopedia.mil.ru/files/morf/1968-06_vizh_rokossovsky_centr.pdf
Timokhovich I.V. Aviones soviéticos en la batalla de Kursk. // http://militera.lib.ru/h/timohovich/index.html
autor:
Artículos de esta serie:
La Gran Batalla de Kursk: Planes y Fuerzas de las Partes
La Gran Batalla de Kursk: Planes y Fuerzas de las Partes. Parte de 2
La Gran Batalla de Kursk: una operación defensiva de las tropas del Frente Central
La Gran Batalla de Kursk: una operación defensiva de las tropas del Frente Central. Parte de 2
La Gran Batalla de Kursk: una operación defensiva de las tropas del Frente Central. Parte de 3
Gran batalla de Kursk: operación defensiva de las tropas del frente Voronezh
La Gran Batalla de Kursk: una operación defensiva de las tropas del Frente Voronezh. Parte de 2
La Gran Batalla de Kursk: una operación defensiva de las tropas del Frente Voronezh. Parte de 3
La Gran Batalla de Kursk: una operación defensiva de las tropas del Frente Voronezh. Parte de 4
La Gran Batalla de Kursk: Operación Kutuzov
La Gran Batalla de Kursk: Operación Kutuzov. Parte de 2
43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. acosador
    acosador 15 julio 2013 08: 46 nuevo
    +5
    La experiencia de la "defensa deliberada" en la Batalla de Kursk muestra que cualquier defensa es defectuosa.
    Como dicen, no hay comentarios ...
    1. Kars
      Kars 15 julio 2013 08: 56 nuevo
      +7
      Cita: stalkerwalker
      La experiencia de la "defensa deliberada" en la Batalla de Kursk muestra que cualquier defensa es defectuosa.
      Como dicen, no hay comentarios ...


      eso, por cierto, pone fin a las teorías de Rezunoidov sobre la defensa estratégica de la URSS como una panacea para la agresión alemana.
      1. Uhe
        Uhe 15 julio 2013 11: 27 nuevo
        -3
        La cruz en las rezunoides pone la declaración oficial de la avenida Roosevelt de Estados Unidos, hecha por él, si no me equivoco, en la primavera del 41, en la que dijo clara y claramente que Estados Unidos hablará del lado herido, es decir, en caso de un ataque soviético contra Alemania, Estados Unidos lo hará. luchar contra la URSS y ayudar a Alemania en todos los sentidos, y en caso de un ataque alemán contra la URSS, la URSS luchará y ayudará. Antes de esto, declaró lo mismo en conversaciones privadas, que Stalin conocía bien.

        Cualquiera que tenga un poco de cerebro y un par de convoluciones comprenderá que después de tal declaración, Stalin no podría atacar a Alemania primero. Por el contrario, hizo una declaración a Shrakh de que la URSS se adhiere plenamente al pacto de no agresión, aunque sabía muy bien sobre el comienzo de la guerra el 22 de junio. Esta promesa estaba destinada específicamente a los Estados Unidos. Es cierto que los resunoides piensan que Stalin era simplemente ciego y estúpido, pero también son resunoides;) Stalin superó a Hitler, a quien se le habló de los enemigos eternos de los pueblos ruso y alemán, de quien fue acusado. Fueron los ciudadanos de Hess quienes aseguraron a Hitler no solo que no atacarían a Alemania en caso de guerra con la URSS hasta al menos los 44 años de edad (esta es la razón de la apertura tardía del segundo frente: el juego entre bastidores de Inglaterra, que Stalin conocía muy bien, por cierto), sino también Hitler aseguró la debilidad de la fuerza soviética en la frontera occidental. Complementaron esto con información a través de Canaris, que era un espía inglés. En general, Nicholas empujó hábilmente a Hitler, sin preparación para la guerra, a atacar a la URSS, mientras Stalin tejía intriga y atraía a los alemanes a sus redes. Es una pena que, debido a la traición de Zhukov, Jruschov y otras personas, permitimos a los alemanes llegar hasta Moscú a pesar de la heroica defensa de la mayoría de los soldados y oficiales soviéticos, por lo que Stalin tuvo que tomar el mando más alto y enderezar la situación en el frente, pero esto otra historia :)

        En general, Stalin era un genio, Hitler era un estadístico en comparación con él, y Rezun era un sinvergüenza y traidor ordinario.
        1. Drosselmeyer
          Drosselmeyer 15 julio 2013 13: 37 nuevo
          +3
          Uhe
          Bueno, además de la teoría, puede traer cualquier hecho de sus declaraciones. Por ejemplo, cómo los británicos a través de Hess le aseguraron a Hitler no solo que no atacarían a Alemania en caso de guerra con la URSS hasta al menos 44 años de edad, si Hess fue arrestado y no fue a Alemania. Además, ¿cómo se relaciona con su versión la guerra submarina con Gran Bretaña, el bombardeo de Alemania, la guerra en el norte de África? ¿Y cómo sabían los británicos sobre la agrupación del Ejército Rojo en la frontera?
          ¿Y puede leer más sobre la declaración de Roosevelt, cómo ayudará a Alemania (que en ese momento estaba en guerra con Gran Bretaña) contra la URSS?
          1. Bigriver
            Bigriver 16 julio 2013 05: 36 nuevo
            +1
            Cita: Drosselmeyer
            ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
            ¿Y puede leer más sobre la declaración de Roosevelt, cómo ayudará a Alemania (que en ese momento estaba en guerra con Gran Bretaña) contra la URSS?

            En realidad, no fue Roosevelt sino el senador Harry Truman (futuro presidente de los Estados Unidos).
            Y no estaban hablando de la guerra, porque, según su punto de vista, era un aislacionista.
            Pero, este último (aislacionismo) era una ideología estatal en ese momento.
            Las palabras fueron pronunciadas el 23 de junio de 1941 al New York Times:
            "Si vemos que Alemania gana, entonces deberíamos ayudar a Rusia, y si Rusia gana, deberíamos ayudar a Alemania, ¡y así dejar que maten lo más posible!"
        2. Marssik
          Marssik 15 julio 2013 17: 36 nuevo
          +1
          ¿Por qué los británicos tienen miedo de Hitler? Si obtuvieran al menos 1/3 de nuestra parte de los alemanes, no durarían un año.
        3. Max
          Max 15 julio 2013 22: 13 nuevo
          +2
          Cita: Uhe
          Stalin intrigó y atrajo a los alemanes a sus redes. Es una pena que, debido a la traición de Zhukov, Jruschov y otras personas, permitimos que los alemanes llegaran hasta Moscú

          Generalmente sin sentido ...
        4. Nagant
          Nagant 16 julio 2013 06: 06 nuevo
          +1
          Cita: Uhe
          Es una pena que, debido a la traición de Zhukov, Jruschov y otras personas, permitimos que los alemanes llegaran hasta Moscú

          No, no es una traición, sino una flagrante incompetencia. Los traidores Stalin habría disparado.
          En Estados Unidos, el Boeing 777 coreano se estrelló recientemente en un aterrizaje debido al hecho de que el capitán (!) Nunca antes había aterrizado un avión de este tipo de forma manual, y la automatización en el aeropuerto ese día se apagó para mantenimiento preventivo. La capacitación en servicio es demasiado costosa.
          Y la gestión del ejército, especialmente el frente, será menos responsable que incluso el avión más grande.
          Bueno, al menos aprendimos a retirarnos solo a Moscú y al Volga, y no a, por ejemplo, los Urales. Pero lo más importante, los maestros organizaron un examen de tal manera que ellos mismos no lo aprobaron.
      2. acosador
        acosador 15 julio 2013 15: 03 nuevo
        +4
        Cita: Kars
        pone fin a las teorías de Rezunoid sobre la defensa estratégica de la URSS como panacea

        Ya he borrado la "clave", tratando de transmitir esta idea a algunos de los "ancianos" de la historia de la Gran Guerra Patria.
        Pero no escuchan, persisten. Y su argumento principal es que esto no puede ser, porque nunca puede ser ... riendo
        1. Stas57
          Stas57 15 julio 2013 16: 45 nuevo
          +1
          Cita: stalkerwalker
          Ya he borrado la "clave", tratando de transmitir esta idea a algunos de los "ancianos" de la historia de la Gran Guerra Patria.
          Pero no puedes oír, persistir. Y su principal argumento: esto no puede ser, porque nunca puede haber.


          cita
          una pregunta ¿Cuál fue el pensamiento de Zhukov sobre la necesidad de defensa?
          ¿Con las características de un teatro de acción en particular? Después de todo, ¿la ofensiva es más rentable?


          contestar.Se conectó con la recepción de datos de inteligencia, sin precedentes en su informatividad. Tener información precisa, al menos al frente de la ofensiva del enemigo para defender, sí, es razonable.
          Por lo general, en ausencia de dicha información, dar la iniciativa es simplemente peligroso. Por lo tanto, no tener respuesta ni siquiera a la pregunta "¿dónde atacará el adversario?" Es más rentable atacar. Sí, lo aclararé por si acaso: se trata de las decisiones de mayo para proceder a una defensa deliberada.
          http://dr-guillotin.livejournal.com/116443.html
          1. acosador
            acosador 16 julio 2013 02: 29 nuevo
            +3
            Cita: Stas57
            Por lo tanto, al no tener respuesta incluso a la pregunta "¿dónde atacará el adversario?" pisar de manera más rentable

            Hola stas
            El tocón está claro: si desea mantener la situación bajo control, tome la iniciativa en sus propias manos.
            1. Stas57
              Stas57 16 julio 2013 13: 31 nuevo
              +1
              hola
              así que en uno de los rasgos de la iniciativa 41 de los alemanes, donde es rentable para ellos vencer,
    2. Kars
      Kars 15 julio 2013 08: 57 nuevo
      +2
      _____________
      1. Kars
        Kars 15 julio 2013 08: 58 nuevo
        +3
        _________________
      2. Kars
        Kars 15 julio 2013 08: 59 nuevo
        +2
        _____________
        1. Kars
          Kars 15 julio 2013 09: 09 nuevo
          +1
          ____________
    3. Motors1991
      Motors1991 16 julio 2013 14: 05 nuevo
      0
      Para la victoria de Zhukov bajo Prokhorovka, quería llevar a Rotmistrov ante la justicia, hay que tener un gran talento para arruinar a todo un ejército en un día. Se puede ver claramente en el artículo que Zhukov luchó con Rokossovsky mucho mejor que Vasilevsky, Vatutin y Konev, la pérdida de frentes habla de No llevaron a cabo ningún contraataque no preparado en el Frente Central, por lo que salvaron sus fuerzas tan pronto como los alemanes se quedaron sin fuerzas para poder ir a la ofensiva. Me parece que si Rokossovsky organizara un contraataque, el Frente Central tendría el destino de Voronezh esperando, solo en la sede del Segundo Frente de la Estepa en no había ninguna reserva y no había nada para cerrar el agujero. El modelo aparentemente esperaba este paso de los rusos, salvando parte de las fuerzas de los tanques. Pero gracias a Dios, Zhukov y Rokossovsky tuvieron la inteligencia y la resistencia para apretar los dientes y no interferir con aventuras con contraataques, por lo tanto ganamos la victoria en el Kursk. Agregaré, en los años 70, mi padre trabajaba en la mina en la misma brigada con el ex petrolero quien peleó en la batalla de Prokhorovka, por lo que fue un verdadero shock para mí cuando él borracho nos dijo que por cada tanque alemán destrozado que perdíamos hasta una docena de los nuestros, no queríamos creerlo, porque oficialmente todo era tan bueno.
  2. valokordin
    valokordin 15 julio 2013 09: 31 nuevo
    +6
    Ahora comentando sobre la batalla, están llegando a una conclusión directamente opuesta a las conclusiones del período soviético, sobre la corrección de las tácticas de defensa. Muchos, incluso Zhukov, estuvieron de acuerdo con esto. I.V. Stalin dudaba de la exactitud de tales tácticas, pero Zhukov y su séquito lograron convencerlo de esto. Aunque la afirmación de que cualquier defensa es errónea es incorrecta. Recuerda la defensa de la línea Mannerheim. Bueno, todos se imaginan a sí mismos como un estratega viendo la batalla desde un costado.
    1. acosador
      acosador 15 julio 2013 15: 08 nuevo
      +3
      Cita: valokordin
      Recuerda la defensa de la línea Mannerheim.

      Recuerda ...
      La defensa se abrió paso.
      Las pérdidas en ambos lados son casi comparables.
      Una de las razones por las cuales Mannerheim acordó un cese de hostilidades es el agotamiento completo de las reservas humanas.
  3. mnn_13
    mnn_13 15 julio 2013 09: 54 nuevo
    +3
    A menudo se encontró en fuentes occidentales que el resultado de la batalla en Prokhorovka estaba predeterminado por las acciones de los Aliados en Italia. Esta fue la razón por la que al día siguiente los alemanes no continuaron su ofensiva. No he leído nada sobre esto en iztochnik ruso y soviético. En este artículo, esta pregunta también se ignora.
    Me parece que tales especulaciones no deben ignorarse, ya que muchas personas son capaces de engañarlas. Parece que los alemanes habrían visto todo bien allí, pero el desembarco en Sicilia decidió abandonar la Batalla de Kursk.
    1. Uhe
      Uhe 15 julio 2013 11: 35 nuevo
      +5
      ¿Crees que Stalin no sabía la fecha de los desembarcos aliados? ;) Un buen líder militar tiene en cuenta todos los valores de su juego, incluso los aleatorios, y aquí toda la operación de los aliados. Todo se calculó, por lo que la operación se realizó de esta manera.

      Todo estorbaba a los alemanes: tanto la escarcha como la mierda, el estúpido Hitler y, lo más importante, el verdadero "subhumano" ruso en un compartimento con sus aliados :) Es cierto, ya en julio del 41 algunos escribieron que la blitzkrieg había fallado, los rusos estaban luchando contra el oso por su niños, y a los 44 años, si no me equivoco, Goebbels escribió que los comandantes militares rusos resultaron ser una raza superior en comparación con los alemanes. Y así, sí, todo les impidió derrotarnos, incluso el desembarco de los aliados en Italia, que lucharon del lado de Alemania;)
      1. acosador
        acosador 15 julio 2013 15: 10 nuevo
        +3
        Cita: Uhe
        y a los 44 años, si no me equivoco, Goebbels escribió que los líderes militares rusos eran una raza superior en comparación con los alemanes

        II de ti ...
        En marzo del 45, escribió (amargamente) que los generales soviéticos no eran peores que la Wehrmacht, y que los soldados soviéticos estaban armados con excelentes armas.
  4. roy72
    roy72 15 julio 2013 10: 28 nuevo
    +4
    Teniendo la amarga experiencia de 1941 a 42 años, los temores de muchos generales soviéticos son comprensibles. El enemigo ha castigado severamente en repetidas ocasiones por arrogancia excesiva.
  5. omsbon
    omsbon 15 julio 2013 13: 11 nuevo
    +7
    En la foto "los mejores perforadores de armadura", los mismos niños son capturados, ¡pero al mismo tiempo son verdaderos HÉROES!
  6. Mikhail3
    Mikhail3 15 julio 2013 14: 24 nuevo
    +5
    La defensa es defectuosa. Ofensivo ... ¡también! Cada herramienta es buena o mala, así como buenas o malas son las manos que la sostienen. No se pueden sacar conclusiones globales sobre la base de una batalla determinada, es como decir que la pierna derecha es correcta y necesaria, y la pierna izquierda está equivocada e innecesaria.
    Lo que mostró la Batalla de Kursk es que el comando soviético evalúa hábilmente sus habilidades con sobriedad y destreza. Lo que diferencia la situación de 41 del año ...
    Por supuesto, la defensa "amamantar contra tanques" es imposible sin grandes pérdidas. Pero nuestro comando no esperaba organizar una defensa efectiva. Eso es perder las cuñas de los tanques, después de lo cual cortamos la mayor parte de la infantería y aislamos los tanques desde la parte trasera, nos faltó la capacidad y las capacidades.
    ¿Qué es un tanque? Tank es una estación de servicio. Terminó con una estación de servicio: no había la pistola más efectiva ni munición muy grande, eso es todo. Pero para dejar los tanques alemanes sin repostar, nuestras tropas tendrían que ser mucho más maniobrables, mucho más rápidas, mucho más eficientes de lo que eran en ese momento. Bueno, el comando y no afiló una lima de bicicleta al avión!
    Hemos confiado en la resistencia sin precedentes del soldado ruso, que definitivamente lo es y que no lo defraudará, ¡tenemos buenos transportes de personal blindado en cantidades suficientes o nada en absoluto! Por lo tanto, no se ha demostrado la "inferioridad de la defensa", sino el hábil mando de nuestras tropas, basado en una evaluación sobria de nuestras capacidades. Es una pena que haya tenido que dar tantas vidas. Pero nadie murió por nada, porque los objetivos de la operación se alcanzaron por completo.
    1. Alekseev
      Alekseev 15 julio 2013 17: 06 nuevo
      +4
      Cita: Mikhail3
      La defensa es defectuosa. Ofensivo ... ¡también! Cada herramienta es buena o mala igual que buenas o malas manos que la sostienen.

      ¡Definición completamente precisa!
      Y las pérdidas en la Batalla de Kursk (especialmente los tanques) no solo fueron una dura defensa en las trincheras, sino también como resultado de numerosos y fallidos contraataques de formaciones de tanques del Ejército Rojo.
      La batalla de la 5ta Guardia TA y 2 TK SS cerca de Prokhorovka es la confirmación más elocuente de esto.
      Aquí están los errores del comando del Frente Vorónezh y, posiblemente, las acciones incorrectas de los comandantes son menores y la calidad del BTT.
      Pero esta no es la razón principal de las pérdidas y los contraataques fallidos. Es solo que las mejores fuerzas del ejército alemán se concentraron en los campos cerca de Kursk, que lucharon con toda su fuerza. Simplemente no podían ser derrotados sin pérdida, con poca sangre. Aunque lo intentaron, arrojaron cientos de tanques a los ataques ...
      Parece que el comando creía que podría aplastar a los alemanes, tal como Zhukov aplastó a los japoneses en Khalkhin Gol en 1939. ¡Después de todo, había fuerzas! No funcionó ...
      Pero estratégicamente todo se hizo correctamente, los alemanes también sufrieron grandes pérdidas, fue problemático avanzar más, cortar la defensa como antes, con poca sangre que no pudieron, ¡y luego la ofensiva de nuestras tropas en el Donbass y en dirección a Orel!
      Y aquí la "Ciudadela" es el fin, el fin de la esperanza de la victoria en la guerra.
      1. acosador
        acosador 16 julio 2013 02: 37 nuevo
        +4
        Cita: Alekseev
        Parece que el comando creía que podría aplastar a los alemanes, tal como Zhukov aplastó a los japoneses en Khalkhin Gol en 1939. ¡Después de todo, había fuerzas! No funcionó ...

        Estoy de acuerdo.
        El error de cálculo es psicológico.
        Pero "hay una opinión ..." que en la víspera del contraataque, el reconocimiento de la zona por parte de los tanques de los 5tos Guardias no se llevó a cabo tanque.
        Como resultado,... Solo un batallón de la 32ª brigada pudo, al amparo de un cinturón forestal a lo largo del ferrocarril, ir a la granja estatal Komsomolets. El camino adicional fue bloqueado por una zanja antitanque ...
        Y desde Así que la 1ª división "Leibstandart" el 11 de julio tomó un desfiladero (un paso estrecho entre obstáculos naturales) y no lanzó ataques en dirección a Prokhorovka, levantando armas antitanque y preparando líneas defensivas., los petroleros se toparon con un fuego organizado que se aproximaba.
        Solo hay una pregunta: ¿a quién debo presentar una queja?
  7. 094711601
    094711601 15 julio 2013 14: 34 nuevo
    0
    No es necesario atribuirle a F. Roosevelt las palabras de G. Truman, el entonces Vicepresidente de los Estados Unidos. Este G. Truman, en una entrevista con el Washington Post, describió los posibles saltos mortales de la política exterior estadounidense en relación con el estallido de la guerra entre Alemania y la URSS. En cuanto al artículo en sí. Recuerdo inmediatamente "Guerra y paz": - La primera columna allí, la segunda columna aquí, etc. ¿Por qué masticar lo que ya se sabía hace mucho tiempo? ¿Por qué estos detalles innecesarios, / gente común incomprensible /, sobre las acciones de unidades y divisiones individuales? Me parece que el autor no respondió la pregunta más apremiante hoy: ¿Qué sucedió en realidad en el campo de Prokhorovsky? Lo siento.
    1. Alekseev
      Alekseev 15 julio 2013 17: 24 nuevo
      0
      Bueno, ¿cómo podemos hablar brevemente sobre una batalla a gran escala, sin indicar los números de parte, mencionar las tareas que se les asignaron, las instrucciones de sus acciones, etc.
      ¡Este no será el autor, sino el "narrador"! sonreír
      Por ejemplo, todo está claro para mí, aunque la descripción de la batalla es muy breve.
      Uno debe estar interesado, como en cualquier negocio, entonces todo se aclarará.
      Una persona que ha estudiado solo aritmética no puede leer un libro de texto sobre matemáticas superiores y comprender rápidamente todo lo que hay allí, "agarrarlo sobre la marcha". guiño
      Entonces, en asuntos de historia, y aún más, de historia específica: militar.
    2. valiente
      valiente 16 julio 2013 01: 30 nuevo
      0
      Y las conclusiones son poco reconfortantes:
      Es difícil llamar a la masacre de Prokhorovka una victoria del Ejército Rojo, ya que ninguna de las partes pudo lograr un éxito decisivo. Los alemanes se retiraron sin obstáculos, derrotando el cuerpo de tanques de Rotmistrov. Además, los alemanes pudieron evacuar y reparar todos sus tanques dañados, y los vehículos soviéticos destrozados (que podrían repararse) finalmente fueron perdidos por nuestras tropas. También 5 guardias. El TA no pudo cambiar radicalmente la situación operativa en todo el frente de la ofensiva enemiga y, a pesar de la superioridad numérica significativa del lado soviético en vehículos blindados, especialmente en la dirección del ataque principal, las divisiones del segundo SS TK no solo repelieron todos los ataques, sino que retuvieron casi por completo su defensa principal tira. Por lo tanto, el grupo enemigo en el área de Prokhorovka no solo no fue destruido o conducido de regreso a la carretera de Oboyanskoye, como lo planeó la sede del Frente Voronezh, sino que también creó las condiciones previas para rodear las formaciones de dos ejércitos de guardias en esta área. Este fue un éxito significativo del enemigo. Además, actuando con habilidad y armonía, las divisiones de las SS infligieron daños tangibles en las formaciones de tanques soviéticos. La puesta en servicio de fuerzas tan importantes de la reserva del Cuartel General estuvo mal organizada, el tiempo se eligió mal y el terreno para desplegar varios cientos de tanques generalmente no era adecuado. El Frente Voronezh recibió enormes fuerzas de la reserva: dos cuerpos de tanques separados, un tanque y un ejército de armas combinadas, un total de más de 120 mil personas, más de 800 tanques. Y en vano, los alemanes continuaron avanzando y aplastando a nuestros ejércitos hasta el 16 de julio (al menos 2 de las tres divisiones), luego, el 17, se retiraron libremente a la línea anterior, bien equipados en términos de ingeniería. Mantener el área de la cuña, hasta 90 km de largo a lo largo del frente y 35 km de profundidad, resultó ser arriesgado, dada la posibilidad de ataques soviéticos debajo de la base de la repisa. El comando del Grupo de Ejércitos Sur decidió retirar inmediatamente las fuerzas principales de la batalla y retirarlas a la línea que ocupaban antes de la ofensiva. El comando soviético no pudo organizar la persecución y en realidad perdió contacto con el enemigo. Las tropas soviéticas simplemente ocuparon territorios que los alemanes habían dejado previamente sin luchar. Luego, durante otras dos semanas hubo batallas para restaurar la defensa ... Según los alemanes, “el Cuerpo Panzer de las SS, en cooperación con el Tercer Cuerpo Panzer, cerró la llamada caldera cerca de Belgorod. Sin embargo, el 69º ejército soviético, que operaba al sur de Prokhorovka, se retiró, y la mayoría de sus fuerzas lograron evitar el cerco ". Cifras preservadas de la presencia en las filas de vehículos blindados en la división Das Reich a fines del 14 de julio. Se resumen en su resumen en 18.45. En ese momento, tenía 90 tanques, 25 cañones de asalto y 12 cañones autopropulsados, así como cañones antitanque. Por lo tanto, en una trama de aproximadamente 3 km, el enemigo pudo llevar 127 tanques y cañones autopropulsados ​​antitanque a la batalla, sin mencionar los cañones antitanque. Paralelamente, aviones enemigos bombardearon continuamente el área. Tal fuerza para retener a las tropas sangrantes del 2º Motor de Guardias y el 48º Sk ya no pudieron. Por lo tanto, a pesar de la obstinada resistencia de las tropas soviéticas, para el 20.00 de julio del 14 de julio, dos divisiones del cuerpo de las SS lograron lo principal: la línea más fortificada Belenikhino - Leski se rompió, se preparó una plataforma para lanzarse a la defensa de la 69.ª A (hacia el tercer centro comercial). El 14 de julio fue el pico: comenzaron a abandonar las posiciones soviéticas con empresas y divisiones enteras, la situación amenazaba con convertirse en una avalancha ... ("... Como resultado del trabajo realizado por destacamentos del 12 al 17 de julio, p. Sr. inclusive, 6956 personas de alto rango y personal al mando fueron detenidos, que abandonaron el campo de batalla ... "). Logramos controlar completamente la situación solo el 16 de julio, después de la retirada del 48 ° sk a una nueva línea de defensa ...
      1. valiente
        valiente 16 julio 2013 01: 32 nuevo
        0
        (Continúa)
        Pero a Manstein se le prohibió usar su única reserva: el 24 Cuerpo Panzer. Sin la comisión de este cuerpo, la ofensiva adicional perdió la perspectiva y, por lo tanto, no tenía sentido retener las posiciones capturadas. Hablar de una victoria puramente militar del ejército soviético en la batalla de Kursk es una ilusión. No fue sino hasta el 3 de agosto de 1943 que el Frente Voronezh finalmente recuperó el sentido y, aprovechando la ausencia del Grupo de Ejércitos "Sur" en esta área de sus principales fuerzas de tanques, en ese momento combatiendo lejos en el sur, lanzó una ofensiva a gran escala al oeste de la ciudad de Belgorod. Las acciones del comando frontal (directamente de Vatutin, uno de los principales autores del contraataque fallido) después de que el grupo del ejército "Sur" se pusiera a la ofensiva: el grupo enemigo principal y más poderoso, de los dos que actuaban contra las tropas soviéticas en el Kursk Bulge, y no auxiliares, como creía erróneamente el Estado Mayor. le costó caro a sus tropas. La presión psicológica constante de Moscú, los rumores y las acusaciones de incapacidad para hacer frente rápidamente al enemigo fue una de las razones importantes del nerviosismo de su liderazgo y como resultado de una serie de errores durante la operación. Entonces, de esta batalla fue necesario sacar una lección, y no ocultar durante décadas las enormes pérdidas y errores del liderazgo. (según Zamulin)
        1. Bigriver
          Bigriver 16 julio 2013 05: 54 nuevo
          +1
          Cita: valiente
          (Continúa)
          Pero a Manstein estaba prohibido usar su única reserva: el 24 Cuerpo Panzer. Sin la comisión de este cuerpo, la ofensiva adicional perdió la perspectiva y, por lo tanto, no tenía sentido retener las posiciones capturadas. Hablar de la victoria puramente militar del ejército soviético en la batalla de Kursk es una ilusión....Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario

          Respuesta: por qué no se le permitió usar el cuerpo de Neringa, entonces no necesitaría hacer copias largas :) La introducción de esta reserva ya era poco prometedora.
          Para septiembre, el Ejército Rojo cruzó el Dnieper en varios lugares a la vez, creando cabezas de puente en la orilla derecha. ¿Es deseado o real?
          Como resultado de Kursk, la Wehrmacht perdió la capacidad de realizar operaciones ofensivas a gran escala en el Frente Oriental. ¿Es esta afirmación un hecho o un fantasma?
          1. valiente
            valiente 16 julio 2013 10: 23 nuevo
            0
            Cita: BigRiver
            La introducción de esta reserva ya era poco prometedora.

            Tal vez. Pero algunos expertos militares argumentan que con el uso adecuado de esta reserva, los alemanes podrían conectarse con el grupo del norte, Manstein era un soldado experimentado y estaba ansioso por la batalla. Otra cosa es cuánto tiempo habrían durado, pero habrían infligido aún más daño sin ambigüedades.
            Cita: BigRiver
            ¿Es deseado o real?

            Cita: BigRiver
            ¿Es esta afirmación un hecho o un fantasma?

            Este es el resultado de TODOS los hechos anteriores. Es extraño que no recuerdes que terminamos en Berlín)) Aún así, estamos hablando de Prokhorovka y estamos tratando de llegar al fondo de la verdad. Pero aún desde las pantallas de televisión afirman sobre la batalla que se avecina de miles de tanques.
            1. Alekseev
              Alekseev 16 julio 2013 18: 10 nuevo
              0
              Bien
              Cita: valiente
              Las pantallas de televisión reclaman la inminente batalla de miles de tanques.

              Por eso y TV! riendo
              La promoción y el lavado de cerebro es a menudo su tarea. lol
              En cuanto a la batalla cerca de Prokhorovka, esta es, por supuesto, una batalla grandiosa, pero me inclino por el punto de vista del valiente.
              Desde el punto de vista militar, hubo un avance bastante mal preparado de los 5 Cuerpos de la Guardia. TA, casi en movimiento, a las fuerzas de tanques alemanas, también en formaciones de batalla ofensivas, pero conoció a nuestros petroleros con fuego de un lugar. Al igual que en los ejercicios de tiro de combate, el escenario es un reflejo del contraataque.
              Cisterna actuada de manera competente 2 TC SS.
              Los tanques alemanes dispararon desde su lugar, cañones de cañón largo de 75 mm del t-IV, sin mencionar los cañones de nuevos tanques pesados, golpearon con confianza el t-34-76 de 1500-2000 m. Salir de un tanque estacionario desde esa distancia tampoco es tan difícil.
              Los nuestros dispararon en movimiento (desde una breve parada), y no hubo estabilizadores de tanques durante la Segunda Guerra Mundial.  solicitar
              Para una derrota confiable de los tanques alemanes, dada su gruesa armadura, e incluso para llegar allí, era necesario acercarse a una distancia de 500 metros ...
              La conclusión, creo, es clara ...
              Y nuestro avión no garantizó la supremacía aérea en las batallas en el frente sur del Kursk Bulge, aunque cientos de aviones alemanes fueron derribados.
              ¿Por qué Stalin no despegó y disparó al general Vatutin como un gen? Pavlova en 1941?
              Creo que a estas alturas entendió bien, en contraste con "algunos civiles", que es muy difícil luchar con éxito contra un enemigo tan fuerte y el otro en lugar de N.F. Vatutina podría haber empeorado las cosas ...
              Y el Frente Voronezh no fue derrotado. Sufrió grandes pérdidas, sí, pero se recuperó y después de unas tres semanas comenzó la ofensiva.
              Esto es ahora, después de 70 años, todo está claro como el día de Dios, pero no entonces, del 5 al 16 de julio de 1943.
              Todos son ahora estrategas y tácticas, pero "p ... t, no arrojen bolsas" ...
              Nuestros padres, abuelos y bisabuelos cumplieron honestamente su deber en los campos de batalla, incluido el campo Prokhorovsky.
              Pero no fue posible derrotar a las divisiones de las SS, así que aún así llegaron a su fin.
  8. Regis
    Regis 15 julio 2013 14: 42 nuevo
    +2
    "La experiencia de" defensa deliberada "en la Batalla de Kursk muestra que cualquier defensa es defectuosa".
    Extraña conclusión.
  9. Kovrovsky
    Kovrovsky 15 julio 2013 17: 34 nuevo
    0
    Gracias al autor! Una historia objetiva sin adornos. A partir de esto, ¡la grandeza de la hazaña del soldado soviético es aún más brillante!
  10. andru_007
    andru_007 15 julio 2013 20: 01 nuevo
    +3
    "La experiencia de" defensa deliberada "en la Batalla de Kursk muestra que cualquier defensa es defectuosa ..."
    Realmente extraña conclusión. Según tengo entendido, la "defensa deliberada" era parte de un plan estratégico (agotar al enemigo en defensa y lanzar un golpe aplastante), que posteriormente se ejecutó de manera brillante.
    "Es solo que las mejores fuerzas del ejército alemán se concentraron en los campos cerca de Kursk, que lucharon con toda su fuerza. Simplemente no podían ser derrotados sin pérdidas, con poca sangre. Aunque lo intentaron, arrojaron cientos de tanques al ataque ..."
    Estoy completamente de acuerdo, pero con sangre, y a veces con errores (por cierto, los alemanes también tienen suficientes errores), pero estratégicamente cierto, sin exagerar, HEROSKI rompió el esqueleto de los fascistas, eliminó a la élite y, por lo tanto, tomó la iniciativa. Después de Kursk, Alemania no se recuperó, y el Ejército Rojo terminó metódicamente al enemigo después de esta batalla. Orgulloso de los abuelos !!!!
  11. Max
    Max 15 julio 2013 22: 18 nuevo
    0
    No entiendo dónde estaban nuestros aviones en la batalla de Kursk.
    1. m262
      m262 16 julio 2013 00: 15 nuevo
      +1
      Hubo aviación, pero desafortunadamente después de Stalingrado todavía no compensó las pérdidas y no pudo lograr la supremacía aérea. Pero la paridad episódica ya existía, por cierto, cerca de Kursk, la Fuerza Aérea Soviética aplicó una novedad: PTAB y municiones en racimo, que también jugaron un papel, porque el área de derrota del PTABami-oval es de 70 por 150 metros con casi el 100% de derrota del equipo.El resultado: la dispersión obligatoria y el camuflaje tuvieron que abandonarse en los estacionamientos, y esto complica el comando y el control, no se preocupe, los alemanes en el arco también estaban apretados. Por cierto, según los expertos estadounidenses, esta es la primera victoria seria del Ejército Rojo en el verano. Cita "Los nazis tomaron el próximo examen del Ejército Rojo y los rusos lo aprobaron a las 5". Pido disculpas, la familia duerme al autor y el título del libro si alguien está interesado lo encontraré mañana.
    2. Stas57
      Stas57 16 julio 2013 13: 33 nuevo
      +2
      Cita: Max
      No entiendo dónde estaban nuestros aviones en la batalla de Kursk.

      lo mismo funcionó
      El cañón autopropulsado alemán "Ferdinand" 653-th batallón, destruido por un golpe directo de una bomba del bombardero Pe-2
      1. acosador
        acosador 16 julio 2013 14: 32 nuevo
        +3
        Cita: Stas57
        lo mismo funcionó

        Bomba de 100 kg, exactamente como se pretendía.
        1. Stas57
          Stas57 16 julio 2013 19: 04 nuevo
          0
          con un buceo al parecer
  12. bublic82009
    bublic82009 16 julio 2013 00: 10 nuevo
    0
    Leí de nuevo sobre los petroleros, la infantería, los artilleros y un poco sobre el papel de nuestra aviación. así que, de paso, escribe que nuestro avión destruyó tanques alemanes. y aquí al respecto está en silencio. y de alguna manera los autores describen mal cómo pelearon y pelearon. todo en general, dio un golpe nuestro rompió y se alejó.
  13. avia12005
    avia12005 16 julio 2013 00: 26 nuevo
    0
    Chicos, y no dolbanut ya sea para la prevención en los Estados Unidos? Esto es serio
    1. m262
      m262 16 julio 2013 00: 48 nuevo
      +1
      Piensa ahora, o espera hasta la mañana ??? am
  14. valokordin
    valokordin 16 julio 2013 06: 25 nuevo
    +1
    Y lo último que quiero decir es que el autor alaba claramente el poder y la calidad de la Wehrmacht, y la resistencia de los soldados soviéticos, así como la ineptitud del comando del Ejército Rojo.
    1. acosador
      acosador 16 julio 2013 14: 35 nuevo
      +3
      Cita: valokordin
      La ineptitud del mando del Ejército Rojo

      Bueno, no seas tan estricto ...
      Y Konev, y el mariscal de la victoria, y Rokossovsky, y Eremenko, así como Tymoshenko y Meretskov, sintieron la amargura de las derrotas severas ...
  15. Karimov Glory
    Karimov Glory 16 julio 2013 19: 05 nuevo
    +1
    Durante dos días de lucha (12 y 13 de julio), el número de Tigres listos para el combate de la división Leibstandart disminuyó en uno. En la tarde del 13 de julio, la división tenía 16 Pz IV menos que en la tarde del 11 de julio (y 10 cañones autopropulsados ​​más debido a las batallas reparadas que fueron dañadas en los días anteriores). Desafortunadamente, no hay datos sobre la pérdida de vehículos blindados "Leibstandart" específicamente para el 12 de julio. Las víctimas de Leibstandart para este día son 39 muertos, 5 desaparecidos y 235 heridos.

    Según los datos documentales (soviéticos) publicados por V.N. Zamulin y L.N. Lopukhovsky en marzo de 2003, ambos cuerpos de tanques soviéticos perdieron el 12 de julio de 1943: 256 tanques y cañones autopropulsados ​​(72%), de los cuales 152 son irrecuperables, y al menos 1.304 muertos y desaparecidos, aproximadamente 1.100 heridos. [media = http: //www.volk59.narod.ru/prohorovka.htm]
    Cito esta cita y les pido que expliquen a las personas conocedoras lo que esto significa. ¿Fue la batalla de Kursk un placer para los alemanes? En Polonia perdieron más que sus soldados. O el autor tiene un método peculiar para calcular las pérdidas: tomar nuestras pérdidas de documentos soviéticos y alemanes de fuentes alemanas. ¿Se pueden considerar objetivas estas fuentes alemanas?
    1. Motors1991
      Motors1991 17 julio 2013 12: 29 nuevo
      0
      Manstein estima sus pérdidas el 17 de julio en 20720 personas, de las cuales 3330 son asesinadas. Compare las pérdidas del Frente Voronezh con 143 personas asesinadas, heridas y prisioneros (34000 personas), la proporción es de 1k7 a favor de los alemanes, por lo que Manstein estaba ansioso por la batalla, no tenía dudas en la victoria. Pidió un modelo, si no podía avanzar, al menos encadenó a las fuerzas del Frente Central. Si el Frente Central retrocedía, como Voronezh, la victoria de los alemanes era ensordecedora. Stalin hasta su muerte Vatutin no podía perdonarlo por el fracaso cerca de Kursk.
      1. Karimov Glory
        Karimov Glory 23 julio 2013 07: 38 nuevo
        0
        Esto es de nuevo según los cálculos de Manstein. Lees sus memorias, así que destruyeron al Ejército Rojo tres veces.
      2. Alekseev
        Alekseev 27 julio 2013 15: 09 nuevo
        0
        Cita: Motors1991
        Manstein estima sus pérdidas el 17 de julio en 20720 personas, de las cuales 3330 son asesinadas. Compare las pérdidas del Frente Voronezh con 143 personas asesinadas, heridas y prisioneros (34000 personas), una proporción de 1k7 a favor de los alemanes.

        De dónde vienen estos números ?! (o el período de estimación de pérdida es confuso)
        Si esto fuera así, entonces el Frente Voronezh no podría llevar a cabo la operación Rumyantsev ni, en general, avanzar con éxito. Este es un axioma para cualquier persona con una educación más o menos militar.
        Sí, las pérdidas fueron grandes. 27542 mil perdidos para siempre Frente Voronezh 5-23 de julio, sobre lo mismo Estepa.
        Con una proporción de pérdidas de 1 a 7 a favor de los alemanes, no se puede hablar de victorias e incautaciones de ciudades ...
        Las unidades y formaciones simplemente pierden su efectividad de combate y no pueden completar su misión.
        Si crees esas tonterías, ¿es completamente imposible entender cómo terminamos en Berlín?  solicitar
        Después de todo, esto solo podría hacerse derrotando a las tropas de Manstein, Kluge, etc.
        Y derrotar es infligir grandes pérdidas irreparables en l / sy equipos.
        ¿A veces lees tales "escritos" de pseudohistoriadores, ahora son una moneda de diez centavos por docena y no entenderás por algún tiempo a dónde fueron decenas de miles de tanques, aviones, sistemas de artillería alemanes y millones de soldados alemanes?
        Probablemente huyeron a Occidente y se rindieron a los estadounidenses con los británicos. riendo
  16. valiente
    valiente 23 julio 2013 17: 09 nuevo
    0
    Cita: Karimov Glory
    Esto es de nuevo según los cálculos de Manstein. Lees sus memorias, así que destruyeron al Ejército Rojo tres veces.

    Por cierto, en las memorias de Manstein, las cifras de pérdidas casi coinciden con los últimos estudios meticulosos de Zamulin y Lopukhovskiy, y es mejor visitar: http://militera.lib.ru/h/zamulin_vn2/index.html
  17. Karimov Glory
    Karimov Glory 24 julio 2013 09: 24 nuevo
    0
    Se puede decir de otra manera: las cifras de pérdidas en los estudios de Zamulin y Lopukhovsky coinciden con las cifras de Manstein. Hay un episodio en las memorias de Piezas Piloto de Rudel: solo queda un tanque en la división de tanques, pero había 60 tanques en los documentos del Estado Mayor. Demasiado para la precisión alemana, la pedantería, la honestidad. Quiero decir que algunos investigadores tienen demasiada confianza en los documentos alemanes.
  18. Katyusha
    Katyusha 4 января 2014 08: 23 nuevo
    0
    El arco de Kursk es una anomalía magnética ... No es coincidencia que todo el hierro haya sido "atraído" allí ... Bajo Prokhorovka ... ¿Por qué exactamente allí? Abrochado con un imán.
    La última gran batalla ... Porsche perdió ante Koshkin ... Un poco extraño, pero los nombres de los diseñadores de tanques soviéticos de la Segunda Guerra Mundial ... Koshkin creó el legendario ya victorioso tanque T-34 (murió antes de la guerra, después de un resfriado. Después de mostrar su creación a Stalin, regresó a T -34 en casa y se resfrió), y Kotov creó un tanque pesado KV (Klim Voroshilov) con una armadura absolutamente impenetrable pero no fue torpe. Después de ver el KV y el T-34, estalló una discusión: ¿qué tanque es mejor? Dijo Stalin - que ambos se queden ... ¡Gracias!