"La guerra acabará con las guerras". Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial

26
"La guerra acabará con las guerras". Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial

Gracias a la agitación hábil, la población de los Estados Unidos en general se oponía a Alemania. Al final del segundo año de guerra, los expertos que verificaban la opinión pública del país observaron que la mayoría de la población se oponía a Alemania, pero solo una minoría favorecía la participación de Estados Unidos en la guerra.

Por lo tanto, en la campaña presidencial de 1916, los dos partidos principales tomaron posiciones pacíficas. Aunque el liderazgo del Partido Demócrata habló sobre la necesidad de participar en la guerra a mediados del año 1915. Un mes después de la muerte de "Lusitania", el partidario de la guerra con Alemania Lansing reemplazó al pacifista Bryan como ministro de asuntos exteriores. El gobierno y la elite estadounidense se inclinaron en general hacia que Estados Unidos entrara en la guerra del lado de la Entente. Al comienzo de 1916, el presidente Wilson y los líderes demócratas aceptaron en principio la guerra. Sin embargo, solo pudieron expresar su opinión en círculos estrechos y diplomáticos, ya que, en general, los estadounidenses estaban en contra de la participación de los Estados Unidos en la guerra.



Los líderes del Partido Republicano abogaban abiertamente por la guerra. El ex presidente Theodore Roosevelt acusó a Wilson de "oponerse a la política de sangre y hierro a la política de agua y leche". Sin embargo, cuando la plataforma electoral se estableció en la Convención Nacional de Chicago en el verano de 1916, los republicanos preferían una posición más cautelosa para no asustar a los votantes. Los trabajadores y los agricultores estaban en contra de la guerra. El año 1916 estuvo marcado por numerosos conflictos en la industria: las huelgas y bloqueos de 3789 cubrieron a más de 2,2 millones de trabajadores. Los trabajadores ferroviarios amenazaron con detener el tráfico en las principales carreteras de los Estados Unidos. En septiembre, el Congreso se vio obligado a adoptar el acta de Adamson para reducir las horas de trabajo y aumentar los salarios en los ferrocarriles. Al mismo tiempo comenzó el movimiento de agricultores que se opusieron a las campañas de compra depredadoras. Funcionarios estatales y privados se quejaron del deterioro sistemático de la situación financiera. Debido al aumento de los precios, los salarios reales de algunos de los empleados al final de 1916 fueron más bajos que nunca durante los años de 50. Está claro que en tales condiciones era imposible agitar para unirse a los Estados Unidos en la guerra, la gente no lo entendería. Por lo tanto, tanto los republicanos como los demócratas en las elecciones 1916 del año no se atrevieron a hacer un llamado a la guerra.

Los demócratas han ocultado su deseo de que los llamamientos de guerra den a la humanidad una "paz eterna y sostenible". Sin embargo, no dijeron que para esto, los Estados Unidos deberían entrar en la guerra y actuar como un árbitro en la conferencia de paz, concediendo el derecho a construir un orden mundial de posguerra. Wilson estaba convencido de que su principal tarea era "el problema de la paz mundial". En junio, la plataforma preelectoral del Partido Demócrata fue adoptada en la Convención Nacional con Len Louis. Ella reflejó las opiniones de Wilson. Ella declaró que "en nuestro interés y en los intereses de la humanidad, debemos ayudar al establecimiento de la paz y la justicia en todo el mundo". El presidente de la convención nacional, el senador James de Kentucky, describió a Woodrow Wilson como un pacificador, y el ex secretario de Estado Brian aseguró desde la tribuna de la convención: "... tenemos un presidente que restringió - y que nos mantendrá - de la guerra". Con el lema "él nos mantendrá alejados de la guerra", los demócratas se dispersaron a los estados. La promesa de la elección especial del partido democrático decía: “Trabajas, no luchas. Estás vivo y feliz ... Si quieres la guerra, vota por Hughes (Charles Hughes es un candidato para el partido republicano. - Autor), si quieres paz y más prosperidad económica, vota por Wilson ".

Preparación de los Estados Unidos para la guerra

De hecho, fue un gran engaño. La parte superior de los Estados Unidos ha decidido durante mucho tiempo participar en la guerra. Al mismo tiempo que la campaña electoral, donde a los votantes se les prometió la paz, todo el país se vio obligado a prepararse para la guerra. En los estados, se crearon organizaciones especiales de propaganda militar: la Liga de Defensa Nacional, la Sociedad de Defensa Estadounidense y la Liga de la Marina. flota"Etc.

Washington forzó la formación de un ejército y flota de clase mundial. Cuando comenzó la guerra, todo el ejército federal de los EE. UU. Tenía más de 80 mil, mal armados y entrenados. De estos, 27 mil personas llevaron el servicio de guarnición en las colonias, 25 mil personas sirvieron a la defensa costera. La Guardia Nacional, que representaba unidades territoriales de estados individuales esencialmente mal preparadas, recitó más de 127 a mil personas. Es decir, los Estados Unidos podrían poner un poco más de 200 a mil personas, mal equipadas técnicamente y mal entrenadas. Solo unos años, todo ha cambiado radicalmente. Los Estados Unidos recibieron fuerzas militares avanzadas.

Desde el comienzo de la guerra, el general Leonard Wood dirigió el movimiento militar. Organizó entrenamiento militar para estudiantes en las universidades. En el estado de Nueva York, se estableció un campamento especial en el que se capacitó a funcionarios de alto rango. Al final de 1915, el congreso adoptó un programa marítimo a gran escala, que incluía llevar las fuerzas navales de los Estados Unidos a un nivel que no cansó a la marina de las potencias navales avanzadas durante tres años.

El presidente estadounidense dijo que "no se puede perder un solo día en preparación para la defensa". Bajo el lema "Prepararse para la defensa" se llevaron a cabo manifestaciones militares en las principales ciudades. Entonces, 13 May 1916, 125 Miles de personas marcharon por las calles de Nueva York. Las columnas 63 con orquestas 200 marcharon por Broadway. La columna más grande fue organizada por los banqueros de Wall Street. Una columna separada fue clero de Nueva York. Junio ​​14 60-milésima manifestación militar se llevó a cabo en Washington. Delante de la columna estaba el presidente Wilson. En junio, 1916 del año, el congreso decidió aumentar el tamaño del ejército regular, poner a las unidades territoriales de los estados individuales bajo el control del gobierno federal, fortalecer la capacitación militar de civiles y crear un consejo de defensa nacional.

En noviembre se celebraron elecciones presidenciales. Al principio no estaba claro quién fue elegido, Wilson o Hughes. El candidato republicano no tuvo suficientes electores 12. Al principio, todos estaban seguros de que Yuz había ganado. Por él, con la excepción de dos estados, votó el noreste industrial y el medio oeste. Todos los estados agrarios al oeste del Mississippi y al sur de Ohio siguieron a Wilson. California fue tradicionalmente un estado republicano y dio votos a los electores de 13. Pero la lucha interna en la organización republicana local permitió que los demócratas ganaran con un margen mínimo de 0,4%. Wilson se quedó en la Casa Blanca por otro año 4. Ambas victorias de Wilson fueron consideradas por muchos como un curso aleatorio de circunstancias. En realidad, representaba los intereses de la "financiera internacional".

Pronto, Washington recibió una razón de hierro para entrar en la guerra. Enero 31 1917 Berlín anunció que "a partir de febrero en 1, el envío comercial se suspenderá en la zona de bloqueo por cualquier armas, sin más avisos ". Alemania optó por una guerra submarina ilimitada, con la esperanza de obligar a Inglaterra a negociar. A los Estados Unidos se les "permitió" enviar un barco de pasajeros a Inglaterra una vez a la semana, sujeto a varias reglas. Está claro que Washington lo tomó como un insulto a la gran potencia estadounidense. En los Estados Unidos, escribieron y dijeron: "Nuestro país recibió una orden ... Una vez a la semana tenemos licencia para tener un barco ... Como si los ejércitos alemanes fueran dueños de todo nuestro territorio desde el Atlántico hasta el Océano Pacífico".

3 Febrero 1917, Wilson informó al Congreso sobre la ruptura de las relaciones diplomáticas con Alemania. El embajador alemán Bernstorf recibió su pasaporte. El 14 de febrero desde los Estados Unidos envió a todo el cuerpo diplomático de Alemania (149 alemán). Diez días después, Wilson recibió un importante informe del embajador de Estados Unidos en Londres, Page. Los británicos interceptaron y descifraron un curioso telegrama alemán. Fue el llamado. “El telegrama de Zimmerman, donde Alemania propuso una alianza militar con México. Los alemanes prometieron a los mexicanos devolver las tierras previamente perdidas (incautadas por los estadounidenses): Texas, Nuevo México, Arizona. Febrero 28 periódicos norteamericanos publicaron este telegrama. Desarmó a los opositores de la guerra en el Congreso.

Dos semanas después, los barcos alemanes hundieron tres barcos estadounidenses. El presidente estadounidense convocó a una sesión extraordinaria del Congreso en abril 2. Wilson dijo que Estados Unidos declara la guerra al militarismo prusiano y a la autocracia de Kaiser. Como de costumbre, se dijeron muchas palabras elevadas: “El mundo debe ser salvado para la democracia ... No queremos ningún progreso, ningún territorio. No exigiremos ninguna compensación material por los sacrificios que hacemos voluntariamente. Somos solo uno de los destacamentos del ejército de luchadores por la libertad de la humanidad ". Cuatro días después, en abril, 6 1917, el congreso declaró la guerra contra Alemania por mayoría (casi 90%). En Estados Unidos, pocos se atrevieron a objetar esta decisión. Pero muchos entendieron que los intereses del pueblo estadounidense se sacrificaban al gran capital, que entró en la guerra imperialista por sus intereses depredadores y depredadores. Las elecciones se llevaron a cabo hace unos meses, y muchos recordaron el eslogan demócrata: "Nos mantuvo alejados de la guerra".

Movilización del país.

Wilson, como siempre, hizo promesas ruidosas. "La guerra pondrá fin a la guerra", aseguró el presidente en su mensaje al Congreso y al pueblo ". El opositor Partido Republicano, que había defendido durante mucho tiempo la guerra, apoyó el curso presidencial. Incluso los líderes de los aislacionistas apoyaron al presidente. Brian, aún al comienzo de 1917, quien luchó por la preservación de la neutralidad de los Estados Unidos, pidió ser reclutado en el ejército como voluntario. Sin embargo, hubo una fuerte oposición en el Congreso que no quería la participación activa de los Estados Unidos en la guerra. Cuando se discutió la cuestión de la participación de Estados Unidos en la guerra en el Senado y la Cámara de Representantes, el gobierno solo habló sobre el apoyo financiero y material oficial de los Aliados. La situación fue diferente cuando comenzaron a hablar sobre la movilización de soldados para la guerra. 18 de mayo 1917, casi la mitad de los congresistas (por - 199, en contra de - 178) votaron en contra del servicio militar obligatorio.

Movilizar recursos humanos y materiales para una gran guerra en Europa fue una tarea muy difícil para los Estados Unidos. El país con sus pequeños ejércitos no estaba listo para una gran guerra. En los EE. UU., No había personal capacitado de reserva, comando de reserva para la formación de nuevas unidades, un stock de armas no solo para artillería, sino también para nuevas formaciones de infantería. Reclutas para clases militares en 1917, usaban rifles y pistolas de madera. Sin embargo La energía de los estadounidenses, sus habilidades organizativas dirigidas en la dirección correcta, se crearon y ajustaron rápidamente, utilizando los ricos recursos y capacidades del país, una poderosa máquina militar de clase mundial. Para el liderazgo del mecanismo militar colosal, Estados Unidos ha presentado organizadores talentosos como Baruch, Creel, Hoover, Newton Becker, etc.

Antes de la Primera Guerra Mundial historia El gobierno de los Estados Unidos solo intentó una vez movilizar a los soldados de forma obligatoria; esto sucedió en el tercer año de la Guerra Civil y dio lugar a una serie de insurrecciones. No en vano, casi la mitad del congreso se opuso a la conscripción universal. Y la elite gobernante en el sur exigió que los negros no fueran entrenados en asuntos militares. Por lo tanto, en 1917, Washington temía la movilización y trató de suavizar su introducción. El ministro de guerra Newton Becker preparó en secreto el aparato de movilización durante dos meses. 18 de mayo 1917, el Congreso aprobó una ley sobre el registro de todos los hombres entre las edades de 21 y 30. El registro tuvo lugar en los colegios electorales y fue como una campaña electoral. De los 9,5 millones de 500 registrados, por lotes, 20 July 1917 fue llamado al servicio militar. Para los reclutas se organizan banquetes y bailes. Como resultado, se evitó la agitación masiva. Sin embargo, durante toda la guerra, de acuerdo con el informe del ministerio militar de los EE. UU. De 18 en mayo, 1921, de cada 100, en promedio, 11 abandonó el ejército.

En tres meses, 200 mil trabajadores construyeron campamentos militares 16. Cada ciudad fue diseñada para 40-50 mil personas. En cada ciudad había 1000-1200 de edificios de madera de uno y dos pisos. Se acomodaron más de 700 ths. Reclutas. Los campamentos militares tenían hospitales, tiendas, galerías de tiro, instalaciones deportivas, abastecimiento de agua, alcantarillado, iluminación eléctrica, etc. Además, en el sur, donde las condiciones climáticas permitieron vivir en tiendas de campaña durante todo el año, los campamentos de 16 se instalaron en 700 mil personas.

Vale la pena señalar que al principio en Washington esperaban que los Aliados se quedaran sin un gran ejército estadounidense y que la guerra terminara pronto. Por lo tanto, los estadounidenses no tenían prisa con la transferencia de grandes unidades del ejército estadounidense a Europa. La atención principal en los Estados Unidos se prestó a la organización del complejo militar-industrial, la movilización de recursos materiales. El gobierno de los Estados Unidos ha establecido las agencias económicas militares 6: el consejo militar-industrial y los comités especiales de combustible, ferrocarriles, transporte, construcción naval, alimentos y comercio.

La difícil tarea fue resuelta por el consejo militar-industrial. Fue dirigido por el millonario neoyorquino Bernard Baruch. El Consejo de Baruch ganó el control de toda la industria de los Estados Unidos. Decidió qué fábricas debían suministrarse con combustible, materias primas y mano de obra. El Comité Militar-Industrial no solo reglamentó, sino que también impuso la máxima estandarización obligatoria de la producción para ahorrar recursos y mano de obra. Él controlaba la vasta industria estadounidense con 184, miles de consejos locales de la industria militar. Al mismo tiempo, la producción de algunos bienes se apagó por completo. Todos los fondos fueron dirigidos a la implementación de órdenes militares. En particular, para el Ejército de los EE. UU., Que al final de la guerra había aumentado a 3,5 millones, se compraron 720 millones de m de tejidos de algodón y se ordenaron 35 millones de pares de zapatos.

La ejecución oportuna de las órdenes militares fue difícil debido a la falta de combustible. Debido a la falta de combustible al final de 1917, los barcos de 37 cargados con material militar quedaron atrapados en el puerto de Nueva York. Con el fin de ahorrar combustible, en enero de 1918, se emitió una orden para detener los días de 5 en todas las fábricas y plantas ubicadas al este de Mississippi, excepto para aquellos que trabajaban en la industria de la defensa. Luego se prohibió trabajar en fábricas civiles los lunes durante las semanas 9. Temporalmente en la industria, incluido el ejército, se estableció la semana laboral de 5-day. En los estados del noreste en 4 horas de la noche, y en otras partes del país, las noches de 2 en la semana de la ciudad y los pueblos no están cubiertos.

Los ferrocarriles del país, que pertenecían a campañas privadas, estaban bajo el control del gobierno. El ministro de Finanzas MacAdu fue nombrado gerente general de ferrocarriles. Redujo el tráfico de pasajeros a un mínimo. La carga se dividió en varias categorías, principalmente se proporcionó el transporte de carga militar.

Las huelgas de trabajadores fueron un gran problema. Hubo más de ellos en el año 1917 que incluso en el año de huelga 1916. Sin embargo, en 1918, el movimiento de huelga se redujo. A principios de 1918, se creó el Consejo Militar del Trabajo. El consejo estaba encabezado por representantes de empresarios y la Federación Americana del Trabajo. La promesa de establecer un salario mínimo en la industria, un aumento en los salarios en ferrocarriles y fábricas militares hizo posible resolver el problema de reducir las huelgas.

Actividad vigorosa lanzó un departamento de comida militar. Su carrera estuvo vinculada a la carrera de Herbert Hoover (el futuro presidente de los Estados Unidos). Este destacado organizador tuvo que resolver la tarea de crear un gran fondo de alimentos para el suministro ininterrumpido no solo de las fuerzas armadas de los EE. UU., Sino también de los ejércitos de los aliados. 27 Abril 1917, el embajador estadounidense en Londres, Paige, informó a Wilson que los suministros de alimentos en Inglaterra serían suficientes para un máximo de 2 al mes. Al final de 1917 y al comienzo de 1918, el Ministro de Alimentos británico informó repetidamente a Hoover que Inglaterra podría perder la guerra debido a la falta de pan. Los barcos de Australia no pudieron llevar el trigo a tiempo debido a las acciones de la flota submarina alemana. Toda esperanza estaba en los Estados Unidos. En Estados Unidos, se propuso el eslogan: "La comida ganará la guerra". A los estadounidenses se les ofreció consumir más maíz y menos trigo, ahorrar grasas y azúcar. En enero, 1918, Hoover emitió una directiva sobre la eliminación del pan de trigo del consumo los lunes y miércoles, la capa los martes y la carne de cerdo los jueves y sábados. En febrero, las semanas 10 prohibieron el consumo de carne de pollo. En el futuro, seguido de nuevas restricciones. En particular, las panaderías tenían que hornear pan de una mezcla que no contenía más del 80% de harina de trigo. La superficie cultivada de trigo aumentó de 45 millones de acres en 1917 a 59 millones de acres en 1919.

La Campaña de Ahorro de Alimentos promovió la adopción de una ley "seca". A comienzos de la Primera Guerra Mundial, el consumo de alcohol estaba prohibido en los estados 14. De vuelta en 1913, el Congreso prohibió el transporte de alcohol de estados húmedos a secos. Después de que Estados Unidos entró en la guerra, alrededor de ¾ de todos los estados se consideraron "secos". Es cierto que los estados 12 que permanecieron "húmedos" representaron áreas industrializadas y representaron más de la mitad de la población del país. A la propaganda religiosa y pública anti-alcohol se añadió a los militares. El principal argumento sobre la delincuencia y la naturaleza no patriótica de la conversión del pan en alcohol en un momento en que las autoridades exigían el máximo ahorro de alimentos de todos los ciudadanos se vio reforzado por el hecho de que la mayoría de las instituciones cerveceras y alcohólicas en los Estados Unidos pertenecían a los alemanes. Además, las empresas industriales interesadas en el crecimiento de la productividad laboral (y el alcohol condujeron a un aumento en los accidentes de pérdidas materiales, etc.) apoyaron la campaña contra el alcohol. Como resultado, la existencia de una ley "seca" en la mayoría de los estados ayudó al Congreso a avanzar hacia la legislación nacional sin mucha dificultad. En diciembre, 1917, ambas cámaras del congreso adoptaron la adición de 18-th a la constitución.

To be continued ...
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    Abril 14 2017 06: 58
    Los defensores en el siglo XX utilizaron operaciones militares realizadas en otro continente con gran beneficio para ellos ...
    1. +5
      Abril 14 2017 11: 31
      Cita: 210ox
      Los defensores en el siglo XX utilizaron operaciones militares realizadas en otro continente con gran beneficio para ellos ...

      ... y en el siglo XXI continuar con el mismo espíritu.
      1. 0
        Abril 14 2017 12: 13
        no, la situación es diferente ahora. Si antes los estados tenían la suerte de permanecer al margen y, por lo tanto, crecer, ahora ellos mismos están causando estragos para que nadie acumule el potencial para alejarlos del control comercial.
  2. 0
    Abril 14 2017 07: 19
    Bueno, lo que ... en Centroamérica calentaron, era necesario probar un atleta fuerte en Europa ...
  3. +1
    Abril 14 2017 07: 43
    Cuando comenzó la guerra, todo el ejército federal de los EE. UU. Más de 80 mil personas, mal armadas y entrenadas

    Y al mismo tiempo, el autor nos asegura varios artículos que Estados Unidos desató la Segunda Guerra Mundial. Con talt "ejército y armada"desatar guerras?
    El autor también afirmó que Estados Unidos había estado esperando específicamente que los enemigos se desangraran entre sí y, por lo tanto, no intervinieron. Sin embargo, resulta que les fue fácil luchar durante varios años. NadaEjército y Armada todavía tenían crear a lo largo de los años..
    ¿Escriben diferentes autores? solicita
    Cuando se crearon el ejército y la marina, entraron los Estados Unidos. Y objetivamente aceleró el fin de la carnicería del mundo y frenó al agresor. Al mismo tiempo, por supuesto, persiguieron sus intereses, como TODO ¿Qué es terrible en esto si la guerra con su ayuda REALMENTE termina?
    ¿Desearía realmente el autor la no injerencia de Estados Unidos y la continuación de la guerra y un aumento de las bajas? ¿Quizás tampoco tuvieron que entrar en la Segunda Guerra Mundial?solicita
    "La guerra pondrá fin a las guerras".

    Sí, no debería haber habido más que la Segunda Guerra Mundial. Así se proclamó en la Carta de la Liga de las Naciones. Y ella no lo habría sido, pero no había ganadora de Rusia. Y sin Rusia, el mundo no existe. Cuando ella participa, la ganadora, la creadora de las Naciones Unidas, Segunda Guerra Mundial, no.
    1. +1
      Abril 14 2017 10: 51
      Cita: Olgovich
      El autor ya nos ha asegurado de varios artículos que fueron los Estados Unidos los que desencadenaron la Segunda Guerra Mundial. Con tal "ejército y armada", ¿están comenzando guerras?

      Desde el punto de vista de la lógica, se necesita al menos un ejército para desencadenar una guerra, pero no tiene que ser su propio ejército. Como Napoleón está ahí: "Para comenzar una guerra, se deben cumplir tres condiciones: en primer lugar, dinero, en segundo lugar también dinero, y en tercer lugar, nuevamente dinero". Si se cumplen estas tres condiciones, puede comenzar una guerra, lo que hizo Estados Unidos pagando parte de los costos, por ejemplo, la compañía de armas Krup. Además, uno no debe olvidar que los Estados Unidos realmente comenzaron su guerra en la República de Ingushetia en 1911, introduciendo restricciones en el comercio de tecnología militar, etc., siempre es fácil encontrar una excusa, porque una guerra también puede ser económica. También se pueden citar ejemplos similares de desencadenar guerras en territorios extranjeros y muchos ejércitos extranjeros.
      1. +1
        Abril 14 2017 11: 05
        Cita: venaya
        Desde el punto de vista de la lógica, se necesita al menos un ejército para desencadenar una guerra, pero no tiene que ser su propio ejército.


        Para desatar, es tuyo. Y los agresores, Alemania y AVENGRY, y absolutamente sus intereses y objetivos, tenían sus ejércitos (y estaban absolutamente listos). Y mucho antes de 1914: en 1909 el año fue el ultimátum de Serbia desde Hungría y la movilización de sus tropas en la frontera con las declaraciones de Serbia y Alemania para apoyarla, en una palabra, todo fue igual que antes de la Segunda Guerra Mundial en 1914. La Primera Guerra Mundial luego regresó, pero la máquina de guerra alemana estaba lista para la acción
        Cita: venaya
        "Por iniciar deben cumplirse tres condiciones: en primer lugar, dinero, en segundo lugar también dinero y, en tercer lugar, dinero nuevamente "

        Se distorsiona la cita y su propio significado, se dijo: " para DIRECCIONES guerra Necesito tres cosas: en primer lugar, dinero, en segundo lugar, dinero y, en tercer lugar, dinero.
        1. Vic
          +2
          Abril 14 2017 14: 09
          Cita: Olgovich
          Se distorsiona la cita y su propio significado, se dijo

          No se moleste en demostrar su erudición: "Según el autor italiano Ludovico Gvicchardini en su obra" Tiempo libre "(1565), así es como el mariscal Gian-Jacopo Trivulzio (1448-1518) respondió a la pregunta de Luis XII, qué preparativos son necesarios para conquistar el Ducado de Milán".
          http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwords/747/
          1. 0
            Abril 15 2017 06: 30
            Cita: V.ic
            No te molestes en demostrar tu erudición:

            No se moleste en demostrar, una vez más, su incapacidad para LEER escrito: era una cita de Napoleón, y él dijo exactamente lo que señalé.
    2. 0
      Abril 14 2017 12: 11
      Estados Unidos estaba a punto de librar una guerra en los mercados, no en el campo de batalla.
      Les aseguro que esta guerra se estaba preparando y condujo no más débil que el Kaiserreich: la tierra.
    3. Vic
      +1
      Abril 14 2017 14: 04
      Cita: Olgovich
      Y sin Rusia, el mundo no existe.

      ¡Lleve esta verdad a sus supervisores en Langley!
      1. 0
        Abril 15 2017 06: 33
        Cita: V.ic
        Trae esta verdad a tu curadores a Langley!

        amarrar
        Alinea tu similar comentarios con sus curadores de Kashchenko.
    4. 0
      29 noviembre 2017 22: 27
      En la Segunda Guerra Mundial, los mismos estados a través de España vendieron petróleo a Alemania al menos hasta marzo de 1945. el ejército no estaba en el negocio en absoluto. ¿Qué? ¿Espera que el Departamento de Estado le pague por su absolución? ingenuo joven! ir a Rusia - pagamos bien en obras de construcción riendo
  4. +2
    Abril 14 2017 10: 13
    Incluso habiendo decidido, prácticamente el resultado de la Primera Guerra Mundial, Estados Unidos no se convirtió en ninguna autoridad para los políticos europeos. Los estados europeos todavía se llamaron a sí mismos grandes.
    El resultado de la guerra para las grandes potencias fue, en resumen, completamente ambiguo.
    Alemania luchó contra las fuerzas combinadas de Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos, Italia y Rusia y sobrevivió. Vaterland permaneció intacto, ni una sola región de Alemania se vio afectada por la guerra; Alemania, incluso después de la derrota, siguió siendo la potencia europea más fuerte. Su población, que ascendió a 70 millones de habitantes después de la guerra, ha crecido constantemente; la población de Francia se congeló en la cifra de 40 millones. Una década después de la conclusión de la paz, el número de alemanes que alcanzaron la era del draft fue el doble del número de franceses de la misma edad.
    Pero los opositores de Alemania, como ganadores, fueron debilitados: por la guerra civil (Rusia); desintegración en partes separadas (Austria-Hungría); agotamiento (Reino Unido y Francia)
    En la firma del Tratado de Paz de Versalles, el presidente de los Estados Unidos Wilson llegó con su propio programa de "paz eterna". Estos son los famosos catorce puntos de Wilson. Pero simplemente no querían escucharlo. Georges Clemenceau dijo: “El Sr. Wilson me aburre con sus catorce puntos; incluso el Señor solo tenía diez de ellos ".
    Y esto no es sorprendente. Ninguno de los estados que comenzaron la Primera Guerra Mundial logró sus objetivos. Por el contrario, la situación solo empeoró. Por lo tanto, la cuestión de la próxima guerra era solo cuestión de tiempo. Y la magnitud de este tiempo estuvo determinada no por estructuras efímeras como la Liga de las Naciones, sino por la rapidez con que los participantes, hablando en lenguaje deportivo, se "recuperarían" para la próxima ronda.
    No es casualidad que el tratado, firmado por las grandes potencias en 1919 y que marca el final de la Primera Guerra Mundial, siga siendo uno de los documentos históricos más controvertidos del siglo XX. Incluso las nuevas fronteras que este tratado esbozó no tuvieron en cuenta muchos factores, lo que más tarde ayudó mucho a Hitler.
    En cuanto a los Estados Unidos, después del final de la Primera Guerra Mundial, se enfrentaron por completo a sus propios problemas, dando a Europa la oportunidad de prepararse para una nueva guerra.
    1. 0
      Abril 14 2017 10: 32
      Cita: Curioso
      Ninguno de los estadosquien comenzó la Primera Guerra Mundial, no alcanzó fijar metas. Por el contrario, la situación solo empeoró. Por lo tanto, la cuestión de la próxima guerra era solo cuestión de tiempo.


      De ninguna manera. ¿Y qué no logró Francia? ¿Qué hay de Inglaterra? Todo lo que querían era han alcanzado.

      Y la inevitabilidad de la Segunda Guerra Mundial no estaba predeterminada, porque El armamento de Alemania podría controlarse y prevenirse, según lo dispuesto por Versalles y reconocido por la propia Alemania. Pero Estados Unidos se retiró, Inglaterra estaba en su mente, Francia no pudo hacerlo (aunque temía mortalmente a Alemania). La victoriosa Rusia no fue suficiente: no permitiría que Alemania se armara.
      Pero la traición de los bolcheviques (la paz de Brest) excluyó a Rusia de los vencedores (en contraste con la Serbia totalmente ocupada y casi por completo Rumania) e hizo del país un paria, además, apoyaron a otro agresor rebelde Alemania durante y después de la guerra mundial.

      Después de la Segunda Guerra Mundial, Rusia (URSS), el ganador y TMV-no, ya tiene 72 años ......
      1. +3
        Abril 14 2017 11: 26
        Olgovich! Comience a pensar de manera más amplia. La estrechez y la naturaleza unilateral de sus puntos de vista no le permiten evaluar objetivamente ningún proceso histórico. Diversifica tus horizontes de alguna manera.
        Consulte el concepto Halford Mackinder, finalmente.
        1. 0
          Abril 14 2017 12: 46
          Cita: Curioso
          Olgovich! Comience a pensar de manera más amplia.

          ¡Curiosidad! Donde ya más ancho? solicita Pero está bien
          Cita: Curioso
          La estrechez y la naturaleza unilateral de sus vistas no le permiten objetivamente evaluar ningún proceso histórico

          La vista y evaluación de cualquier persona de cualquier evento (no solo histórico) es a priori subjetivo , porque no hay personas idénticas y, en consecuencia, cada de ellos ve y evalúa el mundo a su manera (de diferentes maneras). En el contexto de esto, sus reclamos sobre la objetividad de su evaluación de un proceso en particular, digamos, desafortunadamente, no solo sobre la estrechez de sus puntos de vista, sino también sobre una perspectiva muy limitada (si es permisible hablar de ello).
          Quizás deba comenzar con la teoría de una tierra plana en tres ballenas, que es Hartland ...
          Por cierto, su, um, perspectiva no le ha permitido responder una pregunta simple
          ¿Y qué objetivos no lograron Francia e Inglaterra en la Primera Guerra Mundial?
          1. +3
            Abril 14 2017 13: 37
            Sí, cuando se observa tal respuesta, entonces la carga golpea el objetivo. El oponente pasó a comentarios ofensivos, prevaleció un estado mental crepuscular, complicado por la falta de sentido del humor.
            Respondo por los más talentosos y reflexivos del mundo.
            Comencemos con el estado de las partes "antes".
            Reino Unido
            • No podía perdonar a Alemania por el apoyo de los bóers en la guerra de los bóers de 1899-1902.
            • No tenía la intención de observar a distancia la penetración de Alemania en áreas que consideraba "su": África oriental y sudoccidental.
            • Se libró una guerra económica y comercial no declarada contra Alemania.
            • Realizó preparativos navales activos en caso de acciones agresivas por parte de Alemania.
            • Debido a la potencial amenaza alemana, abandonó la política del país de "aislamiento brillante" y cambió a la política de formar un bloque anti-alemán. estados.
            Francia
            • Buscó venganza por la derrota que le infligió Alemania en la Guerra Franco-Prusiana de 1870.
            • Pretendía regresar a Alsacia y Lorena separadas de Francia en 1871.
            • Perdido en sus mercados tradicionales en competencia con productos alemanes.
            • Temor de una nueva agresión alemana.
            • A toda costa buscaba preservar sus colonias, en particular el norte de África.
            Imperio ruso
            Quiero decirle a mi amigo Olgovich que todavía no puedo entender cuánto se ha metido en esta guerra. Por lo tanto, todo lo siguiente es descabellado.
            • Reclamó el paso libre de su flota en el Mar Mediterráneo, insistió en debilitar o revisar a su favor el régimen de control sobre el Bósforo y los Dardanelos.
            • Consideró la construcción del ferrocarril Berlín-Bagdad (1898) como un acto hostil desde Alemania. También se refirió al hecho de que esto invadió sus derechos en Asia bajo el acuerdo anglo-ruso de 1907 sobre la distribución de esferas de influencia en esta región. Sin embargo, al comienzo de la Primera Guerra Mundial, estas diferencias con Alemania se resolvieron mediante el Acuerdo de Potsdam de 1911.
            • Contrarresta la penetración austriaca en los Balcanes.
            • Insistió en el derecho exclusivo del protectorado sobre todos los pueblos eslavos; apoyó los sentimientos anti-austriacos y anti-turcos entre los serbios y búlgaros en los Balcanes.
            Imperio aleman
            • Luchamos por la dominación política y económica en el continente europeo.
            • Tras unirse a la lucha por las colonias solo después de 1871, reclamó la igualdad de derechos en las posesiones coloniales de Inglaterra, Francia, Bélgica, los Países Bajos y Portugal. Fue particularmente activo en conseguir mercados.
            • Calificó la Entente como un acuerdo cuyo propósito era socavar el poder de Alemania.
            • Deseó adquirir nuevos territorios.
            Austria-hungria
            • Siendo un imperio multinacional, debido a contradicciones interétnicas, Austria-Hungría era un foco constante de inestabilidad en Europa.
            • Trató de mantener a Bosnia y Herzegovina capturada por ella en 1908.
            • Contrarrestó a Rusia, que asumió el papel de defensor de todos los eslavos en los Balcanes, y Serbia, que afirmó ser el centro unificador de los eslavos del sur.
            Estados Unidos no es considerado. En este momento no se trata de la Copa del Mundo.
            Y ahora una pregunta simple para una persona que está segura de que la tierra es Moldavia.
            ¿Quién logró qué al final?
            1. 0
              Abril 14 2017 13: 54
              Cita: Curioso
              Sí, cuando se observa tal respuesta, entonces la carga golpea el objetivo. El oponente hizo comentarios ofensivos, prevaleció un estado mental crepuscular complicado por la falta de sentido del humor.

              La respuesta crepuscular de una persona crepuscular, agobiada por una serie de complejos. Triste, debo decir, complejos, para su dueño.
              Cita: Curioso
              Respondo por los más talentosos y reflexivos del mundo.

              Usted, por desgracia, OTRA VEZ no respondió la pregunta. Le preguntaré POR TERCERA VEZ: ¿Cuál de los objetivos enumerados por usted no ha logrado Francia? ¿Inglaterra?
              O usted mismo no lee, descarta los argumentos de otras personas, o no comprende su significado, lo cual es aún más triste ...
              Cita: Curioso
              Y ahora una pregunta simple para una persona que está segura de que la tierra es Moldavia.

              Me estoy convenciendo cada vez más de que todavía necesitas comenzar con la teoría de la Tierra en tres pilares.
              1. +2
                Abril 14 2017 14: 07
                Hablando de tres ballenas. ¿Y qué cambia eso? En tres pilares de la Tierra o en un eje, el tema en discusión es el mismo. Pero, utilizando la terminología de la Primera Guerra Mundial, nuestra discusión ha llegado a un "punto muerto posicional". Usted, sumergiéndose cada vez más en el atolladero de delirios, repele obstinadamente una mano amiga, que traté de alcanzarle exclusivamente por filantropía. Bueno, esta es tu elección.
                1. +1
                  Abril 14 2017 14: 29
                  ¿Y en su trabajo persigue el objetivo de enriquecimiento personal o, de todos modos, y la prosperidad de la empresa donde trabaja?
                2. 0
                  Abril 14 2017 14: 32
                  Cita: Curioso
                  Hablando de tres ballenas. ¿Y qué cambia eso? En tres ballenas Tierra o en un eje,

                  No cambia nada Creo que necesitas comenzar con cosas simples, evolucionando gradualmente.
                  Cita: Curioso
                  nuestra discusión ha llegado a un "callejón sin salida posicional"

                  ¿Callejón sin salida en tres pinos? Simplemente NO PUEDE confirmar su declaración:
                  Ninguno de los estados que comenzaron la Primera Guerra Mundial logró sus objetivos. Por el contrario, la situación solo empeoró
                  , "huyendo" a cualquier parte, solo para no responder, para no admitir tu error.
                  Cita: Curioso
                  Usted más y más profundo al atolladero delirios, obstinadamente alejarse brazo la ayuda que traté de contactarte únicamente por filantropía.

                  Llegar a su cabello y lograr la hazaña de Munchausen, que se extiende fuera del atolladero de la charla ociosa y la grafomanía.
            2. 0
              Abril 14 2017 15: 22
              Cita: Curioso
              Alguien ha logrado el resultado.

              Creo que su pregunta es más relevante en relación con el tema de esta serie de estos artículos. La respuesta principal, en mi opinión y la respuesta principal, solo puede ser que de acuerdo con los resultados de toda la guerra + las revoluciones programadas originalmente en todos los imperios existentes en el continente en ese momento Fed Monopolio estadounidense recibió el mayor porcentaje de reservas de oro en sus almacenamientos y por lo tanto prácticamente comenzaron a lanzar un nuevo moneda mundial como propio $. Considere cuidadosamente todos los demás aspectos intermedios que no tienen mucho sentido, ya que son secundarios y no juegan un papel importante en la idea principal de los instigadores toda esta terrible masacre llamada WWI.
      2. Vic
        +1
        Abril 14 2017 20: 30
        Cita: Olgovich
        y TMV-no- por 72 años.

        ... y es mérito de los Estados Unidos?
  5. +1
    Abril 14 2017 16: 55
    Alemania, de manera bastante intencional y consciente, corrió el riesgo de que EE. UU. Entrara en la guerra, de modo que el artículo no fuera sobre nada, no habría una guerra submarina limitada, no habría EE.UU.
  6. 0
    29 noviembre 2017 22: 24
    es necesario - de 100 llamados 11 abandonados! y aquí alguien con espuma en la boca cuando discutía un artículo sobre un soldado estadounidense que violó algo allí y fue sentenciado a muerte en Votuyu World, argumentó que los Yankees no tenían deseters, todos fueron a servir y ambas guerras mundiales lucharon heroicamente y luego también ¡Aquí para meter el ebal de este "protector de EE. UU." en el artículo! pero creo que este "héroe" comenzaría a quejarse de que se trata de todas las insinuaciones de Putin y la KGB