El bastón nuclear de la Marina de los Estados Unidos (parte 5)

31
A mediados de los 50-s del siglo XX, quedó claro que en un futuro próximo, los bombarderos estadounidenses de largo alcance no podrían entregar bombas atómicas a objetivos en el territorio de la URSS y los países del bloque oriental. En el contexto del fortalecimiento del sistema de defensa aérea soviético y la aparición en la URSS de su propia nuclear armas En los Estados Unidos, comenzó la creación de misiles balísticos intercontinentales, invulnerables para la defensa aérea, y se inició la investigación sobre el desarrollo de sistemas antimisiles.

En septiembre, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos Vandenberg 1959 comenzó el despliegue del primer escuadrón de misiles ICBM SM-65D Atlas-D. La masa de lanzamiento de 117,9 t fue capaz de entregar una cabeza de guerra termonuclear WNNXX 49 con un rango de potencia de 1,45 9 km. Aunque el Atlas superó el primer ICBM P-000 soviético en varios parámetros, así como en el G-7, requirió una larga preparación previa al lanzamiento y un llenado con oxígeno líquido para comenzar. Además, los primeros ICBM estadounidenses en la posición de lanzamiento se almacenaron en una posición horizontal y estaban muy mal protegidos en términos de ingeniería. Aunque más de cien misiles Atlas se encontraban en la cima de su despliegue en el servicio de combate, se estimó que su resistencia a un repentino ataque nuclear fue baja. Después de un despliegue masivo en el territorio de los EE. UU. De HGM-7 Titan y LGM-25 Minuteman ICBM implementados en lanzadores de minas de alta seguridad, se resolvió el problema de la estabilidad del combate. Sin embargo, a medida que la carrera de armamentos nucleares de Estados Unidos estaba ganando impulso, se necesitaban triunfos adicionales. En 30, el presidente de EE. UU. D. Eisenhower aprobó un plan para crear un sistema de misiles nucleares estratégicos navales. Al mismo tiempo, en la primera etapa, se proyectó el despliegue de misiles balísticos tanto en submarinos como en cruceros de misiles.



En los años 50, los químicos estadounidenses pudieron crear formulaciones efectivas de combustible para aviones sólidos, adecuadas para su uso en misiles para diversos fines. Además de los misiles antiaéreos y submarinos en los Estados Unidos desde el principio, trabajaron activamente en misiles balísticos de combustible sólido. Se sabe que los cohetes con un motor a reacción que funciona con combustible sólido, en comparación con un motor líquido, que utiliza dos componentes almacenados por separado: combustible líquido y un agente oxidante, son mucho más simples y seguros de operar. Es muy probable que la fuga de combustible líquido para cohetes y oxidante provoque una emergencia: incendio, explosión o envenenamiento del personal. Los expertos de la Marina de los EE. UU. Recomendaron abandonar la opción de crear un misil balístico para submarinos (SLBM) basado en el cohete propulsor líquido de rango medio PGM-19 Júpiter, ya que la presencia de misiles con componentes explosivos volátiles de combustible y oxidante en el barco se consideraba un riesgo excesivo. En este sentido, el liderazgo de la Marina de los EE. UU. Solicitó permiso al Departamento de Defensa para ordenar independientemente el desarrollo de un cohete para flota.

Casi simultáneamente con el diseño del ICBM LGM-30 Minuteman de combustible sólido, Lockheed Corporation comenzó a trabajar en un misil balístico de mediano alcance diseñado para el despliegue en submarinos nucleares. El contrato para crear un sistema de propulsión de combustible sólido se concluyó con la empresa Aerojet-General. Teniendo en cuenta el aumento de las cargas en el inicio del "mortero" desde una posición sumergida, el cuerpo del cohete estaba hecho de acero inoxidable resistente al calor. El motor de la primera etapa que trabaja en una mezcla de poliuretano con la adición de polvo de aluminio (combustible) y perclorato de amonio (oxidante) desarrolló la tracción 45 T. El motor de la segunda etapa desarrolló más tracción 4 T y se llenó con una mezcla de poliuretano con un polibutadieno, ácido acrílico y copolímero oxidante. Tiempo de funcionamiento del motor de la etapa 1 th - 54 con, etapa 2 th - 70 con. El motor de la segunda etapa tenía un dispositivo de empuje de corte, debido a esto fue posible ajustar el rango de lanzamiento. El cohete se controló mediante anillos anulares montados en cada una de las boquillas y articulados con actuadores hidráulicos. Un cohete de longitud 8,83 my un diámetro de 1,37 m, en condición de bordillo, pesaba aproximadamente 13 t.


Prototipo SLBM UGM-27A Polaris A-1 en el sitio de prueba


Las pruebas de vuelo del prototipo del primer SLBM estadounidense comenzaron en septiembre 1958 del año en la plataforma de lanzamiento de Eastern Missile Range, ubicada en Cabo Cañaveral. Al principio, las pruebas no tuvieron éxito, y se necesitaron cinco lanzamientos para que el cohete volara normalmente. Sólo 20 en abril 1959, la tarea de vuelo se completó en su totalidad.

El primer portador de los misiles UGM-27A Polaris A-1 fueron submarinos nucleares de construcción especial del tipo "George Washington". El barco principal de la serie USS George Washington (SSBN-598) se transfirió a la flota en diciembre 1959. Total de la Armada de los EE. UU. Desde 30 Diciembre 1959 año hasta marzo 8 1961 año recibió cinco barcos con misiles nucleares de este tipo. El diseño general de los portadores de misiles submarinos de propulsión nuclear del tipo George Washington con minas verticales colocadas detrás de la timonera resultó ser muy exitoso y se ha convertido en un clásico para los barcos estratégicos.


Submarino nuclear con misiles balísticos USS George Washington (SSBN-598)

La rápida construcción de los primeros submarinos nucleares norteamericanos con misiles balísticos (SSBN) se vio facilitada por el hecho de que George Washington se creó sobre la base del proyecto de bote de torpedos con propulsión nuclear tipo Skipjack. Este enfoque ha reducido el tiempo para construir una serie de SSBN y ha ahorrado importantes recursos financieros. La principal diferencia con respecto a Skipdzhek fue el compartimiento del cohete de 40 metros insertado en el casco después de la caseta del timón, en el que se colocaron los lanzadores de cohetes 16. El SSBN "George Washington" tuvo un desplazamiento bajo el agua de algo más de 6700 toneladas, la longitud del casco fue 116,3 m, y el ancho fue 9,9 m. La velocidad máxima de desplazamiento bajo el agua fue de los nodos 25. Profundidad de inmersión - 220 m.


Lanzamiento del UGM-27A Polaris A-1 SLBM lanzado desde el submarino SSBN

20 Julio 1960 del año del consejo de George Washington SSBN, que en ese momento estaba en una posición sumergida, cerca de Cabo Cañaveral, por primera vez en el mundo, se lanzó con éxito un misil balístico. Menos de dos horas después, el segundo cohete fue lanzado con éxito. Los cohetes se podrían lanzar desde una profundidad de no más de 25 m, a una velocidad de no más de cinco nudos. La preparación previa al lanzamiento para el lanzamiento del primer cohete duró aproximadamente 15 minutos después de recibir el pedido correspondiente. El intervalo entre lanzamientos de cohetes fue 60-80. La preparación de los misiles para disparar y el control de su condición técnica fueron proporcionados por el sistema de control automatizado Mk.80. Durante el lanzamiento, el cohete fue expulsado del eje de lanzamiento con aire comprimido a una velocidad de hasta 50 m / s, a una altura de aproximadamente 10 m, después de lo cual se encendió el motor principal de la primera etapa.

El equipo de control de inercia autónomo Mk I con un peso de aproximadamente 90 kg aseguró la conclusión del Polaris a la trayectoria deseada, la estabilización del cohete en vuelo y el arranque del motor de la segunda etapa. Un sistema de guía inercial totalmente autónomo con un alcance de lanzamiento de 2200 km proporcionó una probable desviación circular (CVO) de 1800 m. Sin embargo, por varias razones, la primera serie de misiles no se recomendaba para objetivos ubicados a una distancia de más de 1800 km. Lo cual, al atacar en lo profundo del territorio soviético, obligó a los submarinos propulsados ​​por cohetes a ingresar al área de operación de las fuerzas antisubmarinas de la Armada soviética.

Como carga de combate, el cohete llevó la ojiva termonuclear monobloque W47-Y1 que pesaba 330 kg y potencia 600 кт, lo que, teniendo en cuenta el QUO, lo hizo efectivo contra objetivos de área grande. Dado el alcance relativamente corto de los misiles Polaris A-1, las patrullas de combate de los barcos equipados con estos misiles ocurrieron principalmente en el Mediterráneo y en el Atlántico Norte. Para reducir el tiempo requerido para que los SSBN estadounidenses lleguen al área de posición y optimizar los costos operativos, se firmó un acuerdo con el gobierno británico en 1962 para crear una base avanzada en la Bahía de Holy Loch en el Lago Irlandés de la Bahía de Clyde. En respuesta, los estadounidenses se comprometieron a proporcionar los misiles Polaris, diseñados para armar submarinos británicos del tipo de Resolución.

A pesar de algunos inconvenientes del barco tipo "George Washington", el potencial de los misiles nucleares estadounidenses se fortaleció seriamente. Los SSBN estadounidenses parecían mucho más ventajosos que los primeros cruceros submarinos de clase estratégica (SSBN) soviéticos de la avenida 658, que inicialmente albergaban tres misiles balísticos propulsores líquidos P-13 con un rango de lanzamiento de 600 km. Además, los misiles de este tipo solo podían lanzarse a la superficie, lo que reducía significativamente las posibilidades de cumplir una misión de combate. Para superar los SSBN "George Washington" estadounidenses con el SLBM Polaris A-1, solo fue posible el SSBN del 667 Ave. con el 16 SLBM P-27. El principal barco soviético de este tipo entró en servicio en el año 1967. El cohete P-27 estaba equipado con una ojiva termonuclear monobloque MT 1 y tenía un alcance de lanzamiento de hasta 2500 km con el km KVO 1,6-2. Sin embargo, a diferencia del "Polaris" SLBM de combustible sólido estadounidense, el motor de cohete de fabricación soviética funciona con combustible tóxico líquido y un oxidante cáustico que enciende sustancias combustibles. En este sentido, en el curso de la operación, las situaciones de emergencia con víctimas no fueron infrecuentes, y un bote de aviación 667AU fue asesinado por un cohete.

Aunque el UGM-27A Polaris A-1 SLBM en el momento de su aparición era superior a los homólogos soviéticos, este misil no satisfizo completamente a los almirantes estadounidenses. Ya en el año 1958, simultáneamente con el inicio de las pruebas de vuelo de la primera modificación en serie, comenzó el desarrollo de la variante UGM-27B Polaris A-2. El énfasis principal en la creación de este cohete se hizo para aumentar el alcance de lanzamiento y el peso de caída, mientras se mantiene la máxima continuidad con el Polaris A-1, lo que hizo posible reducir significativamente los riesgos y costos técnicos. La innovación más radical aplicada en la nueva modificación de Polaris fue el uso de fibra de vidrio reforzada con resina compuesta para crear el cuerpo de los motores de la segunda etapa. Esto, a su vez, hizo más fácil la segunda etapa. La reserva de masas resultante permitió colocar a bordo del cohete un suministro mayor de combustible sólido, que a su vez aumentó el alcance de lanzamiento a 2800 km. Además, el UGM-27B Polaris A-2 se convirtió en el primer SSBN estadounidense en usar armas de defensa de misiles: seis falsas ojivas y reflectores de dipolos, que se utilizan en una parte de la trayectoria fuera de la atmósfera y en la rama descendente hacia la sección atmosférica, así como también en las interferencias. Incluido en la parte inicial de la sección atmosférica. Además, para contrarrestar los medios de defensa de misiles después de la separación de la ojiva, se utilizó un sistema de retirada de segunda etapa a un lado. Esto hizo posible evitar el objetivo de misiles antimisiles en el sistema de propulsión de la segunda etapa, que tiene una ESR significativa.

Durante el lanzamiento, el cohete fue expulsado de la mina no con aire comprimido, como en el caso del Polaris A-1, sino con una mezcla de gas de vapor producida por un generador de gas individual para cada cohete. Esto simplificó el sistema de lanzamiento de misiles e hizo posible aumentar la profundidad de lanzamiento a 30 M. Aunque el modo de lanzamiento principal era comenzar desde una posición bajo el agua, la posibilidad de lanzar desde un bote flotante se confirmó experimentalmente.

El bastón nuclear de la Marina de los Estados Unidos (parte 5)

Lanzamiento submarino UGM-27B Polaris A-2


El misil de longitud 9,45 m según diversas fuentes tenía un peso inicial de 13600 a 14700 kg. Llevaba una ojiva termonuclear W47-Y2 con potencia hasta 1,2 Mt. Según la información publicada por Lockheed Martin, el CSP Polaris A-2 era 900 m, según otros datos, la precisión del golpe estaba en el nivel de Polaris A-1.


Submarino balístico nuclear de USS Ethan Allen (SSBN-608)


Los misiles Polaris A-2 estaban equipados con submarinos de tipo Etienne Allen, cada uno de los cinco SSBN de este proyecto tenía minas 16 con SLBM. A diferencia de los submarinos tipo "George Washington", los nuevos submarinos del proyecto se desarrollaron como un diseño independiente y no fueron una alteración de los submarinos de torpedos nucleares. SSBN "Etienne Allen" se ha convertido en el más grande, lo que ha mejorado las condiciones de habitabilidad de la tripulación. Su longitud es 124 m, el ancho es 10,1 m, el desplazamiento bajo el agua es 8010 t. La velocidad máxima sumergida es el nodo 24. La profundidad de trabajo de la inmersión es de hasta 250 m. El máximo alcanzado en la prueba es de 396 m. Un aumento significativo en la profundidad de la inmersión, alcanzado en comparación con el George Washington SSBN, se debió al uso de una nueva carcasa de acero de alto rendimiento para construir un casco sólido. Por primera vez en los Estados Unidos en submarinos nucleares del tipo Etienne Allen, se tomaron medidas para reducir el ruido de la central eléctrica.

El submarino de misiles USS Ethan Allen (SSBN-608) entró en servicio el 22 de noviembre en el 1960 del año, es decir, menos de un año después de que lo recibió el USBN George Washington SSBN (SSBN-598). Así, al final del 50 y al comienzo del 60 en los Estados Unidos, se estaban construyendo dos portadores de misiles estratégicos submarinos a la vez, lo que demuestra cómo se hicieron preparativos para una guerra nuclear con la Unión Soviética.

En el período que va desde la segunda mitad del 1962 hasta el verano del 1963, todos los SSBN de Eten Allen se convirtieron en parte del escuadrón de submarinos 14 de la Marina de los EE. UU. Realizaban patrullas de combate principalmente en el mediterráneo. Desde aquí fue posible lanzar ataques nucleares en las ciudades de la parte europea y en las regiones del sur de la URSS. Además, los SLBM UGM-27B Polaris A-2 se equiparon con los primeros barcos 8 de tipo Lafayette.

La versión evolutiva del desarrollo de embarcaciones del tipo "Ethen Allen" fue del tipo SSBN "Lafayette". Lograron reducir significativamente la visibilidad acústica, así como mejorar la estabilidad y el control durante la implementación de los lanzamientos de misiles.


Cargando SLBMs en el SSBN tipo Lafayette


El submarino USS Lafayette (SSBN-616) entró en servicio oficialmente en 23 en abril 1963. Su longitud era casi 130 m, ancho del casco - 10,6 m, desplazamiento bajo el agua - 8250 t. Velocidad máxima de desplazamiento bajo el agua - nodos 25, profundidad de inmersión - 400 m.


Submarino nuclear con misiles balísticos USS Lafayette (SSBN-616)


La diferencia entre los barcos de este proyecto y el submarino Eten Allen fue un diseño más elaborado y un importante potencial de modernización, que más tarde permitió que el SSBN de tipo Lafayette estuviera equipado con misiles balísticos más avanzados. Sin embargo, a pesar de las características operacionales y de vuelo relativamente altas con la preparación para el combate de los misiles UGM-27A Polaris A-1 y UGM-27B Polaris A-2, surgieron graves problemas. Después de varios años de funcionamiento, resultó que, debido a los defectos de diseño de las ojivas termonucleares W47-Y1 y W47-Y2, existe una alta probabilidad de que fallen. En 60, hubo un momento en el que tuvimos que eliminar y enviar para revisión hasta 70% de las ojivas desplegadas en los misiles Polaris A-1 / 2, que por supuesto redujeron seriamente el potencial de ataque del componente naval de las fuerzas nucleares estratégicas estadounidenses (SNF). .



Para confirmar las características de combate de los SLBMs de Polaris y la confiabilidad operacional de las ojivas termonucleares 6 de 1962 de mayo, como parte de la Operación Fragata, que a su vez era parte de la serie de pruebas nucleares de Dominic, a bordo del submarino Etienne Allen. parte del Océano Pacífico, se lanzó el misil balístico UGM-27B Polaris A-2. El misil con equipo de combate, que volaba más de 1890 km, explotó a una altitud de 3400 m, a unas docenas de kilómetros del atolón del Pacífico Johnson, que tenía un complejo de control y medición con radar y medios ópticos. El poder de la explosión ascendió a 600 kt.


Una instantánea de la nube formada después de la explosión de Fregat, tomada a través de un periscopio desde el costado de un submarino diesel-eléctrico USS Carbonero (SS-337)

Además del equipo ubicado en el atolón, los submarinos estadounidenses de los submarinos Medregal (SS-480) y USS Carbonero (SS-337), que estaban bajo el agua a una distancia de más de 30 km del epicentro, observaron pruebas de periscopio.

Dado que los cohetes Polaris A-1 / A-2 y sus ojivas fueron creados con gran prisa, hubo una serie de fallas técnicas en su diseño. Además, los desarrolladores no tuvieron la oportunidad de implementar rápidamente los últimos logros técnicos en su totalidad. Como resultado, el Polaris UGM-27C Polaris A-3 se ha convertido en el misil más avanzado de la familia de misiles balísticos Polaris. Inicialmente, el liderazgo del Ministerio de Defensa se opuso a la creación de esta modificación, pero debido a las características de diseño de las minas de misiles, los submarinos George Washington y Etienne Alain no eran adecuados para equiparse con los prometedores misiles UGM-73A Poseidon-C3.

En la tercera modificación en serie de Polaris, el análisis de la experiencia de los misiles durante las patrullas de combate y la aplicación de una serie de mejoras tecnológicas fundamentales: en electrónica, materiales, construcción de motores y química de combustibles sólidos, fue posible no solo mejorar la confiabilidad del misil, sino también mejorar significativamente su rendimiento de combate. La nueva modificación de la SSBN demostró en las pruebas un aumento en el alcance, la precisión del fuego y la efectividad del combate. Para modificar el Polaris A-3, basado en la investigación de los especialistas del Instituto de Tecnología de Massachusetts, General Electric y Hughes crearon un nuevo sistema de control inercial que tenía una masa más pequeña en 60% que el equipo del SLBM Polaris A-2. Al mismo tiempo, se prestó mucha atención al aumento de la resistencia de la electrónica a la radiación ionizante y al pulso electromagnético.

El Polaris A-3 SLBM heredó en gran parte las características de diseño y el diseño del Polaris A-2. El cohete era también de dos etapas, pero su cuerpo estaba hecho de fibra de vidrio enrollando fibra de vidrio con tamaño de epoxi. El uso de combustible con una nueva formulación y características de energía aumentadas, así como una reducción en el peso del motor y del equipo a bordo del cohete, resultó en el hecho de que, casi sin cambiar las dimensiones geométricas en comparación con el modelo anterior, fue posible aumentar significativamente el rango de disparo y al mismo tiempo aumentar la caída de peso.

Con una longitud de 9,86 my un diámetro de 1,37, el cohete pesó 16200 kg. El rango de lanzamiento máximo fue 4600 km, el CWE es 1000 m. El peso de lanzamiento es 760 kg. El cohete UGM-27C por primera vez en el mundo estaba equipado con una cabeza dividida, de un tipo dispersante: tres unidades de combate Mk.2 Mod 0, cada una de las cuales tenía una cabeza nuclear de fusión WNNXX 58. Por lo tanto, cuando se alcanza un objetivo de área, el efecto destructivo de tres ojivas 200 CT fue significativamente mayor que el de una sola 200 CT. Como saben, para aumentar el área de una explosión nuclear en tiempos 600, la potencia de la carga debe aumentarse 2 veces. Y en el caso del uso de ojivas de dispersión, esto se logró debido a la superposición de su área afectada. Además, fue posible aumentar la probabilidad de destrucción de objetivos tan altamente protegidos como los lanzadores de minas de misiles balísticos. Además de las ojivas, el cohete llevaba armas de defensa de misiles: reflectores de dipolos y falsos objetivos inflables.


UGM-27 Polaris A-3 SLBM prototipo en el sitio de prueba


Las pruebas de vuelo de los prototipos Polaris A-3 comenzaron en abril 1963 en los sitios de la gama de misiles del este. Los lanzamientos de prueba del SSBN duraron desde 1964 de mayo hasta 1968 de abril. La considerable duración de la fase de prueba se asoció no solo con el deseo de "traer a la mente" un nuevo cohete, sino también con un gran número de portaaviones submarinos equipados con el nuevo SLBM. Por lo tanto, todos los misiles UGM-27C fueron reacondicionados con todos los SSBN del tipo "George Washington", como "Etienne Allen" y 8 de barcos como "Lafayette". Un submarino USS Daniel Webster (SSBN-626) desde su construcción fue armado con el Polaris A-3. Además, la tercera modificación de la Polaris estaba armada con submarinos británicos del tipo "Resolución".


Lanzamiento submarino SLBM UGM-27С Polaris A-3


Como parte de la expansión de la "disuasión nuclear" con la modificación de misiles, Polaris Mk.3 planeó equipar a los buques de la Marina de los Estados Unidos y los países de la OTAN. Con todo, los estrategas estadounidenses querían desplegar misiles 200 en transportadores de superficie. En el período comprendido entre 1959 y 1962, durante las revisiones de barcos viejos y durante la construcción de nuevos barcos en los cruceros estadounidenses y europeos, se instalaron silos de misiles 2-4. Entonces, los silos 4 para el Polaris Mk.3 recibieron al crucero italiano de preguerra Giuseppe Garibaldi. En el otoño de 1962, los modelos tridimensionales de Polaris se lanzaron desde el crucero, pero los italianos nunca recibieron misiles de combate con cabezas termonucleares. Después de la "crisis del Caribe", los estadounidenses revisaron sus puntos de vista sobre el despliegue de armas nucleares estratégicas fuera de su territorio y abandonaron los planes para desplegar misiles balísticos en barcos de superficie.


UGM-27A Misiles balísticos submarinos A-1 y UGM-27С Polaris A-3 en la Exposición del Museo

Según datos estadounidenses, el servicio de combate del SLBM Polaris A-3 en la Marina de los Estados Unidos duró hasta octubre del año 1981. Después de eso, los barcos de transporte de este complejo de misiles fueron retirados de la flota o convertidos en torpedos o submarinos para fines especiales. Aunque el lanzamiento de los barcos de misiles atómicos con los SLBM UGM-70 Poseidon C-73 comenzó a principios de los 3, el cohete UGM-27С Polaris A-3 es un buen ejemplo de desarrollo evolutivo con una mejora significativa en el rendimiento de combate.

En total, Lockheed Corporation construyó 1959 y 1968 para los misiles 1153 Polaris de todas las modificaciones. Incluyendo: “Polaris A-1” - Unidades 163, “Polaris A-2” - Unidades 346, “Polaris A-3” - Unidades 644. Los misiles desactivados se utilizaron para desarrollar sistemas de detección de radar de EE. UU. Para lanzamientos de SLBM, simulando misiles soviéticos P-21 y P-27. Al final de 60, al comienzo de 70, se desplegó una red de radares diseñados para registrar lanzamientos de misiles desde submarinos en la costa este y oeste de los EE. UU. También, basado en el Polaris A-3 SLBM, un cohete portador STARS (ing. Strategic Target System - Strategic Target Rocket) con una tercera etapa de propulsante sólido ORBUS-1A, diseñado para probar el sistema de fijación de lanzamiento de satélites de misiles balísticos SBIRS (Eng. Space- Sistema infrarrojo basado - sistema infrarrojo basado en el espacio).

El vehículo de lanzamiento STARS 17 en noviembre 2011 también se usó en las pruebas de vuelo del aparato hipersónico de planificación HGB (Cuerpo de planeo hipersónico inglés - Cuerpo de planificación hipersónico) en el marco del programa Arma hipersónica avanzada (Arma hipersónica avanzada). El aparato de planeo hipersónico se separó con éxito de la tercera etapa de transporte y, al moverse en la atmósfera superior sobre el Océano Pacífico a lo largo de una trayectoria de planificación sin equilibrio, cayó menos de 30 minutos en el área del punto de puntería ubicado en el territorio del terreno de pruebas de Reagan (atolón Kwajalein) en 3700 desde el sitio de lanzamiento. Según la información no confirmada, durante el vuelo, se alcanzó una velocidad de 8 M. El objetivo del programa de armas hipersónicas es que las unidades de combate convencionales puedan golpear objetivos a una distancia de 6 000 km a través de 30: minutos 35 desde el lanzamiento, y la precisión de golpear el objetivo. No debe haber más de 10 metros. Varios expertos creen que la derrota del objetivo con la ayuda de AHW se llevará a cabo como resultado del efecto cinético de la unidad de combate volando a alta velocidad hipersónica.

To be continued ...

Residencia en:
https://www.e-reading.club/chapter.php/1008870/105/Kolesnikov_-_Strategicheskoe_raketno-yadernoe_oruzhie.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/polaris_a2/polaris_a2.shtml
https://www.lockheedmartin.com/en-us/index.html
https://fas.org/nuke/guide/usa/slbm/ssbn-616.htm
http://window.edu.ru/resource/592/62592/files/ukrosch_ydra.pdf
31 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    30 de octubre 2018 08: 46
    Leí esta serie de artículos con gran interés. La Marina de los Estados Unidos siempre ha sido diferente para mejor. Esperando la continuación de la revisión. Particularmente interesante es el estado actual de sus armas nucleares.
    1. +11
      30 de octubre 2018 13: 16
      Cita: profesor
      Leí esta serie de artículos con gran interés.

      ¡Hola! No hay muchos como tú. Lamento tener que admitir que pocas personas están interesadas en temas técnicos. No es raro observar una imagen paradójica, cuando algún "regular" de la Revista Militar escribe las tonterías más locas en una rama paralela. Aunque podría haber aumentado mi mínimo técnico educativo leyendo un artículo sobre el mismo tema en la sección "armas". Por varias razones, comencé a escribir menos, probablemente de la misma manera que llegarás a 500 y te convertirás solo en un lector.
      1. +7
        30 de octubre 2018 13: 58
        Cita: Bongo
        Hola Como tú no eres demasiado.

        Y gloria a Dios. guiño

        Cita: Bongo
        Con pesar, debo admitir que los temas técnicos han sido de poco interés para cualquiera.

        Esto ha sido cierto durante mucho tiempo. ¿Cuánto conseguirá su artículo puntos de vista? Y si lo hubiera titulado. "Arde en el Merkava. ¿Por qué Israel guardó silencio sobre la operación terrestre en Gaza?""y escribirías algunas tonterías, entonces habrías obtenido órdenes de magnitud más de visitas. Esta es una de las razones por las que dejé de escribir aquí. Nadie lo necesitaba.

        Cita: Bongo
        Por varias razones, empecé a escribir menos, probablemente, igual que tú, buscaré 500 y me convertiré en un simple lector.

        Primero, no comparas mis garabatos con tus artículos. Así que metí cosas como tú que me detuve de la universidad. No solo escribes profesionalmente, sino también interesante. candidato
        En segundo lugar, se irá, desechará un enlace a su nuevo sitio. Soy tu lector No te rindas

        PS
        Leí mucho sobre material, etc. en las fuentes de Burzhuin. Allí el nivel sigue siendo alto. hi
        1. +3
          30 de octubre 2018 14: 15
          Cita: profesor
          Y gloria a Dios.

          No siempre es fácil comunicarse contigo, pero al menos es interesante. Por cierto, parece que has estado en la "casa de baños", ¿por qué esta vez? ¿O qué estoy confundiendo?
          Cita: profesor
          Primero, no comparas mis garabatos con tus artículos.

          ¡Leo tus "garabatos" con gran interés! Hasta ahora, al recopilar material para publicaciones, los encuentro en otros recursos. Y el autor no siempre eres tú, pero tengo buena memoria para los textos técnicos y recuerdo quién era el autor originalmente. Sin embargo, este es nuestro lote ... recurso Regularmente veo mis materiales mínimamente modificados en "artículos científicos" y publicaciones de otros "autores".
          Cita: profesor
          En segundo lugar, se irá, desechará un enlace a su nuevo sitio. Soy tu lector No te rindas

          Mientras aguantas, pero no puedes captar la inmensidad. Trabajo, hijos, esposas ... la pesca, la caza también es necesaria. Hoy hubo una fuerte tormenta en Amur, pensé que no podíamos navegar. Estábamos cubiertos en un bote de duraluminio para que estuviéramos empapados en la piel. Y en el patio + 5, la temperatura del agua es apropiada, pero la adrenalina y el sentido de la vida.
          1. +3
            30 de octubre 2018 14: 43
            Cita: Bongo
            No siempre es fácil comunicarse contigo, pero al menos es interesante. Por cierto, parece que has estado en la "casa de baños", ¿por qué esta vez? ¿O qué estoy confundiendo?

            Estaba. Por "provocación". Lo cual, por supuesto, no lo fue. Pero esta es la última vez.


            Cita: Bongo
            Veo regularmente mis materiales mínimamente modificados en "artículos científicos" y publicaciones de otros "autores".

            Esto de nuevo te dice lo bueno que eres. candidato

            Cita: Bongo
            Mientras aguantas, pero no puedes captar la inmensidad. Trabajo, hijos, esposas ... la pesca, la caza también es necesaria. Hoy hubo una fuerte tormenta en Amur, pensé que no podíamos navegar. Estábamos cubiertos en un bote de duraluminio para que estuviéramos empapados en la piel. Y en el patio + 5, la temperatura del agua es apropiada, pero la adrenalina y el sentido de la vida.

            Pero tenemos calor. La temperatura del agua en el mar y la temperatura del aire igualó. Sí, y el sol hace calor.

            Mi estación meteorológica.
            1. +2
              30 de octubre 2018 14: 54
              Cita: profesor
              Estaba. Por "provocación". Lo cual, por supuesto, no lo fue. Pero esta es la última vez.

              Cuidado, no sé cómo alguien, pero voy a extrañar tu tacañería. Por cierto, hola desde mi segunda mitad.
              Cita: profesor
              Esto de nuevo te dice lo bueno que eres.

              Solo habla de la pereza de alguien más y la falta de voluntad para pensar de forma independiente.
              Cita: profesor
              Pero tenemos calor. La temperatura del agua en el mar y la temperatura del aire igualó. Sí, y el sol hace calor.

              Pero maldita sea, habría calentado mis huesos ahora ... antes de un largo invierno. triste Pero, por otro lado, es problemático para usted probar el pescado que comemos. Y hazle una foto al oso en la orilla. No publicaré fotos, lo siento. Los moderadores eliminan sin piedad los comentarios con osos muertos y peces capturados, también puede ser expulsado por "inundación".
              1. +3
                30 de octubre 2018 14: 55
                Cita: Bongo
                Por cierto Hola a ti desde mi segunda mitad.

                amar
                1. +6
                  30 de octubre 2018 15: 04
                  Oleg, gracias por la flor! Yo tambien te amo Además, Seryozha solo leerá esto mañana. lol Ya se derrumbó y se fue a la cama. Por cierto, ten mucho cuidado por favor. Realmente te extrañaremos, especialmente tu burla de los "patriotas". ¿Quién más escribirá "Tengo una chica"? guiño
              2. +2
                31 de octubre 2018 13: 16
                Oleg, Sergey,

                Continúe escribiendo aquí. Desafortunadamente, no quedan tantos autores interesantes aquí. Mirando sus esfuerzos para mejorar la alfabetización técnica de los lectores, me gustaría crear algo "como" yo mismo :) Y el tema es: "Evolución de los estándares de desarrollo de software en la aviación civil, su impacto en la seguridad de vuelo". Aquí, no me puedo arreglar, el tema es vasto ... Pero si continúas escribiendo, ¡solo habrá más entusiastas!

                Atentamente,
                Oleg
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. +5
        30 de octubre 2018 14: 27
        Cita: Bongo
        ... Lamento admitir que pocas personas se han interesado en temas técnicos.

        hi ... Por alguna razón, los analistas políticos se multiplicaron Compañero ... en un programa de entrevistas "enganchado" am ... Programas de entrevistas de televisión: aquí es donde está la fuente de la "infección" ... Noticias comunes de la televisión y algo "infectado"

        ------------------------------ 3ra serie ---------------- -------------
        Después del despliegue masivo del Titán HGM-25 ...
        HGM-25A Titan I: el primer misil balístico intercontinental de varias etapas (ICBM) de los Estados Unidos, que se utilizó de 1959 a 1965. Titan I tenía un flematizador nuclear adicional (líquido, sólido o en polvo, usado como impureza para un explosivo (BB) para reducir la sensibilidad a las influencias externas) para equipar el misil Atlas SM-65 de la Fuerza Aérea de EE. UU. Fue el primero de una serie de cohetes Titán, pero fue único entre ellos en que usó LOX (oxígeno líquido) y RP-1 (queroseno de cohete) como propulsores ... hi
      3. +5
        30 de octubre 2018 16: 29
        Cita: Bongo
        Por varias razones, empecé a escribir menos, probablemente, igual que tú, buscaré 500 y me convertiré en un simple lector.

        Aretes quieres mi muerte? ¿Qué haré entonces en el sitio? wassat
        Cita: Bongo
        Aunque podría haber aumentado mi mínimo técnico educativo leyendo un artículo sobre el mismo tema en la sección "armas".

        Pendientes tienes una cabeza brillante, sabes explicar bien. Simple y claro.
        El hecho de que la mayoría no quiera leer sus artículos se explica por la terrible degradación del potencial intelectual de la nación. Este es un proceso natural, aunque poco entendido. Te lo indiqué cien veces. Pero usted, en su ingenuidad y fe en la Patria, siguió creyendo en lo mejor. Es inútil que lo expliquen igual que tú. Su naturaleza ha engañado.
        Mi cabeza tampoco es la más oscura, aunque no la misma que la tuya.
        Y puedo llamarte mi Maestro en este reino de oscuridad.
        Aunque no podemos cambiar nada, al menos podemos ayudarnos unos a otros (aquellos con un brillo en sus cabezas).
        Entonces nos reuniste aquí.
        Por supuesto, era una tontería contar con más.
        1. +4
          30 de octubre 2018 17: 36
          Cita: KKND
          Entonces nos reuniste aquí.
          Por supuesto, era una tontería contar con más.

          Me suscribo a cada palabra tuya. Solo puedo agregar, y esas no son mis palabras, sino Henry Ford Sr.: "Pensar es el trabajo más difícil; esta es probablemente la razón por la que tan poca gente lo hace: hay otra traducción gratuita de esta cita, y me parece que está más cerca del tema en discusión: “Para que una persona piense, no hay una presión más aterradora que hacerle pensar”. En los años 70-80 del siglo XX, había publicaciones y materiales sobre Ford en la revista TM, ya no recuerdo con qué estaba conectado.
      4. +2
        2 noviembre 2018 10: 21
        No dejes que Sergey escriba. Sus artículos, esto es casi lo único que se puede leer. Solo unas vacaciones cuando sale una nueva parte. Todas estas reseñas en seco, traducciones de la prensa occidental y el feuilleton de Skomorokhov no se quedaron cerca con un análisis en profundidad de los temas que publica. Será una pena si perdemos esto.
        1. +4
          2 noviembre 2018 15: 52
          Cita: LastPS
          No dejes de escribir a Sergei.

          Bueno, hasta que mi fusible finalmente se haya secado, y los temas para publicación están disponibles.
          Cita: LastPS
          Sus artículos son prácticamente lo único que se puede leer en BO. Solo unas vacaciones cuando salga la nueva parte.
          Gracias por las amables palabras, pero afortunadamente sin mí, todavía hay autores interesantes que leo con gusto.
          Cita: LastPS
          Todas estas críticas secas, las traducciones de la prensa occidental y del feuilleton Skomorokhova y algunos no soportaron un análisis profundo de los temas que publicas.

          Skomorokhov, aunque una personalidad muy controvertida, pero varios de sus artículos son muy interesantes. Como he escrito más de una vez en los comentarios, para mí "escribir" es divertido. Es por eso que no estoy obligado como autores de tiempo completo por el "plan" y puedo permitirme preparar el material con alta calidad. Además, para mí es completamente inaceptable por el bien de la coyuntura momentánea y el aumento en el número de visitas para engañar a los lectores y escribir tonterías, como los cuentos de hadas de Damantsev sobre nuestro sistema de defensa antimisiles en las Islas Kuriles. hi
  2. +5
    30 de octubre 2018 10: 20
    hi Gracias. Películas sobre el tema:
    En septiembre de 1959, el despliegue del primer escuadrón de misiles SM-65D Atlas-D ICBM comenzó en la Fuerza Aérea de EE. UU. Vandenberg.
    AF Vandenberg es una base de prueba espacial y de cohetes del Ministerio de Defensa diseñada para lanzar satélites en órbita polar desde la costa oeste utilizando refuerzos consumibles (Pegasus, Taurus, Minotauro, Atlas V y Delta IV). El personal de Wing también apoya el Programa de Evaluación de Desarrollo de Misiles Balísticos Intercontinentales LGM-30G Minuteman III.
    El SM-65 Atlas fue el primer misil balístico intercontinental (ICBM) desarrollado y desplegado por Estados Unidos. Fue construido para la Fuerza Aérea de los Estados Unidos por la División de Dinámica General de Convair en la planta de ensamblaje de Kearny Mesa al norte de San Diego, California. Atlas comenzó a operar como un misil balístico intercontinental en octubre de 1959 y se utilizó como la primera etapa para el lanzamiento de satélites durante medio siglo. La ojiva del misil Atlas era más de 100 veces más poderosa que la bomba lanzada sobre Nagasaki en 1945.
    El 18 de diciembre de 1958, el lanzamiento de Atlas-10B puso el cohete en órbita alrededor de la Tierra (sin el uso de una etapa superior) con un "recuento" (comunicación de señales utilizando equipo de retransmisión orbital) de la carga útil de comunicación. Atlas 10B / SCORE fue el objeto artificial más pesado en órbita, el primer satélite de habla y el primer objeto creado por el hombre en el espacio, fácilmente visible a simple vista gracias al gran tanque de acero inoxidable pulido como espejo. Fue el primer vuelo en lo que habría sido una larga carrera para Atlas como lanzador de satélites. Muchos misiles balísticos intercontinentales Atlas desmantelados se utilizarán como vehículos de lanzamiento, la mayoría de los cuales tendrán un motor propulsor sólido de etapa superior estabilizado por giro adicional para cargas útiles militares en órbita polar ... hi
  3. +3
    30 de octubre 2018 10: 59
    ... segunda serie recurso
    El primer portaaviones de los misiles UGM-27A Polaris A-1 fueron submarinos nucleares de una construcción especial del tipo George Washington.
    ... Como carga de combate, el cohete llevaba una ojiva termonuclear monobloque W47-Y1 con un peso de 330 kg y una capacidad de 600 ct
    La Operación Dominic, 1962, fue la única prueba estadounidense de un misil balístico operativo con ojivas nucleares.
    . Esta prueba implicó el lanzamiento de un cohete Polaris A1 desde un submarino. El misil fue lanzado desde el USS Ethan Allen (SSBN-608) a las 13:18, desde la posición de 1500 millas náuticas al este-noreste de Christmas Island. Una ojiva voló 1020 M. Miles hacia Christmas Island antes de regresar a la atmósfera después de 12,5 minutos y explotar en el aire a una altitud de 11 pies. El sistema probado fue una combinación de SLBM Polaris A000 y ojivas W-1Y47 en el RC MK-1. El RV MK-1 tenía un disipador de calor de berilio con un escudo térmico, y con una ojiva de 1 libras, tenía un peso total de 717 libras. El misil mostró una precisión de aproximadamente 900 yardas. Esta cabeza nuclear tenía una relación de salida a peso de 2200 CT / kg, pero el mayor rendimiento probado en Dominic Harlem duplicó el rendimiento y casi duplicó la relación a 1,84 CT / kg ... hi
    Los lanzamientos de prueba desde el SSBN duraron desde mayo de 1964 hasta abril de 1968
  4. +3
    30 de octubre 2018 13: 07
    Un artículo excelente, especialmente interesante es la historia del rearme desde la versión A1 a la A3, enfoque muy "maestro" y racional.
    1. +4
      30 de octubre 2018 13: 20
      Cita: Gato montés
      Excelente artículo

      ¡Gracias! hi
      Cita: Gato montés
      Especialmente interesante es la historia del rearme desde la versión A1 a la A3, un enfoque muy "magistral" y racional.

      Los estadounidenses en la modificación "Polaris A-3" realmente lograron mejorar significativamente las características y la confiabilidad. Pero en muchos aspectos fue forzado, el Polaris A2 / 3 SLBM fue creado con mucha prisa y estaba "crudo".
      1. +4
        30 de octubre 2018 14: 15
        Quizás "crudo", pero "un buen plan hoy es mejor que un mañana perfecto", como dijo Patton.
        hi
        1. +4
          30 de octubre 2018 14: 20
          Cita: Gato montés
          Quizás "crudo", pero "un buen plan hoy es mejor que un mañana perfecto", como dijo Patton.

          Ento es preciso ... especialmente teniendo en cuenta el hecho de que en nuestra flota aparecieron SLBM con propelente sólido.
          1. +4
            31 de octubre 2018 03: 10
            Cita: Bongo
            Ento es preciso ... especialmente teniendo en cuenta el hecho de que en nuestra flota aparecieron SLBM con propelente sólido.

            Sergey, bienvenido! Si. El tema es muy interesante y muy oscuro. Las opiniones de Opus (Anton) sobre los combustibles sólidos serían muy útiles aquí, y desafortunadamente, se sabe muy poco sobre el trabajo de Petr Tyurin en esta área. A fines de la década de 1950, se comenzó a trabajar en el Arsenal para crear un sistema de misiles con misiles balísticos de combustible sólido. Bajo el liderazgo de S.P.Korolev (OKB-1), se trabajó para crear el misil 8K98, en el que el Arsenal participó en el desarrollo del sistema de propulsión de segunda etapa. Por separado, el Arsenal realizó trabajos en la creación de un sistema de misiles móviles 15P96 con un misil 8K96. Más tarde, según un decreto gubernamental separado, bajo el liderazgo del diseñador jefe P.A. Tyurin, se desarrolló un sistema de misiles modernizado 15P098P con un misil de combustible sólido 8K98P, que difiere del 8K98 en equipos de combate, la presencia de un sistema de defensa de misiles enemigo con nuevos sistemas de propulsión de todos los niveles y un nuevo sistema de control. Una vez finalizados estos trabajos, el Arsenal presentó una propuesta para desarrollar un sistema de misiles con cohetes propulsores sólidos para el armamento de submarinos nucleares. El trabajo terminó con la creación y transferencia a la operación de la Armada del complejo D-11 con un misil balístico de combustible sólido, que aprobó las BR de combustible sólido como un nuevo tipo de armamento para la Armada. Después de 1980, en relación con la transición a la creación de naves espaciales, KB Arsenal detuvo el desarrollo de nuevos DBK.
            Una vez hubo una película, y en principio hubo muchas, toda una serie: "Secretos de victorias olvidadas". También hubo una película sobre los Sharks, los portadores de misiles más grandes del Proyecto 941. V.P. Makeev, el creador del complejo de misiles R-39 para estos barcos, lo consideró un fracaso, debido a la baja masa y las dimensiones generales de este complejo, porque en la URSS no había combustible sólido de los parámetros necesarios Por lo tanto, para armar el SSBN 667 BDRM, VP Makeev obtuvo un decreto del gobierno para modernizar el R-29R RK al R-29 RM Sineva RK.
            ¿Pérdida de interés en los sitios web en la sombra? En mi humilde opinión, antes, en la época de nuestra juventud, teníamos que hacer mucho con nuestras propias manos o construir algo que otros no tienen, pero ahora es solo un constructor de Lego, donde puedes encontrar todo listo en los sets, tal vez estoy exagerando, pero no mucho. Ahora puedes hacer lo que quieras, pero a veces todo se reduce al dinero y la pereza, demasiado perezoso para leer demasiado las instrucciones, demasiado perezoso para pensar de nuevo. Sergei, estoy completamente de acuerdo contigo y con este pensamiento: "No es raro observar una imagen paradójica cuando algún" regular "de la Revista Militar escribe las tonterías más locas en una rama paralela. Aunque podría elevar su mínimo técnico educativo". Sergei, lo siento, tal vez Puede parecer una locura, pero en manuales técnicos y recomendaciones lees cosas tales que piensas ¿quién te enseñó y entiendes de qué estás escribiendo?
  5. +3
    30 de octubre 2018 17: 55
    el autor, en vano te preocupa que lean un poco ... leen cuánto NADO.ya de muchos artículos para conferencias para pioneros tomo material. Es simple y claro sobre la técnica que no mucha gente escribe, ¡así que estoy esperando las secuelas!))))
  6. +2
    30 de octubre 2018 18: 23
    Sergey, gracias. Acabo de ver esta serie de tus materiales, simplemente no pensé. que escribiste. Leí toda la literatura disponible que he guardado, lamentablemente, poco ha sobrevivido. En los años 60, no muy lejos de DVOKU, había una tienda Voentorg llamada "Military Book". Había tanta literatura interesante allí, si tenías suerte podías comprar libros realmente raros.
  7. +3
    30 de octubre 2018 22: 34
    ¡el ciclo de artículos es excelente! ¡Me gustan muchos detalles técnicos, nombres, fechas! Me interesé porque recuerdo que en el libro de Drogovoz "La gran flota del país soviético" leí "los estadounidenses modernizaron diligentemente sus submarinos de misiles y los rusos construyeron un nuevo barco para cada nuevo" (págs. 364-365)
  8. +1
    31 de octubre 2018 08: 04
    Sin embargo, a diferencia del SLBM Polaris estadounidense de combustible sólido, el motor del cohete soviético funcionaba con combustible tóxico líquido y un oxidante cáustico que enciende sustancias combustibles.

    No está del todo claro por qué el autor, citando las ventajas de los cohetes de combustible sólido sobre los de combustible líquido, no hace lo contrario: no da las ventajas de los cohetes de combustible líquido sobre los de combustible sólido. Esto no es correcto. El lector tiene la impresión de que los cohetes de combustible líquido definitivamente cuestan menos. Y esto está lejos del caso.
    1. +2
      1 noviembre 2018 04: 19
      Cita: Loki_2
      No está del todo claro por qué el autor, citando las ventajas de los cohetes de combustible sólido sobre los de combustible líquido, no hace lo contrario: no da las ventajas de los cohetes de combustible líquido sobre los de combustible sólido.

      El autor ha citado repetidamente sus argumentos contra los cohetes propulsores líquidos y, en su opinión, la ventaja de los cohetes propulsores líquidos en su excelencia energética, pero pierden en peligro de incendio, la duración y la minuciosidad de la preparación para el lanzamiento, lo que significa llenar los huecos anulares de las minas con agua. Toxicidad del combustible y el peligro de sus vapores La amplificación de los tanques de combustible no siempre ayuda aquí.
      1. +1
        7 noviembre 2018 10: 51
        Eso es sobre lo que quería leer. ¿Puedo traer un lugar en el texto donde el autor escribe algo similar?
  9. +2
    31 de octubre 2018 11: 18
    Cita: profesor
    Cita: Bongo
    Hola Como tú no eres demasiado.

    Y gloria a Dios. guiño

    Cita: Bongo
    Con pesar, debo admitir que los temas técnicos han sido de poco interés para cualquiera.

    Esto ha sido cierto durante mucho tiempo. ¿Cuánto conseguirá su artículo puntos de vista? Y si lo hubiera titulado. "Arde en el Merkava. ¿Por qué Israel guardó silencio sobre la operación terrestre en Gaza?""y escribirías algunas tonterías, entonces habrías obtenido órdenes de magnitud más de visitas. Esta es una de las razones por las que dejé de escribir aquí. Nadie lo necesitaba.
    Pido disculpas por entrar en la discusión, pero es necesario "sin tonterías". Incluso los autores y consumidores del "delirio más salvaje", por no hablar de los consumidores de contenido normal. De lo contrario, si sólo quedan artículos con los títulos "Increíble paso / respuesta inesperada / lo que nos ocultan / que no tiene análogo en el mundo", entonces se convertirán en "la única y correcta opinión". Como solía decir un hombre malo, "cuanto más monstruoso mientas, antes te creerán. La gente común cree grandes mentiras en lugar de pequeñas". ¡Así que alimenta a sus seguidores con la verdad! hi
    Cita: Bongo
    Por varias razones, empecé a escribir menos, probablemente, igual que tú, buscaré 500 y me convertiré en un simple lector.

    Primero, no comparas mis garabatos con tus artículos. Así que metí cosas como tú que me detuve de la universidad. No solo escribes profesionalmente, sino también interesante. candidato
    En segundo lugar, se irá: elimine el enlace a su nuevo sitio. No me gustaría, pero si se trata de eso, es altamente deseable un enlace a un nuevo sitio hi Soy tu lector No te rindas.

    PS
    Leí mucho sobre material, etc. en las fuentes de Burzhuin. Allí el nivel sigue siendo alto. hi
  10. +2
    31 de octubre 2018 11: 28
    Cita: Bongo
    Cita: profesor
    Estaba. Por "provocación". Lo cual, por supuesto, no lo fue. Pero esta es la última vez.

    Ten cuidado, no sé cómo alguien, pero extrañaré tu acritud.

    Me uno, a veces, cuando no hay nada que leer de los nuevos artículos, simplemente puede leer los comentarios del respetado Profesor. hi Comentarios muy curiosos y emotivos. hi .
  11. 0
    28 diciembre 2018 08: 35
    Ahora estamos 15 años detrás de ellos en la ciencia de cohetes marinos de combustible sólido, aunque entregaron el último misil a la flota en 1990 ...
  12. 0
    28 diciembre 2018 08: 37
    Cita: Amurets
    El autor ha citado repetidamente sus argumentos contra los cohetes propulsores líquidos y, en su opinión, la ventaja de los cohetes propulsores líquidos en su excelencia energética, pero pierden en peligro de incendio, la duración y la minuciosidad de la preparación para el lanzamiento, lo que significa llenar los huecos anulares de las minas con agua. Toxicidad del combustible y el peligro de sus vapores La amplificación de los tanques de combustible no siempre ayuda aquí.



    Todo ha sido eliminado por mucho tiempo. Es solo que los marineros decidieron tener cohetes de combustible sólido, y de ahí todos los problemas ...