Ametralladora: ayer, hoy, mañana. Parte de 6. Owen, Sudayev y otros. Generador de ametralladoras 2 +

56
La última vez que nos fijamos en el hecho de que durante los años de guerra, comenzaron a aparecer muestras de metralletas, lo más cerca posible de los requisitos de la época. Es decir, el más barato tecnológicamente, respectivamente - barato, "resistente a los soldados", aunque no sin varios inconvenientes. Los soldados tomaron una nueva. оружие con desaprobación que habla de la inercia del pensamiento humano. De hecho, para una guerra total, un arma debe ser "total", ¡y las cajas de nogal laqueadas no necesitan tales armas en absoluto!

Otra cosa es que los nuevos modelos de PP diferían en diseño y características de diseño y eran mejores en algunos aspectos y peores en otros.




Soldado australiano con Owen.

Tomemos, por ejemplo, Australia - el dominio británico. Los australianos también tuvieron que luchar. Por otra parte, una amenaza muy real de una invasión japonesa surgió sobre ellos. Y esperaban recibir armas, y en particular, ametralladoras STEN de la metrópolis. Pero ... las esperanzas de que esto se hiciera realidad no estaban destinadas. Y luego, para la buena suerte del ejército australiano con su metralleta, la teniente Evelyn Owen la "subió", quien de 1940 había estado cubriendo los umbrales de los departamentos correspondientes con una pistola con una ametralladora de su propio diseño. Se necesita, como dicen, el mejor maestro. Por lo tanto, la decisión de adoptar un nuevo software fue adoptada muy rápidamente. Es cierto que el lote de prueba se lanzó inmediatamente en cuatro calibres para seleccionar el más adecuado. Como resultado, el calibre tradicional 9-mm fue el más adecuado.

Ametralladora: ayer, hoy, mañana. Parte de 6. Owen, Sudayev y otros. Generador de ametralladoras 2 +

El primer Owen experimentado ...

Esta es la primera ametralladora de Evelyn Owen, que él reunió en su taller en 1939. Este “monstruo” estaba alimentado por cartuchos de encendido por anillo .22 LR, que se cargaron a su vez en las cámaras del tambor de carga 44 con un resorte de gramófono. Por cierto, este PP no tuvo un disparador! Pero había un gatillo detrás del receptor debajo del pulgar. ¡Era necesario llegar a esto! (Vea "IN" para más información sobre 7.12.2015 y 9.12.2015).


Subfusil ametralladora del ejército "owen".

Exteriormente, "Owen" se veía, por supuesto, terrible. Era una tubería de agua ordinaria, a la que se unía un barril al frente del hilo. El obturador es gratuito. Barril - desmontable rápido. El mango de recarga con el obturador no está conectado rígidamente. Pero lo más inusual fue la tienda, que se insertó en ella desde arriba y no desde abajo o desde un lado. Por lo tanto, los dispositivos de puntería en él se desplazaron hacia la izquierda, pero ... esto afectó muy poco la precisión del fuego, ya que fue principalmente del Owen que se disparó desde la cadera. Pero la confiabilidad del suministro de cartuchos ha aumentado significativamente, porque ahora fueron empujados hacia abajo no solo por la primavera, sino también por su propio peso. Por lo tanto, el sistema de alimentación funcionó sin retrasos característicos. No interfiera con la tienda (que contiene el cartucho 33) y con la posibilidad de disparar. Pero con el MP-40 alemán en sus manos, el cuerpo tuvo que ser muy levantado y, por lo tanto, más sustituido por las balas. Las dos asas permitieron que el Owen se sostuviera de manera segura mientras disparaba, y su color de camuflaje, así como la alta tasa de disparos de 700 por minuto, no podría ser más consistente con la guerra en la jungla, que luego fue librada por soldados australianos.

La popularidad del "Owen" fue tan alta que en servicio con el ejército australiano, se mantuvo hasta el final de los 50. ¡Y por alguna razón, incluso se instaló una larga bayoneta en la modificación 1952 del año! Luchó en Corea e incluso en Vietnam. ¡Y solo en 1962 se reemplazó con una nueva muestra de F1, que nuevamente fue diseñada por Evelyn Owen! En apariencia, parecía una nueva ametralladora Sterling inglesa, pero tenía un extremo colocado en línea con el receptor, levantó los dispositivos de puntería y ... una tienda sectorial de Sterling nuevamente insertada desde arriba. Esto es realmente: "de lo bueno, lo bueno no es mirar"!


Ametralladora F1 muestra 1962 g.


Un ejemplo vívido de la creatividad de los armeros soviéticos fue el sub-ametrallador Sudayev PPS-42. No vale la pena escribir sobre él en detalle, ya que VO ya tenía material de 16 sobre él en febrero: "PPS: metralleta para la guerra total". Pero, debe enfatizarse una vez más que AI lo creó. Soudaev en Leningrado sitiada, donde, sin embargo, las fábricas continuaron trabajando y quedaron varios equipos. La nueva ametralladora, como la mayoría de las muestras de tiempos de guerra, era completamente metálica, para no molestar con el procesamiento de la madera. Las conexiones estaban en los ejes de los espárragos y en la soldadura, la culata se hizo doblando por razones de conveniencia. En el maletero había un compensador de freno, instalado después de las pruebas de primera línea también directamente en los límites de la ciudad.


PPSH-41 con tiendas de PPS-42 / 43

El propio PPS-42 se actualizó, recibió el nombre de PPS-43 y estaba en esa capacidad que se adoptó para el servicio. Y no solo en el Ejército Rojo, sino también en el ejército finlandés, después del año 1944, y también se estandarizó en el ejército alemán con la designación MR 709 (r). Curiosamente, en 1942, se realizó un concurso en la URSS (sobre sus participantes en HE fueron 1 y 4 materiales en julio 2016) para una muestra de una ametralladora sin deficiencias de PPSH-41, y el mismo Shpagin presentó una muestra de PPSH-2 a ella ( la primera publicación en el BO de 21 noviembre 2013 g.). La producción de fábrica de PPS-43 requirió mucho menos tiempo y metal en comparación con PPSH-41. Por lo tanto, PPSH-41 requería 13,9 kg de metal y horas de máquina 7,3, pero PPS-43 solo 6,2 kg de metal y solo 2,7 horas. No necesitaba un trasero de madera. Así que la ametralladora fue a la serie exactamente del diseño de Sudayev, PPSh-2 no vio la luz, y PPSH-41 siguió siendo el arma masiva de la infantería soviética hasta el final de la guerra.


PPSH-2

Soldados chinos y vietnamitas armados masivamente con ellos durante la Guerra de Corea y la Guerra de Vietnam contra los franceses. Fue entregado a muchos países del mundo, por lo que todavía ocurre. En la Wehrmacht, se usó bajo la designación MP 41 (r), pero se rehizo para los cartuchos de “Parabellum” de 9 × 19 mm, aunque también se utilizaron ampliamente las muestras de trofeos que no se rehicieron. En esta modificación, el cañón se reemplazó y el receptor se colocó bajo las tiendas del MP 38 / 40. Su alteración se llevó a cabo en 1944 en los talleres de armas ubicados en el campo de concentración de Dachau, donde produjeron alrededor de 10 miles de tales ametralladoras.


Ya sea China o Corea. Y, por cierto, todo es igual, lo principal es que todo es con PPS-43.


K-50 - Versión vietnamita de PPSH.


Tipo 50 - China.


Y esto, por supuesto, es el soleado África ... Y nuevamente PPS-43. Bueno, ¿cómo podría no ayudar a los hermanos de clase en su lucha contra los viles colonialistas blancos?

Además, el mismo PPSH-41 también sirvió como modelo para varios modelos híbridos, por así decirlo. Esto fue, por ejemplo, M49 - la ametralladora yugoslava, adoptada por el ejército de Yugoslavia en el año 1949. Tiene muchos elementos de diseño tomados del PPSh-41, pero muchos de la ametralladora italiana Beretta M38. A primera vista, esto es casi una copia exacta de PPSH-41. Sin embargo, él tiene un receptor completamente diferente, y si lo desarmas, habrá incluso más diferencias. El fusible fue tomado de la Beretta, pero el mecanismo de disparo y el intérprete de incendios de PCA-41, y también tenían logias casi idénticas. Gracias al diseño tubular del receptor, esta ametralladora se desmontó fácilmente: desenroscó la cubierta posterior y fue posible quitar el resorte con el amortiguador y el perno.


M49 yugoslavo.


Luchador del ejército yugoslavo con el M49.

El M49 estuvo en servicio con el ejército yugoslavo por un tiempo relativamente corto y fue reemplazado por un modelo de producción del mismo calibre MXNasta Zastava, un poco más compacto y más barato. Curiosamente, este PP fue, por el contrario, copiado por ingenieros yugoslavos del MR alemán 56, pero ... y este es el más interesante, hecho para nuestro cartucho de pistola soviético 40-mm y equipado con una revista de PPP-7,62 como el modelo M43. La principal diferencia con el autómata alemán fue nuevamente la simplificación del diseño básico. La carcasa telescópica de resortes de retorno fue reemplazada por un resorte grande, el perno se simplificó aún más y, por alguna razón, ¡pusieron una bayoneta en el cañón! El principal inconveniente de ambas muestras es el calibre: la experiencia ha demostrado que 49-mm todavía es preferible para las metralletas.


МХNUMX Zastava.

En general, todos estos ejemplos son probablemente muy buenos ejemplos del hecho de que la guerra es el mejor maestro, que rápidamente ayuda a superar la inercia, las antiguas tradiciones y la inercia de pensar peculiar para toda la raza humana. Aunque no completamente ... ¡Pero te lo contaremos la próxima vez!

To be continued ...
56 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    26 marzo 2019 18: 08
    Las tiendas de PPS no son adecuadas para PPSh, los cuellos de recepción son diferentes allí. Además, en la tienda de PPSh, la salida del cartucho es estrictamente desde arriba y en PPS a varios lados.
    Para usar la tienda de PPS en PPSh, debe cortarse los labios, llenar con una boquilla especial en la parte superior y usar el alimentador original para la tienda de algarroba PPSh.
    1. +1
      26 marzo 2019 19: 47
      La tienda PPSh-41 tiene dos filas de cartuchos con reordenamiento en una sola fila a la salida, y en la tienda PPS-43 los cartuchos salen en dos filas sin reorganizar
    2. +2
      27 marzo 2019 12: 04
      Nuestro V. O no es un armero, pero desde aquí se equivoca
  2. +6
    26 marzo 2019 18: 40
    ... Y aquí, para la felicidad del ejército australiano, con su metralleta, la teniente Evelyn Owen "apareció"
    qué ... inventor de Owen PP - Evelyn Owen demuestra PP a un grupo de funcionarios.
    ... Pero la fiabilidad del suministro de cartuchos ha aumentado significativamente, porque ahora fueron empujados no solo por la primavera, sino también por su propio peso ... hi
    1. +3
      26 marzo 2019 20: 00
      San4es, amigo, gracias de nuevo! Risas enrolladas por el bien de los videos a su esposa, por lo que ella está completamente encantada. No me lo imaginaba, ella dice que se puede hacer un hombre de dibujos animados tan lindo sobre las armas. sonreír
      1. +4
        26 marzo 2019 20: 28
        hi ....De nada.
        ... sobre armas, puedes hacer una caricatura tan linda.

        ... casi todo Compañero Especialmente sobre el legendario soldado


        1. +3
          26 marzo 2019 20: 38
          Y en mi opinión, más precisamente, no es por nada llamado legendario. Lo probé, me gustó. bebidas
        2. +2
          26 marzo 2019 21: 09
          y la máquina PPS parece no ser nada, garabatos.
  3. -1
    26 marzo 2019 18: 54
    La producción en fábrica de PPS-43 requirió mucho menos tiempo y metal en comparación con PPSh-41. Entonces, PPSh-41 requirió 13,9 kg de metal y 7,3 horas de máquina, pero PPS-43 solo 6,2 kg de metal y solo 2,7 horas.

    Je-je-je ... pero aquí a los historiadores de armas les gusta mucho ser un poco astutos, ajustando los datos iniciales a la respuesta deseada "PPP fue el mejor".
    Para PPSh-2 participó en la competencia de nuevas ametralladoras, que cubrían PPS en casi todas las posiciones, incluida la capacidad de fabricación:
    Sobre la base de una comparación de los materiales presentados, se descubrió que PPSh-2 tiene las siguientes ventajas sobre la muestra del camarada Sudaev:
    1. Menos piezas (por 19 artículos),
    2. El tonelaje promedio requerido (18,3 toneladas contra 21,5).
    3. Menos tiempo para el mecanizado (2,9 horas versus 3,84 horas para la muestra del camarada Sudaev) y, en consecuencia, menos tiempo total para el procesamiento.

    En términos de la aplicación de la soldadura más rentable, PPSh-2 también tiene ventajas sobre la muestra del camarada Sudaev.

    En términos de la totalidad de los indicadores, en general, PPSh-2 tiene mejores indicadores que la muestra del camarada Sudaev, con la excepción del consumo de metal y la eficiencia del metal. donde el mejor resultado es la muestra del camarada Sudayev.

    Arte. Tecnólogos GSPKI-40. Sesos. Riazanov.

    El "mejor uso" de Sudaev es la diferencia de 4%, 48, 5 para PPSh-2 y 52,3 para Sudaev. El resto de la tecnología de PPSh-2 se asombró.
    Según las características de combate, el PPSh-2 también estaba bastante al nivel de otras muestras, ligeramente inferior solo en precisión, como escribieron los mismos probadores, debido al compensador no muy bien hecho. Shpagin se comprometió a solucionar el problema lo antes posible.
    Pero ... PPP, sin embargo, se convirtió en el ganador. Y PPSh-2 permaneció detrás de escena.
    © Ulanov
    De hecho, el personal docente fue empujado al arsenal de la GAU, a pesar de los resultados de las pruebas y a pesar de todas las objeciones oficiales del NKV y personalmente del camarada Ustinov.
  4. +7
    26 marzo 2019 19: 03
    Cita: Alexey RA
    y aquí a los historiadores de armas les gusta mucho ser un poco astutos, ajustando los datos iniciales a la respuesta deseada: "PPP fue el mejor".

    ¿Me reprochas esto? En mi opinión, ¿no tengo nada sobre esto? ”Excepto por el consumo de metal y el coeficiente de utilización útil del metal. Donde los mejores resultados tienen una muestra del camarada Sudaev“ Al parecer esto es lo que jugó un papel. ¡Ahorrando metal!
    1. 0
      26 marzo 2019 19: 13
      Cita: kalibr
      ¿Me culpas por esto?

      No tú. Y esas fuentes de las que tomó los datos. Incluso el trabajo canónico de Bolotin sufre de esto; bueno, no se puede escribir directamente que el PPSh-2 fue el mejor, pero el ejército eligió el PPS porque fue desarrollado por "su propio" diseñador. Entonces, los datos del PCA se sustituyeron en las tablas comparativas.
      Cita: kalibr
      Aparentemente este papel jugó. ¡Ahorrando metal!

      el "mejor uso" para Sudaev es una diferencia del 4%, 48 para PPSh-5 y 2 para Sudaev.

      Además, 1,3 veces menos tiempo para mecanizar en PPSh-2 más de lo que cubría los ahorros insignificantes de metal en PPS.
      1. +1
        26 marzo 2019 21: 18
        En el contexto de los juegos encubiertos, PP Bezruchko-Vysotsky vuelve a ser recordado. Con lo que el PPP, según Bolotin, puede jugar el juego de "encontrar 10 diferencias". Con la diferencia de que PPB-V se inventó antes.
        El antiguo noble simplemente no salió de origen.
        A diferencia del chico de Alatyr.
        Entonces teníamos un "país de pepitas".
    2. +7
      26 marzo 2019 19: 56
      Buenas tardes, Vyacheslav. gracias hi Todo parece ser familiar durante mucho tiempo, pero algo incluso está filmado, pero sigue siendo interesante. Parece que vino a visitar amigos y tomar una taza ... conversación de té sobre un tema favorito. sonreír

      Una pequeña nota sobre PPSh-2. Shpagin nunca pudo abandonar el trasero de madera, pero para las tripulaciones de vehículos de combate, vehículos en general y para otras ramas del ejército, este es un detalle adicional. Y, en mi opinión, es, PPSh-2, es muy inconveniente para la deducción, ergonomía cero. Allí, coloque la segunda empuñadura de pistola o esculpe la parte delantera debajo del cañón. Muy cerca están la manija de control de incendios y el cuello de la tienda, ¿fue Thompson influenciado por el diseñador, o qué? Y ya hablamos sobre el compensador. bebidas
      1. +6
        26 marzo 2019 21: 13
        Buenas noches a ti también, Konstantin. Es agradable cuando el lector ve todo de la misma forma que tú. Probablemente haya notado que los materiales de esta serie tienen un nivel de generalización bastante alto. En el texto, siempre se dan enlaces a artículos especialmente dedicados a una u otra muestra. Pero la impresión es que el 80% de los lectores no los ven ni los leen. Traté de minimizar todas ... "rarezas" e "inconsistencias". Permítales seguir los enlaces y "atrapar pulgas" por su cuenta. Creo que este tema es diferente: para mostrar el proceso de desarrollo de PP, para "excavar" profundamente de acuerdo con muestras individuales, creo que tiene sentido solo si son ... algo "de época" y hay que prestar atención a esto, y no describir el conjunto. muestra en detalle, incluidos los informes de prueba.
        1. +4
          26 marzo 2019 21: 29
          Así es, camarada Vyacheslav hi Artículo de revisión, es revisión. Y ya hemos desmantelado tanto por detalles y engranajes. Y nuestro amigo Can4es siempre agregará otros detalles con "engranajes". sonreír
          Para nuestra población, hasta cierto momento, solo había dos muestras "que hicieron época": Pepesha, sí Schmeister riendo Sí, y sobre "pescar pulgas" también me gustó. bebidas
      2. +1
        26 marzo 2019 23: 27
        ¿Has notado que en muchos modelos PP la empuñadura de pistola se mueve hacia adelante?
        Esta característica se debe a la presencia de un obturador libre masivo: la mano derecha debe estar más cerca del centro del movimiento del obturador al disparar, por lo que la precisión es mejor.
        Y la persiana de madera en PPSh-2 se puede reemplazar sin grandes problemas con una plegable de metal.
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. Alf
    +3
    26 marzo 2019 19: 45
    Ahora "expertos expertos" entrarán corriendo y demostrarán que Shpagin copió el MP-44.

    1. Alf
      +1
      26 marzo 2019 20: 08
      Cita: Alf
      Ahora "expertos expertos" entrarán corriendo y demostrarán que Shpagin copió el MP-44.


      Oh, ya ha pasado uno "avanzado".
    2. +2
      26 marzo 2019 20: 13
      atropellar y justificar ...
      1. Alf
        +5
        26 marzo 2019 20: 22
        Cita: wooja
        atropellar y justificar ...

        Tienda de curva? Torcido. ¿Está la mosca alta? Alto. Entonces una copia. riendo
        1. +1
          26 marzo 2019 20: 25
          y parece ... problemas con estos expertos
        2. +4
          27 marzo 2019 00: 18
          Cita: Alf
          Tienda de curva? Torcido. ¿Está la mosca alta? Alto. Entonces una copia.

          Entonces, "Rusia es la patria de los elefantes. ¿Un mamut con colmillos? ¡Con colmillos! ¿Parece? ¡Parece! ¿Hay una trompa? ¡La hay! Bueno, ¡definitivamente un elefante! ¿Qué otras pruebas se necesitan?"


          ¿Menos elefantes? Así que perdió peso por falta de nutrición.
    3. +1
      26 marzo 2019 20: 37
      ¿Y quién dijo que él copió algo? Solo hablé sobre el diseño inconveniente de las armas. Comparado con un rifle de asalto, esto debe tener una rica imaginación. Por cierto, tanto Tommy como Stg tienen lo mismo que un antebrazo. ¿Y para qué sostendrás PPSh-2, especialmente cuando disparas en ráfagas? Seguramente no intentaron disparar desde el AK mientras sostenían la tienda. solicita
      1. Alf
        +5
        26 marzo 2019 20: 46
        Cita: Sea Cat
        Comparado con un rifle de asalto, esto debe tener una rica imaginación.

        Algunos de ellos lo tienen en el VO, e incluso qué ... Hay un "tovarisch" con un apodo de arma, por lo que tiene un rifle pesado DP en un bípode y un T-34 con cañones autopropulsados ​​antitanque IS-2, y mucho más, especialmente durante las exacerbaciones.
        1. +2
          26 marzo 2019 21: 09
          Hmmm ... sobre el "rifle bípode pesado", ¡esto es, por supuesto, un silbido! Famoso ... Y qué tipo de apodo es "tovarischa", le preguntaría por mi "medio cuarto". Y luego toda su vida se consideró un camión cisterna, pero ahora resulta un arma autopropulsada. No, no tengo nada en contra, "se necesitan todo tipo de armas, todo tipo de armas son importantes", pero sigue siendo interesante. ¿Este no es el ex Karbain, por cierto? Si él - entonces no hay preguntas, es necesario ir al médico. hi
          1. Alf
            +5
            26 marzo 2019 21: 12
            Cita: Sea Cat
            Este no es un ex Karbain, por cierto?

            ¿Quién más? Él es nuestra celebridad, se le prohíbe periódicamente, pero cada vez que se pronuncia bajo un nuevo nombre. Incluso fue expulsado con AltIst, y hay tantas deficiencias apiladas que no hay otro lugar a donde ir.
            Preguntaría por mi "medio cuarto".

            No te aconsejo, no puedes probar nada de todos modos, y una conversación se parecerá a un diálogo con un muro.
            Es necesario ir al médico.

            Bueno, aunque solo sea por una lobotomía. hi
            1. +5
              26 marzo 2019 21: 36
              Y sabes, Vasily, dejé por completo de enfadarme con él. Lo banean con regularidad, pero no está y parece que falta algo. Quizás higos con él, ¿no vive? Bueno, una especie de "alfombra" en el circo. Estaba esto: Golovan Jack, probablemente lo sepas. Bueno, le ladré y ahora tengo la sensación de que también fue útil, al menos desahogarse. guiño
              1. Alf
                0
                26 marzo 2019 21: 54
                Cita: Sea Cat
                Fue así: Golovan Jack, pero probablemente ya lo sepas.

                Y luego ...
                Cita: Sea Cat
                Bueno, ladré con él, y ahora parece que fue bueno para él, incluso desahogarse.

                No estoy de acuerdo. Puedes y debes discutir con un oponente digno. No hay nada más digno. Pero entonces ... para probar cualquier cosa, tal impresión, como si estuviera manchada de barro.
                1. +1
                  26 marzo 2019 22: 00
                  Vasil, bueno, no estaba hablando de una disputa, sino de "desahogarse". Y entonces, sí, era un "chico" sucio.
                  1. +3
                    27 marzo 2019 02: 06
                    ¿Por qué fue? El todavía existe. En vano lo estipula, es bastante adecuado. Deben encontrarse puntos de contacto. Estudió el T-34 no solo en el aula: un camión cisterna, aunque no especializado. Trate de hablar de una buena manera, tal vez se hagan amigos. hi
                    1. Alf
                      +1
                      27 marzo 2019 20: 40
                      Cita: Leopold
                      ¿Por qué fue? El todavía existe. En vano lo estipula, es bastante adecuado.

                      En realidad, se trataba de carabina.
                      1. +1
                        Abril 4 2019 03: 12
                        Me refería a Golovan Jack. Para Corbine: estoy de acuerdo con su evaluación.
              2. +3
                26 marzo 2019 23: 17
                ¡Oh si! "Golovan Jack" es un diagnóstico. "Fantoy contra todos". Aunque, en un carácter personal, bastante adecuado. Estaba.
                1. +1
                  28 marzo 2019 23: 28
                  "Fantozzi contra todos".

                  ¡Envíalo al rodaje de la película "Battleship" Kittenkin "!
      2. 0
        26 marzo 2019 21: 42
        para el receptor de la tienda o para la cámara con la tapa del barril, como es habitual en PP, tienen la mayoría sin forro en el antebrazo
  7. 0
    26 marzo 2019 20: 28
    "PPSh-41 con tiendas de PPS-42/43" - ???? ¡Qué absurdo! ¡Las tiendas de PPS NO son intercambiables con las tiendas de PPSh! El autor debe estudiar el material adecuadamente antes de escribir el material, y los editores deben trabajar "más a fondo".
  8. -4
    26 marzo 2019 21: 20
    El PP es un sustituto de las armas, por lo que, por alguna razón desconocida, se han apoderado y aún no escaparán de esta idiotez.
    1. kiu
      +2
      26 marzo 2019 21: 43
      Cita: Bone1
      El PP es un sustituto de las armas, por lo que, por alguna razón desconocida, se han apoderado y aún no escaparán de esta idiotez.

      No. PP es una subespecie normal de armas del ejército en todo el mundo. Esta arma tiene su propio nicho en el ejército y la policía.
      Pero como nunca hubo PP normales en la URSS (no había cartuchos para ellos), no se comprende de qué se trata.
      El malentendido es AKSU. Que ocupa un nicho en el que debería haber PP.
      1. 0
        26 marzo 2019 21: 45
        Si, en su opinión, es normal, dígame para qué está destinado y dónde está su nicho.
        1. +1
          26 marzo 2019 21: 56
          Querido homónimo, comprueba por ti mismo cómo y dónde se usó el PP durante la última gran guerra, y en qué unidades se encuentra ahora. La pregunta es tan obvia que incluso una persona ciega debe ser clara. No quiero aplastar el agua en el mortero. hi
          1. -7
            26 marzo 2019 21: 58
            Para mí, también, es extremadamente claro, la evaluación dio idiotez.
            1. +3
              26 marzo 2019 22: 11
              Gracias a Dios, esta es solo tu opinión personal y, perdón, no vale un centavo. solicita ¿Y el mundo entero, dándole a este sistema una evaluación diferente, consiste, en su opinión, en idiotas completos? Claramente, tu duda se está volviendo loco ... ¿Estás, por casualidad, no tratando de competir con nuestra legendaria carabina? riendo
              1. -6
                26 marzo 2019 22: 21
                Por supuesto, esta es mi opinión personal y mi presunción está bien - sobre "gracias a Dios" - no estoy seguro - tal vez la idiotez sería menos - pero te aconsejaría sin conocer la esencia - no deberías sacar tales conclusiones
                1. +3
                  26 marzo 2019 22: 29
                  ¿Sin saber la esencia de qué? ¿La esencia del propósito previsto de la ametralladora en los ejércitos de todo el mundo?
                  Me alegro de que tu presunción esté bien, de alguna manera yo mismo logré notarlo. Y en cuanto a las conclusiones, disculpe: usted, amigo mío, es un aficionado y un ignorante, de lo contrario, simplemente no hay nada que explique sus "máximas especulativas" y su obstinación. solicita
                  1. 0
                    26 marzo 2019 22: 53
                    Cuando no hay nada que explicar, es una conclusión, casi un diagnóstico.
        2. kiu
          -1
          26 marzo 2019 22: 52
          Cita: Bone1
          dime para qué está destinado y dónde está su nicho?

          Cita: kiu
          El malentendido es AKSU. Que ocupa un nicho en el que debería haber PP.
          1. +1
            26 marzo 2019 23: 42
            Cita: kiu
            Cita: Bone1
            dime para qué está destinado y dónde está su nicho?

            Cita: kiu
            El malentendido es AKSU. Que ocupa un nicho en el que debería haber PP.

            AKS-74U es una versión abreviada del rifle de asalto AKS74 para armar equipos de vehículos de combate, aviones, armas, etc. Se diferencia del rifle de asalto AKS74 estándar en dimensiones más compactas, un cañón acortado 2 veces y menos peso. Utiliza el estándar para ametralladoras del cartucho URSS / Rusia 5,45x39 mm. Todas las deficiencias de Ksenia son la esencia de la continuación de sus méritos. ¿Por qué es malo para su nicho? A menos que hoy sea posible hacer que una máquina automática de este tipo sea aún más fácil, con un diseño de receptor diferente que sea más adecuado para diversas vistas instaladas opcionalmente. El barril es aún más tenaz, con mejor enfriamiento. Pero en los años 80 comenzó a ingresar a las tropas. Ahora puede ser reemplazado por uno más moderno, que hasta ahora solo se ha iluminado en exposiciones y presentaciones. Bajo un cartucho automático estándar, ¿qué más se le ocurre compacto y ligero?
  9. 0
    26 marzo 2019 21: 34
    PPSh-41 requirió 13,9 kg de metal y 7,3 horas de máquina, pero PPS-43 solo 6,2 kg de metal y solo 2,7 horas.

    Pero la parte metálica del PCA es más corta y el metal en apariencia es claramente más pequeño, y esa diferencia en el peso del metal.
    Nadie se preguntó por qué sucedió?
    y además. Sudaev no desarrolló el personal docente en Leningrado, fue enviado allí para establecer la producción después del desarrollo.
    1. 0
      27 marzo 2019 18: 16
      Se trata de las tecnologías de procesamiento de metales aplicados. Estampación, torneado mínimo de metal. Y PPSh era bastante tecnológico, pero PPS estaba fuera de competencia en este sentido.
  10. +1
    26 marzo 2019 22: 28
    Miro la foto "Zastava" M56, y veo la manija y el gatillo de la MG-42.
  11. 0
    27 marzo 2019 01: 48
    Tomemos a Australia, el dominio británico, por ejemplo. Los australianos también tuvieron que luchar entonces. Además, una amenaza muy real de la invasión japonesa surgió sobre ellos. Y esperaban recibir armas, y en particular, ametralladoras STEN de la metrópoli. Pero ... estas esperanzas no se hicieron realidad. Y aquí, para la felicidad del ejército australiano, con su metralleta, la teniente Evelyn Owen "se presentó" a ella, quien desde 1940 había tapizado los umbrales de los departamentos pertinentes con una metralleta de su propio diseño.

    Pero, ¿qué pasa con el STEN australiano (OSTEN), que fue adoptado en el mismo año 42 que el OUEN?
  12. +2
    27 marzo 2019 06: 58
    Cita: problemas
    poner en servicio

    Acepte y ajuste la producción en masa de diferentes cosas. En el período de 1943 a 1946, se produjeron aproximadamente 20 miles de ametralladoras de este modelo Mk1 y Mk2. Y si Owen era un soldado australiano amado, entonces este ... ¡no! Inmediatamente después de la guerra se retiró.
    1. 0
      28 marzo 2019 19: 14
      Owen fue liberado de 42 a 45, aproximadamente 45 mil. De alguna manera, tampoco atrae la producción en masa.
      Por cierto, ¿cómo podría Evelyn Owen diseñar el F1 SMG si murió en 1949?
  13. 0
    27 marzo 2019 06: 59
    Revisión, como es habitual, en la parte superior. Cierta incomodidad cuando la lectura se crea dispersa a lo largo de los enlaces de texto a materiales sobre muestras de armas. En mi opinión, es más conveniente simplemente ensamblarlos en un párrafo separado o, más difícil, agregar a los enlaces ...
    1. +1
      27 marzo 2019 15: 28
      Estoy de acuerdo contigo, pero ... de alguna manera al principio no pensé en eso, y luego ... "unidad de estilo". Ya no quiero cambiar nada.
  14. +1
    28 marzo 2019 20: 31
    Cita: Carpintero 2329
    En el contexto de los juegos encubiertos, PP Bezruchko-Vysotsky vuelve a ser recordado. Con lo que el PPP, según Bolotin, puede jugar el juego de "encontrar 10 diferencias". Con la diferencia de que PPB-V se inventó antes.
    El antiguo noble simplemente no salió de origen.
    A diferencia del chico de Alatyr.
    Entonces teníamos un "país de pepitas".


    Sudaev llevó su diseño a producción. Y Bezruchko fue un autor. PPSh-2 tuvo muchos retrasos en los disparos, por lo que la competencia perdió ...