Defensa de misiles de China

29

Defensa de misiles de China. En el siglo 21, China se convirtió en uno de los principales estados económicamente desarrollados. Junto con el crecimiento de la economía y el bienestar de la población, el liderazgo de la RPC comenzó a demostrar mayores ambiciones y ejercer una mayor influencia en los procesos que tienen lugar en el mundo. Expertos especializados en relaciones internacionales, señalan la creciente presencia de empresas chinas en los países del "tercer mundo", en relación con la cual aumenta la competencia por los mercados, el acceso sin obstáculos a los corredores de transporte y las fuentes de recursos.

En 2013, el presidente Xi Jinping de la República Popular de China presentó la iniciativa One Belt, One Way para promover proyectos de comercio e inversión que involucren a tantos países como sea posible y que utilicen capital chino. Hasta la fecha, más de 120 y docenas de organizaciones internacionales se han unido a su implementación. La iniciativa combina dos proyectos: "Silk Road Economic Belt" (implica la formación de un único espacio comercial y económico y corredor de transporte transcontinental) y "21st Century Sea Silk Road" (desarrollo de rutas comerciales marítimas).



Está claro que la implementación de proyectos tan ambiciosos va en contra de los planes de Estados Unidos para dominar la política mundial y la economía. Lograr objetivos solo es posible con el fortalecimiento de las capacidades de defensa de China. En la actualidad, el liderazgo chino está implementando con éxito un programa de modernización de las fuerzas armadas, que debería permitirle contrarrestar con éxito el poder militar estadounidense.

El programa de modernización del Ejército Popular de Liberación de China, al tiempo que reduce el número de fuerzas terrestres, prevé un aumento en el papel de las ramas militares de alta tecnología. Actualmente, el PLA está saturado de modernos aviones de combate, helicópteros, vehículos aéreos no tripulados de diversas clases, guiados por armas, sistemas de comunicación y guerra electrónica. En China, se están intentando crear vehículos blindados que puedan compararse con los modelos rusos y occidentales. El sistema de defensa aérea chino, equipado con modernos sistemas de defensa aérea, radar y equipo de control de combate propio y de producción rusa, es considerado uno de los más fuertes del mundo. La Armada china, que recibe anualmente los últimos barcos de clase oceánica, está creciendo a un ritmo sin precedentes y, en este momento, con el apoyo de la costa. aviación capaz de desafiar a la Marina de los EE. UU. en la zona Asia-Pacífico.

Junto con el aumento de las características cualitativas de las armas convencionales, los observadores notan un aumento en las fuerzas nucleares estratégicas. La RPC está desarrollando y adoptando activamente nuevos tipos de ICBM, SLBM, SLBM, submarinos nucleares con misiles balísticos y bombarderos de largo alcance. El objetivo de mejorar las fuerzas nucleares estratégicas chinas es crear un potencial de misiles nucleares capaz de infligir pérdidas inaceptables a cualquier adversario potencial, lo que hace imposible un ataque nuclear contra China. Los observadores señalan que después de obtener acceso ilimitado a los depósitos de uranio en África y Asia Central, China tiene el potencial de aumentar drásticamente el número de ojivas nucleares en los transportistas estratégicos y, en un futuro cercano, alcanzar la paridad nuclear con los Estados Unidos y Rusia.

Un aumento en el número de ICBM modernos de minas y móviles equipados con varias unidades de combate con orientación individual y medios para superar la defensa antimisiles, así como la retirada de un número significativo de SSBN con SLBM capaces de llegar a los Estados Unidos continentales, puede conducir al abandono de la doctrina de "represalias nucleares retrasadas" y transición a una "huelga recíproca". Ya se ha hecho mucho en China. La construcción del componente terrestre del sistema de advertencia de ataque con misiles está a punto de finalizar, con una red de radares sobre el horizonte y sobre el horizonte capaces de detectar lanzamientos de misiles y atacar ojivas de manera oportuna. Cabe esperar que en China se tomarán medidas para desplegar una red de satélites en órbita geoestacionaria diseñada para la fijación temprana de lanzamientos de misiles balísticos y el cálculo de rutas de vuelo. En la última década, el tema de las pruebas de los misiles antisatélites y balísticos chinos se ha debatido activamente en los medios extranjeros. armas. Varios expertos afirman que ya es posible colocar sistemas capaces de interceptar ojivas individuales y destruir naves espaciales en órbitas bajas en la RPC en servicio de combate experimental.

Capacidades antimisiles de los sistemas de misiles antiaéreos del Ejército Popular de Liberación de China


La aparición en el PLA de los primeros sistemas de misiles antiaéreos con capacidades antimisiles fue posible gracias a la cooperación técnico-militar rusa-china. Al comienzo de los 1990, quedó claro que China estaba muy por detrás en el campo de la defensa aérea moderna y los sistemas de defensa antimisiles. En ese momento, la RPC no tenía la base científica y tecnológica necesaria para el diseño independiente de sistemas de misiles antiaéreos de largo alcance, que también podrían usarse para repeler los ataques con misiles.

Después de la normalización de las relaciones entre nuestros países, Beijing expresó interés en adquirir sistemas modernos de defensa aérea. En 1993, China recibió cuatro sistemas de misiles antiaéreos C-300PMU. Este sistema antiaéreo con lanzadores remolcados fue una modificación de exportación del sistema de defensa aérea S-300PS, que hasta hace poco había sido el principal en el sistema de defensa aérea de la Federación de Rusia. A diferencia del American Patriot, el sistema de misiles antiaéreos S-300PS estaba destinado solo a combatir objetivos aerodinámicos y nunca se consideró un medio de defensa antimisiles. Para esto, la URSS creó y adoptó el sistema de defensa aérea S-300V en un chasis de oruga con el pesado antimisiles 9M82, pero el S-300V no se suministró a la RPC.

En 1994, se firmó el próximo acuerdo ruso-chino sobre la compra de divisiones 8 de C-300ПМУ-1 avanzado (versión de exportación de С-300ПМ) por valor de $ 400 millones. Cuatro PLANXNXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXNX Misiles DE y 300 32Н5Е.


Imágenes satelitales de Google Earth: posición C-300PMU-2 en la base aérea de Huiyan en Fujian, frente a la costa del estrecho de Taiwán

En el año 2003, China expresó su intención de comprar C-300PMU-2 avanzado (versión de exportación del sistema de defensa aérea S-300PM2). El pedido incluía lanzadores autopropulsados ​​64 y misiles antiaéreos 256. Las primeras divisiones se entregaron al cliente en el año 2007. Un sistema antiaéreo mejorado es capaz de disparar simultáneamente a objetivos aéreos 6 a distancias de hasta 200 km y altitudes de hasta 27 km. Con la adopción de las unidades de defensa aérea C-300PMU-2 del PLA por primera vez, recibieron capacidades limitadas para interceptar misiles balísticos tácticos operacionales. Con la ayuda de misiles 48Н6E fue posible luchar con OTR a una distancia de hasta 40 km.

Los sistemas de misiles de defensa aérea S-400 con los misiles 48Н6Е2 tienen grandes capacidades para interceptar objetivos balísticos. En 2019, se completó la entrega de dos conjuntos de regimientos de sistemas de defensa aérea S-400 a China. De acuerdo con los datos de referencia, que están disponibles gratuitamente, en comparación con el 48Н6E SAM, el misil 48Н6Е2 es más adecuado para interceptar misiles balísticos debido a una mejor dinámica y una nueva ojiva. El sistema de defensa aérea S-400 incluye el radar 91Н6Е capaz de rastrear y apuntar a un objetivo balístico con un EPR de 0,4 m² en un rango de 230 km. La línea más larga de intercepción de misiles balísticos es 70 km. Varias fuentes dicen que el sistema C-400 es capaz de combatir no solo misiles tácticos operativos, sino también interceptar ojivas de misiles balísticos y de alcance medio intercontinentales.

En enero 2019, los medios rusos publicaron información de que durante el disparo en China, el misil de defensa aérea S-400 a una distancia de 250 km alcanzó un objetivo balístico que volaba a una velocidad de 3 km / s. De hecho, fuentes chinas, citando a representantes del EPL, dijeron que lograron interceptar un misil lanzado desde una distancia de 250 km. Pero no se dijo a qué distancia del lanzador.

Los observadores occidentales señalan que el último contrato para el suministro de sistemas de defensa aérea S-400 según los estándares chinos no es impresionante y no se puede comparar con los volúmenes de compras de S-300PMU / PMU-1 / PMU-2. Los sistemas antiaéreos S-300PMU disponibles en China, entregados hace más de 25 hace años, están siendo reemplazados gradualmente por sus propios sistemas de defensa aérea HQ-9A. Entonces, en posiciones cercanas a Shanghai, donde en el pasado se desplegó el S-300PMU, el sistema de defensa aérea HQ-9A ahora está de servicio.

Defensa de misiles de China

Lanzadores autopropulsados ​​para sistemas de defensa aérea HQ-9


La mayoría de los expertos creen que al crear el sistema de defensa aérea HQ-9, que se entregó para probar al final de los 1990, los diseñadores chinos tomaron prestadas soluciones técnicas que se implementaron previamente en los sistemas antiaéreos C-300P. Al mismo tiempo, el sistema de defensa aérea de largo alcance chino HQ-9 no es una copia del C-300P. Expertos estadounidenses escriben sobre la similitud del radar multifuncional chino HT-233 con el radar AN / MPQ-53, que forma parte del sistema de defensa aérea Patriot. La primera modificación del sistema de defensa aérea HQ-9 utilizó misiles guiados por comando con observación de radar a través de un misil. Los comandos de corrección se transmiten a bordo del cohete a través de un canal de radio bidireccional con luz de fondo y radar de guía. El mismo esquema se aplicó a los misiles 300B5P entregados a China junto con el C-55PMU. Al igual que en la familia de sistemas de defensa aérea S-300P, el HQ-9 utiliza un lanzamiento vertical sin girar primero el lanzador hacia el objetivo. La composición y el principio de funcionamiento de los sistemas chino y ruso son similares. Además del radar multifuncional de seguimiento y guía, un puesto de comando móvil, la división incluye el detector de baja altitud Tipo 120 y el radar de búsqueda Xpe 305B, creado sobre la base del radar de modo de espera YLC-2. El lanzador HQ-9 está hecho en el chasis Taian TA-5380 de cuatro ejes y se parece al chasis autopropulsado ruso 5P85CE / DE.

Por el momento, los expertos de la Academia de Tecnología de Defensa de China continúan mejorando el sistema de defensa aérea HQ-9. Se afirma que el sistema HQ-9A actualizado es capaz de interceptar OTP a una distancia de 30-40 km. Además de la modificación HQ-9, cuyo suministro a las tropas comenzó en el año 2003, se conoce sobre las pruebas del sistema de defensa aérea HQ-9®. Al desarrollar esta modificación, se hizo hincapié en la expansión de las propiedades antimisiles, con la posibilidad de interceptar misiles balísticos con un alcance de hasta 500 km. El sistema de defensa aérea HQ-9B, que se entregó para realizar pruebas en 2006, utilizaba misiles guiados combinados: comando de radio en la sección central e infrarrojo en la sección final de la trayectoria. El modelo HQ-9С utiliza un SAM de mayor alcance con un radar de referencia activo y, gracias al uso de procesadores de alta velocidad, la velocidad de procesamiento de datos y la emisión de comandos de orientación sobre modificaciones modernas han aumentado varias veces en comparación con el primer modelo HQ-9. En el pasado, la RPC declaró que durante el campo de tiro, los sistemas de defensa aérea chinos HQ-9С / В demostraron capacidades no inferiores al sistema de misiles antiaéreos ruso C-300ПМУ-2.


Imagen de satélite de Google Earth: posición HQ-9 en 20 km al norte de la ciudad de Baoji en la provincia de Shaanxi

Según la información publicada en los EE. UU. Por medio de reconocimiento electrónico y satelital, en 2018 en la defensa aérea del PLA, se desplegaron las divisiones de defensa aérea 16 HQ-9 y НQ-9А.

El HQ-16A también proporciona capacidades limitadas de defensa antimisiles. Las publicaciones de referencia occidentales dicen que durante la creación de este sistema móvil de misiles antiaéreos, se utilizaron los últimos desarrollos rusos sobre sistemas de defensa aérea militar de mediano alcance de la familia Buk.


Lanzador móvil para sistemas de defensa aérea NQ-16A y prototipo de misiles antiaéreos

El misil antiaéreo externo utilizado en el HQ-16A repite el 9M38M1 SAM, y también tiene un sistema de guía de radar semiactivo. Pero, al mismo tiempo, el complejo chino tiene un lanzamiento vertical de misiles, se encuentra en un chasis con ruedas y es más adecuado para llevar a cabo tareas de combate prolongadas en una posición estacionaria.

La batería de defensa aérea HQ-16A incluye lanzadores 4 y una estación de guía e iluminación de misiles. Las acciones de las baterías antiaéreas se controlan desde el puesto de mando de la división, que recibe información del radar completo de tres ejes. Hay tres baterías contra incendios en la división. Cada SPU tiene misiles antiaéreos 6 listos para usar. Por lo tanto, la munición total de la división antiaérea es 72 SAM. A partir de 2018, el PLA tenía al menos cuatro divisiones HQ-16A.


El complejo es capaz de disparar a objetivos aéreos a distancias de hasta 70 km. El límite de la intercepción de misiles táctico-operativos es 20 km. En 2018, apareció información sobre las pruebas de los sistemas de defensa aérea HQ-16® con un alcance máximo de 120 km de objetivos aerodinámicos y capacidades mejoradas de defensa antimisiles.

Radares de detección de misiles balísticos móviles chinos


En la exhibición aérea Airshow China-2018 celebrada en Zhuhai, la empresa china China Electronics Technology Group Corporation (CETC) introdujo varias estaciones de radar modernas diseñadas para la detección oportuna de misiles balísticos y para atacar sistemas anti-balísticos. Según expertos extranjeros, los más interesantes son los radares JY-27A, YLC-8B y JL-1A.


Poste de antena de radar JY-27A


La estación de radar móvil del medidor de tres coordenadas JY-27A se creó sobre la base del radar de reserva de dos coordenadas JY-27. Al igual que el modelo de radar JY-27A anterior, tiene buenas capacidades de detección para aeronaves construidas utilizando tecnología de firma de radar bajo. Al mismo tiempo, al crear un nuevo radar, los desarrolladores prestaron especial atención a la posibilidad de detectar objetivos balísticos. Según los datos publicitarios, el rango de detección de objetivos aerodinámicos a gran altitud alcanza 500 km, objetivos balísticos por encima del horizonte, aproximadamente 700 km. En el futuro, los radares JY-27A deberían funcionar junto con el sistema de defensa aérea HQ-29.

El radar YLC-8B también ha mejorado el rendimiento cuando se trabaja en objetivos balísticos. El radar con AFAR combina el método tradicional de detección de escaneo mecánico con tecnología de matriz en fase activa bidimensional.


Poste de antena de radar YLC-8B

Según un representante de CETC, la estación YLC-8B es capaz de detectar casi cualquier objetivo aéreo: aeronaves sigilosas, drones, crucero y misiles balísticos. Se afirma que el rango de detección de los misiles de crucero alcanza los 350 km, los misiles balísticos se pueden detectar a una distancia de más de 500 km.


Área de visualización de radar YLC-8B desplegada en la isla de Pintan

Según la inteligencia estadounidense, en la actualidad, un radar YLC-8B está desplegado en la isla de Pintan, en la provincia de Fujian. Esto le permite controlar el espacio aéreo sobre la mayor parte de Taiwán.


Imágenes satelitales de Google Earth: publicación de radar en el noroeste de Pintan

La apariencia y las características del radar JL-1A no se conocen. Según la información publicada en fuentes chinas, esta estación de alcance de centímetros está diseñada para operar como parte del sistema de defensa antimisiles HQ-19. Se transporta en tres camiones todo terreno y tiene una capacidad cercana al radar AN / TPY-2 utilizado en el sistema de defensa antimisiles estadounidense THAAD.

Perspectiva de sistemas antimisiles y antisatélites desarrollados por la RPC


En la actualidad, China está desarrollando sistemas antimisiles diseñados para interceptar objetivos balísticos de todo tipo: misiles balísticos tácticos, tácticos operacionales, pequeños, medianos e intercontinentales. Se sabe que el trabajo en esta dirección se inició al final de los 1980-s como parte del programa conocido como el "Proyecto 863". Además de los misiles interceptores capaces de combatir ojivas cerca y lejos, se previó el desarrollo de armas antisatélite, láseres de combate, microondas y pistolas electromagnéticas. Durante la implementación del Proyecto 863 en China, además de los sistemas antibalas, se creó una familia de procesadores universales Godson, supercomputadoras Tianhe y una nave espacial tripulada Shenzhou.

Después de que Estados Unidos se retiró del Tratado ABM en 2001, Beijing aumentó drásticamente el ritmo de creación de sus propios sistemas de defensa antimisiles. En la mayoría de los casos, China no expresa planes y estado de cosas con respecto a los prometedores desarrollos de defensa antimisiles. De los logros en esta área, a menudo se conoce a partir de informes de agencias de inteligencia occidentales que monitorean los vertederos chinos. A este respecto, es muy difícil juzgar cuánto progreso se ha logrado realmente en la RPC en la creación de armas antibalas y antisatélites. Según un informe publicado en febrero 2019 por la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos, China está desarrollando activamente armas antibalas y antisatélites. Además de los antimisiles cinéticos destinados a destruir objetivos por colisión directa, se están desarrollando satélites con láseres de combate que pueden quemar sistemas optoelectrónicos para observar naves espaciales.

Las revisiones extranjeras de desarrollos militares chinos prometedores mencionan el sistema de misiles de defensa aérea HQ-29, que se considera un análogo del sistema de misiles de defensa aérea American Patriot MIM-104F (PAC-3F) con un misil antibalas ERINT diseñado para destruir una ojiva de misiles balísticos en una colisión directa. El trabajo en el HQ-29 comenzó en el año 2003, la primera prueba exitosa tuvo lugar en el año 2011. Varios expertos occidentales creen que el HQ-29 es un sistema de defensa antimisiles antiaéreos HQ-9, diseñado para proteger directamente a las unidades del ejército de los ataques con misiles tácticos y tácticos operativos.

Basado en el HQ-9, también se ha desarrollado el antimisil HQ-19, diseñado para combatir misiles balísticos operacionales tácticos y de medio alcance, así como satélites en órbitas bajas. En China, este sistema se llama análogo de THAAD. Para derrotar a los objetivos, se supone que debe usar una ojiva cinética hecha de tungsteno, diseñada para un golpe directo. La corrección del curso en la sección final se lleva a cabo utilizando motores a reacción desechables en miniatura, de los cuales hay más de cien en la ojiva.


Prueba de funcionamiento HQ-19

Según datos estadounidenses, la adopción del HQ-19 en servicio puede ocurrir 2021 año. Después de eso, aparecerá un sistema de defensa antimisiles en el PLA, capaz de interceptar misiles balísticos con una alta probabilidad con un alcance de lanzamiento de hasta 3000 km.


Destructor Tipo 055

De acuerdo con Global Security, el misil HQ-19 con una etapa adicional de combustible sólido se usa como parte del sistema de defensa aérea / defensa antimisiles HQ-26, que es funcionalmente similar al sistema de defensa antimisiles con misiles RIM-161 estándar basado en los EE. UU. 3 (SM-3). Se cree que la nueva generación de destructores Tipo 26 estará armada con el sistema de defensa antimisiles HQ-055. HQ-26 también se puede implementar en tierra.

Además de los sistemas antimisiles diseñados para interceptar misiles balísticos en la rama descendente de la trayectoria, China está creando interceptores capaces de combatir ojivas ICBM a una distancia considerable del territorio chino y destruir naves espaciales en órbita terrestre baja.

En 11 en enero 2007, una defensa antimisiles lanzada desde un lanzador móvil en la provincia de Sichuan, destruyendo directamente el satélite meteorológico chino FY-1C, que había agotado su recurso, se ubicó a 865 km de la superficie de la Tierra. Como resultado de la colisión del satélite y el interceptor, se formaron más de 2300 fragmentos que podrían ser peligrosos para otros satélites.

Los expertos estadounidenses creen que el interceptor espacial SC-19 es una defensa antimisiles HQ-19 modificada. En enero 11 de 2010, durante un disparo de prueba, un misil balístico de corto alcance fue interceptado con SC-19.

En 13 en mayo 2013, el interceptor espacial Dong Neng-2 (DN-2) lanzado desde el cosmódromo de Sichang en Sichuan. Según Global Security, se usó un misil de alcance medio especialmente preparado DF-21 para ponerlo en órbita.


Lanzamiento de prueba de misiles DN-2

Aunque el experimento no terminó en una colisión con un objeto en el espacio, los funcionarios chinos lo declararon exitoso. En publicaciones especializadas estadounidenses escriben que al probar el DN-2, se probó la posibilidad de destruir satélites en órbitas geoestacionarias altas.

A principios de noviembre, 2015, el Departamento de Defensa de EE. UU. Anunció una prueba en China para el misil interceptor atmosférico Dong Neng-3 (DN-3). El misil lanzado desde un lanzador móvil ubicado no lejos del radar del sistema de detección de misiles de largo alcance en la ciudad de Korla, Región Autónoma Uigur de Xinjiang. Las siguientes pruebas del DN-3 tuvieron lugar en julio 2017 y en febrero 2018.


Defensa de misiles DN-3 en el transportador

Según los servicios de inteligencia de EE. UU., El nuevo misil está diseñado para interceptar ojivas de misiles balísticos y combatir satélites militares que realizan misiones de defensa, reconocimiento y comunicaciones de misiles.

Richard Fisher, investigador principal del Centro Americano de Evaluación y Estrategia Internacional, cree que el DN-3 es capaz de golpear satélites en órbitas desde 300 a 1000 km. Al crear el antimisil DN-3, se utilizaron elementos del combustible sólido ICBM DF-31. Para realizar maniobras en el espacio, el interceptor está equipado con un motor líquido Kuizhou-1.


La parte del interceptor DN-3 diseñado para destruir el objetivo con un golpe cinético se mostró durante una transmisión televisiva de la visita de Xi Jinping al laboratorio de investigación en 2011. Es de destacar que los desarrolladores chinos de armas anti-balísticas se negaron a usar "unidades especiales de combate" cuando interceptan, y están implementando un método tecnológicamente más complejo de "ataque cinético". Aparentemente, esto se debe al hecho de que el liderazgo militar chino quiere evitar los radares SPRN cegadores y las fallas en los sistemas de comunicación.

Los líderes chinos en el pasado han criticado repetidamente las pruebas y el despliegue de armas antibalas en otros estados. Sin embargo, esto no interfiere con sus propias pruebas. Después del próximo lanzamiento de prueba de una defensa antimisiles, el órgano de prensa oficial del Partido Comunista de la República Popular de China, People's Daily, emitió la siguiente declaración:
“China ha probado con éxito su sistema de defensa antimisiles terrestre, diseñado para interceptar misiles balísticos en la sección de marcha de la trayectoria. La prueba de misiles interceptores es de naturaleza defensiva y no está dirigida contra ningún país ... "


En el contexto del desarrollo activo de los sistemas de defensa antimisiles, la posición de los líderes chinos con respecto a la posibilidad de que China se una al proceso de reducción de armas nucleares estratégicas es muy interesante. A pesar de que el número y la calidad de las fuerzas nucleares estratégicas de la República Popular China nunca se han anunciado oficialmente, los diplomáticos chinos dicen que están listos para considerar la cuestión de limitar sus propias armas nucleares, pero solo cuando Estados Unidos y Rusia reducen sus arsenales al nivel chino.
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +11
    20 noviembre 2019 06: 17
    Cita: Sergey Linnik
    Según un portavoz de CETC, una estación de tipo YLC-8B es capaz de detectar prácticamente cualquier objetivo aéreo: aviones furtivos, drones, misiles de crucero y misiles balísticos. Se alega que el rango de detección de misiles de crucero alcanza 350 kmse pueden detectar misiles balísticos a una distancia de más de 500 km.

    Es necesario agregar que el alcance de detección de los misiles de crucero alcanza los 350 km y los misiles balísticos alcanzan los 500 km en espacio libre, es decir, a altitudes medias y altas. De lo contrario, estará mal.
  2. +4
    20 noviembre 2019 07: 46
    China ya pasó de la simple acumulación cuantitativa a la creación de sistemas efectivos de alta calidad ...
    Además, pueden aportar indicadores cuantitativos a los valores deseados. ¡Todos tendrán que considerar esto y tener miedo, si es así!
    1. +1
      20 noviembre 2019 07: 52
      Cita: rocket757
      Además, pueden aportar indicadores cuantitativos a los valores deseados.

      Se debe respetar a Trump e incluir a China en el tratado START, de lo contrario dicen que los chinos tienen pocas ojivas nucleares, más o menos 300.
      1. +2
        20 noviembre 2019 07: 54
        Cita: hermano gris
        Deberíamos respetar a Trump y

        Bueno, sí, pero ¿dónde están los aliados rayados? ¿Solo olvídalo? No, no, si no es un dúo, ¡solo un CORO!
        1. +1
          20 noviembre 2019 08: 02
          Cita: rocket757
          Bueno, sí, pero ¿dónde están los aliados rayados?

          En la caja de fuego. Son malvados solo con una correa del propietario.
          1. +2
            20 noviembre 2019 08: 22
            Cita: hermano gris
            En la caja de fuego. Son malvados solo con una correa del propietario.

            ¡Es por eso que él y el PROPIETARIO, que puede incitar, remar para sí mismo, de lo contrario, simplemente se beneficiará con un "club extra vigoroso"!
            ¡TRIO no es una opción, solo el CORO!
            1. 0
              20 noviembre 2019 08: 59
              Cita: rocket757
              ¡TRIO no es una opción, solo el CORO!

              Mirando qué cantar. Estoy hablando de dar a los chinos la oportunidad de desarrollar capacidades nucleares.
              Y que el "coro" se involucre en la tolerancia entre ellos)))
              1. 0
                20 noviembre 2019 09: 12
                ¡Está claro que en ese "coro" sólo importa el sonido de tres violines! Pero, de hecho, los demás también tienen "arcos" en la mano, así que no lo olvides.
                1. 0
                  20 noviembre 2019 09: 51
                  Los británicos tienen un "arco" estadounidense en sus manos, y los franceses se congelarán en el caso de un kipish: tienen vehículos propulsores como una señal de alto para un perro, pero si se declara la neutralidad, toda Europa será de ellos y se convertirán en una potencia nuclear líder.
                  1. 0
                    20 noviembre 2019 11: 42
                    Juego propio ... solo los chinos ponen todos estos grandes higos en él, y podemos hacer lo mismo.
  3. -2
    20 noviembre 2019 09: 45
    Y Rusia, ¿cómo resistirá? ¿Podrá este láser ruso Peresvet destruir satélites? O en Rusia solo hay REB "Tirad 2C" para este propósito. (A-235, son incapaces, por encima de 180 km)
  4. +10
    20 noviembre 2019 11: 47
    ABM contra un ataque masivo de misiles nucleares no existe en la naturaleza. Por lo tanto, un país como China (con el 99% de la población y la industria manufacturera en la zona costera) no brilla en el TMV con o sin defensa antimisiles.

    Gloria al camarada Stalin, quien negó por el asunto termonuclear la tesis del camarada Lenin sobre la victoria en la perspectiva histórica de la populosa China e India. matón
  5. +2
    20 noviembre 2019 15: 42
    Artículo de Sergey + como siempre en la parte superior candidato
  6. +1
    20 noviembre 2019 15: 56
    Sergey Tengo una pregunta sobre el S-400 y el S-350 en su radar para objetivos de bajo vuelo, ¿qué tan efectivos son los radares de estos complejos?
    1. +4
      21 noviembre 2019 10: 25
      Cita: Alexander Galaktionov
      Sergey Tengo una pregunta sobre el S-400 y el S-350 en su radar para objetivos de bajo vuelo, ¿qué tan efectivos son los radares de estos complejos?

      El S-350 aún no se produce en masa, las tropas no tienen estos sistemas y, por lo tanto, no puedo decir nada al respecto. Como parte de los sistemas de defensa aérea S-300P y S-400, se utilizan detectores de baja altitud levantados en torres universales 40V6.

      Entonces, el S-300PS conectó el NVO 5N66 con un rango de detección de más de 100 km. También en la torre, puede colocar un radar de luz y orientación. Para ser justos, debe decirse que las torres se utilizan como regla en posiciones estacionarias. Su movilidad es peor que la de los elementos principales del sistema de defensa aérea, y la instalación lleva más de 8 horas.
  7. +2
    20 noviembre 2019 16: 32
    [quote = G. Georgiev] Y Rusia, ¿cómo resistirá? ¿Podrá este láser ruso Peresvet destruir satélites? O en Rusia solo hay REB "Tirad 2C" para este propósito. (A-235, son incapaces, por encima de 180 km) [/ quote] El A-235 no cubre toda Rusia, sino solo los funcionarios de Moscú y puede ver cuántos S-400 hay alrededor de Moscú y el resto de Rusia por
    1. 0
      21 noviembre 2019 16: 38
      Se afirma que el S-500 tendrá una defensa antimisiles de largo alcance para la interceptación inter-atmosférica.
      1. +2
        21 noviembre 2019 16: 43
        Cita: voyaka uh
        Se afirma que el S-500 tendrá una defensa antimisiles de largo alcance para la interceptación inter-atmosférica.

        Es demasiado pronto para hablar de esto, pero las fuentes occidentales dicen que el sistema de defensa aérea S-500 será comparable al THAAD, pero al mismo tiempo puede luchar contra objetivos aerodinámicos. Una cosa es segura ahora, definitivamente no habrá un sistema de defensa aérea S-500 barato.
        1. -1
          21 noviembre 2019 17: 33
          Había alguna foto de este S-500.
          Tengo la impresión de que tomaron la Gacela del sistema de defensa antimisiles de Moscú, la colocaron en un contenedor y la colocaron en el tractor cohete.
          El contenedor es demasiado grueso, justo para la Gacela.
  8. 0
    20 noviembre 2019 23: 44
    Los observadores señalan que después de obtener acceso ilimitado a los depósitos de uranio en África y Asia Central, China tiene el potencial de aumentar drásticamente el número de ojivas nucleares en los transportistas estratégicos y en el futuro cercano alcanzar la paridad nuclear con Estados Unidos y Rusia.

    Por alguna razón, los observadores aparentemente no son conscientes de que China tiene alrededor del 5% de las reservas mundiales de uranio, alrededor de 270 mil toneladas. Produce aproximadamente 1500 toneladas al año, lo cual es suficiente para los ojos de las ojivas. :)

    Pero, por otro lado, los chinos realmente están aumentando las compras en África y Kazajstán. En primer lugar, es más barato y, en segundo lugar, guardan sus existencias y ahorran para el futuro. Pero nos han reemplazado casi por completo de Kazajstán.

    Pero en general, me gustó el artículo, ¡gracias al autor!
    1. +3
      21 noviembre 2019 10: 28
      Cita: Saxahorse
      Por alguna razón, los observadores aparentemente no son conscientes de que China tiene alrededor del 5% de las reservas mundiales de uranio, alrededor de 270 mil toneladas. Produce aproximadamente 1500 toneladas al año, lo cual es suficiente para los ojos de las ojivas.

      Los observadores lo saben ... pero aparentemente olvidaron que los depósitos de mineral de uranio chino son bastante pobres. Esto en el pasado restringió el desarrollo del U-235 en la RPC, ya que está asociado con costos de enriquecimiento significativos.
      1. 0
        21 noviembre 2019 22: 26
        Cita: Bongo
        pero aparentemente olvidó que los depósitos chinos de mineral de uranio son bastante pobres.

        Esto juega cuando se trata de combustible para una planta de energía nuclear que necesita cientos de toneladas. Para una ojiva, se necesitan 15-20 kg, y aquí la diferencia entre $ 40-50 por kg U238 en Kazajstán y $ 80-120 por kg en China no juega un papel especial. Y ciertamente no el precio del uranio limita el número de ojivas chinas.
        1. +4
          22 noviembre 2019 10: 23
          Cita: Saxahorse
          Cita: Bongo
          pero aparentemente olvidó que los depósitos chinos de mineral de uranio son bastante pobres.

          Esto juega cuando se trata de combustible para una planta de energía nuclear que necesita cientos de toneladas. Para una ojiva, se necesitan 15-20 kg, y aquí la diferencia entre $ 40-50 por kg U238 en Kazajstán y $ 80-120 por kg en China no juega un papel especial. Y ciertamente no el precio del uranio limita el número de ojivas chinas.

          ¿Quiere decir que China compra uranio enriquecido a otros países? Kazajstán es un exportador de uranio? qué
          El costo del mineral de uranio realmente no importa, pero su enriquecimiento es un proceso muy costoso que está directamente relacionado con el contenido de uranio. En los años 70-80, fue la falta de materias primas lo que dificultó la producción de ojivas nucleares en China.
          1. 0
            22 noviembre 2019 22: 51
            Cita: Bongo
            ¿Quiere decir que China compra uranio enriquecido a otros países? Kazajstán es un exportador de uranio?

            Haces preguntas extrañas :) ¡Sí, por supuesto! China importa uranio en grandes cantidades, hoy incluso más que el mío. ¿Y por qué crees que se invierte en producción y enriquecimiento en África y Kazajstán? Pero nunca he oído que China exporte uranio. Se cree que produce combustible nuclear en el sudor. Bueno, o algo más, como el 95% de las materias primas para las ojivas :)

            Cita: Bongo
            El costo del mineral de uranio realmente no importa, pero su enriquecimiento es un proceso muy costoso que está directamente relacionado con el contenido de uranio.

            No estás redactando correctamente la frase. El enriquecimiento del mineral U238 está incluido en el precio, estos son los mismos $ 40-50-80-120, este es el precio del uranio natural U238 que a su vez contiene el 0.71% del isótopo U235, que a su vez debe extraerse de U238. Conjunto de combustible, 4% U235, el precio promedio por kg es de aproximadamente $ 1250 por hoy. Si quieres contar con armas. ¡Pero! China se dedica a la asignación y al enriquecimiento, y aquí el papel del precio de las materias primas ($ 40 u $ 80) es minúsculo. El precio del mineral no importa, y sus reservas en China son suficientes para producir miles de ojivas.

            Sospecho que, de hecho, China ahora simplemente está acaparando uranio enriquecido. Y luego, dependiendo de la situación internacional. Ya sea en combustible o abruptamente en ojivas. Por cierto, China nunca ha anunciado oficialmente cuántas ojivas tiene. ¡Dice "basta"! riendo
  9. -1
    21 noviembre 2019 00: 38
    DN-3: tamaños impresionantes.
    ¿Más grande que GBI, tal vez?
    1. +4
      21 noviembre 2019 10: 28
      Cita: voyaka uh
      DN-3: tamaños impresionantes.
      ¿Más grande que GBI, tal vez?

      Mucho más grande. si
  10. 0
    21 noviembre 2019 08: 56
    ¿Y qué comienza en el protector de pantalla?
    La campaña es un refuerzo de combustible sólido, pero la segunda etapa con un heptilik no es tan falsa. matón
    ¿O qué se mezcla con pólvora para la sección de marcha?
  11. 0
    21 noviembre 2019 10: 52
    Parece que en el área de defensa antimisiles Rusia se está poniendo al día, después de Estados Unidos, China e Israel.
    1. +2
      21 noviembre 2019 10: 57
      Cita: bars1
      Parece que en el área de defensa antimisiles Rusia se está poniendo al día, después de Estados Unidos, China e Israel.

      Aún no no Pero China está "pisándonos los talones". Nuestro principal factor limitante es la falta de una base de elementos modernos y un intervalo muy largo entre el inicio de la I + D y la adopción de nuevos modelos de servicio.