Expedición a los antepasados. Las migraciones más antiguas

148
Expedición a los antepasados. Las migraciones más antiguas
Así eran ellos: antiguos inmigrantes. Pero, a pesar de su apariencia salvaje, lograron poblar todo el planeta. ¿Y cómo lo consiguieron?


Y el Señor Dios formó al hombre del polvo de la tierra,
y sopló en su rostro aliento de vida,
y el hombre se convirtió en un alma viviente.

Génesis 2:7

Migrantes y migraciones. No hace mucho, mientras revisaba materiales sobre Zen, encontré un artículo sobre el libro de A. Svirin "Expedición a los Ancestros". Y allí su autor escribe: “Como ilustrador y maquetador de libros, a veces pienso: ¿qué consideraría un gran éxito creativo? ¿Qué tipo de libro me gustaría hacer? Y él mismo responde a esta pregunta que este es el libro de Svirin, que sueña con hacer el mismo.



Por cierto, al principio había un poema muy divertido sobre nuestros ancestros primitivos, divertido, pero al mismo tiempo con bastante sentido común. Y aunque este libro fue escrito, en general, para niños, fue interesante leerlo incluso para los adultos. Y entonces pensé, ¿y si hiciéramos algo similar hoy y, nuevamente, sería interesante tanto para niños como para adultos?

Esta fue la primera idea, y la segunda, que vino después, se refería a su contenido real. De modo que le resulta familiar en algunos aspectos, pero no en otros. También nos permitiría mirar lo conocido desde un ángulo diferente, lo que siempre es instructivo y contribuye al desarrollo del pensamiento. Y finalmente logré encontrar ese tema.

Y durante mucho tiempo la sociedad humana, desde la antigüedad, fue considerada bastante estática. Está claro que la cuestión era que se estaba desarrollando, pero al mismo tiempo el papel de las migraciones antiguas de alguna manera no se destacó muy claramente. Mientras tanto, todos historia ¡La raza humana no es más que un gran y largo viaje! Esto es lo que les dirán los materiales de este nuevo ciclo, queridos lectores de VO.


Una página del libro de A. Svirin. Previsión de J. Roney el Viejo

Comencemos con lo que sabemos hoy sobre nuestros antepasados ​​y ¿en qué se basa este conocimiento?

Lo que sí sabemos es que los restos de los homínidos más antiguos, es decir, simios, fueron encontrados en Etiopía en el valle de Afar (fragmentos de Ardipithecus ramidus), cuya edad es de 4,5 millones de años. Sin embargo, conocemos mejor los restos posteriores de los "simios del sur": los australopithecus (Australopithecus afarensis). Sus huesos fosilizados y sus huellas (de 3 a 4 millones de años de antigüedad) indican que tenían un bipedalismo robusto (si no completo), brazos todavía adaptados para trepar a los árboles y un cerebro tres veces más pequeño que el nuestro.

Lo más probable es que de esta especie surgieran tanto los corpulentos australopithecus Australopithecus boisei*, Australopithecus aethiopicus**, Australopithecus robustus*** con sus poderosos dientes y su dieta vegetal, como representantes de nuestra especie, es decir, los humanos.

Los descubrimientos sensacionales de la década de 1950 demostraron que todos estos grupos estrechamente relacionados vivían no sólo al mismo tiempo, sino incluso en los mismos lugares. Así que J. Roney el Viejo quedó sorprendido cuando describió en su libro "La lucha por el fuego" personas de diferentes tipos: Ulamrs, "enanas rojas", Kzams, "gente Va" y "gente azul". Al final resultó que, ¡de eso se trataba exactamente!


Cráneo de Ardipithecus ramidus del valle de Afar. Real Instituto de Historia Natural, Bruselas, Bélgica


Cráneo de Australopithecus afarensis. Museo Cantonal de Geología de Lausana


Bipedalidad y encefalización


Hace unos 2 o 3 millones de años, las primeras personas avanzaron notablemente en el camino de la evolución: se volvieron completamente bípedos, el tamaño de su cerebro (esto se llama encefalización) aumentó y la estructura de la mandíbula y la laringe cambió. Pero un cerebro grande también necesita mucha energía y, por tanto, alimentos ricos en calorías.

El problema se complicó por el hecho de que el tamaño de su cuerpo se mantuvo casi sin cambios, es decir, el tamaño del estómago disminuyó en relación con el cerebro. Esto significó que ahora necesitaban una nueva dieta que les proporcionara más calorías, y resultó que ahora empezaron a requerir… ¡mucha carne!


Cráneo de Australopithecus Beuys. Museo de Ciencias en Springfield, Massachusetts, EE.UU.

Nueva dieta y nuevas tecnologías.


Pues bien, la transición a alimentos animales ricos en calorías y proteínas también requirió nuevas herramientas, como lo demuestran las herramientas de piedra más antiguas encontradas en Gona (en Etiopía). Se trataba de trozos de guijarros afilados con los que estas personas cortaban cadáveres de animales y les rompían los huesos, extrayendo la nutritiva médula ósea, y con su ayuda también cazaban y protegían a sus presas de los depredadores.

Los huesos quemados de Sudáfrica indican claramente que hace 1,5 millones de años nuestros ancestros lejanos ya sabían cocinar sus propios alimentos, para lo cual los mantenían sobre el fuego. Este preprocesamiento de la carne cruda compensó la reducción del tracto digestivo y facilitó enormemente su digestión.

¿Cuándo empezó la gente a abandonar África?


Todos estos logros permitieron al Homo erectus abandonar finalmente el África subsahariana hace 1,8 millones de años. Y hace 1 millón de años, el Homo heidelbergensis (“Hombre de Heidelberg”) ya había migrado a Oriente Medio, es decir, el hombre inició su marcha triunfal por todo el planeta.

¡Y esto fue sólo el comienzo de las migraciones de la raza humana!


Mandíbula inferior del hombre de Heidelberg encontrada durante las excavaciones en Mauer. Museo Estatal de Historia Natural de Stuttgart


"El hombre de Mauer" con el cadáver de un jabalí. Busto de yeso pintado. Louis Mascret y Aimé Ruto, 1909-1914 Real Instituto Belga de Ciencias Naturales, Bruselas. Filmado en la exposición “Neanderthal. Exposición" en el Museo del Hombre de París en abril de 2018.

Porque incluso más tarde, hace unos 500 años, los pueblos antiguos llegaron al norte de Europa, como lo demuestran los hallazgos de fósiles en Mauer, Steigheim, Bilzingsleben y otros lugares. Es probable que el ancestro común de esta especie humana fuera el Homo habilis (hombre hábil) o el Homo ergaster (hombre trabajador), más conocido por un esqueleto encontrado en Nariokotome, Kenia.

Además, todos estos hallazgos indican que hace unos 1,5 millones de años, el volumen del cerebro humano era de unos 1 cm.3, y las hachas de piedra de diversas formas que utilizaban eran herramientas de corte muy eficaces.


Cráneo de un “hombre manitas”. Se cree que fue el antepasado del “hombre trabajador”...


El cráneo de un “trabajador” de Koobi Fora (Kenia), encontrado en 1973. La edad estimada del hallazgo es de 1,9 millones de años, el volumen del cráneo es de aproximadamente 510 cm.3

Un largo camino de sur a norte...


Lo más interesante es que el procesamiento de los cálculos por sí solo no contribuye al desarrollo del cerebro. Por ejemplo, los australopitecos también tenían herramientas de piedra, pero sus cráneos nunca crecieron y no se extendieron a ninguna parte de África. Mientras tanto, un cerebro grande ayudó a las personas no sólo a obtener mejor comida para sí mismas, sino también a mejorar las relaciones dentro de su comunidad.

La principal paradoja de todo esto fue que, a medida que desarrollaron su estructura social, se volvieron menos dependientes unos de otros y ahora podían vivir en grupos más pequeños. Y esto les permitió penetrar donde había pocas presas de caza y, habiendo superado así el Sahara, avanzar más hacia el norte, hacia la zona de clima templado.

Al mismo tiempo, es decir, hace unos 500 años, terminó la primera etapa de colonización del mundo. Surgieron muchas poblaciones de personas que deambulaban e intercambiaban genes, pero al mismo tiempo se produjo la formación de grupos regionales bastante aislados (posiblemente especies separadas), como los neandertales.

La segunda ola


Desde hace mucho tiempo la gente explora nuevos territorios. Pero hace unos 100 años comenzó la segunda ola de asentamientos humanos de tipo moderno, o neoántropo (Homo sapiens sapiens).

Curiosamente, los cráneos más antiguos de humanos modernos, de unos 150 años de antigüedad, fueron descubiertos en la cuenca del río Omo en Etiopía y en el curso bajo del río Klasies en Sudáfrica, es decir, nuevamente, en África. Parece que hace 000 años los neoántropos comenzaron a migrar al norte desde África.

Pero luego, después de la primera etapa de la migración, se produjo el llamado “cuello de botella”, cuando el tamaño de la población permaneció minúsculo durante milenios enteros. Se cree que una de las razones de esto fue la erupción del monte Toba en el noroeste de Sumatra hace 71 años. Fue una auténtica catástrofe mundial, porque en la India, por ejemplo, tras esta erupción la capa de ceniza alcanzó los tres metros de espesor. Bueno, en todo el planeta esto provocó un enfriamiento que duró siglos.

Sin embargo, un efecto secundario de la disminución del número de seres humanos fue la deriva genética, que contribuyó a rápidos cambios evolutivos. Los estudios genéticos, así como los hallazgos arqueológicos, indican una segunda etapa de expansión neoantrópica, que comenzó hace 50 años.

Los neoántropos llegaron a Australia hace 50 años por mar; Hace 000 años conquistaron la parte occidental de Oceanía; y hace 33 años lograron penetrar incluso en América.

Artesanía y comercio


Los hallazgos indican el crecimiento de las habilidades de las personas y su dominio de nuevas habilidades. Un más ligero y eficiente оружие, por ejemplo, lanzas largas equipadas con puntas de piedra afiladas. El hombre comienza a producir telas, a tejer mimbre y a organizar los estacionamientos de manera más cuidadosa, a construir viviendas "cálidas" y almacenes subterráneos.

El volumen del comercio de trueque está aumentando considerablemente. Así, el pedernal o la obsidiana, que antes no se desplazaban a más de 80 kilómetros del lugar de la mina, ahora comenzaron a intercambiarse en un radio de cientos de kilómetros. Es decir, fue entonces, en esa época lejana a nosotros, cuando se produjo la verdadera Gran Migración de los Pueblos, pero de ella no quedó absolutamente nada en la memoria humana.

Las mitocondrias en los dientes de los cráneos que han llegado hasta nosotros, las herramientas de piedra y las obras de arte antiguas, eso es probablemente todo lo que nos permite juzgar aquella época y las antiguas migraciones del "Homo sapiens".

Sin embargo, estos no son todos los tipos (o subespecies) de personas que se conocieron en ese tiempo lejano al nuestro, y claramente no todas las rutas por las que luego viajaron. Pero más sobre eso la próxima vez...

* El paranthropus de Boyce es la especie de paranthropus más masiva, descubierta en 1959 por Mary Leakey en las gargantas de Olduvai, Koobi Fora, Lokalei y varios otros lugares de África oriental.

**El paranthropus etíope es una especie fósil del género Paranthropus ("australopithecus masivo") que vivió en el este de África hace unos 2,5 millones de años.

*** Especie de gran simio fósil descubierta en Sudáfrica en 1938 por el médico y paleontólogo sudafricano Robert Broome.


To be continued ...
148 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    27 Septiembre 2023 04: 24
    ¿Y quién fue el antepasado de los “homínidos más antiguos, es decir, los simios” (c)?
    1. +8
      27 Septiembre 2023 04: 48
      Cita: ee2100
      ¿Quién fue el antepasado de los homínidos más antiguos?

      Este tema todavía es discutible, algo así como, ¿Quién llegó primero: el huevo o la gallina?. Bueno, en serio, según una versión, tal antepasado de los homínidos podría haber sido Ouranopithecus, un animal parecido a un mono. Y si profundizas más y más, entonces encontrarás algún tipo de molécula de ADN. Y nadie sabe exactamente de dónde vino esta molécula. Sin embargo, se supone que el Todopoderoso lo creó después de decir: ¡Hágase la luz!. Pero no es exactamente...
      1. +9
        27 Septiembre 2023 05: 33
        Necesitamos abrir una nueva sección.
        "Perlas de Shpakovsky"
        “Lo más interesante es que el procesamiento de los cálculos por sí solo no contribuye al desarrollo del cerebro” (c)
        ¿Qué debo agregar aquí? ¡Abierto!
        1. 0
          27 Septiembre 2023 05: 42
          Cita: ee2100
          ¿Qué debo agregar aquí? ¡Abierto!

          ¿El hecho de que Shpakovsky sea, um, un milagro?

          Bueno, sí, parece Shnobelevka))
        2. 0
          27 Septiembre 2023 07: 58
          Cita: ee2100
          “Lo más interesante es que el procesamiento de los cálculos por sí solo no contribuye al desarrollo del cerebro” (c)
          ¿Qué debo agregar aquí? ¡Abierto!

          Este hecho ha sido establecido desde hace mucho tiempo. He escrito aquí muchas veces que no invento prácticamente nada por mí mismo, sino que lo copio de varios libros inteligentes, para que luego, cuando los críticos de la Academia Rusa de Ciencias o del Instituto de Estudios Orientales comiencen a leer el libro en el que todos esto está contenido, puedo darles un enlace. Eso es todo lo que importa. Cualquier ignorante local no tiene comentarios.
          1. +6
            27 Septiembre 2023 08: 26
            Depende de lo que quieras decir con procesamiento. Si decimos algo del tipo Olduvai, cuando el arma es en realidad un adoquín partido por la mitad, entonces puede que no ayude. En general, los chimpancés son capaces de hacer esto. Pero ahora incluso el hacha más simple, digan lo que digan, requiere algunas habilidades motoras y un ojo decentes, lo que parece implicar el desarrollo del cerebro.
            1. +3
              27 Septiembre 2023 08: 43
              Cita: paul3390
              En general, los chimpancés son capaces de hacer esto.

              ¡Usted dijo! Y también hay tallas de piedra... Hay todo tipo de Afroditas allí... No se puede comparar.
              1. +9
                27 Septiembre 2023 08: 47
                Bueno, no en vano los negros locales afirman que los chimpancés son la misma gente, sólo que peludos. Si no hablan porque tienen miedo, inmediatamente los pondrán a trabajar. Entonces están siendo idiotas...

                guiño riendo
            2. +5
              27 Septiembre 2023 08: 50
              hi Pablo. Esto es cierto. Cuando usan un guijarro, los monos a menudo lo cortan para que parezca un “picado”.

              capuchino corriendo sonreír
              1. +4
                27 Septiembre 2023 09: 18
                No se cortó, según la clasificación es el llamado helicóptero. Producto obtenido mediante varias virutas de un borde sin procesar el resto.
            3. +3
              27 Septiembre 2023 08: 59
              Pero ahora incluso el hacha más simple, digan lo que digan, requiere algunas habilidades motoras y un ojo decentes, lo que parece implicar el desarrollo del cerebro.

              Sí. Y si comparamos los productos del principio y del final de la Edad de Piedra, la diferencia es aún más evidente.
              1. +8
                27 Septiembre 2023 09: 25
                Sí. Todo lo que queda es entender: ¿por qué diablos necesitaban esto los antepasados? Si el helicóptero hace frente a tareas básicas y banales no es peor que, por ejemplo, los cañones musterianos. ¿Por qué entonces perder tiempo y esfuerzo?

                Muchas tribus primitivas, los mismos aborígenes de Australia, utilizaban a menudo herramientas del tipo Olduvai. A pesar de toda su sapiencia. El hombre es un bruto perezoso: no golpeará los adoquines durante dos horas si los tacones son suficientes para las tareas cotidianas.

                Pero, sin embargo, lo hizo persistentemente en algunas partes del planeta. Pregunta: ¿sobre feijoa? ¿Por qué hacer, digamos, una punta tipo Clovis en lugar de una musteriense, si es prácticamente desechable? ¿El efecto del uso es el mismo? ¿Qué impulsó a la gente a realizar trabajos innecesarios?
                1. +5
                  27 Septiembre 2023 09: 50
                  Cita: paul3390
                  Pero, sin embargo, lo hizo persistentemente en algunas partes del planeta. Pregunta: ¿sobre feijoa?

                  Esto es casi una alusión al chiste sobre un hombre negro y plátanos en una palmera...
                  "... - Y de todos modos no hago nada"
                  Dijiste correctamente, “el hombre es una bestia perezosa”, y además es terriblemente curioso e inclinado a la estética. Así apareció por primera vez el arte aplicado y, más tarde, el diseño industrial.
                  Todo es culpa de ella, Pavel, de la pereza de mamá... si riendo
                  1. +4
                    27 Septiembre 2023 10: 04
                    Así apareció el arte aplicado

                    Tenga en cuenta que tales delicias no aparecieron en todas partes del planeta. Una parte importante de ella se las arregló perfectamente sin todo esto casi hasta la era moderna. ¿Nombra, digamos, las regiones donde todavía había arte rupestre del nivel auriñaciense en Europa? La pregunta es: ¿por qué es así?
                    1. +4
                      27 Septiembre 2023 10: 19
                      Cita: paul3390
                      La pregunta es: ¿por qué es así?

                      Es sencillo. No todos los grupos tribales eran creativamente vagos.
                      Por lo tanto, aquellos que son simplemente vagos o extremadamente trabajadores todavía viven en la Edad de Piedra... En unidad, por así decirlo, con la naturaleza... o se han extinguido. Pero aquí hay matices, por supuesto... sonreír
                2. +2
                  27 Septiembre 2023 10: 10
                  ¿Qué impulsó a la gente a realizar trabajos innecesarios?

                  Podrías pensar que las cosas son diferentes ahora. ¿Qué hace que los fabricantes produzcan decenas de marcas de automóviles para el mismo grupo de consumidores?
                  Y así con todos los bienes.
                  1. +7
                    27 Septiembre 2023 10: 13
                    ¿Qué hace que los fabricantes produzcan decenas de marcas de automóviles para el mismo grupo de consumidores?

                    Avaricia y estupidez de los consumidores.
                    1. +3
                      27 Septiembre 2023 10: 25
                      Cita: paul3390
                      Avaricia y estupidez de los consumidores.

                      ¡Todos trabajamos en beneficio del 80%! ¡El 20% es demasiado alboroto!
                      1. +8
                        27 Septiembre 2023 11: 10
                        Cita: paul3390
                        Avaricia y estupidez de los consumidores.

                        El principal recurso de la economía moderna es un tonto...©
                      2. +5
                        27 Septiembre 2023 11: 25
                        Cita: Luminman
                        El principal recurso de la economía moderna es un tonto...©

                        En "Cosas depredadoras del siglo", los hermanos Strugatsky dijeron esto en 1964: "¡Oh, qué amable eres entre nosotros! ¡Oh, qué alegre y saludable eres! ¡Oh, qué optimista eres y qué inteligente eres, qué ¡Qué sutil sentido del humor tienes y con qué destreza resuelves los crucigramas!... Tú, lo principal, no te preocupes, todo está tan bien, todo es tan genial, y la ciencia está a tu servicio, y la literatura, para que te diviertas y no tengas que pensar en nada... Y tú y yo destruiremos a todos los hooligans y escépticos dañinos (¡contigo, pero no los destruiremos!) ¿Qué es lo que realmente quieren? ?Necesitan más que los demás, ¿o qué?...”
                      3. +3
                        27 Septiembre 2023 12: 30
                        Cita: kalibr
                        En "Cosas depredadoras del siglo"

                        Adoro a los Strugatsky, pero esto es especialmente nifkuril. Ni siquiera lo leí hasta el final...
                      4. +4
                        27 Septiembre 2023 20: 22
                        Adoro a los Strugatsky, pero disfruté especialmente esta pieza.

                        Recientemente leí la historia de Vetlitsky (Boris Strugatsky) “La búsqueda de un propósito o el vigésimo séptimo teorema de la ética”.
                        Fue escrito hace algún tiempo, pero resultó ser de hoy y de tal manera que durante un par de días me retorció el asco por la vida.
                      5. -1
                        27 Septiembre 2023 20: 33
                        Cita: depresor
                        Leí la historia de Vetlitsky.

                        Vititsky. Niño feliz, o el teorema 27 de la ética.

                        Buen artículo, cariño. Basker todavía estaba allí, sí. qué

                        Miedo. Sólo miedo. Y nada más que miedo
                3. +6
                  27 Septiembre 2023 15: 11
                  Todo lo que queda es entender: ¿por qué diablos necesitaban esto los antepasados? Si el helicóptero hace frente a tareas básicas y banales no es peor que, por ejemplo, los cañones musterianos. ¿Por qué entonces perder tiempo y esfuerzo?


                  Imitación.
                  Poderoso instinto de imitación.
                  Esto es algo sin lo cual un homínido no podría sobrevivir en su manada social y en condiciones ambientales difíciles, en el entorno competitivo de muchas manadas con un suministro limitado de alimentos. La imitación resultó estar firmemente arraigada en la naturaleza de los supervivientes, razón por la cual sobrevivieron.
                  Uno de los miembros del rebaño consiguió accidentalmente un modelo de arma exitoso y obtuvo su propio beneficio. Lo vimos. Algunos pasaron de largo, pero alguien, dotado de un instinto de imitación más fuerte, lo reprodujo, lo utilizó y fue más allá...
                  Por ejemplo, un mono lava en un arroyo una bufanda robada a un turista. Dices, ¿por qué diablos necesita esto? No hay necesidad. Es solo que el mono vio a las mujeres locales lavando ropa en el mismo arroyo, recordó y el instinto entró en acción. De ahí la capacidad de aprendizaje de algunos y la escasa capacidad de aprendizaje de otros.
                  Mira las pinturas de grandes artistas. Son una imitación de la vida. Ajustado por las características cognitivas de cada maestro.
                  1. -2
                    27 Septiembre 2023 20: 45
                    Cita: depresor
                    Mira las pinturas de grandes artistas. Son una imitación de la vida. Ajustado a las características cognitivas de cada maestro.

                    Bueno, con este enfoque puedo explicarte fácilmente... cualquier cosa, prácticamente.
                4. +1
                  4 de octubre 2023 23: 42
                  Cita: paul3390
                  Pero, sin embargo, lo hizo persistentemente en algunas partes del planeta. Pregunta: ¿sobre feijoa? ¿Por qué hacer, digamos, una punta tipo Clovis en lugar de una musteriense, si es prácticamente desechable? ¿El efecto del uso es el mismo? ¿Qué impulsó a la gente a realizar trabajos innecesarios?


                  Hay una respuesta sencilla y directa. Sin embargo, es imposible demostrarlo sin una máquina del tiempo.

                  Digamos que un mamut de Neanderthal se aplastó una pierna durante una cacería. Sus compañeros de tribu lo llevaron a la cueva, lo trataron, lo alimentaron, pero no podía caminar. Las mujeres cocinan, crían a sus hijos, limpian, los hombres cazan. ¿Cosas para hacer? Sí, para que no te echen las sobras, pero respeta, valora y ama a las mujeres. Una persona discapacitada toma piedras en sus manos y esculpe puntas inusuales que nadie más tiene (alta intensidad de trabajo), convirtiéndose en un miembro valioso de la sociedad.
            4. +3
              27 Septiembre 2023 10: 15
              No importa cómo se mire, requiere algunas habilidades motoras y una vista decentes, lo que parece implicar un desarrollo cerebral.

              El desarrollo del cerebro se produjo debido a una mutación en el ADN (hay algo relacionado con los ácidos omega 3 u omega 6 en el cerebro).
              EMNIP fue una especie de mutación en el ADN que provocó que el cerebro comenzara a mejorar.
              Primero hubo una mutación.
              1. +3
                27 Septiembre 2023 10: 18
                Primero hubo una mutación.

                ¿La mutación también desarrolla el cerebro de los niños en la escuela? ¿O la motricidad gruesa y fina con entrenamiento?
                1. +5
                  27 Septiembre 2023 10: 52
                  Cita: Ivan Ivanych Ivanov
                  ¿O la motricidad gruesa y fina con entrenamiento?

                  hi Iván. Observó. Los tiburones mako jóvenes adquieren habilidades de caza y preferencias alimentarias al ser entrenados en escuelas...
                  Incluso en peces tan primitivos como los tiburones, no todo el comportamiento está determinado por el instinto.
                  Un niño que creció fuera de la sociedad humana no es capaz de integrarse plenamente en ella.
          2. +2
            27 Septiembre 2023 08: 46
            Este hecho ha sido establecido desde hace mucho tiempo.

            Bueno, probablemente no sea un hecho, sino una teoría de ciertos científicos o de cierta escuela científica. Pero resulta que cualquier avance tecnológico, incluido el procesamiento de piedras, no tiene ningún impacto en el desarrollo del cerebro humano.
            He escrito aquí muchas veces que yo prácticamente no invento nada.

            ¿Es esto algo de lo que estar orgulloso?
            1. +4
              27 Septiembre 2023 09: 28
              Cita: Ivan Ivanych Ivanov
              ¿Es esto algo de lo que estar orgulloso?

              ¡Por supuesto que vale la pena! Hay muchas personas a las que se les ocurre algo, pero no pueden transmitirlo a los demás porque se expresan de forma demasiado abstrusa o con dificultad. Debe poder hacerlo para transmitir sus pensamientos inteligentes a los demás. Es decir, escribir con claridad para que sea fácil de leer e interesante. El panadero no hace azúcar, no hace harina, no hace sal, no pone huevos. Él hornea pan. Y ese es su trabajo. Así es aquí. Bueno, también son bien conocidos algunos casos individuales de mis inventos. "¿Quién en la URSS no fabricó el motor vibratorio de Shpakovsky?" Cita de la revista "Mecánica Popular".
              1. +6
                27 Septiembre 2023 10: 01
                ¡Por supuesto que vale la pena! Hay muchas personas a las que se les ocurre algo, pero no pueden transmitirlo a los demás porque se expresan de forma demasiado abstrusa o con dificultad. Debe poder hacerlo para transmitir sus pensamientos inteligentes a los demás. Es decir, escribir con claridad para que sea fácil de leer e interesante.

                Bueno, en esto, por supuesto, pocos se pueden comparar contigo. (sin ironía).
                La pregunta es diferente: al reimprimir las obras de otras personas, inevitablemente se reimprimen los errores de otras personas. Todas las ciencias se desarrollan y lo que hasta hace poco se consideraba un hecho indiscutible ahora puede considerarse un error. Y, para comprender esto, es necesario estar constantemente en el tema, y ​​no leer y reimprimir periódicamente los trabajos de otras personas, además, a menudo de escuelas científicas y científicos opuestos. A juzgar por el hecho de que periódicamente aparecen "perlas de Shpakovsky", no lo está logrando. Por supuesto, puedes echarle la culpa de todo a
                Eso es todo lo que importa. Cualquier ignorante local no tiene comentarios.
                pero "los hechos son hechos". Por eso la pregunta era
                ¿Es esto algo de lo que estar orgulloso?
                1. +5
                  27 Septiembre 2023 10: 31
                  Cita: Ivan Ivanych Ivanov
                  Todas las ciencias se desarrollan y lo que hasta hace poco se consideraba un hecho indiscutible ahora puede considerarse un error.

                  Maravilloso lo que dijiste! Pero esto se aplica a CUALQUIER, INCLUSO LOS ARTÍCULOS MÁS CIENTÍFICOS PUBLICADOS EN PUBLICACIONES CIENTÍFICAS, porque es imposible abarcarlo todo. De ahí el concepto de revisión y referencia. Quién se refiere a quién y quién revisa y cómo. Aquí también vemos todos que, además de las estúpidas burlas, apareció aquí un comentario muy interesante de DICIEMBRE, que ya ha sido anotado y será sometido a una cuidadosa consideración, y se estudiarán sus fuentes. Todo ello conducirá al ajuste final de este material. Esto también ocurre en artículos científicos y revisados ​​por pares. Con base en los resultados de las revisiones y comentarios, los autores los revisan.
          3. +2
            27 Septiembre 2023 11: 17
            Si eres un divulgador de la ciencia histórica, escríbenos, ignorantes locales, un artículo sobre la diversidad de especies o cómo apareció el ADN. O tal vez sobre la respiración aeróbica y anaeróbica y cómo apareció. También disponible sobre monos, a los que consideras tus antepasados.
            1. 0
              27 Septiembre 2023 11: 29
              Cita: ee2100
              un artículo sobre la diversidad de especies o cómo apareció el ADN. O tal vez sobre la respiración aeróbica y anaeróbica y cómo apareció.

              Las capacidades de cada autor son limitadas, Alexander. El mismo Perelman no popularizó la historia... “Cómo apareció el ADN” no tiene nada que ver con la popularización de la ciencia histórica.
          4. -1
            27 Septiembre 2023 21: 35
            Cita: kalibr
            No invento nada por mí mismo, sino que lo copio de varios libros inteligentes.

            (C)
        3. +4
          27 Septiembre 2023 09: 13
          Cita: ee2100
          “Lo más interesante es que el procesamiento de los cálculos por sí solo no contribuye al desarrollo del cerebro” (c)
          Bueno, sí. Un mono se convirtió en hombre cuando cogió un palo y obligó a otro mono a trabajar. El gran cerebro se utilizaba para intrigas en la manada de homínidos primitivos.
          1. +1
            27 Septiembre 2023 09: 29
            Cita: bk0010
            El gran cerebro se utilizaba para intrigas en la manada de homínidos primitivos.

            Aquí estaba mi material "Todos somos del mismo barco". Mirar...
          2. +5
            27 Septiembre 2023 09: 48
            Gran cerebro utilizado para la intriga

            El mismo Kozyrev tenía la teoría de que una persona no necesitaba cerebro para fabricar herramientas, era un efecto secundario. Inicialmente, se trata de una computadora biológica para predecir el futuro y modelarlo. Así como visión lejana, telepatía, etc., etc. Habilidades que luego se perdieron en el proceso de evolución. Pero a juzgar por el anhelo indestructible de la humanidad por todo tipo de cosas paranormales, no es del todo cierto.
            1. +3
              27 Septiembre 2023 10: 53
              Cita: paul3390
              no completamente.

              Eso es correcto!
            2. +3
              27 Septiembre 2023 17: 57
              Golding hace cosas similares en Descendientes.
    2. -5
      27 Septiembre 2023 05: 18
      Cita: ee2100
      ¿Y quién fue el antepasado de los “homínidos más antiguos, es decir, los simios” (c)?

      Maldita sea, me llegó... ¿eres realmente tú? amarrar
    3. +5
      27 Septiembre 2023 06: 32
      Cita: ee2100
      ¿Y quién fue el antepasado de los “homínidos más antiguos, es decir, los simios” (c)?

      ¿Qué, no lo sabes? ¡Por supuesto, el antiguo Reino Unido! Incluso entonces estaba usando un palo de excavación para intentar llegar al lugar donde ahora se encuentra el Mar Negro.
      1. +4
        27 Septiembre 2023 06: 53
        Al principio estaba vacío. Y todo estaba vacío y todo estaba vacío. Sólo existía Dios y...

        ...La tierra de los ucranianos era lujosa y abundante, y allí acudían todo tipo de animales, pájaros y tal vez incluso moscovitas finno-tártaros...

        ...No pasaba un día sin que estas variadas criaturas se llamaran unas a otras: “Idemo (idemo) a los ucranianos”, - así con el tiempo el país de los ucranianos comenzó a llamarse Edén...

        Y así sucesivamente ...
        Neolurk ©

        En una palabra, primero apareció el ucraniano, luego surgió de él el mono, y sólo entonces apareció el hombre...
        1. +5
          27 Septiembre 2023 08: 10
          Cita: Luminman
          En una palabra, primero apareció el ucraniano, luego surgió de él el mono, y sólo entonces apareció el hombre...

          Un hijo viene a su padre.
          - Tato, nuestro profesor del colegio nos dijo que los humanos descendíamos de los monos. ¿Es verdad?
          - Por supuesto, hijo. Por ejemplo, los georgianos descienden del mono Shimpanidze. Los armenios descendían del mono Makakian. Los judíos descendían del mono Aron Gutan. Los rusos descendieron del mono Gavrilla.
          - Tato, y nosotros, los ucranianos, ¿de qué mono venimos?
          - Y nosotros, hijo, somos un pueblo muy antiguo, y no descendemos de ningún mono. Todos los monos vinieron de nosotros.
          1. +3
            27 Septiembre 2023 08: 20
            Cita: Nagan
            Todos los monos vinieron de nosotros.

            Esto es exactamente lo que intento transmitir con mis comentarios... guiño guiño
          2. +5
            27 Septiembre 2023 09: 15
            Nagan, puedo añadir a la serie de anécdotas sobre este tema. La madre le explica a su hija. Cuando Dios creó al hombre... . Pero la hija es interrumpida por su madre. Mamá, ¿Dios creó al hombre? ¡Papá dice que venimos de los monos! Está hablando de la hija de su pariente.
  2. El comentario ha sido eliminado.
    1. +3
      27 Septiembre 2023 07: 54
      Cita: el holandés Michel
      ¡Fue el primer homínido!

      +++++++++++++++++++++++++++++++
    2. +4
      27 Septiembre 2023 08: 22
      Cita: el holandés Michel

      ¡Fue el primer homínido! guiño
      En principio, es un hecho científico generalmente aceptado que los humanos (Homo Sapiens Sapiens) portan los genes de los neandertales (Homo Sapiens Neanderthalensis), obtenidos mediante cruces interraciales. Evidentemente, no sólo todo el mundo los porta, sino que algunos de estos genes tendrán más que todos los demás. O tal vez incluso estén apareciendo genes más antiguos.
      1. mz
        +5
        27 Septiembre 2023 09: 17
        Valuev, aparte de las cejas bastante desarrolladas, tiene un cráneo completamente "sapiente". Y las crestas superciliares del neandertal formaban una cresta continua, pero en este caso no hay ninguna (una cresta continua).
        1. +1
          27 Septiembre 2023 10: 15
          En este caso todo es más sencillo.
          La acromegalia (del griego ἄκρος - extremidad y del griego μέγας - grande) es una enfermedad asociada con una disfunción de la glándula pituitaria anterior (adenohipófisis); acompañado de agrandamiento (expansión y engrosamiento) de las manos, pies, cráneo, especialmente su parte facial, etc.

          La acromegalia generalmente ocurre después de que se ha completado el crecimiento del cuerpo; Se desarrolla gradualmente y dura muchos años. Causado por la producción de cantidades excesivas de hormona del crecimiento.

          Una alteración similar de la glándula pituitaria a una edad temprana causa gigantismo (si no se trata, el gigantismo puede eventualmente combinarse con acromegalia).
          1. +4
            27 Septiembre 2023 15: 24
            Un día, un periodista le hizo una pregunta a Valuev. Pensé que ahora abriría la boca y se escucharía un chirrido inarticulado.
            La agradable voz de Valuev y su discurso extremadamente inteligible e inteligente fueron sorprendentes. Este no es Klitschko.
  3. +8
    27 Septiembre 2023 06: 37
    Hace 1,5 millones de años, nuestros ancestros lejanos ya sabían cocinar sus propios alimentos, para lo que los colocaban sobre el fuego.
    Sí, vale, ¿¡barbacoa!? riendo
    1. +5
      27 Septiembre 2023 08: 05
      Cita: parusnik
      Hace 1,5 millones de años, nuestros ancestros lejanos ya sabían cocinar sus propios alimentos, para lo que los colocaban sobre el fuego.
      Sí, vale, ¿¡barbacoa!? riendo

      ¡No! ¡Balyk! Nuestros antepasados ​​​​aprendieron por primera vez a fumar y asar sobre brasas; esto ya es "alta tecnología", aunque sea la más antigua. si riendo
      Saludos Alexei. Buenos días compañeros.
    2. +3
      27 Septiembre 2023 09: 08
      ¡pinchito!

      Pollo Kiev, nada menos... guiño Bueno, desde ancestros lejanos... riendo
    3. 0
      5 noviembre 2023 17: 49
      Hace 1,5 millones de años, nuestros ancestros lejanos ya sabían cocinar sus propios alimentos, para lo que los colocaban sobre el fuego.

      Una fecha bastante controvertida. Entre los científicos no hay acuerdo sobre el momento de domesticar el fuego. La carbonización de los huesos podría haber ocurrido durante un incendio natural. Si divides esta fecha en dos, seguro que el fuego ya se ha utilizado. Y antes, si sí o no, no está claro.
  4. +8
    27 Septiembre 2023 07: 36
    Las primeras personas avanzaron notablemente en el camino de la evolución: se volvieron completamente bípedos, el tamaño de su cerebro (esto se llama encefalización) aumentó, la estructura de la mandíbula y la laringe cambió.

    El bipedalismo probablemente no sea un factor determinante en la evolución humana; el Tyrannosaurus Rex y el avestruz son “bípedos obligados” (de forma permanente), pero no han demostrado inteligencia durante millones de años. guiño
    1. +4
      27 Septiembre 2023 07: 55
      Cita: Lynx2000
      La bipedalidad probablemente no sea un factor determinante en la evolución humana

      El homínido tiene dos extremidades, e incluso cinco dedos flexibles y diestros, que se adaptan fácilmente a cualquier trabajo. ¿Por qué no es esto un factor de evolución?
      1. +6
        27 Septiembre 2023 08: 34
        Al mismo tiempo, el homínido se vuelve menos estable cuando corre y, por lo general, corre más lento. Lo que hay en la sabana es un camino seguro hacia el estómago de alguien. Además de un vientre abierto y desprotegido, una cabeza que sobresale de la hierba, etcétera, etcétera. Además, la mano en sí no te ayudará en absoluto; bueno, imagínate cara a cara con un leopardo, ¿te sentirás mucho mejor con un ladrillo en la mano? ¡Guau! De un leopardo, sólo una lanza ayudará, y este es un nivel de desarrollo completamente diferente. Antes de él, tanto los brazos como el bipedismo no sólo son inútiles, sino incluso extremadamente dañinos para la supervivencia. ¿Cómo surgió entonces todo esto?
        1. +3
          27 Septiembre 2023 08: 51
          Cita: paul3390
          Al mismo tiempo, el homínido se vuelve menos estable cuando corre.

          En esa etapa, cuando un mono, que ya tiene dos extremidades y tiene al menos algunos rudimentos de inteligencia, correr rápidamente detrás de los animales ya no es del todo relevante. Aquí la mente ya empieza a funcionar: rebaño, astucia y el uso de medios improvisados ​​como palos o piedras.

          Cita: paul3390
          De un leopardo, solo una lanza ayudará, y este es un nivel de desarrollo completamente diferente. Antes de eso, tanto las armas como el bipedismo no solo son inútiles, sino incluso extremadamente dañinos para la supervivencia.

          Vi videos en YouTube de cómo una bandada de chimpancés luchaba contra un leopardo con palos, y una bandada de capuchinos en la misma bandada arrojaba piedras, al parecer, a un jaguar sudamericano. La inteligencia, más el bipedalismo con extremidades desarrolladas, es fuerza...
          1. +3
            27 Septiembre 2023 09: 05
            Huir rápidamente de un leopardo es extremadamente relevante incluso para una persona moderna, si al menos no tiene una lanza en la sabana... El leopardo es una bestia vil, no siente la más mínima reverencia por el nivel de desarrollo.

            No se defendieron sino que los ahuyentaron; es solo que el leopardo aparentemente no tenía mucha hambre, por lo que decidió no involucrarse con los luchadores. Si quisiera comer de verdad, no lo habrían hecho. lo detuvo con un palo. Además, se trata de casos aislados, a lo largo de millones de años estas especies no han llevado ni a caminar erguidos ni a utilizar herramientas. Esto significa que generalmente son inútiles...
            1. +5
              27 Septiembre 2023 09: 12
              Cita: paul3390
              Huir rápidamente de un leopardo es extremadamente importante incluso para una persona moderna, si al menos no tiene una lanza en la sabana.

              Bueno, en realidad una persona no puede huir de un leopardo, por muy rápido que corra. Además, puedes ir a almorzar con un leopardo o un cocodrilo incluso si tienes un arma, si estos últimos se arrastran hacia él sin ser vistos y en silencio. En este caso, ni la razón, ni su ausencia, ni siquiera un arma salvarán...
              1. 0
                27 Septiembre 2023 09: 32
                Cita: Luminman
                En este caso, ni la razón, ni su ausencia, ni siquiera un arma salvarán...

                Simplemente existe una categoría de personas controvertidas. Te cortan el pelo y te afeitan. Y uno más... puede hacer más preguntas de las que cien sabios pueden responder.
                1. +6
                  27 Septiembre 2023 10: 01
                  Y también hay una categoría de personas que rebuscan estúpidamente los libros de texto. A pesar de las dudas evidentes en los diseños expuestos en ellos. Si vivieras en la Edad Media, echarías espuma por la boca y defenderías la versión de la Tierra en el centro del Universo. Bueno, ¿no es eso lo que escribieron personas respetadas en libros sabios? Citaríamos al mismo Aristóteles, extremadamente autorizado.
                  1. +2
                    27 Septiembre 2023 10: 33
                    Cita: paul3390
                    Citaríamos al mismo Aristóteles, extremadamente autorizado.

                    Muy bien puede ser.
                  2. +2
                    27 Septiembre 2023 10: 34
                    Cita: paul3390
                    a dudas obvias sobre las construcciones expuestas en ellos

                    ¿Tuyo, Pavel?
            2. El comentario ha sido eliminado.
        2. +3
          27 Septiembre 2023 09: 19
          Cita: paul3390
          Al mismo tiempo, el homínido se vuelve menos estable cuando corre y, por lo general, corre más lento.
          La gente no lo tomó con rapidez, sino con incansabilidad.
          Cita: paul3390
          Además de un vientre abierto y desprotegido, una cabeza que sobresale de la hierba, etcétera, etcétera.
          Una cabeza que sobresale de la hierba da visibilidad y tiempo para reaccionar. Y también la capacidad de permanecer en el agua.
          Cita: paul3390
          Además, la mano en sí no te ayudará en absoluto; bueno, imagínate cara a cara con un leopardo, ¿te sentirás mucho mejor con un ladrillo en la mano?
          No uno a uno, sino como parte de una tribu. Te hará sentir mucho mejor, especialmente considerando la falta de colmillos de pelea.
          Cita: paul3390
          Sólo una lanza ayudará contra un leopardo, y este es un nivel de desarrollo completamente diferente.
          Te golpearán con garrotes.
          1. +2
            27 Septiembre 2023 09: 55
            La incansabilidad no te ayudará en nada cuando te encuentres con un león. Sólo velocidad.

            No creo que notes un leopardo en la hierba alta antes de que él se fije en ti...

            Surge una pregunta razonable: ¿adónde fueron los colmillos? ¿Si todavía no había mano con un adoquín? Digamos que un babuino tiene unos colmillos impresionantes y se las arregla muy bien con ellos...

            No lo trillarán. Con un palo, sobre todo si el golpe no está bien colocado, es casi imposible asestar un golpe grave al depredador. Para comprobarlo, tome, por ejemplo, una valla y trate de defenderse, por ejemplo, de un Alabai muy enojado o de un pastor caucásico. Pero definitivamente son un oponente más delgado que un leopardo, o incluso más que un león... Y el Australopithecus ciertamente está menos adaptado que tú a asestar golpes fuertes con objetos. Y el agarre es diferente y la cintura escapular es diferente.
            1. 0
              27 Septiembre 2023 21: 34
              Cita: paul3390
              La incansabilidad no te ayudará en nada cuando te encuentres con un león. Sólo velocidad.
              1) Te ayudará. Te das cuenta y empiezas a alejarte de él. Los gatos no pueden correr por mucho tiempo. 2) Un encuentro con un león no ocurrirá uno a uno, se encontrarán una manada de leones y una tribu. Y no es en absoluto un hecho que la tribu necesite huir. Aquí, por ejemplo: https://www.youtube.com/watch?v=tVF7Ol_XnVA, mira desde las 4:35.
              Cita: paul3390
              No creo que notes un leopardo en la hierba alta antes de que él se fije en ti...
              Y en vano. En el bosque tiene muchas posibilidades, pero en la sabana, no.
              Cita: paul3390
              Surge una pregunta razonable: ¿adónde fueron los colmillos?
              No han crecido. Los antepasados ​​​​comían hierba, más tarde se añadió carne.
              Cita: paul3390
              Con un palo, sobre todo si el golpe no está bien colocado, es casi imposible asestar un golpe grave al depredador.
              Los antiguos egipcios y los indios no sabían esto y, por lo tanto, se libraban guerras sangrientas con garrotes. Los tomahawks son hachas de los europeos; aparecieron mucho más tarde.
              Cita: paul3390
              Para comprobarlo, tome, por ejemplo, una valla y trate de defenderse, por ejemplo, de un Alabai muy enojado o de un pastor caucásico.
              Una vez más, nadie luchará uno a uno, habrá una tribu contra una manada.
        3. +7
          27 Septiembre 2023 10: 52
          Siento que como resultado de la discusión será posible escribir una monografía sobre el tema "Los detalles de la caza de un leopardo con un ladrillo". riendo
          1. +4
            27 Septiembre 2023 17: 19
            "Datos específicos de la caza de un leopardo con un ladrillo" riendo[/ Quote]
            1. +3
              27 Septiembre 2023 18: 06
              Cita de 3x3zsave (Antón):
              Siento que, como resultado de la discusión, será posible escribir una monografía sobre el tema "Los detalles de la caza de un leopardo con un ladrillo".

              Saludos. ¡Antón! Su opinión como constructor que se ocupa de ladrillos es, por supuesto, importante, pero representantes de otras profesiones pueden escribir una monografía igualmente interesante sobre el tema "Los detalles de la caza de un leopardo con ladrillos". Por ejemplo, "Kote pane Kokhanka" y "Maestro de los trilobites" sonreír
          2. +3
            27 Septiembre 2023 18: 00
            No me ofendas, Bagheera. Más valioso para ti mismo. Mucho.
            1. +5
              27 Septiembre 2023 20: 04
              ¡Saludos, Seryozha!
              ¿Se refiere a la francotiradora ciudadana serbia Daniela Lazović, cuyo distintivo de llamada es “Baghira”? Por lo tanto, no se la puede clasificar como criminal: luchó en el Donbass de nuestro lado y hace tiempo que resolvió sus casos penales anteriores relacionados con las drogas. Después de todo, una ex abadesa serbia.
              1. +3
                27 Septiembre 2023 20: 43
                Buenas noches, Dmitry!

                No, el personaje de Kipling. Sin embargo, en la fuente original era un hombre.
        4. +1
          27 Septiembre 2023 11: 28
          ¿Te sentirías mucho mejor si tuvieras un ladrillo en la mano?
          Incluso podría hacerte sentir mejor si lanzas este ladrillo con precisión. Bueno, aquí todavía necesitas habilidad, por supuesto. Y para él, un cerebro desarrollado. Se desarrollan mutuamente, pero el efecto primario de un lanzamiento instintivo/aleatorio de una piedra podría dar lugar al desarrollo.
        5. +5
          27 Septiembre 2023 15: 33
          ...y las armas y el bipedalismo no sólo son inútiles, sino incluso extremadamente perjudiciales para la supervivencia. ¿Cómo surgió entonces todo esto?

          Me he encontrado con la opinión de que la bipedalidad apareció debido a una dieta predominantemente de pescado durante un determinado período histórico. Simplemente pescaron en aguas poco profundas. Con las manos o algo así como una lanza. No se puede pescar desde la orilla. Tuve que sumergirme en el agua hasta la cintura y permanecer mucho tiempo de pie, buscando presas.
      2. +4
        27 Septiembre 2023 09: 26
        Cita: Luminman

        El homínido tiene dos extremidades, e incluso cinco dedos flexibles y diestros, que se adaptan fácilmente a cualquier trabajo. ¿Por qué no es esto un factor de evolución?

        Inicialmente, el homínido erguido, a pesar de tener todavía cinco pares de dedos flexibles (los pulgares de las palmas aún no eran tan móviles), era, en pocas palabras, un hombre de armas (así nos dijo el profesor de biología). guiño
        Velociraptor, según los paleontólogos, también era un animal inteligente e ingenioso, y si viviera ahora, podría abrir botellas y puertas (la opinión no proviene de la película). Pero durante el período de existencia de la especie, si no me equivoco, más que durante la historia de la humanidad, no se creó una civilización.
        Incluso Ford llamó así a la versión tuning de la camioneta... si
        1. +4
          27 Septiembre 2023 14: 33
          Ford llamó así a la versión tuning de la camioneta.
          Ford simplemente tiene un ave rapaz. Velociraptor es un proyecto del estudio de tuning Hennessey.
          1. -1
            28 Septiembre 2023 01: 09
            Cita: cortador de pernos
            Ford simplemente tiene un ave rapaz. Velociraptor es un proyecto del estudio de tuning Hennessey.

            Lo sabemos, no sorbemos sopa de repollo con zapatos de líber. guiño Nos enteramos del F-22 Raptor y de su anidación en Alaska (vivimos cerca) desde su primera llegada allí.
            El Velociraptor de John Hennessy, basado en la camioneta Ford Ranger (también conocida como Everest), era interesante en el sentido de que a partir de un aburrido caballo de batalla (máximo, más o menos equipamiento Ford WildTrack) se puede hacer un automóvil interesante, en el que puedes tirar. barro, en un arroyo en un convoy no camine penosamente (como en la base).
            En nuestra zona de Raptors (Ford F-150), varios coches de Arctic Trucks (AT33, AT35 en promedio), inevitablemente empiezas a entender... aves rapaces y dinosaurios. si
      3. +4
        27 Septiembre 2023 11: 39
        Cita: Luminman
        dos extremidades, e incluso con cinco dedos flexibles y diestros, que se adaptan fácilmente a cualquier trabajo

        Ahora imagina lo que pasaría si una persona tuviera cuatro extremidades, ¡e incluso dedos flexibles y diestros! La productividad laboral se duplicaría inmediatamente. ¡Una persona podría trabajar no solo con las manos, sino también con los pies! guiño
  5. +7
    27 Septiembre 2023 08: 45
    Lo que sí sabemos es que los restos de los homínidos más antiguos, es decir, simios, fueron encontrados en Etiopía en el valle de Afar (fragmentos de Ardipithecus ramidus), cuya edad es de 4,5 millones de años.

    El homínido más antiguo hasta la fecha es Sahelanthropus tchadensis, cuyos restos fueron encontrados en Chad en 2002 (sitio Toros-Menalla). La edad de los restos se estima entre 7,2 y 6,8 millones de años.



    Así era, según los científicos, uno de los posibles ancestros del hombre moderno: el Sahelanthropus tchadensis.
    1. +10
      27 Septiembre 2023 09: 01
      las herramientas de piedra más antiguas encontradas en Gona (en Etiopía).

      Las herramientas de piedra más antiguas conocidas hasta la fecha se encontraron en Kenia (sitio Lomekwi 3). Su edad es de 3,3 millones de años.



      En general, Vyacheslav Olegovich, tus citas en el artículo son muy malas. Sí, y con hechos también.

      Los descubrimientos sensacionales de la década de 1950 demostraron que todos estos grupos estrechamente relacionados vivían no sólo al mismo tiempo, sino incluso en los mismos lugares.

      Bueno, si toda África se considera “el mismo lugar”, entonces sí. Pero después de la década de 1950 hubo muchos más descubrimientos sensacionales. Y hoy este “único lugar se ve así.



      El tema que has concebido es muy interesante, pero muy complejo, requiriendo el estudio de una gran cantidad de información, además, en publicaciones altamente especializadas. Hasta ahora no ha funcionado muy bien. Espero que las cosas mejoren.
      1. +2
        27 Septiembre 2023 09: 36
        Cita: Dekabrist
        requiriendo el procesamiento de una gran cantidad de información, además, en publicaciones altamente especializadas.

        ¡Tienes toda la razón! Pero no se puede cubrir todo en un artículo lo suficientemente breve. Además, siempre existe la esperanza de que entre los eruditos de VO haya quienes hagan una incorporación interesante y de alta calidad. Como tú, por ejemplo.
      2. 0
        27 Septiembre 2023 09: 37
        Cita: Dekabrist
        Eres muy malo con las fechas del artículo. Sí, y con hechos también.

        No soy yo quien es malo. ¡Ja ja!
        1. +6
          27 Septiembre 2023 09: 52
          No soy yo quien es malo. ¡Ja ja!

          No me refiero a ti específicamente, sino a las fuentes que utilizaste. Sorprendentemente, la paleoantropología es bastante dinámica y la información se actualiza constantemente.
          Por ejemplo, escribes
          Todos estos logros permitieron al Homo erectus abandonar finalmente el África subsahariana hace 1,8 millones de años. Y hace 1 millón de años, el Homo heidelbergensis (“Hombre de Heidelberg”) ya había migrado a Oriente Medio, es decir, el hombre inició su marcha triunfal por todo el planeta.

          La teoría más actual hoy en día es que la migración desde África comenzó hace más de 2 millones de años. Y los primeros “migrantes” no fueron Homo erectus/Homo ergaster, sino australopitecos.
          1. +4
            27 Septiembre 2023 10: 37
            Cita: Dekabrist
            (Víctor

            Me gustaría agradecerte, Víctor, por tus tan lindos comentarios. Definitivamente revisaré la base de datos fuente nuevamente.
    2. 0
      5 noviembre 2023 17: 57
      El homínido más antiguo.

      Entonces esos son homínidos. Hay hominoides, homínidos y homínidos. Y esto está lejos de ser lo mismo.
  6. mz
    +5
    27 Septiembre 2023 09: 25
    El problema se complicó por el hecho de que el tamaño de su cuerpo se mantuvo casi sin cambios, es decir, el tamaño del estómago disminuyó en relación con el cerebro. Esto significó que ahora necesitaban una nueva dieta que les proporcionara más calorías, y resultó que ahora empezaron a requerir… ¡mucha carne!
    El antropólogo Drobyshevsky S.V. en sus videoconferencias dice que primero tuvo lugar la transición de los ancestros humanos a la alimentación cárnica (ocupando el nicho libre de los depredadores diurnos en la sabana), lo que eliminó la necesidad de un vientre grande y mandíbulas enormes (que se requieren cuando se alimenta de vegetación ), y luego comenzó el desarrollo del cerebro, es decir, Para. para cazar debes ser más inteligente que el juego (la fabricación de herramientas también influye). Y la reducción de las mandíbulas y los dientes permitió que el cerebro creciera sin aumentar la masa total de la cabeza.
    1. +2
      27 Septiembre 2023 13: 48
      El antropólogo Drobyshevsky S.V.

      En la paleoantropología moderna, nadie lo llama Drobyshevsky S.V.
      1. mz
        +3
        27 Septiembre 2023 17: 26
        Cita: Dekabrist
        En la paleoantropología moderna, S. V. Drobyshevsky, nadie lo llama de ninguna manera.

        ¿Tengo entendido que usted es un científico importante en la antropología moderna? Incluso si realmente eres paleoantropólogo (lo dudo mucho), el significado de tu estúpido comentario no está claro: ¿la información de mi comentario es incorrecta o qué?
        Drobyshevsky nunca se llamó a sí mismo científico, es profesor en la Universidad Estatal de Moscú, y para tener conocimientos en el campo de la antropología (como en cualquier otra ciencia), no es necesario ser un científico investigador, basta para estudiar la información de estos científicos.
        1. 0
          27 Septiembre 2023 17: 33
          No entiendo el significado de tu estúpido comentario.

          Si no eres capaz de entender el comentario más simple, ¿de qué tipo de paleoantropología podemos hablar? Todo lo mejor, estudia a Drobyshevsky.
  7. +2
    27 Septiembre 2023 10: 13
    Por alguna razón, pasaron por alto el recurso científico de divulgación más famoso sobre el tema de los orígenes humanos.
    https://antropogenez.ru
    en cuya redacción, el editor Sokolov, hay varios científicos, entre los que se puede distinguir a Drobyshevsky.
    ¿Alguien estaba interesado en los homínidos? Aquí están
    https://antropogenez.ru/catalog-hominids/
    1. +4
      27 Septiembre 2023 11: 07
      Cita de solar
      ¿Alguien estaba interesado en los homínidos? Aquí están
      https://antropogenez.ru/catalog-hominids/

      No es un mal recurso, voy allí con frecuencia, pero no hay artículos científicos serios sobre la evolución, pero para aficionados como yo, es una lectura bastante buena. Para un estudio más serio del tema, puedo recomendar la revista. Naturaleza, pero está en inglés y algunos términos científicos muy especializados no quedan del todo claros. Al menos para mi...
      1. +1
        27 Septiembre 2023 20: 15
        Si una persona no es un especialista bastante limitado en este tema, entonces en la Naturaleza puede que solo le interese el prefacio; los anuncios de algunos materiales son populares allí. La antropogénesis es precisamente un recurso popular; para la gran mayoría, para quienes los matices de las discusiones científicas seguirán siendo inaccesibles, este es el destino de los especialistas limitados.
    2. +2
      27 Septiembre 2023 13: 40
      Por alguna razón, pasaron por alto el recurso científico de divulgación más famoso sobre el tema de los orígenes humanos.
      https://antropogenez.ru

      ¿Dónde está el más famoso? ¿Entre quienes? No menos famosa es la revista de cine "Quiero saberlo todo". Pero en términos de nivel de información, no es mayor.
      1. +1
        27 Septiembre 2023 20: 36
        ¿Dónde está el más famoso? ¿Entre quienes?

        Entre otros recursos de divulgación científica. El 99 por ciento de la población no lee revistas de la lista de Elsevier o Springer, y el porcentaje restante lee estrictamente en su limitado campo. Por lo tanto, de la persona promedio puedes escuchar tales tonterías sobre cuestiones científicas que tus oídos se convertirán en tubos.
  8. +2
    27 Septiembre 2023 14: 51
    Cita: ee2100
    ¿Qué debo agregar aquí? ¡Abierto!

    ¿Por qué estar celoso?
  9. +2
    27 Septiembre 2023 14: 52
    Cita de solar
    en cuya redacción, el editor Sokolov, hay varios científicos, entre los que se puede distinguir a Drobyshevsky.

    ¿Es este Drobyshevsky un científico? Este es el que dijo que los mongoloides se originaron en los chinos: un cascabel corrupto no es un científico.
    1. 0
      27 Septiembre 2023 20: 29
      También gana dinero con su popularidad. Escriba una señal a las autoridades pertinentes sobre él, ¿qué pensó? "Los mongoloides se originaron en los chinos". Este es el lugar en Kolyma.
      1. -4
        27 Septiembre 2023 20: 40
        Cita de solar
        "Los mongoloides descendieron de los chinos". Este es el lugar en Kolyma.

        Eres inarticulado. ¿Cuál de los mencionados pertenece allí? solicita riendo
        1. 0
          5 noviembre 2023 18: 08
          ¿Cuál de los mencionados pertenece allí?

          Todos. Siéntate aquí y haz clic en el teclado, en lugar de...
    2. 0
      5 noviembre 2023 18: 04
      afirmó que los mongoloides se originaron en los chinos

      ¡Qué sinvergüenza! Todo el mundo lo sabe desde hace mucho tiempo. ¡Que todos los pueblos descienden de los antiguos rusos/ukros/arios/judíos (tacha lo que no sea necesario)!
  10. +2
    27 Septiembre 2023 15: 51
    Lo que sí sabemos es que los restos de los homínidos más antiguos, es decir, simios, fueron encontrados en Etiopía en el valle de Afar (fragmentos de Ardipithecus ramidus), cuya edad es de 4,5 millones de años. Sin embargo, conocemos mejor los restos posteriores de los "simios del sur": los australopithecus (Australopithecus afarensis). Sus huesos fosilizados y sus huellas (de 3 a 4 millones de años de antigüedad) indican que tenían un bipedalismo robusto (si no completo), brazos todavía adaptados para trepar a los árboles y un cerebro tres veces más pequeño que el nuestro.


    También se conocen los primates erguidos Danuvius guggenmosi, que habitaron Europa hace más de 11 millones de años. Según diversas fuentes, hace entre 25 y 5 millones de años. Un período de tiempo más adecuado para la evolución. Sin explosiones evolutivas.


    De hecho, la hipótesis de la salida del hombre de África no resiste las críticas. Hay muchos hechos en contra de esto.
    1. Amplia variedad de especies. Parecería hablar a favor del origen del hombre en África. La evidencia sugiere que en áreas con altas concentraciones de personas, la diversidad de especies de animales salvajes disminuye drásticamente.
    2. Clima. El clima tropical estimula el desarrollo de los monos, no de los humanos. En condiciones tropicales no es necesario bajar al suelo en busca de alimento, corriendo el riesgo de ser devorado por un depredador. Tampoco es necesario refugiarse de las heladas, en cuevas o encender fuego.

    Lo más probable es que los homínidos erguidos de Eurasia emigraran a los trópicos, bajo la influencia de las condiciones climáticas, y poco a poco convirtieron a los monos en humanos. Entonces los extraños hallazgos africanos son bastante comprensibles.
    1. +3
      27 Septiembre 2023 16: 36
      hi Saludarte
      Cita de Eugene Zaboy
      De hecho, la hipótesis de la salida del hombre de África no resiste las críticas.

      Entonces "profundicemos" más profundamente, más cerca del período Cretácico... Hace unos 80 millones de años. Existía un continente con el nombre en clave Laurasia (actual Europa). En ese momento lejano, el orden plancental ya había surgido de los mamíferos; constaba de dos subórdenes: Laurasiatherium y Archonoglyra. Pasó el tiempo y hace 55-60 millones de años el grupo Archontoglira se dividió en dos subgrupos: Glira y Euarchon. Los roedores (incluidas ratas y liebres) se originaron a partir de glirs, entre otros. sonreír), y de euarcontes, incluidos primates (lémures, monos, personas). Y el suborden Laurasiater (eventualmente) nos dio erizos, tigres, leones, osos, ciervos y cerdos, por supuesto.
      Resumen: Los humanos, las ratas y los cerdos son parientes lejanos, aunque muy lejanos. si
      Fuentes utilizadas para compilar esta revisión:
      Murphy, William J.; Eizirik, Eduardo; O'Brien, Stephen J.; Madsen, Olé; Scully, Marcos; Douady, Christophe J.; Teeling, Emma; Ryder, Oliver A.; Stanhope, Michael J.; de Jong, Wilfried W.; Springer, Mark S. (2001). "Resolución de la radiación placentaria temprana en mamíferos mediante filogenética bayesiana". La ciencia. 294 (5550): 2348-2351. doi:10.1126/ciencia.1067179. PMID 11743200. S2CID 34367609.
      Missian P, Smith T, Guo Di, Bloch G, Gingerich PD. (2006). "El origen asiático similar a la glía de los mamíferos arctostilópidos". Naturwissenschaften. 93 (8): 407-411. doi:10.1007/s00114-006-0122-1. hdl:1854/LU-353125. PMID 16865388. S2CID 23315598.
      Scornavacca S., Belchir C., Lopez J., Dernat R., Delsuc F., Douzery E. J., Ranvez V. (abril de 2019). "OrthoMaM v10: secuencia de codificación ortóloga extendida y alineamientos de exones en más de cien genomas de mamíferos". Biología molecular y evolución. 36 (4): 861-862. doi:10.1093/molbev/msz015. PMC 6445298. PMID 30698751.
      Asher RJ; Bennett N.; Lehmann, T. (2009). "Un nuevo marco para comprender la evolución de los mamíferos placentarios". Bioensayos. 31 (8): 853-864. doi:10.1002/bies.200900053. PMID 19582725.
      Kumar, Vikas; Hallstrom, Björn M.; Janke, Axel (2013 de abril de 04). "El análisis del genoma basado en coalescencia revela linajes euarcontogloranos tempranos". MÁS UNO. 01(8):e4. doi:60019/journal.pone.10.1371. ISSN 0060019-1932. PMC 6203. PMID 3613385.
      Smith HF; Fisher RE; Everett ML; Tomás AD; Randal-Bollinger R.; Parker W. (octubre de 2009). "Anatomía comparada y distribución filogenética del apéndice cecal de mamíferos". Revista de biología evolutiva. 22 (10): 1984-1999. doi:10.1111/j.1420-9101.2009.01809.x. PMID 19678866.
      O'Leary, MA; Bloch, JI; Flynn, JJ; Gaudin, TJ; Giallombardo, A.; Giannini, NP; Cirranello, AL (2013). "El antepasado de los mamíferos placentarios y la radiación de los placentarios posterior a K-Pg". La ciencia. 339(6120):662–667. doi:10.1126/ciencia.1229237. hdl:11336/7302. PMID 23393258. S2CID 206544776.
      Esselstyn, Jacob A.; Oliveros, Carl H.; Swanson, Mark T.; Faircloth, Brant K. (2017 de agosto de 08). "Explorando nodos complejos en el árbol de mamíferos placentarios utilizando muestreo de taxones ampliado y miles de elementos ultraconservados". Biología y evolución del genoma. 26 (9): 9-2308. doi:2321/gbe/evx10.1093. PMC 168. PMID 5604124.
      Song, S., Liu, L., Edwards, SW y Wu, S. (2012). "Resolver el conflicto en la filogenia de los mamíferos euterios utilizando la filogenómica y un modelo de coalescencia de múltiples especies". Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias. 109 (37): 14942-7. doi:10.1073/pnas.1211733109. PMC 3443116. PMID 22930817.
      Foley, Nicole M.; Springer, Mark S.; Teeling, Emma S. (2016 de julio de 07). "Locura de los mamíferos: ¿El árbol de la vida de los mamíferos aún sin resolver?" Transacciones filosóficas de la Royal Society B. 19 (371): 1699. doi:20150140/rstb.10.1098. ISSN 2015.0140-0962. PMC 8436. PMID 4920340.
      Zhou, Xiuming; Sol, Fengming; Xu, Shi Xia; Yang, Guan; Lee, Min (2015 de marzo de 03). "La posición de las musarañas arbóreas en el árbol de los mamíferos: la comparación de análisis multigénicos con resultados filogenómicos arroja dudas sobre la monofilia de Euarchonta". Zoología integrativa. 01 (10): 2–186. doi:198/10.1111-1749. ISSN 4877.12116-1749. PMID 4877.
      Meredith, Robert W.; Janečka, Jan E.; Gatesy, John; Ryder, Oliver A.; Pescador, Colin A.; Teeling, Emma K.; Buenabla, Alisha; Eizirik, Eduardo; Simao, Taiz LL (2011 de octubre de 10). "El impacto de la revolución terrestre del Cretácico y la extinción del CPG en la diversificación de los mamíferos". La ciencia. 28(334):6055-521. doi:524/ciencia.10.1126. ISSN 1211028-0036. PMID 8075. S21940861CID 2.
      Zhou, Xiuming; Sol, Fengming; Xu, Shi Xia; Yang, Guan; Lee, Min (2015 de marzo de 03). "La posición de las musarañas arbóreas en el árbol de los mamíferos: la comparación de análisis multigénicos con resultados filogenómicos arroja dudas sobre la monofilia de Euarchonta". Zoología integrativa. 01 (10): 2–186. doi:198/10.1111-1749. ISSN 4877.12116-1749. PMID 4877.
      Dehal, Paramveer; Bóer, Jeffrey L. (2005 de septiembre de 09). "Dos rondas de duplicación del genoma completo en vertebrados ancestrales". Más biología. 06(3):e10. doi:314/journal.pbio.10.1371. ISSN 0030314-1545. PMC 7885. PMID 1197285.

      PD: Colegas, esta “reseña” es sólo una parte de una broma. Casi toda la antropología avanzada se hace en Stanford, MIT, Harvard...
      1. +4
        27 Septiembre 2023 19: 02
        Hace unos 80 millones de años. Existió un continente con el nombre clave de Laurasia (actual Europa)

        ¿Quizás no sea la Europa de hoy, sino Eurasia? sonreír
        Hay dos puntos de vista sobre este asunto. Uno: el supercontinente Laurasia surgió a finales del Mesozoico como un fragmento de Pangea. La segunda es que los continentes que formaron la Laurasia mesozoica formaron un solo supercontinente mucho antes: desde el colapso de Rodinia (hace aproximadamente mil millones de años) hasta su inclusión en Pannotia (hace aproximadamente 1 millones de años). Este supercontinente se llama proto-Laurasia para evitar confusión con la Laurasia mesozoica. En cualquier caso, Laurasia no es la Europa actual. La escala no es la misma. riendo Hace unos 60 millones de años. Laurasia se dividió en continentes, que recibieron los nombres de Laurentia (una América del Norte, sin América del Sur) y Eurasia. Posteriormente, la Península Arábiga y el Indostán se unieron a Eurasia.
        1. +2
          27 Septiembre 2023 19: 32
          hi Saludos, Dmitri. Bueno, eso está aclarado y bueno. si Bueno, en general, en el Paleoceno, el comienzo del Cenozoico, los continentes aún no habían divergido, manteniendo conexiones, y el Indostán aún no estaba "amarrado". Es malo que no pude encontrar una imagen del Paleoceno. solicita
          1. +4
            27 Septiembre 2023 19: 55
            Es malo que no pude encontrar una imagen del Paleoceno.




            ¿Es esto adecuado?
            1. +3
              27 Septiembre 2023 20: 23
              hi Saludos Víctor. No, en realidad no, lamentablemente. Lo encontré hace 95 millones de años, muy visual... Pero de manera óptima: 65-55 millones.
              Porque esta es la segunda “gran extinción”, probablemente como resultado de la caída de un meteorito muy grande... El límite de los períodos Cretácico y Cenozoico está claramente impreso en rocas geológicas en diferentes partes del planeta. Se trata de la llamada banda de iridio de color claro (más precisamente, con un alto contenido de iridio) y las discontinuidades asociadas en la flora y fauna fósil...
              1. +1
                27 Septiembre 2023 20: 44
                óptimo - 65-55 millones




                Hay uno. Hace 66 millones de años.
                1. 0
                  27 Septiembre 2023 21: 48
                  ¡Sí! A partir de estas “reconstrucciones” se puede imaginar aproximadamente cómo los primates y los simios comenzaron a extenderse por los continentes... En América del Sur hay cinco familias de monos, todas endémicas y, por supuesto, sus antepasados ​​no llegaron allí en barco, sino como todos los demás, a pie... resulta que 65 millones de años antes que los humanos.
              2. +1
                27 Septiembre 2023 20: 54
                Este “mapa de reconstrucción” parece encajar.
            2. +1
              29 Septiembre 2023 23: 25
              Los excéntricos que dibujaron estos mapas se guiaron únicamente por lo que vieron en el mundo actual. En realidad, todo es mucho más complicado. Entre Indostán, China y Australia hay una placa sumergida de la que queda Papúa Nueva Guinea. Lo mismo ocurre con Nueva Zelanda y Caledonia. En realidad, esto también es una losa única, hoy está sumergida. De hecho, sabemos muy poco sobre el pasado.
      2. +2
        28 Septiembre 2023 00: 12
        Lo más probable es que puedas bucear aún más profundamente, hasta encontrar anfibios. Algunos trepaban a los árboles para escapar de los depredadores, mientras que otros se escondían en madrigueras y cuevas, y salían periódicamente a comer y cazar. Sin embargo, lo más probable es que sólo el abuelo Frost pudiera convencerlo de que hiciera fuego y confeccionara ropa. Y la abuela Winter los obligó a correr tras sus presas debido a la falta de plátanos en invierno. De lo contrario todos los monos serían personas o viceversa.
    2. +4
      27 Septiembre 2023 16: 47
      Cita de Eugene Zaboy
      Clima. El clima tropical estimula el desarrollo de los monos, no de los humanos. En condiciones tropicales no es necesario bajar al suelo en busca de alimento, corriendo el riesgo de ser devorado por un depredador. Tampoco es necesario refugiarse de las heladas, en cuevas o encender fuego.

      Estás mal informado. La paleoclimatología dice que entonces el clima era diferente y el paisaje era de tipo sabana.
      1. +5
        27 Septiembre 2023 19: 06
        Una simple pregunta:
        ¿Por qué el antepasado del hombre (según la versión oficial, inventada en Inglaterra en la segunda mitad del siglo XIX) primero se despojó del pelo y luego le quitó la piel al animal y se la puso él mismo?

        ¿Por qué, a lo largo de millones de años de evolución, el hombre no se ha adaptado al medio exterior? Para el hombre éste suele ser agresivo: frío, calor. Para sobrevivir se necesita al menos una casa o un cobertizo, ¿por qué la gente no se ha adaptado a vivir en la calle, como viven los animales salvajes?

        ¿Por qué los híbridos blanco y negro suelen ser infértiles?
        ¿Por qué el hombre, que ha evolucionado en el planeta durante millones de años, es la única criatura en la Tierra que puede romperse una extremidad simplemente con un tropiezo?

        La respuesta a la pregunta "¿de dónde vino el hombre?" tuvo que inventarse en el siglo XIX (a partir de un mono). riendo
        1. +2
          27 Septiembre 2023 19: 37
          ¿Por qué los híbridos blanco y negro suelen ser infértiles?

          Y los híbridos de europeos blancos y aborígenes australianos son estériles en el 99% de los casos. Y los niños blancos con uno de los padres con ojos marrones y el otro con ojos azules tienen un mayor riesgo de infertilidad. ¿Por qué?
          1. 0
            5 noviembre 2023 18: 23
            Y los híbridos de europeos blancos y aborígenes australianos son estériles en el 99% de los casos.

            ¿Puedes compartir un enlace (que no sea de la prensa amarilla)? Y una vez leí en un recurso respetado algo similar sobre los hijos de los bantúes y los pigmeos: resultó ser falso.
        2. +5
          27 Septiembre 2023 20: 02
          ¿Por qué el hombre, que ha evolucionado en el planeta durante millones de años, es la única criatura en la Tierra que puede romperse una extremidad simplemente con un tropiezo?

          Y también tus otras preguntas, Alexander.

          Existe la opinión de que la gente está mucho mejor adaptada a las condiciones de Marte que las de la Tierra. Incluso durante la duración del día marciano.
          Realizamos un experimento, y más de uno.
          Las personas que estaban en interiores, privadas de la capacidad de controlar el día mediante relojes o luz solar, muy pronto comenzaron a establecer de forma independiente una rutina diaria que correspondía a una duración del día de 24 horas y 30 minutos (la duración aproximada de un día marciano es de 24 horas y 37 minutos). .
          Resulta que la duración de un día marciano nos resulta más cómoda. Es como si no tuviéramos suficiente media hora en la tierra. Por no hablar de la menor gravedad marciana en comparación con la terrestre, lo que elimina las enfermedades de la columna y las piernas.
          1. +4
            27 Septiembre 2023 20: 18
            Existe la opinión de que la gente está mucho mejor adaptada a las condiciones de Marte que las de la Tierra. Incluso durante la duración del día marciano.

            Y los marcianos, aparentemente, están mejor adaptados a las condiciones de la Tierra, por lo que comenzaron a acelerar la rotación de Marte, por lo que el día marciano ya se está reduciendo en varias fracciones de milisegundo cada año. Al parecer los marcianos quieren que su día sea igual al día de la Tierra.
            1. +4
              27 Septiembre 2023 21: 16
              Victor:
              ... los marcianos quieren que su día sea igual al día de la Tierra.

              Detendrán el proceso.
              ¡La salud es más valiosa! )))
          2. 0
            27 Septiembre 2023 20: 24
            Cita: depresor
            Por no hablar de la menor gravedad marciana en comparación con la terrestre, lo que elimina enfermedades de la columna y las piernas.

            Y dando origen a muchas otras enfermedades.

            Hola, hace mucho que no te veo en el sitio. hi
            1. +3
              27 Septiembre 2023 21: 20
              Hola romano! )))
              Sí, de alguna manera todavía existo en un universo paralelo, en un carro, y luego lo mejor que puedo. Leo, buscando razones para tener miedo. En realidad no hay razones, pero sí wassat )))
              Aún así, variedad.
          3. +2
            27 Septiembre 2023 21: 48
            Especialmente antes de un examen, media hora no es suficiente.
        3. +4
          27 Septiembre 2023 20: 25
          ¿Qué puedes leer? Te contaré un secreto: desde que el hombre aprendió a transformar el medio ambiente por sí mismo (a ponerse la misma piel de animal), obtuvo enormes ventajas sobre los animales: pobló todo el planeta en todas las zonas climáticas, desde el Ártico hasta el ecuador y aseguró su supervivencia durante el cambio climático.
          No necesita adaptarse al entorno; ha aprendido a adaptarlo a sí mismo.
          1. 0
            28 Septiembre 2023 13: 32
            Respecto a tu secreto, tengo una observación.
            ¿Por qué se quitó la “piel” primero?
            1. +1
              29 Septiembre 2023 11: 31
              Probablemente porque en esas condiciones específicas en un lugar específico en el que entonces se encontraba, no lo necesitaba. Pero cuando empezó a cambiar las condiciones (y las condiciones cambian), resolvió este problema tomando la piel de otra persona, la cueva de otra persona, el fuego de otra persona, etc. Después de eso, ya no tuvo la necesidad de adaptarse a las condiciones en las que se encontraba: simplemente las ajustó a sí mismo. Necesitaba una piel más cálida; no cambió su cuerpo, sino que tomó esa piel de alguien que ya la tenía. Ahora podía elegir entre pieles para diferentes condiciones.
        4. +1
          5 noviembre 2023 18: 20
          ¿Por qué los híbridos blanco y negro suelen ser infértiles?

          ¿Saben esto los mulatos y mestizos? ¿Le importaría proporcionar un enlace confiable?
        5. 0
          3 января 2024 01: 27
          Un caballo también puede romperse una pierna al tropezar.
      2. +1
        28 Septiembre 2023 00: 24
        Cita: kalibr
        Estás mal informado. La paleoclimatología dice que entonces el clima era diferente y el paisaje era de tipo sabana.


        En Europa hace 15 millones de años era muy cómodo. Los pandas en las orillas de los mares Negro y Mediterráneo comían tranquilamente bambú, los elefantes pastaban y otros animales tropicales.
    3. +4
      27 Septiembre 2023 17: 46
      También se conoce al primate erguido Danuvius guggenmosi.

      Los Danuvius guggenmosi no caminaban erguidos.
      1. +3
        27 Septiembre 2023 23: 29
        Cita: Dekabrist
        Los Danuvius guggenmosi no caminaban erguidos.


        El Científico 7 DE NOVIEMBRE DE 2019
        Los fósiles de simios arrojan nueva luz sobre la evolución del bipedalismo
        Los huesos de 12 millones de años de una especie previamente desconocida llamada Danuvius guggenmosi desafían la opinión predominante sobre cuándo y dónde nuestros antepasados ​​comenzaron a caminar erguidos.
        1. +1
          28 Septiembre 2023 19: 13
          En primer lugar, la BBC, con el debido respeto, no es una fuente fiable sobre este tema.
          En segundo lugar, incluso en esta nota está escrito que
          Danuvius combina la bipedalidad humana dominada por las extremidades posteriores con la escalada típica de los simios actuales dominada por las extremidades anteriores.

          En tercer lugar, hoy en día no hay pruebas claras de que Danuvio fuera un caminante erguido. Para ello, faltan algunas partes del esqueleto. Hay supuestos que se están discutiendo.
          Por tanto, la afirmación de que Danuvio era un caminante erguido es al menos prematura.
          https://www.nature.com/articles/d41586-019-03418-2
          https://www.newscientist.com/article/2222656-did-apes-first-walk-upright-on-two-legs-in-europe-not-africa/
          1. +1
            29 Septiembre 2023 12: 39
            Cita: Dekabrist
            En primer lugar, la BBC, con el debido respeto, no es una fuente fiable sobre este tema.


            ¡Extraño! ¿Qué tiene que ver la Fuerza Aérea con esto si la publicación es de

            El Científico 7 DE NOVIEMBRE DE 2019


            Una revista científica respetada y revisada por pares.

            Madelaine Böhme, Nikolai Spassov, …David R. Begun Autores del espectáculo
            Naturaleza volumen 575, páginas 489–493 (2019)


            Danuvius, de 11.62 millones de años, es un gran simio dental muy similar al Dryopithecus y otros simios europeos del Mioceno tardío. Con un tórax ancho, una columna lumbar larga y caderas y rodillas extendidas, como en los bípedos, y extremidades anteriores alargadas y completamente extendidas, como en todos los simios (hominoides), Danuvius combina las adaptaciones de los bípedos y los simios suspensorios, y proporciona un modelo para el común. Antepasado de los grandes simios y de los humanos.


            ¿Qué más puedo agregar? Las dudas sobre la marcha erguida expuestas al principio del artículo se aplican específicamente a los monos tropicales, africanos, asiáticos y americanos, ya que en realidad no se han encontrado formas de transición en ningún lugar. Estos primates existían exclusivamente en Europa. Al menos por ahora, eso es todo lo que sabemos.
            1. 0
              5 noviembre 2023 18: 32
              Una revista científica respetada y revisada por pares.

              ¿Y qué? Las revistas científicas son principalmente una plataforma para publicar nuevas investigaciones. No todos están confirmados. Utiliza algunos artículos y simplemente ignora el resto. ¿Cómo se llama esto?
              Las dudas sobre la marcha erguida expuestas al principio del artículo se aplican específicamente a los monos tropicales, africanos, asiáticos y americanos, ya que en realidad no se han encontrado formas de transición en ningún lugar.

              Quizás en África se descubrieron muchas más formas de transición a la marcha erguida que en Europa, donde el único era Danuvio, que apenas caminaba sobre el suelo.
          2. +1
            5 января 2024 01: 34
            Cita: Dekabrist
            Por tanto, la afirmación de que Danuvio era un caminante erguido es al menos prematura.


            Algunos científicos sostienen que el descubrimiento de Anoiapithecus y fósiles de simios relacionados en Eurasia indica que el ancestro común de los simios vivos y los humanos evolucionó en algún lugar de esa masa continental, en lugar de en África, como otros han sugerido. Según esta hipótesis, el ancestro común de los simios y humanos africanos vivos habría regresado a África algún tiempo después, durante el Mioceno, mientras que el ancestro de los orangutanes vivos permaneció en Eurasia. Otros científicos cuestionan esta hipótesis, señalando la calidad relativamente pobre del registro fósil de África durante el Mioceno medio y tardío.

            Cristóbal Barba


            Al parecer, cualquier afirmación sobre la salida del hombre de África es prematura. Es simplemente incorrecto decirlo por ahora.
    4. 0
      5 noviembre 2023 18: 14
      Danubio guggenmosi
      Quizás también recuerdes a Oreopithecus. La postura erguida de los monos del Danubio y el bipedismo de los humanos tienen poco en común.
      De hecho, la hipótesis de la salida del hombre de África no resiste las críticas.

      Cálmate ya. Son tus ideas las que no resisten las críticas.
      1. 0
        21 noviembre 2023 13: 44
        Cita: Sergey Sfyedu

        Cálmate ya. Son tus ideas las que no resisten las críticas.


        ¿Qué tienen que ver mis ideas con esto?
        Por ejemplo, esto:
        "Nuestro hallazgo, Afrasia djijidae, nos permite decir con confianza que los mamíferos parecidos a los simios se originaron en Asia. Afrasia es un fósil clave en su tipo, ya que muestra por primera vez el momento en que nuestros antepasados ​​se establecieron en África. Si esta migración no hubiera Entonces sucedió y lo más probable es que no existiéramos y no podríamos contarlo”, dijo uno de los autores del descubrimiento, Christopher Beard, del Museo Carnegie de Historia Nacional en Pittsburgh (EE.UU.).

        Según Zheger, este descubrimiento permitirá abandonar la hipótesis africana sobre el origen de los monos y fortalecer la posición de los partidarios de una teoría alternativa.

        "Durante muchos años pensamos que había pocos fósiles de esta época en África y aún no habíamos encontrado los más importantes. El hecho mismo de que criaturas parecidas a simios vivieran simultáneamente en Libia y Myanmar indica que existe una "brecha" "En la evolución de los primeros simios "en realidad existió en el territorio de África. Los antepasados ​​​​del hombre no estuvieron en este continente hasta el momento en que los primeros protomonos "colonizadores" aparecieron en Libia", concluye el líder del grupo.


        Por supuesto, puedes creer en los orígenes africanos del hombre todo el tiempo que quieras, pero los hechos dicen lo contrario. Mientras que en Europa y Asia existen muchas de estas huellas. Si los simios llegaron a África, entonces el hombre debe haber venido a África y no haber salido de África. Simplemente porque, en su camino hacia África, los simios altamente desarrollados entraron en contacto exclusivamente con formas primitivas de monos y se degradaron, en lugar de evolucionar hacia formas superiores.
        Otro argumento en contra es el tipo de sangre. El primer grupo es predominantemente europeo (el simio ancestral está extinto). El segundo grupo todavía está presente en los monos Rhesus y el factor Rh es positivo. Además, estos monos contienen alrededor del 15% del primer grupo sanguíneo de la población. Lo que sugiere contacto con el simio ancestral europeo.
        La situación es la misma con los gorilas, solo que el porcentaje del primer grupo sanguíneo en los gorilas es menor.
        Una vez más, los monos africanos tienen una corona pronunciada, a diferencia de los humanos.
        Hay demasiadas preguntas sin confirmar e inconsistencias con la hipótesis africana.
      2. 0
        30 января 2024 15: 43
        Cita: Sergey Sfyedu
        Cálmate ya. Son tus ideas las que no resisten las críticas.


        "Las temperaturas globales más frías asociadas con la formación de capas de hielo en el hemisferio norte hace aproximadamente 3,2 millones de años corresponden a una aceleración en la tasa de cambio en el laberinto óseo, y esto puede indicar un rápido aumento en la tasa de evolución locomotora de los simios y los humanos. ", explica Harrison.


        Sin embargo, un nuevo estudio basado en datos recién descubiertos de los cráneos del simio fósil Lufengpithecus, de 6 millones de años de antigüedad, ofrece importantes pistas sobre los orígenes de la locomoción bípeda gracias a un nuevo método: analizar la región ósea del oído interno mediante imágenes tridimensionales. tomografía computarizada.


        Los cráneos de Liufengpithecus, descubiertos por primera vez en la provincia china de Yunnan a principios de la década de 1980, han brindado a los científicos nuevos conocimientos sobre preguntas sin respuesta sobre la evolución de la locomoción.


        Ni siquiera sé cómo se puede criticar esto y por qué. Quizás sólo porque estos monos vivían en Asia (China), algo lejos de África.
        1. +1
          4 marzo 2024 20: 30
          Nuestro hallazgo, Afrasia djijidae, nos permite decir con confianza que los mamíferos parecidos a los simios se originaron en Asia.

          ¡Sí, incluso en la Antártida! El origen de los grandes simios y el origen del hombre son dos problemas completamente diferentes.
          Mientras que en Europa y Asia existen muchas de estas huellas.
          - ¿Por ejemplo? Sólo vestigios del origen del hombre, y no algunos monos con un movimiento incomprensible y una posición completamente confusa en el árbol evolutivo.
          Simplemente porque, en su camino hacia África, los simios altamente desarrollados entraron en contacto exclusivamente con formas primitivas de monos y degradadas.

          Aprende biología antes de congelarla por pura estupidez.
          Otro argumento en contra es el tipo de sangre.

          ¿Y qué tiene que ver el tipo de sangre con eso? Lea primero el mecanismo genético para la formación de los grupos sanguíneos.
          Una vez más, los monos africanos tienen una corona pronunciada, a diferencia de los humanos.

          Más detalladamente, ¿qué tipo de corona es?
          Hay demasiadas preguntas sin confirmar e inconsistencias con la hipótesis africana.

          Cada hipótesis tiene partes no confirmadas. Pero existe una hipótesis de origen africana y es generalmente aceptada. Otras cosas están en la mente de personas marginadas como usted. Ni la teoría europea ni la asiática sobre los orígenes humanos existen desde hace medio siglo.
        2. 0
          4 marzo 2024 20: 37
          Ni siquiera sé cómo se puede criticar esto y por qué.

          ¿Puedes leer? El origen de los grandes simios y el origen del hombre son cuestiones diferentes. Existe mucho debate sobre dónde se originaron los antropoides. Llaman a Europa, Asia y África. Donde los simios se paraban sobre dos patas; según los conceptos modernos, lo más probable es que esto haya sucedido varias veces en diferentes monos. Lo más probable es que los antepasados ​​humanos se levantaran en África. No existe ningún debate en la comunidad científica (excluyendo a los bichos raros como usted) sobre dónde se originó el hombre: en África.
          1. 0
            4 marzo 2024 23: 49
            Cita: Sergey Sfyedu
            Lo más probable es que los antepasados ​​humanos se levantaran en África. No existe ningún debate en la comunidad científica (excluyendo a los bichos raros como usted) sobre dónde se originó el hombre: en África.


            Sólo los hechos dicen lo contrario. Por ejemplo:

            18:12
            24.10.23
            Antropología
            Los paleogenetistas leen los genomas de los crimeos que vivieron hace 37-36 años
            Sus restos fueron encontrados en el sitio Buran-Kaya-III.

            La datación por radiocarbono mostró que la muestra de BuKa3A tiene entre 35685 y 36840 años y la muestra de BuKa3C tiene entre 36245 y 37415 años. Los paleogenetistas han establecido que ambos huesos pertenecían a hombres. BuKa3C resultó ser un representante de la línea basal del haplogrupo U mitocondrial, y BuKa3A, de una línea separada temprana dentro del haplogrupo N1, que difiere notablemente de las secuencias de ADN mitocondrial de otros antiguos representantes del haplogrupo N, las mujeres de la cueva Golden Kun. (hace unos 45 mil años), hombres de Peshtera ku Oase (hace unos 40 mil años) y gente de la cueva de Bacho Quiro (hace unos 45 mil años).

            En la línea masculina, el individuo BuKa3C pertenecía a la rama basal del haplogrupo F, que fue previamente identificado en hombres de las cuevas de Bacho Quiro y Peshtera cu Oase.


            Todos estos haplogrupos aparecieron en Asia o Europa.
            "Al analizar fragmentos de ADN neandertal que permanecieron en los genomas humanos modernos, encontramos una tendencia sorprendente", dijo John Capra, epidemiólogo de la Universidad de California en San Francisco. Según él, muchos de ellos influyeron en los genes que controlan el reloj biológico de los humanos modernos, en la mayoría de los casos “aumentando la tendencia a ser una persona mañanera”.


            En junio de 2023, un descubrimiento arqueológico en el Peloponeso reescribió la antigua civilización griega, convirtiéndose en uno de los descubrimientos más sensacionales de la década.

            Se han descubierto herramientas de piedra que datan del Paleolítico Inferior, con una antigüedad estimada de entre 3,3 millones y 300 años, en las profundidades de una mina de carbón a cielo abierto en el área de Megalópolis.

            Un descubrimiento convierte a Grecia en parte de la evolución humana
            La cuenca de la Megalópolis en el Peloponeso fue uno de los refugios ecológicos más meridionales de Europa durante las Edades de Hielo del Pleistoceno Medio, según los resultados de un programa de cinco años de investigación terrestre y geoarqueológica completado recientemente por el Departamento de Cultura y la Escuela Americana de Clásicos. . Estudiar en Atenas (ASCSA).


            De alguna manera, hay muchos datos contradictorios, incluso si incluso en Grecia se encuentran herramientas de piedra que datan de hace más de 3 millones de años.

            ACTUALIZADO 24 DE JUNIO DE 2015 - 21:28
            La mandíbula revela que los humanos modernos que vivieron hace 40 años tuvieron un tatarabuelo neandertal.


            Hallados restos de un niño neandertal en una cueva de Cataluña
            Un cráneo de 50 años de antigüedad puede indicar que los híbridos humano-neandertal se originaron en el Levante, no en Europa como se pensaba anteriormente
            Un nuevo estudio sugiere que los neandertales nunca se extinguieron


            Todo esto dice lo contrario.
          2. 0
            4 marzo 2024 23: 59
            La Dra. Paola Villa del Museo de la Universidad de Colorado y el Profesor Wil Robroeks de la Universidad de Leiden escribieron en la revista en línea Public Library of Science ONE que las diferencias entre las dos subespecies humanas no son suficientes por sí solas para explicar la extinción de los neandertales: los estudios han demostrado que Los genomas del Homo sapiens y los neandertales son genéticamente idénticos en un 99,84 por ciento y contienen menos de 100 proteínas que difieren en la secuencia de aminoácidos.

            Los expertos han sugerido que los neandertales se extinguieron porque eran mental, tecnológica y culturalmente inferiores al Homo sapiens y no podían competir por recursos limitados. Pero el Dr. Villa y el profesor Robroeks dijeron en su informe: "Concluimos que todas las explicaciones con base arqueológica para la extinción del neandertal... son erróneas".


            "La investigación genética sugiere ahora que el debate sobre la extinción de los neandertales debe replantearse en términos de cierto grado de mestizaje", escriben los autores del estudio, quienes sostienen que los neandertales y los primeros humanos modernos probablemente se cruzaron en Europa y en la Tierra. Medio Oriente hace unos 50 años.


            Los autores del estudio concluyeron que "los neandertales no se extinguieron, aunque su morfología distintiva desapareció". En cambio, los neandertales se asimilaron a la creciente población humana.

            Autor: Abril Holloway


            Tenga en cuenta que no se me ocurrió esto. Casi a diario se publican trabajos similares. ¿Probablemente los estás ignorando?
          3. 0
            5 marzo 2024 00: 12
            En 2013, los investigadores dijeron que los denisovanos compartían hasta el 8% de su genoma con una especie "superarcaica" y desconocida que vivió hace aproximadamente 1 millón de años. Sus genes sugieren que los denisovanos se reprodujeron en Asia con una especie que no era ni los humanos modernos ni los neandertales. Se descubrió un genoma desconocido en dos dientes de Denisova y en el hueso de un dedo. Este no es el único estudio que ha sugerido que en el árbol genealógico de los homínidos aguardan especies desconocidas.


            ¿Cómo lidiar con esto?
          4. 0
            5 marzo 2024 01: 06
            Luego compararon los genomas de los humanos modernos con los de los neandertales que vivieron hace unos 120 años. Para hacer esta comparación, el equipo desarrolló un nuevo método estadístico que les permitió determinar los orígenes del ADN neandertal en estas poblaciones subsaharianas modernas, ya fueran regiones que los neandertales heredaron de los humanos modernos o regiones que los humanos modernos heredaron de los neandertales. y luego regresó a África.

            Descubrieron que todas las poblaciones subsaharianas contenían ADN similar al de los neandertales, lo que indica que el fenómeno estaba muy extendido. En la mayoría de los casos, este ADN neandertal provino de una antigua línea de humanos modernos que transmitieron su ADN a los neandertales cuando emigraron de África a Eurasia hace unos 250 años. Como resultado de este mestizaje entre humanos modernos y neandertales, aproximadamente el 000% del genoma neandertal fue heredado de los humanos modernos.


            Aparentemente usted pertenece a la misma categoría de investigadores que argumentan como se muestra en el comentario anterior. Alguien hace 250 años vino de África a Europa, se cruzó con un neandertal, luego regresó a África y se llamó a sí mismo un hombre moderno que conquistaría el mundo entero. Créelo si te conviene vivir. A nadie le importa.
  11. 0
    4 marzo 2024 19: 31
    Sho, ¿¡otra vez!? ¿Volvemos a descender de los simios? Pero ¿qué pasa con el hecho de que aparecieron 4 razas, aproximadamente simultáneamente, hace unos 40 años? Los arqueólogos clasifican muy claramente los restos óseos según la raza. Además, cuanto más antiguos son los restos, más claros son estos signos. E incluso según investigaciones realizadas por genetistas, el neandertal no podía ser nuestro antepasado: el genoma era diferente. ¿Y qué hacer con eso? ¿Pretender que esto no existe y seguir “golpeando con un hacha de piedra”? Y algunos son avanzados en el teclado...
  12. 0
    4 marzo 2024 19: 35
    El misterio de los orígenes humanos (Episodio 1)
    [media=https://video.wakesoft.info/video/362]
    El misterio de los orígenes humanos (Episodio 2)
    [media=https://video.wakesoft.info/video/363]
    1. 0
      4 marzo 2024 19: 50
      "La Historia Evolutiva de la Humanidad"
      https://wakeupnow.info/ru/one-menu-ancients/3405-evolyutsionnaya-istoriya-chelovechestva-2