Hetman - era favorita "ukrov"
La era favorita de los nacionalistas ucranianos es el período de Hetman. Es en esto histórico Los ucranianos encuentran a esos personajes históricos que son percibidos como "propios" y elevados al rango de precursor de la Ucrania moderna, "héroes nacionales".Por lo tanto, vale la pena explorar esta era más. Entiende quién está entre los "héroes ucranianos". Cada nación tiene sus propios héroes, mitos positivos, sobre los cuales se construye la autoconciencia de la nación, se cultiva el amor por la patria. Entonces, si te llevas a los Estados Unidos, la mayoría de los héroes de los Estados Unidos, si tomas el pasado, son gánsteres, asesinos, traficantes exitosos que encarnan los ideales del "sueño americano" (en ruso, desde los harapos hasta la riqueza). Si tomamos el presente, la mayoría de los héroes de los Estados Unidos son personajes de ficción, héroes fantásticos. A la salida - una "burbuja", un país que descansa sobre las ilusiones.
Los héroes sirven como un modelo a seguir, un ejemplo para las nuevas generaciones. Esto es cierto para todas las naciones, independientemente de su tamaño, tamaño de estado, nivel de desarrollo o era histórica. Los héroes siempre han sido. Y la catástrofe actual de Ucrania será más fácil de entender si estudias a los "héroes ucranianos". En la audiencia, los secuaces del Tercer Reich nazi y los asesinos - Stepan Bandera y Roman Shukhevych. Después de 1991, se convirtieron en héroes de la "nación ucraniana". Cuando tales personajes se convierten en ídolos de la juventud, en los que no hay lugar para poner marcas, da miedo. Esta es una degradación en su forma más pura. ¡Los gángsters y los enemigos de la gente se ponen en un pedestal de héroes!
El "Estado ucraniano" tiene otros "héroes", muchos de los cuales se remontan a la era Getman. A primera vista, esto es sorprendente. Después de todo, toda la historia rusa fue declarada por sus independientes, "ucranianos". La elección es enorme: aquí los héroes épicos rusos, los príncipes y los comandantes del antiguo estado ruso, los héroes de la guerra de liberación rusa liderada por Bohdan Khmelnitsky, etc. Sin embargo, aunque se los consideraba "historia ucraniana", no encajaban en el papel de héroes. En la historia rusa, los ucranianos eligen solo lo que les conviene en espíritu.
Como resultado, a partir de más de mil años de historia, llenos de una gran cantidad de eventos significativos y excepcionales, destacadas personalidades históricas, incluso a escala global, los historiadores independientes dirigieron su atención a un período de tiempo bastante insignificante. Hetman dedicó una gran cantidad de horas en el curso de historia escolar, la mayoría de las obras históricas, artículos, programas de televisión. Las figuras de Hetman se elevaron al rango de los fundadores de la "gran causa ucraniana". Sus "hazañas", aspiraciones, cosmovisión, inclinaciones y rasgos de carácter se convirtieron en una referencia para los patriotas ucranianos.
Hetman y sus líderes.
La guerra de liberación nacional rusa bajo la autoridad de Bogdan Khmelnitsky y la guerra ruso-polaca 1654-1667. Terminó con la liberación de sólo una parte de las tierras del oeste de Rusia. La tregua de Andrusovo 1667 llevó a la liberación de una parte de la Pequeña Rusia (margen izquierda de Ucrania) a lo largo de la margen izquierda del Dnieper. Kiev con las tierras adyacentes fue entregada a Rusia por un período de dos años, pero Rusia pudo mantenerla y se aseguró el Mundo Eterno 1686. Zaporizhzhya Sich pasó bajo el control general de la Mancomunidad y Rusia. Right Bank Little Russia quedó bajo el control de Polonia. Al principio, su liberación parecía ser una cuestión para un futuro cercano, especialmente porque la Rzeczpospolita seguía siendo sacudida por los levantamientos rusos. Polonia no pudo sacar conclusiones después del levantamiento de Bogdan Khmelnitsky, continuando el curso desastroso que llevó a su completa desintegración y la destrucción del estado polaco (secciones de la Commonwealth).
Rusia miró con simpatía el movimiento anti-polaco. El fortalecimiento de la economía y el ejército permitieron el apoyo de la población rusa que permanecía bajo el yugo de los polacos. Sin embargo, en la Pequeña Rusia, los procesos políticos que fueron completamente inesperados para Moscú comenzaron, lo que durante un período de tiempo muy considerable retrasó la reunificación de la mayor parte de las tierras rusas con Rusia. Incluso hubo una amenaza de caída de los territorios ya liberados de los polacos. Smoot duró varias décadas. Fue durante este período que se manifestaron los actuales "héroes" de los independentistas: el sucesor de Khmelnitsky, hetman Ivan Vyhovsky (1657 - 1659), hetman de la parte derecha del banco en la parte derecha de Little Russia el infame Ivan Mazepa (1663 - 1665) y su asociado Philip Orlyk (1665 - 1668), el ataman del Zaporizhian Sich Konstantin (Kost) Gordienko y muchos otros personajes de menor importancia.
Ya durante el levantamiento de Bogdan Khmelnitsky, en el momento de sus mayores éxitos, el hombre comenzó a establecer su propio aparato administrativo militar en el territorio liberado del gobierno polaco. A la cabeza del Hetman había un hetman electo. Perteneció al más alto poder militar, ejecutivo y judicial. Getman también determinó el curso de política exterior, organizó y supervisó las finanzas. Cuando el hetman tenía "feliz" (consejo) de los más altos oficiales cosacos: un cuerpo asesor. La Rada incluía: el juez general; convoy general: el segundo después del rango hetman (cumplió sus funciones en ausencia, muerte, deposición, también a cargo de artillería, tropas de suministro, supervisó la construcción de campamentos militares, fue su comandante); podkarbiy (tesorero); secretario general (asuntos administrativos y políticos, encargado de la prensa militar, durante la guerra - jefe de personal); dos esaula general (asistentes directos al hetman, durante la guerra podrían liderar parte del ejército); Corneta general (el guardián de la bandera - los estandartes, el jefe de la protección del hetman); el general de lucha libre (el guardián del portador de caballos, un símbolo del poder militar, llevó a cabo tareas especiales del hetman, podría liderar una parte del ejército).
Para resolver los casos más importantes, convocaron a un general ("completo") rad. El Consejo General fue el máximo órgano de representación del gobierno de Hetmanate. Consistía en un hetman, capataces, representantes de cosacos comunes, representantes de la Iglesia ortodoxa; A veces también representantes de ciudades y otros estados (embajadas). El hetman y el capataz, por regla general, fueron fácilmente manipulados por el Consejo General.
En términos administrativos y territoriales, la pequeña Rusia se dividió en "estantes" y "cientos". El número de regimientos y centenares no fueron constantes. Se establecieron un total de regímenes 16: 9 en la orilla derecha del Dnieper y 7 en la izquierda. En la margen derecha del Dnieper: Chigirinsky, Cherkassky, Kanevsky, Korsunsky, Belotserkovsky, Umansky, Bratslavsky, Kalnitsky y Kiev. En la orilla izquierda: Pereyaslavsky, Kropivensky, Mirgorodsky, Poltava, Priluksky, Nezhinsky y Chernigovsky. Con el tiempo, el territorio de los regimientos y sus nombres podrían cambiar. El número de cientos no era el mismo. En algunos de los estantes había alrededor de una docena, en otros hasta dos docenas. El número de cosacos también era diferente en cientos: en algunos había cosacos 200-300, en otros, de dos a varias docenas.
El jefe del regimiento era el "coronel". Fue elegido por los cosacos del regimiento o designado hetman. El coronel ejercía el poder militar, administrativo y judicial. El cuerpo ejecutivo principal eran las oficinas de regimiento, que incluían oficiales de regimiento: un convoy, dos capitanes, un juez, un empleado, una corneta. Estos rangos fueron elegidos. La autoridad subsidiaria era el consejo de regimiento de cosacos y ancianos. Los cientos fueron gobernados por centuriones que fueron elegidos por los cosacos o nombrados por el coronel. Debajo de los centuriones había un sargento de cien altos: empleado, corneta, tren, esaul. También hubo un centenar de propinas. La autoridad judicial estuvo a cargo de los tribunales de regimiento y centenario.
En las ciudades y aldeas, los cosacos entraron en el kuren que eligió el ataman, y los aldeanos y los comerciantes eligieron Voyta. Atamans y Voyts representaron el nivel más bajo de la administración militar. En las ciudades, tanto del regimiento como del centro, había un ataman elegido de la ciudad. Al mismo tiempo había un autogobierno urbano: magistrados y ayuntamientos, formado por elegidos de la población urbana. De hecho, la administración de la ciudad de Rzecz Pospolita, que se basó en la ley de Magdeburgo, se conservó.
El papel del autogobierno en el Hetman no debe exagerarse, como lo hacen los nacionalistas ucranianos. De hecho, la elección del hetman y los capataces fue falsa. En la parte inferior, los elementos electivos permanecieron más largos, pero cuanto más arriba en la jerarquía, más pequeño era el valor del comienzo electivo. Las elecciones del hetman con funciones de poder prácticamente ilimitadas no tenían un marco y definiciones exactas. La elección pertenecía a la Rada, pero su composición podría variar según la situación específica y la voluntad del capataz. Por lo tanto, podría estar satisfecho con el sargento cosaco, feliz con el campamento militar de cosacos y la misa de cosacos, o incluso con el "negro contento", una reunión nacional. Tal sistema daba completa libertad a varios abusos. De manera similar, la pregunta se parecía a la elección de los coroneles y centuriones, quienes también tenían poderes de autoridad inciertos y muy amplios. Junto con las elecciones, vemos, prácticamente desde el principio de la formación del Hetmanate, ejemplos de nombramiento por parte del hetman o del gobierno ruso.
En la orilla derecha de Little Russia, que fue a la Mancomunidad, este sistema fue rápidamente eliminado y reemplazado por la administración polaca. En la margen izquierda, se preservó este sistema de gestión y los oficiales cosacos formaron el estrato social que concentró en sus manos a toda la administración de la región después de la reunificación con Rusia. Fue en el capataz que las figuras históricas, que en Ucrania fueron registradas como "héroes nacionales", se mostraron de la manera más activa. Aunque estas personas se mostraron desde el lado negativo, habiendo observado actividad destructiva activa. Su engaño, su traición, la lucha por el poder, el robo sin precedentes del pueblo, el impulso en las tierras rusas de los tártaros de Crimea, los otomanos, los polacos y todo tipo de ladrones llevaron a los problemas. Este período en la historia del ejército de Zaporozhian fue llamado la "Ruina" (de hecho, fue una guerra civil). El egoísmo social, la codicia y la sed por el poder de un pequeño grupo de personas condujeron a la muerte de muchos miles de personas, lo que retrasó el proceso de unificación de todas las tierras rusas durante mucho tiempo.
Reemplazó a la nobleza polaca "significativa" (noble), como se llamaban a sí mismas, exaltada sobre el resto de la población, mal adaptada al papel de la élite de la Pequeña Rusia. Esto es evidente por las costumbres que reinaron en medio de ellos y en las relaciones internas entre el capataz. La forma más fácil de entender las costumbres que prevalecieron en la pirámide administrativa de la Pequeña Rusia, de acuerdo con la actividad de la vida de los hetmans. Los líderes de las tropas no solo eran representantes característicos de este grupo social, sino que también establecieron el tono para todo el poder vertical que gobernaba la Pequeña Rusia. Lo que sucedió en la parte superior de la escala jerárquica, en la residencia del hetman, entre el jefe general, las costumbres que se establecieron allí, fueron repetidos automáticamente por los subordinados, yendo hasta el fondo: los centuriones y la administración de cien miembros.
Recientemente, estamos viendo en Ucrania (gracias a la atención de los medios de comunicación rusos, se pusieron en evidencia muchos fenómenos sociales repugnantes, aunque existían mucho antes de 2013-2014), ya estaba en la historia de la Pequeña Rusia. Sólo la escala es ahora mucho más amplia. Un rasgo característico del Hetmanate es este robo total (corrupción) y la lucha constante por el poder, la guerra de todos contra todos.
La codicia, la envidia negra, el odio, el soborno indiscriminado y la malversación, la profesionalidad, el deseo de ganarse el favor a toda costa, incluso con los actos más bajos y repugnantes: esta no es una lista completa de moralejas que prevalecieron entre los "héroes ucranianos". Las normas y restricciones morales y éticas en este ambiente predatorio y parasitario no funcionaron. Fueron reconocidos sólo formalmente, en palabras. Los oficiales cosacos vivían bajo las leyes del mundo de la degeneración. En el clima, para su propio beneficio y beneficio, indudablemente derrocaron al poderoso Olimpo y mataron no solo a los competidores, sino a los antiguos compañeros y cómplices.
El historiador N. I. Kostomarov, que dedicó la mayor parte de su tiempo a estudiar la historia de la Pequeña Rusia, señaló: "La unidad de intenciones y objetivos no unió a los más significativos: cada uno persiguió ganancias personales, uno cavó un agujero debajo del otro y cada uno quería el otro". para empujar, pisotear, y él mismo, a su vez, fue sometido a los mismos problemas de sus compañeros "(Nikolai Kostomarov," cosacos ").
El destino de muchos hetmans está bien caracterizado por la moral que reinaba en el sargento cosaco. Getman Ivan Bryukhovetsky (de 1663 a 1668 año), bajo la influencia de Peter Doroshenko (Hetman de Right Bank Little Russia), quien lo persuadió a abandonar Moscú y prometió ayudarlo a convertirse en un gobernante independiente bajo los auspicios del Imperio Otomano y Crimea, que cambió Rusia. Doroshenko también dirigió su juego, se correspondió con Varsovia, y prometió hacerlo para que "ambos lados del Dnieper estén detrás del rey". Cuando Bryukhovetsky levantó un levantamiento, Doroshenko exigió darle la maza del hombre y jurarle lealtad. Engañado Bryukhovetsky corrió hacia los otomanos, trató de negociar con Oporto y fue bajo el patrocinio de Turquía. Sultan estuvo de acuerdo y en Gadyach, Bryukhovetsky juró lealtad a Porte. Sin embargo, los cosacos, durante la reunión de Bryukhovetsky y Doroshenko, lo traicionaron. Bryukhovetsky fue despedazado por cosacos borrachos literalmente en jirones.
Traicionaron a "su propio" y al hetman Demyan Many-Sinful, quien fue el sucesor del hetman Bryukhovetsky (gobernado desde 1669 hasta 1672 año). Él, como Bryukhovetsky, le pidió al rey que le proporcionara la ayuda de soldados o arqueros, "porque el té es incómodo para su gente". En 1672, se lanzó un rumor sobre el supuestamente próximo reemplazo del Many Sinful Kiev Colonel Solonina. Herman se lavó, cayó en postración, aterrorizando a otros. Borracho pirateado Pereyaslavsky Coronel D. Raychu. Como resultado, el capataz lo agarró, lo encadenó y lo envió a Moscú. En su informe, el capataz exigió la pena de muerte para el hetman "como traidor y perjuro", aunque no hubo evidencia de "adulterio". Alexei Mikhailovich exilió a los Muchos Pecadores a Siberia, donde se destacó por el liderazgo de la exitosa defensa de la fortaleza Selenginsky. La guarnición de la fortaleza del hombre 294, armada con pishchela y mosquetes 6, repelió el ataque 5-mil. Tropas sino-mongoles. Las tropas del Imperio Qing fueron derrotadas y retiradas.
La comitiva más cercana también traicionó al siguiente hetman, Ivan Samoylovich (de 1672 a 1687 años). Es revelador que estuvo entre los que firmaron la denuncia del pecado de muchos. Ivan Samoilovich fue uno de los participantes más activos en el levantamiento, que comenzó Bryukhovetsky. Además, mostró gran odio hacia Moscú. Después de la caída del hetman Ivan Bryukhovetsky, Samoilovich se acercó a los Muchos Pecadores, nuevamente juró lealtad al Zar ruso y recibió el perdón completo. Luego traicionó al pecador.
Samoilovich gobernó la Pequeña Rusia como un tirano. Volvió a la gente contra él con su codicia, arrogancia y arbitrariedad. El hombre se rodeó de personas leales que lo servían, pero humillaba a la gente común. A lo largo del Hetman reinó el robo y el soborno. Como resultado, el capataz acusó a Samoylovich de "traición". Hetman acusó de intentar formar una propiedad independiente de Ucrania. Aunque los cargos no fueron confirmados por ningún hecho confiable, Samoylovich fue destituido de su puesto, primero exiliado a Orel y Nizhny Novgorod, luego a Tobolsk. Por lo tanto, Samoylovich fue un buen ejemplo de las costumbres y costumbres que reinaron en la pequeña Rusia. Él mismo era un traidor, y su círculo interno lo traicionó.
To be continued ...
información