El comienzo de una nueva dinastía.

32
El comienzo de una nueva dinastía. Reflejando el golpe del ejército del rey polaco Segismundo, que estaba atrapado en la pequeña fortaleza de Volokolamsk, y habiendo logrado tomarlo, se volvió. Rusia pudo hacer la restauración del orden público.

Después de la liberación del Kremlin, el Príncipe Dmitry Pozharsky se instaló en las celdas del monasterio Vozdvizhensky, cerca del campamento de la milicia local. El príncipe Dmitry Trubetskoy ocupó rápidamente un gran palacio construido para el zar Boris Godunov. Pozharsky y Trubetskoy junto con el "hombre electo" Kuzma Minin y constituyeron el gobierno de Moscú. Ahora, bajo la autoridad del "Consejo de Toda la Tierra", estaba el centro del país. La amenaza emanó de los volcanes de la frontera occidental incautados por los intervencionistas polacos, ocupados por los suecos de la tierra de Novgorod y la región sureste del Volga, donde se atrincheró el ataman Zarutsky. Y también de varios destacamentos de "ladrones" polacos y rusos.



Pozharsky y Minin en ese momento hicieron un gran trabajo organizativo para limpiar el estado ruso de las tropas de los "ladrones" polacos y rusos. Estos fueron los restos de las tropas de Chodkiewicz y los destacamentos de otros gentry polacos, y la gente de Ataman Ivan Zarutsky. Tan pronto como el hetman polaco se retiró de Moscú, los cosacos y algunos de la nobleza abandonaron sus tropas y se fueron al norte para robar las ciudades rusas desprotegidas. En septiembre de 22 atacaron la rica ciudad comercial de Vologda. No se esperaban allí, y los "ladrones" se apoderaron del rico botín.

En el invierno de 1612-1613 del año, hubo una gran cantidad de destacamentos de ladrones, polacos y cosacos similares. Por ejemplo, en el área de Beloozer y Kargopol había un destacamento de Pan Prosovetsky, bajo Staritsya y Ustyuzhka: el jefe cosaco Nalyvayko. En Solvychegodsk, el destacamento ataman Yaitsky saqueó y saqueó a la población local. Varios destacamentos polacos operaban en los condados de Kashinsky, Uglich y Kostroma. Los desembarques quemados, aldeas y aldeas, los civiles devastados y masacrados siguieron su camino. En diciembre, los polacos capturaron 1612, Putivl capturó, y en enero, 1613 intentó capturar Ostashkov en enero. En el sur del país, los destacamentos cosacos de Ivan Zarutsky huyeron de cerca de Moscú.

Para combatir a varias pandillas, Pozharsky equipó unidades de milicias dirigidas por experimentados caudillos y organizó autodefensas en el terreno. Nuevos gobernadores confiables fueron designados para las ciudades recién liberadas y los condados de Moscú. Al mismo tiempo, los líderes de la milicia tomaron medidas urgentes para reponer a las tropas rusas y suministrarles armas, ropa y alimentos. En las cartas enviadas, se requirió enviar a los militares a Moscú "con suministros listos para el servicio", y la población de las ciudades y pueblos pidió la lucha armada contra los enemigos externos y los "ladrones".

Había una gran amenaza de Suecia. Novgorod y las tierras circundantes quedaron en manos del ejército sueco bajo el mando de Delagardi. Al no tener fuerzas suficientes para expulsar al enemigo, Pozharsky buscó a través de negociaciones para evitar que los suecos se apoderen de otras ciudades del norte de Rusia. Suecia, al igual que el rey polaco, con el pretexto de la ausencia del zar en Rusia, trató de poner a su príncipe en el trono ruso. Los embajadores suecos encabezados por Bogdan Dubrovsky llegaron a Moscú y dijeron que el Príncipe Carl-Philip ya había llegado a Vyborg y que iba a Novgorod, donde quería casarse con el reino ruso. Los embajadores recibieron una respuesta digna del príncipe Dmitry Pozharsky a esta propuesta: "No tenemos eso en nuestras mentes para llevar a un extranjero al estado de Moscú ... estamos contentos con usted ... para luchar e ir por la limpieza del estado de Novgorod".

Así, el principal problema fue detener el malestar interno, la guerra civil. Por lo tanto, el gobierno provincial decidió no agitar el pasado y no levantar cuentas antiguas. Quienquiera y en qué campamento no estuviera en los Problemas, retuvo todos los premios y rangos, incluso los recibió del "Zar" de Tushino. Solo los boyardos y otros rangos y premios otorgados por el rey polaco Segismundo fueron declarados inválidos, y solo los cómplices polacos directos, Andronov y sus secuaces, fueron arrestados.

Todos los otros traidores, así como los verdaderos instigadores de los Problemas, no han sufrido. Además, las principales figuras de los Siete boyardos, que "cometieron un acto de alta traición", cuando en la noche del 21 de septiembre 1610 dejaron en secreto a las tropas polacas en Moscú, casi con toda su fuerza ingresaron al nuevo gobierno de Michael y jugaron un papel importante en el estado ruso. Aunque una de las primeras decisiones de los Siete boyardos fue un decreto de no elegir a los representantes de los clanes rusos como rey. El gobierno de boyar invitó al trono al hijo del rey polaco Segismundo III, Vladislav, y, temiendo la resistencia de los rusos comunes y no confiando en las tropas rusas, dejó entrar a las tropas extranjeras en la capital.

Sin embargo, todas las figuras vivas de este "gobierno", que cambió a Rusia y al pueblo ruso, no solo no fueron ejecutadas o al menos sometidas a la desgracia, sino que continuaron ocupando altos cargos en el reino ruso. El jefe del gobierno de boyar, el príncipe Fedor Ivanovich Mstislavsky, fue uno de los reclamantes al trono en el Consejo 1613 del año, y siguió siendo un noble destacado hasta su muerte en el año 1622. El príncipe Ivan Mikhailovich Vorotynsky también reclamó que el trono en 1613, que se desempeñó como comandante en Kazan, fue el primer embajador en un congreso con embajadores polacos en Smolensk. En 1620 y 1621, en ausencia de Mikhail Fedorovich, en el rango de primer gobernador, gobernó Moscú. El príncipe Boris Mikhailovich Lykov-Obolensky, el yerno del patriarca Philaret, bajo Michael Romanov, se levantó aún más. Dirigió la Orden Rogue, era un voivod en Kazan, dirigió varias órdenes importantes (Sysknoy, Kazan Palace, Siberian, etc.). Boyar Ivan Nikitich Romanov, hermano menor de Philaret y tío del primer rey, en el Consejo del Año, 1613 (como gran parte de los boyardos) apoyó la candidatura del príncipe sueco Karl Philip. Bajo el mando del zar Mijail Romanov, estuvo a cargo de la política exterior. Boyar Fyodor Ivanovich Sheremetev, quien, junto con las tropas polacas, resistió el sitio y abandonó Moscú solo después de su lanzamiento por Dmitry Pozharsky, contribuyó de la manera más activa a la elección de Mikhail Fedorovich para el reino. Sheremetev participó en todos los eventos importantes del reinado de Mikhail Fedorovich, y hasta que Filaret llegó a 1619, dirigió el gobierno de Moscú. Sólo dos: el Príncipe A. V. Golitsyn y A. V. Trubetskoy, murieron en 1611.

Así, vemos un lugar muy oscuro, lleno de misterios y de silencio. historia. Los traidores-boyardos traicionan al pueblo ruso, Rusia, admite enemigos en la capital, acepta elegir el trono polaco al trono ruso. La gente rusa honesta, dirigida por Minin y Pozharsky, no escatima sus estómagos luchando con los intervencionistas, liberando a Moscú. Y los traidores, en lugar de ser responsables de la traición negra con sus jefes, casi todos ingresan en el nuevo gobierno y eligen a un rey que es provechoso para sí mismo, joven y manso, sin habilidades y malos.

Catedral del estado 1613 del año.

En enero, los delegados a Zemsky Sobor comenzaron a venir a 1613. Elegidos de todas las clases fueron invitados: la nobleza, el clero, la gente de la ciudad, los arqueros, los cosacos, la soga negra y los campesinos de palacio. Cada condado tuvo que enviar delegados a 10-30 (por ejemplo, 20 de la gente del pueblo y campesinos, 5 de los militares y 5 del clero) con instrucciones de los votantes para hablar de la elección real "libre y audaz". Elegido durante mucho tiempo vino de los extremos distantes de la aún turbada Rusia. Algunas tierras (por ejemplo, Tverskaya) fueron completamente devastadas y quemadas. Alguien envió una persona 10-15, alguien solo un representante. Como resultado, la fecha de apertura de las reuniones de Zemsky Sobor se pospuso de 6 de diciembre 1612 a 6 (16) de enero 1613. En el Moscú, en ruinas, el único edificio que puede albergar a todos los elegidos es la Catedral de la Asunción del Kremlin de Moscú. El tamaño de la audiencia varía según las diferentes estimaciones de 700 a 1500. La catedral se abrió después de un ayuno y oraciones estrictas de tres días, para que Dios ilumine a los delegados para que tomen la decisión correcta.

Representantes de la nobleza local y representantes de las dinastías gobernantes de los países vecinos reclamaron el trono ruso. Entre los candidatos extranjeros al trono se encontraban: el príncipe polaco Wladyslaw, hijo de Segismundo III, el príncipe sueco Karl Philipp, rey de Inglaterra y Escocia Jacob I, a quien ofrecieron algunos nobles y nobles. Entre los representantes rusos se encontraban: Mikhail Romanov, Vasily Golitsyn (uno de los organizadores de los Problemas), representantes de familias tan nobles como Mstislavsky, Kurakin, Vorotynsky, Godunov, Shuya, Cherkassky. Además, algunos plantearon el tema de la candidatura de Marina Mnishek y su hijo del matrimonio con False Dmitry II, apodado "Freak". Los cosacos, que estaban bajo Zarutsky, proclamaron a Marina a la reina y a su hijo, el rey. Kazan, Vyatka y otras ciudades alejadas del centro prestaron juramento a Ivan Dmitrievich.

Sin embargo, la mayoría de los candidatos por una razón u otra no se ajustaban a la mayoría. Los suecos y los polacos eran enemigos abiertos de Rusia. Ivan "Vorёnok" no era adecuado para casi todos. Vasily Golitsyn estaba en cautiverio polaco. Los representantes de muchas familias aristocráticas han descubierto su nombre en cooperación con los polacos. Godunov y Shuisky, tomando el trono, podrían comenzar a vengarse de sus competidores. Dmitry Pozharsky y Dmitry Trubetskoy eran peligrosos para la élite gobernante como comandantes experimentados. Además, Pozharsky y no reclamó el trono. El príncipe comprendió muy bien que la elección no brilló para él, y él no sufrió de ambición excesiva. Incluso en las cartas del Consejo de Distrito de Yaroslavl, firmó el décimo, cediendo la primacía a los más elevados, y bajo Moscú concedió la primacía nominal a Trubetskoy. Además, después de ser herido en la cabeza, Pozharsky estaba enfermo con "entumecimiento negro", y los ataques por un largo tiempo lo incapacitaron.

Como resultado, estuvo de acuerdo con la figura de compromiso de Mikhail Romanov. Los intereses de los Romanov en la Catedral fueron defendidos por el boyar Fyodor Sheremetev. Siendo un pariente de los Romanov, él, sin embargo, no podía reclamar el trono, porque, como algunos otros candidatos, era miembro de los Siete Boyardos. La candidatura de Michael surgió debido a su parentesco en la línea femenina con la dinastía Rurik, los Romanov eran una de las familias más distinguidas. Los familiares de los Cherkasskys, Lobanovs, Troyekurovs, Mikhalkovs, Veshnyakovs, Sheremetevs se unieron a sus partidos de Romanovs. Apoyó su monasterio de la Trinidad-Sergio. La candidatura se adaptaba a la nobleza de servicio, que buscaba completar la discordia y no quería que la monarquía siguiera el modelo polaco y la oligarquía boyar, que iba a utilizar la juventud y la debilidad del nuevo rey. "Misha de young, su mente aún no ha llegado y estaremos a cargo", dijo la Duma, esperando que todas las preguntas se resolvieran "con el consejo" con la Duma. El carácter moral de Miguel como el hijo de un hombre metropolitano y un hombre joven, no observado en las atrocidades, estaba en los intereses de la iglesia y las ideas populares sobre el rey. Debía convertirse en un símbolo del retorno al orden, la paz y la antigüedad. 21 febrero (3 marzo) 1613, el Consejo eligió a Romanov para el reino. La coronación tuvo lugar en Moscú el 11 (21) en julio 1613.

Vale la pena señalar que los cosacos, que aún eran una de las fuerzas militares líderes en un país devastado, también desempeñaron un papel importante en la elección. Cuando los boyardos continuaron discutiendo y alargando el tiempo, fueron los cosacos quienes dijeron su última palabra. "Los boyardos pasaban tiempo en la catedral, tratando de resolver la cuestión del rey" vtai "de los cosacos y esperando su salida de Moscú. Pero no solo no se fueron, sino que se comportaron más activamente. Una vez, después de consultar con "todo el ejército cosaco", enviaron hasta quinientas personas al metropolitano de Krutik. Rompieron las puertas por la fuerza, corrieron a su patio y exigieron con "palabras groseras": "¡Danos, metropolitano, zar soberano, a Rusia, a quien adoramos y servimos, y pedimos la buena voluntad de morir!" (Romanovs , Retratos históricos, bajo la dirección editorial de E. V. Leonova). Los cosacos repitieron su demanda en el Sobor y apoyaron a la figura de Romanov. No es por nada que el comandante lituano Lev Sapega informó los resultados de las elecciones al cautivo Filaret (padre del nuevo monarca ruso): "Sólo los cosacos del Don fueron encarcelados en su hijo de Moscú".

El zar Miguel desde su nacimiento no difirió en buena salud. Él "lloraba fuertemente con sus piernas" y al final de la tabla no podía caminar, lo llevaron en un carrito. Michael no fue un destacado estadista. Así, un joven, sin experiencia y doloroso Michael fue elegido para el reino en 1613, de modo que a sus espaldas es fácil llevar a cabo sus decisiones. Al principio, su madre gobernó por él: "la gran soberana", la gran anciana Martha (en el mundo de Ksenia Ivanovna Romanova, antes del matrimonio de Shestov) y sus familiares. Luego, el padre del zar, el patriarca Filaret (en el mundo de Fyodor Nikitich Romanov), regresó del cautiverio polaco a 1619. Como padre del soberano, Filaret hasta el final de su vida (1633) fue oficialmente su co-gobernante. Utilizó el título "Gran Soberano" y, de hecho, dirigió la política de Moscú. Sheremetev, quien tomó la decisión de elegir a Mikhail, participó en todos los eventos importantes del reinado de Mikhail Fedorovich, en los primeros años del reinado (1613-1619), y luego, en el último, en 1633-1646, estuvo a la cabeza del gobierno de Moscú. Así en el país comenzó a gobernar la nueva dinastía.

To be continued ...
32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    4 de octubre 2016 06: 42
    Los Romanov comenzaron los Problemas, en los Problemas la dinastía se sentó en el trono, los Problemas terminaron el reinado ... después de 300 años ... Mikhail comenzó con Mikhail, y terminó ... por cierto Mikhail terminó con la URSS ...
    1. +5
      4 de octubre 2016 07: 03
      Se adjunta al artículo la fotografía de un fragmento del monumento dedicado al 1000 aniversario de Rusia. Es significativo que los Romanov se avergonzaran de perpetuar a Iván IV el Terrible en el monumento. Pero él era el único hilo que conectaba a los príncipes de Rurikovich con los descendientes de los boyardos Romanov-Zakharyin-Koshkin.
      1. 0
        13 marzo 2017 07: 30
        ¿Has sido tímido? ¿Pero no te has olvidado?
    2. Vic
      +2
      4 de octubre 2016 07: 07
      parusnik "Comenzó con Mikhail y terminó con Mikhail ... por cierto, la URSS terminó con Mikhail .."

      ¡RI, por cierto, terminó con Mikhail Romanov! Entonces resulta la cadena "triple": Mikhail Fedorovich - Mikhail Alexandrovich - Moysha Sergeyevich.
      Los judíos también, por cierto, comenzaron con Moisés, y esto lleva a vagas dudas ... sentir
      1. 0
        4 de octubre 2016 13: 30
        Cita: V.ic
        Los judíos también, por cierto, comenzaron con Moisés

        ¿No es nada que Moisés y Miguel sean nombres completamente diferentes, excepto por la primera letra que no tiene nada en común?
        1. Vic
          0
          5 de octubre 2016 13: 52
          murriou "Está bien que Moisés y Michael sean nombres completamente diferentes"

          Está claro de inmediato que las personas que hicieron esa pregunta no sirvieron en la AC.
    3. +1
      4 de octubre 2016 08: 06
      En general, como escriben varios historiadores, el camino al trono se abrió a Pozharsky. Habría tenido muy buenas oportunidades, si no fuera por la oposición de los boyardos, a quienes no era necesario un rey (inteligente, de voluntad fuerte, pensando en el estado). Es por eso que Romanov, que pertenecía a la familia Koshkin, es un conocido secuaz de la Horda.
      1. +1
        4 de octubre 2016 08: 21
        Cita: qwert
        En general, como escriben varios historiadores, el camino al trono se abrió a Pozharsky. Habría tenido muy buenas oportunidades, si no fuera por la oposición de los boyardos, a quienes no era necesario un rey (inteligente, de voluntad fuerte, pensando en el estado). Es por eso que Romanov, que pertenecía a la familia Koshkin, es un conocido secuaz de la Horda.

        Al príncipe Pozharsky en ese momento no le importaba la opinión de los boyardos: durante el tiempo de problemas, prácticamente todos los clanes boyardos se comprometieron por completo. Pero Pozharsky simplemente no se consideraba digno del trono, quería que el zar fuera elegido de un clan de origen real. Es cierto que en la vida real el zar fue elegido de un clan de origen boyardos, y él mismo recibió la dignidad boyarda solo después del final de los problemas. Y no lo consideró posible, precisamente por su familia insuficientemente noble, casarse con el reino.
        1. 0
          4 de octubre 2016 08: 44
          Agregaré que Pozharsky mismo era descendiente de los Rurikovich.
        2. 0
          4 de octubre 2016 13: 00
          Pozharsky estaba más preocupado por el bienestar de Rusia, lo que significa que no podía "correr": a) era un hombre concienzudo para iniciar la sedición B) según las nociones de esa época, era "delgado" y no un boyardo.
      2. 0
        4 de octubre 2016 12: 49
        Te aconsejo que leas historiadores prerrevolucionarios.
        1. +1
          4 de octubre 2016 13: 24
          Es necesario leer TODOS los historiadores. Y entender quién en qué cuánto está bien, quién en qué cuánto se equivocó.

          En cuanto a los historiadores prerrevolucionarios, tienen serias desventajas:
          1. Básicamente, procedieron de fuentes escritas conocidas por ellos y se fijaron en ellos, todos los demás métodos de investigación histórica estaban en su infancia o no se conocían en absoluto. La arqueología como fuente de datos históricos estaba en una posición inimaginable.
          2. Los historiadores de entonces no poseían métodos instrumentales más modernos e incluso no tenían idea de tales oportunidades. Por ejemplo, las mediciones de radioisótopos destruyeron muchas teorías históricas anteriores con pretensiones de solidez.
          3. Desde entonces, los materiales de excavación se han enriquecido enormemente. En tiempos prerrevolucionarios, las excavaciones se realizaban por casualidad y por aficionados.
          4. Los historiadores prerrevolucionarios rusos fueron aplastados por el sacerdocio de la Iglesia Ortodoxa Rusa, a menudo se vieron obligados a escribir tonterías deliberadas para complacer a los sacerdotes, y en ningún caso se atrevieron a enojar a los sacerdotes.
          5. Desde entonces, se han abierto algunas fuentes y se han "cerrado" algunas de las reconocidas, ya que su falsedad ha sido probada.
          1. +1
            13 marzo 2017 07: 32
            Me pregunto cómo, al leer TODOS los historiadores, ¡uno puede aislar la verdad! ¡La historia es un cuento de hadas acordado por los historiadores! ¡Solo puedes creer en la historia!
    4. +1
      4 de octubre 2016 12: 46
      Velero. Y si no los Romanov, ¿entonces quién? Durante ese período, la elección fue entre "mala y muy mala".
      Es difícil decir que la dinastía terminó con Michael: por las memorias de Alekseev se sabe que el zar cambió de opinión y transfirió el trono al príncipe, lo que significa que la dinastía terminó con Alexei.
      Shulgin y alguien más (no recuerdo ahora) argumentaron que la abdicación de Nicholas no cumplió con las leyes existentes y, por lo tanto, todos los eventos posteriores, como la abdicación de Michael, no fueron legítimos
      1. 0
        4 de octubre 2016 21: 57
        Nicolás 2 se negó a renunciar a favor de su hijo y renunció a favor de Mikhail, lo que arruinó todos los planes de los conspiradores, ya que querían poner a reinar a un niño con mala salud y tener todo el poder en sus manos. Alekseev traicionó al zar, por lo que no confiaría en los "recuerdos" en este asunto.
  2. +3
    4 de octubre 2016 06: 57
    Dinastía Romanov ...
    Respeto a Catalina II, pero ella y sus descendientes ya no pertenecen a los Romanov. Por lo tanto, las reclamaciones de los Romanov restantes no se consideran legítimas. Tienen problemas con la herencia debido a su grado de parentesco con Nicolás II y el orden de sucesión, tienen problemas con el parentesco con el fundador de la dinastía real.
  3. PKK
    0
    4 de octubre 2016 07: 17
    El comienzo es comprensible, los polacos decidieron apoderarse de las cercas de Volokalamsk y montar el río, pero la fuerza no fue suficiente y el ejército se fue. Las únicas preguntas fueron, en particular, los Romanov. ¿Son estos los Romanov que luego comenzaron a mudarse de San Petersburgo a Muscovy? luego llegaron a San Petersburgo. Y cómo la capital se trasladó de Moscú a San Petersburgo ... Un momento interesante es que el Príncipe Vorotynsky de un país extranjero de Kazán afirmó ser un reino en Muscovy. Al sur del país, Muscovy, estaban Ryazan y Tula, solo al sur de la estepa. sería, esa sería una descripción más precisa.
  4. +2
    4 de octubre 2016 07: 28
    Es una lástima que el PCUS todavía estuviera en la clandestinidad, los comunistas no permitirían tal desastre. Habrían enviado la totalidad de los Siete Boyardos al Extremo Norte, para extraer pieles.
    1. +2
      4 de octubre 2016 08: 08
      Cita: capitán
      Es una lástima que el PCUS todavía estuviera en la clandestinidad, los comunistas no permitirían tal desastre. Habrían enviado la totalidad de los Siete Boyardos al Extremo Norte, para extraer pieles.

      + 100500)))
    2. Vic
      0
      4 de octubre 2016 10: 36
      capitán "Es una pena que el PCUS todavía estuviera bajo tierra"

      Escucho el discurso no de su esposo, sino del niño ... Él tiró con un humor estimulante. El PCUS, por cierto, nunca ha estado bajo tierra. Bueno, si hubieras mencionado en vano el RSDLP o los Social Revolucionarios ... Es solo que los ciudadanos de Nizhny Novgorod aún no habían logrado crear su Servicio Secreto de Inteligencia, y los Morgan y los Rothschild no estaban allí. Había muchos becarios, pero no había fondos. Eso salió mal con los católicos.
  5. +1
    4 de octubre 2016 07: 41
    Una buena serie de artículos. Gracias
  6. +1
    4 de octubre 2016 07: 59
    Lo importante es que el propio pueblo ruso pudo poner fin a la agitación, encontró un compromiso. ¡Y ahora, la gente oscura, no alcanzó el enfrentamiento y la venganza! Como en posteriores desastres civiles en todo el mundo.
    Y todos nosotros, descendientes, debemos recordar y no confundirnos.
  7. +2
    4 de octubre 2016 08: 58
    Una serie excelente. Solo Andrei Prosovetsky no era un pan polaco sino un jefe cosaco y sirvió al zar Mikhail como noble de Moscú. Y la guerra duró hasta 1618 no menos calor. Lo que vale la incursión de los matones de Lisovsky en el centro de Rusia. En la primavera de 1615, sitió sin éxito a Bryansk durante 11 semanas, y el 19 de junio capturó a Karachev y Oryol. El 6 de septiembre, en la región de Orel, Lisovsky derrotó a la vanguardia de las tropas del príncipe Pozharsky. Luego, Lisovsky capturó a Bolkhov, Belyov, se acercó a Likhvin (pero la guarnición local pudo sentarse detrás de las fortificaciones), tomó Przemysl y derrotó al ejército del boyardo F. Sheremetev cerca de Rzhev. Habiendo dejado Rzhev, los polacos y los cherkasianos quemaron Torzhok y, pasando por Kashin, llegaron a Uglich. El 2 de diciembre, los zorros estaban cerca de Romanov y capturaron a Danilova Sloboda, Shuya se convirtió en la próxima víctima de los zorros. Además, a finales de diciembre de 1615, los zorros llegaron a Murom, pero fueron repelidos por la guarnición local. El 25 de diciembre, el ejército imperial del voivoda Kurakin, que abandonó Yaroslavl, logró adelantar a Pan Lisovsky en el área de la ciudad de Aleksin e imponerle una batalla. Sin embargo, Lisovsky pudo salvar el destacamento. El 29 de diciembre llegó a Likhvin y el 3 de enero de 1616 intentó sin éxito recuperarlo. A principios de 1616, los zorros regresaron a la región de Smolensk, que en ese momento estaba controlada por los polacos.
  8. +3
    4 de octubre 2016 10: 05
    El autor no terminó un momento, durante el cual todo el Schoble de los Romanov que vive ahora, no necesita hincharse, pretender ser alguien y arrepentirse del pecado de rodillas.
    Estoy hablando de la "vorenka", mencionada casualmente en el artículo. Sobre el heredero legítimo, el hijo del zar Dmitry, o "False Dmitry II", quien se sienta más cómodo. Un niño de tres años fue ahorcado, ya sea en la Puerta Serpukhov o en el pasillo de la Torre Spasskaya. Justo debajo del icono de la puerta.
    Por lo tanto, de luto por la familia de Nicolás II, debemos recordar cómo comenzó la dinastía ... Eso terminó.

    Recordé el "Número de la suerte de Slevin". Allí, los bandidos que habían cubierto de sangre el suelo de Nueva York, no tuvieron el corazón para rematar al chico, y llamaron al "Buen Gato". Y aquí los modales son sencillos, los boyardos fueron sentenciados y ahorcados ...
    1. +1
      4 de octubre 2016 15: 13
      Sí, lo colgaron públicamente por el veredicto ¿Y qué tribunal tenía el heredero Alexei Nikolayevich, de 14 años?
      1. +2
        4 de octubre 2016 16: 32
        Normal, b, revolucionario. Y no por el heredero, que Alexei ya no era (aunque el asunto es oscuro), sino por la familia real y los sirvientes que se unieron.

        ¡Agregaré para usted personalmente, ciudadano "ALEXEY VLADIMIROVICH"! Entonces usted está en el "ejército ortodoxo", entonces debe saber que "existe el Reino de los Cielos para los niños", y esto ya amenaza a quienes condenaron a Ivan Dmitrievich con un castigo eterno. Pero, por cierto.
        1. +1
          4 de octubre 2016 16: 58
          Cita: 2-0
          Normal, b, revolucionario. Y no por el heredero, que Alexei ya no era (aunque el asunto es oscuro), sino por la familia real y los sirvientes que se unieron.
          .¡Entonces informa la fecha, participantes, cargos, veredicto ... (toca especialmente "... y los criados que la acompañaron ..")! Ni siquiera hubo ningún "juicio revolucionario"Es decir, el asesinato de la "familia real" es una represalia ordinaria. Ivan Dmitrievich SAMOZVANETS, declaró falsamente ungido de Dios . El ungido de Dios es aquel que es determinado por Dios y ungido por el Espíritu Santo para el ministerio del Señor. Es necesario entender: declarar falsamente que estás cumpliendo la Voluntad del Señor es un pecado mortal, para el cual la ejecución es inevitable. El "Cuervo" era un símbolo de los Conflictos, las innumerables calamidades de toda Rusia.
          1. +1
            4 de octubre 2016 17: 55
            ¿Recuerdas que estamos hablando de un niño de tres años?
            ¿Se declaró ungido?
            y otros crímenes no lo justifican
            1. +1
              4 de octubre 2016 19: 46
              Parece que el Patriarca de Moscú Hermógenes entendió todo mejor que tú cuando exigió a los ortodoxos: “No queréis un hijo para el reino del maldito Panjin Marinkin”. La gente en ese momento, a causa de una letra “Jesús” o “Jesús”, mataron a miles y se fueron a la muerte ellos mismos. ...
          2. El comentario ha sido eliminado.
  9. +3
    4 de octubre 2016 11: 05
    Sé que muchos no están de acuerdo, pero en mi opinión, en un país devastado por la guerra civil y los robos, la decisión de “no buscar el extremo”, perdonar todo y empezar de nuevo fue la más razonable y acorde con los intereses estatales. Ayudó a unir al país y olvidarse de las luchas y los disturbios. Es difícil imaginar lo que podría haber pasado si empezaras a buscar al "extremo" en el Consejo, acusándote de todos los pecados y exigiendo la ejecución de los culpables. En la realidad de esa época, esto solo podría conducir al fortalecimiento de los Problemas y la muerte final del estado ruso.
    Así sucede con la elección del nuevo rey. En mi opinión, la elección de Mikhail Romanov fue la más prudente.
  10. 0
    4 de octubre 2016 13: 27
    Reflejando el golpe del ejército del rey polaco Segismundo, que estaba atrapado en una pequeña fortaleza Volokolamsk, y logrando tomarlo, se volvió.

    Horrible construcción de frases. ¿El autor incluso trató de releer lo que él mismo escribió?
  11. 0
    7 de octubre 2016 05: 44
    Con la muerte del nieto de Pedro el primero, Pedro el segundo en 1. La dinastía Romanov fue truncada en la generación masculina directa. En 2. Con la muerte de Elizabeth Petrovna, la dinastía se separó de la línea femenina. Los representantes de la dinastía Holstein-Gottrop comenzaron a llevar el apellido Romanov.