Los resultados de la semana. "Batalla aprobada"
Y compra tus carabinas. Tu solo das dinero
El departamento militar de Ucrania tiene la intención de llevar a cabo un reequipamiento a gran escala de sus unidades. AK-74 y AKM, que son individuales. armas Los militantes de la APU deben ser reemplazados por rifles de asalto hechos en Canadá.
Las carabinas son canadienses, los principales gerentes de la campaña de transporte de gas son polacos, los instructores son estadounidenses. Entonces ellos viven. Disparar desde Kalash es una "lata" como no comunicación. Y para complacer a los amigos en el extranjero con el hecho de que parecen estar listos para cumplir por completo con los estándares de la OTAN, la misma cosa ... Dice, simplemente dé dinero ... Y los canadienses no tienen prisa, porque ellos mismos son conscientes de la mentalidad ucraniana - la mitad de Canadá - Glushko y Polishchuki (sin ofender a los no canadienses Glushko y Polishchuk) desde los días de gran migración.
Comentarios de nuestros lectores:
raw174
Curioso
Lexus
inkass_98
Tener que recordar
La Asociación de la Asociación de Veteranos de Siria apeló al presidente ruso Vladimir Putin con una solicitud para reconocerlos como soldados internacionalistas en relación con la participación en la operación siria 1983-1984; ahora el lugar de su servicio es el Distrito de Defensa Aérea de Moscú.
En general, se trata nuevamente de cómo el estado percibe a quienes están involucrados en operaciones encubiertas. El reconocimiento oficial después de muchos años es bastante posible, y más aún cuando cualquiera que fue la punta de la nariz en el tema, y especialmente no en el tema, ya había escuchado la operación "secreta". Es triste que el estado mismo lleve la situación al punto que las personas tienen que recordar acerca de sí mismas y recordar en voz alta, incluidas las cartas abiertas. La gente claramente se sintió olvidada de que se ve, por decirlo suavemente, no bien. Después de todo, el nivel de confianza en el estado por parte de los ciudadanos depende directamente del respeto del estado hacia sus ciudadanos.
Comentarios de nuestros lectores:
IMH
Maz
Tatiana
¿Decidimos entrar?
La decisión de Moscú de enviar el último avión de combate a Siria refuta completamente la especulación sobre las motivaciones supuestamente oportunistas de la actual política rusa en el Medio Oriente.
De alguna manera todos bromeamos sobre el hecho de que el "Armata" debe estar caminando por las arenas sirias. Después de la información sobre la aparición del Su-57 en el SAR, entendemos que es posible hacer una broma. Mira, un mes o dos, y ellos decidirán probar el sistema de armas no solo en aviones, sino también en tanques nueva generación. Una vez más, nadie ha cancelado la publicidad de armas domésticas donde la atención del mundo entero está clavada. Y para los diseñadores, una gran oportunidad para modificar el equipo de manera ideal para las condiciones de combate.
Lo principal aquí es el tema de la seguridad y el equipo militar probado también. Y luego, con los eventos de diciembre 31 en "Hmeimim", hay ciertas preguntas sobre la confiabilidad de la "cerca de concreto".
Comentarios de nuestros lectores:
ancestros de don
Kasym
dr.star75
Hurón salvaje
A la cabeza
El representante del Consejo de la Federación, Alexei Pushkov, comentó sobre la decisión de Ucrania de prohibir el suministro de motores de avión D-436 a Rusia. Recordemos que Ucrania impuso una prohibición al suministro de motores de avión utilizados en la aviación civil. Anteriormente, los aviones Be-200 y An-148 estaban equipados con tales motores, fabricados por Motor Sich Production Association.
Puede, por supuesto, declarar repetidamente que Ucrania destruye sus empresas industriales, corta la sucursal en la que se encuentra. ¿Pero no por todo esto, y comenzó un proyecto llamado "Maidan"? Todos los objetivos del sangriento desempeño del Maidan se están logrando en etapas. Y la principal es la separación económica, política y social de la civilización unida con Rusia. Lo que finalmente quedará del cuerpo cortado: aquellos que comenzaron esta orgía, no se preocupan por la palabra en absoluto.
Comentarios de nuestros lectores:
Tirador de montaña
bola
ingeniero74
KVU-NSVD
Volga no está en todas partes en Rusia, no en los Yenisei de todas partes.
En 2018, se conectarán dos nuevas unidades nucleares a la vez al sistema de energía ruso unificado: la unidad 1 de la NPP-2 de Leningrado en construcción y la unidad NPP de Rostov 4. Y si con el primero todo es simple y claro, la nueva estación se está construyendo junto a la central nuclear de Leningrado, entonces, en la historia de los dos últimos bloques de Rostov, hubo mucha política y, por lo tanto, resultó muy emocionante.
Si ese ritmo se puede llamar "apresurado", por el amor de Dios, por supuesto. Pero, aparentemente, los conceptos de velocidad y velocidad se han devaluado significativamente recientemente, si ahora se hace referencia a la construcción de una sola unidad de potencia durante varios años como estos términos. Si es así, entonces resulta que las plantas de energía nuclear en la URSS fueron construidas con "velocidades cósmicas". Por que Así que incluso el abuelo Lenin habló sobre la electrificación "banal" de todo el país. Y lo tenemos (el país), y hasta el día de hoy en algunas regiones necesita un aumento significativo en la capacidad de generación de energía. Bueno, no en todas partes está el Volga y el Yenisei.
Comentarios de nuestros lectores:
Rostislav
vlad007
Sibiralt
Monster_Fat
Corriendo
El lunes, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania presentó una demanda ante el tribunal de arbitraje contra Rusia por "violaciones" de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.
“19 febrero 2018 Ucrania presentó su memorando en un tribunal de arbitraje contra Rusia en virtud de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. El memorando demuestra que Rusia violó los derechos soberanos de Ucrania en los mares Negro y Azov y en el Estrecho de Kerch ".
Y Ucrania está preparando una demanda contra Rusia por la producción "ilegal" de 7,2 mil millones de metros cúbicos de gas en la plataforma de Crimea en el Mar Negro. Juicios, juicios, juicios ... Nadie en el liderazgo piensa en trabajar en un país que ha estado restringiendo la agresión, pero sin frenar su propia diarrea verbal. Todo lo que deben. Todos ellos demandan. Mientras tanto, según expertos internacionales, solo en el último 2 del año, el 12% de la población en edad de trabajar abandonó Ucrania. En algunas personas, en el contexto de una completa indiferencia ante el destino real del país, una cosa es contagiosa para otros y, por lo tanto, el RUN continúa.
Comentarios de nuestros lectores:
Pensamiento gigante
Eslovaco
Vovanpain
¿Por internet votar?
La Corporación de Aeronaves Rusa "MiG" espera que este año continúe con la implementación de la orden para el MiG-35 para la Fuerza Aérea de la Federación Rusa.
A veces parece que el MiG-35, vamos a producir de acuerdo a los resultados del voto de la audiencia. Qué solución recogerá más mensajes de texto hará exactamente eso. Y una fortuna tal en la margarita con respecto a la conveniencia / falta de experiencia en la implementación del proyecto ya conduce a una pérdida de tiempo, y también puede conducir a una pérdida de entusiasmo. Y cuántas empresas industriales ya se han derrumbado, mientras discutían cómo "ingresar correctamente al mercado y no ahogarse allí".
Comentarios de nuestros lectores:
okko077
NEXUS
Tektor
EvilLion
Llamar por "Atlas"
El periódico Izvestia, citando una fuente en el Ministerio de Defensa, informa que el Ministerio de Defensa decidió comenzar a emitir teléfonos móviles de producción nacional a los oficiales de las Fuerzas Armadas de RF que tienen acceso a información secreta (documentos de particular importancia desde el punto de vista del potencial militar del país). Estamos hablando de dispositivos móviles M-663C "Atlas".
Los sentimientos se mezclan.
Se necesita un teléfono seguro para el personal de comando. Pero hay preguntas. En primer lugar, la política de precios. Hay una explicación: parece que no están calculados para un gran consumidor y, por lo tanto, el precio es de cien mil. Pero el hecho es que el fabricante podría estar involucrado en la liberación de una ola de modelos civiles de hogares, sin cifrado y otros secretos que el usuario promedio de un dispositivo móvil no necesita. Y comprarían, al menos por apoyar la producción nacional. Y luego sería posible, habiendo ajustado el proceso, y llegar a los precios óptimos.
En segundo lugar, ¿significa esto que a los comandantes ahora se les prohibirá precisamente el uso de otros dispositivos en sitios militares? Después de todo, como bien notaron los lectores, ¿cuál es su uso si dos teléfonos móviles se pueden llevar en diferentes bolsillos del uniforme?
Comentarios de nuestros lectores:
oldseaman1957
fa2998
Turquía vs Siria?
El ministro de Relaciones Exteriores turco, Mevlüt авavushoglu, amenazó al ejército sirio con acciones militares si apoya las formaciones kurdas en Afrin, informó el canal de televisión turco NTV. Turquía no ve problemas para ingresar a la ciudad de las tropas del gobierno sirio, si eliminan la región de los destacamentos armados kurdos de autodefensa nacional (YPG). Sin embargo, si "protegen el YPG de nosotros, nadie detendrá a los soldados turcos y turcos". Y esto, en sus palabras, "es válido también para Manbij y el territorio al este del Eufrates".
Desde la edición libanesa de Al-Masdar News, se informó que el ejército turco estaba realizando un bombardeo de artillería masiva de Afrin para evitar la introducción de tropas sirias en el área.
Además, el comando de las fuerzas armadas de Turquía publicó un documento que hace referencia a los resultados provisionales de la operación en el área de Afrin. Los datos del documento fueron expresados por el propio Recep Tayyip Erdogan. Dijo que al llevar a cabo la operación "Rama de olivo" de 20 en enero en la región de Afrin, 1,6 mil representantes de los "terroristas" kurdos fueron neutralizados.
Ankara, recordamos, considera a las unidades armadas kurdas "terroristas". Por lo tanto, el "Sultán" está decidido a resolverlo y no va a renunciar a sus planes de resistencia militar a los kurdos en territorio sirio.
Comentarios de nuestros lectores:
SRC P-15
Alex-a832
Safevi
Rusia se pondrá del lado de Israel
Si Irán ataca a Israel, Rusia estará del lado del estado judío, dijo el Embajador Adjunto de Rusia en Tel Aviv, Leonid Frolov.
El diplomático prometió apoyar a la parte israelí unos días después del incidente con drone en la frontera sirio-israelí. “En caso de agresión contra Israel, no solo Estados Unidos estará del lado de Israel: Rusia también estará de su lado. Muchos de nuestros compatriotas viven aquí en Israel, e Israel es generalmente un país amigo, por lo que no permitiremos ninguna agresión contra Israel”, dijo Frolov en una entrevista con el Times of Israel.
Recordemos que en la noche de febrero 10, el ejército israelí informó sobre la interceptación de un avión iraní que invadió el espacio aéreo del país desde el territorio de la RAE. En respuesta, las instalaciones iraníes ubicadas en Siria fueron atacadas. Desde entonces, la situación sólo se ha calentado ...
Comentarios de nuestros lectores:
LiSiCyn
Svarog
Nikolaev
Dorz
lo mas importante
¡Cinco años - en tres años!
¡Cinco años - en tres años! El American Armata (en citas especiales) se construirá quince años antes. Los estadounidenses irán antes de lo previsto.
El hecho es que tanto los estadounidenses como los europeos reconocieron: el concepto ruso de desarrollo de vehículos blindados es correcto. Rusia estaba por delante de sus principales oponentes. "Armata" rusa entró en la serie, indica Yu. Podoliak, pero los estadounidenses planean comisionar su "análogo de la plataforma de combate rusa" no antes de diez años a partir de ahora. Europeos - y eso después. Sí, y esto solo planea.
Mientras tanto, Washington difícilmente logrará crear algo en un tiempo récord. Por otro lado, hay un matiz: los creadores no ahorrarán el dinero para la "carrera por el líder". El Pentágono requiere un gran presupuesto militar para el próximo año fiscal.
Mientras tanto, el diseño de una nueva plataforma de combate para reemplazar a "Leclerc" y "Leopard-2" se realizó en Europa. Sólo sus planes son más modestos. Ahora se está trabajando en el concepto del programa Main Ground Combat System 2030 + (MGCS 2030 +). Los europeos entienden que no recibirán un tanque nuevo antes que 2030. En esencia, cree Podolyak, esto es una repetición del concepto de "Almaty".
Sin embargo, para el año 2030, tantas cosas pueden cambiar que todos los pronósticos carecen de sentido. Una cosa está clara: una nueva carrera de tanques ha comenzado en el mundo.
Comentarios de nuestros lectores:
NEXUS
Lexus
raw174
No tienen suficientes tanques.
De acuerdo con los resultados del ejercicio de la OTAN en el campamento de invierno 2018, que terminó en Estonia, el ejército británico concluyó que las poderosas fuerzas de tanques de la OTAN serían uno de los medios más efectivos para contrarrestar los planes agresivos presuntamente poseídos por Rusia.
El Daily Star informa que los militares británicos llegaron a esta conclusión después de realizar los ejercicios en condiciones lo más cercanas posible a las condiciones de combate (temperatura: -19 grados Celsius, distancia: 150 km desde la frontera rusa). Los vehículos de combate 200, incluidos los tanques Challenger (probablemente el Challenger II, porque el Challenger había sido retirado del servicio en el Reino Unido), los vehículos de combate CV9035 y de infantería de guerreros, así como los vehículos blindados de Pasi, participaron en el ejercicio.
Probablemente, los británicos tenían pensamientos tan optimistas sobre los tanques porque durante los ejercicios del "Campamento de invierno 2018" prácticamente no hubo fallas en el equipo debido a la baja temperatura (uno de los problemas conocidos del Challenger II).
Sin embargo, será extremadamente difícil reproducir la oposición real de las armadas de tanques en Europa en el espíritu de la Guerra Fría. Los miembros europeos de la OTAN simplemente no tienen tantos vehículos blindados como en los 70 del siglo pasado. A disposición de la misma Gran Bretaña hoy no más de cuatrocientos lejos de las máquinas perfectas Challenger II.
Comentarios de nuestros lectores:
Pinzones
Varyag_0711
sib.ataman
De pie?
Nuestros observadores y expertos militares plantean preguntas con respecto a los resultados de un probable enfrentamiento entre nuestro único AUG dirigido por el almirante Kuznetsov TAKR y uno o más AUG de la Armada de los EE. UU. El resultado de tal confrontación, por ejemplo, en la parte sur del Mar de Noruega, dependerá de la inviolabilidad de la zona condicional de restricción y prohibición de acceso y la maniobra A2 / AD establecida alrededor de los sitios estratégicos más importantes del Norte. flota en la región de Murmansk
En el caso de la destrucción de uno o varios AUG estadounidenses al sureste de la isla Jan Mayen (Noruega), la Flota del Norte protegerá sus centros estratégicos en la parte norte de la región de Murmansk de los ataques aéreos masivos de aviones de la Armada de los EE. UU. Que operan desde el Atlántico Norte. El hecho es que la profundidad total del impacto de los aviones de combate de gran alcance tácticos F / A-18E / F "Super Hornet" con los AGM-158B JASSM-ER tácticos de largo alcance puede ser de alrededor de 1900 km (rango medio + más misiles JASSM Er).
Comentarios de nuestros lectores:
max702
jjj
Monárquico
Por favor, no compre a los rusos
La portavoz del Departamento de Estado de los EE. UU., Heather Nauert, durante una sesión informativa, dijo que Washington había recurrido a socios extranjeros sobre la necesidad de abandonar los acuerdos en la esfera técnico-militar con la Federación Rusa. En primer lugar, estamos hablando del hecho de que Estados Unidos está "desanimando" a terceros países de comprar armas y equipo militar de Rusia. Si cree en Nauert, hasta la fecha, "algunos países" ya han abandonado las transacciones en la industria técnico-militar por un monto aproximado de 3 mil millones de dólares. Se señaló que esto se debe a las sanciones impuestas previamente a varias empresas de defensa rusas.
Desde la "guerra del gas" con Rusia en Europa, los Estados Unidos pasaron a una guerra económica mundial. Los Estados Unidos están usando sanciones contra Rusia como un elemento de competencia desleal ahora en el mercado de armas, donde Rusia ocupa el segundo lugar.
Antes, recordamos, la industria militar rusa informó sobre una cartera de pedidos de exportación por un monto de alrededor de 47 mil millones de dólares. Las órdenes están pintadas por varios años por delante.
Comentarios de nuestros lectores:
Cazador
Vladivostok1969
Ratmir_Ryazan
¡No soy Obama para ti! O Obama?
Donald Trump señaló su posición intransigentemente dura en Rusia. Al igual que, él no es un Obama allí. Sarah Sanders, secretaria de prensa, pronunció la trompeta y le dijo al mundo que su jefe en la Casa Blanca trataba a Rusia "mucho más fuerte" que Obama en los ocho años de gobierno.
Trump y su equipo no aceptan la Rusia actual bajo ninguna salsa, y por lo tanto están armando a Ucrania y llenando de armas a los estados europeos de la OTAN. Los analistas occidentales explican la línea dura por el hecho de que el "zar" gobierna en Rusia, y la era rusa actual es incluso más oscura que la era del Politburó del Comité Central del PCUS, en ese momento las decisiones se tomaron colectivamente.
Occidente persigue una "línea dura" contra Rusia porque considera impredecible no al Sr. Trump, sino a Putin, a quien le gusta tomar decisiones solo, sin protocolos, sin testigos adicionales y en cámaras especiales. Si durante la Guerra Fría, los Estados Unidos y Europa occidental aprendieron a manejar la diplomacia con los rusos, entonces, bajo Putin, esta habilidad se resolvió de alguna manera.
La línea "dura", de la que Estados Unidos no se retirará, se explica por el hecho de que los expertos y políticos occidentales, incluido el militar Trump, no tienen dudas: durante los próximos seis años, el Zar gobernará Rusia nuevamente. Obviamente, a continuación nombrará un sucesor; después de todo, esta es la costumbre de los reyes actuales.
Con un comportamiento ruso tan desagradable, Washington sigue siendo solo una reacción monótona y dura. Y esto significa que los Estados Unidos y la Unión Europea no tienen una estrategia exacta y apropiada para la Rusia contemporánea. Esto puede comprobarse por el hecho de que Trump con respecto a Rusia en su conjunto está copiando la política de Obama: la política de sanciones interminables, la diplomacia de conflictos y el armamento de Europa. Regañando y llamando a Obama y a los miembros de su equipo, Trump hace exactamente lo mismo en política exterior.
Comentarios de nuestros lectores:
Tio lee
svp67
inkass_98
Terenin
Quien no es gordo, el criminal.
Donald Trump decidió que era hora de aumentar el número de soldados en su ejército nativo. Mientras tanto, los estadounidenses decidieron aumentar sus vientres. Ahora no hay nadie para ir al ejército: todos son demasiado gordos.
Durante los próximos cinco años, las autoridades estadounidenses han planeado un aumento en el número de fuerzas armadas. El plan de Trump, como siempre, está lejos de la realidad: casi no hay nadie para contratar para el servicio. Esto fue dicho por Brian Bander en la edición "Politico".
La Casa Blanca pronto se dará cuenta de que los planes de Trump son algo que no corresponde a la realidad en lo más mínimo. Alrededor de 3 / 4 los estadounidenses entre las edades de 17 y 24 años no son adecuados para el servicio militar. Y la primera razón por la que un joven no es adecuado para los reclutas es la obesidad. Muchos interfieren y el pasado criminal. En resumen, ¡quien no es gordo es el culpable!
Especialistas en los Estados Unidos dieron la alarma: la cantidad de jóvenes estadounidenses con sobrepeso está batiendo récords. Antes de eso, es malo que el ejército incluso proponga reducir los "estándares" para los reclutas. Pero qué decir: ¡ya hay propuestas para incorporar a los jóvenes del ejército con un pasado criminal!
Parece que el Pentágono ni siquiera entiende que, al reclutar a jóvenes gánsteres y gordos en el ejército, crea problemas futuros por su propia seguridad. Más precisamente, para la seguridad nacional. ¿Quién puede responder por tal soldado? ¿En qué se convertirá el ejército si comienza a llenar los escombros de la sociedad? ¿En qué se convertirán las fuerzas armadas si su liderazgo distribuye rifles y ametralladoras a los delincuentes?
Comentarios de nuestros lectores:
210ox
Tirador de montaña
Slavaseven
3officer
El departamento militar de Ucrania tiene la intención de llevar a cabo un reequipamiento a gran escala de sus unidades. AK-74 y AKM, que son individuales. armas Los militantes de la APU deben ser reemplazados por rifles de asalto hechos en Canadá.
Las carabinas son canadienses, los principales gerentes de la campaña de transporte de gas son polacos, los instructores son estadounidenses. Entonces ellos viven. Disparar desde Kalash es una "lata" como no comunicación. Y para complacer a los amigos en el extranjero con el hecho de que parecen estar listos para cumplir por completo con los estándares de la OTAN, la misma cosa ... Dice, simplemente dé dinero ... Y los canadienses no tienen prisa, porque ellos mismos son conscientes de la mentalidad ucraniana - la mitad de Canadá - Glushko y Polishchuki (sin ofender a los no canadienses Glushko y Polishchuk) desde los días de gran migración.
Comentarios de nuestros lectores:
raw174
Mdaaa ... ¿Es esa otra ronda de desmantelamiento? Me pregunto cuánto los venderá el cartucho. Con los cerebros, parece muy apretado! Los sueños de la OTAN y la UE reemplazan la mente de alguien allí.
Curioso
En el original: "La compañía canadiense Colt Canada espera concluir un acuerdo con Kiev sobre el reequipamiento del ejército ucraniano con sus rifles de asalto". El portavoz de Colt Canada, Alex Payne, dijo al National Post que en enero tuvo lugar una reunión de "investigación" con el ejército ucraniano. Es decir la pregunta es "bajo investigación", y no se habla de planes a gran escala ni de ejemplos concretos de discurso. El punto es que los recursos de la URSS no son infinitos y vale la pena pensar en el futuro, además, preferiblemente por adelantado.
Lexus
Nadie le preguntará al muchacho. Allí su "supremo" y su junta son libres de los que toman el control. En general, "en el tambor", incluso si el esquema de automatización basado en el principio de una pistola de la película "Mexicano" (con Brad Pitt) funcionará.
inkass_98
Sí, incluso si al menos los fusiles de Crag-Jorgensen se están rearmando o se están transfiriendo a L85A2. ¿Sentir algo de esto? El siguiente grupo de personas con ideas afines se enriquecerá con los chupones patriotas, y eso es todo.
Tener que recordar
La Asociación de la Asociación de Veteranos de Siria apeló al presidente ruso Vladimir Putin con una solicitud para reconocerlos como soldados internacionalistas en relación con la participación en la operación siria 1983-1984; ahora el lugar de su servicio es el Distrito de Defensa Aérea de Moscú.
En general, se trata nuevamente de cómo el estado percibe a quienes están involucrados en operaciones encubiertas. El reconocimiento oficial después de muchos años es bastante posible, y más aún cuando cualquiera que fue la punta de la nariz en el tema, y especialmente no en el tema, ya había escuchado la operación "secreta". Es triste que el estado mismo lleve la situación al punto que las personas tienen que recordar acerca de sí mismas y recordar en voz alta, incluidas las cartas abiertas. La gente claramente se sintió olvidada de que se ve, por decirlo suavemente, no bien. Después de todo, el nivel de confianza en el estado por parte de los ciudadanos depende directamente del respeto del estado hacia sus ciudadanos.
Comentarios de nuestros lectores:
IMH
En general, estos compañeros en Siria en 70-80. No lucharon oficialmente allí. Eran asesores. Total o Putin para reconocer la agresión de la URSS contra Israel, u otra cosa atractiva. Me parece que Vladimir Putin elegirá el segundo.
Maz
Me pregunto cómo esta palabra "agresión" se compara con la decodificación de los recortes en defensa aérea "defensa aérea". ¿La palabra "defensa" se ha convertido en sinónimo de la palabra "agresión contra Israel"? ¿O la palabra "conexión" de alguna manera interactúa en asociación con una ofensiva o un ataque, la incautación del territorio de otro, o la anexión? ¿De dónde viene?
Tatiana
De hecho, 1984-35 ya han pasado años desde 36, ¡y la USSR no ha existido desde 1991, también! ¡Probablemente, sería posible que el gobierno soviético se reuniera con los guerreros internacionalistas de la época soviética! El título de "guerrero-internacionalista" de hecho se merecía el bien de su país, ¡su patria!
La Unión Soviética desempeñó un papel importante en el conflicto árabe-israelí, comenzando con el apoyo a la creación de Israel y en la guerra árabe-israelí de 1947 - 1949, el subsiguiente cambio de posición, hasta la ruptura final de las relaciones diplomáticas de la URSS después de la Guerra de los Seis Días (1967), y Apoyo político a los enemigos de Israel durante la Guerra Fría, comenzando en la segunda mitad del 1950.
Las relaciones diplomáticas entre los países se restauraron solo en octubre, 1991 del año, cuando la era soviética había terminado.
Es importante tener en cuenta que la ideología soviética oficial condenó el movimiento del sionismo mundial como una especie de nacionalismo burgués. Lenin vio en el sionismo una de las manifestaciones del "nacionalismo burgués o pequeño burgués, que se oponía al internacionalismo proletario y predicaba la paz de clase entre los trabajadores y los capitalistas de la misma nacionalidad". En el artículo "Movilización de las fuerzas reaccionarias y nuestras tareas" (1903), Lenin declaró que "el movimiento sionista amenaza directamente el desarrollo de la organización de clases del proletariado más que el antisemitismo, y ya que para nosotros los socialdemócratas no hay" elegidos "y "naciones no elegidas, no podemos renunciar a la tarea de combatir los" prejuicios de las masas judías "."
En particular, históricamente "los prejuicios de las masas judías", como dijo Lenin, descansaban sobre el estado de Jerusalén en el año 1948, es decir, se basó en la proclamación, determinación y reconocimiento de todas las partes en este acto de las fronteras del estado independiente de Israel. A saber
En noviembre, la Asamblea General de las Naciones Unidas consideró 1949 un plan para convertir a Jerusalén en una zona internacional. Israel rechazó categóricamente este plan, como si no tuviera en cuenta la situación demográfica, el lugar de Jerusalén en la conciencia histórica del pueblo judío y el deseo de la mayoría judía en Jerusalén de ser parte integral del Estado de Israel.
Israel exigió reconocer a Jerusalén como su capital. Debido a la agravación de los israelíes con el mundo árabe incluso antes de esto, debido a la política agresiva de los sionistas israelíes en la región contra los árabes, la Asamblea General de la ONU, por mayoría, teniendo en cuenta la situación exacerbada en la región, decidió continuar con la consideración del plan de internacionalización de la ciudad de Jerusalén.
Y ahora vemos que el estado de Israel está llevando a cabo su política agresiva, la guerra de poder, en BV contra los estados árabes en alianza con Washington con un ojo en contra de Rusia.
La Unión Soviética desempeñó un papel importante en el conflicto árabe-israelí, comenzando con el apoyo a la creación de Israel y en la guerra árabe-israelí de 1947 - 1949, el subsiguiente cambio de posición, hasta la ruptura final de las relaciones diplomáticas de la URSS después de la Guerra de los Seis Días (1967), y Apoyo político a los enemigos de Israel durante la Guerra Fría, comenzando en la segunda mitad del 1950.
Las relaciones diplomáticas entre los países se restauraron solo en octubre, 1991 del año, cuando la era soviética había terminado.
Es importante tener en cuenta que la ideología soviética oficial condenó el movimiento del sionismo mundial como una especie de nacionalismo burgués. Lenin vio en el sionismo una de las manifestaciones del "nacionalismo burgués o pequeño burgués, que se oponía al internacionalismo proletario y predicaba la paz de clase entre los trabajadores y los capitalistas de la misma nacionalidad". En el artículo "Movilización de las fuerzas reaccionarias y nuestras tareas" (1903), Lenin declaró que "el movimiento sionista amenaza directamente el desarrollo de la organización de clases del proletariado más que el antisemitismo, y ya que para nosotros los socialdemócratas no hay" elegidos "y "naciones no elegidas, no podemos renunciar a la tarea de combatir los" prejuicios de las masas judías "."
En particular, históricamente "los prejuicios de las masas judías", como dijo Lenin, descansaban sobre el estado de Jerusalén en el año 1948, es decir, se basó en la proclamación, determinación y reconocimiento de todas las partes en este acto de las fronteras del estado independiente de Israel. A saber
En noviembre, la Asamblea General de las Naciones Unidas consideró 1949 un plan para convertir a Jerusalén en una zona internacional. Israel rechazó categóricamente este plan, como si no tuviera en cuenta la situación demográfica, el lugar de Jerusalén en la conciencia histórica del pueblo judío y el deseo de la mayoría judía en Jerusalén de ser parte integral del Estado de Israel.
Israel exigió reconocer a Jerusalén como su capital. Debido a la agravación de los israelíes con el mundo árabe incluso antes de esto, debido a la política agresiva de los sionistas israelíes en la región contra los árabes, la Asamblea General de la ONU, por mayoría, teniendo en cuenta la situación exacerbada en la región, decidió continuar con la consideración del plan de internacionalización de la ciudad de Jerusalén.
Y ahora vemos que el estado de Israel está llevando a cabo su política agresiva, la guerra de poder, en BV contra los estados árabes en alianza con Washington con un ojo en contra de Rusia.
¿Decidimos entrar?
La decisión de Moscú de enviar el último avión de combate a Siria refuta completamente la especulación sobre las motivaciones supuestamente oportunistas de la actual política rusa en el Medio Oriente.
GM no juega en el sorteo
En el informe de "defensa" sobre el propósito de la transferencia de Su-57 en Siria
En el informe de "defensa" sobre el propósito de la transferencia de Su-57 en Siria
De alguna manera todos bromeamos sobre el hecho de que el "Armata" debe estar caminando por las arenas sirias. Después de la información sobre la aparición del Su-57 en el SAR, entendemos que es posible hacer una broma. Mira, un mes o dos, y ellos decidirán probar el sistema de armas no solo en aviones, sino también en tanques nueva generación. Una vez más, nadie ha cancelado la publicidad de armas domésticas donde la atención del mundo entero está clavada. Y para los diseñadores, una gran oportunidad para modificar el equipo de manera ideal para las condiciones de combate.
Lo principal aquí es el tema de la seguridad y el equipo militar probado también. Y luego, con los eventos de diciembre 31 en "Hmeimim", hay ciertas preguntas sobre la confiabilidad de la "cerca de concreto".
Comentarios de nuestros lectores:
ancestros de don
Solo en condiciones de combate se puede llevar el automóvil a la perfección práctica. El SU-57 claramente no se arroja queroseno sin el propósito de quemar, y aquí aviación Las coaliciones pueden volverse locas.
Kasym
Lo más probable, en el suelo será probado para su uso. F-22 de Su-35 corre alrededor. Su-57 sigue siendo su sigilo en el control de sigilo.
dr.star75
Decisión controvertida. Y dado que la seguridad no se basa en 100%, puede perder estos aviones incluso en el aeropuerto.
Hurón salvaje
En general, la composición del "escuadrón", que hizo el vuelo, bastante impresionante. Tuve una vaga ansiedad, pero ¿qué viene? Esto ciertamente no es una "estrategia", pero aún así. "Ojos y oídos" y un aumento en el número de combatientes: ¿cerraremos el espacio aéreo, "exprimiremos" a la coalición para que salga del aire o es un seguro para el Su-57? Um, muchos pensamientos diferentes.
A la cabeza
El representante del Consejo de la Federación, Alexei Pushkov, comentó sobre la decisión de Ucrania de prohibir el suministro de motores de avión D-436 a Rusia. Recordemos que Ucrania impuso una prohibición al suministro de motores de avión utilizados en la aviación civil. Anteriormente, los aviones Be-200 y An-148 estaban equipados con tales motores, fabricados por Motor Sich Production Association.
Puede, por supuesto, declarar repetidamente que Ucrania destruye sus empresas industriales, corta la sucursal en la que se encuentra. ¿Pero no por todo esto, y comenzó un proyecto llamado "Maidan"? Todos los objetivos del sangriento desempeño del Maidan se están logrando en etapas. Y la principal es la separación económica, política y social de la civilización unida con Rusia. Lo que finalmente quedará del cuerpo cortado: aquellos que comenzaron esta orgía, no se preocupan por la palabra en absoluto.
Comentarios de nuestros lectores:
Tirador de montaña
El avión An-148 ya no será producido. Se necesitan motores para reparaciones y reemplazos programados. Motor - Sich de esto, probablemente, no irá a la quiebra. Pero tampoco hay mucho bien para él.
bola
¿No empezaron a fabricarse los motores Be-200 en Rybinsk?
ingeniero74
No estaban en Rybinsk, pero en Moscú estaban tratando de hacerlo. Pero luego decidieron que era más fácil comprar, luego se mencionó a otro compañero de clase, SAM-146, en Rybinsk. Creo que para Be-200 se inventará algo de la línea PD-14, y An-148 y otros como él irán a historiaComo proyecto "¡Cómo no hacerlo!"
KVU-NSVD
El resultado de estos dos peremogi: 1) Rusia se ve obligada a encontrar una salida a la situación (sustitución de importaciones o contrabando) 2) Ucrania está perdiendo dinero y un segmento de producción, porque pocos necesitan más motores. Es decir Superamos las dificultades, y Ucrania las crea por sí misma. El siguiente paso para la reindustrialización consistente bajo las sanciones de salsa dulce para el "agresor".
Volga no está en todas partes en Rusia, no en los Yenisei de todas partes.
En 2018, se conectarán dos nuevas unidades nucleares a la vez al sistema de energía ruso unificado: la unidad 1 de la NPP-2 de Leningrado en construcción y la unidad NPP de Rostov 4. Y si con el primero todo es simple y claro, la nueva estación se está construyendo junto a la central nuclear de Leningrado, entonces, en la historia de los dos últimos bloques de Rostov, hubo mucha política y, por lo tanto, resultó muy emocionante.
Si ese ritmo se puede llamar "apresurado", por el amor de Dios, por supuesto. Pero, aparentemente, los conceptos de velocidad y velocidad se han devaluado significativamente recientemente, si ahora se hace referencia a la construcción de una sola unidad de potencia durante varios años como estos términos. Si es así, entonces resulta que las plantas de energía nuclear en la URSS fueron construidas con "velocidades cósmicas". Por que Así que incluso el abuelo Lenin habló sobre la electrificación "banal" de todo el país. Y lo tenemos (el país), y hasta el día de hoy en algunas regiones necesita un aumento significativo en la capacidad de generación de energía. Bueno, no en todas partes está el Volga y el Yenisei.
Comentarios de nuestros lectores:
Rostislav
El tribunal de arbitraje de La Haya considera las disputas exclusivamente con el consentimiento de los gobiernos de los países que participan en los procedimientos. Solo en este caso, las partes deberán cumplir con la decisión del tribunal. Creo que Moscú nunca aceptará tal prueba, como lo hace regularmente China, rechazando de esta manera las afirmaciones de Vietnam y otros contra las islas en disputa.
vlad007
Desde el arroyo turco hasta la sucursal de Crimea está previsto. El gas en Crimea será suficiente.
Sibiralt
Una historia interesante. El gas siberiano pasó de Siberia a Europa y China. Una planta de energía nuclear para apoyar el hecho de que más allá de sus usuarios finales. Entonces nos preguntamos por qué nuestros “gordos” corren allí y sus mayores de niños allí para estudiar.
Monster_Fat
Es divertido que Rusia construya un "flujo" a Turquía solo con su propio dinero; a los turcos generalmente no les importa ... tienen a Azerbaiyán como una prioridad, los turcos necesitan el flujo de Gazprom únicamente para manipular los precios a su favor. , usando una "lucha" competitiva, y presionando a Rusia, que está "interesada en el flujo", por sus propios fines políticos ...
Corriendo
El lunes, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania presentó una demanda ante el tribunal de arbitraje contra Rusia por "violaciones" de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.
“19 febrero 2018 Ucrania presentó su memorando en un tribunal de arbitraje contra Rusia en virtud de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. El memorando demuestra que Rusia violó los derechos soberanos de Ucrania en los mares Negro y Azov y en el Estrecho de Kerch ".
Y Ucrania está preparando una demanda contra Rusia por la producción "ilegal" de 7,2 mil millones de metros cúbicos de gas en la plataforma de Crimea en el Mar Negro. Juicios, juicios, juicios ... Nadie en el liderazgo piensa en trabajar en un país que ha estado restringiendo la agresión, pero sin frenar su propia diarrea verbal. Todo lo que deben. Todos ellos demandan. Mientras tanto, según expertos internacionales, solo en el último 2 del año, el 12% de la población en edad de trabajar abandonó Ucrania. En algunas personas, en el contexto de una completa indiferencia ante el destino real del país, una cosa es contagiosa para otros y, por lo tanto, el RUN continúa.
Comentarios de nuestros lectores:
Pensamiento gigante
Como siempre, Ucrania quiere agarrar todo gratis, los ucranianos lo tienen a nivel genético, que no como, luego le doy un mordisco.
Eslovaco
Hay tal dentista, Putin es su apellido, hay un asistente - Shoigu. Puede y morder arreglar ...
Vovanpain
Se puso serio y se dio cuenta de que el puente en realidad se está construyendo y no en Mosfilm.
¿Por internet votar?
La Corporación de Aeronaves Rusa "MiG" espera que este año continúe con la implementación de la orden para el MiG-35 para la Fuerza Aérea de la Federación Rusa.
A veces parece que el MiG-35, vamos a producir de acuerdo a los resultados del voto de la audiencia. Qué solución recogerá más mensajes de texto hará exactamente eso. Y una fortuna tal en la margarita con respecto a la conveniencia / falta de experiencia en la implementación del proyecto ya conduce a una pérdida de tiempo, y también puede conducir a una pérdida de entusiasmo. Y cuántas empresas industriales ya se han derrumbado, mientras discutían cómo "ingresar correctamente al mercado y no ahogarse allí".
Comentarios de nuestros lectores:
okko077
Esto no es un avión de combate, es una paloma de la paz, un piloto de vuelo para el entretenimiento ...
Un avión de combate es un medio para entregar armas (bombas, misiles ......).
El hecho de que sea doble y de "marca" debe preservarse, esto es comprensible. Pero el rango de vuelo se incrementa en 500-600 km. - Esto significa que el radio de combate aumentará en 170 -200 km en comparación con el MIG 29 - ¿Esto es críticamente pequeño? .
Tal vez esto es un error? Probablemente no! No es de extrañar que en todas las fuentes abiertas no haya información sobre el radio de combate del MiG-35 ... y esta historia sobre el tanque en lugar del segundo piloto ...
Y ahora vea los datos de diferentes fuentes abiertas sobre el MiG-35:
- Peso en vacío - 11000 kg;
- peso en vacío 17500 kg;
- peso normal de despegue 17500 kg;
- radio de combate con peso de despegue normal 1000 km;
- peso del combustible en tanques internos - 5350 kg ...
¿Entonces el peso normal de despegue es casi sin misiles, resulta que el peso en vacío y el peso normal son lo mismo? No sucede, señores engaños ....
Una paloma de la paz o un luchador demasiado "limpio" que no necesitamos ... Es imposible usarlo como percusión o a bordo ...
Un avión de combate es un medio para entregar armas (bombas, misiles ......).
El hecho de que sea doble y de "marca" debe preservarse, esto es comprensible. Pero el rango de vuelo se incrementa en 500-600 km. - Esto significa que el radio de combate aumentará en 170 -200 km en comparación con el MIG 29 - ¿Esto es críticamente pequeño? .
Tal vez esto es un error? Probablemente no! No es de extrañar que en todas las fuentes abiertas no haya información sobre el radio de combate del MiG-35 ... y esta historia sobre el tanque en lugar del segundo piloto ...
Y ahora vea los datos de diferentes fuentes abiertas sobre el MiG-35:
- Peso en vacío - 11000 kg;
- peso en vacío 17500 kg;
- peso normal de despegue 17500 kg;
- radio de combate con peso de despegue normal 1000 km;
- peso del combustible en tanques internos - 5350 kg ...
¿Entonces el peso normal de despegue es casi sin misiles, resulta que el peso en vacío y el peso normal son lo mismo? No sucede, señores engaños ....
Una paloma de la paz o un luchador demasiado "limpio" que no necesitamos ... Es imposible usarlo como percusión o a bordo ...
NEXUS
¿Qué estás fumando allí? Miramos y leemos con atención ..
La gama MiG-35 con una carga de combate normal: 1000 km
Rango de vuelo sin repostar: con PTB 3500 km
El MiG-29-con 100% de combustible: 1430 km (es decir, el radio del orden de 800 km)
con 2 PTB: 2100 km
Ahora por peso ...
Tener MiG-35 vacío: 11000 kg
Peso normal de despegue: 17500 kg.
Peso máximo de despegue: 29700 kg.
El MiG-29-
vacío: 10900 kg
Peso normal de despegue: 15180 kg.
Peso máximo de despegue: 18480 kg.
A continuación, por velocidad ..
El MiG-35-
Velocidad máxima:
en altura: 2560 km / h
en el suelo: 1450 km / h
El MiG-29-
Velocidad máxima:
en el suelo: 1500 km / h (M = 1,26)
en altura: 2450 km / h (M = 2,3)
Velocidad de crucero: 850 km / h (M = 0,8)
Todo esto a pesar de que 35 es mucho más pesado que 29.
¿Qué problema puede resolver que el avión se llene solo de combustible y no esté equipado con un arsenal? Chocando contra la roca, o el piloto puede expulsar ...
La gama MiG-35 con una carga de combate normal: 1000 km
Rango de vuelo sin repostar: con PTB 3500 km
El MiG-29-con 100% de combustible: 1430 km (es decir, el radio del orden de 800 km)
con 2 PTB: 2100 km
Ahora por peso ...
Tener MiG-35 vacío: 11000 kg
Peso normal de despegue: 17500 kg.
Peso máximo de despegue: 29700 kg.
El MiG-29-
vacío: 10900 kg
Peso normal de despegue: 15180 kg.
Peso máximo de despegue: 18480 kg.
A continuación, por velocidad ..
El MiG-35-
Velocidad máxima:
en altura: 2560 km / h
en el suelo: 1450 km / h
El MiG-29-
Velocidad máxima:
en el suelo: 1500 km / h (M = 1,26)
en altura: 2450 km / h (M = 2,3)
Velocidad de crucero: 850 km / h (M = 0,8)
Todo esto a pesar de que 35 es mucho más pesado que 29.
¿Qué problema puede resolver que el avión se llene solo de combustible y no esté equipado con un arsenal? Chocando contra la roca, o el piloto puede expulsar ...
Tektor
Es necesario hacer un drone pesado sobre la base del MiG-35 y liberarlo en circulación masiva. En lugar de pilotos con cabina, depósitos de combustible para aumentar la velocidad / autonomía.
EvilLion
Si quita el piloto, hay tanta libertad allí que el avión se reduce radicalmente, no se necesitarán tanques en lugar de una cabina. Será excesivo.
Llamar por "Atlas"
El periódico Izvestia, citando una fuente en el Ministerio de Defensa, informa que el Ministerio de Defensa decidió comenzar a emitir teléfonos móviles de producción nacional a los oficiales de las Fuerzas Armadas de RF que tienen acceso a información secreta (documentos de particular importancia desde el punto de vista del potencial militar del país). Estamos hablando de dispositivos móviles M-663C "Atlas".
Los sentimientos se mezclan.
Se necesita un teléfono seguro para el personal de comando. Pero hay preguntas. En primer lugar, la política de precios. Hay una explicación: parece que no están calculados para un gran consumidor y, por lo tanto, el precio es de cien mil. Pero el hecho es que el fabricante podría estar involucrado en la liberación de una ola de modelos civiles de hogares, sin cifrado y otros secretos que el usuario promedio de un dispositivo móvil no necesita. Y comprarían, al menos por apoyar la producción nacional. Y luego sería posible, habiendo ajustado el proceso, y llegar a los precios óptimos.
En segundo lugar, ¿significa esto que a los comandantes ahora se les prohibirá precisamente el uso de otros dispositivos en sitios militares? Después de todo, como bien notaron los lectores, ¿cuál es su uso si dos teléfonos móviles se pueden llevar en diferentes bolsillos del uniforme?
Comentarios de nuestros lectores:
oldseaman1957
Este teléfono es para TRABAJAR. No se proporcionan selfies, emoticones y otros tipos de basura. Sí, y fuera Swarovski para recortarlos demasiado tonto. Lo principal es la seguridad de la información y la comodidad para el trabajo.
fa2998
Aquí por fin dimos una vuelta por Apple, ¡por el precio! Y curiosamente en otro bolsillo está prohibido tener otro teléfono genial. Si no hay prohibición, entonces estamos desperdiciando dinero.
Turquía vs Siria?
El ministro de Relaciones Exteriores turco, Mevlüt авavushoglu, amenazó al ejército sirio con acciones militares si apoya las formaciones kurdas en Afrin, informó el canal de televisión turco NTV. Turquía no ve problemas para ingresar a la ciudad de las tropas del gobierno sirio, si eliminan la región de los destacamentos armados kurdos de autodefensa nacional (YPG). Sin embargo, si "protegen el YPG de nosotros, nadie detendrá a los soldados turcos y turcos". Y esto, en sus palabras, "es válido también para Manbij y el territorio al este del Eufrates".
Desde la edición libanesa de Al-Masdar News, se informó que el ejército turco estaba realizando un bombardeo de artillería masiva de Afrin para evitar la introducción de tropas sirias en el área.
Hegemon derrocado. La guerra en Siria se ha vuelto fatal para Washington.
Turquía amenaza a Siria con la guerra
Operación "Observador". Rusia desde la primera fila mira el choque de Turquía y Estados Unidos en la RAE?
Turquía amenaza a Siria con la guerra
Operación "Observador". Rusia desde la primera fila mira el choque de Turquía y Estados Unidos en la RAE?
Además, el comando de las fuerzas armadas de Turquía publicó un documento que hace referencia a los resultados provisionales de la operación en el área de Afrin. Los datos del documento fueron expresados por el propio Recep Tayyip Erdogan. Dijo que al llevar a cabo la operación "Rama de olivo" de 20 en enero en la región de Afrin, 1,6 mil representantes de los "terroristas" kurdos fueron neutralizados.
Ankara, recordamos, considera a las unidades armadas kurdas "terroristas". Por lo tanto, el "Sultán" está decidido a resolverlo y no va a renunciar a sus planes de resistencia militar a los kurdos en territorio sirio.
Comentarios de nuestros lectores:
SRC P-15
Turquía arroja polvo a los ojos de los estadounidenses: es mucho más rentable que los kurdos sean gobernados por Siria. Entonces no podrán hablar contra Turquía. Por lo tanto, los turcos parecen mostrar a los Estados Unidos que no están en guerra con los kurdos. Ahora, si los sirios toman a Afrin, los turcos podrán redirigir sus tropas a otro lugar. ¡Tan poco a poco y todos los kurdos fluirán bajo el ala de Assad! ¿En quién confiará Estados Unidos en Siria? Aquí tal, creo, un polinomodovochka!
Alex-a832
Apoyo tu opinión. Desde el principio, se parece cada vez más a una actuación para los EE. UU. Y los kurdos. Si Rusia realiza una actuación desde un stand de soufflera, todo saldrá bien, no se emparejarán. Y si no, entonces el rendimiento puede salir con un mordobitiem natural.
Safevi
¿Y qué, Turquía debería ver con calma cómo los kurdos pueden escapar de la justa retribución? Si Assad se involucró en lo que no se sabe, cuando los kurdos construyeron ciudades subterráneas utilizando concreto reforzado (las tropas turcas las encuentran todos los días), claramente no es un año, cuando los kurdos derrocaron a las tropas de Assad, cuando los kurdos apoyaron a los separatistas del PKK que siembran la muerte y la destrucción en las ciudades turcas. Esté preparado para el hecho de que, en lugar de usted, otra persona restaurará el orden. Los turcos todavía no usan toda su potencia de fuego. Por lo tanto, ya son días 4-5 en Jinderes, pero no gastan ningún bombardeo. Pero si los asadianos acuden en ayuda de los kurdos, esto ya significará una guerra total, en la que Assad claramente no está brillando. No creo que Rusia apoye a Assad en tal asunto.
Rusia se pondrá del lado de Israel
Si Irán ataca a Israel, Rusia estará del lado del estado judío, dijo el Embajador Adjunto de Rusia en Tel Aviv, Leonid Frolov.
El diplomático prometió apoyar a la parte israelí unos días después del incidente con drone en la frontera sirio-israelí. “En caso de agresión contra Israel, no solo Estados Unidos estará del lado de Israel: Rusia también estará de su lado. Muchos de nuestros compatriotas viven aquí en Israel, e Israel es generalmente un país amigo, por lo que no permitiremos ninguna agresión contra Israel”, dijo Frolov en una entrevista con el Times of Israel.
Recordemos que en la noche de febrero 10, el ejército israelí informó sobre la interceptación de un avión iraní que invadió el espacio aéreo del país desde el territorio de la RAE. En respuesta, las instalaciones iraníes ubicadas en Siria fueron atacadas. Desde entonces, la situación sólo se ha calentado ...
Comentarios de nuestros lectores:
LiSiCyn
Sí, está bien ... Palabras clave: "si Irán atacará". Por el momento, solo Israel está mostrando agresión ...
Y entonces, sí ... Cualquier agresor es culpable ... Especialmente si finalmente pierde.
Y entonces, sí ... Cualquier agresor es culpable ... Especialmente si finalmente pierde.
Svarog
Me gustaría escuchar: si Israel ataca, ¿de qué lado estarán nuestros diplomáticos?
Nikolaev
E Israel, y así ataca cuando le plazca.
Dorz
Y si los extranjeros en Siria son atacados por extranjeros, estaremos para los Estados Unidos. Tú ya decides, amigo mío, eres de blanco y de rojo.
lo mas importante
¿Y serás para quién, si Mongolia atacó traicionamente a China? ¡Se debe determinar rápidamente, y luego el ejército mongol barrerá todo a su paso!
¡Cinco años - en tres años!
¡Cinco años - en tres años! El American Armata (en citas especiales) se construirá quince años antes. Los estadounidenses irán antes de lo previsto.
El hecho es que tanto los estadounidenses como los europeos reconocieron: el concepto ruso de desarrollo de vehículos blindados es correcto. Rusia estaba por delante de sus principales oponentes. "Armata" rusa entró en la serie, indica Yu. Podoliak, pero los estadounidenses planean comisionar su "análogo de la plataforma de combate rusa" no antes de diez años a partir de ahora. Europeos - y eso después. Sí, y esto solo planea.
Mientras tanto, Washington difícilmente logrará crear algo en un tiempo récord. Por otro lado, hay un matiz: los creadores no ahorrarán el dinero para la "carrera por el líder". El Pentágono requiere un gran presupuesto militar para el próximo año fiscal.
Mientras tanto, el diseño de una nueva plataforma de combate para reemplazar a "Leclerc" y "Leopard-2" se realizó en Europa. Sólo sus planes son más modestos. Ahora se está trabajando en el concepto del programa Main Ground Combat System 2030 + (MGCS 2030 +). Los europeos entienden que no recibirán un tanque nuevo antes que 2030. En esencia, cree Podolyak, esto es una repetición del concepto de "Almaty".
Sin embargo, para el año 2030, tantas cosas pueden cambiar que todos los pronósticos carecen de sentido. Una cosa está clara: una nueva carrera de tanques ha comenzado en el mundo.
Comentarios de nuestros lectores:
NEXUS
No funciona para los estadounidenses crear una nueva plataforma blindada en los próximos años 15. La construcción de tanques en Estados Unidos en declive, lo suficiente como para recordar la planta en Detroit. En general, dudo que tengan éxito en crear algo que valga la pena incluso en los años 15. No se sorprenda si la colocación de tal orden será transferida por los estadounidenses a manos de los constructores de tanques alemanes y, posiblemente, en cooperación con los israelíes.
Lexus
De hecho, la única fábrica de tanques mantenida hasta hace poco, propiedad de Cadillac Gage, está cerrada, la competencia se ha perdido. Solo queda atraer a especialistas de otros países con su equipo.
raw174
Los ucranianos pueden ser atraídos, todavía tienen especialistas y equipo, y lo más importante, tradiciones y logros ... Se adaptan, americanizan y funcionarán.
No tienen suficientes tanques.
De acuerdo con los resultados del ejercicio de la OTAN en el campamento de invierno 2018, que terminó en Estonia, el ejército británico concluyó que las poderosas fuerzas de tanques de la OTAN serían uno de los medios más efectivos para contrarrestar los planes agresivos presuntamente poseídos por Rusia.
El Daily Star informa que los militares británicos llegaron a esta conclusión después de realizar los ejercicios en condiciones lo más cercanas posible a las condiciones de combate (temperatura: -19 grados Celsius, distancia: 150 km desde la frontera rusa). Los vehículos de combate 200, incluidos los tanques Challenger (probablemente el Challenger II, porque el Challenger había sido retirado del servicio en el Reino Unido), los vehículos de combate CV9035 y de infantería de guerreros, así como los vehículos blindados de Pasi, participaron en el ejercicio.
Probablemente, los británicos tenían pensamientos tan optimistas sobre los tanques porque durante los ejercicios del "Campamento de invierno 2018" prácticamente no hubo fallas en el equipo debido a la baja temperatura (uno de los problemas conocidos del Challenger II).
Sin embargo, será extremadamente difícil reproducir la oposición real de las armadas de tanques en Europa en el espíritu de la Guerra Fría. Los miembros europeos de la OTAN simplemente no tienen tantos vehículos blindados como en los 70 del siglo pasado. A disposición de la misma Gran Bretaña hoy no más de cuatrocientos lejos de las máquinas perfectas Challenger II.
Comentarios de nuestros lectores:
Pinzones
Nada nuevo La idea de hace un siglo! Había una figura alemana, una talentosa, sin embargo, un guerrero, uno de los pioneros de los métodos motorizados de guerra, el fundador de una doctrina similar llamada Fast Speed Heinz. Entonces, en algún lugar cerca de Tula, se le señaló la imperfección de su teoría ... ¡Y en el área de Berlín finalmente establecieron un deuce!
Por cierto, en un momento comandó la llamada "Brigada de Hierro" en Letonia, donde perfeccionó su teoría de los bombardeos de tanques. Paralelo histórico, sin embargo ...
Por cierto, en un momento comandó la llamada "Brigada de Hierro" en Letonia, donde perfeccionó su teoría de los bombardeos de tanques. Paralelo histórico, sin embargo ...
Varyag_0711
Eugene, mi respeto! Por lo general, me tocan "analistas" militares como los británicos (algo de la categoría de "científicos británicos han demostrado") y especialmente a tales "expertos militares" como ex ginecóloga, y ahora proctóloga, ugh, ministra de Defensa alemana, Ursula von der Leyen. Este es realmente el apogeo del pensamiento militar alemán. Todos estos Mansteins, Guderians, Goths, Rommeli y otros se pusieron boca abajo en un ataúd, de modo que allí giraron, giraron allí a la velocidad de un molino de viento, viendo en qué se convirtieron los descendientes del Tercer Reich.
Sin embargo, el artículo sigue siendo bravura, en lugar del autor no sería tan optimista sobre la misma Alemania, la historia, ella, tú sabes, la cosa es tan inteligente, se repite a menudo. Si recordamos el estado del Reichswehr en la República de Weimar, entonces no fue mejor que en la moderna Bundeswehr, sin embargo, con la llegada de Hitler al poder, la situación ha cambiado radicalmente. Alemania en muy poco tiempo ha creado una máquina tan militar, que es igual al año 41, el mundo no existía. Y no excluiría la aparición del Fuhrer 2.0 en Alemania a la luz de los acontecimientos recientes. Merkel, con su política migratoria, trajo a Alemania a la pluma, los alemanes estaban cada vez más descontentos, y la extrema derecha bien podría aprovecharse de esto. ¿Y dónde está la garantía de que entre ellos no hay un nuevo Führer? Teniendo en cuenta el potencial industrial de Alemania y el hecho de que, en caso de un ataque a Rusia, los estadounidenses no pondrían palos en las ruedas de los alemanes, no sería tan optimista. Esto es por un lado.
Por otro lado, los analistas militares británicos, como ya escribí, no son mucho más inteligentes que sus colegas "científicos británicos". ¿Qué diablos es Prokhorovka 2.0? Dado que la OTAN tendrá una superioridad aérea abrumadora, bueno, al menos cuantitativamente, la probabilidad de lanzar un ataque nuclear en respuesta a un ataque contra nuestro país aumenta de manera múltiple. No, no digo que la nuestra agitará un bastón nuclear de derecha a izquierda, pero en el caso de una derrota evidente en un conflicto no nuclear, simplemente no tenemos nada más que hacer. No nos dejarán con vida, lo que significa que no tendremos nada que perder. Entonces, en lugar de sus "analistas", me gustaría atender una sola pregunta: ¿vale la pena atacar a Rusia?
Sin embargo, el artículo sigue siendo bravura, en lugar del autor no sería tan optimista sobre la misma Alemania, la historia, ella, tú sabes, la cosa es tan inteligente, se repite a menudo. Si recordamos el estado del Reichswehr en la República de Weimar, entonces no fue mejor que en la moderna Bundeswehr, sin embargo, con la llegada de Hitler al poder, la situación ha cambiado radicalmente. Alemania en muy poco tiempo ha creado una máquina tan militar, que es igual al año 41, el mundo no existía. Y no excluiría la aparición del Fuhrer 2.0 en Alemania a la luz de los acontecimientos recientes. Merkel, con su política migratoria, trajo a Alemania a la pluma, los alemanes estaban cada vez más descontentos, y la extrema derecha bien podría aprovecharse de esto. ¿Y dónde está la garantía de que entre ellos no hay un nuevo Führer? Teniendo en cuenta el potencial industrial de Alemania y el hecho de que, en caso de un ataque a Rusia, los estadounidenses no pondrían palos en las ruedas de los alemanes, no sería tan optimista. Esto es por un lado.
Por otro lado, los analistas militares británicos, como ya escribí, no son mucho más inteligentes que sus colegas "científicos británicos". ¿Qué diablos es Prokhorovka 2.0? Dado que la OTAN tendrá una superioridad aérea abrumadora, bueno, al menos cuantitativamente, la probabilidad de lanzar un ataque nuclear en respuesta a un ataque contra nuestro país aumenta de manera múltiple. No, no digo que la nuestra agitará un bastón nuclear de derecha a izquierda, pero en el caso de una derrota evidente en un conflicto no nuclear, simplemente no tenemos nada más que hacer. No nos dejarán con vida, lo que significa que no tendremos nada que perder. Entonces, en lugar de sus "analistas", me gustaría atender una sola pregunta: ¿vale la pena atacar a Rusia?
sib.ataman
Varyag 0711, está completamente detrás del pensamiento militar avanzado de Europa Occidental. Es con la ayuda de un poder tan suave (¡solo imagina qué capacidades únicas tiene el ex ginecólogo-proctólogo!) ¡Occidente aplastará la moral de Iván el Terrible! ¡Ya ves cuánto el Ministerio de Defensa de la OTAN está ocupado por "leonas amenazadoras"! Y la gran atracción al servicio de las damas, ¿es solo para ti? ¡No, nuestros luchadores aún no han tenido que enfrentarse a un oponente tan formidable! No habrá tiempo para disparar, ya que debajo de cada arbusto, tanto la mesa como la casa estarán listas para ellos. Y una terrible batalla bajo Prokhorovka es incluso posible, si todo este poder blando no es demasiado perezoso para descender sobre nosotros. Sí, y nuestros luchadores, creo, no les importará en absoluto. ¡Lo principal es acordar dónde y cuándo tendrá lugar la reunión!
De pie?
Nuestros observadores y expertos militares plantean preguntas con respecto a los resultados de un probable enfrentamiento entre nuestro único AUG dirigido por el almirante Kuznetsov TAKR y uno o más AUG de la Armada de los EE. UU. El resultado de tal confrontación, por ejemplo, en la parte sur del Mar de Noruega, dependerá de la inviolabilidad de la zona condicional de restricción y prohibición de acceso y la maniobra A2 / AD establecida alrededor de los sitios estratégicos más importantes del Norte. flota en la región de Murmansk
En el caso de la destrucción de uno o varios AUG estadounidenses al sureste de la isla Jan Mayen (Noruega), la Flota del Norte protegerá sus centros estratégicos en la parte norte de la región de Murmansk de los ataques aéreos masivos de aviones de la Armada de los EE. UU. Que operan desde el Atlántico Norte. El hecho es que la profundidad total del impacto de los aviones de combate de gran alcance tácticos F / A-18E / F "Super Hornet" con los AGM-158B JASSM-ER tácticos de largo alcance puede ser de alrededor de 1900 km (rango medio + más misiles JASSM Er).
Comentarios de nuestros lectores:
max702
La conclusión del artículo es la siguiente: no necesitamos una flota de superficie; en caso de un ataque de AUG, el VKS y el componente submarino de la Marina harán todo lo posible ...
jjj
En general, primero debe dar una respuesta firme a qué latitud puede operar el AUG estadounidense. Esto no es para ti "Kuzya".
Monárquico
Recuerda este proverbio: tío en Kiev, y en el jardín del anciano? Así es el autor: habla sobre la zona de Murmansk y, por alguna razón, menciona a la Flota del Mar Negro, pero de ninguna manera está vinculado al Consejo de la Federación. ¿Quizás el autor propone reubicar a la Flota del Mar Negro para cubrir la zona A2 / AD? ¿Dónde obtiene el autor la información que nuestro "Kuzi" tiene "Granitos"? El sitio mostró que "Granite" ya tiene "Kuzi" no.
Por favor, no compre a los rusos
La portavoz del Departamento de Estado de los EE. UU., Heather Nauert, durante una sesión informativa, dijo que Washington había recurrido a socios extranjeros sobre la necesidad de abandonar los acuerdos en la esfera técnico-militar con la Federación Rusa. En primer lugar, estamos hablando del hecho de que Estados Unidos está "desanimando" a terceros países de comprar armas y equipo militar de Rusia. Si cree en Nauert, hasta la fecha, "algunos países" ya han abandonado las transacciones en la industria técnico-militar por un monto aproximado de 3 mil millones de dólares. Se señaló que esto se debe a las sanciones impuestas previamente a varias empresas de defensa rusas.
Desde la "guerra del gas" con Rusia en Europa, los Estados Unidos pasaron a una guerra económica mundial. Los Estados Unidos están usando sanciones contra Rusia como un elemento de competencia desleal ahora en el mercado de armas, donde Rusia ocupa el segundo lugar.
Antes, recordamos, la industria militar rusa informó sobre una cartera de pedidos de exportación por un monto de alrededor de 47 mil millones de dólares. Las órdenes están pintadas por varios años por delante.
Comentarios de nuestros lectores:
Cazador
Eso es correcto Por otra parte, la declaración oficial del Departamento de Estado: ¡este es un paso serio! Esto no ha sucedido todavía. Esta no es una opinión privada de algunos excéntricos, pero por un momento, ¡la posición del país! Bueno, ¿qué somos? Cuidate, o donde?
Vladivostok1969
Aquí está, una guerra económica. Al mismo tiempo, el liderazgo del país está invirtiendo dinero en la economía del adversario principal. La traición, señores.
Ratmir_Ryazan
Cálmese ... Y mire todo más y más ... Rusia (el Banco Central, cuyo 80% de beneficio viene directamente al presupuesto) invierte dinero en bonos del gobierno de EE. UU. Y gana dinero con esto. Entonces, 106 mil millones en bonos del gobierno de los Estados Unidos ahora generan 2,3-2,4% anual, es decir, los Estados Unidos pagan 2,5 mil millones de dólares en un cupón a Rusia anualmente, lo cual es suficiente, por ejemplo, para los tanques de X-NUMX T-1000 al año.
Además, se produce un aumento automático de las inversiones en bonos de EE. UU. (Así como en otros países), ya que las reservas de oro de Rusia se reponen constantemente, con un oro en 200 toneladas por año, y las inversiones en bonos de países extranjeros (pero no todos, sino solo países confiables de la UE) aumentan proporcionalmente. , USA) ...
En general, necesitamos reservas en dólares simplemente porque, por ejemplo, compramos el mismo equipo para nuestras empresas, incluido el complejo industrial militar, por dinero.
Además, se produce un aumento automático de las inversiones en bonos de EE. UU. (Así como en otros países), ya que las reservas de oro de Rusia se reponen constantemente, con un oro en 200 toneladas por año, y las inversiones en bonos de países extranjeros (pero no todos, sino solo países confiables de la UE) aumentan proporcionalmente. , USA) ...
En general, necesitamos reservas en dólares simplemente porque, por ejemplo, compramos el mismo equipo para nuestras empresas, incluido el complejo industrial militar, por dinero.
¡No soy Obama para ti! O Obama?
Donald Trump señaló su posición intransigentemente dura en Rusia. Al igual que, él no es un Obama allí. Sarah Sanders, secretaria de prensa, pronunció la trompeta y le dijo al mundo que su jefe en la Casa Blanca trataba a Rusia "mucho más fuerte" que Obama en los ocho años de gobierno.
Trump y su equipo no aceptan la Rusia actual bajo ninguna salsa, y por lo tanto están armando a Ucrania y llenando de armas a los estados europeos de la OTAN. Los analistas occidentales explican la línea dura por el hecho de que el "zar" gobierna en Rusia, y la era rusa actual es incluso más oscura que la era del Politburó del Comité Central del PCUS, en ese momento las decisiones se tomaron colectivamente.
Occidente persigue una "línea dura" contra Rusia porque considera impredecible no al Sr. Trump, sino a Putin, a quien le gusta tomar decisiones solo, sin protocolos, sin testigos adicionales y en cámaras especiales. Si durante la Guerra Fría, los Estados Unidos y Europa occidental aprendieron a manejar la diplomacia con los rusos, entonces, bajo Putin, esta habilidad se resolvió de alguna manera.
La línea "dura", de la que Estados Unidos no se retirará, se explica por el hecho de que los expertos y políticos occidentales, incluido el militar Trump, no tienen dudas: durante los próximos seis años, el Zar gobernará Rusia nuevamente. Obviamente, a continuación nombrará un sucesor; después de todo, esta es la costumbre de los reyes actuales.
Con un comportamiento ruso tan desagradable, Washington sigue siendo solo una reacción monótona y dura. Y esto significa que los Estados Unidos y la Unión Europea no tienen una estrategia exacta y apropiada para la Rusia contemporánea. Esto puede comprobarse por el hecho de que Trump con respecto a Rusia en su conjunto está copiando la política de Obama: la política de sanciones interminables, la diplomacia de conflictos y el armamento de Europa. Regañando y llamando a Obama y a los miembros de su equipo, Trump hace exactamente lo mismo en política exterior.
Comentarios de nuestros lectores:
Tio lee
El presidente está cambiando, ¡pero la política de los Estados Unidos no cambia con respecto a la URSS y Rusia!
svp67
Pero es interesante que cuando Estados Unidos golpeó a Siria con Tomahawks, ¿cuántas horas se reunió el consejo colegiado en los Estados Unidos? ¿O Trump decidió por su cuenta?
inkass_98
Algún tipo de lío en la cabeza de la burguesía. Si el país es una república parlamentaria, las decisiones se toman colectivamente, y el primer ministro las expresa, especialmente en el caso de una coalición de diferentes partidos. Si hay una forma de gobierno presidencial, entonces las decisiones son tomadas por el presidente individualmente, como se supone que debe hacer. Y cómo se preparan estas decisiones, con quién se discuten, ya es la décima cuestión.
Terenin
Sí, Rusia y Putin parecen haber atrapado a los anglosajones. En 90, no todos los estadounidenses podrían decir dónde está Rusia. Ahora no pueden vivir sin un día.
Quien no es gordo, el criminal.
Donald Trump decidió que era hora de aumentar el número de soldados en su ejército nativo. Mientras tanto, los estadounidenses decidieron aumentar sus vientres. Ahora no hay nadie para ir al ejército: todos son demasiado gordos.
Durante los próximos cinco años, las autoridades estadounidenses han planeado un aumento en el número de fuerzas armadas. El plan de Trump, como siempre, está lejos de la realidad: casi no hay nadie para contratar para el servicio. Esto fue dicho por Brian Bander en la edición "Politico".
La Casa Blanca pronto se dará cuenta de que los planes de Trump son algo que no corresponde a la realidad en lo más mínimo. Alrededor de 3 / 4 los estadounidenses entre las edades de 17 y 24 años no son adecuados para el servicio militar. Y la primera razón por la que un joven no es adecuado para los reclutas es la obesidad. Muchos interfieren y el pasado criminal. En resumen, ¡quien no es gordo es el culpable!
Especialistas en los Estados Unidos dieron la alarma: la cantidad de jóvenes estadounidenses con sobrepeso está batiendo récords. Antes de eso, es malo que el ejército incluso proponga reducir los "estándares" para los reclutas. Pero qué decir: ¡ya hay propuestas para incorporar a los jóvenes del ejército con un pasado criminal!
Parece que el Pentágono ni siquiera entiende que, al reclutar a jóvenes gánsteres y gordos en el ejército, crea problemas futuros por su propia seguridad. Más precisamente, para la seguridad nacional. ¿Quién puede responder por tal soldado? ¿En qué se convertirá el ejército si comienza a llenar los escombros de la sociedad? ¿En qué se convertirán las fuerzas armadas si su liderazgo distribuye rifles y ametralladoras a los delincuentes?
Comentarios de nuestros lectores:
210ox
Cuanto más lejos en el bosque, más gruesos son los partidarios?
Tirador de montaña
Ellos reunirán a sus "reclutas". Grasa y reduce los estándares educativos, pero ¿y nosotros? Solo necesitamos lo contrario: elevar el nivel de educación, cultura y educación física, también. Somos más pequeños, lo que significa que debemos ser más sanos e inteligentes.
Slavaseven
Tan gordo en el ejército perder peso rápidamente. Incluso pueden crear un programa especial: "¡Únete a las filas del ejército estadounidense, derrota a tus pliegues!"
3officer
Para ellos, esto no es crítico. ¿Cuándo fue la última vez que participaron en la versión clásica en la tierra "para ser honestos"? Probablemente en Vietnam. En la realidad actual, aplastan al drone y lanzan "Tomahawks" a una distancia segura, y la fuerza de ataque principal es el operador adolescente a la Bradl ... Chelsea Maning detrás del joystick y el monitor. Quedan varias deltaforzas y focas, pero no son tan necesarias, ¡de alguna manera se recogerán varios miles y se pondrán a dieta!
información