Mitos sobre el origen de Ucrania y los ucranianos. Mito 7. La primera constitución en el mundo Orlik.
Otro mito de los creadores de mitos ucranianos es la afirmación de que la primera constitución del mundo se escribió en el año 1710, además, en el movimiento "Viejo ucraniano", hetman de toda Ucrania Pylyp Orlik. Pero en el primer control, resulta que no es la primera y ni siquiera una constitución. Él mismo Hetman disfrazado, y Orlik y en absoluto Pylyp. Todo esto es una mentira primitiva y estúpida.
Esta tontería fue repetida por el presidente de Ucrania Yushchenko. argumentó que Orlik "el primero en historias La humanidad en 1710 año escribió la primera constitución. Ella es noventa años mayor que la Constitución de Polonia y setenta años de la Constitución de América. Fue la primera Constitución de Ucrania, por lo que somos europeos ... dictamos la democracia a Europa ".
Entonces, ¿quién es Orlik y qué es esta constitución? Hetman bajo este nombre en la historia de los cosacos no existía. Había un empleado general, Philip Orlik y un confidente bajo el traidor Mazepa, un noble noble lituano de origen checo. Después de la traición de Hetman Mazepa y su fuga del tren del vagón del rey sueco Carlos XII con varias docenas de capataces y unos cuatro mil cosacos, terminaron en el Imperio Otomano en la ciudad de Bender.
Con la muerte de Mazepa, una parte del sargento cosaco que huyó con él en presencia del rey sueco y el sultán turco eligió a Orlik como un hombre falso. Para el momento, los cosacos de la Pequeña Rusia, de acuerdo con las reglas existentes, ya habían elegido por su propia Rada en la ciudad de Glukhov Hetman Skoropadsky, quien fue aprobado por Peter I.
Al elegir a Orlik, firmó un acuerdo cuyo significado era garantizar los derechos y libertades de los oficiales cosacos, y Orlik juró que los cumpliría incondicionalmente. El tratado aprobó al rey sueco Carlos XII como garante de su observancia.
Sobre los derechos y libertades de la gente de Little Russia no hay una palabra en ella. El tratado limitaba el poder del falsero a favor de los generales de los capataces. Es decir, incluso entonces intentaron consolidar el principio del gobierno oligárquico. Las personas en el contrato son recordadas solo en el sentido de cobrarles impuestos y prohibir los abusos por parte de funcionarios subordinados para apoderarse de tierras, opresiones, extorsiones, sobornos y confiscaciones ilegales.
A pesar de la situación cómica con la elección de Orlik y la firma de su contrato, los creadores de mitos ucranianos modernos llaman a este tratado una constitución, basándose en una traducción igualmente anecdótica de este documento. El contrato se redactó en dos idiomas, ruso antiguo y latín, ya que fue firmado por el "garante" Karl XII.
Se encontró una copia del contrato en ruso antiguo solo en 2008 en los archivos de Moscú, y los creadores de mitos de ukronauki utilizaron una copia conocida en latín, llamada "Rasta et Constitutes legum libertatumge Exercitus Zaporoviensis". En el título figura la palabra "constituciones", y los falsos científicos la traducen como "la constitución", y el tratado denominado "Pactos y la Constitución de los derechos y libertades del Ejército de Zaporozhian".
Literalmente, la palabra "constituciones" del latín "constitutio" significa "establecimiento, establecimiento, organización, resolución". Es decir, si se traduce literalmente, el texto se verá así: "Tratados y resoluciones de los derechos y libertades del Ejército de Zaporozhian". No hay constitución aquí y cerca! Los creadores de mitos en su traducción hicieron una pequeña estafa y la tradujeron de tal manera que el nombre "constitución" permaneció en el título y pudo probar la autoría de la primera constitución del mundo.
Cuando se descubrió la copia original del contrato en ruso antiguo, este engaño primitivo se hizo evidente, lo que se ve claramente en las fotocopias del documento. Pero esto no detuvo a los creadores de mitos, siguen hablando de los suyos.
Además de la palabra "constitución", los creadores de mitos también afirman que el documento está escrito en el idioma ucraniano antiguo. Si nos fijamos en el idioma original, resulta que esta es la Pequeña Rusia del comienzo del siglo 18, es completamente diferente del lenguaje clerical de los decretos de Peter y está mucho más cerca del idioma ruso moderno que del ucraniano moderno. Además, el documento muestra claramente que Orlik no es Pylyp, pero tiene un nombre completamente ruso, Philip.
El documento en sí o sus fotocopias intentan no mostrarse, porque no solo no es la Constitución en absoluto, y no se escribió en una movida, tampoco hay ucranianos en ella. El documento está escrito "en memoria de Zaporizhia y del pueblo ruso en viisk". No hay “pueblo ucraniano” en el texto del tratado. En todas partes solo "la gente de la pequeña Rusia, la pequeña Rusia o la pequeña Rusia".
¿Por qué los artículos del tratado adoptados en turco y luego por Bender por un puñado de renegados y por el rey de Suecia hablan sin ningún permiso de los actuales cosacos de Zaporozhye y "la totalidad de la Pequeña Rusia" que nunca supieron sobre la existencia de tal documento y de tal hombre?
En el primer artículo, se requirió, con la ayuda de los suecos, liberar "a nuestra patria, la Pequeña Rusia" y prohibir los servicios católicos y otros, el Islam "y, sobre todo, el mal de Yiddish" (cita). Dicha democracia se establecería con la ayuda de un ejército extranjero.
El segundo artículo definió los límites de la Pequeña Rusia sin tierras occidentales, retirándose a Polonia, y consolidó el protectorado sueco sobre los cosacos. Buena constitución! Más como un juramento vasallo.
El tercer artículo contemplaba la conclusión de un tratado militar con el Khanate de Crimea, y un hombre falso se vio obligado a garantizar que los "cosacos feroces y frívolos" no ofendieran a los tártaros.
Los creadores de mitos ucranianos están tratando de interpretar este tratado como un documento en el que, por primera vez en el mundo, se estableció una cierta forma de parlamentarismo permanente y se fijó el principio de separación de poderes en legislativo, ejecutivo y judicial. Sobre la base de que se preveía la existencia de un juez falso (como el parlamento) y el juez general.
No hay nada como esto en el contrato. El Consejo General, que está tratando de atribuir el papel del parlamento, no es en absoluto un parlamento, sino simplemente un cuerpo asesor bajo el hetman. Esto se desprende claramente de la cláusula 6-th del contrato, que describe sus funciones. Se reúne tres veces al año durante solo unos días para asesorar al hetman. Rada no tenía derecho a hacer leyes. Además, sus miembros ni siquiera tenían derecho a hacer preguntas. Solo se discuten las iniciativas del hetman.
Y el juez general independiente es una profanación total, ya que fue uno de los oficiales generales, quienes decidieron a quién nombrar para este cargo y, de hecho, usurparon a la corte.
Se presta especial atención al garante - Carlos XII. Él es el patrón y el benefactor, y así sucesivamente, y así sucesivamente. De acuerdo con el texto, a menudo apelan humildemente al rey sueco, lo exaltan como "Nuestro más alto protector de los nuestros" y reconocen a "Su Real Majestad el sueco" de todos los tiempos, es decir, hasta ahora. Y esto es para Karl XII, quien fue completamente derrotado en Poltava. ¡Solo en el preámbulo se menciona la gran Suecia siete veces! ¿Qué tipo de independencia hay?
Todo esto sugiere que el contrato del falso teniente Orlik con su capataz, aprobado por el rey sueco, no es una constitución, especialmente la primera en el mundo. Este es un mito basado en una mentira y un intento de inventar una "gran" historia para ti que nunca existió.
Esta tontería fue repetida por el presidente de Ucrania Yushchenko. argumentó que Orlik "el primero en historias La humanidad en 1710 año escribió la primera constitución. Ella es noventa años mayor que la Constitución de Polonia y setenta años de la Constitución de América. Fue la primera Constitución de Ucrania, por lo que somos europeos ... dictamos la democracia a Europa ".
Entonces, ¿quién es Orlik y qué es esta constitución? Hetman bajo este nombre en la historia de los cosacos no existía. Había un empleado general, Philip Orlik y un confidente bajo el traidor Mazepa, un noble noble lituano de origen checo. Después de la traición de Hetman Mazepa y su fuga del tren del vagón del rey sueco Carlos XII con varias docenas de capataces y unos cuatro mil cosacos, terminaron en el Imperio Otomano en la ciudad de Bender.
Con la muerte de Mazepa, una parte del sargento cosaco que huyó con él en presencia del rey sueco y el sultán turco eligió a Orlik como un hombre falso. Para el momento, los cosacos de la Pequeña Rusia, de acuerdo con las reglas existentes, ya habían elegido por su propia Rada en la ciudad de Glukhov Hetman Skoropadsky, quien fue aprobado por Peter I.
Al elegir a Orlik, firmó un acuerdo cuyo significado era garantizar los derechos y libertades de los oficiales cosacos, y Orlik juró que los cumpliría incondicionalmente. El tratado aprobó al rey sueco Carlos XII como garante de su observancia.
Sobre los derechos y libertades de la gente de Little Russia no hay una palabra en ella. El tratado limitaba el poder del falsero a favor de los generales de los capataces. Es decir, incluso entonces intentaron consolidar el principio del gobierno oligárquico. Las personas en el contrato son recordadas solo en el sentido de cobrarles impuestos y prohibir los abusos por parte de funcionarios subordinados para apoderarse de tierras, opresiones, extorsiones, sobornos y confiscaciones ilegales.
A pesar de la situación cómica con la elección de Orlik y la firma de su contrato, los creadores de mitos ucranianos modernos llaman a este tratado una constitución, basándose en una traducción igualmente anecdótica de este documento. El contrato se redactó en dos idiomas, ruso antiguo y latín, ya que fue firmado por el "garante" Karl XII.
Se encontró una copia del contrato en ruso antiguo solo en 2008 en los archivos de Moscú, y los creadores de mitos de ukronauki utilizaron una copia conocida en latín, llamada "Rasta et Constitutes legum libertatumge Exercitus Zaporoviensis". En el título figura la palabra "constituciones", y los falsos científicos la traducen como "la constitución", y el tratado denominado "Pactos y la Constitución de los derechos y libertades del Ejército de Zaporozhian".
Literalmente, la palabra "constituciones" del latín "constitutio" significa "establecimiento, establecimiento, organización, resolución". Es decir, si se traduce literalmente, el texto se verá así: "Tratados y resoluciones de los derechos y libertades del Ejército de Zaporozhian". No hay constitución aquí y cerca! Los creadores de mitos en su traducción hicieron una pequeña estafa y la tradujeron de tal manera que el nombre "constitución" permaneció en el título y pudo probar la autoría de la primera constitución del mundo.
Cuando se descubrió la copia original del contrato en ruso antiguo, este engaño primitivo se hizo evidente, lo que se ve claramente en las fotocopias del documento. Pero esto no detuvo a los creadores de mitos, siguen hablando de los suyos.
Además de la palabra "constitución", los creadores de mitos también afirman que el documento está escrito en el idioma ucraniano antiguo. Si nos fijamos en el idioma original, resulta que esta es la Pequeña Rusia del comienzo del siglo 18, es completamente diferente del lenguaje clerical de los decretos de Peter y está mucho más cerca del idioma ruso moderno que del ucraniano moderno. Además, el documento muestra claramente que Orlik no es Pylyp, pero tiene un nombre completamente ruso, Philip.
El documento en sí o sus fotocopias intentan no mostrarse, porque no solo no es la Constitución en absoluto, y no se escribió en una movida, tampoco hay ucranianos en ella. El documento está escrito "en memoria de Zaporizhia y del pueblo ruso en viisk". No hay “pueblo ucraniano” en el texto del tratado. En todas partes solo "la gente de la pequeña Rusia, la pequeña Rusia o la pequeña Rusia".
¿Por qué los artículos del tratado adoptados en turco y luego por Bender por un puñado de renegados y por el rey de Suecia hablan sin ningún permiso de los actuales cosacos de Zaporozhye y "la totalidad de la Pequeña Rusia" que nunca supieron sobre la existencia de tal documento y de tal hombre?
En el primer artículo, se requirió, con la ayuda de los suecos, liberar "a nuestra patria, la Pequeña Rusia" y prohibir los servicios católicos y otros, el Islam "y, sobre todo, el mal de Yiddish" (cita). Dicha democracia se establecería con la ayuda de un ejército extranjero.
El segundo artículo definió los límites de la Pequeña Rusia sin tierras occidentales, retirándose a Polonia, y consolidó el protectorado sueco sobre los cosacos. Buena constitución! Más como un juramento vasallo.
El tercer artículo contemplaba la conclusión de un tratado militar con el Khanate de Crimea, y un hombre falso se vio obligado a garantizar que los "cosacos feroces y frívolos" no ofendieran a los tártaros.
Los creadores de mitos ucranianos están tratando de interpretar este tratado como un documento en el que, por primera vez en el mundo, se estableció una cierta forma de parlamentarismo permanente y se fijó el principio de separación de poderes en legislativo, ejecutivo y judicial. Sobre la base de que se preveía la existencia de un juez falso (como el parlamento) y el juez general.
No hay nada como esto en el contrato. El Consejo General, que está tratando de atribuir el papel del parlamento, no es en absoluto un parlamento, sino simplemente un cuerpo asesor bajo el hetman. Esto se desprende claramente de la cláusula 6-th del contrato, que describe sus funciones. Se reúne tres veces al año durante solo unos días para asesorar al hetman. Rada no tenía derecho a hacer leyes. Además, sus miembros ni siquiera tenían derecho a hacer preguntas. Solo se discuten las iniciativas del hetman.
Y el juez general independiente es una profanación total, ya que fue uno de los oficiales generales, quienes decidieron a quién nombrar para este cargo y, de hecho, usurparon a la corte.
Se presta especial atención al garante - Carlos XII. Él es el patrón y el benefactor, y así sucesivamente, y así sucesivamente. De acuerdo con el texto, a menudo apelan humildemente al rey sueco, lo exaltan como "Nuestro más alto protector de los nuestros" y reconocen a "Su Real Majestad el sueco" de todos los tiempos, es decir, hasta ahora. Y esto es para Karl XII, quien fue completamente derrotado en Poltava. ¡Solo en el preámbulo se menciona la gran Suecia siete veces! ¿Qué tipo de independencia hay?
Todo esto sugiere que el contrato del falso teniente Orlik con su capataz, aprobado por el rey sueco, no es una constitución, especialmente la primera en el mundo. Este es un mito basado en una mentira y un intento de inventar una "gran" historia para ti que nunca existió.
información