Actualización del sitio web de Military Review

1 380

Informamos a nuestros estimados lectores que el portal informativo y analítico "Military Review" (topwar.ru) está cambiando a un nuevo diseño, así como a la implementación de cambios de acuerdo con una serie de principios operativos. Consideramos que es necesario traer a la audiencia los cambios más significativos, desde nuestro punto de vista, tanto en lo que respecta al trabajo del sitio como a las actividades en el sitio de sus usuarios.

Inmediatamente vale la pena señalar que el sitio no va a cambiar su enfoque del componente de información. Nuestro enfoque sigue siendo el mismo: la cobertura de eventos relacionados con las actividades de las Fuerzas Armadas, la esfera militar-industrial, la geopolítica, los problemas agudos de la economía, la educación, que no son en gran medida capaces de contribuir al sistema de seguridad del estado y la sociedad. No cambiamos la orientación patriótica, continuaremos realizando actividades teniendo en cuenta los intereses rusos. Al mismo tiempo, mientras continuamos trabajando en la financiación únicamente a través de la colocación de contenido publicitario por parte de los anunciantes, nuevamente informamos a los lectores que tienen teorías de conspiración que la Revisión Militar no está financiada por ninguna estructura pública o privada, incluidas las extranjeras.



¿Qué cambiará exactamente?



Nuestros lectores habituales tuvieron tiempo de acostumbrarse al hecho de que a cada artículo y a cada comentario publicado se les puede otorgar una calificación, tanto positiva como negativa. Cualquier lector en la versión anterior del sitio podría poner un más o menos, según su visión del contenido del material (comentario) o incluso su autoría. A menudo, la administración y los moderadores del sitio incluso tuvieron que lidiar con el disgusto personal de los usuarios individuales entre sí, que se vertió en "minusovanie" sin ninguno de sus argumentos, excepto el argumento de estilo, lo siento generosamente, "él mismo fue un tonto". En la nueva versión de "Military Review" decidimos abandonar el sistema de "desventajas".

En particular, estamos hablando del hecho de que si a uno u otro usuario le gustó el material (comentario), entonces, como antes, puede poner un "más", o más bien usar el botón "Me gusta".



Si el material no es de su agrado, el usuario siempre puede expresar su opinión en los comentarios, argumentando su posición. Es argumentando, en lugar de abofetear al "menos" silencioso en servicio, o al limitarse a la técnica de comentarios antes mencionada con una transición a las personalidades. Para aquellos que aún no quieren pasar a la práctica de la comunicación civilizada y el conocimiento de los materiales y comentarios, cada usuario tiene una "lista negra" a su disposición. El sistema de prohibición de violar las reglas en el sitio web de Military Review, incluidos los trolls, también permanecerá en buenas condiciones.

Los cambios afectarán el sistema de asignación de títulos a la "VO". Teniendo en cuenta que una determinada categoría de usuarios es demasiado seria para acumular puntos para asignar "títulos" e intentar con todas sus fuerzas en solo una semana, o incluso menos, "subir" al rango de mariscal, decidimos cambiar a la práctica de tener más puntos para Asignación del siguiente lector "título". Entiéndanos correctamente: el personal del comisario, algunos de los cuales obtuvieron puntos por los comentarios de la serie "Soy de la misma opinión", se desprenden, y desde el escenario con grandes estrellas deslumbran en los ojos ... Las filas del comisario y los generales en "VO" se reducirán.

Si tocamos los cambios en el diseño del sitio, nuestra página principal se vuelve más informativa y dinámica. Las historias más importantes y populares entre los lectores directamente en la página principal se clasificarán en categorías, ya sea Opinión, Armamento, noticias o secciones analíticas. Como un segmento separado en la página principal se presentarán materiales de fotografía y video, así como artículos histórico direccionalidad. También había un lugar para la sección "Elección de los lectores", que incluirá los materiales más leídos y comentados.

Para cualquier información adicional que le interese, póngase en contacto con la administración del sitio. Para hacer esto, es posible escribir una carta directa desde la sección "Contactos", o usar la función "Informe".

No es necesario volver a registrarse para los usuarios de VO después de que se requieran innovaciones en el portal.

La actualización del sitio web está diseñada para aumentar el nivel de comodidad del usuario para explorar el contenido, mejorar la dinámica del sitio y aumentar su contenido de información visual. Esperamos que te gusten todas las innovaciones, nuestros queridos lectores, y que no te lleve mucho acostumbrarte a las nuevas reglas de Military Review.
1 380 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +17
    20 Agosto 2016 15: 59
    Gomel,

    UPD 2:

    1. Botones Nuevos comentarios, Mis comentarios: definitivamente deben devolverse
    2. Me pregunto si quienes alaban el rechazo de las desventajas entienden a qué conducirá esto. Maldita sea, bueno, basta con mirar análogos en otros recursos de Internet. Ahora un comentario con una MENTIRA que le gusta a un equipo seguirá siendo un comentario con una MENTIRA con me gusta, es decir. con ventajas. Independientemente de lo que se escriba después y en respuesta al mismo. O lo que pensará la comunidad.
    1. +6
      20 Agosto 2016 16: 26
      sobre el tema de las desventajas, pero ¿qué pasa con los títulos negativos, adónde fueron?
  2. +3
    20 Agosto 2016 16: 00
    El feed de información de comentarios se ha vuelto demasiado largo.
    1. +4
      20 Agosto 2016 16: 27
      El problema no es su longitud, sino el hecho de que carga como una tortuga preñada.
  3. +3
    20 Agosto 2016 16: 00
    Cuando entro al sitio, ahora veo dos imágenes y cuatro títulos de artículos; diría que el contenido de la información inicial ha disminuido, me veo obligado a hacer clics adicionales. ¿Es posible crear una página, una tabla de contenidos con una anotación emergente (con un retraso de medio segundo) cuando pasas el mouse sobre ella, para poder comenzar la visita con ella?
  4. +6
    20 Agosto 2016 16: 01
    bliiiin
    ni siquiera es alfa
    Señores, ¿por qué publicar una materia prima así? En el peor de los casos, ejecutar dos versiones en paralelo, la antigua y la nueva, para resolverlo, ni siquiera hay dónde trazar caminos, el parque no está diseñado.

    El sitio es terriblemente lento, cargar comentarios generalmente es algo, se congela periódicamente
  5. +7
    20 Agosto 2016 16: 01
    Hacia un nuevo diseño. El tiempo dirá cuál es mejor. Mientras tanto, ¿soy el único que tiene una fuente tal que ni siquiera un comentario cabe en la pantalla? ¿Y cómo puedo encontrar mi comentario sobre un artículo?
    "Rangos": no los había mirado antes, soy cabo en el ejército soviético. Marshals - Estoy de acuerdo con la opinión de que una de las condiciones podría ser la publicación de algo que valga la pena, y dos lagunas podrían resultar complicadas "para la empresa". Lo malo es que es más complicado, no siempre consideré necesario explicar una mala educación o algo así.
  6. 0
    20 Agosto 2016 16: 03
    Fue muy fácil obtener mi calificación, solo es necesario tener el punto de vista de un amigo, y no asentir, como hace una gran masa de personas aquí, dan ventajas simplemente porque se conocen. riendo algo tan salvaje.
  7. +7
    20 Agosto 2016 16: 03
    A menudo, la administración y los moderadores del sitio incluso tuvieron que lidiar con la hostilidad personal de los usuarios individuales entre sí, lo que resultó en un "menos" sin ninguna argumentación, excepto la argumentación en el estilo, perdóname generosamente, "él mismo ”.
    -----------------------
    De hecho, ¡así es exactamente como se comporta la propia administración!
    Escribí cartas, discutí, expliqué; ¡en respuesta se hizo el silencio! Entonces aquí se escupen a sí mismos. Hola Vadik!
    Bien. y su programador necesita romperle la pierna derecha si es zurdo y la pierna izquierda si es diestro, y obligarlo a terminar el sitio. Desplazamiento: ¡¡¡la gente recibe puñetazos en la cara por tales cosas!!!
  8. 0
    20 Agosto 2016 16: 03
    Desde el punto de vista del diseño, quizás se haya vuelto más interesante. Pero desde un punto de vista funcional, algo anda mal. Desde el móvil Los dispositivos son absolutamente terribles. No me gusta la actualización.
  9. +5
    20 Agosto 2016 16: 03
    Así es con el Estado, crees que es así, pero no. todos fueron destrozados nuevamente. Compañero
  10. +7
    20 Agosto 2016 16: 04
    Darkmor,
    PD Por cierto, por las correas de los hombros... si realmente quieres diversificar a la gente de alguna manera... ¿Quizás además de títulos darás medallas?:)

    Los cosacos te apoyan
  11. +2
    20 Agosto 2016 16: 05
    ¿Cómo citar al responder a una publicación específica?
    citas resaltadas, hechas clic, el sitio entró en coma, después de salir del coma, se mostró una publicación separada con una cita y no para el comentario
  12. +12
    20 Agosto 2016 16: 05
    Maldita sea, queridos editores, al principio se cambió el diseño de VK, ahora topvar, pero ¿qué pasa con la regla de oro: no lo toques si funciona?
    En esencia, la propuesta es la siguiente: ¡¡¡Devolver la plantilla del sitio a la dinámica que tenía antes!!!
  13. +3
    20 Agosto 2016 16: 05
    Me pregunto si todo lo nuevo es bueno... algo inusual.
  14. 0
    20 Agosto 2016 16: 07
    ...¡Esto es para la guerra...! ...Y el tiempo lo dirá...
  15. +12
    20 Agosto 2016 16: 07
    Gomel,
    UPD 3

    1. Malo. La carga dinámica de comentarios (por ejemplo, usando este artículo popular como ejemplo) es terrible, especialmente cuando hay una discusión acalorada.
    2. Malo: aunque el diseño parece fresco, el comentario es difícil de leer, la luz blanca de la tableta daña la vista. El gris anterior era mucho más conveniente (más un cambio de color línea por línea para cada comentario posterior)
    3. No deja de pensar cómo contrarrestar ahora a los trolls, mentirosos y otros Fomenki, Rezuns y testigos de Tartaria en el sitio.
  16. +5
    20 Agosto 2016 16: 08
    Probémoslo y veremos.
  17. +3
    20 Agosto 2016 16: 08
    Cita: atalef
    y donde estan los botones
    Tus comentarios
    Nuevos comentarios
    Sin esto, es realmente malo.


    En un sitio incluso encontré un desglose por apodo: quién está "a favor" y quién está "en contra".
  18. +19
    20 Agosto 2016 16: 09
    No, no me gustó el nuevo.
    Algo se volvió enorme, extendido, con mucho vacío y publicidad de sitios porno.
    Se eliminaron los títulos, y qué diablos con ellos.
    Pero no hay pros ni contras... nada de nada.
    O lo apoyan o no... escriben todo tipo de tonterías, nadie dirá una palabra.
    Entrar de nuevo, buscar de nuevo, qué y dónde, y ¿por qué necesito esas hemorroides?
    Antes estaba claro: el tema, las discusiones, las opiniones, la reunión de extraños... ahora es una especie de escoria.
    Dónde, qué, por qué, no está del todo claro.
    ....
    Elimina los títulos, recupera el aspecto anterior, eso creo.
    1. +10
      20 Agosto 2016 16: 13
      Lo nuevo no siempre es mejor que lo viejo... y recuerda a las represiones de 37. Todos los mariscales de VO fueron reprimidos).
      1. +4
        20 Agosto 2016 16: 13
        y los tirantes del teniente después de los del coronel... me rejuvenecieron.)
        1. +5
          20 Agosto 2016 17: 27
          Nuevo diseño, por costumbre. Leí el artículo completo, lo primero que noté fue que la memorabilidad había disminuido debido al fondo y el color de la fuente (la anterior era mejor) y los comentarios dinámicos también.
          Ciertamente se necesitan reformas. No me importan los pros y los contras. Incluso si me alegra notar opiniones negativas por opiniones contrarias (y a veces, por cierto, las hay sin motivo: hay una bandera o simplemente así, por ejemplo, un profesor). El sistema Me gusta es familiar para todos en varios foros. El problema es cuando se convierte en un fin en sí mismo.
          Por ahora hay que acostumbrarse al diseño, porque la información es digerible y fue muy agradable de leer en el antiguo. Más conveniente que cualquier blog y sitio web con armas. ¿Quizás deberías prestar atención a la carga del fondo y a la combinación de colores, para que el ojo humano perciba mejor? Se podría pensar que lo antiguo era mejor porque era más familiar, esto también es cierto. Pero la fuente sigue siendo un poco más audaz; de lo contrario, hay mucho blanco.
  19. +7
    20 Agosto 2016 16: 12
    El fondo blanco brillante es muy molesto. Es mejor agregar un comentario al final de la página de discusión.
    1. +4
      20 Agosto 2016 18: 44
      ¡aceptar! duele el ojo. y es de día y en la oscuridad será aún más nítido
  20. 0
    20 Agosto 2016 16: 12
    1. ¡El sitio tiene artículos muy interesantes! ¡Es lo más importante! ¡Todo lo demás viene después! Visito 3 sitios: ¡créame!
    2. ¡Muy buenos participantes! ¡Todo! ¡No hay inundación, no hay “sucio” que te enferme!
    1. PPD
      +13
      20 Agosto 2016 16: 53
      Todo cambia. Algunos ya están buscando otro sitio. Yo también miraré.
      Es terriblemente inconveniente.
  21. +15
    20 Agosto 2016 16: 16
    Estoy de acuerdo con lo de los “mariscales”, pero antes el sitio era más sencillo
  22. +3
    20 Agosto 2016 16: 17
    señores programadores, si responden aquí
    Dígame, ¿es esto un problema del navegador o hay aire en el lado derecho de 1/3 de la página, su creativo?
    1. +1
      20 Agosto 2016 16: 44
      Cita: Vasilenko Vladimir
      aire a la derecha en 1/3 de la página

      Su anuncio podría estar aquí.
      1. +1
        20 Agosto 2016 16: 48
        ejem, ejem. entonces al menos escribe esto
    2. +1
      20 Agosto 2016 18: 08
      Este aire de la derecha es un lugar para la publicidad. Todo el mundo quiere ganar dinero.
      1. +3
        20 Agosto 2016 19: 09
        en tal materia prima?
        el sitio apenas se mueve de todos modos
  23. +6
    20 Agosto 2016 16: 17
    Gomel,
    El diseño y la construcción se han abaratado, definitivamente no me gusta, pero ¿qué se puede hacer?
    1. +13
      20 Agosto 2016 17: 40
      ¡Haz un referéndum!
  24. +11
    20 Agosto 2016 16: 19
    Nuevo diseño No muy bueno.
  25. PPD
    +12
    20 Agosto 2016 16: 20
    Se volvió incómodo para mí.
  26. +14
    20 Agosto 2016 16: 20
    Demasiado abstruso e inconveniente.
  27. 0
    20 Agosto 2016 16: 20
    Para un jubilado enojado, así como para un oficinista, la innovación es como una hoz para los genitales. Son sólo las raíces de Bendery las que emergen, ¿y nosotros? amarrar Y así... Si el Murciélago sigue con nosotros, entonces todo está en orden. si
    1. +9
      20 Agosto 2016 17: 46
      Nunca le he puesto puntos negativos a nadie... Y ahora, por ser un “pensionista enojado que no quiere abrazar la innovación”, te pondría tres puntos negativos...

      Los malos no son los pensionistas, sino gente como tú...

      Yo mismo dominé este PC gracias a los libros, siendo pensionista... Y dices: tienen miedo de las innovaciones... Y entre los pensionistas no soy el único...

      Los colores y el diseño son nuevos: no tienen en cuenta ni la edad ni los deseos de la gente... ¿O los pensionistas se han convertido en un lastre para VO y entre la parte más joven de sus visitantes?

      No hay compañeros en gusto y color... Pero el nuevo diseño es una búsqueda del diseño moderno, y no para brindar comodidad al visitarlo...
  28. +12
    20 Agosto 2016 16: 21
    la principal queja es el diseño y la comodidad: ha empeorado
  29. +13
    20 Agosto 2016 16: 22
    Los años ya no son jóvenes. Cansado de desplazarse. ¿Se siente como si se estuvieran deshaciendo de cosas viejas?
    Sería mejor volver, pero esto es sólo mi opinión personal. Es una pena que la novedad prevalezca sobre la sustancia.
  30. +18
    20 Agosto 2016 16: 24
    La pregunta principal para todos los usuarios es: ¿por qué??? ¿Por qué estropear algo bueno?
    1. +15
      20 Agosto 2016 16: 48
      Estoy completamente de acuerdo. Ahora todo se ha vuelto mucho peor e inconveniente. Tráelo todo de vuelta.
    2. Alf
      +3
      20 Agosto 2016 22: 53
      Lo más interesante es que el artículo principal no responde a esta pregunta. Todo es algo vago y turbio. Aparentemente, la propia administración del sitio no entiende realmente por qué se hizo esto y cómo hacer una copia de seguridad sin perder la cara.
      No quiero ser anti-Vanga, pero bueno, trolls, Svidomo y solo los superdotados se enterarán de la estafa y luego nos “divertiremos”.
  31. +2
    20 Agosto 2016 16: 25
    atalef,
    Para ser completamente objetivo, había mиsh, no un ratón riendo
  32. El comentario ha sido eliminado.
  33. +9
    20 Agosto 2016 16: 28
    diseño aburrido. el contenido informativo ha caído por debajo del pedestal. los pros y los contras se eliminaron correctamente. Estos estimuladores clonados frontales invisibles.
    1. +21
      20 Agosto 2016 16: 36
      Propongo celebrar un referéndum. .sobre el regreso del aspecto anterior... fue mucho mejor. Crimea fue devuelta. y también le devolveremos el diseño. Simplemente no entiendo estos experimentos. - sitio para nosotros. o nosotros para el sitio.
      1. +11
        20 Agosto 2016 16: 49
        Yo apoyo. "Lo mejor es enemigo de lo bueno.
      2. +11
        20 Agosto 2016 17: 50
        Administradores, sean honestos: celebren un referéndum sobre quién está “a favor” o “en contra” de las innovaciones. enojado
        1. +1
          20 Agosto 2016 19: 30
          Israel PARA!....¿Qué más necesitas...?
  34. +19
    20 Agosto 2016 16: 28
    Gente !!!
    ¿Existe un sitio web normal sobre temas militares donde escriban profesionales?
    Y luego tenemos una administración con un nivel negativo de inteligencia y una total falta de lógica y sentido común.
    ¡¡Ahora no sólo se ha vuelto terriblemente inconveniente, sino que estos idiotas están haciendo pasar esta mierda (léase: sitio web) como su logro!! ¡Mejoraron Java! ))))) ¿Quizás todos sean pervertidos o satanistas en la administración? Es muy parecido. Bien. y una parte son simplemente víctimas del aborto.
    Si alguien conoce estos sitios, publíquelos aquí. Me voy de aquí. Cuando la administración es una panda de degenerados, el proyecto está condenado a morir.
    1. +12
      20 Agosto 2016 18: 00
      Los profesionales, por regla general, no escriben.
      Y los que escriben no son profesionales....
      Es una pena, pero está bien.
      Y hay otros sitios, por supuesto.
      Es una lástima que hubiera una plataforma tan genial.
      ....
      Digan lo que digan, el diseño sigue siendo una gran cosa.
      .....
      Anteriormente, existía un sitio como Popular Mechanics...PopMech... algo así como el VO de ayer.
      Luego se volvieron como el VO actual (hace unos tres años): perdieron el 70 por ciento de los participantes.
      Todavía existen... como los VO actuales... ataúdes llenos de agua.
      ...
      ¡En el diseño del portal lo MÁS IMPORTANTE es el contenido informativo!
      No creatividad.
      En ese puesto.
      1. +5
        20 Agosto 2016 18: 12
        Mira, en gans.ru, el diseño es muy simple y no ha cambiado durante quién sabe cuántos años. Pero hay suficientes visitantes y el sitio es respetado.
    2. +4
      20 Agosto 2016 20: 10
      Estoy de acuerdo... es hora de pensar a dónde ir...

      Y entonces, parece que todo estaba destinado a ser así, ¡¡¡están limpiando Internet de personas que están dispuestas a defender a Rusia!!!

      La ausencia de inconvenientes es una completa confirmación de esto: incluso los trolls ya se han aferrado a este artículo... y no importa cómo respondas, ahora seguirán siendo blancos y esponjosos, ya que no todos pueden responder correctamente (no en el sentido de gramática)...
  35. +3
    20 Agosto 2016 16: 29
    Cita: atalef
    menos solo al dejar un comentario.

    Anteriormente, muchos se pronunciaron a favor de esta regla, por lo que estoy de acuerdo en que se devuelva de acuerdo con la nueva regla.
  36. 0
    20 Agosto 2016 16: 30
    ¿Cómo insertar imágenes? A menudo ilustro mis comentarios... Especialmente cuando ofrezco libros para leer... Para que quede más claro.
    1. +4
      20 Agosto 2016 16: 34
      Lo siento viejo. No me di cuenta enseguida... Lo entendí... ¡Y devuélveme mi bandera soviética!
      1. Alf
        +1
        20 Agosto 2016 22: 56
        También les pido que izaran la bandera de mi país, la URSS.
  37. 0
    20 Agosto 2016 16: 31
    En la nueva versión de Military Review, decidimos abandonar el sistema "menos".

    Considero que esta es la decisión correcta.
  38. +9
    20 Agosto 2016 16: 31
    Es terriblemente lento((((Nunca pude desplazarme por todos los comentarios y enviar mi comentario resultó ser casi imposible...
  39. PKK
    +2
    20 Agosto 2016 16: 32
    Darkmor,
    No todo es tan transparente con los inconvenientes, en el ejemplo del “equipo de especialistas de nacionalidad banquera”, que con su multitud podría rechazar a cualquiera que ofendiera a alguno de ellos.
    1. +2
      20 Agosto 2016 20: 15
      Cita: PKK
      No todo es tan transparente con los inconvenientes, en el ejemplo del “equipo de especialistas de nacionalidad banquera”, que con su multitud podría rechazar a cualquiera que ofendiera a alguno de ellos.

      Bueno, no favorecí a tales especialistas, así que... bueno, votaron en contra, ¡¿y qué...?!
      Así que fueron rechazados sin piedad... entonces, puedes balar sucio a cualquier cosa, y no pasará nada... Por cierto, balar sucio a nuestro país puede, y muy cortésmente, con una sonrisa, por así decirlo, clavar un cuchillo. ¡en la espalda!

      Ser rechazado es como una advertencia extrema o como un grito de ayuda: significa que debes detenerte, leer y luego sumergirte aún más en el "camarada caballero" o, por el contrario, votar a favor, escribir tu comentario, por así decirlo. ¡¡¡echar una mano!!!

      ¡¡¡Así que la ausencia de inconvenientes será una derrota para el sitio, ya que cumple el objetivo de defender los intereses de Rusia!!!
  40. +16
    20 Agosto 2016 16: 32
    el nuevo diseño del sitio deja una sensación de desorden
    Falta severidad militar, como en el antiguo sitio.
    entonces el diseño antiguo es mejor, más estricto
    por favor devuelve el diseño antiguo
    1. +10
      20 Agosto 2016 17: 52
      Ahora ni siquiera puedes responder la frase resaltada...

      Resulta ser una especie de confusión de un derrame cuartel-comunal...

      Lo volveré a ver hoy y probablemente saldré de VO y me calmaré...
      Habrá mucho tiempo libre y más...
      Pero el sitio web de VO necesita visitantes de cierta procedencia, cierta edad y cierta orientación...

      La bandera está en tus manos, el viento en tus velas...
      1. +2
        20 Agosto 2016 22: 58
        weksha50 - ¿Por qué estáis todos tan asustados?
        Siempre puedes irte.
        ¿No sería mejor ver el resultado final de la "actualización"? Y luego tomar una decisión
        1. Alf
          0
          21 Agosto 2016 21: 11
          ¿No sería mejor ver el resultado final de la "actualización"? Y luego tomar una decisión

          ¿Y cuándo será? O, como dicen los japoneses, ¿terminarán los descendientes el gran viaje?
          ¿Y no está del todo claro por qué se hizo esto?
          En el artículo principal es algo vago y vago. Bueno, está bien, el sistema de desventajas es una solución que cambia los conceptos básicos de la comunicación, es decir, los técnicos.
          Pero ¿por qué fue necesario cambiar la estructura del foro?
          Hice esta pregunta varias veces, pero nunca recibí una respuesta real.
  41. +4
    20 Agosto 2016 16: 33
    muy interesante. Mientras deambulo por el sitio, parece que poco a poco entiendo qué y dónde.
  42. +6
    20 Agosto 2016 16: 34
    OH EN vano..... mejor devuelve los pros y los contras, una herramienta muy útil, solo necesitas recordarla, no necesitas inventar nada, hay dos opciones
    1)https://habrahabr.ru/
    2) http://stackoverflow.com/
    en el primero, para escribir comentarios y votos negativos o positivos, es necesario recibir una invitación (dada para buenos artículos), y en el segundo, es necesario responder preguntas y tener una reputación positiva. Por cada menos, se quitan puntos de reputación del menos, y cuando hay menos de N, la funcionalidad del sitio comienza a reducirse, al igual que el menos. Como resultado, se produce la automoderación dentro de la comunidad. Sólo queda crear una “sección especial” para holívares donde no se tendrán en cuenta valoraciones (cenador, inundación, “opiniones”, etc., etc.)
    1. +7
      20 Agosto 2016 19: 20
      ehh, es una pena que los desarrolladores ignoren al 100% todos estos comentarios, y nosotros sufriremos, algunos caerán, pero no de inmediato, y como siempre, es la parte más razonable de la comunidad la que caerá... pichalka :(
  43. +11
    20 Agosto 2016 16: 35
    Es más fácil dar un menos que escribir una respuesta razonada.

    Y esta regla se aplica a todos, siempre y en ambos sentidos. Sólo hay una regla más:

    El que dice la verdad (escribe una refutación) está limitado por la verdad, un mentiroso puede decir cualquier cosa y el mentiroso tendrá más 10 me gusta, pero solo habrá dos argumentos o hechos, y la persona que visita el sitio es un recién llegado/surfista/escribe un ensayo/estudia la opinión pública/etc. obtendrá una imagen/vista distorsionada.

    и “En una guerra de información, el que dice la verdad siempre pierde” (c) Robert Sheckley

    Tengo muchas ganas de recibir otro artículo de la Administración, con un análisis de los comentarios y deseos de este artículo. Y con una contramedida realmente funcional.
    1. +1
      20 Agosto 2016 16: 55
      Me suscribo a cada palabra.
    2. +1
      20 Agosto 2016 20: 24
      1000% para !!!
      ¡¡¡También me suscribo a cada palabra que dices!!!
    3. 0
      21 Agosto 2016 09: 56
      Sí, a menudo surge una situación interesante cuando se empieza a discutir con toda seriedad el curso de las operaciones militares de "A. Macedonia", aunque no existe una sola fuente escrita auténtica en la que basar las discusiones.
      Lo mismo se aplica, por ejemplo, a las discusiones sobre las tácticas de la “caballería tártaro-mongol en los bosques nevados de Vladimir”. Sí, incluso en los libros de texto de historia aparecen los llamados "hechos" de que ciertos "mongoles" supuestamente invadieron nuestro territorio, e incluso en invierno. Y una masa enorme lo ha absorbido con la leche del maestro de escuela y lo percibe como un hecho que no requiere prueba. Pero cualquier hecho debe ser probado y de forma multilateral. Sólo entonces podrá considerarse un hecho. De hecho, es mucho más fácil escribir que "los antiguos mongoles, habiendo encontrado un claro del bosque, llevaron allí lanzadores de piedras y dispararon con ellos al destacamento de Evpatiy Kolovrat". Y todo tipo de navegantes quemarán con fuego a quienes se atrevan a dudar de este completo disparate.
      1. 0
        22 Agosto 2016 18: 15
        Uh-uh, ¿es esta una piedra para mi jardín? ¿Por qué no te complací? Conozco la acción de la caballería medieval, incluido el aderezo del avance. Yo mismo quemaría a aquellos que dijeran semejantes tonterías. Eres un poco extraño, tal vez lo leíste torcido.
  44. c3r
    +2
    20 Agosto 2016 16: 36
    ¡Qué extraño es eso! Sinceramente, me gané mi puesto de general (el número de clientes es 330), ¡pero me lo privaron degradándome a líder superior! ¡Gracias a todos por la bendición!
  45. +17
    20 Agosto 2016 16: 36
    El diseño antiguo era mucho más conveniente y mejor.
  46. +3
    20 Agosto 2016 16: 37
    ¿A dónde fue mi comentario de prueba?
  47. 0
    20 Agosto 2016 16: 38
    Sí, ¿y no entiendo cómo se forma la “Rating”?
    1. 0
      20 Agosto 2016 20: 55
      basado en los votos de los visitantes por sus comentarios
      1. Alf
        0
        20 Agosto 2016 23: 01
        basado en los votos de los visitantes por sus comentarios

        ¿Puedes ser mas específico? ¿Cuántos votos hay para uno +? ¿Y dónde está esta calificación? ¿Dónde puedo verlo?
  48. +1
    20 Agosto 2016 16: 38
    Básicamente... sí... eso es sólo el trasfondo...
  49. +14
    20 Agosto 2016 16: 38
    Devuelve todo a como estaba antes. Fui al sitio y la primera impresión fue que estaba en el lugar equivocado. Algo que no me gusta en absoluto ahora. Se necesitaba algún tipo de modernización, pero no tan radical. Creo que las desventajas deberían ser devueltas. Y en cuanto a las correas de los hombros, mi opinión personal es que todos deberían haber sido reiniciados y otorgados rangos de alguna manera diferente, haciendo que este sea un proceso más largo y laborioso.
  50. +9
    20 Agosto 2016 16: 39
    1. En la nueva edición del sitio, el avatar y el pagon ocupan demasiado.
    2. Para complacer a algunos, arruinaron la visibilidad de otros. Me refiero a la optimización para tabletas.
    En monitores de pantalla ancha normales... ver y leer texto se ha vuelto peor/mucho más inconveniente
    3. Dorso exclusivamente blanco de los textos de los comentarios, k.m.k. Golpea los ojos muy fuerte.
  51. +10
    20 Agosto 2016 16: 40
    Nuestro enfoque sigue siendo el mismo: cobertura de eventos relacionados con las actividades de las Fuerzas Armadas.

    Sí. Es por eso que la sección "ARMAMENTO" se redujo al final.
    Cree una oportunidad para que los miembros del foro voten sobre si los cambios beneficiaron al sitio.
  52. +2
    20 Agosto 2016 16: 40
    ¡Una decisión completamente justa! ¡"Para" con ambas manos!
  53. El comentario ha sido eliminado.
  54. 0
    20 Agosto 2016 16: 43
    Y me gusta más el nuevo sitio que el antiguo. Más bonita.
  55. +1
    20 Agosto 2016 16: 43
    Chicos, mariscales virtuales, están realmente enfermos con estos rangos. Ya son canosos, pero les gustan los niños pequeños. ¿No está destinado simplemente a expresar una opinión o comunicar? Como mujeres, por cierto.
  56. +8
    20 Agosto 2016 16: 44
    Por supuesto, hay que acostumbrarse a los cambios. Pero sin los inconvenientes será malo, esto es una especie de liberalismo en el espíritu de ahora no 37. Bueno, probablemente necesitemos íconos más pequeños...
  57. 0
    20 Agosto 2016 16: 44
    Estimados desarrolladores del sitio! Cree una aplicación móvil para VO. Hay una aplicación en Play Market, gracias al autor por su trabajo, se volvió cómoda de leer. Pero la aplicación no es oficial. No se permiten comentarios. En seis meses, por cierto, más de 30000 descargas.
  58. +5
    20 Agosto 2016 16: 44
    Cita: fantast
    Reportar una jamba. El que no hace nada no se equivoca.


    Andrey, en la sección "Agregar artículo" no hay ningún campo "Parte introductoria". Todo el texto se muestra tanto en el "Resumen" como en la "Parte principal". ¿Es esto un error o estoy entendiendo mal algo?

    Y no sería mala idea proporcionar una notificación sobre la respuesta a los comentarios.
  59. +17
    20 Agosto 2016 16: 46
    No me importaban los títulos, los pros y los contras, pero el nuevo diseño del sitio es simplemente otra porquería, creada por malos estudiantes de programación web. Este diseño atraerá a aquellos a quienes les gusta mover el dedo por los íconos de una tableta, pero es completamente inadecuado para usuarios de PC. No hay posibilidad de adaptar los gráficos del sitio. Entiendo el deseo de los propietarios del sitio de ampliar la audiencia de visitantes, pero como no soy de esas personas que nunca sueltan su teléfono inteligente, si todo sigue como está, abandonaré el sitio. Esta es una arquitectura inaceptable para mí.
  60. +7
    20 Agosto 2016 16: 46
    SRTS P-15,
    Cita: СРЦ П-15
    Esto no es justo, pero tampoco es justo quitarle la oportunidad de darle un punto negativo a un patán y un provocador.

    Estoy de acuerdo contigo. Yo tampoco voté en contra, pero los groseros y los provocadores deben ser castigados de alguna manera.
  61. +7
    20 Agosto 2016 16: 46
    Muy conveniente: ¡todas las ventajas!
    ¿Por qué no poner un "deber" menos si no me gusta el material o la opinión de alguien? Me gustaría tener la oportunidad de votar simplemente sin razonamientos.
  62. +10
    20 Agosto 2016 16: 47
    Estoy a favor del regreso de lo viejo, lo familiar y lo más conveniente. Pero... introduce una regla según la cual puedes hacer menos sólo dejando un comentario. El rango y el título aquí me son indiferentes. En la vida, soy un hombre con uniformes.
  63. +9
    20 Agosto 2016 16: 47
    sobre el tema del rendimiento del sitio
    Conversación entre dos programadores:
    - ¿Que estas escribiendo?
    - ¡Lancemoslo ahora y averigüémoslo!
  64. +2
    20 Agosto 2016 16: 48
    No veo calificaciones digitales, todas son cero. ¿Quizás esto se solucione?
    Las calificaciones deben fusionarse con el tiempo y también gastarse durante los plus, y cada plus debe agregar uno al plus, independientemente del rango del plus (y restar, por ejemplo, 0.5 de la calificación del plus). De lo contrario, todos los viejos "Marshals" más animados, a las 6 de la mañana, cuando aparecen muchos artículos que producen basura de una sola línea en las primeras líneas, y probablemente además de otras cuentas, volverán a recibir a Marshalls. Sería bueno anunciar los números, incluida la tabla "calificación-título" y otros.
    Eliminar las desventajas es controvertido.
    1. +2
      20 Agosto 2016 16: 59
      Probablemente se agreguen desde otras cuentas.
      hay alguna evidencia?
  65. +4
    20 Agosto 2016 16: 49
    la apariencia ha cambiado dramáticamente, incluso de alguna manera creo que el sitio ha perdido su reconocimiento, veremos qué tan convenientes son las innovaciones, en cuanto a la calificación, generalmente creo que esta es una característica opcional, por cierto, fue posible esconderlo para que puedas verlo si quieres, ¿quitar los menos?, bueno, esto también es discutible, no soy una zanahoria para que le guste a todos y qué, ¿el que no está de acuerdo no puede expresar su actitud?
  66. PPD
    +17
    20 Agosto 2016 16: 49
    Quería ver los últimos comentarios. Y siguen haciéndose más y más grandes. ¡Entra por fin en las páginas!
    Señor que cansado estás con tus reformas..... am
  67. +7
    20 Agosto 2016 16: 52
    Cita: Alexander Romanov

    3
    Alexander Romanov Hoy, 15: 29
    ¿Y quién no le sirvió a ese cabo con una ametralladora riéndose?

    ¿Por qué no te agradaron los cabos? Soy cabo del ejército soviético, art. Operador, especialista de primera clase. Sirvió durante mucho tiempo, pero con honestidad y conciencia. Oh, ¿qué tipo de servicio prestaste?
  68. +5
    20 Agosto 2016 16: 54
    Cita: Alexander Romanov
    Y, por último, ni un solo mariscal de Saite. Compañero

    Pronto lo habrá y lo más probable es que seas el primero: eres Alexander Romanov. lol
  69. 0
    20 Agosto 2016 16: 55
    Cita: Alexander Romanov
    ¿Es una mala educación que una persona sea demasiado vaga para leer el artículo? A nuestra manera, estamos acostumbrados a leer sólo los titulares, y yo tengo la culpa de ello.

    Bueno, es más fácil responder a tu comentario que leer el artículo, eso es lo que muchos hicieron. Alexander Romanov tiene razón, ¡qué razón!
  70. +3
    20 Agosto 2016 16: 55
    Darkmor,
    Bueno, ya nos acostumbraremos a los cambios, no son tan drásticos. Entonces las cosas nuevas siempre son interesantes.
    Pero las banderas no podrían haberse quitado. ¿Por qué disfrazar la ciudadanía de una persona?
  71. 0
    20 Agosto 2016 16: 56
    El botón "me gusta" es pequeño. Se trata de conveniencia.
    me abstendré de otros comentarios
  72. 0
    20 Agosto 2016 16: 56
    Cita: Vasilenko Vladimir
    ¿Cómo citar al responder a una publicación específica?
    citas resaltadas, hechas clic, el sitio entró en coma, después de salir del coma, se mostró una publicación separada con una cita y no para el comentario

    Realmente lo intenté. La primera impresión, francamente, es negativa. Bueno, veamos, el hábito es una segunda naturaleza. qué
    1. +7
      20 Agosto 2016 17: 34
      Puedes acostumbrarte incluso si lo necesitas debajo de un arbusto, pero ¿es realmente necesario?
  73. +1
    20 Agosto 2016 16: 57
    Maldita sea, restableceron la calificación, es un poco inusual volver a acostumbrarse a todo.
  74. +7
    20 Agosto 2016 16: 58
    El nuevo diseño de la página principal es completamente inconveniente. Anteriormente, la mayoría de los artículos nuevos eran visibles inmediatamente después de cargar la página, ahora las secciones se extienden a lo largo de varias pantallas, te cansarás de girar la rueda del mouse...

    La posibilidad de poner un "-" fue cancelada completamente en vano; fue una diferencia radicalmente positiva entre el sitio y muchos otros.
  75. 0
    20 Agosto 2016 16: 59
    Bueno, tal vez sea normal para alguien, pero para mí es un inconveniente. Al parecer ya estoy acostumbrada a lo viejo.... pero no tengamos miedo, probemos algo rico....
  76. +3
    20 Agosto 2016 16: 59
    Cita: Dan4eG
    Bueno, finalmente, la expresión de tus pensamientos (dentro de la ley) se puede hacer sin temor a caer bajo la ira de la gente.

    Usted apuesta sonreír - Predigo que pronto todo el equipo israelí y aquellos que estén de acuerdo con ellos se convertirán en mariscales e incluso generalísimos. riendo
  77. +16
    20 Agosto 2016 16: 59
    Devuélvelo como estaba!!!
    1. +7
      20 Agosto 2016 17: 08
      Yo apoyo, no sé dónde poner + a ti + de mi parte
  78. +4
    20 Agosto 2016 16: 59
    El sistema de clasificación de artículos no está del todo claro. ¿Ahora no tendrán calificación? Después de todo, “73 me gusta” no constituye una calificación, no muestra la visión completa de la sociedad/los usuarios. En mi opinión, es mejor introducir un sistema de puntos en el que se calcule el valor medio. Por ejemplo, como en el mismo mercado de juegos. Un sistema de cinco estrellas (aquí hacemos estrellas rojas, es muy temático).
  79. El comentario ha sido eliminado.
    1. 0
      20 Agosto 2016 20: 57
      Habrá ambos, pero un poco más tarde.
  80. +3
    20 Agosto 2016 17: 00
    A pesar de que fueron degradados triste Espere, de nuevo, un soldado raso de 18 años y una citación a la oficina de registro y alistamiento militar. guiñó un ojo Maldito soñar despierto recurso
  81. +9
    20 Agosto 2016 17: 01
    Algún tipo de basura. Antes era mejor. ¿Dónde está el botón "mis comentarios"?
  82. +11
    20 Agosto 2016 17: 02
    Se convertirá en un basurero debido a las constantes peleas con trolls, como cualquier otro sitio con moderación bastante liberal; antes, la muerte casi instantánea por desventajas ahuyentaba a las bandas de europeos libres. Bueno, en principio, hace tiempo que quería registrarme en " Coraje”, aparentemente ha llegado el momento.
    1. +1
      20 Agosto 2016 20: 33
      Cita: Egorchik
      Se convertirá en un basurero debido a las constantes peleas con trolls, como cualquier otro sitio con moderación bastante liberal; antes, la muerte casi instantánea por desventajas ahuyentaba a las bandas de europeos libres. Bueno, en principio, hace tiempo que quería registrarme en " Coraje”, aparentemente ha llegado el momento.

      Coraje: dime la dirección del sitio... No quisiera perder el tiempo buscando este sitio.
      1. 0
        21 Agosto 2016 00: 03
        http://otvaga2004.ru/
        Usando los botones de búsqueda escribes la palabra coraje, atrévete riendo
  83. +1
    20 Agosto 2016 17: 03
    Gomel,
    Las banderas fueron retiradas, probablemente a petición de nuestros “amigos” israelíes.
  84. +8
    20 Agosto 2016 17: 03
    Bueno, ¡aquí estamos con la perestroika! Pesadilla llanto
    1. 0
      20 Agosto 2016 20: 58
      Este es probablemente el cuarto o quinto rediseño del sitio, si es así.
      1. +3
        20 Agosto 2016 21: 33
        fantast Hoy, 20: 58
        Este es probablemente el cuarto o quinto rediseño del sitio, si es así.
        "Durante los últimos 4 años, solo han aparecido banderas, el foro y el diseño han cambiado ligeramente y" eso es todo. recurso
  85. +5
    20 Agosto 2016 17: 05
    ¡Sí! El fondo es ciertamente brillante. Sería mejor si tuviera algunas verduras. Algo así como camuflaje. La estrella blanca mata como sus compañeros. ¿Por qué no rojo con ribetes blancos? También es inusual sin banderas. Luego puede seleccionar las banderas que desee. ¿Los que no eligieron deberían simplemente dejar un rectángulo blanco? ¿O se prohibieron tan silenciosamente los símbolos soviéticos en el sitio? ¿Ya ni siquiera puedes izar la bandera soviética? Así se derriban los monumentos. Y lo que más nos gusta es la demolición en el extranjero. ¿O los jubilados son inmediatamente visibles desde las banderas soviéticas? ¿Y es como si no estuviera claro quién?
  86. +4
    20 Agosto 2016 17: 05
    Cita: Smog
    Y regresar el botón mis comentarios fueron convenientes.


    Realmente fue conveniente.
    ¡Estoy a favor de!
  87. +9
    20 Agosto 2016 17: 06
    De alguna manera nunca llegué a mi comentario. Para ser honesto, es una mierda, apesta, probablemente tendré que abandonar este sitio, así que tal vez pase por aquí de vez en cuando. Algo así justo antes de las elecciones... No quiero creerlo, pero ¿la quinta columna no funcionó aquí? Realmente no me importa el título, me interesaba la información. Y ahora bajo el signo de la lucha contra los mariscales :-(( - sí, esto es generalmente un balbuceo infantil. Viva la victoria de la quinta columna, qué lástima ... fue interesante ...
  88. +5
    20 Agosto 2016 17: 07
    A la derecha de los comentarios, más de 1/3 del ancho de la pantalla está vacío. ¿Soy el único así?
    Si no, entonces la conclusión es clara: este nuevo diseño es un capricho de “diseñadores” corruptos. Sácales las manos y pégalas donde deben estar, pero no donde estaban.
    El fondo blanco “súper informativo” de todo es una “ventaja” adicional para estos “diseñadores”.
  89. 0
    20 Agosto 2016 17: 07
    Un poco inusual...
  90. +2
    20 Agosto 2016 17: 08
    el viejo era mejor llanto Al menos agregaron nuevos emoticones guiño
    1. 0
      21 Agosto 2016 02: 24
      Siempre he sido mejor. Sin opciones.
  91. +15
    20 Agosto 2016 17: 10
    Pésimo diseño (en mi humilde opinión) y lógica torcida de los controles y frenos, es simplemente imposible escribir comentarios:
    1: cuando respondes a una persona, la ventana de comentarios se abre... pregunta: ¿cómo insertar citas de aquellos cuyos pensamientos estás comentando? ¿Arrastrar hacia adelante y hacia atrás a lo largo de todo el calcetín de diálogos? wassat
    2: ¿cómo posicionarte rápidamente en tus comentarios para ver qué te escriben? ¿Encontrarlos usando F+Ctrl con un motor de búsqueda en el navegador? triste
    La regla principal de cualquier trabajo de cambio: ¡no arruines lo bueno! Por desgracia, no se trata de estos cambios...
  92. +9
    20 Agosto 2016 17: 11
    Cita: Gardamir
    Por supuesto, hay que acostumbrarse a los cambios. Pero sin los inconvenientes será malo, esto es una especie de liberalismo en el espíritu de ahora no 37.

    "¿Entiendes siquiera lo que has hecho?" se trata de las desventajas. La orgía de la libertad de expresión comenzará, tal vez incluso mañana. no y mi mano se extiende, pero no puedo dar un menos lengua
  93. +3
    20 Agosto 2016 17: 11
    No fue posible contactar con la administración a través del apartado "Contactos". Tuve que quejarme de Alexander Romanov e insertar mi apelación en la denuncia (sección "Otros"). solicita
    De lo contrario, la burocracia ha sido desmantelada, pagas... lengua
  94. +5
    20 Agosto 2016 17: 11
    wow... no me gusta el diseño
  95. +2
    20 Agosto 2016 17: 11
    atalef,
    ¡Hay una reacción! riendo riendo ¡Reaccionó al error! riendo
  96. +2
    20 Agosto 2016 17: 11
    información
    Solo es posible comentar artículos en el sitio dentro de los 14 días siguientes a la fecha de publicación.
    ¿Es esta una de las innovaciones que no se presentan en el artículo? ¿O me perdí algo antes?
  97. +18
    20 Agosto 2016 17: 12
    ¿Dónde está el botón "Devolver diseño antiguo"?
    1. +13
      20 Agosto 2016 17: 14
      ¡Exactamente! Creo que hay muchos "viejos creyentes" en el sitio.
  98. 0
    20 Agosto 2016 17: 13
    Pero no veo ningún botón de flecha para rebobinar hacia arriba o hacia abajo, golpear hacia arriba, golpear hacia abajo fue bastante conveniente, ¿o soy solo yo?
  99. +3
    20 Agosto 2016 17: 13
    Cita: Muy viejo
    La "denominación" es simplemente necesaria. No venimos aquí por "cookies"; por el bien de la comunicación. Aprenda cosas nuevas, hable sobre temas urgentes, encuentre un amigo y aliado, una persona de ideas afines.

    No hay duda al respecto y será aún más interesante, hace tiempo que quería poner las pistas de acompañamiento en su lugar, de lo contrario viene alguna gente a hacer alguna travesura. Son vampiros porque quieren las emociones de otras personas (se alimentan de ellas). Creo que no estarán interesados ​​y Dios no lo quiera, el sitio quedará más limpio.
  100. +2
    20 Agosto 2016 17: 14
    Cita: Hermano gris
    Ellos degradaron, bueno, está bien, solo la funcionalidad sufrió y esto es malo - no hay botones de "mis comentarios" y "no leídos", se volvió inconveniente para navegar.

    Por cierto, si todos fueron degradados, ¿qué pasó con los militantes negros? Estoy preocupado por ellos riendo

    Bueno, si nos descendieron, entonces lógicamente deberían ascender. riendo