Actualización del sitio web de Military Review

1 380

Informamos a nuestros estimados lectores que el portal informativo y analítico "Military Review" (topwar.ru) está cambiando a un nuevo diseño, así como a la implementación de cambios de acuerdo con una serie de principios operativos. Consideramos que es necesario traer a la audiencia los cambios más significativos, desde nuestro punto de vista, tanto en lo que respecta al trabajo del sitio como a las actividades en el sitio de sus usuarios.

Inmediatamente vale la pena señalar que el sitio no va a cambiar su enfoque del componente de información. Nuestro enfoque sigue siendo el mismo: la cobertura de eventos relacionados con las actividades de las Fuerzas Armadas, la esfera militar-industrial, la geopolítica, los problemas agudos de la economía, la educación, que no son en gran medida capaces de contribuir al sistema de seguridad del estado y la sociedad. No cambiamos la orientación patriótica, continuaremos realizando actividades teniendo en cuenta los intereses rusos. Al mismo tiempo, mientras continuamos trabajando en la financiación únicamente a través de la colocación de contenido publicitario por parte de los anunciantes, nuevamente informamos a los lectores que tienen teorías de conspiración que la Revisión Militar no está financiada por ninguna estructura pública o privada, incluidas las extranjeras.



¿Qué cambiará exactamente?



Nuestros lectores habituales tuvieron tiempo de acostumbrarse al hecho de que a cada artículo y a cada comentario publicado se les puede otorgar una calificación, tanto positiva como negativa. Cualquier lector en la versión anterior del sitio podría poner un más o menos, según su visión del contenido del material (comentario) o incluso su autoría. A menudo, la administración y los moderadores del sitio incluso tuvieron que lidiar con el disgusto personal de los usuarios individuales entre sí, que se vertió en "minusovanie" sin ninguno de sus argumentos, excepto el argumento de estilo, lo siento generosamente, "él mismo fue un tonto". En la nueva versión de "Military Review" decidimos abandonar el sistema de "desventajas".

En particular, estamos hablando del hecho de que si a uno u otro usuario le gustó el material (comentario), entonces, como antes, puede poner un "más", o más bien usar el botón "Me gusta".



Si el material no es de su agrado, el usuario siempre puede expresar su opinión en los comentarios, argumentando su posición. Es argumentando, en lugar de abofetear al "menos" silencioso en servicio, o al limitarse a la técnica de comentarios antes mencionada con una transición a las personalidades. Para aquellos que aún no quieren pasar a la práctica de la comunicación civilizada y el conocimiento de los materiales y comentarios, cada usuario tiene una "lista negra" a su disposición. El sistema de prohibición de violar las reglas en el sitio web de Military Review, incluidos los trolls, también permanecerá en buenas condiciones.

Los cambios afectarán el sistema de asignación de títulos a la "VO". Teniendo en cuenta que una determinada categoría de usuarios es demasiado seria para acumular puntos para asignar "títulos" e intentar con todas sus fuerzas en solo una semana, o incluso menos, "subir" al rango de mariscal, decidimos cambiar a la práctica de tener más puntos para Asignación del siguiente lector "título". Entiéndanos correctamente: el personal del comisario, algunos de los cuales obtuvieron puntos por los comentarios de la serie "Soy de la misma opinión", se desprenden, y desde el escenario con grandes estrellas deslumbran en los ojos ... Las filas del comisario y los generales en "VO" se reducirán.

Si tocamos los cambios en el diseño del sitio, nuestra página principal se vuelve más informativa y dinámica. Las historias más importantes y populares entre los lectores directamente en la página principal se clasificarán en categorías, ya sea Opinión, Armamento, noticias o secciones analíticas. Como un segmento separado en la página principal se presentarán materiales de fotografía y video, así como artículos histórico direccionalidad. También había un lugar para la sección "Elección de los lectores", que incluirá los materiales más leídos y comentados.

Para cualquier información adicional que le interese, póngase en contacto con la administración del sitio. Para hacer esto, es posible escribir una carta directa desde la sección "Contactos", o usar la función "Informe".

No es necesario volver a registrarse para los usuarios de VO después de que se requieran innovaciones en el portal.

La actualización del sitio web está diseñada para aumentar el nivel de comodidad del usuario para explorar el contenido, mejorar la dinámica del sitio y aumentar su contenido de información visual. Esperamos que te gusten todas las innovaciones, nuestros queridos lectores, y que no te lleve mucho acostumbrarte a las nuevas reglas de Military Review.
1 380 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    21 Agosto 2016 15: 46
    Anteriormente era posible corregir errores tipográficos, pero ahora no es así.
    1. 0
      21 Agosto 2016 16: 01
      Botón "Más" debajo de tu comentario. Todo va genial. Es una lástima que los lamers no se puedan enchufar... Toda la funcionalidad se conserva, se realiza a través de w o p; estamos discutiendo el tema. Pero todo lo que fue, eso es. No he escrito ningún artículo, así que no puedo opinar sobre esta parte.
      1. +5
        21 Agosto 2016 16: 09
        Se conserva toda la funcionalidad.
        ¿Podrías decirle al tonto dónde se encuentra el botón "nuevos comentarios"? ¿O el botón "mis comentarios" en esta página?
        1. +6
          21 Agosto 2016 23: 08
          Andrey77
          Mavrikiy
          Anteriormente era posible corregir errores tipográficos, pero ahora no es así.
          Botón "Más" a continuación por tu comentario. todo va genial. Se conserva toda la funcionalidad... todo lo que fue, es.

          ¡Andréi! ¡No hay necesidad de MENTIR!
          ¡El botón "más" abre una "cotización" o una "queja"! ¡Y toda la funcionalidad NO SE GUARDA!
          Tú, Andrey, te dejas llevar tan esnobmente por defender la confusión y la perversidad de las transformaciones en el sitio web de VO, además de proteger a los programadores estafadores en el sitio, que uno podría pensar que fue por iniciativa tuya que los administradores ARRUINARON el ¡sitio!
          Es una pena que no puedas conectar el menos a los lamers...

          ¡Finalmente, recordaste los beneficios y los contras! ¿Sabes cuántas desventajas darías según tus comentarios a este artículo?
          En el sitio web "VO", un miembro del foro, un estudiante de secundaria, recibió una vez 250 desventajas por su esnobismo juvenil maximalista por solo un artículo y solo un comentario.
          Y además. ¿Por qué te diriges a todos los extraños en el foro como "tú"? ¡Malos modales eres nuestro!
  2. 0
    21 Agosto 2016 15: 50
    Hay una esponja colgada de una estaca, comencemos todo de nuevo...
  3. +5
    21 Agosto 2016 16: 04
    Espero que haya más ediciones, de lo contrario la belleza es belleza (aunque aquí también todo es muy discutible sobre la belleza del nuevo diseño), y la funcionalidad en realidad ha empeorado.
    Lo principal es devolver los botones de rebobinado a Nuevo y a mis mensajes debajo del artículo. Y asegúrese de hacer una lista de los últimos artículos del sitio en la página principal, tal como ahora hay listas de Economía y Política en los sitios de izquierda. No hay ningún deseo de desplazarse por todas las secciones cada vez y recordar qué había y qué no.
    Y la Imagen del día aparece muy rápidamente en la esquina de la derecha, haga que el retraso sea al menos 2 o 3 veces más largo, ni siquiera tendrá tiempo para leer y mirar la imagen para todos.

    ¡Se volvió muy incómodo! Y cuando resulta incómodo, no hay mucho entusiasmo.
  4. +11
    21 Agosto 2016 16: 07
    Cita: fantast
    Mucho peor que? Escribe más claramente por favor

    El diseño del sitio comenzó a cojear, no solo las publicaciones de los miembros del foro se volvieron a pantalla completa, sino también el fondo, lo que realmente duele la vista después de un tiempo de lectura.
    Siguiente... ¿cómo llevar a cabo una discusión si no sé si alguien respondió a mi publicación? ¿Y cómo puedes buscar tus comentarios en el tema? Esto es una completa tontería y decepción.
    ¿A dónde fueron las banderas? ¿Te molestaron?
    Ahora vendrá una horda de trolls, cansate de limpiar el sitio de ellos. Estoy más que seguro de que si los problemas con la funcionalidad del sitio, así como con el diseño, no se resuelven EN UN TIEMPO PRÓXIMO, muchas personas adecuadas e interesantes simplemente abandonarán el sitio en busca de otros recursos.
    Considero que la decisión sobre los “menos” es absolutamente errónea, porque la gente viene aquí no sólo para discutir el tema, sino también para encontrar amigos, personas con ideas afines... y considerando lo que se le ha hecho a VO ahora, esto se está volviendo muy problemático.
    En general, se burlaron de nosotros con todo su corazón... AL MENOS PREGUNTARON A LOS MIEMBROS DEL FORO SI NECESITABAN ESTO O NO... Y si es necesario, qué cambia exactamente.
    Fui a VO hoy y quedé absolutamente decepcionado... Esto no se puede hacer, señores administradores. Las personas para quienes creaste este recurso deberían al menos haber preguntado, y no simplemente esculpir lo que se les ocurrió, sin preocuparse por las personas.
    1. 0
      21 Agosto 2016 16: 20
      ¿Tienes miedo de lo que no has probado... o tal vez todo el diseño de este sitio web es un huevo de Pascua para el Comité Estatal de Emergencia? Nuevo sitio democrático... =) El momento no fue elegido por casualidad...
  5. +5
    21 Agosto 2016 16: 16
    ¿De qué sirve actualizar el sitio si tan sólo participaran más buenos periodistas?
    1. 0
      21 Agosto 2016 16: 48
      A los buenos periodistas hay que pagarles. Pague: se conectarán.
  6. +4
    21 Agosto 2016 16: 17
    Sevastopolets15,
    Quiero creer que los moderadores fortalecerán su trabajo. Ya nos ha sucedido esto antes, especialmente en discusiones sobre artículos sobre la historia de la época de Stalin: algún “hijo de oficial” saldrá y comenzará a soltar basura liberal, como cómo le quitaron las joyas a su tía tatarabuela y a Zhdanov ( Malenkov, Beria) le colgaron la amante, le arrojaremos negativos, arruinará la discusión, pero la administración ni siquiera lo ve. No hay inconvenientes: moderadores, solo tienen que trabajar ahora; de lo contrario, esas personas quedarán firmemente arraigadas en nuestro sitio. Es decir, eliminar el menos es una buena intención, pero el bien hay que hacerlo con los puños, y aquí resulta ser una especie de tolstoyanismo. Nos estropearán las cosas en un sitio web patriótico, pero ni siquiera podemos señalar con el dedo (casi ninguno de nosotros ha utilizado el botón "quejarse al administrador", como si no nos hubieran criado así). Atentamente hi
    1. 0
      21 Agosto 2016 16: 42
      Por lo tanto, debe presionar el botón de queja con más frecuencia. Está realizando un experimento conmigo aquí.
      1. +2
        22 Agosto 2016 00: 13
        Andrey77
        Por lo tanto, debe presionar el botón de queja con más frecuencia.

        ¡Bien bien! ¡Andréi! ¿Estás cultivando chivatos en el sitio? ¿En lugar de que la persona ofendida le dé “cambio” abierta y audazmente al ofensor en un debate en el foro?
        Está realizando un experimento conmigo aquí.

        ¡Ahora está claro por qué tú, Andrey, en particular, estás en contra de los inconvenientes!
        ¡Puaj! ¡No es amable de tu parte!
  7. +5
    21 Agosto 2016 16: 28
    Cita: Mikado
    Quiero creer que los moderadores fortalecerán su trabajo.

    Yo quiero. Y no sólo sobre el trabajo de los moderadores... Ya veremos, una semana. Es poco probable que más paciencia sea suficiente.
    Hoy en día, es sólo hojalata... Con una usabilidad similar.
  8. +3
    21 Agosto 2016 16: 34
    Así es... Desde hace tiempo se sabe que lo Mejor es enemigo de lo BIEN...Androsh,
  9. +5
    21 Agosto 2016 16: 38
    Estimados desarrolladores del nuevo diseño, tomen la molestia de explicar al menos esto.... Procesador I-5 2400k, Internet 8 Mbit/seg. Con tales milagros, esperar a que su sitio recupere el sentido es mejor que nada...
  10. +4
    21 Agosto 2016 16: 40
    Bueno, necesitamos agregar páginas: ¡el progreso es obvio! Hoy intenté cotizar en mi tableta. La ventana para escribir un mensaje constantemente se abre debajo del teclado o desaparece por completo de la pantalla. Me di por vencido y no me molesté en escribir. Todos tus "me gusta" solo conducirán al hecho de que ahora gobernarán los trolls y los patrioteros: escribirán un eslogan o cosas desagradables, y para asediarlos, todos tendrán que dejar un comentario. Habrá una inundación total. Y los patriotas patrioteros ahora solo tendrán me gusta. Y teniendo en cuenta que hay todo un grupo de estos "Urapatras" en el sitio, ahora todos los comentarios vacíos con lemas estarán literalmente inundados de "me gusta". Por supuesto, por otro lado, los urapatras no podrán abrumar los comentarios objetivos con desventajas, pero ahora nadie podrá abrumarlos ellos mismos. En general, se ha creado un precedente y creo que no acabará bien.
    1. 0
      21 Agosto 2016 16: 52
      Urapatras no podrá abrumar los comentarios objetivos con menos.

      Eso es todo. Hurra, los patriotas no pueden votar en contra, pero ¿tú puedes votar a favor de un comentario objetivo? El que consiga más me gusta es un gran tipo. En principio, esto es correcto.
      1. +2
        22 Agosto 2016 09: 59
        Eso es todo. Hurra, los patriotas no pueden votar en contra, pero ¿tú puedes votar a favor de un comentario objetivo? El que consiga más me gusta es un gran tipo. En principio, esto es correcto.
        Tonterías de la serie porque creo que sí, no tiene nada que ver con la realidad. La objetividad es un hecho que no necesita ser evaluado positivamente. Pero la desventaja es una evaluación objetiva de las personas a través del espejo.
        Audaz menos
      2. +2
        22 Agosto 2016 15: 14
        Andrey77
        El que consiga más me gusta es un gran tipo. En principio, esto es correcto.

        Si necesitas Me gusta, ve a Instagram o Odnoklassniki...
  11. +16
    21 Agosto 2016 16: 58
    En resumen, volvamos a la versión anterior. Esto me hace sangrar los ojos y no hay desventajas, el foro es pésimo.
    1. 0
      21 Agosto 2016 17: 03
      Su Alteza Serenísima, ¿es usted el propietario del sitio? Si no te gusta, pasate.
      1. Alf
        +7
        21 Agosto 2016 21: 57
        Su Alteza Serenísima, ¿es usted el propietario del sitio? Si no te gusta, pasate.

        ¿Eres tu el dueño? Estás siendo sospechosamente tranquilo y grosero.
      2. +3
        22 Agosto 2016 05: 37
        ¿Qué clase de amor es este? No eres moderador, ¿verdad?
      3. +7
        22 Agosto 2016 10: 11
        Andrey77, no soy el dueño, soy más genial, soy para quien se hace esto, soy un visitante. Hace mucho que no escribo tanto... Bueno, llevo unos 2 años leyendo esta revista, y si no detengo mis visitas, seguro que las acortaré.
      4. +4
        22 Agosto 2016 10: 11
        Andrey77, no soy el dueño, soy más genial, soy para quien se hace esto, soy un visitante. Hace mucho que no escribo tanto “yo”... Llevo leyendo esta revista unos 2 años, aparentemente tendré que acortar mis visitas.
  12. +9
    21 Agosto 2016 17: 00
    Darkmor,
    Como no se puede votar en contra, incluido un artículo, significa que todo es "A FAVOR". Se volvió divertido y triste.
  13. +6
    21 Agosto 2016 17: 09
    Es una pena que hayan eliminado las desventajas. ¿Dónde están las flechas de desplazamiento rápido?
  14. +4
    21 Agosto 2016 17: 09
    para un nuevo diseño y cambios de reglas,
    ...:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    He estado esperando algo como esto durante mucho tiempo...
    de las ventajas -
    "nepotismo" - ligeramente reprimido, lo cual no se puede decir del factor - "el cuco alaba al gallo porque alaba al cuco..." (c) I. Krylov
    de los menos -
    - Ahora la lucha contra los trolls la tendrá que librar Adm, porque el "impulso patriótico" de la audiencia de VO ha sido neutralizado.
  15. +4
    21 Agosto 2016 17: 13
    ¡Guau! Ya 18 páginas. ¿Es esto un récord? Quizás sea hora de parar y dar la oportunidad de “trabajar en los errores”. No tires. Los problemas han sido identificados y, creo, el trabajo está en marcha con urgencia y, en el camino, ¿deben resolverse otros nuevos? Se necesita tiempo.
    También hay un aspecto positivo. ¡Cuántas personas no son indiferentes al destino del lugar! ¡Sólo "más"! "Sekite", creadores, buena suerte. guiño Y, al leer algunos de los comentarios, mi mano se extendió para "presionar el signo menos". guiño
  16. +5
    21 Agosto 2016 17: 20
    ¿Has notado cómo ha cambiado la temática del sitio, cuántos artículos de contenido dudoso han aparecido?
  17. 0
    21 Agosto 2016 17: 20
    Antes era más conveniente, tal vez me acostumbré.
  18. +13
    21 Agosto 2016 17: 23
    Queríamos lo mejor, pero resultó como siempre. (con)
    1. Despide al diseñador.
    2. Deje de "entrenar con gatos". (Con)
  19. +12
    21 Agosto 2016 17: 28
    S-Kerrigan,
    También totalmente de acuerdo.
    Y sobre los inconvenientes: En primer lugar, me gustaron los pros y los contras porque hubo TODAS las reacciones. Es decir, estaba claro cómo te percibían y quién. Por ejemplo, si no hubiera comentarios negativos, podrías entender que tus oponentes no pudieron desafiarte y simplemente no les gustó la verdad. O estaban cansados ​​​​de enseñar bardana (esto también sucedió, bueno, se presentó como inadecuado, lo volvió a leer, estaba horrorizado), etc.
    Me cortaron una parte muy importante del análisis, estoy de luto... Nunca me han interesado los títulos, pero la reacción es mucha. Y simplemente: hay una respuesta, lo que significa que tiene sentido entrar en el tema y continuar la conversación. No, tu opinión no es particularmente interesante. ¿Y ahora? Anhelo...
  20. +7
    21 Agosto 2016 17: 33
    nada importa por ahora...
  21. +5
    21 Agosto 2016 17: 33
    En mi opinión ha empeorado. Interfaz muy incómoda. Lo siento, por favor, no quise ofender a nadie.
  22. +5
    21 Agosto 2016 17: 33
    En principio nunca me molestaron las notas, ni me importaron los títulos, pero el diseño de alguna manera me duele la vista.
  23. +5
    21 Agosto 2016 17: 36
    Cita: isergil
    isergil Hoy, 17:20
    ¿Has notado cómo ha cambiado la temática del sitio, cuántos artículos de contenido dudoso han aparecido?

    Observó.
    Los materiales de "VO" comenzaron a publicarse en "YAP", los materiales de "YAP" comenzaron a publicarse en "VO".
    Parece que algunos de los lectores de YAP acudieron a VO.
    Y algunos de los habitantes de "allí" tienen sus propias tradiciones: "Para la mierda (palabra literaria detener ) - siempre verde."
  24. +10
    21 Agosto 2016 17: 42
    Queridos editores!
    ¡¡Regrese + y - para comentarios!!
    ¡¡Leo VO principalmente por los comentarios y sus calificaciones!!
    ¡¡Con + y - es más fácil percibir la neutralidad de un comentario o su dureza!!
    La bandera del país tampoco molestó a nadie, aunque a veces sean incorrectas.
    ¡Devuélvelo, de lo contrario el rebaño huirá!
  25. +10
    21 Agosto 2016 18: 14
    menos la actualización
  26. +2
    21 Agosto 2016 18: 23
    Darkmor,
    Y por diseño:
    Personalmente, me gustaría tener más funcionalidades para monitores de pantalla ancha (tengo la mitad de la pantalla vacía)
    Un montón de relleno blanco, espero que se corrija (duelen los ojos)


    Soporte técnico.
    Cuando haces zoom, la mitad del monitor sigue siendo un campo blanco, te duele la vista.
    ¿Y dónde están los “comentarios nuevos” y dónde están “mis comentarios”?
    El avatar cambió la resolución por completo, tuve que cambiarla.
    En general no me gusta más de lo que me gusta hasta ahora.
  27. +2
    21 Agosto 2016 18: 32
    Estoy empezando a parecer viejo. Conservador. ¡Me gustaba más antes (antes de la actualización)!
  28. +1
    21 Agosto 2016 18: 34
    Es cuestión de tiempo que los comentarios sean tenidos en cuenta. Ni siquiera lo dudo. La administración no es enemiga de su creación. E incluso sin Nosotros se aburrirán. Un deseo más. Sería bueno introducir esa opción cuando te lo llevaron, lo que de alguna manera lo indicó. Probado en otros sitios. Considero esto una ventaja. Cómodo.
  29. +8
    21 Agosto 2016 18: 35
    El diseño antiguo era mejor; la navegación es más conveniente; “+” y “-” se percibieron como “de acuerdo” y “en desacuerdo”, especialmente porque la mayoría de las veces alguien ya había justificado el motivo; Por lo general, es necesario eliminar o “asignar” los títulos. guiño de "duración del servicio" lol en el sitio + actividad positiva. Degradar, en consecuencia, por ser destructivo, "uryakalok" sin su propia opinión sobre el tema en discusión: aquellos que comentan no sobre el artículo, sino sobre las opiniones de otras personas, que crean una "mierda", no respetan las opiniones de otras personas, etc. Estoy registrado en el sitio (aunque comencé a visitarlo mucho antes) desde septiembre de 2014, aparentemente no estoy persiguiendo el título (ni tampoco el término - Art. 2 Art. - según el puesto guiño ) un artículo (sobre un tema doloroso) y poco más de cien comentarios. El sitio, para mí, es interesante como oportunidad para conocer la historia de las armas (a menudo de la mano de los involucrados y especialistas) y como fuente de noticias: desde noticias sobre armas hasta noticias políticas. hi
  30. 0
    21 Agosto 2016 18: 38
    El desplazamiento por el sitio se volvió terriblemente lento. ¿Quizás se trata de un fenómeno temporal?
  31. 0
    21 Agosto 2016 19: 08
    Retire un poco más el “principio” de las correas de los hombros. Todo se reduce al texto del mensaje...
    Incómodo de leer, incómodo de citar.
  32. +11
    21 Agosto 2016 19: 13
    ¡De alguna manera me gustaba más el formato antiguo!
  33. +10
    21 Agosto 2016 20: 23
    ¡No me gusta!
  34. +1
    21 Agosto 2016 20: 28
    dos preguntas
    -¿Por qué no puedes resaltar el texto y cómo puedes tener una discusión si no se puede identificar el tema?
    -¿Por qué se eliminó el comentario porque hay mensajes nuevos en el tema?
  35. +14
    21 Agosto 2016 20: 30
    ¡La miseria de TODO el diseño de la nueva interfaz revela de inmediato y precipitadamente el pensamiento miserable de TODA la gestión del sitio! Aparentemente, el nuevo diseño del sitio está diseñado para hacer más difícil para las personas encontrar y discutir nuevos artículos. He visto muchos sitios, pero rara vez he visto un diseño tan elegante, ¡e incluso lo he hecho pasar por moderno! El diseño antiguo era mucho mejor y más visual...
    1. +3
      22 Agosto 2016 07: 29
      Sí. Ahora estoy estúpidamente tratando de encontrar mi comentario sobre el nuevo diseño. Inicialmente hay una transición hacia el principio. Lo encontraré, pero ya se han añadido sedimentos adicionales. Por cierto, a principios de año pasó lo mismo con el sitio web Komsomolskaya Pravda, y a la mayoría no le gustó. Sin embargo, la dirección de KP simplemente ignoró los comentarios de los usuarios, aunque se realizó una encuesta durante la implementación.
  36. 0
    21 Agosto 2016 20: 34
    Bueno, ¡¡¡por fin ha soplado un viento fresco!!! Y luego, últimamente, la comunicación se parece cada vez más al "yo mismo" de YouTube.
  37. +14
    21 Agosto 2016 20: 52
    No me gustó el nuevo diseño. Se siente como si un sitio brillante e informativo fuera "blanqueado" y resultó ser polilla pálida NO IRÉ am DEVOLVER LA OPCIÓN ANTIGUA
    1. +9
      21 Agosto 2016 20: 57
      La opción anterior es más sencilla y visual.
    2. +5
      22 Agosto 2016 04: 25
      la versión anterior del diseño está mucho mejor organizada
      Además, el símbolo de carga_asterisco en el centro de la pantalla me enfurece. No tengo uno que sea lo suficientemente lento y no me alegra mirar durante 3 o 4 segundos.
  38. +11
    21 Agosto 2016 21: 26
    Fue en vano que se eliminó el "menos". Sería más conveniente hacerlo de modo que se pueda ver quién es menos y quién es más.
    Y segundo. Elimina sin piedad comentarios que se parezcan más a correspondencia entre dos conocidos, como "Hola Semyon. No has estado en el sitio durante mucho tiempo". Y la respuesta es “Sí, no tuve tiempo, estaba cavando patatas”. Para ello existe Skype, Odoklassniki y comunicación telefónica. ¡No me interesa nada!
    Tercero. Elimine los comentarios que no estén relacionados con el tema que se está discutiendo.
    Estoy de acuerdo con el resto de los cambios.
  39. 0
    21 Agosto 2016 21: 27
    Estoy más que seguro de que se sustituirá el nuevo diseño, ya que no es del todo cómodo y correcto. La búsqueda de lo mejor está en marcha y sobreviviremos a deficiencias temporales.
  40. +9
    21 Agosto 2016 21: 32
    No diré nada sobre los pros y los contras. Rara vez voté en contra y en ningún caso por motivos personales. Y el diseño del sitio en sí se volvió inconveniente. El diseño antiguo era más informativo.
  41. +1
    21 Agosto 2016 21: 41
    Al principio no me gustó la vinculación de la calificación con las estrellas en las correas de los hombros. Por esta opinión, al comienzo de mi carrera recogí desventajas de los venerables, en ese momento, tíos, mariscales, generales... Creo que todo fue hecho correctamente por la administración de VO, excepto una estrella en el hombro. correas. Para ganarlos, en condiciones reales, hay que pasar por mucho, empezando por los estudios. Y en el sitio, con el ceño fruncido, agitó la lengua durante varios años y ups, un general o incluso superior.
  42. +11
    21 Agosto 2016 21: 44
    dmi.pris,
    y mejor aún: ¡¡¡deja todo como estaba!!! ¡¡¡No me gusta nada!!!
  43. +13
    21 Agosto 2016 22: 21
    ¡¡¡Todas las actualizaciones apestan!!!!!!!!! ¿Para qué es todo esto ??????!!!!!
  44. +9
    21 Agosto 2016 22: 28
    Administradores!! ¿Por qué al responder un comentario en el hilo general va al inicio del artículo y no al oponente al que quería responder? Hay mucho desplazamiento am,,y qué pasaría al ver tus comentarios. Inmediatamente quedó claro cuántas estrellas había, pero no estaba claro quién reaccionó o no...
  45. +10
    21 Agosto 2016 22: 29
    Cita: fantast
    Por supuesto, se tendrán en cuenta todos los deseos y, si es posible, haremos que todo sea lo más cómodo posible para los visitantes. Pero lamentablemente no es posible hacer todo a la vez.

    Bueno, si se tienen en cuenta, entonces se devolverá todo, excepto los títulos.
  46. +6
    21 Agosto 2016 22: 33
    nadie,
    critica, y después de ti escribiré tonterías reales, no las "urya-patrióticas" con las que peleaste, sino tonterías reales, sin grosería, sin significado, voluminosas en el texto, para que el moderador tenga más trabajo, lo principal. es que hay al menos un par de líneas del artículo/comentario para que no te baneen por motivos formales
    Por ejemplo, viste un comentario de los urya-patriotas (a quienes, por cierto, categóricamente no puedo soportar debido a la histeria de la mujer) "golpeemos a los amers con Calibres" - respondieron indignados - y yo (los llamados " urya-patriot”) te responderá con un artículo de Wiki
    "Калибр indicado tanto en el arma como en los cartuchos. Sin embargo, con los mismos números de calibre, los diámetros de los orificios (y de las balas) pueden diferir. Por ejemplo, los cartuchos 9x18 Makarov y 9x19 Parabellum (o 9x17 Browning) tienen el mismo calibre de 9 mm. La pistola Makarov tiene una distancia entre campos (el diámetro de orificio más pequeño) de 9 mm, una distancia entre ranuras de 9.25 mm y un diámetro de bala de 9,27 mm. El arma para la segunda munición tiene una distancia de campo a campo de 8,8 mm, una distancia de estriado de 9 mm y un diámetro de bala de 9,03 mm.
    El calibre de las armas pequeñas estriadas en los países que utilizan el sistema de medidas inglés se mide en fracciones de pulgada: en los EE. UU., en centésimas (0,01 pulgadas), en el Reino Unido, en milésimas (0,001 pulgadas). En la entrada se omite el cero de la parte entera del número y la designación de la unidad de medida (pulgada), y se utiliza un punto como separador decimal: .45, .450. En los textos rusos, los calibres tradicionales ingleses y estadounidenses se escriben de la misma manera (con un punto, no una coma, el separador decimal utilizado en Rusia): calibre .45, calibre .450; coloquialmente: calibre cuarenta y cinco, calibre cuatrocientos cincuenta."
    También hay cohetes Caliber en la naturaleza; escribiré sobre ellos un poco más adelante." -

    Por lo tanto, para cada una de sus publicaciones sobre el caso, puede deshacerse de esa escoria; es fácil ahogar dos o tres de sus publicaciones en varias cartas de este tipo, incluso si son serias y van al grano. Y la gente escupirá y no leerá más. Antes, habrían dado 100 menos por esto y el autor se habría puesto gris en uniforme y habría desaparecido. ¿Y ahora? Bueno, en lugar de ventajas tendré un cero, ¿y qué? ?

    Z.Y. De todos modos, aparentemente era necesario exigir una explicación junto con el "menos"; tal vez habría menos explicaciones infundadas, pero desde ahora es un completo desastre...
  47. +9
    21 Agosto 2016 22: 33
    ESTO YA NO ES UNA REVISIÓN MILITAR. EN TODO CASO NO ES RUSO. A JUZGAR POR LA "REACCIÓN" ISRAEL ES GOBERNA... BIEN, BIEN... ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
  48. +6
    21 Agosto 2016 22: 42
    Cita: fantast
    Argumentos por favor

    ¿Y no lees ningún comentario o qué?
  49. +8
    21 Agosto 2016 22: 43
    Es muy inconveniente trabajar en el foro, no puedes ver las discusiones, ¡es una pena!
  50. +14
    21 Agosto 2016 22: 51
    TODA REVISIÓN MILITAR HA TERMINADO. AHORA LAS CALAVERAS SON MARSHALLS Y gobernarán INCONDICIONALMENTE, LO QUE ES MILITAR, NO HAY DESVENTAJAS, ES DECIR. NO CAUSAR DAÑO A UN OPONENTE. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡Que show!!!!!!!!! Ya no hay nada cuerdo en internet
    1. +2
      22 Agosto 2016 14: 41
      Ya no hay nada cuerdo en internet

      Exactamente. Cuando pensé en lo que haría si nada cambiara y no soportara más leer este formato, me di cuenta de que me conectaría a Internet sólo para comprobar el tiempo.
  51. +6
    21 Agosto 2016 22: 52
    No necesito títulos aquí, no necesito tus desventajas. Una vez más, vuelva a hacer clic en el botón Mis comentarios, para que pueda ver lo que la gente me responde. ya que a menudo me ilumino más de los comentarios que de los artículos
  52. +10
    21 Agosto 2016 23: 21
    vete a la mierda con este idiota
  53. +5
    21 Agosto 2016 23: 26
    Durante los últimos 3 años, el sitio se ha visto inundado de tantos DB que con la eliminación de las desventajas, simplemente dejó de ser interesante visitarlo))
  54. +11
    22 Agosto 2016 00: 11
    Cita: Pitot
    Estoy 100 por ciento de acuerdo.... con Tatiana por supuesto...

    Estoy de acuerdo. El daño al sitio patriótico es evidente. En general, no me sorprendería que un día de estos estallara algún tipo de disturbio... incluso en el mismo LDPR. Y será urgentemente necesario "correctamente" " cubren los acontecimientos. Los expertos de las costas del Mar Muerto intentarán "consultar" correctamente.
    Durante cuatro años, cada mañana comenzaba con una taza de café y “VO”. Durante cuatro años, todas las noches, antes de acostarme, volvía a leer artículos y comentarios sobre “VO”.
    Y por primera vez es asqueroso hacer esto... El sitio se ha despersonalizado, ha dejado de ser “VO”, es como despertarse por la mañana y en la cama hay una mujer con otra cara. . Bueno, es lo mismo con todo lo demás. Bueno, está bien, si tan solo ella estuviera mejor...
    1. +8
      22 Agosto 2016 00: 37
      La analogía con Ucrania realmente se sugiere, también la actualizaron... También querían lo mejor... con mucha tolerancia... pero funcionó.
  55. +3
    22 Agosto 2016 00: 47
    Hay demasiado vacío en la parte superior del sitio; este estilo no proporciona ningún beneficio informativo. Tienes que desplazarte estúpidamente hacia abajo para encontrar algo.
  56. +14
    22 Agosto 2016 01: 08
    La historia del diseño me recordó al sitio web odnako.org.
    Tan pronto como se cambió el diseño, el número de visitantes disminuyó drásticamente. Luego el número de autores disminuyó. Ahora, el sitio que alguna vez fue poderoso e interesante se ha convertido en un tranquilo patio trasero de información.
    El nuevo diseño del sitio web de topwar es repugnante. Hablo como una persona que ha estado haciendo exactamente esto, diseñando varios sitios web durante muchos años.
    1. +8
      22 Agosto 2016 01: 48
      Escriba a la dirección del sitio y ofrezca su ayuda.
      En su forma y funcionalidad actuales, realmente no funciona...
    2. Alf
      +2
      22 Agosto 2016 18: 10
      El nuevo diseño del sitio web de topwar es repugnante. Hablo como una persona que ha estado haciendo exactamente esto, diseñando varios sitios web durante muchos años.

      ¿O tal vez crear un nuevo sitio web?
      ¿Llamarlo Revisión Político-Militar e invitar a todos a quienes no les gustaron los cambios a asistir? ¿Y luego dejar que los moderadores restantes de Topvar conversen tranquilamente con trolls, inundaciones, doncellas y otras personas con talentos alternativos?
      Y veremos todo esto desde NUESTRO sitio web.
  57. +2
    22 Agosto 2016 01: 52
    Excelente, sobre todo en lo que se refiere a los mariscales, por lo demás es como en una tropa de monos: adulan a un gorila grande, y a quien este gorila le gruñe, inmediatamente empiezan a tirar caca con un chillido. Fue simplemente repugnante, expresarás un poco Opinión diferente a la de algún mariscal farfullado y hay un montón de banderlogs con los inconvenientes ahí en sus patas.
    1. +1
      22 Agosto 2016 10: 58
      Bueno, no es un problema crear una cuenta nueva.
  58. +1
    22 Agosto 2016 01: 57
    ¡Lustración! ¡Lustración! ¡Lustración!
    Durante este período, los mariscales se avergonzarán de sus tirantes, bueno, los mariscales disfrazados, por supuesto, no, no conocen los conceptos de vergüenza, conciencia, honor, inteligencia (¿una persona inteligente y honesta sacrificará sus convicciones? ¿O incluso su opinión sobre una estrella pintada?)
  59. +2
    22 Agosto 2016 02: 06
    Cita: Kashtak
    ¿Dime cómo expresar de forma compacta una opinión sobre un artículo o comentario?

    Es muy simple “KraSesTal” (La brevedad es hermana del talento).
  60. +4
    22 Agosto 2016 04: 22
    ¿Cómo darle un más o un menos a un artículo y a los comentaristas? Una ventaja para los comentaristas: está claro cómo, pero ¿una desventaja? ¿Cómo puedo darle un más o un menos a un artículo?
  61. +7
    22 Agosto 2016 04: 38
    Como no puedes poner un signo menos usando un botón especial, lo pondré en los comentarios.
    [menos]
  62. +5
    22 Agosto 2016 04: 54
    ¡Probablemente querían lo mejor, teniendo en cuenta los primeros deseos de los usuarios! Pero resultó como siempre.
    La última actualización fue menos dolorosa, aunque al principio tampoco estábamos contentos, pero luego nos adaptamos rápidamente. Esto se vio facilitado por el hecho de que solo cambió el diseño. Y los usuarios tuvieron la oportunidad de comunicarse rápidamente y ayudarse mutuamente con la “aclimatación”.
    Ahora la comunicación sólo es posible en privado. Para encontrar su comentario, reseña y calificación, debe dedicar 20 minutos a revisar todo. Tampoco está claro cómo se tiene en cuenta la calificación. Más precisamente, quién lo tiene en cuenta.
    Y además. En las páginas de Economic and Political Reviews, datos según el antiguo escenario.
    En las páginas "Reglas" y "Preguntas y Respuestas" la información es antigua. - sobre los pros y los contras y la lista negra.
    conclusión
    No se puede intentar cambiar tanto el diseño como las reglas de uso al mismo tiempo.
    Si tal deseo apareció, entonces este es un sitio nuevo, y no el antiguo "VO"
    ¡Espero que en este mosaico todo encaje!
  63. +15
    22 Agosto 2016 05: 52
    En general, ¡entendí una cosa!
    Si te perdiste un artículo, no tiene sentido volver a él.
    Nadie puede comprobar rápidamente sus comentarios. No tiene sentido buscar lo mismo, ya que los usuarios pueden evaluar tu comentario mientras esté en la última página. Temprano, ya nadie mira. No tiene sentido.
    Creo que si no lo solucionan, muchos empezarán a visitar el sitio con mucha menos frecuencia, y sólo cuando tengan mucho tiempo libre.
    Probablemente decidieron adaptar el sitio a las Redes Sociales, donde a nadie le interesa discutir. Solo palabrería: lo vi, lo dejé escapar, pasé a otro artículo y ¡no importa quién piense qué!
    ¡Para aquellos que aquí fueron puestos en su lugar, ahora habrá una gran felicidad! Y muchas oportunidades para usar lenguaje soez, trollear y convertir el sitio en un montón de basura.
    ¡Democracia! ¡Tolerancia! ¡Europeización!
    1. +6
      22 Agosto 2016 06: 30
      ¿De qué sirve comentar algo y luego husmear y buscar tu comentario? Si esto no se corrige, entonces escribir comentarios no será interesante. recurso
  64. +7
    22 Agosto 2016 06: 19
    ¿En qué es mejor el nuevo diseño que el anterior? Completa tontería...
  65. 0
    22 Agosto 2016 06: 26
    Cita: VladimS
    Escriba a la dirección del sitio y ofrezca su ayuda.
    En su forma y funcionalidad actuales, realmente no funciona...

    Simplemente no estoy acostumbrado todavía sonreír
    1. +3
      22 Agosto 2016 15: 50
      Muchos no podrán acostumbrarse. El resultado es triste. La gente se irá. Lo siento sinceramente.
  66. +12
    22 Agosto 2016 06: 27
    Todo el mundo ya ha hablado de rangos, pros y contras, banderas, diseño y navegación, y estoy de acuerdo con la mayoría de los miembros del foro, pero ¿dónde están “Soldier’s Tales”?
    En resumen, muchachos, den vuelta todo.
  67. +19
    22 Agosto 2016 06: 32
    Llevo muchos años leyendo VO con regularidad. No tengo cuenta, me registré solo para expresar mi opinión sobre el nuevo diseño.

    1. Al abandonar el sistema de pros y contras, destruiste, por así decirlo, el sistema inmunológico de tu propia comunidad. La gente no lee tu sitio por las noticias: hay suficientes noticias sin ti. Los materiales del sitio resultaron atractivos precisamente por la discusión. El sistema +/- simplificó significativamente la orientación y permitió ver claramente la reacción de un gran número de personas ante una declaración en particular. Incluyendo ver el equilibrio de opiniones, esto es importante para muchos.

    Proporcionó filtración natural de balabols y personas que no se estropean por la actividad mental. Sin este sistema, el nivel de discusión sobre los materiales caerá al nivel de comentarios en YouTube y lloré. Empezarás a perder audiencia de calidad.

    2. Banderas: un ícono de cabeza en lugar de una geolocalización: un reemplazo estúpido de información útil con basura innecesaria.

    3. Combinación de colores, iconos y fuentes. En algunos sistemas (win 10, Debian), las fuentes en negrita se han vuelto terribles. Esto no es crítico, puedes activar el tuyo propio, pero ¿lo saben todos? Es molesto.

    La combinación de colores se ha vuelto jabonosa y descolorida. Quizás no sea este el problema, sino la modificación de elementos de diseño y tipografías, y la sustitución parcial de imágenes de noticias por iconos. En general, el contenido de información y la comodidad de percepción de la página principal (y no solo) han disminuido significativamente.

    Los pictogramas son simplemente tonterías y basura gráfica. Si desea una opinión más competente sobre este asunto, lea el comentario de Durov sobre el rediseño de VKontakte.

    Ustedes, es decir, las personas que hicieron el rediseño, están pisando un rastrillo idéntico. ¿Crees que tu gusto es más importante que el gusto y los hábitos de una gran audiencia ya establecida? Olvidando que ella es el recurso más valioso del proyecto, asegurando su atractivo.

    La experiencia de muchos proyectos (recordemos el cine y YouTube) demuestra que volver al diseño anterior cuando falla es un paso normal y adecuado. Darle a su audiencia la oportunidad de utilizar la versión anterior del diseño ha sido durante mucho tiempo, si no un estándar, sí un signo de buen gusto y civilización. Mostrando respeto.

    Ahora ha convertido un portal bueno y original en un clon de sitios de noticias. Perdimos muchas fichas. Si descuida las opiniones de los usuarios (y después de leer la discusión, solo una persona ciega no vería que la mayoría calificó el rediseño como dos), pronto encontrará una salida gradual de la audiencia. No sólo comentar, sino también leer en silencio.

    Saludos cordiales, tu viejo lector.
    1. +7
      22 Agosto 2016 13: 49
      portador del sol
      Llevo muchos años leyendo VO con regularidad. No tengo cuenta, me registré solo para expresar mi opinión sobre el nuevo diseño.

      ¡Querido portador del sol! Me alegra darle la bienvenida a nuestro equipo de miembros del foro en el sitio web de VO (si, por supuesto, nuestro equipo realmente sobrevive en el sitio web de VO después de estas transformaciones pseudodemocráticas clon-pro-occidentales por iniciativa de algunos "jóvenes reformadores" en el sitio web de VO).
      Yo también siempre recuerdo a todos los comentaristas "locales" durante las polémicas que el sitio "VO" es leído no sólo por los propios usuarios del foro, sino también por lectores externos comunes. Siempre debes tener esto en cuenta.
      Por lo tanto, los comentarios de los miembros del foro no deben ser "basura": debes intentar transmitir tu punto de vista de una manera interesante, significativa y extremadamente clara. Luego, a expensas de los lectores no registrados del sitio, no sólo ampliaremos nuestra audiencia de "usuarios" en el sitio "VO" con personas interesantes con una opinión propia y objetiva; pero incluso con un intercambio de opiniones tan objetivo y completo en términos de cosmovisión, de acuerdo con las leyes de la sociología, se forma una nación en el país.
      ¡El antiguo sitio web de VO realmente sirvió fielmente a la soberanía independiente y la seguridad nacional de Rusia!
      ¡El nuevo formato en el sitio web de VO ya no tiene esta opción!
      Los “Jóvenes Reformadores” en el sitio web de VO esencialmente han cortado este oxígeno a los rusos.
      ¡Dijiste todo correctamente! ¡Gracias por su posición cívica honesta, patriótica y objetiva!

      ¡TODOS DE VUELTA! (¡Diseño, programa de computadora, ANTIGUO EQUIPO de administradores, "desventajas" y títulos para los usuarios! Por qué es necesario esto; no lo describiré, porque escribí sobre esto arriba).
  68. +6
    22 Agosto 2016 06: 35
    ¿A dónde fueron las subsecciones de la pestaña "ARMAMENTO"? Era conveniente elegir tipos de armas. Por ejemplo, estoy interesado en "Vehículos blindados", pero ahora tengo que buscar en toda la gama de artículos. Antes era más conveniente.
  69. +10
    22 Agosto 2016 06: 49
    Recupera el sitio antiguo. De lo contrario, será como en un conocido sitio de juegos: cambiaron el diseño, comenzaron a prohibir severamente los mensajes que eran "irrelevantes", la gente protestó, pero los propietarios dijeron "acostúmbrate" y la gente simplemente se fue. .
  70. 0
    22 Agosto 2016 06: 54
    También podrías publicar instrucciones sobre cómo usarlo. Descubrí algo, pero todavía hay algunas cosas que no entiendo. Escribes una respuesta a un comentario, pero llega al final del hilo y no a la persona a la que va dirigida. solicita ¿Y cómo puedo encontrar una respuesta a tu comentario? En resumen, hay muchas cosas que no están claras. qué
  71. +11
    22 Agosto 2016 07: 04
    Tirantes, pros, contras... Todo esto es una mierda, por supuesto, para un adulto. Pero el hecho de que la navegación por el recurso y el tema de la discusión se haya pervertido por completo es, en mi humilde opinión, un hecho.
    Anteriormente, todo estaba de alguna manera reunido en un montón. La navegación fue muy intuitiva. Ahora mis ojos están bien abiertos.
    Bueno, el árbol de comentarios, al estilo LJ, tampoco es el más conveniente, aunque reduce la longitud del “calcetín” de las discusiones.
    En general, para mí era un portal muy conveniente, pero ahora es una especie de cáncer de cerebro.
    Las correas de los hombros y los contras podrían haberse quitado sin romper la estructura del sitio.

    En resumen, me faltan todos los miembros, incluso los más rudimentarios. ))
  72. 0
    22 Agosto 2016 07: 08
    Cita: BIGLESHIY
    Entonces el problema de la búsqueda y la mente siempre será, no hay escapatoria de esto.

    ...¿relación inversa?
    ¿Cuanto más grande es la estrella, más...?
  73. +1
    22 Agosto 2016 07: 21
    Cita: nadie
    Gomel, cuando hablas de un equipo muy unido de trolls, ¿te refieres a patriotas patrioteros? Lo cual ya hartó a toda la gente normal y no les permitió expresar con calma su punto de vista. Tan pronto como escribes algo sensato, un grupo de jugadores inmediatamente acuden en masa y comienzan con menos, sin dar ningún argumento, y todos los argumentos se reducen a insultos y fantasías.

    ¿Saludable?... ¿Dar razones?...
    Hay trolls en ambos bandos: ¡trolls y anti-trolls!
    ...Y para “argumentar” un post como “puten x...o!” - bueno, ¡lo siento! Ser grosero con un grosero, ¡sólo físicamente y no con un comentario!...
  74. +6
    22 Agosto 2016 07: 38
    No me gustó la actualización, todo se ve muy pálido. Para mí personalmente, antes era más cómodo.
  75. +5
    22 Agosto 2016 07: 49
    ¿Dónde está el menos aquí? Usabilidad: no, no he oído hablar de eso.
  76. +12
    22 Agosto 2016 08: 03
    No fui perezoso, leí todos los comentarios desde el principio.
    La gran mayoría tiene las mismas preguntas y deseos.
    ¡Dónde y traer de vuelta lo viejo!
    Los moderadores tienen muchas respuestas:
    ¡Haremos esto de nuevo! ¡Mejoraremos esto más tarde! ¡Esto funcionará más tarde!

    Y no hay una sola respuesta específica a las preguntas de por qué es imposible volver a la versión antigua pero probada, por qué es imposible, como antes, hacer una pregunta sobre un tema incomprensible y recibir una respuesta de un usuario experto. Es posible preguntar con mayor precisión, pero encontrar la respuesta más tarde es imposible. A menos, por supuesto, que permanezca sentado en el sitio durante días, abriendo todos los artículos en diferentes ventanas.
    Tengo una pregunta:
    ¿Sitio web "VO" para usuarios? o "Usuarios del sitio VO"?
    Si estas actualizaciones son convenientes para los moderadores... entonces comentar y gritar es inútil.
    Había un sitio sobre el ejército, será para.............
    1. 0
      22 Agosto 2016 10: 40
      La gran mayoría tiene las mismas preguntas y deseos.
      ¡Dónde y traer de vuelta lo viejo!
      1. Alf
        +3
        22 Agosto 2016 18: 15
        ¿Dónde y traer de vuelta lo viejo?

        Menos para ti.
  77. +9
    22 Agosto 2016 08: 11
    ¡¡¡Recupera el antiguo aspecto de VO!!!
    Sobre títulos. Según la teoría de la probabilidad, dentro de unos años la mitad de los miembros del foro volverán a ser mariscales. ¿Qué debo hacer? - ¿Quizás simplemente restablecer los rangos a cero cada año?
  78. +8
    22 Agosto 2016 08: 12
    El nuevo diseño no es fácil de usar, todo está lleno de imágenes, ver 3 o 4 artículos en una sección y luego hacer clic en la flecha no va a ninguna parte.
  79. +12
    22 Agosto 2016 08: 16
    ¡Al diablo con ellos, con las filas! ¿Soy el único que piensa que el nuevo diseño es de alguna manera... feo?
  80. +11
    22 Agosto 2016 08: 22
    Un sitio así era conveniente, era necesario estropearlo mucho, he estado leyendo Topvar durante varios años, pero solo me registré ahora para expresar mi opinión.
  81. 0
    22 Agosto 2016 08: 38
    Un poco inusual, pero todo es bonito.
  82. +8
    22 Agosto 2016 08: 51
    Empeoró. Ninguna comodidad ha mejorado jamás.
  83. +5
    22 Agosto 2016 09: 03
    voyaka uh,
    Aquí nuevamente todo ha sido distorsionado. ¿Y a qué se asignó a Rothschild? La cuestión es que como decimos - Cuanta gente, tantas opiniones. Lo sorprendente es que fueron ustedes, los israelíes, quienes tuvieron una sorprendente "unanimidad" hacia todo lo ruso - "todo está mal", y hacia todo lo occidental - "Todo está bien". Para ser honesto, le rechacé precisamente por esto, incluso cuando escribieron tonterías sobre la influencia "beneficiosa" en el progreso de las transnacionales. Cuando respondí que muchas de las transnacionales colaboraban con Hitler, ¿está usted trabajando con ellas ahora y cómo? La respuesta es el silencio. Y ahora te escondes detrás del hecho de que fuiste rechazado “sin piedad”. Algo como esto.
  84. El comentario ha sido eliminado.
  85. +14
    22 Agosto 2016 09: 10
    Este es el segundo día que visito el sitio, con la esperanza de que los administradores, escuchando la opinión de la mayoría, devuelvan la versión anterior de VO o al menos elijan qué versión usar. Pero parece que no les importan las opiniones de la gente y tampoco quieren celebrar una votación.
    Huele a una especie de sabotaje, aunque no quieras creerlo y lo atribuyas todo a la mediocridad y terquedad habituales de un solo animal.
    1. +7
      22 Agosto 2016 15: 37
      Que no se criticara a las autoridades y no se les dieran desventajas.

      Ese es el objetivo del nuevo VO.
  86. +3
    22 Agosto 2016 09: 13
    El hecho de que todos hayan sido degradados es normal. Yo de general del ejército a mayor))). Joder. Pero sinceramente no me gusta la fuente.
  87. 0
    22 Agosto 2016 09: 14
    Esperamos que a ustedes, nuestros queridos lectores, les gusten todas las innovaciones,
    ¡Masticemos y veamos!
  88. +9
    22 Agosto 2016 09: 21
    El diseño antiguo era mejor. + En el nuevo diseño, el sitio es algo lento.
  89. +1
    22 Agosto 2016 09: 35
    Cita: SergeBS
    Y no puedes "menos". Los "diseñadores" torcidos se preocuparon en primer lugar para que no se quedaran atrapados con "desventajas" para el "diseño más moderno" en colores rojo y blanco.

    Puedes quejarte, esta función quedó dejada...)
  90. +16
    22 Agosto 2016 09: 44
    Android 6.0.1, 3 gigas de RAM, 8 núcleos, Chrome... ¡Esta página tarda un minuto en abrirse! Y luego se desacelera y se desacelera y se desacelera.
    ¿Qué tipo de rediseño es tan torcido? Recupera las cosas viejas.

    Y maldita sea, ¿qué diablos puedes encontrar en el sitio?
  91. 0
    22 Agosto 2016 09: 52
    Kashtak,
    En el mejor de los casos, era puramente subjetivo, o incluso se basaba en ideas ideológicas de un tema en particular, sin estar respaldado por ningún conocimiento de la esencia del tema en consideración.
  92. +10
    22 Agosto 2016 09: 55
    No es la mejor actualización. En mi humilde opinión
  93. +10
    22 Agosto 2016 10: 07
    Algún tipo de fealdad
  94. +12
    22 Agosto 2016 10: 12
    En lugar de la actualización de Diseño, sería mejor ocuparse de la versión móvil, no la he probado en Android, pero en Windows móvil es ATAS completo.
    Y además, ¿cómo van las cosas ahora con la “calificación negativa”? ¿No sucederá? Es triste...
    Por supuesto, había muchos mariscales, pero ¿desde generales hasta capitanes?.... es bueno que al menos no sean soldados rasos, pero podrían haber...
    Y por separado, ¿por qué no te gustó tanto la palabra “estúpido”? ¿Qué tiene de malo que el moderador la elimina?
    1. +8
      22 Agosto 2016 10: 25
      cortador de tornillo
      Y por separado, ¿por qué no te gustó tanto la palabra “estúpido”? ¿Qué tiene de malo que el moderador la elimina?

      ¡No hay inconvenientes, así que ahora estarán atentos! ¡Enseña cultura! ¡Esas palabras que no existen en Europa no se pueden escribir!
      Ahora los comentarios quedarán así:
      Él.....porque.....y ellos.....entonces......!
      Me pregunto si la palabra “peluquero” también será vista como una obscenidad.
    2. +2
      22 Agosto 2016 19: 10
      Esta mañana lo probé en una tableta (Android), funciona bien, incluso encontré una pequeña ventaja, ahora en la página principal se puede leer "Política" y "Economía". Esta es quizás la única pega en el ungüento. ¡¡¡Traigan de vuelta nuestro "VO"!!!
  95. +11
    22 Agosto 2016 10: 12
    Entré, miré y tuve miedo de estar en el lugar equivocado... Compañero
  96. +15
    22 Agosto 2016 10: 29
    Las "charreteras" son una mierda... pero no entiendo en absoluto para qué y dónde eliminaron "nuevos en el sitio" y "comentarios no leídos" en los artículos. Se volvió extremadamente incómodo. No está claro qué leí y qué novedades aparecieron. A menudo simplemente no hay tiempo para sentarse y repasar todo estúpidamente. Restaurar la clasificación normal de materiales.
  97. +8
    22 Agosto 2016 10: 32
    Me gustaba más el diseño antiguo. Los temas antiguos aparecían en la parte superior; esto era conveniente si me perdía algo.
  98. +7
    22 Agosto 2016 10: 50
    ¿De quién es el correo que funciona o no?
    Entré, hay una columna para el límite de mensajes 0%.
    Quería preguntar a la Administración, también "0"
    ¿Resulta que pasas el rato en el sitio y no hay preguntas ni comunicaciones? ¿Excepto en los comentarios?
    Más de tres - ¡No se reúnan! (Algún tipo de genocidio) solicita
  99. +7
    22 Agosto 2016 10: 51
    Se volvió incómodo ver los artículos. Antes estaban en un solo feed, ahora están divididos en secciones. Era necesario mantener la capacidad de ver todos los artículos en un solo feed.
  100. +4
    22 Agosto 2016 11: 01
    ¿Quién puede escribir a los administradores del sitio? y luego me dicen que no puedo
    1. +1
      22 Agosto 2016 11: 05
      Inicie sesión en su perfil, hay un botón Escribir PD

      Para: Vadim Smirnov
    2. Alf
      +3
      22 Agosto 2016 18: 03
      ¿Quién puede escribir a los administradores del sitio? y luego me dicen que no puedo

      ¿Cuál es el punto de escribirles a los administradores si de todos modos están todos aquí?
      ¿Y qué podemos escribir? ¿Lo que hicieron fue una absoluta tontería? Así lo ven ellos mismos en los comentarios. Y no les importaba la opinión de la abrumadora mayoría.
      1. 0
        23 Agosto 2016 09: 36
        Bueno, si no les importa la opinión de la mayoría, perderán audiencia.