Actualización del sitio web de Military Review

Agosto 20 2016 1 380

Informamos a nuestros estimados lectores que el portal informativo y analítico "Military Review" (topwar.ru) está cambiando a un nuevo diseño, así como a la implementación de cambios de acuerdo con una serie de principios operativos. Consideramos que es necesario traer a la audiencia los cambios más significativos, desde nuestro punto de vista, tanto en lo que respecta al trabajo del sitio como a las actividades en el sitio de sus usuarios.

Inmediatamente vale la pena señalar que el sitio no va a cambiar su enfoque del componente de información. Nuestro enfoque sigue siendo el mismo: la cobertura de eventos relacionados con las actividades de las Fuerzas Armadas, la esfera militar-industrial, la geopolítica, los problemas agudos de la economía, la educación, que no son en gran medida capaces de contribuir al sistema de seguridad del estado y la sociedad. No cambiamos la orientación patriótica, continuaremos realizando actividades teniendo en cuenta los intereses rusos. Al mismo tiempo, mientras continuamos trabajando en la financiación únicamente a través de la colocación de contenido publicitario por parte de los anunciantes, nuevamente informamos a los lectores que tienen teorías de conspiración que la Revisión Militar no está financiada por ninguna estructura pública o privada, incluidas las extranjeras.

¿Qué cambiará exactamente?

Nuestros lectores habituales tuvieron tiempo de acostumbrarse al hecho de que a cada artículo y a cada comentario publicado se les puede otorgar una calificación, tanto positiva como negativa. Cualquier lector en la versión anterior del sitio podría poner un más o menos, según su visión del contenido del material (comentario) o incluso su autoría. A menudo, la administración y los moderadores del sitio incluso tuvieron que lidiar con el disgusto personal de los usuarios individuales entre sí, que se vertió en "minusovanie" sin ninguno de sus argumentos, excepto el argumento de estilo, lo siento generosamente, "él mismo fue un tonto". En la nueva versión de "Military Review" decidimos abandonar el sistema de "desventajas".

En particular, estamos hablando del hecho de que si a uno u otro usuario le gustó el material (comentario), entonces, como antes, puede poner un "más", o más bien usar el botón "Me gusta".

Si el material no es de su agrado, el usuario siempre puede expresar su opinión en los comentarios, argumentando su posición. Es argumentando, en lugar de abofetear al "menos" silencioso en servicio, o al limitarse a la técnica de comentarios antes mencionada con una transición a las personalidades. Para aquellos que aún no quieren pasar a la práctica de la comunicación civilizada y el conocimiento de los materiales y comentarios, cada usuario tiene una "lista negra" a su disposición. El sistema de prohibición de violar las reglas en el sitio web de Military Review, incluidos los trolls, también permanecerá en buenas condiciones.

Los cambios afectarán el sistema de asignación de títulos a la "VO". Teniendo en cuenta que una determinada categoría de usuarios es demasiado seria para acumular puntos para asignar "títulos" e intentar con todas sus fuerzas en solo una semana, o incluso menos, "subir" al rango de mariscal, decidimos cambiar a la práctica de tener más puntos para Asignación del siguiente lector "título". Entiéndanos correctamente: el personal del comisario, algunos de los cuales obtuvieron puntos por los comentarios de la serie "Soy de la misma opinión", se desprenden, y desde el escenario con grandes estrellas deslumbran en los ojos ... Las filas del comisario y los generales en "VO" se reducirán.

Si tocamos los cambios en el diseño del sitio, nuestra página principal se vuelve más informativa y dinámica. Las historias más importantes y populares entre los lectores directamente en la página principal se clasificarán en categorías, ya sea Opinión, Armamento, noticias o secciones analíticas. Como un segmento separado en la página principal se presentarán materiales de fotografía y video, así como artículos histórico direccionalidad. También había un lugar para la sección "Elección de los lectores", que incluirá los materiales más leídos y comentados.

Para cualquier información adicional que le interese, póngase en contacto con la administración del sitio. Para hacer esto, es posible escribir una carta directa desde la sección "Contactos", o usar la función "Informe".

No es necesario volver a registrarse para los usuarios de VO después de que se requieran innovaciones en el portal.

La actualización del sitio web está diseñada para aumentar el nivel de comodidad del usuario para explorar el contenido, mejorar la dinámica del sitio y aumentar su contenido de información visual. Esperamos que te gusten todas las innovaciones, nuestros queridos lectores, y que no te lleve mucho acostumbrarte a las nuevas reglas de Military Review.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Ruswolf

+3

22 Agosto 2016 11: 14

Mucha gente está interesada en la cuestión de los rangos. Nadie lo sabe y en ninguna parte se indica cómo será ahora, cómo se calcula la calificación, mediante qué sistema se bajaron las filas, etc.
Pero casi todo el mundo está seguro de que después de cierto tiempo volverá a haber oscuridad para los generales y mariscales. ¡Y llegará una nueva actualización!
Algunos ofrecen devolver ventajas y desventajas utilizando sus puntos. No sé qué tan efectivo es, pero creo que es en vano. Todos se detendrán menos y más.
Es posible que sea necesario dividirlo en:
Los que solo leen artículos y escriben comentarios son el coronel del techo.
Quienes escriben artículos y dan valoraciones de expertos sobre el tema para los usuarios que lo solicitan - General Echelon
Para convertirse en moderador de administradores, necesita un Marshall.
Pero como en todas partes, debe haber factores que reduzcan las calificaciones y las clasificaciones, respectivamente.
Es mi opinión. Si alguien tiene mejores opciones, también me gustaría escucharlas.
sdv68

+4

22 Agosto 2016 12: 06

TopWar cambió a https, pero a IE no le gustó el certificado.
Freeman

+2

22 Agosto 2016 12: 08

¡Desarrolladores!.
"Dado que ha comenzado tal alcohol" con un nuevo diseño, propongo aumentar el tamaño de los "avatares".
Creo que el número de “apodos” sin rostro disminuirá.
Y además. Como no hay banderas, agregue el lugar de residencia del perfil debajo del "avatar".
Miembros del foro, ¿qué opinan?
Mikhail Krapivin

+7

22 Agosto 2016 12: 10

Todo estaba bien antes. Es una pena.
tantalio

+9

22 Agosto 2016 12: 11

1 Ayer, 09:36
Advertencia de violación del sitio
Violaste las reglas del sitio, hiciste un comentario:
“Insultos, groserías: Cláusula “a” del Reglamento” en el artículo Actualización del sitio web “Military Review”.
Tienes r violaciones. Reglas del sitio
Es extraño de alguna manera (Mis comentarios fueron eliminados y no pareció ofender nada. Solo escribí que el sitio se había PEORADO y que quienes lo esculpieron eran lisiados o pestes. Y lo típico no es una palabra obscenidad y no no llames estos nombres específicos. Y adivina qué, te ofendiste dolorosamente (estoy tan molesto que, entre miles de otros, escribí honestamente lo que pienso y causé sufrimiento moral a los desafortunados (((
Diana Ilyina

+16

22 Agosto 2016 12: 16

Androsh,
¡Aceptar! El sitio ya ha cambiado mucho en composición en comparación con el mismo año de 2014, y ahora, en general, lafa será todo tipo de liberales.
EvgNik

+1

22 Agosto 2016 12: 20

Hasta ahora, solo agradezco una mejora: la fuente se ha hecho más grande, es muy conveniente leer en una tableta.
Es recomendable fijar firmemente las banderas en el perfil para que al trabajar desde una tableta no cambie a otra (la mía es rumana).
1. lis-ik
  
  0
  
  22 Agosto 2016 19: 12
  
  Y todo se desplazó hacia la izquierda (en la tableta).
Skalpel

+15

22 Agosto 2016 12: 22

¡Chicos, moderadores y creadores del sitio! Bueno, ¿por qué terminaste también con el resultado “Queríamos lo mejor, pero resultó como siempre…”?
Resultó aún peor porque “como siempre”, su sitio, que respeto, ¡era mucho mejor!
Esencialmente:
- Se cortaron filas - Estoy de acuerdo. Era demasiado fácil “ascender” a “Marshall” mediante comentarios compuestos por una interjección y un par de adjetivos.
- NO ESTOY DE ACUERDO con el resto
1-Había un diseño de sitio web reconocible individualmente. Claro, visual, informativo y conciso. Como debería ser en las Fuerzas Armadas. Se convirtió en otro, ya sea un "rambler" o un "feed" de noticias. Si entras, te orientarás inmediatamente, pero ¿terminé allí?
El sitio 2 comenzó a ralentizarse notablemente no solo en la tableta, sino también en la computadora. Generalmente guardo silencio sobre la versión móvil para teléfonos inteligentes. Escupió después... del décimo intento.
3- menú inconveniente del nuevo sitio, con un diseño en secciones
4 - el notorio sistema de "desventajas" tenía su propio significado y derecho a existir. Sería mucho más correcto y funcional modificarlo que "destruirlo como clase".
¿Quién te inspiró a hacer estos cambios? ¿“Tú también, Bruto” ha avanzado realmente hacia la lealtad, la legitimidad y la tolerancia?
¡Pah-pah-pah, sin embargo!
Fqacelive

0

22 Agosto 2016 12: 32

Actualizaciones por todas partes...
PKK

+1

22 Agosto 2016 12: 41

Alguien me dice, cuando hago clic en RESPONDER, ME GUSTA, PROPIO NICK, no hay respuesta y me vomita, aunque otros pueden responder, ¿por qué a mí me pasa esto?
Srgsooap

+9

22 Agosto 2016 12: 41

¿Qué hicieron con el sitio???!!! No existe el listado habitual de novedades, ahora hay que buscar por secciones. Los títulos no son críticos. Pero era necesario conservar "-" y "+", no para cada declaración o artículo escribirás tu propio comentario, pero me gustaría anotar mi opinión y fue muy indicativa, una especie de calificación de actitud. Y el punto personal de las desventajas es que esto es muy inverosímil; creo que el porcentaje de esas personas era pequeño.
bk316

+11

22 Agosto 2016 12: 44

1. Hicieron un buen trabajo con los rangos; por lo demás, fue como en las Fuerzas Armadas de Ucrania: hay más generales que soldados.
Mi único deseo es que la escala de rangos sea aún más progresiva; la base del ejército, como ustedes saben, es el estado mayor de mando subalterno.
2. No me gusta el diseño, pero soy conservador en la vida, tal vez me acostumbre.
3. Pero las desventajas se eliminaron en vano, además de todos los argumentos que ya se han dado, hay uno más, tienes un sistema socialmente desequilibrado (derechos sin responsabilidades, zanahorias sin palos, etc.) tales sistemas INEVITABLEMENTE CAER. Por lo tanto, devuelva las desventajas; de lo contrario, eliminará el sitio.
Newterra

+7

22 Agosto 2016 12: 52

Cita: Darkmor
Pero con los inconvenientes eres en vano, tenían sentido.
Vale la pena el mensaje, digamos 50 y 30, y por la proporción uno puede entender que alrededor de un tercio de los lectores no están asombrados de la idea u opinión expresada.
Y en los comentarios puede haber solo 1-2 personas que discuten con usted.
Y el hecho de que alguien fuera menos alguien por razones personales es una caída en el balde.

También estoy de acuerdo con esto, las desventajas ayudaron.
bk316

+2

22 Agosto 2016 12: 53

Fallas con el diagnóstico de demasiadas conexiones.
Para ayudar?
kartalovkolya

+4

22 Agosto 2016 12: 58

Para mí, cualquier “perestroika” suscita muchas dudas e inmediatamente me viene a la mente una frase: “¡Lo mejor es enemigo de lo bueno!” Pero señores administradores, ¿no arruinarán VO? Por supuesto, no podemos dejar de estar de acuerdo en que ya es hora de poner fin a estos ridículos “juegos” de asignación de títulos y otras tonterías. Sí, hubo suficientes votos negativos por cualquier motivo, lo cancelaron y ¡con razón! No estoy de acuerdo con el autor del artículo, dame un comentario claro y tu valoración, pero debes evaluarla con razón, ¡y no con un inconveniente en silencio! Pero en general, como dicen, ¡espera y verás!
evgen2x

+4

22 Agosto 2016 12: 59

Queridos editores! Dejaría la opción de votar negativamente los artículos; a veces los artículos no tienen nada que decir, simplemente dejan escapar algo. Es un pecado no votar negativamente)
Dante

+2

22 Agosto 2016 13: 03

En relación con el cambio en la apariencia y estructura del sitio, surgió la siguiente pregunta: ¿hay planes para introducir gradaciones adicionales en las secciones para facilitar la navegación? A modo de ejemplo, la creación en la rama "Armamento" de las subsecciones "Flota", "Artillería y MLRS", "Vehículos blindados y tanques", etc. como estaba en el código original. Lo que pasa es que para esa categoría de lectores que visitan el sitio una o dos veces por semana, ver actualizaciones en secciones tan estrictamente especializadas era mucho más conveniente de lo que es ahora. ¿Y cómo se puede vivir sin los cuentos de soldados? Se ruega a los moderadores que presten mucha atención a esto.
L. A. A.

+11

22 Agosto 2016 13: 11

Recupera la versión anterior.
L. A. A.

+10

22 Agosto 2016 13: 17

No fue tan interesante. Escribe lo que quieras y nadie te dará desventajas. Las desventajas tenían su propio extremo.
L. A. A.

+3

22 Agosto 2016 13: 24

stas-xnumx,
De alguna manera nos trataron injustamente. ¿Por qué fueron degradados de rango?
Manul

+11

22 Agosto 2016 13: 25

Aunque a la administración aparentemente no le importa nuestra opinión, ya que presentaron un hecho consumado y ningún proyecto de prueba, cambiaron todo, pero el formato antiguo es más familiar y comprensible. El sistema más-menos también tenía sus encantos. Hoy en día no hay necesidad de ventajas, simplemente corte desde el hombro. Es incómodo leer y duele la vista. Sería posible elegir: hacer una tecla para apagar el fondo contrastante. En general, si me devuelven la versión anterior, estaré feliz.
Matross

+12

22 Agosto 2016 13: 26

Androsh,
Me pregunto si sería difícil para la administración lanzar una votación sobre el tema: ¿ha mejorado o empeorado? Pienso débilmente, porque todo está claro para nosotros...
atalef

+17

22 Agosto 2016 13: 29

buscado; Me gustaría escuchar alguna aclaración por parte de la administración del sitio.
¿Las cosas cambiarán o no?
Si vas; abandone el sitio en este estado subdesarrollado; dígalo de inmediato y no mantenga a la gente en suspenso y comprobando constantemente si algo se ha corregido o no.
Ya tienes 30 páginas de quejas de personas que empezaban cada mañana visitando la página.
Respuesta; eso ya está sucediendo porque estoy seguro de que si el contenido permanece en esta forma, entonces perderás el 90% de la audiencia.
1. bk316
  
  +8
  
  22 Agosto 2016 13: 37
  
  95%, pues ya vendrán nuevos.
2. Dante
  
  +14
  
  22 Agosto 2016 13: 44
  
  atalef
  Existe el rumor de que recursos como VO (e incluso aquellos con estatus de medios y dominios rusos) se hacen deliberadamente incómodos para reducir al máximo su audiencia. Si estas suposiciones son ciertas, me temo que se está produciendo un sabotaje banal. Pero quién se beneficia de esto es otra cuestión. Las elecciones se acercan y necesitamos urgentemente poner fin a la confusión y la vacilación en la mente del electorado. Durante ese ciclo, de alguna manera no hubo tiempo para sitios web patrióticos; subestimaron a la multitud de Internet y terminaron con manifestaciones. Y aunque topwar nunca se acerca a esa acción (e incluso, por así decirlo, en el lado opuesto, aunque no sin sanas críticas), sabemos vengarnos con el mismo pincel, especialmente cuando se limpian claros. Sólo quedará Aftershock, e incluso ese está muriendo. Es una pena, pasé casi cinco años aquí, con sólo unos pocos gigabytes de material guardado en mi disco duro.
bk316

+7

22 Agosto 2016 13: 29

Las "Preguntas y respuestas" de los administradores cambian; ahora son irrelevantes.
NEXUS

+17

22 Agosto 2016 13: 29

Cita: L.A. A.
No fue tan interesante. Escribe lo que quieras y nadie te dará desventajas. Las desventajas tenían su propio extremo.

Ni siquiera se trata de deportes extremos... con esta "perestroika" los administradores lograron MATAR el espíritu de la propia comunidad VO. Al mismo tiempo, aparentemente no escuchan realmente lo que les dicen los miembros del foro, que han estado viniendo aquí durante años para discutir y aprender cosas nuevas y simplemente encontrar personas y amigos con ideas afines.
¡22 páginas de palabras sobre cómo estas innovaciones son una completa mierda! Y al menos tienen un juego sobre su cabeza. Existe una total falta de respeto hacia las personas para quienes se creó VO.
1. AlgetXnumx
  
  +9
  
  22 Agosto 2016 14: 09
  
  Así que acabo de escribir sobre esto, ahora es una tendencia generalizada en todas partes, en palabras, como dicen, todo es por el bien del hombre, pero en realidad a todos les importa un carajo esta misma persona, um, bueno, en fin a nadie le importa, así pasó con VO, en los oídos nos “engañaron” y listo, pero si no quieres, como está de moda decir ahora, vete, no nos arrepentiremos. . Y "para" todos estos son "pimientos", como Sashenka Romanov (de nuevo, probablemente contribuirá a una emergencia), por cierto, fue el primero en comentar, sus pantalones están llenos de alegría, y a otros les gusta. Así que no tenemos otra opción: quedarnos e intentar adaptarnos o irnos.
bk316

+5

22 Agosto 2016 13: 33

¿Cómo puedo encontrar mis comentarios ahora?
bk316

+12

22 Agosto 2016 13: 35

Firefox falló 2 veces.
¿POR QUÉ PUBLICÓ UN SITIO SIN PROCESAR?
¿No pudiste probarlo primero?
Dezmon

+8

22 Agosto 2016 13: 36

"lo mejor es enemigo de lo bueno"
Voltaire
ARES623

+10

22 Agosto 2016 13: 39

Los resultados de los intentos de dominar la nueva forma del sitio.
Desafortunadamente, lo mejor es enemigo de lo bueno. En mi opinión, esto es exactamente lo que sucedió con la actualización del diseño de recursos.
1. Es difícil determinar tu puntuación final, aunque puede que esto no sea lo más importante.
2. No es posible determinar la opinión de los miembros del foro basándose en tu comentario. En consecuencia, es difícil decidir por sí solo sobre opiniones y argumentos contrarios. Sin embargo, la presencia de "contras" hizo posible navegar en la comprensión general del tema. Esta es probablemente la cualidad más valiosa que se ha perdido de la versión anterior.
3. Ante la abundancia de comentarios, es difícil volver a tu publicación, la búsqueda no funciona, al menos para mí.
Como resultado: en la edición actual, VO se ha vuelto “pesado” y el interés en el foro ha desaparecido. Es una pena...
L. A. A.

+11

22 Agosto 2016 13: 50

En resumen, el sitio tiene tantas desventajas que ni siquiera quiero visitarlo.
AlgetXnumx

+11

22 Agosto 2016 13: 54

Para mi mayor pesar, una ola de "tolerancia" ha llegado a este sitio, sin banderas, sin desventajas, por supuesto, los servidores están en el extranjero y el sitio tiene un sesgo patriótico, por lo que aparentemente están presionando, este es, por supuesto, mi opinión personal, pero para mí ha empeorado, tanto visual como informativamente, tal vez, claro, soy conservador, pero ya estoy cansado de estas innovaciones, ¿por qué cambiar algo que en principio estaba bien con todo, sobre todo porque Las personas en el sitio son en su mayoría adultos, con sus propios gustos y hábitos establecidos, pero aquí lo tienes, consíguelo y regocíjate. Por supuesto, entiendo que ahora Internet móvil gobierna a todos y todos los sitios están tratando de adaptarse a esto, por ejemplo, "Eurosport" también actualizó su sitio no hace mucho, esa basura resultó, en resumen, complacer al "móvil". usuarios”, mataron el sitio, arruinaron este, el diablo se está rompiendo la pierna, es imposible ver el programa transmitido en absoluto, nada está claro, parece que el mismo “tema” también está aquí, es muy , muy lástima, llevo casi dos años en este sitio, ya estoy acostumbrado, claro que veré qué pasa después, pero categóricamente no me gusta lo que pasó ahora, resulta como en Hoy en día, en la mayoría de los casos, la preocupación es de palabra por los participantes del sitio, pero en realidad por uno mismo, por los seres queridos, por el “dinero”, por cualquier cosa, pero no por nosotros, la gente corriente, y esto es una tendencia en todo y en todas partes. dijo durante la transmisión: “¡¡¡Qué lástima!!!” Por mi parte agregaré “¡Tristeza!”
Alexander Sinyakin

+11

22 Agosto 2016 14: 09

Cita: Darkmor
.. pero con los inconvenientes eres en vano, tenían sentido.

Yo apoyo. Los contras son necesarios. Si una persona escribe una absoluta estupidez o simplemente está trolleando, entonces no es pecado ponerlo en desventaja.
En general, hoy es mi primer día en el sitio, soy nuevo, aunque llevo mucho tiempo leyendo artículos a través de Facebook.
Hola a todos los veteranos.
NEXUS

+8

22 Agosto 2016 14: 11

Cita: bk316
Firefox falló 2 veces.
¿POR QUÉ PUBLICÓ UN SITIO SIN PROCESAR?
¿No pudiste probarlo primero?

Esto ya no es VO.
1. dauria
  
  +16
  
  22 Agosto 2016 14: 25
  
  Esto ya no es VO.
  
  Bueno... Recordemos y sigamos adelante: Internet es grande... Muchas gracias a todos los presentes. Honestamente, fue interesante contigo durante 2 años completos. Con todos sin excepción.
  Sinceramente, Alexey.
AlgetXnumx

0

22 Agosto 2016 14: 17

Cita: bk316
¿Cómo puedo encontrar mis comentarios ahora?

Haga clic derecho en su apodo y luego abra "Mi perfil" y encontrará los comentarios más recientes.
1. VladimS
  
  +7
  
  22 Agosto 2016 15: 34
  
  .. y terminas en el culo. Y no donde quería llegar a las líneas de mi mensaje deseado.
NEXUS

+10

22 Agosto 2016 14: 24

Cita: Alget87
Cita: bk316
¿Cómo puedo encontrar mis comentarios ahora?

Haga clic derecho en su apodo y luego abra "Mi perfil" y encontrará los comentarios más recientes.

Y luego, hasta que se te pone la cara azul y te duelen los ojos, te pasas medio día buscando tu comentario en el hilo...
arnulla

+6

22 Agosto 2016 14: 27

Lo mejor es enemigo de lo bueno. Desarrolladores de sitios, ¿han escuchado esta expresión?
AlgetXnumx

+9

22 Agosto 2016 14: 40

Cita: NEXUS
Y luego, hasta que se te pone la cara azul y te duelen los ojos, te pasas medio día buscando tu comentario en el hilo...

Esto es cierto, pero ahora está de moda decir: “Es tu problema”. Últimamente ha habido una especie de dolor de cabeza, en el trabajo y en la vida en general, y el verano se está acabando, pero no lo noté, así que la salida fue VO, y aquí arruinaron todo, es raro el día en que no No vengas aquí, la verdad, estos modernizadores-experimentadores-innovadores se han vuelto locos, últimamente hay una especie de manía de tomarlo y arruinarlo todo, como dice el dicho del gato que no tiene nada que hacer.
1. NEXUS
  
  +14
  
  22 Agosto 2016 15: 01
  
  AlgetXnumx
  Esto es cierto, pero ahora está de moda decir: “Es tu problema”. Últimamente ha habido una especie de dolor de cabeza, en el trabajo y en la vida en general, y el verano se está acabando, pero no lo noté, así que la salida fue VO, y aquí arruinaron todo, es raro el día en que no No vengas aquí, la verdad, estos modernizadores-experimentadores-innovadores se han vuelto locos, últimamente hay una especie de manía de tomarlo y arruinarlo todo, como dice el dicho del gato que no tiene nada que hacer.
  
  Estoy releyendo los comentarios de los miembros del foro en este hilo y entiendo que la mayoría de los usuarios habituales de VO abandonarán el recurso... sin embargo, lo estoy pensando seriamente, porque creo que los administradores no Se preocupan por las opiniones de las personas. Y por lo tanto no devolverán nada y esencialmente no corregirán nada. Y el anuncio de anticonceptivos en la página principal caracteriza con mucha precisión en qué se ha convertido VO.
  Es una lástima.
arnulla

+7

22 Agosto 2016 14: 47

Y por eso rara vez he comentado últimamente. Ahora tengo aún menos ganas... Nosotros y la comunidad zombie ya estamos hartos de insuficiencias y urapatriotas; recientemente su número también se ha disparado aquí. ¿Los cambios en el sitio ayudarán a mejorar la calidad del sitio? ¿Discusión? No es un hecho. Y en cuatro años apenas llegué al rango de regimiento, porque no estaba de servicio todo el día esperando un nuevo artículo para poder sellar rápidamente el lema del deber y obtener ventajas. Ahora soy un viejo. hombre otra vez?)))
Alexander Sinyakin

0

22 Agosto 2016 15: 02

Obana.... Me acabo de registrar, hice un comentario, miré y ya me colgaban los mocos de la bandolera.
Con la primera placa encima, camarada ex sargento Como ve, podría incluso alcanzar el rango de alférez.
1. Titsen
  
  0
  
  22 Agosto 2016 15: 09
  
  ¿Cómo puedo agregar un comentario a un artículo?
  1. Titsen
    
    0
    
    22 Agosto 2016 15: 10
    
    ¿Cómo puedes eliminar tu chimenea acumulada?
NEXUS

+13

22 Agosto 2016 15: 07

Cita: L.A. A.
En resumen, el sitio tiene tantas desventajas que ni siquiera quiero visitarlo.

Así que he estado escribiendo comentarios sólo en este hilo durante los últimos dos días... No tengo ningún deseo de ir a otros hilos, o discutir o comunicarme en absoluto aquí... digamos simplemente, "gira de despedida" parece ser para muchos en este tema y en VO en general.
kot28.ru

+7

22 Agosto 2016 15: 11

el exceso de blanco en el monitor daña tus ojos, por lo que no puedes leer más de media hora, si no menos, ¡eso es un inconveniente! Ahora no puedes entender las noticias, tal vez sea inusual, pero tampoco es muy buena. , ¡y no encontrarás tus comentarios en absoluto! , la actualización en VO está húmeda, ¡necesita mejorarse! ¡El diseño anterior era mucho mejor!
Manul

+8

22 Agosto 2016 15: 21

Alguien publica una máscara del diseño antiguo. Lo imprimiré y lo colgaré en la pared, en un marco de luto. Miraré y suspiraré tristemente por el resto de mi vida.
portador del sol

+16

22 Agosto 2016 15: 22

Cita: atalef
buscado; Me gustaría escuchar alguna aclaración por parte de la administración del sitio.
¿Las cosas cambiarán o no?
Si vas; abandone el sitio en este estado subdesarrollado; dígalo de inmediato y no mantenga a la gente en suspenso y comprobando constantemente si algo se ha corregido o no.
Ya tienes 30 páginas de quejas de personas que empezaban cada mañana visitando la página.
Respuesta; eso ya está sucediendo porque estoy seguro de que si el contenido permanece en esta forma, entonces perderás el 90% de la audiencia.

A las personas que informaron sobre el trabajo realizado no les conviene admitir su fracaso. Si alguien tiene acceso directo a los propietarios, sería más prudente decírselo.

No le tengo miedo a esta palabra, los idiotas que crearon el nuevo diseño tomaron como modelo el diseño característico de las versiones para tabletas. Seguimos la moda sin pensar. Los inconvenientes observados (abuso de Ajax, iconos basura, grandes espacios entre elementos, fuentes desproporcionadas, etc.) son consecuencia directa del diseño de la tableta. Y ahora nos reímos: no existía la adaptabilidad normal. Es decir, todo lo que hicieron fue extremadamente inútil.

En tales casos, la gente normal crea una versión móvil separada y agrega un botón de cambio. Pero en ningún caso imponen el horror en las pantallas táctiles a los usuarios de PC, que, como sospecho (por edad y conservadurismo), son mayoría aquí.

No comparto pensamientos conspirativos sobre el sabotaje. Esto es simplemente una estupidez. Falta de profesionalismo. Imitando.
Alexander Sinyakin

+1

22 Agosto 2016 15: 28
¿Alguien puede decirme por qué algunos artículos del sitio no están disponibles?
Hoy es mi primer día en el sitio, así que no lo sé, ¿alguien puede explicarme?

Así era antes de registrarme aquí, ahora es igual, solo que en lugar de “Invitados” escriben “Visitantes” ¿Será que aquí no todos pueden leer todo?
1. fantástico
  
  0
  
  22 Agosto 2016 17: 34
  
  Adjunte enlaces a artículos a su mensaje.
Bayoneta

+1

22 Agosto 2016 15: 32

Androsh"Ahora el sitio se llenará de liberales, trolls y eneldos que no corren ningún peligro, porque no recibirán ningún inconveniente. Entonces los patriotas abandonarán este sitio y se convertirá en una ciudad aburrida".
Androsh,
¡Ahora la espuma patriótica dejará de burlarse de la gente que piensa y tiene opiniones propias! Y si abandona el lugar, el viento soplará a su espalda y el aire estará más limpio. No sois patriotas, sino un señor agresivo y estúpido (como escribiste ) ¡Un patriota ama a su país, a su pueblo, pero usted no tiene más que odio y malicia!
Manul

+17

22 Agosto 2016 15: 33

Antes de que sea demasiado tarde, por si acaso, doy las gracias a todos los que escribieron, comentaron y discutieron. Esto ayudó mucho (creo que como a todos ustedes) mi cosmovisión, valoración de los acontecimientos, análisis de información, erudición, llenar vacíos en la historia, cultura comunicativa, respeto mutuo, conocimientos técnicos. No creo que encuentre un recurso tan sorprendente en ningún lado. Esta será una pérdida irreparable. Pero hasta el último momento esperaré un milagro. Que todo volverá.
Mihail55

+14

22 Agosto 2016 15: 34

Al principio los administradores respondieron, tratando de transmitir algo... ahora guardan silencio. ¿Te diste cuenta de que crear una encuesta sólo demostraría que estaban equivocados?
1. Vasilenko Vladimir
  
  +10
  
  22 Agosto 2016 16: 07
  
  ¿Por qué responder? Está tan claro lo que hicieron.
Titsen

+2

22 Agosto 2016 15: 37

¿Y qué es esta nueva introducción: “Está prohibido añadir comentarios a este artículo”!!!!!!!!!!!!!!!!!
1. fantástico
  
  0
  
  22 Agosto 2016 17: 36
  
  ¿cuál?
Vasilenko Vladimir

+4

22 Agosto 2016 16: 01

preste atención a otra jamba, como regla general, en la ventana para confirmar la operación y el sistema operativo, el botón de confirmación está a la izquierda, y lo cambió al revés, durante mucho tiempo no pude entender por qué las respuestas eran no se carga hasta que miré de cerca la ubicación de los botones, automáticamente haces clic en Aceptar, y este es un botón completamente diferente
1. fantástico
  
  0
  
  22 Agosto 2016 17: 37
  
  Gracias por la nota, lo tendremos en cuenta.
Azerbaiyán

+1

22 Agosto 2016 16: 25

Muy hermoso y lindo muchas gracias!!!
Sello

+1

22 Agosto 2016 16: 41

stas,
Eso es seguro. Los liberales siempre se inclinan hacia Occidente. El Occidente católico, ofendido por Moscú por autoproclamarse Tercera Roma, dijo una vez que Rusia estuvo durante 300 años bajo el yugo tártaro (que luego se transformó en tártaro-mongol, luego en mongol-tártaro, y ahora se las arreglan simplemente para salir adelante). con el yugo "mongol") - los liberales de esa época tomaron esto con fuerza.
Los suecos necesitaban justificar sus derechos sobre el "volost de Kemsk": pusieron en práctica la versión de que nuestros antepasados eran tan estúpidos que invitaron a los varegos, que eran suecos, a gobernarlos. Nuestros liberales volvieron a retomar con entusiasmo esta versión. Sí, dicen, qué pies grises éramos, sorbíamos sopa de repollo con zapatos de líber, por supuesto, los varangianos necesitaban enseñarnos, los de pies grises, sabiduría.
Y ahora sus seguidores actuales, varios "navegantes", están luchando activamente para garantizar que todas estas cosas occidentales se conserven sin cambios. Y, sin embargo, tienen la audacia de llamarse a sí mismos “patriotas de Rusia”.

Lo mismo ocurre con otra categoría. Éstos escriben constantemente y sin pruebas que: “Somos aliados de Rusia desde hace siglos”. Pero tan pronto como empiezas a inmovilizarlos y a exigir que den un ejemplo de “alianza”, empiezan a gritar que lo que quieres de nosotros es que no teníamos nuestro propio país soberano, por lo que no podíamos ser aliados de Rusia. Ésta es la lógica armenia: no pudieron, pero lo hicieron.
Mentat

+16

22 Agosto 2016 16: 43

Lo que se hace en el sitio se puede llamar “pseudodiseño”. Porque el diseño, ante todo, tiene un significado funcional, es un elemento de ergonomía y no un valor en sí mismo. Al leer, debería ayudar a leer, al escribir comentarios, el diseño debería ayudar a escribir comentarios, y no interfieras con ello.

La “nueva versión del sitio” es una demostración de lo que no se debe hacer. El “minimalismo de moda” fue copiado ciegamente según los principios del diseño impreso. La gente ni siquiera entiende que convirtieron el sitio en un gran problema técnico, por qué se hizo incorrectamente en el caso de un sitio predominantemente de discusión (porque no comprenden el principio de ergonomía en el diseño), cuando el flujo principal de visitantes Viene no sólo a leer las noticias, sino a comentarlas.
1. fantástico
  
  0
  
  22 Agosto 2016 17: 40
  
  Eres muy comprensivo, pero en realidad no dijiste nada...
  1. Alf
    
    +16
    
    22 Agosto 2016 17: 51
    
    Eres muy comprensivo, pero en realidad no dijiste nada...
    
    Sí, ya te han dicho 23 páginas veinte veces por página y todavía finges que no entiendes nada.
  2. Matross
    
    +12
    
    22 Agosto 2016 18: 09
    
    De hecho, por tales "mejoras" bajo Camarada. Stalin, tu círculo trotskista ya estaría garabateando testimonios unos contra otros en los sótanos de la Lubyanka...
  3. Verdun
    
    +10
    
    22 Agosto 2016 20: 58
    
    Eres muy comprensivo, pero en realidad no dijiste nada...
    
    Bien, vayamos al grano.
    1. El nuevo diseño hizo que el sitio pareciera feo. Visualmente se percibe mal. La combinación de colores, tranquila y natural en la versión antigua, irrita la vista en la nueva y no permite percibir la información con normalidad. No sólo tus ojos se cansan rápidamente, sino también tu cerebro.
    2. La lógica del menú es completamente analfabeta. El concepto de "interfaz intuitiva", que es bastante aplicable a la versión anterior del sitio, no se aplica a la nueva. Yo mismo, por necesidad, he dominado muchos programas diferentes, convenientes y no muy convenientes y, si es necesario, puedo llegar a las amígdalas y al ano. Pero esto es por necesidad. Aquí en el sitio, ¿la gente lo necesita?
    3. La estructura del sitio comenzó a imponer una dirección a los usuarios para que se familiarizaran con los materiales. Está claro que esto se hace con recursos que buscan imponer a los usuarios el punto de vista de los propietarios del sitio. Pero el problema es que a lo largo de los años de existencia de VO, se ha desarrollado como una plataforma donde la gente aporta su propio punto de vista. Personas que estén dispuestas a defender este punto de vista. Percibirán negativamente la “imposición” de la posición de otra persona y, como no hay otra forma de protesta (las desventajas han sido eliminadas), el sitio perderá visitantes.
    4. Se eliminaron las desventajas. ¿Para qué? Si la gente quisiera dar “me gusta”, ahora estarían en sitios con una audiencia completamente diferente. Si vas a competir con VKontakte o Facebook y quitarles parte de su audiencia, ¡el flanco está en tus manos! Pero luego, díselo honestamente a aquellos a quienes les gustó VO por una razón completamente diferente. Se irán de todos modos.
    Todo esto es "de hecho". Y como tal vez no se presente otra oportunidad, me dirijo a aquellos con quienes me comuniqué en el sitio, discutí, discutí... Sinceramente, he estado esperando la tercera semana. No meses con seguridad. Si no hay avances positivos en respuesta a nuestros deseos, entonces todo lo mejor para todos. Me alegré de tener tu compañía. Fue interesante.
    1. Verdun
      
      +7
      
      22 Agosto 2016 21: 08
      
      Olvidé agregar un punto más. También “de hecho”. Un banner emergente con noticias actuales, igual que en Rambler, es increíblemente molesto. A qué tipo inteligente se le ocurrió esta idea: arrancarle los brazos y amputarle el cerebro.
  4. arnulla
    
    0
    
    24 Agosto 2016 12: 20
    
    En realidad, "tú" se escribe con una palabra grande... ¿Víctima del Examen Estatal Unificado?
bekas1967

0

22 Agosto 2016 16: 51

Ahora mismo comenzarán a peinar la opinión general. En la dirección correcta ((((Pero hay que eliminar a los generales y no solo aquí. No es realista.stas,
Shamsik

+11

22 Agosto 2016 16: 57

Pero me gustó más la versión anterior del sitio.
Newterra

+7

22 Agosto 2016 17: 03

Y agregue la posibilidad de agregar comentarios al final de la página, no es conveniente leer los comentarios, habiendo llegado al final de la página, regrese (aún necesita buscar) hacia arriba para agregar un comentario.
Sluh

+13

22 Agosto 2016 17: 08

Terrible, terrible, terrible diseño.
La ubicación salvaje de los bloques de anuncios está justo al nivel GS...
La cantidad de errores y errores está fuera de escala, el sitio se congela.

Para tal o cual secador de pelo, todas estas correas para los hombros y títulos tienen desventajas, son necesarias.
Pero lo principal es devolver la sensación de un SITIO NORMAL, y no de esta hoja publicitaria blanca.
Millón

+11

22 Agosto 2016 17: 28

A juzgar por el diseño, la crisis ha llegado a Military Review y la usabilidad del sitio se ha deteriorado considerablemente.
1. fantástico
  
  0
  
  22 Agosto 2016 17: 42
  
  Usabilidad
  ¿Qué empeoró?
  1. Materia oscura
    
    +7
    
    22 Agosto 2016 17: 45
    
    No hay botones para mensajes nuevos o mis mensajes debajo del artículo. Es lo más importante.
    
    Por favor dígame si habrá alguna información sobre los puntos que serán reparados, cambiados, devueltos, en definitiva, sufrirán cambios en comparación con la versión actual del sitio en un futuro próximo.
    ¿Qué pasará al final (en los puntos más importantes)? Como la gente está cansada de adivinar, me gustaría tener respuesta al menos a algunas de las preguntas; ya hemos escrito 23 páginas. Responde la parte.
NIKNN

+2

22 Agosto 2016 17: 48

¡Gracias por su trabajo para mejorar el sitio!
¿Cuándo terminarás la versión móvil?
Estoy de viaje todo el tiempo y oh... te extraño.....
1. Matross
  
  +16
  
  22 Agosto 2016 18: 12
  
  Oh, aquí están los “admiradores agradecidos”... Denle un título extraordinario. O simplemente: un tarro de mermelada y una cesta de galletas.
  1. Alf
    
    +12
    
    22 Agosto 2016 19: 12
    
    Matross
    Oh, aquí están los “admiradores agradecidos”... Denle un título extraordinario. O simplemente: un tarro de mermelada y una cesta de galletas.
    
    En los años 20, esta posición se llamaba "podkulaknik".
vov_van

+11

22 Agosto 2016 17: 59

En el camino, todo este alboroto por cambiar el diseño y el motor del sitio no huele a nada más que a ganar dinero. ¿En qué se guiaron estos desarrolladores cuando crearon esta obscenidad? Sólo en volumen y costes laborales, ¡nada más! Al igual que con los escritores, cuantas más hojas, mayor será la tarifa. Así es aquí. Y como dicen maravillosamente: nos preocupamos por su comodidad, etc. ¿Nos preguntaron? ¡Eso es todo! El capital gobierna el mundo. Antes todo era un montón. Al menos hicieron una encuesta como excusa, o algo así.
kirpich

0

22 Agosto 2016 18: 40

El hecho de que hayan sido degradados de "rango" es una tontería.
No es una cuestión de rango... sucedió que las cornetas ganaron batallas.
https://www.ssyoutube.com/watch?v=88w2Gd1Vdg4
tundra

+10

22 Agosto 2016 18: 43

Chicos, ¿habéis terminado?
¡Buen sitio fue estafado!
Bueno, el botín es TODO.
simplemente no te respeto
Mentat

+11

22 Agosto 2016 19: 05

Cita: fantast
Usabilidad
¿Qué empeoró?

Por ejemplo, no puedes navegar hasta tu comentario desde la lista de comentarios de tu perfil.

Además, ahora no es posible navegar a través de sus comentarios en el tema ni buscar nuevos comentarios. En esencia, tomaron una parte de la funcionalidad del foro y la cortaron.

Parece extraño ver que los profesionales que se encargan de mejorar el sitio no entienden que no se trata de un recurso de noticias con comentarios opcionales, sino de un club de discusión, que simplemente debe tener una cómoda función de comentarios. Sin embargo, los datos parecen ser cortados por los profesionales, en lugar de mejorarlos y desarrollarlos. En mi opinión, esto es simplemente una especie de tontería.
1. Verdun
  
  +10
  
  22 Agosto 2016 20: 03
  
  fantástico Ayer, 13:02
  La funcionalidad relacionada con los comentarios se completará sistemáticamente.
  ¡¿Qué diablos son los profesionales?!! Los profesionales saben admitir sus errores. Y ciertamente no ponen en circulación un producto inacabado con las palabras "mejoraremos todo a lo largo del camino". Me pregunto si los creadores de esta obra estarían contentos con el automóvil que compraron, si no se condujera, no se veía nada en él, la gasolina salía del tanque directamente a la carretera y los desarrolladores los tranquilizarían: " arreglaremos todo poco a poco, ¡solo dale tiempo y ten paciencia!” ?
2. Verdun
  
  +11
  
  22 Agosto 2016 20: 06
  
  Es extraño ver que los profesionales parecen
  ¿Qué profesionales? Aquí hay otra "comodidad" agradable: simplemente intenté insertar un comentario con una crítica, escribí el texto, escribí sobre el tema y se puso a cero: "La protección contra inundaciones está activada...".
bk316

+25

22 Agosto 2016 19: 18

El día ha pasado. Miré, eso es todo. Lo leo y creo que puedo resumirlo tranquilamente y hacer conclusiones.

Da la casualidad de que acabo de terminar un proyecto para transferir un sitio de noticias a un nuevo motor con un rediseño completo. Yo no soy programador, participé en el proyecto como director técnico.
Saltándonos los detalles técnicos sobre cómo se deben realizar las pruebas y la implementación, hablemos de lo principal. ACERCA DE volumen POR QUÉ Necesita un rediseño del sitio web.

1. La plataforma no es satisfactoria: está moralmente desactualizada, no permite implementar nuevas funcionalidades, ya no es satisfactoria en términos de velocidad, etc.
Los indicadores de una transición exitosa son:
- preservación de la comunidad
- mejora de indicadores objetivos de velocidad, usabilidad del clic....
- número mínimo de errores durante la transición
- preservación de la funcionalidad popular

2. El diseño no es satisfactorio (generalmente se cree que el diseño debe cambiarse periódicamente)
Los indicadores de una transición exitosa son:
- preservación de la comunidad;
- número mínimo de errores durante la transición;
- cambio visual de estilo (wow, todo es diferente y genial);

3.Cambiar el enfoque del sitio (por ejemplo, de un sitio de noticias a un agregador o de un sitio corporativo a una tienda)
Los indicadores de una transición exitosa son:
- número mínimo de errores durante la transición;
- transición gradual;

4. La decisión de cambiar la audiencia del sitio:
Los indicadores de una transición exitosa son:
- cambio de diseño estilístico;
- deshabilitar la funcionalidad más utilizada;
- restablecer configuraciones personales, datos y calificaciones;
- cambios de contenido;

En otros casos, no se realiza el rediseño, se cambia paulatinamente el sitio o se abre uno nuevo.

El objetivo de nuestro proyecto era cambiar la plataforma, los criterios principales fueron un aumento objetivo de la velocidad y la preservación del 90% de la comunidad. Todo se midió instrumentalmente.

Ahora veamos VO, si tenemos en cuenta la cantidad de errores, la actitud indiferente ante la reacción de la comunidad, la desactivación de la funcionalidad más conveniente, el reinicio de las calificaciones, el objetivo del rediseño se vuelve obvio: cambiar el grupo objetivo. .

Felicitaciones a los desarrolladores, el proyecto fue un éxito. La pregunta es ¿con quién nos reemplazas?

Aunque existe la posibilidad de que la dirección del sitio esté cambiando, de discusión a noticias, esto sería lo mismo que cerrar el sitio.
Disminuido

0

22 Agosto 2016 19: 35

Por cierto, ¿es posible que se utilice el diseño antiguo en la versión móvil?
Koshak

+8

22 Agosto 2016 19: 36

Es una pena que haya desaparecido una función útil. Antes, al abrir cualquier artículo, podía encontrar fácilmente mis comentarios, pero ahora no es así... Es una lástima.
NEXUS

+14

22 Agosto 2016 19: 42

Cita: fantast
Usabilidad
¿Qué empeoró?

¡Sí, todo ha empeorado! Te dieron 23 páginas de reseñas en tres días y sigues preguntando “qué ha empeorado”... habrían anunciado de inmediato que el sitio de la categoría “discutido” pasará a la categoría “noticias” con un cambio. de usuarios habituales y todo eso es de corta duración...
¿Quién hace esto, querida? Al menos 200 lectores se han suscrito al sitio, y creo que más... ¿Les preguntaste qué les gustaría de la funcionalidad y el diseño del sitio? Si estás seguro de que con estas innovaciones perderás un número no crítico de visitantes, te aseguro que estás muy equivocado.
ESENCIALMENTE HAS DESTRUIDO LA COMUNIDAD "EN" CON ESTA ESTÚPIDA "PERESTROIKA".
1. Alf
  
  +9
  
  22 Agosto 2016 19: 56
  Al menos 200 lectores están suscritos al sitio, y creo que más...
  
  Aquí tenéis información interesante.
  
  Había algo de qué estar orgulloso aquí.
  Ahora dejemos que la administración publique 2 horarios similares: del 18 de agosto y del 25 de agosto, cuando llegue el 25. Y veamos cómo ha cambiado la asistencia.
Radogiz

+18

22 Agosto 2016 19: 44

Propietarios de sitios: si pagaron dinero a los diseñadores, ellos crearon un sitio que a muchos (por no decir a la gran mayoría) no les gustó y ahora no saben cómo recuperar el dinero, entonces mi consejo es que rechacen el nuevo diseño. No escuches a los diseñadores que dicen que puedes arreglar algo un poco y a la gente le empezará a gustar, que sólo pasará un poco de tiempo y la gente se acostumbrará; no escuches eso. No se acostumbrarán y aquí no se puede corregir nada. Solo puedes levantar la mano, agitarla vigorosamente y devolver la versión anterior. Y luego continuar con el desarrollo.
Bueno, si el orgullo no permite que prevalezca la razón, entonces, siguiendo el ejemplo de uno de los lectores, quiero agradecer enormemente a todos los que escribieron artículos, participaron en comentarios (por ellos, después de mucho tiempo leyendo el sitio, me registré) y desarrollé ese sitio antiguo. Fue acogedor y servicial.
Caza

+6

22 Agosto 2016 20: 12

Gente, ¿qué tontería es esta? ¿Qué le pasa a nuestro sitio favorito? Los comentarios desaparecen en una dirección desconocida, ¿por qué escribirlos entonces? Bueno, exactamente según Chernomyrdin, ¡como siempre!
zero12005

+9

22 Agosto 2016 20: 18

el antiguo diseño estaba “más cerca del cuerpo”, pero ahora es como todos los demás. un trasfondo demasiado claro resalta el “vacío mental” de los reformadores. ¿Está cansado de trabajar en el sitio, a juzgar por la rareza de las publicaciones actualizadas, o los autores se están yendo? Entonces es tu culpa, cambia de moderadores, diseñadores, etc. Cuando los clientes dejan de visitar un burdel, cambian a las chicas, no al cartel.
Cananecat

+2

22 Agosto 2016 20: 18

Yo leo ...
Se necesitan contras. Pero haga que sea imposible votar en contra sin comentar. Si desea poner un signo menos, justifíquelo.
Trabajar con el sitio desde un dispositivo móvil. Puede que funcione con una tableta, pero con un smartphone es un verdadero problema... hay una versión móvil disponible. Ya es hora de lanzar el sitio; por cierto, este no es el primer año.
Hasta ahora algo como esto...
1. Kuzyakin15
  
  +4
  
  22 Agosto 2016 20: 48
  
  Sí, y la tableta no funciona, se ralentiza. Lo mismo que desde un smartphone.
dvg1959

+2

22 Agosto 2016 20: 25

Y me degradaron de mayor a teniente menor.
Yo protesto !!!
1. Kuzyakin15
  
  +4
  
  22 Agosto 2016 20: 58
  
  Y qué, fuiste degradado a teniente menor. A mí también me ascendieron de coronel a “letekhi” y me degradaron correctamente (al menos a mí), bueno, no merecía coronel.
  Pero se ha vuelto más difícil navegar por el sitio, especialmente para aquellos cuya computadora no está en USTED, sino en el tímido Usted. En la versión anterior, el sitio era más accesible. Y quizás más sociable.
dvg1959

0

22 Agosto 2016 20: 38

Cita: dvg1959

Y me degradaron de mayor a teniente menor.
Yo protesto !!!
dvg1959

+1

22 Agosto 2016 20: 50

Y me degradaron de mayor a teniente menor.
Yo protesto !!!
NEXUS

+19

22 Agosto 2016 20: 59

Cita: Aspeed
Así que voy al sitio durante días y veo los mismos artículos en la página principal. Da la sensación de que la suite no está NADA actualizada, que no hay novedades. ¿Qué nuevos artículos, qué novedades han aparecido en el sitio? ¡Quién diablos sabe! ¿Qué hay de nuevo en la aviación? Pero la misma respuesta, ya no existe esa sección, aviación, todo está vertido en una especie de lío ilegible. Las imágenes de arriba y las de abajo son las mismas todos los días. Manicomio.

¿Crees seriamente que después de todo lo que los desarrolladores han hecho con el sitio, la gente tiene muchas ganas de escribir artículos? ¿Dónde debo escribirlos y para quién? Esos artículos existentes ya no se comentan por deseo, sino por una costumbre desarrollada a lo largo de los años... pero esta costumbre pronto desaparecerá por ser innecesaria.
1. tu1970
  
  +3
  
  23 Agosto 2016 00: 54
  
  y los comentarios ya eran interesantes - alguien ya estaba diciendo malas palabras hoy, aparentemente para ser prohibido para siempre o para comprobar cómo reacciona ante las malas palabras... Y debo decir que reacciona de manera interesante - las palabras son bien conocidas por todos y cero reacción...
ochakow703

+15

22 Agosto 2016 21: 02

¡¡¡Guau!!! Bueno, tienes que arruinar una máquina completamente funcional como esa... Al diablo con ellos, con los inconvenientes, ahora todos los diseños de VO son un "MENOS" continuo. Hay tantas rarezas en las innovaciones que no has confundido nada con los colores del diseño, tal vez sea mejor en tonos azules.
1. estilete
  
  +20
  
  22 Agosto 2016 21: 39
  
  Me voy... Me voy, ya no es mío. La administración del sitio ha tomado su decisión, usted mismo puede eliminar mi perfil, es demasiado vago para eliminarlo. Adiós a todos, buena suerte a aquellos que conocisteis y conocisteis aquí. A veces lo leo si tengo tiempo extra, pero es poco probable que vuelva a comentar - en condiciones en las que realmente no puedo discutir, no puedo conocer las opiniones de los demás, no puedo entender los comentarios... El sitio ni siquiera es diferente: se ha convertido en un extraño.
  1. Verdun
    
    +17
    
    22 Agosto 2016 21: 54
    
    El sitio ni siquiera es diferente: se ha vuelto extraño.
    Exactamente. Se siente como si lo hubieran trasladado de una elegante mansión a un edificio de paneles de gran altura.
ruskih

+18

22 Agosto 2016 21: 57

Señores administradores de AU
¿Quizás puedas responder las preguntas de la gente en una publicación separada?
Esto es simplemente una falta de respeto hacia los miembros del foro.
¡Realmente no quiero que nadie abandone el sitio!
Comprensión

+20

22 Agosto 2016 22: 00

tol100v,
Una gran petición: ¡Recupera la ANTIGUA ARQUITECTURA del sitio y no te molestes en mejorar lo BUENO!

Me sumo a la opinión. ¡VOLVER AL SITIO!
73petia

+12

22 Agosto 2016 22: 13

Sí. No encuentro nada a lo que estoy acostumbrado. Todo esto es muy molesto. Tendrás que arrastrarte hasta la "Aventura".
1. Dalí
  
  +3
  
  24 Agosto 2016 00: 01
  
  Cita: 73petia
  Sí. No encuentro nada a lo que estoy acostumbrado. Todo esto es muy molesto. Tendrás que arrastrarte hasta la "Aventura".
  Responder más ...
  
  Por cierto, gracias por el consejo...
  Yo también sigo esperando un poco, tal vez ellos entren en razón... y luego me iré (es decir, te pediré que borres tu perfil; por cierto, lo hacen rápidamente). )
Svidetel 45

+6

22 Agosto 2016 22: 16

sdc_alex,
Por ejemplo, después de actualizar mi sitio web, mi computadora a menudo comenzó a congelarse, lo que nunca antes había sucedido, francamente, no quiero visitar este sitio cuando la computadora funciona así, en general, una vez más estás convencido de que En nuestro tiempo, la mejor noticia es la ausencia de noticias, y todos los cambios son sólo para peor.
Ik Cat

+15

22 Agosto 2016 22: 21

Sin un sistema de desventajas, el sitio se convertirá en un basurero. Las banderas fueron retiradas en vano; uno se lleva una mala impresión de lo que está sucediendo. Ahora los individuos testarudos del país 404 acudirán en masa como miel, así como otros simpatizantes. Pero no podrán demostrar nada de manera civilizada. Estoy muy decepcionado con estos cambios.
Mihail55

+18

22 Agosto 2016 22: 28

¿Los gritos sobre la gente que abandona el sitio no son realmente el principal indicador de lo que se ha hecho? ¿Es débil que los administradores se arrepientan? ¿Orgullo?
lo mas importante

+11

22 Agosto 2016 22: 28

Androsh,
Aceptar. El sitio se ha vuelto completamente inútil. Solo hay una explicación para el hecho de que G ... estaba hecho de dulces: un paquete de leyes de Yarovaya ... esto hacía que fuera más fácil espiar y escuchar a escondidas.
1. bk316
  
  +6
  
  24 Agosto 2016 11: 12
  
  Esto hizo que fuera más fácil espiar y escuchar a escondidas.
  
  Explique, mis 35 años de experiencia en programación no fueron suficientes para llegar a tal conclusión.
  Personalmente, creo que simplemente nos han arrebatado nuestra comunidad.
  ¿Quizás no entiendo algo?
Svidetel 45

+11

22 Agosto 2016 22: 38

Sí. Es una pena, pero esta actualización del sitio parece y ya lo ha hecho similar al sitio OPEN TOWN, donde hay libertad para los rusófobos y los trolls, ahora no puedes llenarlos con desventajas en el sitio VO. Es difícil creer que el sitio en este formato conserve su dirección patriótica.
Manul

+13

22 Agosto 2016 22: 42

Apolo no permitiría eso. NO creo que esto sea algún tipo de defecto en el diseño. O algunas fuerzas liberales a sueldo quieren destruir la comunidad más patriótica que existe en el país, que tiene el poder de influir en las mentes, o todo en el país está siendo tomado bajo control. control estricto, y los jodidos generales del FSB dieron el mando del FAS y nos "atan", decidieron que la libertad de opinión es suficiente, aquí estamos generando una infección. Algo como esto. En 1.20 tengo tres años en Military Review. Beber. Gorki. Eh...
NEXUS

+26

22 Agosto 2016 22: 47

Cita: Michael55
¿Los gritos sobre la gente que abandona el sitio no son realmente el principal indicador de lo que se ha hecho? ¿Es débil que los administradores se arrepientan? ¿Orgullo?

Esto no es orgullo, sino obstinación de BURRO y deseo de dinero fácil. A un puñado de personas representadas por desarrolladores y administradores no les importaban las opiniones de 200 personas. ¿Qué puedo decir? Dios quiera que ustedes, los desarrolladores, se compren la felicidad ganando dinero fácil.
Hay una total falta de respeto hacia los miembros del foro, quienes esencialmente crearon VO tal como estaba.
Príncipe de las pensiones

+13

22 Agosto 2016 22: 56

¿Y el viejo motor de ese diseño ha vivido su vida? ¿Era imposible permanecer en ello?
¿Existe algún tipo de código especial e impenetrable que los piratas informáticos, si sucede algo, no podrán descifrar inmediatamente y lanzar un virus?
¿Cuántas denuncias debe haber contra un infractor para que se le apliquen sanciones? Eliminado, prohibido por un año, mes, 24 horas. ¿Cómo se hace esto aquí?
¿Qué proporción de personas dejará VO? ¿A quién más están eliminando, administradores?
kapitan92

+23

22 Agosto 2016 23: 18

Regresé de vacaciones y aquí hay una “reforma”, a la que llamaron actualización. Se debe recordar a los administradores que la reforma de la educación, la medicina y el fútbol ruso terminó en un completo fiasco, y que restricciones como "2 botellas por mano" no libraron a Rusia de la embriaguez.
1. El diseño del sitio anterior era más interesante que el nuevo.
2. Quitaron las desventajas, pero ¿por qué? Si NOSOTROS, los miembros del foro, pudimos expresar nuestra opinión poniendo un "menos", ahora los administradores se han apoderado de este derecho y ¡nos han dado el derecho de quejarnos! Rusia no son los Estados Unidos ni Israel; no estamos acostumbrados a “llamar a la puerta”.
3. ¡Títulos! ¡Al diablo con ellos! Pero nadie explicó en qué proporción se filmaron las estrellas.
4. ¡Se han quitado las banderas! ¿Para qué? ¿¡Hermandad de Naciones!? ¿La instalación provino del “departamento político”?
Era necesario complementar el "sitio antiguo" con otros nuevos. Funciones: informar sobre la respuesta al post, para no palear y perder el tiempo. aumentar la cantidad de puntos por estrella y, lo más importante, mejorar la cobertura de noticias en VO. ¡A veces las noticias y los temas son “viejos”!
Manul

+12

23 Agosto 2016 00: 11

Lo mejor es cuando Fantast (aparentemente el cirujano más importante de esta operación... no, amputación... de nuevo no, disección) se sorprende cuando alguien simplemente escribe "apesta" - exige una explicación - ¡POR QUÉ! Si "Tú" cambiaste todo con tus propias manos, moviste la ventana de comentarios de su lugar habitual a donde es completamente inconveniente, entonces ¿por qué tienes que preguntar por qué y por qué? Ya deberías entender por qué.
Y lo más importante... Fantastic está registrado desde 2010. Tengo una pregunta, en todo este tiempo no he visto a nadie mayor que 2012 (Bueno, tal vez 2011). Hay un engaño. Explicate tú mismo.
1. NEXUS
  
  +14
  
  23 Agosto 2016 00: 30
  
  Manul
  Y lo más importante... Fantastic está registrado desde 2010. Tengo una pregunta, en todo este tiempo no he visto a nadie mayor que 2012 (Bueno, tal vez 2011). Hay un engaño. Explicate tú mismo.
  
  Tengo curiosidad por saber por qué el camarada Smirnov guarda silencio... Según tengo entendido, es un administrador de VO.
  No hubo ninguna explicación por su parte durante tres días.
  1. tu1970
    
    +9
    
    23 Agosto 2016 01: 03
    
    "7 Leyendo las noticias Ayer, 16:16
    Bueno, eso contras cancelado. ¡Ahora puedes escribir un mensaje y recibir muchos me gusta!
    LeerNoticias
    15 Leyendo las noticias Ayer, 16:18
    Es malo que los contras se cancelen. Ahora, cualquier mensaje fuera del tema tiene la capacidad de recopilar comentarios positivos sin deteriorar la reputación del autor.
    ResponderMás...LeyendoNoticias
    30 Leyendo las noticias Ayer, 16:20
    Ahora es posible escribir dos mensajes opuestos seguidos y recolectar Me gusta de seguidores y oponentes.
    Y estos tres mensajes ilustran el error de este enfoque".
    
    En total, la persona tiene 52 ventajas y ninguna posibilidad de influir en la disciplina.
  2. bk316
    
    +3
    
    23 Agosto 2016 12: 01
    
    ¿O tal vez ya no es administrador?
  3. Alf
    
    +6
    
    23 Agosto 2016 20: 08
    
    Tengo curiosidad por saber por qué el camarada Smirnov guarda silencio... Según tengo entendido, es un administrador de VO.
    No hubo ninguna explicación por su parte durante tres días.
    
    No damos el nuestro.
    Aquí un “camarada” bajo el sobrenombre de Andrey77 respondió a esto diciendo: “Si no te gusta, lárgate”.
    ¿Qué más se puede decir de tal actitud?
Lookark

+23

23 Agosto 2016 01: 11

Durante bastante tiempo (incluso antes de registrar una cuenta), fui a VO todos los días para familiarizarme con la situación político-militar en el mundo, tal vez este fuera mi sitio favorito.
Las 2 veces que entré en los últimos tres días, solo leí mensajes en este hilo. Sinceramente, intenté encontrar algo interesante en la página principal, pero fue un completo desastre.
No creo que sea correcto dejar VO; me he encariñado con los años. Pero también considero que usarlo de esta forma es masoquismo, esperaré hasta que me devuelvan el diseño anterior, hasta entonces no tiene sentido navegar por el sitio, no lo leeré. Este es mi pequeño boicot. Invito a todos a unirse.
1. Kirgudu
  
  +5
  
  24 Agosto 2016 03: 05
  
  Mierdas similares. Disfruté iniciando sesión en el sitio por la mañana y leyendo los artículos. Ahora lo abrí, no entendí qué era qué, así que lo cerré.
portador del sol

+15

23 Agosto 2016 04: 52
Miré arriba, aquí está lo más aparentemente banal: citas incrustadas:

Los chicos ni siquiera podían hacerlo en CSS. ¿Qué son estos dos iconos inútiles que se suceden? ¿Por qué no se puede resaltar el texto citado con un marco, un fondo o una franja a la izquierda? Después de todo, todo estaba aquí.

Resaltar usando solo íconos, cursiva y sangría es la peor solución posible. Sin gusto, sin comprensión de lo que es el confort visual.
cazador de tod

+11

23 Agosto 2016 10: 03

En mi opinión, querida administración, usted puede exigir una multa sustancial a sus diseñadores por un nuevo diseño, porque El nuevo diseño apesta totalmente. Las nuevas reglas que eliminan la capacidad de hacer menos privan a VO de su entusiasmo. Como dicen, lo mejor es enemigo de lo bueno. 10 desventajas de la administración del sitio.
KOSMOS59

+10

23 Agosto 2016 10: 31

¡Admitir y corregir tus errores es el destino de los fuertes! Realmente quiero creer que la administración del sitio pertenece a esta categoría.
Se volvió incómodo en el sitio, por supuesto, puedes intentar acostumbrarte, pero por qué, si todo fuera cómodo. Seguramente la mayoría se acostumbrará, pero parte del público se marchará. Antes de la actualización, el número de visitantes del sitio solo crecía, pero ahora está disminuyendo. Una actualización debería ser beneficiosa, no perjudicial.
1. Mentat
  
  +15
  
  23 Agosto 2016 11: 14
  
  Veo dos posibles razones para este caos y mal gusto:
  
  1. Los grandes "diseñadores" del estudio Centoart no tenían su propio motor de comentarios que proporcionara todas las capacidades que ya estaban disponibles en VO.
  
  Se pidió a los propietarios del sitio que cambiaran a una "nueva plataforma progresiva" y aceptaron, pero los funcionarios de Centoart ocultaron que las capacidades de esta "plataforma progresiva" ni siquiera alcanzaban la versión anterior. De alguna manera esto huele a engaño absoluto.
  
  2. Han cambiado los propietarios del sitio, quienes sólo de palabra están dispuestos a adherirse al rumbo patriótico en el desarrollo del recurso. La eliminación de la posibilidad de poner un signo negativo a un mensaje de dirección provocativa o abiertamente antirrusa, de los cuales había bastantes en el sitio, fueron ellos los que recibieron un signo menos en la inmensa mayoría de los casos, plantea algunas dudas sobre la sinceridad de los propietarios del recurso (o de sus administradores). Las explicaciones dadas al respecto no son, por decirlo suavemente, convincentes.
  
  En mis casi 700 comentarios, nunca he visto ningún voto negativo intencional e injusto de ningún visitante del recurso. A veces votaban negativamente a personas por malas palabras y comportamiento provocativo. Para regular situaciones tan poco frecuentes, se necesitan moderadores y no cambios en el motor del foro.
  Con tal tráfico y una cadena interminable de sitios satélite, puedes permitirte un equipo de moderadores.
  
  Creo que necesitamos una respuesta de los propietarios del recurso explicando la situación.
Olkass

+15

23 Agosto 2016 10: 52

¡Bravo, enfermos!
¡Orden del Slouch para ti!
A partir de un recurso digno hicieron un proyecto completo, empezando por el diseño. Ni siquiera se trata de un diseño, sino de los húmedos sueños eróticos de un joven hipster durante la pubertad. Los estudios de diseño con formación media no tienen la menor idea del diseño y el contenido informativo del recurso.
Los administradores, los rábanos (mala gente), miran a Rambler y al menos permiten utilizar el diseño antiguo. ¡Al menos tenían suficiente cerebro!
Murriou

+16

23 Agosto 2016 11: 05

Muchos ya se han pronunciado aquí, incl. Sobre lo mismo quiero decir. Pero si alguien está interesado en la opinión de los visitantes del sitio, entonces importa la cantidad de personas que comparten tal o cual opinión.

1. Las actualizaciones deben tener algún objetivo racional y estar subordinadas a este objetivo. Las actualizaciones simplemente por actualizar, como muestra la práctica, siempre conducen a un deterioro de la funcionalidad más importante.

2. Reduce enormemente la usabilidad del sitio: la falta de resaltar tus comentarios y los comentarios no leídos. Antes era más conveniente con ellos.

3. Al responder/citar, se bloquea al final del tema, en lugar de adjuntarse al comentario de respuesta, esto ha sucedido antes. Permanece. Atención, pregunta: ¿por qué se realizó la actualización si todos los errores y fallas persistieron?

4. Anteriormente, al ver la lista de sus comentarios, los pros y los contras eran visibles para cada comentario. Al diablo con la calificación, pero estos indicadores permitieron notar la reacción de otros lectores, pero ahora no existe tal oportunidad. También una disminución significativa de la comodidad.

5. No veo ninguna ventaja en la actualización. No, si para alguien es tan importante que el sitio parezca una aplicación de Android; me alegro por esas personas, pero para la mayoría de los visitantes razonables la esencia, el contenido textual es más importante y su diseño no es gran cosa.
1. Murriou
  
  +5
  
  23 Agosto 2016 11: 46
  
  También hay que añadir que la publicidad, por supuesto, es un mal inevitable, y tal vez no siempre sea un mal, pero aún así me gustaría ver más legibilidad por parte de los propietarios de los sitios.
  
  ¿Seguramente alguien tiene la necesidad de colocar publicidad más temática o al menos menos impactante? Temas sexuales, estafas y estafas: ¿es realmente imposible prescindir de ellos?
  1. Alf
    
    +3
    
    23 Agosto 2016 20: 12
    
    Temas sexuales, estafas y estafas: ¿es realmente imposible prescindir de ellos?
    
    Esto da el mayor beneficio. ¿La publicidad de las fábricas realmente generará ganancias?
Murriou

+5

23 Agosto 2016 11: 41

Cita: dvg1959
Y me degradaron de mayor a teniente menor.
¡Protesto!

A mí me degradaron de la misma manera. Y esto no me preocupa en absoluto. ¿No es el mismo rábano picante?
Freeman

+6

23 Agosto 2016 13: 07

Ayer intenté responder a los comentarios desde una tableta Android; fue un inconveniente terrible.
Desplazarse por la página es terriblemente lento (pantalla en blanco),
el texto requerido es difícil de resaltar,
el teclado cierra el campo de respuesta,
el campo de respuesta cierra los comentarios,
el bloque de noticias de derecha constantemente “se te mete entre los dedos”,
llegar a los botones correctos se ha vuelto más difícil.
La versión antigua era más cómoda.
1. Dalí
  
  +3
  
  24 Agosto 2016 00: 24
  
  Y luego alguien dijo que lo hicieron para tabletas... duh...
  
  Por cierto, el enlace a este artículo fue eliminado, ahora no es visible... la gente nueva ni siquiera sabrá lo que está pasando.
  
  Y también introdujeron el inicio de sesión desde todo tipo de redes sociales y mundos...
  Creo que déjame iniciar sesión desde mail.ru, eso es lo que los caballeros querían allí, como darles acceso a tus contactos, fotos... ¡¡¡YOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!
Príncipe de las pensiones

+4

23 Agosto 2016 16: 17

La altura de las páginas es prohibitiva. ¿Hay alguna manera de hacer el marco más pequeño? Sería mejor si hubiera más páginas.
Cada

+12

23 Agosto 2016 22: 25

Se han eliminado subsecciones de las secciones. La pregunta es: ¿por qué? Es imposible encontrar nada. Previamente vas a la sección “armas”, y allí eliges lo que necesitas: aviación, marina, blindados, etc. Y ahora todo se ha agrupado en un solo montón. Quería encontrar la tercera parte del artículo sobre el programa de desarrollo de flota hasta 3. Ahora, ¿dónde puedo buscarla? ¿Al azar, mirando estúpidamente todo? No lo encuentro buscando, no recuerdo el título exacto del artículo.
Es como en una tienda donde los productos se venden en el mismo estante que los calcetines y las uñas.
Al parecer tendremos que buscar otro recurso.
No me importan los títulos, los pros y los contras, normalmente iba al sitio, seleccionaba la sección que me interesaba y leía los artículos. Y ahora necesitas revisar todos los artículos seguidos durante medio día. Lo siento, pero no tengo mucho tiempo libre y parece masoquismo.
1. Dante
  
  +1
  
  24 Agosto 2016 07: 20
  
  Te dejo un enlace especialmente para ti, ya que tengo la mala costumbre de no cerrar lo que leo (mi pobre navegador): https://topwar.ru/99434-programma-korablestroeniya-vmf-rf-ili -ochen-plohoe-pred
  chuvstvie-chast-3.html
  Tengo otro problema: quería volver a leer los artículos de Oleg Kaptsov y Andrey de Chelyabinsk, por eso la búsqueda es extremadamente selectiva. Bueno, por ejemplo, en cuanto a Oleg, publica artículos principalmente de 2012-2013. y lo último sobre la necesidad de calibres, aunque definitivamente recuerdo el artículo "Cuando el Zamvolt volcará" y las comparaciones del Yak-141 y los aviones con base en portaaviones estadounidenses, pero la búsqueda no me los ofrece.
  1. Cada
    
    0
    
    24 Agosto 2016 10: 04
    
    Gracias por el enlace
Kirgudu

+8

24 Agosto 2016 02: 58

Actualización fea, la mayor porquería que puedas imaginar. Ni siquiera quiero entrar, ¿qué diablos encontrarás y leerás? Salí a buscar otros sitios más humanos.
calvo

+4

24 Agosto 2016 05: 47

Antes, la información era inmediatamente visible; ahora haga girar la rueda. Los comentarios se ofrecieron al final de los existentes, y esto también es importante. Encontrar tu antiguo comentario no es tan fácil. Pero ahora se puede insertar publicidad después de cada noticia. En resumen, en resumen, todo es como en Rusia: quién se beneficia de qué. Por cierto, en contacto, regresan parcialmente al diseño anterior: llegó allí.