Actualización del sitio web de Military Review

1 380

Informamos a nuestros estimados lectores que el portal informativo y analítico "Military Review" (topwar.ru) está cambiando a un nuevo diseño, así como a la implementación de cambios de acuerdo con una serie de principios operativos. Consideramos que es necesario traer a la audiencia los cambios más significativos, desde nuestro punto de vista, tanto en lo que respecta al trabajo del sitio como a las actividades en el sitio de sus usuarios.

Inmediatamente vale la pena señalar que el sitio no va a cambiar su enfoque del componente de información. Nuestro enfoque sigue siendo el mismo: la cobertura de eventos relacionados con las actividades de las Fuerzas Armadas, la esfera militar-industrial, la geopolítica, los problemas agudos de la economía, la educación, que no son en gran medida capaces de contribuir al sistema de seguridad del estado y la sociedad. No cambiamos la orientación patriótica, continuaremos realizando actividades teniendo en cuenta los intereses rusos. Al mismo tiempo, mientras continuamos trabajando en la financiación únicamente a través de la colocación de contenido publicitario por parte de los anunciantes, nuevamente informamos a los lectores que tienen teorías de conspiración que la Revisión Militar no está financiada por ninguna estructura pública o privada, incluidas las extranjeras.



¿Qué cambiará exactamente?



Nuestros lectores habituales tuvieron tiempo de acostumbrarse al hecho de que a cada artículo y a cada comentario publicado se les puede otorgar una calificación, tanto positiva como negativa. Cualquier lector en la versión anterior del sitio podría poner un más o menos, según su visión del contenido del material (comentario) o incluso su autoría. A menudo, la administración y los moderadores del sitio incluso tuvieron que lidiar con el disgusto personal de los usuarios individuales entre sí, que se vertió en "minusovanie" sin ninguno de sus argumentos, excepto el argumento de estilo, lo siento generosamente, "él mismo fue un tonto". En la nueva versión de "Military Review" decidimos abandonar el sistema de "desventajas".

En particular, estamos hablando del hecho de que si a uno u otro usuario le gustó el material (comentario), entonces, como antes, puede poner un "más", o más bien usar el botón "Me gusta".



Si el material no es de su agrado, el usuario siempre puede expresar su opinión en los comentarios, argumentando su posición. Es argumentando, en lugar de abofetear al "menos" silencioso en servicio, o al limitarse a la técnica de comentarios antes mencionada con una transición a las personalidades. Para aquellos que aún no quieren pasar a la práctica de la comunicación civilizada y el conocimiento de los materiales y comentarios, cada usuario tiene una "lista negra" a su disposición. El sistema de prohibición de violar las reglas en el sitio web de Military Review, incluidos los trolls, también permanecerá en buenas condiciones.

Los cambios afectarán el sistema de asignación de títulos a la "VO". Teniendo en cuenta que una determinada categoría de usuarios es demasiado seria para acumular puntos para asignar "títulos" e intentar con todas sus fuerzas en solo una semana, o incluso menos, "subir" al rango de mariscal, decidimos cambiar a la práctica de tener más puntos para Asignación del siguiente lector "título". Entiéndanos correctamente: el personal del comisario, algunos de los cuales obtuvieron puntos por los comentarios de la serie "Soy de la misma opinión", se desprenden, y desde el escenario con grandes estrellas deslumbran en los ojos ... Las filas del comisario y los generales en "VO" se reducirán.

Si tocamos los cambios en el diseño del sitio, nuestra página principal se vuelve más informativa y dinámica. Las historias más importantes y populares entre los lectores directamente en la página principal se clasificarán en categorías, ya sea Opinión, Armamento, noticias o secciones analíticas. Como un segmento separado en la página principal se presentarán materiales de fotografía y video, así como artículos histórico direccionalidad. También había un lugar para la sección "Elección de los lectores", que incluirá los materiales más leídos y comentados.

Para cualquier información adicional que le interese, póngase en contacto con la administración del sitio. Para hacer esto, es posible escribir una carta directa desde la sección "Contactos", o usar la función "Informe".

No es necesario volver a registrarse para los usuarios de VO después de que se requieran innovaciones en el portal.

La actualización del sitio web está diseñada para aumentar el nivel de comodidad del usuario para explorar el contenido, mejorar la dinámica del sitio y aumentar su contenido de información visual. Esperamos que te gusten todas las innovaciones, nuestros queridos lectores, y que no te lleve mucho acostumbrarte a las nuevas reglas de Military Review.
1 380 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    24 Agosto 2016 06: 18
    Sí... se volvió extremadamente incómodo... Realmente no quiero entrar... Bueno, buena suerte con el sitio. Definitivamente lo necesitarás.
  2. +9
    24 Agosto 2016 07: 59
    No saqué ninguna conclusión específica sobre el nuevo diseño de inmediato. La psicología es algo delicado, así que primero decidí jugar un poco con el nuevo diseño. Según los resultados del período de prueba que me ha sido asignado, puedo decir lo siguiente:
    Personalmente, se volvió más inconveniente para mí, visualmente la interfaz se volvió caótica y sin énfasis, el concepto general se volvió similar a la interfaz metro de Windows, qué terriblemente inconveniente. Sí, se ha vuelto un poco más conveniente en tabletas y teléfonos inteligentes, pero en una computadora normal la pantalla es un completo desastre. Por supuesto, tenemos que avanzar, pero los cambios radicales no siempre son para mejor. Además, deberían haberse dejado las desventajas. La proporción de ventajas y desventajas es lo que constituye la calificación general. Sí, puedes hacerlo de modo que al poner un signo menos, se requiera un comentario, pero la oportunidad de poner un signo menos debe estar ahí, de lo contrario resulta ser una especie de democracia unilateral sin significado, porque no está claro que haya Algunas ventajas porque la persona escribió tonterías o porque a nadie le importa leerlas. Un enfoque similar en todo tipo de change.org, cuando se publica alguna petición estúpida y "Oh Dios, hay 300000 personas a favor de nosotros" no es en absoluto un indicador porque si hubiera una oportunidad de votar en contra, podrían ser 30 millones. Y la decisión se toma en base a los gritos de la minoría sin tener en cuenta la opinión contraria. Lo sentimos, esta es una especie de democracia unilateral. solicita
    El enfoque correcto es en la web de iniciativas públicas, se puede votar tanto a favor como en contra de la iniciativa y queda claro si realmente es necesaria o no. En general, desde mi punto de vista, fuiste demasiado lejos con los inconvenientes.
  3. +4
    24 Agosto 2016 09: 51
    Expresaré mi opinión, el diseño es menos conveniente que antes, algunas funciones han desaparecido, cuando pasas de una historia a un artículo no puedes acceder a tu comentario, la cancelación de desventajas es generalmente una gran desventaja para el sitio. , ahora no puedes expresar tu opinión sobre un artículo o el comentario de algún troll, pero necesitan escribir comentarios, y eso es lo que él necesita, no sé quién se lo propuso, pero será perjudicial para el sitio.
  4. +4
    24 Agosto 2016 11: 01
    La “tecnología de las tabletas” está acabando con los sitios web... Es una lástima que aquí también la gente sufra este síndrome. Quienes “olieron” este editorial probablemente “cantaron” progresismo y modernidad. Sin embargo, el hecho es que la audiencia de un sitio como VO en 9 de cada 10 casos accede a él desde una PC. Aún así, el sitio es bastante serio y no puedo imaginar a un usuario de VO con una tableta...

    Ahora no hay nada claro sobre el contenido. Completa "manchas de información". Da la impresión de caos y color amarillento.

    Esta no es la primera vez que me encuentro con este tipo de metamorfosis y, por supuesto, si se paga dinero, nadie cambiará nada. Una vez que los usuarios se acostumbren, todo se calmará, pero ¿quédiseñado para aumentar el nivel de comodidad del usuario para conocer el contenido, mejorar la dinámica del sitio y aumentar su contenido de información visual. No hace esto en absoluto; al contrario, hace daño.
  5. +5
    24 Agosto 2016 11: 05
    ¡Adiós sitio! Después de tal "mejora" del motor del sitio, aparte de las malas palabras, ¡no hay más palabras para los administradores! ¡Los contras están prohibidos! ¡20 minutos para cargar la página y escribir un comentario! ¡El navegador de la tableta se bloquea en una página, antes de abrir y comentar todos los artículos del día al mismo tiempo! ¡¡¡Al mismo tiempo, los marcadores de otros sitios “vuelan”!!! ¡Lo mejor es enemigo de lo bueno!
  6. +9
    24 Agosto 2016 11: 20
    En general, todo está claro, camaradas mariscales, generales y soldados: nos echaron por la puerta como a gatitos. Y lo hicieron, como lo han estado haciendo últimamente los “socios”, a escondidas con la ayuda de una tercera fuerza (en este caso, empujando todo hacia el rediseño). Como en los Juegos Olímpicos.
    No veo ningún sentido en seguir discutiendo esto, tal vez alguien escriba ¿Dónde puedo encontrar una comunidad similar en línea?
    1. +2
      25 Agosto 2016 14: 04
      Me voy a una aventura global.
      La dirección parece ser la opinión de los lectores...
  7. +1
    24 Agosto 2016 13: 04
    No te preocupes por el diseño, puedes acostumbrarte.
    ¡Pero no puedes acostumbrarte a los "frenos" y a la imposibilidad de utilizarlos normalmente!
    1. Voy a esta página desde una computadora i5-2500/3.30Ghz/8GB de RAM - de 4 núcleos, uno es el 37%, el otro es el 72% - ¡¡¡CÓMO ES ESTO?!!!
    2. Respondí a un comentario a través de una tableta: el panel de control principal (principal; noticias; opiniones...) se mueve hacia abajo a medida que te desplazas y está siempre visible. Según la idea de los desarrolladores, parece conveniente cuando acabas de leer.
    ¡PERO! Al intentar responder, hay otro elemento que “estorba” y realmente estorba, cubriendo el ya pequeño campo visible, y luego la “ventana de respuesta” y el teclado cubren parte de la pantalla.
  8. +8
    24 Agosto 2016 13: 29
    Adiós sitio, tal vez algún día vuelva tu antiguo diseño, pero por ahora todas las ganas de venir aquí han desaparecido.
  9. +4
    24 Agosto 2016 14: 35
    Ella se fue por tres días, regresó, no a su amado, sino "¿Qué? ¿Dónde? ¿Cuándo?" qué
  10. +5
    24 Agosto 2016 15: 33
    Alf,
    Exacto, llevo dos días buscando mi comentario. ¡Ay! ¡¡¡¿Dónde estás?!!!
  11. +5
    24 Agosto 2016 17: 51
    Por favor, devuélvelo todo como estaba, el diseño increíblemente pobre del sitio simplemente se está congelando.
  12. +1
    24 Agosto 2016 18: 56
    En cuanto a los títulos, ¡esto es voluntarismo! enojado soldado
  13. 0
    24 Agosto 2016 22: 16
    Darkmor,
    No, tal vez tomaron la decisión correcta con los inconvenientes, no basta con decirlo, solo hay que justificarlo. es decir, si hay un argumento debajo del comentario, ya está claro que no es ficticio, y si es negativo, más aún.
  14. +2
    24 Agosto 2016 22: 42
    En la parte inferior de la página encontré al autor de esto, si se me permite decirlo, “diseño e interfaz” de NUESTRO SITIO CRIMPED.
    Este es aquel cuyas manos crecen desde abajo, y su cabeza también está ahí...

    Diseñado por
    en Centroarts

    Bueno, descubriremos qué les pasa a los propietarios después de que procesen todos los comentarios de quienes los respetaron.
  15. +3
    24 Agosto 2016 22: 53
    La decoración es incómoda. Recupera el antiguo diseño. ¡¡¡Por favor!!! Se volvió incómodo buscar incluso por categorías. La gradación ha desaparecido.
  16. 0
    25 Agosto 2016 00: 07
    El diseño definitivamente ha mejorado. Gran trabajo.
  17. +1
    25 Agosto 2016 07: 14
    Cita: Darkmor
    Vale la pena el mensaje, digamos 50 y 30, y por la proporción uno puede entender que alrededor de un tercio de los lectores no están asombrados de la idea u opinión expresada.
    Sí, utilizando un sistema de este tipo es más fácil analizar la actitud general. Atentamente.
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. +4
    25 Agosto 2016 09: 54
    El nuevo sistema es absolutamente una mierda. ¿Por qué escribiría un comentario para una reseña negativa si no me da la oportunidad de influir en la calificación del artículo? Pero por alguna razón puedes poner un plus sin escribir un comentario, una especie de "aprobación universal".
    "Al mismo tiempo, seguimos trabajando en la financiación únicamente mediante la colocación de contenido publicitario por parte de los anunciantes"; sí, bueno, sí, por supuesto, supongamos que Israel no tiene absolutamente nada que ver con eso. Olvidemos la hostilidad de una masa significativa de ahora antiguos lectores del sitio hacia el Profesor, y cómo los administradores y la otra minoría lo defendieron, a pesar del carácter abiertamente burlón de los comentarios de este troll profesional, ignorando la mayoría de las quejas sobre él. y otros como él, pero reaccionando rápidamente si comenzaban a trollearlo de la misma manera irónica y burlona.

    En general, es una buena idea sugerir escribir un comentario negativo en lugar de un comentario negativo, que pocas personas leerán de todos modos, es decir, en cualquier caso, habrá muchas ventajas o muchos comentarios, pero nadie entenderá si son negativos o no. ¡Una idea francamente astuta y demasiado inteligente!

    Personalmente, comencé a visitar Topvar Teber mucho, mucho menos que antes, y busco un sitio con una orientación realmente patriótica, pero no tan ingeniosamente retorcido como este.
  20. snc
    +6
    25 Agosto 2016 10: 15
    No me importan las insignias, pero estoy completamente insatisfecho con la nueva rubricación: todo el "hardware" se metió en una categoría. ((
  21. +4
    25 Agosto 2016 10: 22
    El diseño ha empeorado mucho. ¡Completa miseria! Una vez más estoy convencido de que no tuvimos diseñadores competentes, no los tenemos y probablemente nunca los tendremos.
  22. +3
    25 Agosto 2016 10: 46
    Cita: viejo muy
    Y aquí déjame estar en desacuerdo contigo, Pitot.
    Bueno, el fondo blanco desnudo no es muy feliz, antes de eso leí sin gafas.
    Ahora tiene que ir a la configuración específica para el VO para configurar la fuente legible.
    (Esto es para basura como yo)

    [b][/b]¡Me uno! En general, para mí, el diseño antiguo era mejor... ah, y nadie vota negativamente... porque escribir en respuesta parece que no vale la pena... y no hay otra manera de expresar mi rapidez... FI... aquí y silencio, y no hay razón para prohibir... y no hay forma de morder... wassat
    1. +2
      25 Agosto 2016 13: 34
      Era el quinto día de trabajo para los nuevos diseñadores: el sitio se retrasa incluso con el desplazamiento normal...
  23. +2
    25 Agosto 2016 13: 36
    Solía ​​ser mejor
  24. +2
    25 Agosto 2016 15: 02
    Gente, quería leer los comentarios en el artículo donde aviones israelíes atacaron las posiciones de las tropas sirias, y dice que hay 276 comentarios, pero no hay comentarios en sí, tal vez sea un "fallo" de mi parte. Aquí, una vez, los empleados del sitio dijeron que es más rentable económicamente tener servidores en el extranjero o registrarse, desafortunadamente no lo recuerdo, y yo, en relación con mi pregunta, pensé, tal vez ellos (servidores o registro) estén en el tierra “prometida”, esto explica mucho en todos estos cambios, sí, “mataron” el sitio, la falta de profesionalismo, la irresponsabilidad y la “indiferencia” están impregnando cada vez más nuestra sociedad de abajo hacia arriba, me da miedo pensar cuando no es muy Si pasa un largo período de tiempo y esos "modernizadores", "reorganizadores", "optimizadores" y otros "grietas" superarán una masa crítica en los órganos gubernamentales, me temo que Rusia ya no podrá soportar esto.
  25. +2
    25 Agosto 2016 17: 46
    Perdí los elementos del menú "mis comentarios" y "no leídos"; aunque solían funcionar un poco mal, fueron muy útiles
  26. +2
    25 Agosto 2016 20: 12
    Se volvió aburrido y el iPhone en el sitio.
    Buscaré un sitio con temas similares.
  27. 0
    25 Agosto 2016 20: 41
    En un teléfono propio, no puedes hacer comentarios sobre los comentarios.
  28. +4
    26 Agosto 2016 00: 11
    Enganchado. Corres con este inconveniente como un gato con el culo escaldado. Me ponen el botón de “Me gusta”, y si no me gusta el artículo, no el comentario, y no quiero comentar, o sea entrar en polémica, ¿QUÉ DEBO HACER??? Mi sugerencia: PON EL BOTÓN NO ME GUSTA A CONTINUACIÓN. Compare cada voto con uno, y esa será la puntuación tanto para el artículo como para el comentario.
  29. +3
    26 Agosto 2016 07: 32
    Teniendo en cuenta el hecho de que una determinada categoría de usuarios se toma demasiado en serio la acumulación de puntos específicamente por asignar "rango" y está intentando con todas sus fuerzas en literalmente una semana, o incluso menos, "ascender" al rango de mariscal, decidimos pase a la práctica de exigir más puntos para la asignación del “título” del siguiente lector.

    Existe la idea de asignar títulos no solo por la cantidad de puntos, sino también por el tiempo transcurrido desde el registro. Aquellos. asignar un mariscal en 2-3 años, o incluso 5 años. Existe la cantidad requerida de puntos y una fecha límite para obtener el siguiente título. Una de las condiciones no se cumple: haga lo mismo.
    Pero aún es necesario recuperar las desventajas, de lo contrario no habrá forma de detener a los groseros e insolentes.
  30. +5
    26 Agosto 2016 07: 45
    Así que ha pasado un poco de tiempo con el nuevo “diseño”, durante el cual fue posible evaluar esta innovación. Las comillas reflejan mi opinión sobre este acontecimiento que sin duda marcará una época para el sitio. Puedes describir muchas cosas punto por punto. ¿Pero por qué? Así como lo reelaboraron sin organizar un estudio y una encuesta serios de aquellos por cuyo bien, en teoría, debería iniciarse esto, y ahora es poco probable que escuchen. Tu creatividad, como dicen, está más cerca del cuerpo.

    La apariencia (y la funcionalidad) se ha vuelto más cómica que informativa: las páginas están increíblemente sobrecargadas con gráficos generalmente sin importancia en detrimento de la información útil real. Esto es comprensible. Ha crecido una nueva generación de programadores, criados con cómics y sintiéndose incómodos tanto por la necesidad de leer más de un párrafo de texto a la vez como por la falta de todo tipo de "silbatos y trucos" gráficos. Como es habitual en la televisión y el cine.

    Permítanme señalar brevemente que comencé a leer menos artículos. Y casi dejé de escribir comentarios. Porque es un inconveniente. No de otra manera, pero sí precisamente inconveniente.
    Y dejé por completo de acceder al sitio desde mi celular. Aunque antes solía leer el sitio desde la pantalla de mi teléfono. Porque se volvió muchas veces más inconveniente que antes.
  31. +5
    26 Agosto 2016 08: 02
    Cita: Pitot
    No importa cómo esté diseñado, lo principal es ser interesante e informativo.

    Aquí no sólo estás equivocado, sino total y completamente equivocado. No es el diseño el responsable de hacer las cosas interesantes e informativas, sino los autores de los artículos que las escriben.

    Pero el diseño se encarga de que al lector le resulte cómodo encontrar, asimilar información y leer durante el mayor tiempo posible y con el menor estrés. Si cree que la facilidad de lectura es un asunto trivial, está muy equivocado. En la época soviética, con una educación normal en el campo de la imprenta (y afines), había una gran cantidad de libros de texto muy inteligentes y correctos sobre este tema: cómo hacer el texto en una publicación (y de hecho, la apariencia completa de la publicación). para que se pueda leer durante mucho tiempo y no tener los ojos hinchados, llorosos y al mismo tiempo sea más fácil recordar lo leído.
    Los estilos de diseño dependen en gran medida del público objetivo y del propósito de la publicación. Incluyendo publicaciones en línea. El estilo cómico, tal como lo es ahora, es normal, destinado a niños en edad preescolar y a los primeros 3-4 grados. Para los recursos de entretenimiento se requiere un estilo diferente, para los recursos serios un tercero, y así sucesivamente.

    No te molestes, busca esos libros y léelos. Te sorprenderás, pero aprenderás muchas cosas nuevas y sumamente útiles para ti. Y luego, después de leerlas, incluso las cartas de oficina más sencillas se escribirán y tendrán un formato completamente diferente. Y cambie completamente su opinión sobre tales "diseños" (de sitio).
    Por cierto, no estaría de más hacer esto (leer esos libros de texto) para la administración de VO. Entonces no reelaborarían el diseño de esta manera.
  32. +7
    26 Agosto 2016 08: 26
    ¡¡¡El diseño es ASQUEROSO!!!

    ¡¡El sistema de clasificación es patético y limita las capacidades del lector!!

    ¡¡¡Recupera el diseño antiguo, recupera la capacidad de expresar desaprobación de un artículo o comentario de mierda!!!
  33. +4
    26 Agosto 2016 09: 51
    Para cambiar o cambiar algo, la gente normal lleva a cabo un régimen de pruebas, en función de cuyos resultados observan si la "innovación" fue exitosa o errónea. En el caso de CAMBIAR el DISEÑO del sitio, hay una total chapuza. En mi opinión, el sitio se ha vuelto mucho menos informativo y fácil de usar. Solo queda la función “me gusta”, y si no te gusta escribir a “sportloto”?

    ¡A algún bicho raro no le gustó la gran cantidad de alguaciles en el sitio! Y la administración del sitio “espontáneamente”, siguiendo el consejo de la “troika”, degradó a alguien... Gracias por no arrestarlo. El sitio de Military Review se convirtió en STRAFBAT.

    En cuanto a los pros y los contras. He estado en este sitio durante bastante tiempo y también me vi obligado a jugar este juego establecido por las reglas del sitio. Pero alguien muy competente decidió cambiar las reglas. ¿Esto atraerá gente nueva al sitio? Lo dudo mucho. Después de cambiar el DISEÑO DEL SITIO, comencé a visitar el sitio con menos frecuencia y no participo en ningún debate y, como puede ver en los comentarios, no estoy solo.

    ¿SE PAGÓ CAMBIAR EL DISEÑO DEL SITIO WEB? (¡Ver el primer párrafo!)

    PD Francamente, estoy indignado por la actitud de la administración del sitio hacia las personas. En respuesta a la solicitud de un gran número de comentaristas que discuten CAMBIOS EN EL DISEÑO DEL SITIO, DE DEVOLVER LA opción de diseño ANTERIOR, sigue la respuesta desdeñosa: “con el tiempo devolveremos las flechas”....
  34. +3
    26 Agosto 2016 10: 37
    Todo está revuelto, sin estructura. Tendrás que abandonar el sitio.
  35. +3
    26 Agosto 2016 12: 15
    Devuelve el formato anterior y todo lo relacionado con él. Lo mejor es enemigo de lo bueno. Todo me vino bien. Coherencia de la información, búsqueda clara, valoraciones y comentarios... Ahora hay una especie de caos, sólo imágenes... Sí, Poltorak en una nueva forma lleva varios días sonriendo descaradamente... Era mi sitio favorito. Ahora, lo haré en unos minutos. Quiero huir... Traer de vuelta lo que era. O dé dos opciones: los lectores elegirán adónde ir.
  36. +3
    26 Agosto 2016 16: 14
    Estimados creadores del sitio, ¿realmente no les importan las opiniones de más del 90% de los visitantes?, les dicen que el sitio no sólo se ha vuelto malo, sino terrible, pero no están tomando ninguna medida. La gente los está abandonando en masa. , buscando otros sitios similares, y a ti no te importa... ¿Para quién hiciste entonces todos estos silbatos falsos? ¿Quién los necesita? Ya está hirviendo por tu indiferencia hacia el público...
  37. +2
    26 Agosto 2016 16: 28
    Basura actualizada. No he escrito nada durante una semana. Lo miré. Basura actualizada.
  38. +2
    26 Agosto 2016 17: 47
    algo como esto
  39. +4
    26 Agosto 2016 17: 58
    Administración de VO. ¡Devuélvelo todo como estaba y esta será TU decisión más verdadera y correcta!
  40. +2
    26 Agosto 2016 18: 27
    Probablemente ya se esté preparando el cierre del sitio, ya que no se escuchan las opiniones de los usuarios. Empecé a iniciar sesión desde mi teléfono inteligente con menos frecuencia. ¡Desplazarse, es decir, desplazarse en un teléfono inteligente, es increíblemente lento! Hay que rendirse y buscar sitios sin frenos. Es una pena...
  41. +2
    26 Agosto 2016 18: 40
    Cita: Tol100v
    El próximo cambio en el sitio web de VO sigue los preceptos de V. S. Chernomyrdin: "¡Queríamos lo mejor, pero resultó como siempre!" "Como siempre" también se aplica a la anterior "reencarnación tonta" de "Military Review".

  42. 0
    26 Agosto 2016 19: 41
    Gracias por la aclaración.
  43. 0
    30 Agosto 2016 16: 38
    A veces, "mis comentarios" y elementos no leídos aparecen aleatoriamente en el menú. Pero precisamente, no siempre aparecen y el algoritmo para su aparición no está claro.

    Está claro que se está trabajando, pero todavía hay muchos fallos.
  44. +1
    31 Agosto 2016 12: 00
    Bueno, la discusión terminó y no logramos nada más que banderas.
    Pero que bueno estuvo todo, la sensación de que cada vez estamos más unidos, que con la experiencia y el conocimiento de cada uno nos enriquecemos y que nuestra opinión importa. Pero, por desgracia, una vez más se nos mostró hacia dónde podemos llegar con nuestra opinión.
    Entro por inercia, intento leer pero dura poco y ya no tengo ganas ni de comentar.
  45. El comentario ha sido eliminado.
  46. +1
    1 Septiembre 2016 13: 50
    Vaya, los editores del sitio y los "moderadores" están "bromeando", había 28 páginas de comentarios, dejaron 8, ¿y el topo se comió las 20 restantes? Y a mí también me interesa mucho, ¿surgieron? con esta tontería del cambio de todo y de todos, ¿y alguien lo sugirió? Por cierto, realmente puedes cambiar el nombre y el logo, te sugiero un gato negro, y el nombre es "Cuando un gato no tiene nada que hacer".
  47. El comentario ha sido eliminado.
    1. 0
      14 marzo 2017 19: 14
      test
      [audio]4695488HVcb[/audio]
  48. El comentario ha sido eliminado.
  49. 0
    Abril 1 2017 20: 03
    prueba
    prueba
    prueba
  50. El comentario ha sido eliminado.
  51. 0
    30 Agosto 2018 09: 28
    Esta es la navegación normal del sitio y una buena interfaz. candidato - no como G... lo que hicieron en el verano de 2018.... negativas
  52. 0
    15 de octubre 2018 00: 36
    ¿Dónde se han ido las secciones habituales del sitio? Por ejemplo, "Armamentos" con un archivo. Malestar total. O no lo entendí. No sé dónde escribir.
    GME@dhr-rgv.com
  53. El comentario ha sido eliminado.
  54. El comentario ha sido eliminado.