Actualización del sitio web de Military Review

1 380

Informamos a nuestros estimados lectores que el portal informativo y analítico "Military Review" (topwar.ru) está cambiando a un nuevo diseño, así como a la implementación de cambios de acuerdo con una serie de principios operativos. Consideramos que es necesario traer a la audiencia los cambios más significativos, desde nuestro punto de vista, tanto en lo que respecta al trabajo del sitio como a las actividades en el sitio de sus usuarios.

Inmediatamente vale la pena señalar que el sitio no va a cambiar su enfoque del componente de información. Nuestro enfoque sigue siendo el mismo: la cobertura de eventos relacionados con las actividades de las Fuerzas Armadas, la esfera militar-industrial, la geopolítica, los problemas agudos de la economía, la educación, que no son en gran medida capaces de contribuir al sistema de seguridad del estado y la sociedad. No cambiamos la orientación patriótica, continuaremos realizando actividades teniendo en cuenta los intereses rusos. Al mismo tiempo, mientras continuamos trabajando en la financiación únicamente a través de la colocación de contenido publicitario por parte de los anunciantes, nuevamente informamos a los lectores que tienen teorías de conspiración que la Revisión Militar no está financiada por ninguna estructura pública o privada, incluidas las extranjeras.



¿Qué cambiará exactamente?



Nuestros lectores habituales tuvieron tiempo de acostumbrarse al hecho de que a cada artículo y a cada comentario publicado se les puede otorgar una calificación, tanto positiva como negativa. Cualquier lector en la versión anterior del sitio podría poner un más o menos, según su visión del contenido del material (comentario) o incluso su autoría. A menudo, la administración y los moderadores del sitio incluso tuvieron que lidiar con el disgusto personal de los usuarios individuales entre sí, que se vertió en "minusovanie" sin ninguno de sus argumentos, excepto el argumento de estilo, lo siento generosamente, "él mismo fue un tonto". En la nueva versión de "Military Review" decidimos abandonar el sistema de "desventajas".

En particular, estamos hablando del hecho de que si a uno u otro usuario le gustó el material (comentario), entonces, como antes, puede poner un "más", o más bien usar el botón "Me gusta".



Si el material no es de su agrado, el usuario siempre puede expresar su opinión en los comentarios, argumentando su posición. Es argumentando, en lugar de abofetear al "menos" silencioso en servicio, o al limitarse a la técnica de comentarios antes mencionada con una transición a las personalidades. Para aquellos que aún no quieren pasar a la práctica de la comunicación civilizada y el conocimiento de los materiales y comentarios, cada usuario tiene una "lista negra" a su disposición. El sistema de prohibición de violar las reglas en el sitio web de Military Review, incluidos los trolls, también permanecerá en buenas condiciones.

Los cambios afectarán el sistema de asignación de títulos a la "VO". Teniendo en cuenta que una determinada categoría de usuarios es demasiado seria para acumular puntos para asignar "títulos" e intentar con todas sus fuerzas en solo una semana, o incluso menos, "subir" al rango de mariscal, decidimos cambiar a la práctica de tener más puntos para Asignación del siguiente lector "título". Entiéndanos correctamente: el personal del comisario, algunos de los cuales obtuvieron puntos por los comentarios de la serie "Soy de la misma opinión", se desprenden, y desde el escenario con grandes estrellas deslumbran en los ojos ... Las filas del comisario y los generales en "VO" se reducirán.

Si tocamos los cambios en el diseño del sitio, nuestra página principal se vuelve más informativa y dinámica. Las historias más importantes y populares entre los lectores directamente en la página principal se clasificarán en categorías, ya sea Opinión, Armamento, noticias o secciones analíticas. Como un segmento separado en la página principal se presentarán materiales de fotografía y video, así como artículos histórico direccionalidad. También había un lugar para la sección "Elección de los lectores", que incluirá los materiales más leídos y comentados.

Para cualquier información adicional que le interese, póngase en contacto con la administración del sitio. Para hacer esto, es posible escribir una carta directa desde la sección "Contactos", o usar la función "Informe".

No es necesario volver a registrarse para los usuarios de VO después de que se requieran innovaciones en el portal.

La actualización del sitio web está diseñada para aumentar el nivel de comodidad del usuario para explorar el contenido, mejorar la dinámica del sitio y aumentar su contenido de información visual. Esperamos que te gusten todas las innovaciones, nuestros queridos lectores, y que no te lleve mucho acostumbrarte a las nuevas reglas de Military Review.
1 380 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. GAF
    +7
    20 Agosto 2016 19: 54
    >Gómel. Estoy de acuerdo con tu opinión en casi todo. Respecto a "-" y "+". A lo largo de un año he acumulado alrededor de cien comentarios, aunque visito el sitio con regularidad. Prefiero expresar mi actitud hacia el artículo y su discusión como “-” y “+”. Por ejemplo, puedo darle un “-” a un ciudadano que critica a alguien por un error gramatical en un comentario y al mismo tiempo escribe él mismo con errores. Esto es como una señal: “¿no sería mejor volverse contra uno mismo?” Lo principal es que, si es necesario, explique su "menos" al troll, él tendrá la oportunidad de desviar la discusión del tema principal indicado en el artículo hacia una palabrería sin sentido y sin sentido. Por cierto, mirar el número de caracteres da buena información.
    En cuanto al formato de la página del sitio y las innovaciones, sigo siendo partidario del conservadurismo saludable. Se pierde el consuelo de la comodidad familiar. Durante más de 30 años he sido testigo del desarrollo de paquetes de software de aplicaciones especializadas. La ampliación de la funcionalidad siempre conduce a veces a una pérdida injustificada de facilidad de uso, especialmente en los casos en los que “hay que clavar un clavo con un microscopio”. Es poco probable que la pérdida de originalidad del sitio le sirva de algún beneficio.
  2. +1
    20 Agosto 2016 19: 54
    Excelente sobre los inconvenientes decididos. Los votos negativos irrazonables desalentaron los comentarios.
  3. +7
    20 Agosto 2016 19: 55
    Deliberadamente me senté más tiempo, leí todos los comentarios nuevamente, mis ojos estaban muy cansados, cambié el fondo, hay demasiado contraste y devolví "mis comentarios", no es posible mantener discusiones ahora.
  4. +4
    20 Agosto 2016 19: 57
    Gomel,
    Estoy de acuerdo. De alguna manera era mejor con banderas. Sin ellas, de alguna manera se volvió “políticamente correcto”... guiño
  5. +2
    20 Agosto 2016 20: 00
    Y también quiero agregar, como alguien escribió correctamente, que con tales cambios se pueden perder participantes y, en general, no preocuparse por las correas de los hombros, el hecho es que se ha vuelto realmente difícil rastrear la comunicación según el artículo. Por ejemplo, ahora ni siquiera puedo encontrar la última página de comentarios de inmediato.
  6. +2
    20 Agosto 2016 20: 05
    Sigue siendo inusual y, desde mi punto de vista conservador, el diseño del sitio era aún mejor antes. Pero una persona se acostumbra a todo.
  7. +1
    20 Agosto 2016 20: 07
    También hubo un lugar para la sección “Elección de los lectores”....y dónde está esta sección...Inicio, noticias y otras cosas que veo...y dónde está esta sección “Elección de los lectores”
  8. +8
    20 Agosto 2016 20: 09
    Completa mierda. Realmente nada se mueve, mis ojos se cansan mucho, y ya no me queda nada... Me voy de vacaciones hasta que el sitio esté completamente depurado. Y luego miraré más allá... ¡Adiós, camaradas! hi
    1. +2
      20 Agosto 2016 21: 18
      partidario del mal hoy, 20: 09
      "Estaño", todo es tan blanco, o algo así como el paraíso. wassat bebidas
  9. +9
    20 Agosto 2016 20: 12
    Lo mejor es enemigo de lo bueno. Lo mismo con el diseño actualizado. Se ha vuelto algo incomprensible, complicado y poco informativo en términos de calificación de artículos y comentarios. Ver la lucha de opiniones siempre es más interesante que un simple número solitario. La presencia de opiniones distinguió positivamente el diseño antiguo del sitio de otros foros. La nueva versión ha desdibujado estas cualidades. Es una pena...
  10. Tit
    +2
    20 Agosto 2016 20: 15
    lo tengo lol VO fue capturado por jubilados Apagón

    1. ¿ARSENAL?
    2. tecnología?
    donde buscar
  11. +4
    20 Agosto 2016 20: 16
    Eliminar los inconvenientes es una pérdida de tiempo; en general, esto debe hacerse de manera que el usuario pueda poner un más o un menos dando un argumento a su evaluación, y se debe enviar un breve argumento al usuario en un mensaje personal. Y como no hay inconvenientes, el plus ya no tiene precio. guiño Piénsalo. si
  12. +5
    20 Agosto 2016 20: 19
    Les importan un comino los mariscales y sargentos, pero el diseño no importa en absoluto. Anteriormente, entrarás por la mañana, lo abrirás, verás los artículos de hoy y todo quedará claro. Y entonces, de repente, mis ojos se dirigieron en todas direcciones.
    Bueno, tal vez me acostumbre...
  13. 0
    20 Agosto 2016 20: 22
    El teléfono móvil empezó a retrasarse.
  14. +1
    20 Agosto 2016 20: 24
    La CPU está cargando algo... Core I5.
    Se necesitan desventajas en la evaluación del artículo. De lo contrario, todo el mundo pensará que todo el mundo está de acuerdo. Sesgado.
    De lo contrario, puedes acostumbrarte.
    Sí, todavía no he tenido tiempo de entenderlo, porque recientemente, ¿por qué se necesitaba una calificación personal en la versión anterior? ¿Obtuviste muchos aspectos positivos? ¿Agradaste a mucha gente? Si es así entonces no hace falta...
    Y debe devolver la selección de la última página en los comentarios. De lo contrario, cuando terminas de darle cuerda, la bobinadora se cansa y lleva mucho tiempo.
    Me gustaría devolver las banderas. Después de todo, alguna información sobre el participante.
    Texto "más" invisible debajo del comentario. Hasta que no toques a ciegas el ratón, no lo verás. Y aparece el menú debajo de este "más". Bueno, ¿es mejor que se muestre todo a la vez? La sentada está aquí..
    Y todo va muy lento... ¡y el refrigerador de la CPU todavía aúlla! Seguramente VO comenzó a cooperar con los fabricantes de refrigeradores))
  15. +4
    20 Agosto 2016 20: 28
    Dudé en buscar mi comentario antes de que fuera más conveniente.
  16. +1
    20 Agosto 2016 20: 35
    Me gusta nuestro maravilloso sitio web militar en cualquier diseño, ¡así que estoy seguro de que será aún mejor!
  17. +6
    20 Agosto 2016 20: 39
    Cita: Alf
    La mitad de las personas cuerdas abandonarán el sitio, y los trolls se quedarán y estarán felices de que sus febriles tonterías sean aceptadas como verdad.

    De hecho, fue en vano que se eliminó el inconveniente: ahora los charlatanes se alegrarán.
    Yo mismo lo entendí completo varias veces: los estalinistas en VO son fanáticos, no digas una palabra contra ellos.
    Pero para votos negativos intencionados y maliciosos (de la serie "él mismo"), valdría la pena imponer una multa.
    No está claro: ¿todavía recibes un punto por un comentario o ya no? No me preocupo por mí mismo, sino por los habladores vacíos...
  18. 0
    20 Agosto 2016 20: 44
    Vale, no estoy en contra de lo privado.
  19. 0
    20 Agosto 2016 20: 46
    Inok10,
    Bueno, está bien, ¿tal vez habrá menos alboroto?
  20. +4
    20 Agosto 2016 20: 47
    Colegas... ¿Soy el único que piensa que lo mejor es enemigo de lo bueno?
  21. +2
    20 Agosto 2016 20: 48
    Recertificación de títulos "+". Cambiando su cuenta personal "-". También dejaría la calificación de los comentarios sin cambios.
  22. +7
    20 Agosto 2016 20: 48
    autores de la nueva versión de Military Review!
    Por favor devuelva la función de ver sus propios comentarios "mis comentarios"
    Es interesante saber cómo respondió la gente a tus declaraciones, pensamientos y aspiraciones.
    De lo contrario, ¿por qué se nos da esa oportunidad en VO?
    ¡¡¡Y en la nueva versión tienes que eliminar todos los comentarios para llegar al tuyo!!!
  23. +10
    20 Agosto 2016 20: 49
    recuperar la opción anterior. He estado en este sitio desde 2013 y no me gusta esta opción y por qué me degradaron de rango.
  24. +1
    20 Agosto 2016 20: 51
    En Android, el sitio comenzó a retrasarse enormemente. Todavía hay que cortarlo y cortarlo.
  25. +12
    20 Agosto 2016 20: 53
    Disculpen, pero no puedo evitar hacer algunos comentarios:
    1) ¿Cómo encontrar tus comentarios? Anteriormente, había un panel fijo en la parte superior donde podías ir a los comentarios nuevos y a los tuyos.
    2) El menos estaba cerrado. ¿Cómo se llevará a cabo entonces la “prohibición popular” del infractor?
    3) ¿Dónde está la navegación del árbol de comentarios? Anteriormente, había una flecha que te llevaba a la publicación a la que había respondido el comentarista.
    4) ¡La paginación es imprescindible (o el punto 5)! ¡Cargar mensajes nuevos carga la memoria de la computadora! (Al momento de la publicación del mensaje esto ya se había hecho, puntualmente candidato )
    5) Opcional: debes realizar nuevas publicaciones en el hilo de comentarios en la parte superior. De esta forma nos desharemos del desorden de comentarios en el primer mensaje. La gente escribirá mensajes y no sucederá que quienes escribieron sean ignorados más tarde. Mire los temas antiguos: la publicación principal siempre es leída y calificada por más personas, y las publicaciones útiles en la segunda página se ignoran. vamos a dar каждому ¡El usuario debe hacerse notar!
    6) El desglose en la página principal es confuso:
    A) “Noticias” y “Economía” no son del mismo tipo que Armamento, opinión, etc.
    B) Por encima de política y economía hay avances de 4 noticias. ¿Qué son estas 4 novedades? ¿Más popular? ¿Por qué entonces la elección del lector está en la parte inferior? En mi opinión sólo ocupa espacio. El diseño ahora está estructurado de tal manera que una persona mira la categoría de artículos que necesita (por ejemplo, historia o armas). ¿Por qué hay una mezcolanza de sólo 4 artículos en la parte superior?
    C) Aumentar las opciones de los lectores. Estas son las noticias más populares y deberían tener acceso prioritario.
    D) ¿Por qué Análisis y Armas están en dos filas, y Opinión, Fotos y Videos e Historial en una fila?
    E) Las fotos y videos parecen al final de la página debido al color que resalta. Cerré la página un par de veces cuando me encontré con este elemento.
    7) Una estrella aparece constantemente parpadeando cuando se carga algo. ¿Quizás valga la pena apagarlo?
    1. +3
      20 Agosto 2016 21: 43
      Déjame agregar algunos comentarios:
      8) El predominio del color blanco cansa. Un tono cálido sutil puede mejorar su comodidad de lectura.
      9) Anteriormente era conveniente citar el texto de un comentario. Ahora no encontré esa opción, pero descubrí que el texto seleccionado ahora se puede enviar a las redes sociales. Reemplazo dudoso.
  26. +6
    20 Agosto 2016 20: 53
    No puedo encontrar mis comentarios: "desperdician" el tema, y ​​​​si hay 1000 comentarios, entonces te cansarás de buscar. Era más sencillo en el antiguo "caparazón".
  27. +11
    20 Agosto 2016 20: 56
    Por la tarde ya podrá decidir sobre los cambios en el sitio.
    No me gusta en absoluto que el texto cobre vida propia. El texto debe ser estático; si pienso mientras leo un comentario, nada debe moverse.
    En cuanto a títulos y desventajas. A cada uno lo suyo, si alguien quiere más que la vida ser mariscal en este sitio, que lo sea. Me registré aquí para poder transmitir mi opinión al mayor número posible de habitantes de este planeta. Y si alguien no está de acuerdo con mi opinión, que ponga desventajas. Sin inconvenientes, la objetividad desapareció. Y a veces es más fácil dar un signo menos que explicarle algo a alguien.
    1. +3
      20 Agosto 2016 21: 07
      Estoy de acuerdo con las desventajas. Pero las desventajas en relación con los artículos a menudo no eran objetivas. No es necesario devolver los inconvenientes allí.
  28. +7
    20 Agosto 2016 20: 56
    Bueno, esperaré a ver cómo termina la discusión sobre “innovaciones”. ¿Cuál será la reacción de la administración y los propietarios del sitio?

    Pero una cosa puedo decir con seguridad: no me devolverán el sistema menos-más, es un desperdicio del sitio...

    Bueno, como dicen, la luz no convergió como una cuña en VO...
    1. Alf
      0
      21 Agosto 2016 21: 26
      Bueno, esperaré a ver cómo termina la discusión sobre “innovaciones”. ¿Cuál será la reacción de la administración y los propietarios del sitio?

      Pero una cosa puedo decir con seguridad: no devolverán el sistema menos-más, es un desperdicio del sitio.

      Todo será como en la Rusia moderna, primero lo destruyeron hasta los cimientos, luego recobraron el sentido y comenzaron a reconstruirlo, pero los especialistas profesionales ya habían huido. Y luego empezarán desde arriba a lamentarse de qué hacer, de cómo ahorrar... Pero será demasiado tarde, los directivos semianalfabetos los pisotearán.
  29. +8
    20 Agosto 2016 20: 57
    Apariencia imposible. Es una pena que arruinaron el sitio con innovaciones.
    1. +7
      20 Agosto 2016 21: 09
      Espero que escuchen los comentarios. No necesito desventajas tanto como una estructura lógica y competente de la página principal y las páginas de comentarios. (Describí mis comentarios un poco más arriba)
  30. +12
    20 Agosto 2016 20: 58
    Cita: Donhapa
    Se ralentiza mucho ...
    ¿Cómo resaltar el comentario de un oponente?
    En resumen, el FSB filtra específicamente VO

    Cita: sin reverso
    Propongo celebrar un referéndum. .sobre el regreso del aspecto anterior... fue mucho mejor. Crimea fue devuelta. y también le devolveremos el diseño. Simplemente no entiendo estos experimentos. - sitio para nosotros. o nosotros para el sitio.
    Responder más ...

    Espero que la administración lea las reseñas atentamente.
    Resultó ser una completa mentira, y en todos los aspectos a la vez.
    De un sitio conveniente e intuitivo se ha convertido en.....
    Sólo que has perdido la mitad de tus visitantes. Incómodo, aburrido, poco práctico. Además se ralentiza sin piedad. El anterior era mejor.
    Querías deshacerte de los "bichos", pero lo lograste. Ahora en el extranjero, en la persona de algunos "expertos" que traicionaron a este país y se esparcieron por el mundo, enseñarán patriotismo a los visitantes.
    En cuanto a las correas de los hombros, fue necesario restablecerlas por completo o eliminarlas.
    Sobre las banderas, es muy patriótico, no se puede decir nada.
    En cuanto a la combinación de colores, es repugnante.
    Concedes un referéndum sobre la devolución del antiguo.
  31. +1
    20 Agosto 2016 21: 01
    Bueno, aquí está el Comité Estatal de Emergencia sólo en una forma peculiar, para poner todo patas arriba y confundir... ahora lo descubrirás para todos... y por qué fueron privados de su rango... y Dios los bendiga ellos.... la cuña no ha convergido sobre ellos, y en general Abacus es todo un juego!!!
  32. +2
    20 Agosto 2016 21: 03
    ¡Uhhh! Registro para comentarios. Sin embargo, no hay tiempo para releer. Puede que ya se hayan quejado, pero me arriesgo a repetirme. Mucho blanco. Después de media hora de trabajo, definitivamente te dolerán los ojos. Por favor resuelve este problema. Rellena los campos con color militar, por ejemplo. Y en cuanto al tema del sitio, me quitará la carga.
    1. +3
      20 Agosto 2016 21: 38
      Sí, por cierto, el fondo blanco cansa. Pero esto es moda. Moda para el "diseño limpio".
      Es triste que este sitio se haya sumado a esta tendencia.
      Para una lectura cómoda necesitas un tono claro y cálido.
  33. 0
    20 Agosto 2016 21: 07
    En general, se eliminarán las deficiencias, se corregirá la funcionalidad y se cumplirán los deseos. Con el tiempo, todos se acostumbrarán. Y los recién llegados ni siquiera notarán los problemas.
  34. +9
    20 Agosto 2016 21: 09
    Está claro que para algunos los rangos "rápidos" de "mariscales" se han convertido en una pregunta, como por ejemplo, ¿cómo se puede comparar "aquel que ha alcanzado el rango por puntos" "...lo" con "nosotros" - con los "verdaderos mariscales"? . Los "desventajas" también se eliminaron por razones obvias: las personas, tan pronto como vean a un tipo con tirantes de "mariscal", el llamado "verdadero mariscal", entenderán inmediatamente a quién "debe" los "cambios" en el sitio e inmediatamente abrumará a ese tipo con desventajas. Además, esa persona será constantemente rechazada, ya que todos entienden que es inútil "explicarle razonablemente" algo. Entonces se han eliminado las "desventajas". Las banderas fueron retiradas, muy probablemente, a petición de “camaradas” de “está claro de qué nacionalidad”. Y, si en esencia, basándose en el nuevo "diseño" del sitio... bueno, está claro que querían "adaptarlo" para que funcione en "dispositivos portátiles", ¿qué pasó? Resultó ser una basura "yyo", una especie de "mezcolanza", todo está disperso sin un sistema y ocupa mucho espacio.... en un color blanco bastardo.... El sitio definitivamente ha perdido su "cara" y huele a "primitivismo".
    1. +4
      20 Agosto 2016 21: 29
      Es duro, pero hay algo en ello.
      Especialmente sobre la organización desordenada del contenido del sitio.
    2. +1
      21 Agosto 2016 00: 41
      "real" no real qué
      En general, las correas de los hombros están atornilladas, porque aquí no hay nada, un soldado raso puede discutir con un mariscal en pie de igualdad. Aquí no hay ejército.
      Advertencias de los administradores también, porque a veces no están de acuerdo en política, e incluso por lo que dijeron, cortésmente los descartan como si estuvieran varados.
      Que haya conexión con la población civil, muchos aquí ya han guardado sus tirantes en el armario y por eso, en sus mentes, mantienen la oficina de registro y alistamiento militar y el 3er departamento. Deje una calificación con la influencia de los pros y los contras, cuando el número se vuelva algo negativo (para que los moderadores regañen, prohíban, nuevamente, el momento queda a discreción de)
      Bueno, solo la opinión del ingeniero superior del ingeniero y zapador de SA.
  35. 0
    20 Agosto 2016 21: 15
    Deja de pedir que vuelva el antiguo diseño. Este nuevo diseño tiene lo que buscábamos: accesibilidad a secciones del sitio que estaban ocultas en subsecciones.
    Por supuesto, lo hicieron añadiendo nuevos problemas. Esperemos, tal vez lo solucionen en uno o dos días, tal vez escuchen nuestros comentarios. Escribí un mensaje largo justo arriba, por favor coméntelo. ¿He indicado correctamente las correcciones necesarias?
    Gracias.
    1. Alf
      +2
      21 Agosto 2016 21: 30
      Esperemos, tal vez lo solucionen en uno o dos días, tal vez escuchen nuestros comentarios.

      ¿Crees esto tú mismo? ¿Es realmente cierto que lo que sucede fuera de la ventana no nos ha enseñado nada en 30 años?
      Sin ofender.
  36. +6
    20 Agosto 2016 21: 20
    La abolición de las desventajas se hizo más para los autores que para los participantes: las desventajas del artículo significaban cualquier cosa, y las desventajas del comentario significaban más: el rechazo de sentencias específicas. Los autores ya no reciben ruido de retroalimentación y los comentaristas se ven privados de información significativa: cero, que consta de +5 y -5, significa que el comentario aborda el tema, y ​​+5 puede significar trivialidad; -3 significa algo, incluso sin texto, pero aquí hay 0, que podría significar cualquier cosa, por lo que no significa nada. La expectativa de que los participantes comenten negativamente con más frecuencia, sin poder poner un “-”, puede no estar justificada; Sería bueno seguir este momento.
  37. +7
    20 Agosto 2016 21: 22
    actualización repugnante, 1 en mi opinión los íconos son GRANDES 2 al desplazarme por los comentarios mi página se cuelga durante 10-15 segundos 3 es imposible darle un inconveniente a un mal artículo
  38. +5
    20 Agosto 2016 21: 23
    Todo lo mejor para todos. Desafortunadamente, el diseño de la página del sitio se ha vuelto tedioso a la vista, la pantalla blanca es un claro inconveniente, el fondo de la página, como un cuadro de batalla, es mucho mejor. La identificación de un interlocutor o comentarista se ha vuelto demasiado tolerante con los europeos, sin la capacidad de entender desde dónde escribe el interlocutor, desde qué punto geográfico, otro claro inconveniente. El antiguo encabezado del sitio con un "índice" se veía claramente mejor, pero aquí tampoco estaba claramente entre los cinco primeros.

    Continuaré, con su permiso. La fuente en los comentarios es más grande, escribir un comentario se ha vuelto sutilmente más cómodo, esto es una ventaja. El sistema de rangos y su desarrollo son un plus. Se ha eliminado la posibilidad de "menos": aquí el equipo tiene muchas posibilidades y aún no está claro qué es mejor. El límite difuso entre noticias y comentarios - bueno, aquí es como en "VKontakte" - 100% panqueque de vaca... Parece que el nuevo diseño del sitio fue desarrollado por las mismas "personalidades" que el diseño de la red social antes mencionada. . El diseño de las páginas ni siquiera es 100%, es 146%.

    En general, el deseo del equipo del sitio es no dejar el diseño actual del sitio sin cambios. Siga lo que ya ha aprendido y elimine el diseño primitivo al estilo de Windows 8.

    Tengo el honor
  39. +2
    20 Agosto 2016 21: 28
    Chicos, moderadores, lo que más me molesta es la discrepancia entre los títulos y el contenido de los artículos. Al parecer, el titular dice: “Muerte masiva de residentes en un albergue”, pero en realidad el artículo trata sobre la lucha contra las cucarachas. Me gustaría que estuvieras atento a esto.
    1. 0
      21 Agosto 2016 00: 39
      Esta es una noticia publicitaria de cebo y cambio y no se aplica a VO.
  40. +8
    20 Agosto 2016 21: 31
    No me gusta el nuevo diseño en absoluto. Absolutamente nada bueno. Se siente como si unos programadores tontos estuvieran trabajando en el nuevo diseño del sitio... Demasiado fondo blanco, después de 10 minutos de verlo, me duelen los ojos insoportablemente... Diré una cosa, viejo amigo, mejor que las dos nuevas... ¿Por qué inventar algo nuevo y malo si lo anterior era bueno? Todo es como siempre, queríamos lo mejor, pero resultó como siempre s... pero...
  41. 0
    20 Agosto 2016 21: 33
    A la mierda el título. De hecho, quería eliminar mi cuenta. Vaya, resulta que soy teniente general. amarrar
  42. 0
    20 Agosto 2016 21: 35
    Bueno, está bien, nos explicamos, parece bien... intentemos trabajar...,
  43. +4
    20 Agosto 2016 21: 41
    Para mí, el formato anterior, el diseño es bastante conveniente. El enfoque de los pros y los contras, los títulos: esto es lo que menos me preocupa. Obtuve mi rango de coronel en el servicio. El nuevo formato para presentar la información aún no es muy bueno. Demasiado disperso, inusual... Esperemos y veremos...
  44. +3
    20 Agosto 2016 21: 41
    ,,,Leo los comentarios, quiero responder y lo tira al inicio del feed para saber cuanto hay que desplazarse, el “mouse” cuelga engañar"En la computadora funciona, pero "Andryusha" solicita
  45. +7
    20 Agosto 2016 21: 42
    Hombre gato nulo,
    No veo "comentarios no leídos" ni "mis comentarios". Y algo más sobre lo que escribió Cat Manul. Empeoró. Mucho. negativas ¿Tengo que volver a leer toda la página para encontrar mi comentario? Todo esto según Chernomyrdin.
    1. +7
      20 Agosto 2016 21: 47
      "Todo esto es según Chernomyrdin". - Quería lo mejor, pero resultó como nunca antes.
  46. 0
    20 Agosto 2016 21: 45
    Bueno, el asunto es completamente diferente: simplemente falta algo.
  47. 0
    20 Agosto 2016 21: 47
    En una tablet del 2013 con 2 GB de RAM el sitio apenas se puede mover, pero en un ordenador potente está bien...
    Necesitamos urgentemente una versión móvil para teléfonos y smartphones, así como un lector integrado, para que en el modo lectura sea posible desactivar la publicidad y los banners informativos innecesarios y mostrar el texto en tamaño grande (como en un libro) y la fuente misma. en modo lectura es mejor que un serif clásico. En general, puedo contarte mucho en detalle. Desafortunadamente, el diseño del sitio no es tan bueno como podría ser. Los rediseños no se realizan con mucha frecuencia y por tanto son un evento del que se espera el máximo rendimiento... Espero que con esfuerzos comunes se pueda mejorar significativamente.
    1. +1
      20 Agosto 2016 23: 33
      Habrá una versión móvil.
      En general, ¡este es el primer paso! Se tendrán en cuenta todos los deseos, pero no podremos implementar todo a la vez.
      1. +4
        20 Agosto 2016 23: 45
        Esperemos un par de años más. .. :-)
  48. +6
    20 Agosto 2016 21: 48
    ¿Y que también se eliminaron los contras? ¿O no estoy viendo? amarrar No, eso no está bien (
  49. +7
    20 Agosto 2016 21: 50
    El sitio se ha vuelto más rápido y ya no es molesto con los frenos, gracias por eso. Sin embargo, las desventajas son absolutamente necesarias. Hazlo como el sistema de YouTube, en mi opinión es bastante conveniente. Un sistema sin desventajas no es informativo si el mensaje o artículo es controvertido o contradictorio. Además, es vulnerable a un aumento de calificación. Si no hay forma de menos directamente provocador (es muy importante dejar exactamente esta posibilidad), tendrán que darle un plus a quienes le respondieron y nuevamente podemos tener mariscales falsos, peor aún. Si el mismo grupo de atacantes controla varias cuentas vinculadas, el sistema podría estar sujeto a abusos aún mayores.
  50. +12
    20 Agosto 2016 22: 00
    Hoy leí el artículo sobre la actualización varias veces y leí los comentarios. .. (En este momento son más de setecientos) ...tal vez me estoy repitiendo, pero mi opinión es esta:
    1. Sucedió algo que todos hemos estado discutiendo durante los últimos años.
    2. Como siempre, en Rusia los buenos esfuerzos se realizan a través del ano, torcido y torcido. ..y mas especificamente:

    - la interfaz resultó aburrida
    - el sitio se congela
    - la ausencia de "-" en sí misma es desafortunada, ya que es necesario hablar mucho sobre su opinión, es una concesión demasiado grande para los trolls, ahora tendremos muchas holopitecinas
    - ¿Cómo trabajarán ahora los moderadores?
    - una fuerte disminución de todo en el llamado Las filas son buenas. ...simplemente no está claro por qué principios se guió la administración del sitio? ¿Por qué, por ejemplo, Romanov tiene hasta 4 (!) estrellas generales? ¿Porque como moderador? ¿Y cuáles son las filas de los ex mariscales-modkrators? ¿Por qué las personas inteligentes, pensantes (hago una reserva de inmediato, no me concierne, leo todos los días, pero llevo mucho tiempo callado), dejan comentarios realmente inteligentes, "recortados"? ¿a sólo un máximo de coroneles? ¿Porque no son moderadores o la opinión de los recomendados no se corresponde con la política de VO?
    Yo, personalmente, soy una persona de profesión puramente civil. ... por lo tanto, todos estos descabellados temas militares no me interesan. ...Les pido que introduzcan el título honorífico "shtafirka" en la nomenclatura....para mí personalmente y quizás para las personas que estén de acuerdo conmigo. ..

    Pido disculpas por los errores tipográficos. ..pero, por desgracia, el sitio se ha vuelto algo torcido.
    Eran necesarios cambios, pero por el momento todavía no han dado resultado.
    Solicitud de corrección a los desarrolladores. ...la gente realmente no está de acuerdo.

    Bueno, y una cosa más. ...mañana domingo, en el artículo de reseña de la semana, ¿se reflejará la opinión de los visitantes sobre la nueva calidad del sitio? ¿Cómo evaluará y comentará la opinión pública?

    Último: corresponsal sensato. Volodin. ...siempre vestía capitanes. ..al mismo tiempo, aportando muchas cosas interesantes al trabajo. ¿Ha sido degradado a alférez? Un mercado, domkl, Skomorokhov. ..y su nombre es legión? ¿Cómo son? ¿Todos se cortaron el pelo con las mismas tijeras?
  51. +1
    20 Agosto 2016 22: 00
    Si no le gusta el material, el usuario siempre puede expresar su opinión en los comentarios, argumentando su postura. Precisamente discutiendo, y no abofeteando silenciosamente el deber “menos” o limitándonos a la técnica de comentar antes mencionada con una actitud personal. Sólo puedo agradecer esto..... consiguieron a los minusers sin discusión.
    1. +7
      20 Agosto 2016 22: 35
      Si el comentario realmente es así, entonces puedes responder con argumentos. Pero, ¿qué pasa si se trata de un comentario troll, una provocación, una calumnia o una desinformación absoluta? Al comentar en detalle, sólo agregas peso a esas personas, ¿no es un gran honor? El menos era absolutamente necesario.
    2. +5
      20 Agosto 2016 23: 50
      Jaguar

      Pero, por decirlo suavemente, no me gusta su posición, que es leal a la administración de VO, por decirlo suavemente. ...antes simplemente hubiera votado en contra, pero ¿ahora tengo que explicarme? ¿Para qué?
  52. +1
    20 Agosto 2016 22: 01
    atalef,
    Komu v kArmu, a komu iv kormU. lol
  53. 0
    20 Agosto 2016 22: 03
    Pereira,Puedes hacerlo como privado. ¡No es vergonzoso! candidato
  54. +9
    20 Agosto 2016 22: 05
    Diseño repugnante.
  55. +1
    20 Agosto 2016 22: 10
    Propongo devolver la sección a los últimos comentarios sobre artículos que se publicaron hace cuatro años...
    Bueno, yo ya era regimiento aquí, hace tres años...
  56. +1
    20 Agosto 2016 22: 17
    Kashtak Si y no. Realmente podrías expresar tu actitud con pros y contras si no tienes tiempo. Pero al mismo tiempo, este sistema era incorrecto porque, por ejemplo, se podía dar un signo menos simplemente por citar una crónica. Al parecer, ¿cómo se puede poner un signo menos en la Crónica? Crónica oficialmente reconocida. Pero también hubo quienes restaron líneas de la crónica.
  57. +3
    20 Agosto 2016 22: 18
    Aparte de la idea de títulos y desventajas, todo lo demás es simplemente terrible. Fondo uniforme, bordes demasiado finos. El tamaño de fuente y la letra de los artículos son ilegibles, a pesar de que el tamaño es enorme. ¿Por qué íconos tan grandes en los comentarios, con bordes tan pequeños?
    Y sí, al desplazarse por la página surge un deseo salvaje de poner el monitor de lado. Una columna estrecha en el centro de la pantalla y enormes campos blancos en un monitor de 23 pulgadas. ¿El diseño fue desarrollado para una tableta con orientación de pantalla vertical?
    Si es posible, ofrezca a los usuarios la posibilidad de elegir entre los diseños antiguos y nuevos. Y según los resultados, puedes decidir si dar dinero a los desarrolladores del diseño o no :))))
  58. +12
    20 Agosto 2016 22: 18
    ¿Por qué diablos es una actualización de diseño? Era un gran sitio, ¿por qué reescribirlo? Se debe consultar a la gente antes de romper cosas.
  59. +15
    20 Agosto 2016 22: 22
    ¡¡¡Me obligaron!!! Prácticamente no escribo comentarios sobre artículos... pero ¡¡¡me obligaron!!!! Extremadamente descontento con el nuevo diseño. Estoy a favor de eliminar por completo las calificaciones de artículos, pero sí de calificar comentarios, es decir. Para ver la opinión del público sobre el artículo, lea los comentarios, tendrá la impresión de lo que está escrito: todo es simple y no estúpido + o -. También estoy a favor de eliminar títulos: malditos, sois niños. Ahora comencé a leer los comentarios y existe el mayor debate sobre este tema "ahh... soy un mariscal, pero ahora no puedes verlo"... maldita sea, escribe comentarios que sean INTELIGENTES en contenido, en esencia, eso es lo que obtendrás una calificación... popular, serás ampliamente conocido en círculos estrechos. De lo contrario, te vuelves como nuestros burócratas fanfarrones... te sentaste en el foro, te pusiste al día con tonterías - todo es un coronel... tienes que mostrárselo a todos: tirantes, certificados... rango, uf. Siguiente... Realmente no me gustó la división en secciones en la página principal: ¿dónde puedo determinar rápidamente dónde están los artículos de hoy y dónde de ayer? Entonces, abro la página principal - aquí están todas en fila para hoy - selecciono las que necesito... lo mismo con las noticias. Y ahora no veo todo el volumen de información en un día... Necesito hurgar en cada sección y mirarla. ¡¡¡ESTO TOMA MÁS TIEMPO!!! EN GENERAL, EL RESULTADO ES ESTE: NO ESTOY MUY SATISFECHO CON EL NUEVO DISEÑO, ESPECIALMENTE EN términos de DIVIDIR EN SECCIONES: ESTOY MÁS SATISFECHO CON EL ANTERIOR CON LA PÁGINA DIARIA Y LA PRESENTACIÓN Y VISTA CONSISTENTES DE TODOS LOS ARTÍCULOS PARA EL DIARIO. !!
  60. 0
    20 Agosto 2016 22: 24
    No hay objeciones globales a los “principios del trabajo”; hay apoyo.
    En términos de “diseño”... es algo inusual... No estoy seguro de que haya mejorado... solicita
  61. +5
    20 Agosto 2016 22: 27
    Realmente no me gusta el nuevo aspecto de la página, no parece serio.
  62. +13
    20 Agosto 2016 22: 28
    ¡Buenas tardes a todos! Respecto a la actualización, esta es mi opinión.
    Que me degradaran de rango no es frío, ni caliente, y realmente no me duele. Pero se eliminó el signo menos: no fue la decisión correcta. Por ejemplo, no quiero escribir y discutir con alguien sobre su nota o artículo, así que pongo un signo menos. Es que a mí personalmente no me gusta esto y eso es todo. ¿Por qué desperdiciaría espacio en el sitio o haría selecciones innecesarias cuando simplemente podría expresar mi acuerdo haciendo clic en "+" o mi desacuerdo haciendo clic en "-"? ¡En mi opinión es breve y claro! Y luego el sistema calculará dónde hay más + o - y sacará conclusiones en base a la nota o artículo.
    ¡Esta es mi opinión personal! hi
  63. +12
    20 Agosto 2016 22: 29
    Era un sitio muy legible y conveniente. Ahora al menos elimínalo de favoritos. Es una pena :(
  64. 0
    20 Agosto 2016 22: 39
    Me gusta esto. Los mariscales eran en su mayoría falsos, excepto los veteranos del sitio.))) Me refiero a aquellos que reclutaron comentando artículos políticos. Realmente no me importaban los títulos y las desventajas. En general me gustan los cambios, gracias a los involucrados.
    1. +2
      21 Agosto 2016 17: 51
      ¿Qué tienen que ver los mariscales con esto? Mire la página principal; es imposible navegar allí. Ahora, para leer las noticias necesarias del día, debes abrir cada categoría y buscar cosas interesantes allí.
  65. +3
    20 Agosto 2016 22: 40
    perepilka,
    Sólo tres hurras. qué Y el exceso no se puede eliminar. Chicos, ¿qué pidieron? Actualización del sitio UAZ-Patriot de la República de Armenia, cuyos generales enteros rompen las manijas de las puertas amarrar
  66. +6
    20 Agosto 2016 22: 47
    "Arruinaron el sitio, hicieron bienes de consumo como" redes sociales. enojado riendo
  67. +12
    20 Agosto 2016 22: 56
    No pude leer todos los comentarios...¡¡¡El fondo blanco contrastante daña la vista!!!
    Mis sugerencias y comentarios sobre “proporcionar la funcionalidad” (si el motor lo permite):
    1. Realmente falta el botón "Vista previa".
    Para revisar la ortografía, errores tipográficos, cómo se insertaron imágenes y videos.
    2. Devuelva los botones "Mis comentarios" y "Últimos comentarios" al leer el artículo.
    3. ¿Se puede permitir a los usuarios aplicar el código BB?
    Esto le permitirá diseñar “publicaciones” de una manera más interesante; de ​​lo contrario, no quedará claro cómo encajará la imagen o el vídeo en relación con el texto (aplica el punto 1).
    4. Sobre la cuestión de los “títulos”:
    - al "Coronel" por actividad (calificación de comentarios)
    - superior a "Coronel", sólo para la publicación de artículos.
    La consideración de materiales puramente informativos (noticias) queda a discreción de la administración.
    5. Regresa “Mis comentarios” a tu perfil.
    6. Devuelve los "contras".
    7. Eliminar el anonimato de los “pros” y los “contras”.
    Los moderadores, según tengo entendido, tienen la oportunidad de ver quién votó y cómo. Dale la misma oportunidad a los miembros del foro.
    8. Devolver las “banderas” si se puede resolver el problema de su correcta identificación.
    (Por experiencia personal, fui al sitio desde una tableta Android usando el navegador Google Chrome y recibí una bandera de Estados Unidos mientras estaba en Moscú).
  68. +2
    20 Agosto 2016 22: 57
    De “general de división” pasó a “teniente mayor”... Eso tampoco está mal, ¿quién más podría devolverme mi edad Starley???
  69. 0
    20 Agosto 2016 22: 57
    ¿Por qué todo el mundo pide tanto banderas? (Exagero, no todos). La bandera está determinada por la IP y muchas veces no corresponde a la ubicación real de la persona. La bandera checa aparece constantemente ante mí, aunque vivo y siempre he vivido en la región de Belgorod. Depende del proveedor, y muchos de ellos no tienen prisa por actualizar sus bases de datos.
    PD y el sitio realmente se congela, esto nunca antes había sucedido.
  70. +8
    20 Agosto 2016 22: 59
    Pésimo diseño, nada cómodo (
  71. 0
    20 Agosto 2016 23: 09
    Está claro que todo el mundo acabará acostumbrándose al nuevo diseño... pero para mí era mucho más cómodo con una lista de artículos y breves anotaciones.
  72. +11
    20 Agosto 2016 23: 10
    Ahora mira la línea roja superior, noticias, opiniones, análisis, armas, etc.
    Nos desplazamos hacia abajo y de nuevo la misma porquería.
    Cada vez, hojee las páginas y busque las noticias de hoy.
    ¿Por qué diablos repetir todo?
    Ahora he estado mirando otros sitios similares,
    todo es armonioso, claro, comprensible.
    Military Review parece el más torpe.
    La administración organizó algunos entretenimientos para ellos.
    No me importan los lectores.
    ¿Y en qué tipo de basura encontraron a estos diseñadores?
  73. +2
    20 Agosto 2016 23: 10
    Tal vez algún otro fondo: que sea arenoso, de lo contrario lastimará los ojos blancos.
  74. +2
    20 Agosto 2016 23: 18
    También deberíamos pensar en el castigo por publicar información deliberadamente falsa. Por ejemplo, durante el período de agravamiento de nuestras relaciones con Turquía, hubo publicaciones masivas de textos breves del mismo tipo que “Turquía en la Segunda Guerra Mundial era aliada de Alemania, quería atacarnos a nosotros y, por lo tanto, a la URSS, incluso Durante el período más intenso de la Batalla de Stalingrado, se vio obligado a mantener en la frontera con Turquía 10 divisiones (15 divisiones, 25 divisiones, 2 ejércitos, 3 ejércitos, 5 ejércitos - todo de la imaginación del autor)."
    Y las solicitudes de dar el número de al menos una de nuestras divisiones, que supuestamente se encontraba en la frontera de la URSS con Turquía durante “el período más intenso de la Batalla de Stalingrado”, fueron ignoradas y rechazadas. Una división, y especialmente un ejército, no es una compañía. No pueden perderse. Pero... sin embargo, los autores de estos comentarios nunca citaron un solo número de al menos una división.
    Las mentiras deben ser castigadas. Por cierto, comentarios tan deliberadamente falsos a menudo acumulan docenas de ventajas.
  75. 0
    20 Agosto 2016 23: 18
    Y no está claro por qué el sitio consume tanto porcentaje, hasta un 30%.
  76. +6
    20 Agosto 2016 23: 21
    1. Menos contenido, más campos en blanco
    2. El nuevo diseño es aburrido, hay errores en el diseño.
    3. Menos opciones.
    Aquí hay un menos del corazón (
  77. +3
    20 Agosto 2016 23: 24
    No me gusta todavía, demasiado blanco.
  78. +14
    20 Agosto 2016 23: 29
    Menos por el diseño.
    Menos por convertir a los usuarios del sitio en probadores alfa
    Menos de antemano por no escuchar a los probadores alfa :)
    Menos por eliminar los inconvenientes :)
    La desventaja es que una buena funcionalidad fue reemplazada por un diseño dudoso y falta de funcionalidad.

    Cuando era desarrollador web, esto sucedía si no había una especificación clara y bien pensada para el sitio, sino que todo se hacía de acuerdo con dos criterios:
    1. "Hazlo así en su sitio web"
    2. “Hazlo más rápido, el diseñador dibujó todo”


  79. +9
    20 Agosto 2016 23: 35
    Creo que deberías dejar la opción de usar el aspecto antiguo del sitio para aquellos a quienes no les gusta tu nuevo aspecto. Muchos sitios hacen esto. No me gustan tus nuevos gráficos.
  80. +9
    20 Agosto 2016 23: 35
    No sé a nadie, pero a mí me gusta más el antiguo formato VO, es más simple y claro. En cuanto a la calificación de los comentarios, escribiré esto: quien primero presentó su reclamo recibió más ventajas, tenga en cuenta que Alexander Romanov fue el Primero se sube al tren y ya tiene 40 plus, y el resto tiene menos, por eso sugiero que el primer comentario se baje y el último comentario esté arriba, entonces trabajar con comentarios será más productivo. Y también deje respuestas a los comentarios debajo del comentario al que está respondiendo. Bueno, algo como esto. Atentamente.
  81. +7
    20 Agosto 2016 23: 43
    Eh, mamá, "dame a luz de nuevo" llanto
  82. +19
    20 Agosto 2016 23: 49
    Regañamos a los administradores, damos estrellas por criticar la “innovación”, les pedimos que la devuelvan/dejen como estaba...
    Esto me recuerda el referéndum del 17 de marzo de 1991.
    ¡Entonces la mayoría votó por la URSS! El pueblo estaba en contra del colapso.
    Y los "administradores" de la entonces URSS destruyeron esta URSS.
    Administradores, ¿tendrán en cuenta la opinión de la mayoría?
    ¿O le persigue la gloria de los “reformadores”?
    ¿O ya se ha pagado el dinero y tenemos que “salir”?
  83. +11
    20 Agosto 2016 23: 50
    Apelo directamente a los administradores: ¿cómo se redactó tan torpemente el nuevo diseño?
    En este momento inicié sesión por primera vez desde una computadora de escritorio y no desde un teléfono móvil, así que, uno ¡La “nueva” pestaña VO aumenta la carga del procesador del 9% al 20%! Cuando empiezas a desplazarte por los comentarios, ¡salta hasta un 30%!

    Y esto está en un i8-7k\4770Gb ram\SSD OCZ Vector de 16 subprocesos. Lo que les sucede a las personas con hardware más débil está más allá de mi comprensión. Mañana subo un vídeo aquí.
    1. 0
      21 Agosto 2016 00: 58
      Tengo una computadora más débil (i5-6600K, 16Gb DDR4, R9 380 4GB, SSD Intel SATA2) y no hay ningún problema con la capacidad de respuesta del VO.
  84. +7
    20 Agosto 2016 23: 52
    Encontrar su propio comentario sobre el tema en discusión es toda una ciencia.
    El sitio es tosco, hay muchas imperfecciones.
    ¿Por qué había tanta prisa por introducir todo esto de forma permanente?
  85. 0
    21 Agosto 2016 00: 01
    Mi sitio comenzó a ralentizarse. Este no era el caso antes. ¿Tenía algún sentido bajar los rangos?))) Después de todo, los rangos en el sitio no otorgan ningún privilegio. Estaría bien, digamos que el general dio un plus, lo que significa 10+... bueno, etc.
  86. +2
    21 Agosto 2016 00: 05
    Ahora hay demasiado espacio libre. Espero que esta no sea la última actualización del sitio.
  87. +1
    21 Agosto 2016 00: 13
    Viejo, miré tu página. Ahora tienes una calificación de - 0. Deben ser las charreteras ordinarias.
    El capitán Gomel tiene una calificación de 2158.
    Me convertí en un coronel con una calificación de 127.
    Algo está mal aquí.

    Sí, las valoraciones y los títulos no coinciden en absoluto. ¿O así fue pensado?
  88. 0
    21 Agosto 2016 00: 30
    Cita: Darth Revan
    Frena no solo en la Ópera, Vivaldi también podglyuchivaet. Está claro que la nueva cara del sitio fue hecha por los codificadores. Fondo, duele el ojo mientras espera a que se abra la ventana de respuestas, logre dormir lol Mi opinión es un nuevo diseño Krivorukov y malo.

    Solo dales tiempo para mejorar. Expresamos nuestras opiniones sobre el diseño y la funcionalidad: se tendrán en cuenta y se mejorará el sitio. Siempre lo ha sido y siempre lo será. Es imposible prever y hacer todo a la vez.
  89. +3
    21 Agosto 2016 00: 31
    Había tres columnas en la página principal, ¿dónde están? no puedo entender nada, no puedo encontrar nada ((
  90. 0
    21 Agosto 2016 00: 34
    ¡Bien hecho muchachos, buena suerte con las reformas en su pequeño ejército!
    detener guerrero 2014.
  91. 0
    21 Agosto 2016 01: 01
    Cita: tu1970
    y describí este ataque un poco más alto que puede caer en el sitio (la parroquia no es uryakalk, sino agentes publicitarios / prodov / partidos políticos) que, aprovechando el hecho de que no pueden ser asesinados de inmediato, vivirán / prosperarán / se mudarán a una completa herejía
    lo que confirma la experiencia Ilmir099

    La publicidad se elimina "uno-dos-tres". ¿No hay suficientes complementos para eliminar anuncios en los navegadores?
    1. 0
      21 Agosto 2016 23: 59
      ¿La publicidad se elimina una o dos veces? Bueno, bueno...
      "en un momento en que nuestros calibres vuelan a Siria (y gastan el presupuesto), sólo nuestro partido, el Partido del Pueblo de Negro(inserte el nombre deseado del lote/producto/servicio) puede ayudar a reequipar al ejército con nuevas armas de destrucción y entregarlas de forma totalmente gratuita para los contribuyentes. Por ejemplo, en la ciudad de Tazobedrinsk (insertar según sea necesario), sólo gracias a nuestros esfuerzos se asignaron 3 cubos de pintura para calibres. de los almacenes, para que no se oxiden y tengan un aspecto decente durante el vuelo." Este soy yo, modestamente, sin fanatismo.....Y si te sientas durante al menos cinco minutos, el moderador no solo encontrará fallas.. ...
  92. +7
    21 Agosto 2016 01: 07
    Definitivamente no valió la pena cambiar radicalmente la apariencia del sitio.
    Al parecer hubo una decisión de ajustarlo a 10.
    Si quieres lo mejor, resulta como siempre...
    ¿Y por qué la imagen del día se abre en la misma ventana cuando se abrió en una nueva? Tienes que hacer clic derecho en la imagen del día y abrir una nueva pestaña.
  93. +10
    21 Agosto 2016 01: 07
    ¿Dónde están las comodidades de la versión anterior? "Mis comentarios" han desaparecido, ahora debes buscarlos en el texto. ¿Es esto una mejora?
    La etiqueta del enlace nunca apareció en los mensajes.
  94. +6
    21 Agosto 2016 01: 08
    Así que lo que qué Como solía decir Viktor Stepanych: "Queríamos lo mejor..." Bueno, ahora apaguen este fuego en el desorden durante la inundación. En principio es real, el terremoto no ocurrió, así que... Buena suerte, donde el nuestro no desapareció. soldado
  95. +4
    21 Agosto 2016 01: 13
    Cita: fantast
    escribieron exactamente de la misma manera cuando cambiamos al diseño anterior. Hay una costumbre, hay un gusto y es diferente para cada uno. De hecho, casi nada ha cambiado. Los cambios importantes solo se encuentran en la página principal.

    ¡¿Y dónde está el sabor aquí?!!
    1. +5
      21 Agosto 2016 03: 42
      En mi opinión, esto es más bien una adaptación a las tendencias modernas de la moda web.
      Pero no soy pesimista, basta con modificar ligeramente el diseño con una lima y resultará cómodo.

      Aún así, el antiguo diseño de “lámpara cálida” era incomparablemente más agradable a la vista.
  96. +16
    21 Agosto 2016 01: 23
    La administración del sitio pisó el mismo rastrillo que Microsoft con Windows 8: el diseño en mosaico. Después de recibir una gran cantidad de comentarios negativos, finalmente lo corrigieron y lo mejoraron en W10. Me temo que en el caso de VO tendremos que seguir sufriendo con esta "creatividad"
    -El fondo blanco duele los ojos, pésima decisión.
    -La navegación en la página principal ahora parece ser una misión difícil.
    - Lo más molesto es que la “calidad de lámpara” del antiguo sitio ha desaparecido (colores cálidos, diseño fácil de usar)
    Si es posible, permita elegir entre el diseño antiguo y el nuevo. Es cierto que me temo que la proporción de visitas a las versiones antiguas y nuevas no le agradará.
  97. 0
    21 Agosto 2016 02: 00
    Pereira,Ten más cuidado, por favor. ¡Tengo 0!
  98. +13
    21 Agosto 2016 02: 06
    devuelve el viejo y elimina este pequeño “milagro” informativo
  99. +9
    21 Agosto 2016 02: 59
    en general querían lo mejor, pero resultó como siempre: no les importan estos rangos (basta con que en la vida real el capitán sea el caballo de batalla del ejército), pero (en mi opinión) desfiguraron el principal. página - nd...
  100. El comentario ha sido eliminado.