Actualización del sitio web de Military Review

1 380

Informamos a nuestros estimados lectores que el portal informativo y analítico "Military Review" (topwar.ru) está cambiando a un nuevo diseño, así como a la implementación de cambios de acuerdo con una serie de principios operativos. Consideramos que es necesario traer a la audiencia los cambios más significativos, desde nuestro punto de vista, tanto en lo que respecta al trabajo del sitio como a las actividades en el sitio de sus usuarios.

Inmediatamente vale la pena señalar que el sitio no va a cambiar su enfoque del componente de información. Nuestro enfoque sigue siendo el mismo: la cobertura de eventos relacionados con las actividades de las Fuerzas Armadas, la esfera militar-industrial, la geopolítica, los problemas agudos de la economía, la educación, que no son en gran medida capaces de contribuir al sistema de seguridad del estado y la sociedad. No cambiamos la orientación patriótica, continuaremos realizando actividades teniendo en cuenta los intereses rusos. Al mismo tiempo, mientras continuamos trabajando en la financiación únicamente a través de la colocación de contenido publicitario por parte de los anunciantes, nuevamente informamos a los lectores que tienen teorías de conspiración que la Revisión Militar no está financiada por ninguna estructura pública o privada, incluidas las extranjeras.



¿Qué cambiará exactamente?



Nuestros lectores habituales tuvieron tiempo de acostumbrarse al hecho de que a cada artículo y a cada comentario publicado se les puede otorgar una calificación, tanto positiva como negativa. Cualquier lector en la versión anterior del sitio podría poner un más o menos, según su visión del contenido del material (comentario) o incluso su autoría. A menudo, la administración y los moderadores del sitio incluso tuvieron que lidiar con el disgusto personal de los usuarios individuales entre sí, que se vertió en "minusovanie" sin ninguno de sus argumentos, excepto el argumento de estilo, lo siento generosamente, "él mismo fue un tonto". En la nueva versión de "Military Review" decidimos abandonar el sistema de "desventajas".

En particular, estamos hablando del hecho de que si a uno u otro usuario le gustó el material (comentario), entonces, como antes, puede poner un "más", o más bien usar el botón "Me gusta".



Si el material no es de su agrado, el usuario siempre puede expresar su opinión en los comentarios, argumentando su posición. Es argumentando, en lugar de abofetear al "menos" silencioso en servicio, o al limitarse a la técnica de comentarios antes mencionada con una transición a las personalidades. Para aquellos que aún no quieren pasar a la práctica de la comunicación civilizada y el conocimiento de los materiales y comentarios, cada usuario tiene una "lista negra" a su disposición. El sistema de prohibición de violar las reglas en el sitio web de Military Review, incluidos los trolls, también permanecerá en buenas condiciones.

Los cambios afectarán el sistema de asignación de títulos a la "VO". Teniendo en cuenta que una determinada categoría de usuarios es demasiado seria para acumular puntos para asignar "títulos" e intentar con todas sus fuerzas en solo una semana, o incluso menos, "subir" al rango de mariscal, decidimos cambiar a la práctica de tener más puntos para Asignación del siguiente lector "título". Entiéndanos correctamente: el personal del comisario, algunos de los cuales obtuvieron puntos por los comentarios de la serie "Soy de la misma opinión", se desprenden, y desde el escenario con grandes estrellas deslumbran en los ojos ... Las filas del comisario y los generales en "VO" se reducirán.

Si tocamos los cambios en el diseño del sitio, nuestra página principal se vuelve más informativa y dinámica. Las historias más importantes y populares entre los lectores directamente en la página principal se clasificarán en categorías, ya sea Opinión, Armamento, noticias o secciones analíticas. Como un segmento separado en la página principal se presentarán materiales de fotografía y video, así como artículos histórico direccionalidad. También había un lugar para la sección "Elección de los lectores", que incluirá los materiales más leídos y comentados.

Para cualquier información adicional que le interese, póngase en contacto con la administración del sitio. Para hacer esto, es posible escribir una carta directa desde la sección "Contactos", o usar la función "Informe".

No es necesario volver a registrarse para los usuarios de VO después de que se requieran innovaciones en el portal.

La actualización del sitio web está diseñada para aumentar el nivel de comodidad del usuario para explorar el contenido, mejorar la dinámica del sitio y aumentar su contenido de información visual. Esperamos que te gusten todas las innovaciones, nuestros queridos lectores, y que no te lleve mucho acostumbrarte a las nuevas reglas de Military Review.
1 380 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    21 Agosto 2016 03: 30
    ¿Dónde está la emergencia? ¿Dónde está "Mis comentarios"?
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. +7
    21 Agosto 2016 03: 50
    Traté de resolverlo, pero ni siquiera puedo escribir un comentario, la desaceleración se ha vuelto muy lenta, escribo y no escribe de inmediato, por así decirlo, la logística para mí, tonta como un taburete, es No muy claro en absoluto, en general estoy decepcionado. Pero... bueno, lo comprobaré con menos frecuencia, pero es una lástima, antes era simple y claro, pero ahora ha ido demasiado lejos. Hola a todos y no os aburráis...
  4. +6
    21 Agosto 2016 03: 52
    1. ¿Dónde está la "situación de emergencia"?
    2.¿Dónde están “mis comentarios”?
    3. ¿Cómo hacer que el fondo sea gris? Duele los ojos.
    4.Vuelva a presionar el botón "cotización" para que la cotización aparezca en una ventana separada.
  5. +9
    21 Agosto 2016 04: 06
    No me gusta el diseño todavía. Leer en el monitor se ha vuelto menos conveniente, hay mucho espacio vacío.
    Se eliminaron los inconvenientes, una decisión cuanto menos controvertida. Aunque puse unas cinco, no más, reflejaban la opinión de la sociedad.
  6. +12
    21 Agosto 2016 04: 46
    Miseria. Simplemente miseria. Para arruinar el sitio de esa manera, se necesita talento.
  7. +12
    21 Agosto 2016 05: 04
    Empeoró mucho. Algunas imágenes son demasiado grandes, ahora para ver la misma cantidad de información, los títulos de los artículos deben desplazarse varias veces.
    Fue en vano que eliminaron los inconvenientes; eso es lo que me gustó del sitio, que cualquier troll podría simplemente dar un inconveniente. ¿Entiendes siquiera que te diriges a convertir la discusión en una pelea, porque la positividad se puede expresar simplemente “votando a favor”, y para expresar la negatividad debes cancelar la suscripción? Esto huele a “tolerancia” en el espíritu de nuestros “socios” jurados.
  8. +2
    21 Agosto 2016 05: 13
    ¡Hola a todos! Entré y de alguna manera parece que es aún más hermoso :) En cuanto a no votar negativamente los artículos, no creo que sea del todo correcto. A veces salía alguna tontería (del mismo tema de las teorías de la conspiración) y la gente señalaba sus desventajas. Y esto te alegra el alma, ves que nuestro pueblo no es tonto y puede discernir inmediatamente cualquier tontería. La ausencia de pros y contras probablemente llevaría a creer que el artículo simplemente no fue leído...
  9. +10
    21 Agosto 2016 05: 17
    ¿Cómo eliminar un perfil? Se retrasa al desplazarse. Algunas imágenes están atascadas. Se han eliminado las desventajas. ¿Solo ventajas? Administradores, ¿son completamente antipáticos? Incluso lamieron la decoración. No sólo eso, el sitio no acepta personas pensantes. Un grupo de aduladores definitivamente te están obligando a dejar de visitar este sitio.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +4
      21 Agosto 2016 07: 05
      Estoy de acuerdo al cien por cien. Este sitio es como una hoz para los oídos de alguien.....
  10. 0
    21 Agosto 2016 05: 25
    Estimados administradores del sitio, díganme que el sitio se ha vuelto muy lento al cargar en la tableta. ¿Es esto temporal o, como mucha gente, se debe a la abundancia de publicidad?
    1. 0
      21 Agosto 2016 13: 08
      esto es temporal y no tiene nada que ver con publicidad
  11. 0
    21 Agosto 2016 05: 26
    Cita: Dali
    Cita: fantast
    Entonces, en los contras, conducían muy a menudo a aquellos que tenían su opinión razonada sobre el tema de la comunicación. Las personas, en lugar de discutir objetivamente, sin hacer ningún esfuerzo, simplemente se burlaron estúpidamente, y esto a menudo condujo a opiniones unilaterales en el sitio.

    No es realmente tuyo ... da un ejemplo de esos bolígrafos. Tal vez de todos modos, en su mayor parte fue una reacción a la demagogia-calumnia explícita ...
  12. +4
    21 Agosto 2016 05: 31
    ¡¿Y acabo de ascender a “mi” rango contigo, otra vez, mami?! wassat
    Acostumbrándome al sitio nuevamente. Ya escaneé automáticamente la información antes. recurso
  13. +5
    21 Agosto 2016 05: 52
    ¿Interfaz en mosaico? ¿Lo dices en serio?
    ¿Adónde fueron las banderas?
    PD ¿Soy el único al que todo se ralentiza al desplazarse y escribir?
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. +12
    21 Agosto 2016 05: 55
    No me gusta en absoluto el nuevo diseño. Estoy parcialmente de acuerdo con la calificación y los puntos con los títulos. Pero básicamente tengo una actitud negativa ante la idea de reorganizar... de esta forma. Se ha vuelto problemático no sólo encontrar el material de interés, sino también comunicarlo. Es una pena... VO tenía un buen diseño de sitio web. Y los cambios y nuevas reglas debían discutirse con los miembros del foro. Y sólo basándose en los resultados de la discusión, tome esa decisión.
    1. 0
      21 Agosto 2016 09: 40
      Estoy de acuerdo con los títulos. A los que no les importa no les importa, y los que están interesados ​​tienen algo por lo que luchar. Subir imágenes al foro se ha vuelto más fácil. De lo contrario, todo empeoró.

      Intenté insertar esta imagen, espero que no esté al final como antes.
  16. +4
    21 Agosto 2016 06: 17
    El nuevo diseño, por supuesto, es controvertido, me gustaría esperar que no sea una opción extrema y que se tengan en cuenta las opiniones de los colegas... guiñó un ojo
  17. +11
    21 Agosto 2016 06: 18
    En vano eliminaron los inconvenientes, en general esto debe hacerse para que el usuario pueda poner un más o un menos dando un argumento a su evaluación, y se debe enviar un breve argumento al usuario en un mensaje personal. como no hay inconvenientes, entonces el plus ya no tiene sentido. Para buscar mi comentario tengo que dedicar más tiempo que a leer el artículo, ¿no es una tontería? engañar Como era conveniente antes, hice clic en mi comentario e inmediatamente fui al lugar correcto.
  18. +6
    21 Agosto 2016 06: 29
    No me gusta el nuevo diseño, aunque no me resulta familiar, pero tampoco es cómodo, está disperso.
    Después del anterior, no me atrae aquí, tal vez este fue hecho para los recién llegados.
  19. +4
    21 Agosto 2016 06: 32
    En Yandex, un sitio abierto dura un par de segundos y luego falla.
    Estoy de acuerdo con la opinión: lo mejor es enemigo de lo bueno. triste
  20. +1
    21 Agosto 2016 06: 58
    Nada es estable en este mundo. Cuando hay mucho alguien, siempre no te gusta. Y esto se aplica no solo al sitio, sino también a cualquier título de nuestro país. Debemos tratar esto con filosofía y no pretender nada.
  21. +7
    21 Agosto 2016 07: 08
    La primera impresión es que necesitas acostumbrarte a algo nuevo. Ningún problema. Estudiamos toda nuestra vida. Se ha eliminado la calificación de un artículo o noticia, lo cual es bueno. Expresa tu opinión en los comentarios. El "-" fue eliminado de los comentarios, pero no sé si es correcto. Hay buenos comentarios, me alegré de poner “+”, algunos eran regulares, simplemente los salté, pero también los había abiertamente populistas y provocadores, puse “-” y si realmente me dolía, siempre comentaba. sobre por qué “-”. De alguna forma, la calificación "-" debe estar presente. Dejaste tu rango, ¿vale, pero aún no has encontrado tu calificación o no la tendrás? Entonces para qué títulos, si el “juego” está a oscuras. Mi opinión es que debería devolverse la opción “mis comentarios”, era más conveniente. "Agregar comentarios" se colocó en la parte superior. No conveniente. Leí el artículo, leí los comentarios y agregué los míos. Mi opinión es que es más cómodo, no habrá repeticiones. Pero en general todo lo nuevo nace con dolor. El tiempo dirá qué se popularizará y qué no. Administradores, generalicen, analicen muchos deseos. ¿Querías lo mejor? Así es como debería funcionar. Simplemente no ignore los deseos de los participantes y visitantes. lectores. Un sitio sin nosotros es un sitio "muerto". Había un botón para "subir a la cima", un poco, pero fue agradable.
  22. +1
    21 Agosto 2016 07: 33
    Los chinos tienen razón. Es difícil vivir en una era de cambios.
    1. +2
      21 Agosto 2016 17: 44
      Parece, en el original, un deseo al enemigo: “que vivas tiempos interesantes”
  23. +3
    21 Agosto 2016 07: 34
    "una determinada categoría de usuarios se toma demasiado en serio la acumulación de puntos específicamente por la asignación de "títulos" y está intentando con todas sus fuerzas en literalmente una semana, o incluso menos, "ascender" al rango de mariscal" - ahora esta categoría se imprimirá sus comentarios sin sentido con comentarios aún más entusiastas. La esencia es la misma, obtén algunas ventajas.
    1. +4
      21 Agosto 2016 07: 43
      La administración ha creado condiciones interesantes para que las categorías de amantes del karma acumulen karma impunemente: ya no es posible menospreciarlos. No es bueno en absoluto.
  24. +14
    21 Agosto 2016 07: 34
    Gente. no hagas tonterías. ¡VOLVER AL SITIO!
  25. +7
    21 Agosto 2016 07: 36
    Aún así, devuelva los inconvenientes a los comentarios, de lo contrario los comentaristas, fuera de la impunidad, escribirán libremente todo tipo de tonterías por el bien de las ventajas, sin temor a toparse con las desventajas de un duro mariscal o general.
    Quiero poder rechazar a los trolls obvios y a algunos molestos gritones (que me llamaron la atención repetidamente) que comentan por el bien del karma. Y antes de la actualización, el inconveniente me resultaba bastante doloroso. riendo
  26. El comentario ha sido eliminado.
  27. +3
    21 Agosto 2016 07: 49
    Simplemente no entendía qué pasaría con las nuevas noticias y artículos. Anteriormente, todo lo nuevo se veía inmediatamente en orden, pero ahora no está claro. tendrás que acostumbrarte
  28. +2
    21 Agosto 2016 08: 12
    Sería bueno eliminar las conversaciones personales de los comentarios, a veces ocupan media página. Hay un PM para esto.
  29. +3
    21 Agosto 2016 08: 23
    La forma antigua se puede dejar para uso paralelo. Quizás sea posible acostumbrarse a la nueva interfaz, pero por ahora es extremadamente molesto.
  30. +8
    21 Agosto 2016 08: 24
    Estimada administración. Me gustaría transmitirles mi opinión sobre los cambios que se han producido, es muy lamentable que se hayan producido. Ahora navegar por el sitio se ha vuelto mucho más difícil que antes. De todos los cambios, no puedo señalar nada mejor, excepto la desaceleración en el crecimiento de las filas. Si antes era un visitante frecuente, ahora las ganas de visitar el sitio son mucho menores, espero que vuelvas a la versión anterior.
  31. +3
    21 Agosto 2016 08: 26
    En principio, estos títulos no me importan, pero ¿dónde está la justicia banal? ¡O privar a todos de todo o, como en el ejército, degradarlos a un nivel inferior! Y luego el principio: ¡Yo soy Dios, hago lo que quiero! Mata cualquier deseo de estar aquí. Esto significa que las desventajas no son tolerantes ni democráticas, pero ¿qué pasa si la ley no tiene fuerza retroactiva? Oh, sí, después de este comentario, lo más probable es que me apliquen otra prohibición o me cierren por completo, oh Dios mío, son así.
  32. PiP
    0
    21 Agosto 2016 08: 41
    Me gusta. Ya es hora de.
  33. 0
    21 Agosto 2016 08: 42
    Se deben dejar las desventajas, pero se debe permitir que se coloquen solo después de la respuesta. Digámoslo de esta manera: resaltado en gris - respondió al comentario - apareció rojo. Aunque esto es sólo para gente honesta. Algunos pueden escribir una reseña positiva y dejar un signo menos. Tarea.
  34. +10
    21 Agosto 2016 08: 46
    Bien hecho, "jóvenes reformadores". Entonces, ¿es necesario justificar el inconveniente? ¿Por qué es posible más sin argumento? Así que elimine todas las calificaciones y - urya, uno de los miles de sitios idénticos...
    Sin embargo, tu negocio depende de ti. Fue fácil perder el equilibrio.
    Por diseño, ya me duelen los ojos. En términos de velocidad, todavía falla y se cuelga con el mensaje "la página siguiente ha dejado de responder..." Saludos cordiales...
  35. 0
    21 Agosto 2016 08: 55
    YOUTUBE NO ESTÁ EN EL PANEL - ESTO NO ES HIELO..
  36. +9
    21 Agosto 2016 08: 56
    Y además. Es necesario introducir algún tipo de responsabilidad para los moderadores por sus acciones. Dos moderadores me dieron "advertencias sobre violar las reglas". Vale, me perdí el primero (Alexander Romanov). Pero pronto, el segundo Smirnov, Vadim, emitió hasta 4 advertencias sobre la violación de las reglas en dos días. No pude responder a mi pregunta sobre qué punto de las reglas violé. No está previsto recurrir contra las acciones de los moderadores, lo que conduce a cierta arbitrariedad por parte de los moderadores. Hubo una situación en la que se publicaron alrededor de 10 comentarios breves, deliberadamente falsos y prácticamente idénticos en texto de la serie “4x4=15”. Di respuestas detalladas, pero, por desgracia, casi absolutamente idénticas a casi todos estos comentarios falsos, con evidencia de que "4x4 = 16. ¿De qué otra manera? Preguntas idénticas, todas con una respuesta idéntica. Estas acciones mías del moderador Vadim Smirnov se deben a algún tipo de borrachera se consideraba una "violación de las reglas", punto que se violó: él, repito, no respondió. Y los participantes no tienen derecho a obligarlo a responder.

    De nuevo. Obligar a los moderadores a indicar el punto de violación de las Reglas al emitir advertencias. Y prevén la posibilidad de apelar si moderadores sin escrúpulos como Vadim Smirnov, sin ningún tipo de vergüenza, escriben descaradamente que "se ha violado la cláusula 4 "Está prohibido el spam en los comentarios". Porque existe una definición clara de lo que es SPAM. Y una respuesta escrita personalmente, aunque sea la misma respuesta, pero 10 comentarios idénticos no son SPAM.
  37. +5
    21 Agosto 2016 09: 03
    "QUERÍA LO MEJOR, PERO RESULTÓ COMO SIEMPRE"
  38. PN
    0
    21 Agosto 2016 09: 04
    Gomel,
    Bueno, no diría que se ha vuelto más cómodo en un teléfono inteligente. Sony z3 se ralentiza al desplazarse y escribir texto.
  39. +3
    21 Agosto 2016 09: 22
    Con el debido respeto, este nuevo aspecto de mosaico moderno y elegante es una completa tontería. Devuelve el viejo, incluso sin los inconvenientes.
  40. El comentario ha sido eliminado.
    1. +11
      21 Agosto 2016 12: 10
      Rudolf, ¿sabes qué anuncio apareció hoy cuando ingresaste a VO? Sobre el agrandamiento del pene. Si todo fue planeado para tal publicidad, entonces podemos felicitar a los moderadores interesados. No encontré mis mensajes. Simplemente no pude. Había una plataforma normal donde la gente se comunicaba, discutía, etc., pero ahora ya no existe. Y las acciones de cambio recuerdan sospechosamente a cierto tipo de movimiento corporal, sobre todo teniendo en cuenta que el sitio está alojado en servidores alemanes, como decían aquí. Intenté iniciar sesión desde mi iPad. La página simplemente se detuvo y tuve que reiniciar la tableta. Ahora no tengo ganas de ir a VO. Si esto sucede, tendrá que deshacerse del sitio.
      1. +7
        21 Agosto 2016 13: 09
        Parece que el nuevo programa ELECTRÓNICO para el sitio “VO” para visitantes fue creado por un DROOM después de la universidad, que tiene poca comprensión de las características psicológicas y los formatos organizativos para el procesamiento social de la información y el contacto interpersonal de los visitantes en los sitios; o, por el contrario, esto lo hizo deliberadamente el maquiavélico enemigo liberal y antipatriótico de Rusia para estropear el sitio web de VO y alejar a los visitantes.
        1. 0
          21 Agosto 2016 13: 18
          Tatiana hoy, 13: 09
          Actualización del sitio web de Military Review

          Parece que el nuevo programa ELECTRÓNICO del sitio "VO" para visitantes SUEÑO después de hacer lvuzque tiene poca comprensión de las características psicológicas y los formatos organizativos del procesamiento social de la información y el contacto interpersonal de los visitantes en los sitios; o, por el contrario, esto lo hizo deliberadamente el maquiavélico enemigo liberal y antipatriótico de Rusia para estropear el sitio web de VO y alejar a los visitantes del mismo.!

          1. +4
            21 Agosto 2016 16: 53
            atalef
            Imagen con texto provocativo:
            "Para las niñas todo es sencillo:
            si el chico es bueno, será un amigo,
            Si eres un imbécil, significa el amor de tu vida."

            ¡Ja! ¡Y esto es lo que ATALEF llama “machismo” en psicología y sociología!
            Bueno, administradores, ¡díganmelo! ¿Por qué no puedo simplemente poner mi “menos” al CHAUVINISMO MASCULINO de ATALEF por su comentario, expresándole así mi “¡F-ee!” por su CHAUVINISMO MASCULINO.
            ¿Por qué debería expresar mi descontento por su machismo a ATALEF con mi “Fi-i!” ¿Pintar y así humillarte aún más? ¡¿Pero por qué?! ¡Esto, por ejemplo, me resulta desagradable! ¿Y por qué los miembros del foro necesitan todo este “Fi-i!” ¿leer?
            Y entonces ella pasó por ATALEF, habría diluido con orgullo su "+" con su "menos" a "cero", ¡y todo está bien!
            Entonces, queridos administradores del sitio "VO", ¡devuelvan las desventajas en este asunto también!
        2. Alf
          +2
          21 Agosto 2016 21: 37
          Parece que el nuevo programa ELECTRÓNICO para el sitio “VO” para visitantes fue creado por un DROOM después de la universidad, que tiene poca comprensión de las características psicológicas y los formatos organizativos para el procesamiento social de la información y el contacto interpersonal de los visitantes en los sitios; o, por el contrario, esto lo hizo deliberadamente el maquiavélico enemigo liberal y antipatriótico de Rusia para estropear el sitio web de VO y alejar a los visitantes.

          Querida Tatiana! Todo es mucho más sencillo. Es solo que el sitio fue creado por un programador que lo hace por dinero y no le importa en absoluto cómo seguirá funcionando este sitio y si funcionará o no. Simplemente completó el pedido, recibió el dinero y se fue.
          1. 0
            21 Agosto 2016 23: 35
            Alf
            el sitio fue creado por un programador que lo hace por dinero y no le importa en absoluto cómo seguirá funcionando este sitio y si funcionará o no. Simplemente completó el pedido, recibió el dinero y se fue.
            Querido Alf! En tales casos, los clientes normales, que no son tontos, no pagan dinero inmediatamente al contratista hasta que haya depurado adecuadamente el sitio. ¡El cliente simplemente quedó atrapado en la idiotez del contratista!
            1. Alf
              +1
              22 Agosto 2016 19: 07
              ¡El cliente simplemente quedó atrapado en la idiotez del contratista!

              Eso es todo ! Por tanto, es clara y comprensible la posición de la administración, que se enjuaga tanto en la cola como en la melena, pero insiste en lo suyo: Acostúmbrate y lo terminaremos pronto.
              Me recuerda a una conversación entre una persona muda y una sorda.
  41. +2
    21 Agosto 2016 09: 34
    Para mí, a pesar de algunas ventajas en la conveniencia de la rúbrica, los cambios son catastróficos:
    1) el diseño es lento en mi teléfono ASUS 450. Teléfono antiguo, pero el diseño anterior funcionaba bien. No podré ver el sitio mientras viajo.
    2) Las noticias y artículos siempre han tenido una serie de críticas positivas que se correlacionan débilmente con la calidad del material. Incluso el artículo más controvertido de Oleg Kaptsov, seamos personales), recopiló alrededor del 50% de críticas positivas. Además, dada la mayor cantidad de visitas, al elegir un tema candente, la cantidad de "me gusta" se correlacionará precisamente con la elección del tema y no con la calidad del artículo. Los artículos incluso de los mejores autores serán claramente ajenos. Cualquiera que tenga al menos una conexión indirecta con las estadísticas podría demostrarlo fácilmente utilizando las estadísticas del sitio. Estoy escribiendo de memoria, por lo que no puedo dar ningún cálculo.
    Por supuesto, las discusiones y los temas controvertidos son beneficiosos para el sitio, pero para la calidad de la revista esta es la última herramienta a mantener, dada la falta de una moderación previa seria.
    3) Mi propia calificación ha bajado, lo cual, teniendo en cuenta los problemas mencionados anteriormente, es bastante insignificante.
    zy Estoy escribiendo, contra la costumbre, desde una computadora.
  42. +7
    21 Agosto 2016 09: 37
    Cada nuevo día durante los últimos cuatro años comenzó viendo VO, esta mañana entré con la tranquila esperanza de que tal vez me devolvieran el diseño anterior, no, no funcionó. Anteriormente, en el hilo de noticias o en la página principal podías leer todo a la vez, ahora pasas frenéticamente por los títulos, lo cual es extremadamente inconveniente. Escriben pasiones sobre las versiones móviles, pero el martes voy a Crimea y me llevo una tableta, ahora aparentemente necesito llevar una computadora portátil o realmente no entrar por ahora, tal vez prevalezca el sentido común. Por ejemplo, por ahora puedes leer "Materiales militares".
  43. 0
    21 Agosto 2016 10: 09
    Está claro que el sitio vive a expensas de los anunciantes. Pero a veces se vuelve dolorosamente intrusiva.
    Propongo lo siguiente: implementar la opción “Sin publicidad” de forma paga. Creo que por un dinero razonable no solo me registraré.
  44. +7
    21 Agosto 2016 10: 11
    Con todo el debido respeto. Haz algo urgentemente con el fondo, de lo contrario leerás con lágrimas en los ojos. Y la ventana de "comentarios" en la parte inferior después del texto y los comentarios fue muy conveniente.
    Bueno, por supuesto que se ralentiza.
  45. +6
    21 Agosto 2016 10: 11
    ¡¡¡¡¡¡¡¡EMPEORÓ!!!!!!!!
  46. 0
    21 Agosto 2016 10: 33
    Unas palabras como usuario.
    Cita: insumergible
    Estas convenciones con rangos son absolutamente innecesarias: ¿de qué sirve si un teniente puede ser más inteligente que un coronel?

    En cierto sentido, estoy de acuerdo con el camarada. Éstas son convenciones. Algunos escribieron sus ventajas y títulos con frases como: “Necesitamos más” o “Estoy completamente de acuerdo”. Aunque, en general, el rango no me importa (bueno, yo era general del ejército, me convertí en mayor). ¿Y qué sentido tienen si uno recibió el rango de coronel escribiendo varios miles de frases patrioteras, y el teniente es un especialista en este campo, que ha trabajado o servido, y que no lo sabe por Wikipedia?

    Cita: insumergible
    Lo principal en el foro es participar en disputas, discusiones, luchar por tu propio punto de vista, introducir un sistema de *pros y contras* para conocer la imagen completa de la actitud de otros usuarios del foro hacia tu propia opinión.

    Estoy de acuerdo con la primera parte: participación en disputas. El sistema "más-menos" no siempre muestra la imagen real de la actitud hacia el propio puesto. Hay muchos ejemplos. Uno de los últimos. Discusión sobre el próximo lanzamiento de "Calibre" de SZM. Estamos hablando de Buyan-M. A la observación de que son desdentados en relación con los barcos de la clase fragata-destructor-crucero, se obtiene un inconveniente. ¿Y qué, crees que hay una discusión? No, es sólo un "patriota patriota" que está indignado porque a su amado barco lo llaman desdentado. Pero la “falta de dientes” del comentario está justificada. Por tanto, creo que no es necesario precipitarse en los “pros y contras”. El botón "me gusta" es suficiente por ahora.
    Y dos detalles más.
    1. Bandera. Necesario o no necesario, patriótico o no - HZ. Sería bueno si la bandera realmente mostrara dónde están. Y cuando en 2 o 3 días sus banderas cambien de soviética a rusa, luego a estadounidense, inglesa, australiana e islandesa, ¿qué sentido tienen estas banderas? ¿Quizás simplemente poner la ciudad (localidad) desde donde escribe la persona?
    2. La versión antigua tenía un inconveniente importante. La respuesta a su publicación podría estar entre 10 y 20 publicaciones antes de su pregunta. Si habrá tal pinchazo ahora, no lo sé.

    Saludos
  47. +5
    21 Agosto 2016 10: 33
    No soporto los cambios en recursos familiares. am
  48. +6
    21 Agosto 2016 10: 37
    Intentaré ser breve. Mis primeras impresiones de la actualización son las siguientes.
    1 - Correas para los hombros, desventajas, clasificaciones, países: todos estos son "arcos". La sustancia de la información no se ve afectada.
    2 - Sección "Armamento". Ha desaparecido la división por tipos de fuerzas armadas. Este fuertemente aumentó el tiempo dedicado a buscar la información necesaria.
    3 - Incapacidad para encontrar rápidamente sus comentarios, así como nuevas respuestas en el tema. mucho dificultaba la comunicación y la respuesta rápida a nueva información.
    conclusión
    Hoy en día, comunicarse y buscar nueva información en el sitio se ha vuelto menos conveniente. Esto es perturbador.
  49. +3
    21 Agosto 2016 10: 46
    Nagant,
    Cita: Nagan
    Te adelantaste a mí, querías escribir lo mismo.

    Empecé a escribirte una respuesta, el comentario apareció en la parte superior. Inconveniente. Hace clic en "responder": el campo de respuesta está en la parte superior y luego baja nuevamente para recibir una cita.
    Además: mi opinión personal, pero no queda bien el fondo blanco del comentario. Parece algo impersonal, poco interesante o algo así. El fondo antiguo era más bonito. hi
  50. +5
    21 Agosto 2016 11: 14
    Recupera la interfaz anterior, ¿qué diablos encontrarás en la nueva?
  51. 0
    21 Agosto 2016 11: 16
    ¡Gracias por estar aquí! soldado
  52. +2
    21 Agosto 2016 11: 24
    ¡Bueno, gracias! ¡Degradado a subteniente! ¡Es cierto que no somos extraños! Durante 20 años de servicio civil, después de cada reorganización, ¡tuve que ascender al rango de mayor tres veces!
  53. +7
    21 Agosto 2016 11: 25
    Cita: nadie
    Smog, usted es optimista, ¿veo dónde encontró aquí una mayoría adecuada? La mayoría en el sitio son solo patriotas patrioteros, camarillas y peroratas, los patriotas y estatistas normales se estaban pudriendo constantemente, por lo que eliminaron las desventajas correctamente. Tan pronto como Strelkov se puso de pie o dudó de la lealtad a la línea general del partido y el gobierno, todo tipo de trolls y Sharikov inmediatamente acudieron en masa como langostas y comenzaron a hacer menos.

    Bueno, querida, aquí no sólo había gente así. También hubo quienes votaron en contra por criticar la postura “está todo perdido” y “todo el gobierno está jodido...”. ¿Cómo deberías llamar a estas personas (amigos de Alexei Navalny)? ¡Yo...!
    En cuanto a las desventajas, estoy de acuerdo con los miembros del foro en que las eliminaron en vano, porque discutir con trolls solo desperdicia espacio electrónico (¡así que aquellos que no son particularmente pacientes y no vivirán para ver el final de los comentarios!
  54. +5
    21 Agosto 2016 11: 33
    La gestión del sitio se basa en el principio: "cuanto peor y más incomprensible para la gente, mejor y más rentable para nosotros (para el sitio)". Como sabes, los peces se pescan mucho mejor en aguas turbias...
  55. +4
    21 Agosto 2016 11: 33
    ¿Bien, qué puedo decir? Queríamos lo mejor y resultó como siempre.
  56. 0
    21 Agosto 2016 11: 36
    En general todo aceptable, aunque personalmente me gustó más la imagen anterior y el diseño del sitio. Sin embargo, tal vez, a medida que la uses, también te guste esta opción. Y, sin embargo, por alguna razón no veo el botón "volver al principio".
    1. 0
      21 Agosto 2016 12: 42
      ¡Tampoco hay un botón de comentario "correcto"!
  57. +6
    21 Agosto 2016 12: 16
    Estuve vagando por la "actualización" durante una hora y finalmente me di cuenta de cuál era la incomodidad. Los programadores crearon un sitio ideal... para bots y terrible para una persona con una psique normal, que se caracteriza por la preocupación, la irritabilidad, la insatisfacción con sus resultados, competencia, al final.
    Si estas modificaciones se permitieran mejorar los Juegos Olímpicos, entonces creo que excluirían a los fanáticos, lo harían como en un campo de tiro: entrar a la habitación, intentar (nadar allí o levantar la barra), salir. Los resultados fueron anunciados a todos por televisión.
    Entonces, me temo, muchachos, que su recurso, que sin duda fue interesante en el pasado, desaparecerá silenciosamente dentro de un mes. Es una pena.
    1. +6
      21 Agosto 2016 12: 39
      Me temo, muchachos, que su recurso, que sin duda fue interesante en el pasado, desaparecerá silenciosamente dentro de un mes. Es una pena.
      ¡Parece que esto es exactamente lo que alguien buscaba!
  58. +4
    21 Agosto 2016 12: 19
    Gomel,
    Tengo muchas críticas importantes al nuevo formato del sitio web de VO.
    Por diseño.
    ¡No me gusta el nuevo diseño! ¡El viejo era mucho mejor!
    ¿Dónde está la colorida página de presentación del sitio web “VO” que distinguía a VO de todos los demás sitios? ¡Ella desapareció! ¡En cambio, apareció un campo blanco sin sentido de tamaño ENORME! ¿Quién lo necesita, este páramo sin información?
    Al mismo tiempo, con el "salpicadura" de color del sitio, ¡el "entusiasmo" de reconocimiento del sitio "VO" desapareció! En este sentido, el sitio “VO” se ha vuelto poco diferente de muchos otros sitios NUEVOS. El sitio web de VO parecía haber perdido su “cara” en el diseño, como si hubiera perdido su tradición y su historia de creación y uso; en otras palabras, había perdido su estilo histórico. (Es como si una casa de moda de cierto diseñador perdiera su “escuela”, su estilo corporativo).
    ¿QUIÉN y POR QUÉ necesita este daño al sitio web “VO”?
    1. +6
      21 Agosto 2016 12: 34
      Tengo muchas críticas importantes al nuevo formato del sitio web de VO.
      En términos funcionales.
      Todo se ha simplificado tan estúpidamente que su uso se ha vuelto peor. Por ejemplo.
      1. FUE. No solo estaban los títulos de los artículos, sino también su breve comienzo, lo que permitía a los lectores navegar rápidamente por sus contenidos y seleccionar los artículos que necesitaban según su interés. Esto aseguró que los lectores pudieran trabajar rápidamente con los materiales del sitio. (Espero que el sitio "VO" no esté diseñado solo para jubilados que no trabajan y tienen mucho tiempo personal libre). Por cierto, ¡los títulos de los artículos no siempre se corresponden con su contenido! No todos los visitantes de un sitio web tienen tanto tiempo para abrir y ver todos los artículos. Pero anteriormente, esta conveniencia de mirar el breve comienzo de cada artículo permitía evaluar de inmediato en general el enfoque informativo y la calidad del trabajo del sitio web de VO para cada día.
      CONVERTIRSE. ¡Ahora todo lo que queda son los titulares de los artículos!
      ¿QUIÉN y POR QUÉ necesita este daño al sitio web “VO”?
      2. ¿A dónde quedó la línea en la parte inferior con los números de página del sitio de los últimos días y semanas? ¡Lo que le permitió leer artículos no leídos y volver a leer artículos anteriores de los últimos días! ¡Todo ha desaparecido! ¡El sitio se ha vuelto, en su presentación de información, esencialmente ÚNICA (UN DÍA), como muchos otros sitios!
      ¿QUIÉN y POR QUÉ necesita este daño al sitio web “VO”?
      3. La desaparición de la columna “mis comentarios” también genera molestias al usuario.
      Después de publicar su propio comentario, debe comprobar lo que ha sucedido, en el sentido de comprobar si todo ha ido bien, en caso de que sea necesario corregir algo. Se asignó un tiempo determinado para ello. El gráfico hizo posible encontrar rápidamente su comentario y ahorrar tiempo para corregirlo. ¡Ahora tampoco existe tal posibilidad! Además, ¿por qué los miembros del foro se ven privados de la oportunidad personal en el nuevo formato de encontrar rápidamente su comentario sobre un artículo y comprobar la reacción de otros miembros del foro?
      ¿QUIÉN y POR QUÉ necesita este daño al sitio?
      4. ¡Las desventajas fueron eliminadas en vano! En términos de investigación sociológica personal, permitieron que cada miembro del foro decidiera qué tan interesante era su comentario. ¡Ahora ya no existe tal cosa!
      Una cosa es dar un menos porque no estás de acuerdo, o no dar nada porque no te impresionó. Y en el nuevo formato es completamente diferente interesar al usuario por información personal basándose en la reacción de otros usuarios a su comentario, porque alguien puede sentirse ofendido por los inconvenientes. ¡Esto es una completa ESTUPIDEZ!
      ¿QUIÉN y POR QUÉ necesita este daño al sitio?
      5. ¡Los punteros de los puntos de los miembros del foro también deben permanecer en el “pm”! Psicológicamente, esto crea entusiasmo y atrae a la gente a este sitio "VO".
      Este no fue el caso en otros sitios, y mucho peor para ellos.
      ¿QUIÉN y POR QUÉ necesita este daño al sitio web “VO”?
      1. +2
        21 Agosto 2016 12: 35
        Tengo muchas críticas importantes al nuevo formato del sitio web de VO.
        SOBRE LA CONCESIÓN DE RANGOS.
        ¡Lo único con lo que estoy de acuerdo es con el aumento de puntos por otorgar títulos! Sin embargo, en este sentido, la acumulación de puntos debe ser de un orden tan realista que no sólo los administradores, moderadores y otros empleados del sitio VO, sino también sus visitantes puedan ser "mariscales".
        Total ¡El formato antiguo del sitio web de VO y el programa de computadora en sí eran mucho MEJORES!
        1. +1
          21 Agosto 2016 12: 52
          para que los "mariscales" puedan ser no solo administradores, moderadores y otros empleados del sitio VO, sino también sus visitantes.

          Tatyana, moderador Alexander Romanov, que tiene más de 3,5 millones de ventajas, Ahora no un mariscal. Por lo tanto, los visitantes comunes y corrientes no recibirán el rango de mariscal. Quizás esto sea bueno, ¿quién sabe?
      2. +4
        21 Agosto 2016 13: 04
        Estoy 100 por ciento de acuerdo.... con Tatiana por supuesto...
  59. +7
    21 Agosto 2016 12: 19
    No me gustan todas estas innovaciones, ¿dónde están los títulos? ¿Dónde están las desventajas? El diseño es un poco extraño, ¡me gustaría que todo permaneciera igual!
  60. +6
    21 Agosto 2016 12: 21
    El sitio “sinagoga” finalmente logró la abolición de los inconvenientes.
  61. PPD
    +6
    21 Agosto 2016 12: 29
    2 días: me duelen los ojos por el sitio.
    La información está dispersa, ¿qué puedes encontrar?
    Bueno, ¿para qué hacer todo esto?, para que no resulte aburrido. am
    1. 0
      21 Agosto 2016 12: 53
      Todo esta bien. Eres demasiado vago para descubrirlo y personalizarlo tú mismo. Pero leer desde un teléfono móvil se ha vuelto mucho mejor.
  62. +6
    21 Agosto 2016 12: 38
    ¿Por qué decides por las personas si necesitan calificaciones negativas o no? Su sistema ahora está completamente deshabilitado, hay ventajas, pero usted no tiene desventajas... ¿Cómo pueden las personas que no entienden la esencia de la pregunta comprender el valor del comentario o expresar su valoración sin decir malas palabras? O por qué no puedo evaluar la opinión de nadie debido a tu posición, esto es una estupidez. Y la parte visual en sí, la anterior, para mí personalmente era mucho más informativa.
    P.D. Y la hostilidad no tiene adónde ir, esta es la esencia de un equipo estrecho. Y que se exprese mejor mediante desventajas que de otra manera.
    1. 0
      21 Agosto 2016 12: 55
      Las personas que no comprenden la esencia del problema no tienen derecho a ninguna evaluación. Por ejemplo, puse pros y contras en temas que entendía. Y ahora también apostaré. Y los escolares siempre se quejan.
      1. Alf
        +1
        21 Agosto 2016 21: 42
        . Y ahora también apostaré

        ¿Y cómo lo vas a configurar?
      2. +1
        22 Agosto 2016 08: 46
        Simplemente inteligente, no realmente...
        Las personas, sin comprender la esencia, miran las calificaciones para comprender el valor de un comentario-opinión, en lugar de dar una calificación. ¿O fue una piedra hacia mí? ¿Quién decidiría quién tiene y quién no tiene derecho a dar una evaluación (pregunta retórica)?

        Anteriormente me habría detenido aquí y simplemente habría dado un signo menos, pero como no puedo, daré una valoración cualitativa de mi impresión del comentario.

        Siguiendo su lógica, que no es cierta, debe denegar el acceso a la red por completo. A juzgar por el hecho de que expresas tu evidente desprecio por los niños... Y en cuanto a tus “lloriqueos”, has demostrado elocuentemente tu desdén, tu arrogancia... Casi odio. A mi opinión sobre el nuevo sitio...
        Bueno, ¿qué te parece el menos y el desprecio total?
  63. 0
    21 Agosto 2016 12: 41

    comprobar que las imágenes se cargan en los comentarios
    1. +1
      21 Agosto 2016 12: 56

      comprobar que las imágenes se cargan en los comentarios
    2. +9
      21 Agosto 2016 12: 57
      Bueno, yo también lo intentaré. Además, la imagen refleja mi actitud hacia las "innovaciones". guiño
  64. +6
    21 Agosto 2016 12: 45
    Lo veré durante aproximadamente un mes, si todo sigue en este nivel, me mudaré a otro lugar, buscaré algo mejor diseñado y que no sea escandaloso.
    1. +6
      21 Agosto 2016 12: 53
      hola zhen
      Sí, si esto queda, tendrás que irte. pisado; no es real en absoluto
      1. 0
        21 Agosto 2016 13: 00
        ¿Qué te impide escribir? ¿Puedes ser mas específico?
        1. +1
          21 Agosto 2016 13: 13
          ¿Qué lo detiene? Písat No lo sé. Déjele aprender a tocar el teclado.
          1. +1
            22 Agosto 2016 09: 06
            No sé qué le impide Pisat. Déjele aprender a tocar el teclado.
            ¿Cuál es el problema? ¿No te parece suficiente pelusa? Y no me equivoco si asumo que la mayoría ve las noticias mientras viajan o durante una breve pausa para fumar. Y desde un smartphone es más conveniente meter un más o un menos que responder detalladamente y dejar tu opinión.
            Menos de nuevo.
            El autor claramente provoca mala educación y muestra falta de respeto.
          2. 0
            22 Agosto 2016 09: 06
            No sé qué le impide Pisat. Déjele aprender a tocar el teclado.
            ¿Cuál es el problema? ¿No te parece suficiente pelusa? Y no me equivoco si asumo que la mayoría ve las noticias mientras viajan o durante una breve pausa para fumar. Y desde un smartphone es más conveniente meter un más o un menos que responder detalladamente y dejar tu opinión.
            Menos de nuevo.
            El autor claramente provoca mala educación y muestra falta de respeto.
        2. +8
          21 Agosto 2016 18: 37
          fantástico ¿Qué te impide escribir? ¿Puedes ser mas específico?

          ¿Cómo escribir si, en primer lugar, mientras encuentras tu post en el hilo, pones la vista en la estantería, y en segundo lugar, a quién responder si no está claro quién respondió a tu post?
          Lo siento, completa estupidez. El sitio es increíblemente lento, lo que aumenta la irritación.
          No era el destino preguntar a la gente si necesitaba cambios y, en caso afirmativo, ¿de qué tipo? ¿Ha pensado siquiera cuántas personas adecuadas abandonarán su recurso solo por su funcionalidad y diseño CERRADOS?
          Devuelva la versión anterior del sitio y realice una encuesta en el foro y luego, teniendo en cuenta los deseos de los miembros del foro, modifique tanto el diseño como la funcionalidad.
      2. +5
        21 Agosto 2016 13: 01
        Estoy de acuerdo, ayer todavía no entendía qué era la emboscada. Y hoy....solo un párrafo. Estoy navegando en otro foro ahora mismo, no realmente, pero sobre diseño logístico sin lujos. Joder, había un foro normal, pero no, era necesario... era tan malo arruinarlo todo. Y esto es antes de las Elecciones???? Interesante paralelo... buena suerte a todos.
        1. +2
          21 Agosto 2016 13: 15
          ¿Quién hizo este tipo de truco? ¿Rusia Unida, Partido Comunista de la Federación Rusa o Partido Liberal Democrático?
    2. 0
      21 Agosto 2016 13: 00
      El sitio no notará la pérdida de un luchador. ¿Has escrito muchos artículos? ¡Buen viaje! (este es un buen deseo ruso)
      1. +8
        21 Agosto 2016 13: 58
        El sitio no notará la pérdida de un luchador. ¿Has escrito muchos artículos? ¡Buen viaje!


        La mayoría de los artículos aquí son reimpresiones... Fijan el tema de conversación, nada más.
        Con muy raras excepciones. Vine por la gente, sus opiniones y comentarios. Hasta la fecha, ningún artículo ha contenido un solo comentario o disputa interesante (incluso negativa). Estos sitios abundan. Artículos sin rostro, comentaristas sin rostro y sin interés. Incluso si son los más inteligentes, no me importan. Pero me importa un comino la opinión de nuestro mismo “Profesor” (u otros). Me acostumbré a ellos, o algo así... Me gustó el sitio precisamente por la comunicación correcta y moderadamente educada entre personas de diferentes profesiones y edades. Y este no es un sitio que "ha perdido un luchador", sino que simplemente la mayoría de los "luchadores" han perdido su sitio.
      2. 0
        22 Agosto 2016 15: 10
        Andrey77 Ayer, 13:00
        El sitio no notará la pérdida de un luchador. ¿Has escrito muchos artículos? ¡Buen viaje! (este es un buen deseo ruso)

        Creo que entiendo quién es el diseñador. El que más defiende el nuevo formato y ataca a los demás. Creo que aquí la situación es la contraria. El ejército quedará confundido y el luchador permanecerá en el carruaje averiado.
  65. 0
    21 Agosto 2016 12: 51
    Estimados administradores.
    Noté este "error" (o eso me pareció a mí).
    Al desplazarse por las páginas con comentarios, al hacer clic en el número de la página siguiente, aparece un "asterisco", como si estuviera votando a favor del comentario de alguien.
    Lo mismo sucede cuando haces clic en la flecha para ir a la página siguiente.
    La misma “estrella” también aparece al agregar (cambiar) un comentario.
    / Win7 máximo; Navegador Yandex/
    1. 0
      21 Agosto 2016 12: 53
      Esto no es un error, el asterisco aparece durante las solicitudes de Ajax.
    2. 0
      21 Agosto 2016 13: 04
      Esto no es un error, sino una característica. Así es como debería ser.
  66. +7
    21 Agosto 2016 12: 55
    El sitio actualizado es algo terrible. No hay feed, las noticias son desordenadas, el diseño es una pesadilla. No hay forma de consultar con los usuarios - no, aquí - "¡come lo que te dan"!
    1. 0
      21 Agosto 2016 13: 06
      Si no te gusta, no lo comas. Demasiado vago para volver a aprender: tu problema.
      1. +6
        21 Agosto 2016 14: 27
        Si no te gusta, no lo comas. Demasiado vago para volver a aprender: tu problema.


        Según tengo entendido por sus comentarios, usted apoya firmemente las innovaciones del sitio. Bueno, entonces... Si al comprador no le gusta el producto, es problema del vendedor, no del comprador. Al menos bajo el capitalismo. Así que avanza por el bosque hasta que el sitio empiece a resultarme interesante personalmente.
      2. +7
        21 Agosto 2016 15: 00
        Andrey77
        Si no te gusta, no lo comas. Demasiado vago para volver a aprender: tu problema.

        Andrey!
        En primer lugar, necesitamos crear e implementar lo MEJOR, ¡no lo PEOR!
        En segundo lugar, ¿por qué está siendo grosero con todos los que hoy no están satisfechos en los comentarios a este artículo sobre el cambio de formato del sitio web "VO"? ¡No está bien!
        Además, ¿de dónde sacaste la idea de que, a diferencia de ellos, eres más inteligente y tienes más experiencia que ellos en la vida? ¡En mi opinión, es de usted de quien surgen la estrechez de miras y la jactancia!
        ¡Te estás portando mal! ¡Y eso es por decirlo suavemente!
      3. +4
        22 Agosto 2016 05: 33
        Pero no seas grosero!
        Usted mismo ha confirmado la pregunta de la mayoría de los usuarios sobre las desventajas y las relaciones entre los usuarios a la hora de comunicarse.
        Respecto a "Si no te gusta no lo comas"
        ¿Puedo responder con una pregunta? "¿Un sitio para usuarios?" o "¿Usuarios del sitio?"
        Y con respecto a "Adiós", no quiero decir esas palabras, pero el tráfico del sitio depende de la cantidad de usuarios y, en consecuencia, de la cantidad y el costo de la publicidad, que contiene "VO", como nos dicen.
        En mi humilde opinión
        hi
  67. +1
    21 Agosto 2016 12: 56
    Inok10,
    ¿Por qué no puedes hacer una negativa justificada? Presioné menos y escribí al menos 10 caracteres. Si la justificación se completa con ceros, serás baneado.
    1. 0
      21 Agosto 2016 13: 10
      El fundamento del artículo supone que lo ha leído COMPLETAMENTE. Y mucha gente votó en contra solo por el título.
      1. Alf
        +3
        21 Agosto 2016 21: 48
        que lo leas TODO.

        No "tú", sino "tú". Hurgue en casa y aprenda a mantener la decencia en la sociedad. Si, por supuesto, entiendes lo que quiero decir...
  68. +5
    21 Agosto 2016 12: 57
    Me senté durante medio día, leí tres artículos, escribí 7 comentarios, 4 de ellos en la "Actualización del sitio".
    El día está desperdiciado.
  69. +4
    21 Agosto 2016 12: 59
    Cita: Gomel
    1. ¿Dónde están los últimos comentarios en el artículo?

    De hecho, después de actualizar la página, resultó imposible encontrar nuevos comentarios. ¡¿Leer todo de nuevo?! Irreal. Esto debe corregirse; de ​​lo contrario, el sitio simplemente perderá su valor analítico. Al fin y al cabo se ha formado un buen equipo de usuarios, en el que hay muchos profesionales y sus opiniones son muy interesantes. Pero ahora se pueden encontrar nuevos comentarios después de una actualización en uno o dos hilos de discusión, y es físicamente imposible volver a leer el resto de la serie de comentarios después de cada actualización de la página.
    1. 0
      21 Agosto 2016 13: 02
      La funcionalidad relacionada con los comentarios se completará sistemáticamente.
      1. +1
        21 Agosto 2016 13: 15
        fantast Hoy, 13: 02
        La funcionalidad relacionada con los comentarios se completará sistemáticamente.

        Gracias, me di cuenta.
        Ya apareció una calificación en el perfil y sus propios "últimos comentarios" en realidad se "arrojan" en el artículo y no en el texto del comentario. Espero que puedas arreglarlo. hi
        1. 0
          21 Agosto 2016 13: 20
          Por cierto, sí a tu comentario. Hasta donde sé por otros programadores web, esto es fácil de hacer.
        2. 0
          21 Agosto 2016 13: 37
          Ya apareció una calificación en el perfil y sus propios "últimos comentarios" en realidad se "arrojan" en el artículo y no en el texto del comentario. Espero que puedas arreglarlo.

          redirigirá al comentario
      2. +5
        21 Agosto 2016 18: 46
        fantástico La funcionalidad relacionada con los comentarios se completará sistemáticamente.

        Mientras que usted está completar la funcionalidad Según los comentarios, muchos usuarios que han acudido a su recurso durante años para charlar y discutir temas y artículos interesantes acudirán a otros recursos.
        Al menos lea lo que escriben los usuarios del foro sobre sus innovaciones. ¡La mayoría de las críticas son negativas! Pasé medio día intentando al menos encontrar mis comentarios en el hilo...
      3. +2
        22 Agosto 2016 05: 38
        ¿Has leído ya la valoración de tu “creatividad”? Y surgen preguntas... ¿No tenías nada que hacer? ¿Dinero extra? ¿O es una orden de “matar” un recurso inconveniente? Continúe ignorando a los visitantes del sitio, pero no se sorprenda si ya están comenzando a ignorar su "oficio".
      4. 0
        22 Agosto 2016 11: 46

        fantástico Ayer, 13:02
        La funcionalidad relacionada con los comentarios se completará sistemáticamente.
        ¿Me estás tomando el pelo? ¿De qué sirve terminar la funcionalidad si el diseño apesta? Después de todo, hay aún más quejas sobre él.
  70. +4
    21 Agosto 2016 13: 02
    Cita: dauria
    Bueno, yo también lo intentaré. Además, la imagen refleja mi actitud hacia las “innovaciones”: shink:

    y mi
  71. +5
    21 Agosto 2016 13: 03
    ¿Resulta que a los que arrojan barro al país se les dio la oportunidad de vivir en VO? Los rusófobos sobrevivieron bien incluso bajo el antiguo diseño. ¿Ahora ya no habrá trabajo para los moderadores, o el sistema eliminará automáticamente a los psicópatas del sitio?
  72. +3
    21 Agosto 2016 13: 09
    Cita: fantast
    ¿Qué te impide escribir? ¿Puedes ser mas específico?

    sí, ya hay 10 páginas de comentarios escritos aquí, mucho más específicos
    planteado punto por punto.
  73. +7
    21 Agosto 2016 13: 11
    ¡Administración de VO! ¡Depura la versión móvil normal del sitio para que no se ralentice tanto! La Unión Soviética no puso misiles balísticos en servicio de combate sin una depuración exhaustiva... ¡mantén tu marca!
    ¡Y deja el sistema negativo! ¡Cómo podemos expulsar del sitio a todo tipo de liberales y carabineros!
    1. 0
      21 Agosto 2016 13: 22
      La versión móvil vuela. Es cierto que tengo 4G... Y dejad vuestras consignas, este no es el mismo hilo. Aquí tienes +1 de regalo.
    2. 0
      21 Agosto 2016 14: 42
      Lógica, hechos y argumentos. guiño
      1. +5
        21 Agosto 2016 15: 24
        Lógica, hechos y argumentos.


        La lógica, los hechos y los argumentos pueden eliminar fácilmente los gusanos... Los trolls sólo se alimentan de respuestas...
  74. +5
    21 Agosto 2016 13: 12
    ¿Comentar sobre estas actualizaciones? Qué “conveniente” es ahora utilizar esta hoja en la que se encuentra el sitio... No hay necesidad de ser como Medvedev y cambiar de zona horaria. Todo lo que hacía falta era racionalizar estos títulos y abordar la evaluación de opiniones. Elimine las desventajas, evitando así que los trolls se queden quietos y envíen mensajes a tiempo, excluyendo comentarios sobre el tema (si tiene su propia idea, escriba). Pero, en general, el sitio ha cambiado para peor y no se corresponde con el espíritu de "Military Review" en el sentido original que se pretendía en él. ¡¡¡PERO!!! El dueño es un caballero. ¿Qué puedes decir si no tienes permiso para cambiar el formulario...? solicita
    1. +5
      21 Agosto 2016 13: 25
      Yarik Hoy, 13:17
      Actualización del sitio web de Military Review

      Innovaciones, innovaciones... hablemos con franqueza,

      Las nano orejas sobresalen detrás de la espalda de Smirnov
    2. +1
      21 Agosto 2016 13: 27
      no corresponde al espíritu de "Military Review" en el sentido original que se pretendía en él

      Por favor conteste. ¿Cuál era el significado original?
      1. +8
        21 Agosto 2016 15: 31
        [citaPor favor responda. ¿Cuál era el significado original?][/quote]

        Un producto que otros sitios no podían ofrecer: comunicación al estilo del "viejo" VO. Ahora es un puesto normal y corriente en una parada de autobús con un juego estándar de cigarrillos, cerveza y limonada. Espero que sus responsables hayan tenido todo en cuenta y haya más publicidad. Agregue pornografía, será aún más genial. (Por cierto, esta mañana apareció un anuncio de este tipo en el sitio)
  75. +10
    21 Agosto 2016 13: 26
    Diseñadores de Kueva, después de 15 minutos de lectura queréis poner los ojos en la estantería. ¿Alguna vez has pensado en cómo un sitio tan contrastante afectará la salud de los lectores? Es muy útil leer texto negro con el telón de fondo de un foco que brilla en tu cara, y al reducir el brillo de la pantalla, la gran mayoría de los monitores baratos comienzan a parpadear, que también es malo para la vista, y jugar constantemente con el brillo de la retroiluminación por el bien de un sitio es una mierda, en resumen, vete al infierno... con tu diseño
    1. +1
      21 Agosto 2016 13: 31
      Pero desde la Tablet/Smartphone se volvió genial. Y normalmente leo el sitio de camino al trabajo. =)
  76. El comentario ha sido eliminado.
    1. +5
      21 Agosto 2016 14: 44
      Estoy completamente de acuerdo. La quinta columna funcionó perfectamente. Podemos felicitarlos....
    2. +1
      21 Agosto 2016 15: 28
      Bien. AUNQUE LOS RUSÓFOBOS ERAN BUENOS PARA SÍ MISMOS EN LA VERSIÓN ANTIGUA.
  77. El comentario ha sido eliminado.
    1. +2
      21 Agosto 2016 13: 45
      ¡Pero ellos tampoco obtendrán ningún beneficio! Si eres una completa escoria, tendrás 0. No habrá inconvenientes, pero tampoco habrá ventajas. ¡Y las prohibiciones persisten! Si antes simplemente te rechazaban, ahora puedes ser baneado fácilmente.
      1. +2
        21 Agosto 2016 15: 31
        Es decir, ¿cero completo podrá sobrevivir aquí por algún tiempo si las quejas no recaen sobre él?
      2. +2
        21 Agosto 2016 15: 32
        Andrey, envié una denuncia contra ti, no te ofendas.
        Necesitas revisarlo. ¿Bien?
        1. +1
          21 Agosto 2016 15: 51
          Lógico. No me importa. Si la denuncia está fundada y sustentada en hechos. De lo contrario, recibirá el doble por una denuncia falsa.
        2. +2
          21 Agosto 2016 17: 12
          Es lógico (c) bueno, ¿cómo no vas a delatar a tu vecino?
  78. +8
    21 Agosto 2016 13: 40
    El sitio es bueno, pero no me gustó que no pusieran pros y contras. Esto brindó la oportunidad de conocer cuáles eran las opiniones de los participantes sobre el problema. Tampoco me gustó la decisión sobre la calificación, quién la redujo y por qué.
    1. +1
      21 Agosto 2016 13: 44
      Capitán, esto no hizo nada. 10 escolares podrían menos 1 profesional. Las ventajas se acaban de guardar, ¡dame un plus!
  79. El comentario ha sido eliminado.
  80. +8
    21 Agosto 2016 13: 45
    Señor, esto es una actualización.
    "Estoy loco" por asignar "rangos". Para mí, lo principal es lo que está escrito en mi certificado de pensión (durante mi servicio militar fui cabo).
    Encontrar un tema es difícil
    Es difícil encontrar una respuesta a tu comentario.
    1. +1
      21 Agosto 2016 13: 49
      ¿Aún no tienes tu tarjeta de pensión?
      1. +5
        21 Agosto 2016 14: 46
        Y soy un mayor en la vida. Sargento, fue dado de alta. Mis filas en VO eran regulares: lo son y lo son. Y me rechazaron, a veces por una buena razón. Y ahora... uf.
  81. El comentario ha sido eliminado.
  82. +10
    21 Agosto 2016 13: 50
    Hombre gato nulo,
    NUNCA funcionó para mí... También tengo una pregunta sobre la bandera: no puedo cambiarla. Y ahora no sé cómo ver mis publicaciones y sus respuestas. En general, los administradores se equivocaron, sin siquiera consultar con los miembros del foro. Ese no es el punto...
    1. +1
      21 Agosto 2016 14: 03
      ¿Tenías algún tipo de bandera complicada?
  83. +2
    21 Agosto 2016 13: 57
    Se volvió muy malo en la tableta.
    Frenos
    Es imposible responder a un comentario: cuando escribo, el teclado cierra el texto, no se ven errores, es imposible enviar
    Hay poca información en la página: hay que desplazarse por un par de líneas de comentario.
    Se necesita un botón de "cambiar". En una tableta, el editor realiza modificaciones que simplemente es necesario cambiar el texto.
    Lamentablemente, esto se ha vuelto malo para la tableta.
    1. +2
      21 Agosto 2016 14: 05
      Desactiva la edición automática. Todo está bien en mi teléfono inteligente.
      1. +1
        21 Agosto 2016 14: 46
        Después de la actualización, mi tableta comenzó a ralentizarse, a fallar y es muy difícil de ver.
        No es posible responder a un comentario. Estoy escribiendo esto ahora desde una computadora; aquí el sitio funciona bien, pero en una tableta funciona mal.
        1. +1
          21 Agosto 2016 15: 55
          ¿Quizás sea la tableta y no el sitio web? ¿Es normal en una computadora?
          1. 0
            22 Agosto 2016 13: 26
            No, la tableta funciona bien. Hay otros sitios que visito. Solo en VO no es así: no puedo enviar una respuesta, el botón no está visible.
  84. +11
    21 Agosto 2016 14: 08
    Lo feo es ahora, no el sitio. Ahora puede escribir este tipo de comentarios independientemente de que las opiniones puedan diferir y pueda surgir algo negativo. Ahora puedes faltarle el respeto a los demás en el sitio. Al mismo tiempo, el diseño apesta. Ya no quiero entrar.
  85. +9
    21 Agosto 2016 14: 10
    Ahora hay poca información en la pantalla de la computadora: hay que desplazarse mucho. No está claro dónde están los últimos artículos, repartidos por todo el sitio. Sólo provocará una caída del tráfico y manipulación para que la gente pase más tiempo navegando por el sitio. Cancelaron los contras: ¿dónde está la libertad de expresión, maldita sea? Resulta como si fuera un hombre muerto: bueno o nada. Pésima actualización.
    1. 0
      21 Agosto 2016 14: 18
      Elija nada. Existe la posibilidad de que los amigos escupan el cartel por conspiración. Pero aquí todo será visible: 3 ventajas o 40.
  86. GAF
    +7
    21 Agosto 2016 14: 11
    En breve. El cambio de formulario conllevará un cambio de persona, es decir, del personal del sitio. Será radicalmente reemplazado. El sitio se volverá normal. La globalización mancha “a todo y a todos” de un solo pincel. Ésta es la dialéctica que siempre ha intentado resolver el problema de la correspondencia entre forma y contenido.
  87. +3
    21 Agosto 2016 14: 19
    Algo no me impresionó. ¡¡Los comentarios ya no son compactos, no es conveniente!! Las letras son lo suficientemente grandes para personas con problemas de visión. Los aspectos negativos de los comentarios se eliminaron en vano: si algunas personas no están de acuerdo con el comentario por el mismo motivo, ¿es estúpido que copien el texto de los demás? Las reglas dicen que VO rastrea los votos negativos con intereses creados, entonces, ¿cuál es el problema? Pero la calificación de los artículos siempre me ha sorprendido. ¿Qué deberías calificar: noticias interesantes o actitud hacia la esencia del evento o el arte de las palabras?
  88. +6
    21 Agosto 2016 14: 29
    Un general de cuatro estrellas fue degradado a mayor, lo cual es genial, pero que Dios lo bendiga. Pero la apariencia del sitio actualizado fue decepcionante. Tampoco me gustaron los botones que faltaban y la falta de desventajas.
  89. +4
    21 Agosto 2016 14: 35
    ¿Cómo puedo eliminar mi cuenta?
    1. +4
      21 Agosto 2016 14: 48
      A mí también me interesa. ¿Quizás escribir algo que te prohiba para siempre??????????
  90. 0
    21 Agosto 2016 14: 37
    Sitio normal. Se ha vuelto aún mejor, más moderno. Pero el título no es lo principal.
    1. +6
      21 Agosto 2016 15: 00
      ¿Qué tiene que ver el título con eso? El sitio se ha vuelto ilegible. No uso tableta (en principio, tal vez sea conveniente, no lo discuto), pero lo mejor no siempre es lo mejor... quinta columna hacia adelante.....
      1. 0
        21 Agosto 2016 15: 59
        Se ha vuelto mucho más conveniente en dispositivos móviles. Bueno, los pisishniks necesitan un poco de tiempo para acostumbrarse.
  91. +11
    21 Agosto 2016 14: 41



    Todo lo que puedo decir sobre el nuevo diseño!!!!!!!!
    1. +3
      21 Agosto 2016 15: 02
      Aceptar. Además lo puse antes, aquí no se lo perdieron.....
  92. +12
    21 Agosto 2016 14: 46
    Lo nuevo no siempre es mejor que lo viejo... VO lo ha demostrado claramente. Estoy seguro de que el número de fans del sitio disminuirá. Yo mismo sólo entraré cuando sea necesario...
    1. +6
      21 Agosto 2016 14: 58
      Estoy de acuerdo y apoyo.
      1. +2
        21 Agosto 2016 15: 02
        De alguna manera el texto fue cortado. Te escribí sobre las ventajas y no te lo perdiste. Extraño .....
    2. +2
      21 Agosto 2016 15: 21
      Estoy de acuerdo, probablemente lo eliminaré. Ya hay suficientes dificultades y también hay acertijos que resolver en VO.
  93. +1
    21 Agosto 2016 14: 56
    Cita: Alexander Romanov
    Y, por último, ni un solo mariscal de Saite. Compañero

    Y finalmente, ni un solo mariscal en el sitio. Todos los becarios fueron degradados.

    Tu grito revolucionario, amigo mío, me recuerda al 17.
    Me serías tan útil como un papel secante en un cuaderno para Lenin...
    La política del sitio está cambiando porque ha llegado el momento de cambiar....
    Entiendes perfectamente que mañana entenderás lo mismo, la alternativa, la discriminación en tu propia opinión puede empezar a equilibrarse....
    Muchos se quedarán, muchos se irán, la vida no cambiará, ¡la elección siempre será!
    Llegará otro sitio donde podrás volver a ser general, mariscal....
    ¿Cuál es la esencia? - cierto ∞ adelante... incluso tus nietos lo entenderán...
    Y mío también guiñó un ojo
  94. +11
    21 Agosto 2016 15: 00
    Para entender lo bueno que era antes, ¿hay que hacer algo malo? ¿Por qué cambiar por completo el sitio y el diseño que me resultan familiares y, no me equivoco, que más me gustan...? ¿Qué es esa costumbre de destruirlo todo? ¿No podría simplemente haber sido modificado?

    Y el sitio empezó a congelarse. Es como si no estuviera contento con los cambios...)
  95. +8
    21 Agosto 2016 15: 05
    Darkmor,
    Con las desventajas eres en vano, tenían sentido.
    Y el hecho de que alguien fuera menos alguien por razones personales es una caída en el balde.


    Estoy totalmente de acuerdo.
    Los pros y los contras son necesarios.
    No se puede mirar la vida sólo a través de lentes color de rosa. ¡No se puede dibujar sobre papel blanco con un lápiz blanco!
    La vida es multifacética y el negro es tan importante como el blanco.
  96. +2
    21 Agosto 2016 15: 06
    Estimados administradores, creo que es necesario devolver las banderas, pero por favor no las confundan, de lo contrario el ruso terminaría en inglés, etc. etc. Algún tipo de diseño. Devuelve los votos negativos al menos para los artículos y también devuelve "mis comentarios""
  97. +8
    21 Agosto 2016 15: 08
    Cita: fantast
    Pronto aparecerán los títulos, pero otros sonreír

    Propongo agregar al sitio el nombre “el nombre de Chernomyrdin”.
    Y adjunte el lema “Queríamos lo mejor...”
    riendo
    matón
  98. +1
    21 Agosto 2016 15: 22
    Cita: Andrey77
    ¿Quién hizo este tipo de truco? ¿Rusia Unida, Partido Comunista de la Federación Rusa o Partido Liberal Democrático?

    Definitivamente uno de ellos.
  99. 0
    21 Agosto 2016 15: 28
    Darkmor,
    ¿Qué son los campos blancos? Te dijeron: Existimos gracias a la publicidad. Si Dios quiere, los campos blancos se cubrirán de patrocinadores con publicidad colorida y la vida mejorará... Y las letras minúsculas, bueno, Dios soportó y nos ordenó hacerlo. (Oh, estos insatisfechos arruinarán todo el negocio )
    1. +1
      21 Agosto 2016 16: 46
      Es hora de acostumbrarse. No habrá publicidad, no habrá dinero, no habrá sitio web. Por cierto, la publicidad en VO es una de las más discretas.
      1. +2
        21 Agosto 2016 22: 13
        Andrey77 Hoy, 16:46
        ... si eres tan avanzado, quién teme los inconvenientes, lee VO de trabajo en trabajo, entiende tabletas, etc., la bandera está en tus manos, ¿al menos has viajado más lejos que San Petersburgo? (plancton de oficina) no ¿Por qué crees que todos los demás son tontos? ¿Tienes alguna fobia? riendo (¿Quizás se burlaban de las niñas cuando eran niñas?) wassat
  100. +2
    21 Agosto 2016 15: 43
    Gomel,
    ¿Y cómo buscar tus comentarios en un artículo? No me gustó...
    1. 0
      21 Agosto 2016 16: 05
      Como antes. Mi perfil/últimos comentarios
      1. +3
        21 Agosto 2016 23: 59
        Andrey77
        Mi perfil/últimos comentarios

        Y aquí, en los “últimos comentarios”, también desaparecieron los puntos por el comentario.
        Siempre revisé mis “comentarios recientes” para ver si había cambios en sus puntajes.
        Si las puntuaciones de los comentarios en “+” o “-” cambiaban, esto generalmente significaba que tal vez hubo una respuesta de uno de los miembros del foro. Al mismo tiempo, siempre regresaba a la página del sitio con el artículo en sí y los comentarios sobre él y respondía al miembro del foro que respondió a su comentario sobre mi comentario sobre este artículo. Así dialogamos, a veces incluso durante más de un día.
        ¡Ahora esta CONVENIENCIA también SE HA IDO!