"¿Estupidez o traición?"

264
"¿Estupidez o traición?"

La Primera Guerra Mundial fue el ejemplo más vívido de cómo se utilizó Rusia en beneficio de los maestros de Occidente. Romanovskaya Rusia permitió el uso de soldados rusos como "carne de cañón", provocando al público con consignas "hurra-patrióticas" de la marcha en Berlín y Viena. Aunque tales campañas no dieron ningún beneficio al pueblo ruso, solo daños y pérdidas colosales.

La emoción patriótica de 1914 del año disminuyó rápidamente cuando las tropas rusas se lavaron de sangre en Prusia Oriental. Una y otra vez, las tropas rusas se apresuraron a las posiciones austro-alemanas, salvando a Francia de una derrota decisiva, permitiendo a Francia e Inglaterra transferir la economía, la población y la retaguardia a "vías de guerra", para llevar a cabo una movilización total. Es gracias a nosotros que el cuerpo alemán no tomó París en el año 1914, las tropas anglo-francesas en el 1915-1916 no destruyeron. Derrotamos al ejército otomano en Transcaucasus, cuando los aliados fueron derrotados en los Dardanelos y en Irak, lo que eventualmente permitió que nuestros "aliados" dividieran a Turquía, pero sin nosotros. Al mismo tiempo, el imperio de los Romanov se convirtió en la "vaca de efectivo" de nuestros "socios" en la Entente, enviándoles cientos de toneladas de oro para comprar herramientas, rifles, ametralladoras, proyectiles, cartuchos, diversos equipos y materiales. Al mismo tiempo, Petersburgo contrajo enormes deudas para apoyar al sistema financiero.



El Imperio ruso, que tiene una industria atrasada y una economía de materias primas periférica, no podía proporcionar al ejército todo lo necesario. Esto resultó en el “hambre de concha, cartucho y rifle” 1914-1915. Y los "aliados" nos "arrojaron", tomaron el dinero y los suministros disminuyeron (al mismo tiempo que hicieron planes para destruir la autocracia y desmembrar a Rusia). El ejército no tenía suficientes armas pesadas, rápidamente comenzamos a dar paso a la cantidad de aviones (antes de la guerra estábamos entre los líderes, pero no había capacidad industrial para la producción a gran escala), no podíamos crear las primeras unidades blindadas, a diferencia de los Aliados en la Entente. El país en guerra no tenía suficientes ferrocarriles, carreteras para abastecer al ejército y la ciudad.

Ejército en 1914-1916 se lavó con sangre, salvando a los aliados y sufriendo pérdidas debido a errores de comando y una industria débil. Las pérdidas diarias del ejército ruso durante los ataques individuales alcanzaron a miles de muertos. El cuadro del ejército imperial ruso, el antiguo pilar de la autocracia, cayó casi por completo en los campos de batalla. Como Peter Durnovo, el ex Ministro de Asuntos Internos de Rusia, escribió justo antes de que comenzara la guerra: Servir como un baluarte de la ley y el orden ".

Bajo el arma pusieron millones de campesinos. Estarán separados de la tierra, de preocupaciones pacíficas, pero recordarán la gran injusticia y el deseo de redistribuir la tierra. Una gran masa de gente estará acostumbrada a brazos, asesinato y violación. En este caso, el campesino ruso luchará por objetivos que no entiende. Al mismo tiempo, los oficiales de personal retirados serán reemplazados en su mayoría por ex intelectuales en la masa de estudiantes, maestros, doctores, abogados, representantes de profesiones creativas de mente liberal, etc. El propio ejército se convertirá en una fuente de caos, lista para explotar cuando llegue el momento.

El mundo campesino, privado de millones de trabajadores y debido a los crecientes problemas de la economía, comenzó a vivir aún peor. Los trabajadores se encontraron en una posición similar, algunas mejoras en los años anteriores a la guerra tuvieron que ser olvidadas. Rusia, siguiendo a la mayoría de los otros países beligerantes, está empezando a sentir cada vez más una escasez de alimentos y bienes esenciales. En las provincias rusas a mediados de julio, las primeras tarjetas de ración de alimentos se introdujeron en 1916, y se decidió distribuir azúcar entre ellas. En relación con la reducción de la producción, surgieron dificultades con la oferta de la población en las provincias y ciudades. Para la caída de 1915, tres cuartos de las ciudades experimentaron la necesidad de ciertos productos alimenticios.

Desde 1915, la intervención estatal en el suministro de alimentos ha sido episódica, desde 1916, la recolección de pan para la población se ha incluido en la asignación del gobierno. Si al comienzo de la guerra era necesario alimentar a un ejército cada vez mayor (6,5 millones de personas - final de 1914, 11,7 millones de personas - 1915, 14,4 millones - 1916 y 15,1 millones - 1917), Desde 1915, el estado ha tenido que asumir el apoyo de la población civil de varias ciudades y, en parte, de las provincias.

29 noviembre (12 diciembre) 1916, el gerente del Ministerio de Agricultura, Alexander Rittikh, firmó un decreto "Sobre el desarrollo de panes de cereales y forrajes comprados para necesidades relacionadas con la defensa". La esencia de la distribución fue que el Presidente de la Reunión Especial distribuyó entre las provincias (de acuerdo con el tamaño del cultivo, las existencias y los estándares de consumo) la cantidad de pan que se cosecharía. No es sorprendente que en la caída de 1916, los movimientos espontáneos de los trabajadores se fortalecieran en el imperio y los soldados comenzaran a apoyarlos. Lo que finalmente condujo a la revolución de febrero.

También considere el factor de millones de refugiados. En Rusia en 1914-1915 según diversos datos, de 3,7 a 7,4 millones de personas (en promedio, más del 20% de la población de las provincias ocupadas por Alemania y Austria-Hungría) se vieron obligadas a abandonar sus hogares y hogares, sus hogares. En el verano de 1915, el ejército ruso en retirada a menudo usaba las tácticas de la tierra quemada: quemar aldeas, cosechas y suministros, destruyendo lo que no tenían tiempo de sacar. La Sede General del Comandante Supremo ordenó a la población local no permanecer en las cenizas, sino también irse. Al mismo tiempo, no había un plan de evacuación claro fuera de las principales ciudades. Enormes multitudes de gente hambrienta y harapienta se movían hacia el este, solos, en carros, a menudo mezclándose con las tropas.

Una ola de refugiados ha intensificado la desestabilización del imperio. El escritor Konstantin Paustovsky en agosto, 1915 del año, al estar en una aldea en la provincia de Minsk, describió lo que sucedía a su alrededor: “Los refugiados son preocupantes, en su mayoría amargos, inertes, una masa demasiado salvaje. Por el pan pelean a la sangre unos con otros. Si no hay suficiente comida o hay algún malentendido, pueden matar. Por todas partes robo, incendio provocado. Cada mañana encontramos en la choza cadáveres abandonados de cólera, no hay un solo furman refugiado que no esté infectado. Los cadáveres ligeramente cubiertos de arena. El hedor es insoportable.

En el verano de 1915, se decidió enviar flujos de inmigrantes no solo a las provincias más cercanas: Livonia, Vitebsk, Minsk, Kiev, Yekaterinoslav (como antes), sino también a las "gubernias internas" del imperio para liberar al "distrito de primera línea" del "exceso de población". Así que los problemas de los refugiados cayeron como la nieve sobre los jefes de los gobernadores y los zemstvos de Rusia Central, el norte europeo, la región del Volga, los Urales. Los refugiados incluso aparecieron en Siberia y Turkestan. Las relaciones de los residentes ordinarios de la mayoría de las ciudades "internas" con los refugiados tampoco fueron simples. Al principio, muchos realmente intentaron ayudar desinteresadamente: les proporcionaron habitaciones gratuitas en sus hogares, alimentaron y compartieron cosas. Pero luego los refugiados empezaron a ver con más frecuencia "competidores" que estaban dispuestos a trabajar por menos dinero y que estaban golpeando los salarios, o "parásitos" (la mayoría de los colonos eran ancianos, niños y enfermos), e incluso "delincuentes". Los refugiados a menudo se murieron de hambre, robaron madera, la madera se cortó arbitrariamente para la leña, etc.

Además, algunos ni siquiera sabían el idioma y las tradiciones rusas, lo que hacía difícil establecer contactos con los residentes locales. Un gran flujo de refugiados vino del Cáucaso, donde los armenios y los asirios huyeron del genocidio turco. Los armenios constituían más del 10% de todos los refugiados, en algunas provincias, hasta el 13%, solo alrededor de medio millón de personas. La Primera Guerra Mundial llevó a la abolición real del Pale. En vista de las extraordinarias circunstancias de la guerra y la ocupación de áreas en las que durante más de 120 los judíos no pudieron trasladarse a Rusia, las restricciones (excepto Moscú y San Petersburgo en las cercanías) se levantaron. Los judíos componían 10-15% de todos los refugiados. Así, la ola de refugiados contribuyó a la creación de una situación revolucionaria en el país.

La situación ha empeorado en los suburbios nacionales. Así, en julio, 1916, se introdujo la ley marcial en el distrito de Turkestan, en el Imperio ruso, para combatir la insurrección que había comenzado, causada por la decisión de las autoridades de solicitar el trabajo de logística laboral de los residentes locales que no estaban sujetos a la conscripción.

25 Junio ​​1916, el zar Nicolás II firmó un decreto sobre la movilización de la población "alienígena" masculina de Turkestán y la región de la Estepa desde la edad de 19 a 43 para trabajos de primera línea. Los campesinos movilizados de las provincias centrales para cavar trincheras no eran suficientes. Kazajos, kirguises, uzbekos, tayikos y turcomanos respondieron con un levantamiento general: el decreto se desarrolló deliberadamente en medio del trabajo agrícola y en la víspera del mes sagrado del Ramadán para los musulmanes, lo que, por supuesto, se percibió de manera especialmente ofensiva. Además, el terreno para el levantamiento ya estaba preparado por la carga de la guerra. La población indígena tenía que asumir nuevos deberes: se introdujeron entregas obligatorias de carne, requisición masiva de ganado y forraje para los kazajos y kirguises. Se impuso un nuevo impuesto militar a la tienda, así como los gastos de viaje y otros cargos. Los uzbekos y los tayikos se vieron obligados a cultivar algodón "estratégico" y muy laborioso, los impuestos sobre ellos también aumentaron varias veces. Esto condujo en algunas áreas a una caída en los rendimientos y una disminución en el número de animales. Al mismo tiempo, el fuego de la sublevación fue avivado por los revolucionarios rusos, agentes turcos y alemanes. Difundieron rumores sobre el Gazavat anunciado por el sultán contra los infieles, sobre los supuestos éxitos del ejército otomano en el frente y la inminente aparición de tropas turcas en Turkestán, sobre el supuesto desempeño de China contra Rusia. La base de los agentes enemigos era China. Desde Xinjiang hasta Asia Central, incluso se entregaron armas.

Durante el levantamiento y durante su supresión, decenas de miles de personas murieron, tanto residentes locales como inmigrantes rusos. Decenas de miles de nómadas huyeron a la vecina China. Turkestan no pudo calmarse por completo (explotó de nuevo después de la revolución 1917 del año) durante más de un cuarto de siglo. Los últimos "basmachs" fueron eliminados por el Ejército Rojo en los años de la próxima guerra mundial. Como resultado, el levantamiento 1916 del año se convirtió en uno de los precursores del colapso venidero del imperio, y la cuestión nacional se convertirá en uno de los sepultureros del imperio Romanov.

La opinión pública ya estaba lista para una revolución. En Rusia, las conversaciones sobre una revolución rápida, que los diplomáticos extranjeros ya están empezando a discutir, se están convirtiendo en algo común. En octubre, 8, el embajador de Francia en Rusia, Maurice Palaeolog, refiriéndose a su fuente en el departamento de seguridad del Departamento de Policía, escribió en su diario: “Los líderes del movimiento [revolucionario] son ​​los tres diputados de la Duma Estatal de Trudovik: Cheidze, Skobelev y Kerensky. Una influencia muy fuerte también actúa desde el exterior, y la influencia de Lenin, que se refugió en Suiza ". Así, la información sobre los líderes de la futura revolución no fue un secreto. Sin embargo, los órganos de seguridad estaban paralizados, inactivos, mientras que los februaryistas (líderes burgueses liberales) se preparaban para derrocar a la autocracia.

El movimiento sociopolítico y laboral se ha intensificado. Entonces, en octubre, 16 comenzó una huelga política en toda la ciudad en Rostov-on-Don. Durante casi diez días, casi todas las empresas y estudiantes universitarios se declararon en huelga al mismo tiempo, la vida habitual de la ciudad se detuvo. Los huelguistas emitieron consignas: “¡Abajo la guerra!”, “¡Abajo el gobierno!”, “¡Viva la revolución!” En la caída de 1916, los trabajadores de casi todas las principales minas de Don que trabajaban durante el período de ataque estaban en huelga: hubo alrededor de 70 huelgas en total.


Casi simultáneamente, hubo dos desastres mayores de su tiempo, que se convirtieron en "signos" de un desastre futuro. 20 de octubre de 1916 en Sebastopol en uno de los barcos rusos más modernos flota (comisionado solo en 1915), el buque insignia del acorazado de la Flota del Mar Negro "Emperatriz María" hubo una explosión de una bodega de pólvora. Después de una serie de nuevas explosiones, la nave murió. Todavía se desconoce qué sucedió: si fue una diversión o simplemente un trágico accidente (Como el buque insignia del acorazado de la Flota del Mar Negro "Emperatriz María" murió).

El 26 de octubre en el puerto de Arkhangelsk, durante la descarga, explotó el vapor “Baron Drizen”, que llegó desde Gran Bretaña con un cargamento de metales, vehículos y municiones, incluidos gases asfixiantes y explosivos. En el momento del desastre, 1600 toneladas de carga permanecieron en sus bodegas. Fue una de las más grandes. historias explosiones no nucleares y uno de los peores desastres de la Primera Guerra Mundial (Una de las mayores catástrofes de la Gran Guerra.). Como resultado de la tragedia, cientos de personas murieron. Al estudiar las causas de la tragedia, los investigadores concluyeron que era una desviación, pero no encontraron los fines.

Rusia está en crisis. Octubre 29 1916 comenzó la huelga de la mayoría de las fábricas de Petrograd. El carácter llamativo con que los trabajadores abandonaron las empresas y la ausencia de requisitos claros dieron a la huelga un carácter especial. Se cree que en la mayoría de los casos se trataron de actuaciones espontáneas como consecuencia del descontento por la escasez de productos y los aumentos de precios, que a veces se convirtieron en pogromos de tiendas y comercios. Las huelgas continuaron hasta noviembre 2 y pasaron a la historia como las huelgas de octubre, que se convirtieron en los precursores de la revolución de febrero. Decenas de miles de personas participaron.

Octubre 31 en el área de la fábrica de automóviles "Louis Renault", un evento sin precedentes hasta ese momento: los soldados se acercaron a los manifestantes y abrieron fuego contra la policía. Primero, una multitud de huelguistas se acercó a la planta y comenzó a exigir a los trabajadores de Louis Renault que se unieran a la huelga (los trabajadores de la fábrica pertenecientes a los franceses se negaron a participar en la huelga). Cuando los ingenieros y los directores de fábrica salieron a la multitud, las piedras volaron hacia ellos, se escucharon disparos giratorios. Un ingeniero y tres directores franceses resultaron gravemente heridos. La policía llegó a la escena, pero pocos agentes de la ley estaban impotentes frente a miles de personas. Luego, el Regimiento de Reserva de Infantería 181, cuyos cuarteles estaban cerca, fue enviado en ayuda de oficiales de la ley. Sin embargo, en lugar de "calmar a la multitud", los soldados se unieron a ella y abrieron fuego contra la policía y los gendarmes. Solo la llegada de cuatro regimientos cosacos "restableció el orden" en la calle: parte de los trabajadores y soldados fueron dispersados, parcialmente asesinados y detenidos. Sin embargo, los arrestos posteriores de los rebeldes provocaron una nueva ola de huelgas.

El embajador de Francia en Rusia, Maurice Paleologue, escribió estos días en su diario: “La gente está sufriendo y enojada. Los ministros son acusados ​​abiertamente de apoyar el hambre para causar malestar y tener una excusa para las represalias contra las organizaciones socialistas ... repiten en todas partes que "esto no puede continuar". Los bolcheviques o "extremistas" están preocupados, organizan reuniones en los cuarteles, declaran que "se acerca el gran día del proletariado".

Vale la pena señalar que los propios diplomáticos británicos y franceses no se mantuvieron al margen de la revolución. Agitaron activamente a los febreroistas, se reunieron con ellos, establecieron la aristocracia en consecuencia. Como resultado, la cima del imperio destruirá la autocracia, provocará disturbios civiles, saboteará el suministro de la capital y empeorará la capacidad de los militares para eliminar los disturbios. Al mismo tiempo, los órganos de seguridad y la policía en su conjunto quedaron paralizados y no pudieron eliminar el plan antimonarquista de manera preventiva.

En noviembre, 9 en Petrogrado, soldados de 150 del Regimiento de la Infantería de 181 fueron fusilados, que en octubre 31 apoyó a los trabajadores y disparó a la policía mientras reprimía una huelga en la fábrica de Louis Renault. En respuesta, los trabajadores de Petrogrado anunciaron una nueva huelga, que continuó hasta noviembre de 13 (estilo antiguo, hasta octubre de octubre). Para reprimir el desempeño de los trabajadores, el comandante del Distrito Militar de Petrogrado, Sergey Khabalov, 31 y 9, en noviembre, ordenó el cierre de las grandes empresas 10 en Petrogrado por "tiempo indefinido". Además, alrededor de 15 mil trabajadores que tomaron el papel más activo en las manifestaciones fueron despedidos de las fábricas. Sin embargo, esto solo agravó la situación y la huelga se expandió bajo consignas puramente políticas. Los manifestantes exigieron la liberación de los trabajadores y soldados detenidos, así como de los marineros de la Flota Báltica, arrestados por participar en una organización revolucionaria clandestina. La huelga alcanzó su punto máximo (hasta 40 participaron mil personas). Asustadas por la magnitud del movimiento de huelga, las autoridades se vieron obligadas a salvar las vidas de los marineros arrestados y a 90 November se le permitió reanudar el trabajo de empresas previamente cerradas.

Se produjeron disturbios en otras ciudades. Noviembre 18 en Samara, el malestar ocurrió en el mercado urbano, que se convirtió en el caos de comercios y tiendas. El malestar fue provocado por un fuerte aumento en los precios de los alimentos, el queroseno y otros bienes esenciales, además, la parte principal en ellos fue tomada por las mujeres. Al reprimir los disturbios, la policía usó un arma, varias mujeres murieron y resultaron heridas. Los trabajadores de Samara pronto enviaron una nota de protesta a la Duma del Estado: “Nosotros, los trabajadores organizados en Samara, en los términos más enérgicos, protestamos contra este tipo de represalias contra la crisis alimentaria llevada a los extremos. Estamos protestando contra la política de ejecución de nuestras esposas ".

Los círculos liberales comenzaron su ofensiva sobre el poder. En noviembre, 14 en Petrogrado, en una reunión de la Duma del Estado, el líder del partido de los cadetes, Pavel Milyukov, pronunció un famoso discurso (“¿Estupidez o traición?”), En el que acusó directamente al Primer Ministro B. V. Sturmer y la Emperatriz de preparar una paz separada con Alemania. Fue inmediatamente prohibido por la censura a la prensa y la publicidad, pero al día siguiente se vendió en todo Petrogrado.

Del discurso de Milyukov: “... Hemos perdido la fe en el hecho de que este poder nos puede llevar a la victoria, porque con respecto a este poder, tanto los intentos de corrección como los intentos de mejora que emprendimos aquí no han tenido éxito. ... Cuando, con cada vez más persistencia, la Duma recuerda que es necesario organizar la retaguardia para una lucha exitosa, y las autoridades continúan repitiendo que organizar medios para organizar una revolución, y conscientemente prefiere el caos y la desorganización, ¿qué es esto, estupidez o traición? ... Tenemos muchas, muchas razones separadas para estar insatisfechos con el gobierno. ... Y todas las razones privadas se reducen a esto: la incapacidad y la malicia de una composición dada del gobierno. Este es nuestro principal mal, una victoria sobre la cual será equivalente a ganar toda la campaña ... ".

El Consejo de Ministros discutió la posibilidad de la disolución de la Duma Estatal y la detención de Milyukov. Sin embargo, ninguno de los ministros, con la excepción del Ministro del Interior A. D. Protopopov, no quiso retomarlo. Como resultado, la propuesta no fue implementada. Así, el gobierno zarista en el momento más decisivo, cuando se decidió el destino del imperio y las acciones decisivas pudieron llevar a la derrota de los fevralistas, adoptaron una "posición de avestruz". El gobierno era conocido con certeza por el trabajo de muchas figuras públicas y miembros de la Duma en la preparación del golpe. Como resultado, la inacción del gobierno zarista (aparentemente, la traición de algunos ministros) en el momento más crucial será una de las razones principales de la victoria de la revolución de febrero.

Por otra parte, el poder supremo también mostró una vez más la debilidad. En noviembre, 23, el presidente del Consejo de Ministros, Boris Stürmer, fue destituido en el Imperio ruso. El zar Nicolás II se vio obligado a dar este paso después del escandaloso discurso en la Duma del líder del Partido Cadet, Pavel Milyukov, quien acusó directamente a Sturmer y la emperatriz de complicidad con Alemania. El trabajo de Sturner en el gobierno molestó a casi toda la sociedad, incluidos algunos miembros de la familia real, así como a representantes de los Aliados de la Entente, ya que él defendió persistentemente los intereses de Rusia. Como resultado, Nikolai de facto confirmó las palabras de Milyukov sobre la "traición". Alexander Trepov fue nombrado nuevo presidente del Consejo de Ministros, quien anteriormente ocupó el cargo de Ministro de Ferrocarriles y Comunicaciones.

La debilidad del poder supremo, el gobierno, que en el momento más peligroso hizo concesiones a la parte burguesa-liberal de la sociedad, después de haber organizado las llamadas El salto ministerial, contribuirá a la caída del imperio Romanov.
264 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    25 noviembre 2016 05: 59
    "¿Estupidez o traición?"

    Propaganda revolucionaria ...
    1. +23
      25 noviembre 2016 06: 08
      La emoción patriótica de 1914 disminuyó rápidamente cuando las ceras rusas se lavaron con sangre en Prusia Oriental. Las tropas rusas se apresuraron a las posiciones austro-alemanas una y otra vez,


      Siempre he considerado y sigo considerando llevar a Rusia a la Primera Guerra Mundial como un delito grave contra su propia gente.

      No había razones serias para que RUSIA participara en esta masacre colectiva.
      Países como Estados Unidos, que desnataron la crema de la muerte de millones de personas, ganaron con esta guerra.
      1. +4
        25 noviembre 2016 06: 17
        Llevar a Rusia a la Segunda Guerra Mundial también ...

        Bueno, podría dar un telegrama a Francia e Inglaterra para que no se maten y la golpeen sola.

        afirma Kaiser Wilhelm, él la atrajo allí declarándole la guerra ...
        Bueno, para aquellos masones que previamente habían enviado una tuberculosis a Sarajevo y luego, desde el principio, todos fueron envenenados a través de la corteza de su periódico ...
        1. +13
          25 noviembre 2016 06: 55
          afirma Kaiser Wilhelm, él la atrajo allí declarándole la guerra ...


          E incluso qué ... eso significa que si una multitud de cabezas opacas cerca destruye todo con palancas, entonces nosotros también deberíamos volar urgentemente allí para obtener nuestra parte de la guerra de las galaxias.

          Le explico que William se vio obligado a declarar la guerra a RUSIA después de sus actividades de movilización ...
          aunque Kaiser retrasó esta decisión hasta el final ... ¿por qué NIKOLAI 2 tardó en provocar a los alemanes ...
          una respuesta por el bien de los francos y los anglosajones cuyos intereses claramente no coincidían con los intereses del pueblo ruso ... se divorciaron del gobierno zarista de Rusia como tontos.
          Aquí está mi comprensión de esta situación.
          1. +13
            25 noviembre 2016 07: 00
            ¿William fue forzado? ¡Aún dices que no quería la guerra! ¿O tal vez no había una Unión Pangermana? así como el aumento del gasto militar?
            https://topwar.ru/8533-germaniya-na-puti-k-pervoy
            -mirovoy-voyne.html
            1. +5
              25 noviembre 2016 07: 16
              Aquí están las citas más famosas de Bismarck sobre Rusia:

              Los rusos aprovechan mucho tiempo, pero conducen rápido.

              No esperes que una vez que uses la debilidad de Rusia, recibirás dividendos para siempre. Los rusos siempre vienen por su dinero. Y cuando vengan, no confíes en los acuerdos jesuitas que has firmado, supuestamente apoyándote. No valen el papel en el que están escritos. Por lo tanto, vale la pena jugar con los rusos honestamente, o para nada.

              Incluso el resultado más favorable de la guerra nunca conducirá a la desintegración del poder principal de Rusia. Los rusos, incluso si están desmembrados por tratados internacionales, se reunirán tan rápidamente como las partículas de un trozo de mercurio cortado. Este es un estado indestructible de la nación rusa, fuerte en su clima, sus espacios y necesidades limitadas.

              Dijo que es más fácil derrotar a diez ejércitos franceses que comprender la diferencia entre verbos perfectos e imperfectos.

              Vale la pena jugar con los rusos, honestamente o no.

              Guerra preventiva contra Rusia: suicidio por miedo a la muerte.

              Presumiblemente: si quieres construir el socialismo, elige un país que no sea una pena.

              "El poder de Rusia solo puede verse socavado por la separación de Ucrania de él ... es necesario no solo arrancar, sino también oponerse a Ucrania y Rusia". Para hacer esto, solo necesita encontrar y nutrir a los traidores entre la élite y, con su ayuda, cambiar la autoconciencia de una parte de las grandes personas hasta el punto de que odiarán todo lo ruso, odiarán a su especie, sin darse cuenta. Todo lo demás es cuestión de tiempo ".
              Por supuesto, el gran canciller de Alemania no lo describió hoy, pero es difícil rechazar la sagacidad. La UE debe estar en la frontera con Rusia. Por cualquier medio. Esta es una parte importante de la estrategia. No es de extrañar que Estados Unidos haya tomado tan dolorosamente estos lanzamientos desesperados del liderazgo ucraniano. Bruselas entró en esta primera batalla geopolítica significativa.

              Nunca conspire contra Rusia, porque responderá a cada uno de sus trucos con su estupidez impredecible.


              Kaiser estaba lejos de ser un tonto al abrir un segundo frente detrás de él ...

              entonces había una buena razón.
              1. +3
                25 noviembre 2016 07: 24
                ... qué, convertirse en un tonto?

                por lo general piensan que los más inteligentes ...
              2. +11
                25 noviembre 2016 07: 34
                ¿El Kaiser siempre escuchó a Bismarck? Y nunca tuvieron una disputa. lol
                Tienes un enfoque original. Dime, ¿es sólo la Alemania de Kaiser la que te inspira simpatía, o también la gente con uniformes negros con dos "cremalleras" en el ojal?
                1. El comentario ha sido eliminado.
                2. +12
                  25 noviembre 2016 07: 44
                  Tienes un enfoque original. Dime, ¿es sólo la Alemania de Kaiser la que te inspira simpatía, o también la gente con uniformes negros con dos "cremalleras" en el ojal?


                  Me acerco tanto a ellos ... conducido por la puerta y hacia la pared.



                  Pero esto no me impide tener mi opinión sobre la historia de la Rusia zarista. Disculpe que no coincide con sus puntos de vista.
                  1. +10
                    25 noviembre 2016 08: 30
                    Todos tienen derecho al error. Además del derecho a persistir en los conceptos erróneos de uno. hi
                    1. +6
                      25 noviembre 2016 08: 47
                      Todos tienen derecho al error. Así como el derecho a persistir en los delirios de uno. Hola


                      sonreír hi Mutuamente ... llevémoslo como un sorteo tan lejos como en un torneo de ajedrez Carlsen Karjakin ... ¿tu pronóstico para grandes maestros? sonreír
                      1. +9
                        25 noviembre 2016 09: 28
                        Según los grandes maestros ... Es difícil de predecir: por habilidad son claramente iguales. Personalmente, creo que aquí la resistencia decidirá el resultado del torneo: el ganador es el que mantiene la claridad mental y no sucumbe a la inevitable emoción en tales casos.
                3. +3
                  25 noviembre 2016 18: 33
                  y luego Bismarck vio suficientes aeronaves, aviones y otros juguetes, y comenzó a abandonar sus palabras a expensas de Rusia y los Balcanes ...

                  entonces el acorazado con heces mediocres recibió su nombre, aunque ya no se metió en el bolsillo, pero ya estaba lidiando con cruceros ...
                  un torpedo de un biplano fue suficiente para formar todo un cementerio de "granaderos de Pommeran" ...
                  inteligente fue el capitán, luego vino el cabo ... lol
                  cocina niños ...
              3. +1
                25 noviembre 2016 23: 54
                La misma LECHA hoy, 07:16 ↑
                Aquí están las citas más famosas de Bismarck sobre Rusia:


                "Estoy cansado de refutar mis citas en Internet" V. I. Lenin, del artículo "La Internet burguesa y las maquinaciones del centro-izquierda"
                "Muchas fuentes de blogs me atribuyen declaraciones diferentes. No lo crean. La verdad solo está en Wikipedia". Bismarck, segundo volumen. de "cartas a un amigo".
                1. 0
                  26 noviembre 2016 10: 48
                  él (camarada en blanco) aquí me envió incluso hoy una advertencia por rudeza dirigida a él si

                  solo una especie de manicomio ... lol
            2. +3
              25 noviembre 2016 10: 53
              Las principales contradicciones en Alemania fueron con Francia e Inglaterra. Es poco probable que William quisiera al mismo tiempo una guerra con Rusia.
              Pero lo que sucedería después si William tratara con Francia e Inglaterra, esto solo se puede adivinar. Atacaría a Rusia, Estados Unidos entraría en la guerra, todo esto es del ámbito de la especulación.
              Una cosa está clara, Rusia tuvo que resolver la guerra en el verano del año 16, cuando comenzó la ofensiva Brusilov, y los comandantes de los otros dos frentes se negaron a comenzar la ofensiva, y después de todo, se planeó una ofensiva general de los tres frentes.
              Una mayor prolongación de la guerra condujo a una revolución.
              1. +4
                25 noviembre 2016 12: 28
                También creo que la indecisión del Emperador, que no pudo obligar a los comandantes del frente en el verano de 1916 a cumplir el plan ofensivo general por temor al fracaso y las grandes pérdidas, condujo finalmente a una guerra prolongada y al colapso del imperio. El autor describió correctamente los fenómenos negativos en la retaguardia ya en el año 16, y Brusilov, quien incluso se vio obligado a introducir destacamentos de presa en su frente, habló sobre fenómenos negativos en el frente y en particular la deserción.
              2. 0
                25 noviembre 2016 15: 37
                Una cosa está clara, Rusia tuvo que resolver la guerra en el verano del año 16, cuando comenzó la ofensiva Brusilov, y los comandantes de los otros dos frentes se negaron a lanzar la ofensiva, y después de todo una ofensiva general de los tres
                el ejército no ganó en 14-15, solo porque. ¿Quería comer 2 raciones más?
                De inmediato quisieron, ¡pero los alemanes no tenían un intestino delgado!
                ¿Y los franceses tampoco ganaron 2 gramos por 15 porciones de carne?
                1. +1
                  25 noviembre 2016 17: 50
                  Estoy hablando de otra cosa, que a los 16 años el "hambre de los proyectiles" estaba más o menos superado y el ejército en general estaba listo para la ofensiva.
                  Pero la ofensiva fue lanzada solo por el Frente Sudoccidental de Brusilov, otros frentes no lo apoyaron, como resultado, el enemigo levantó refuerzos. reagrupó y detuvo el avance. El éxito, que podría volverse estratégico, como resultado de la indecisión del rey y los otros dos comandantes principales, se convirtió en un éxito privado.
                  Más conocido.
                  1. +1
                    25 noviembre 2016 21: 57
                    otros fallaron.
                    ¿Pero no estaba allí y no tengo derecho a hablar?
                    Si en serio, el resultado no sucedió, solo los piojos fueron atrapados 3,5 años
                    1. 0
                      26 noviembre 2016 14: 15
                      Yo también.
            3. avt
              +2
              25 noviembre 2016 11: 10
              Cita: teniente Teterin
              ¿William fue forzado? ¡Aún dices que no quería la guerra!

              riendo ¡Si ah! Esculpir del pacificador de ,, primo Willie wassat , esto ya es realmente busto. matón
              Cita: El mismo LYOKHA
              Kaiser estaba lejos de ser un tonto al abrir un segundo frente detrás de él ...

              Cita: teniente Teterin
              ¿El Kaiser siempre escuchó a Bismarck? Y nunca tuvieron una disputa.

              En ese momento, todo lo que quedaba de Bismarck en relación con Rusia había sido grabado rodeado de un primo. No hay necesidad de disolver ningún problema técnico: basta con preguntar a QUIÉN y QUÉ formaron la agenda del círculo interno del Kaiser.
            4. +2
              25 noviembre 2016 14: 10
              Cita: teniente Teterin
              https://topwar.ru/8533-germaniya-na-puti-k-pervoy-mirovoy-voyne.ht
              ml


              Gracias Por cierto, un artículo interesante con el que estoy totalmente de acuerdo y donde todo se dice con el opuesto exacto en relación con el artículo de hoy.

              ¡Pero es interesante que fue escrito por ESTE MISMO AUTOR_SSAMONA A!

              Siente curiosidad por CÓMO puedes imitar en solo 5 años:

              "
              "Alemania camino de la Primera Guerra Mundial"
              Noviembre 18 2011
          2. +6
            25 noviembre 2016 07: 06
            ¿Por qué está cerca? Explique a sus compañeros de fiesta ...

            ¿Por qué su amado William se vio obligado a movilizarse para declarar la guerra a Rusia por una movilización parcial?

            esta no es tu comprensión, esta es tu propaganda revolucionaria germanophilic
          3. +6
            25 noviembre 2016 10: 45
            Una persona escribe tonterías, pero estás comentando .....
            ... "Llevando a Rusia a la Segunda Guerra Mundial" - en una frase, dos declaraciones analfabetas - primero no Rusia, sino la URSS, y segundo, la URSS no se involucró en ninguna parte, fue atacada por la Alemania de Hitler.
          4. 0
            25 noviembre 2016 19: 13
            Cita: El mismo LYOKHA
            ¿Por qué tomó NIKOLAI 2 provocar a los alemanes?

            Porque recibió información de que los alemanes comenzaron la movilización. En general, una provocación que involucra a traidores de alto rango.
        2. Vic
          +1
          25 noviembre 2016 07: 02
          Cita: simpsoniano
          esos masones que previamente habían enviado tuberculosis a Sarajevo

          Hay rumores de que durante el asesinato del Archiduque, un tal "estadounidense" Lev Davidovich Bronstein estaba tomando café en una calle cercana.
          1. +5
            25 noviembre 2016 07: 11
            no había nadie para trabajar en absoluto ...

            asesinato del archiduque y su esposa

            El perro de tuberculosis murió con su muerte en el hospital unos años más tarde porque en el momento de la comisión de este crimen era un menor ...
            1. Vic
              +2
              25 noviembre 2016 08: 32
              Cita: simpsoniano
              no había nadie para trabajar en absoluto.

              Tiene una broma sin éxito ... Es solo que Leiba Davidovich, muy probablemente, en ese momento estaba desempeñando el papel de "supervisor". Los cataclismos políticos mundiales se preparan cuidadosamente y Trotsky fue un organizador sobresaliente.
              1. +1
                25 noviembre 2016 18: 40
                guiando ... mirando solo en la misma calle
              2. +1
                25 noviembre 2016 19: 45
                de alguna manera se olvidó de su esposa
          2. +1
            27 noviembre 2016 12: 57
            Sí, sí, exactamente así: ¡los judíos respaldaron todo esto! ¡AMBAS GUERRAS MUNDIALES FUERON DESCONECTADAS POR EL SIONISMO INTERNACIONAL!
      2. +7
        25 noviembre 2016 06: 36
        Entonces deberías acusar a Guillermo II, quien decidió declarar la guerra a Rusia.
        1. +7
          25 noviembre 2016 06: 47
          Mis acusaciones serán para Nikolai, el segundo que siguió el camino de los provocadores.
          ... no ves cuán hábilmente lo llevaron a una pelea.

          ... leer para el programa educativo.


          El 28 de julio de 1914, Austria-Hungría declaró la guerra a Serbia y el mismo día comenzó a bombardear Belgrado, pero Rusia no apresuró las cosas. La reacción se produjo solo dos días después, el 31 de julio, cuando se anunció la movilización general en el país. Alemania en forma de ultimátum exigió que Rusia cancelara la movilización, lo cual fue rechazado.

          Fuente: ¿Quién ató a Rusia en la Primera Guerra Mundial?
          © Russian Seven russian7.ru
          1. +9
            25 noviembre 2016 06: 50
            Sí, sólo su fuente "olvidó" decir que Alemania, junto con nosotros, también comenzó la movilización. Bueno, ¿el zar tuvo que dejar el país indefenso, viendo las acciones agresivas de los alemanes? Sí, había que proteger a los serbios, de lo contrario Rusia perdería su autoridad entre las principales potencias, y esto estaba plagado de problemas extremadamente graves para el país.
            1. +9
              25 noviembre 2016 09: 19
              incluso dando por sentado la inevitabilidad de la guerra: la palabra correcta, se podría librar de una manera menos idiota
              1. 0
                25 noviembre 2016 15: 42
                Como la mayoría de la población entendió, el Ejército y el Estado lo lideraron.
                No está de moda recordar :::: "el nivel de desarrollo de las fuerzas productivas y las relaciones laborales", pero estos indicadores son: el número de motores de combustión interna por 1 tonelada de habitantes, por 1t km de carretera, el número de locomotoras por 1 km de vías férreas. toneladas / km de mercancías transportadas por año, número de toneladas (poods) de acero / año, carne de res y plomo y algodón en el siglo XX?
              2. +2
                27 noviembre 2016 12: 59
                ... no había inevitabilidad de la guerra!
            2. +5
              25 noviembre 2016 10: 15
              Cita: teniente Teterin
              Sí, sólo su fuente "olvidó" decir que Alemania, junto con nosotros, también comenzó la movilización. Bueno, ¿el zar tuvo que dejar el país indefenso, viendo las acciones agresivas de los alemanes?


              Lo más importante, Austria Ya gastado movilización al ruso y fuerzas concentradas no solo contra Serbia, sino también en las fronteras de rusia. Y Austria-Hungría de aquellos años fue un estado enorme y muy fuerte.

              No había otra salida para el emperador, pero advirtió a Alemania que se estaba llevando a cabo una movilización contra Hungría.

              Permítame recordarle que el Emperador de Rusia y su Ministerio de Relaciones Exteriores son los únicos que lucharon por la paz hasta el final en esa orgía, más que nadie. Fue Rusia la que propuso llevar la disputa entre Serbia y Austria al Tribunal de Arbitraje de La Haya. Pero nadie respondió.

              Por cierto, cinco años antes, en 1909, en la misma situación, Rusia logró detener la guerra mundial.
            3. +3
              25 noviembre 2016 10: 31
              Bueno, ¿el rey tuvo que dejar el país indefenso, viendo las acciones agresivas de los alemanes?

              ¡Exactamente! ¡Era necesario no sucumbir a las provocaciones, tal como lo hizo el sabio de los sabios Dzhugashvili, la luz de la tierra soviética! Bueno, ¿podrían los alemanes civilizados y amantes de la paz atacar a Rusia? ¡No hicieron esto en 1941, y en 1914 no lo hicieron! riendo
          2. +4
            25 noviembre 2016 06: 53
            Llegará el momento, lo preverán, solo puedo decepcionar de inmediato que la decisión probablemente no sea a su favor ...

            ¿Y por qué eres el abogado de William y la tuberculosis de Sarajevo (y los que estaban detrás de él) leídos por ahí? ... ¿por qué su amada Alemania no anunció la movilización también?
            1. +10
              25 noviembre 2016 07: 05
              No me comunico con los lanzadores ... No bebí contigo en el Brudershaft ... modero tu ambición. hi
              1. +4
                25 noviembre 2016 07: 10
                nadie estaría contigo ...

                trata de hacer el tuyo, te gustará ... la ambición en la traducción es un honor

                parece que alguien no te mostró ...
                1. +18
                  25 noviembre 2016 09: 48
                  Simpsonian Today, 07:10 ↑ Nuevo
                  nadie estaría contigo ...
                  trata de hacer el tuyo, te gustará ... la ambición en la traducción es un honor
                  parece que alguien no te mostró ...
                  Si por favor sea grosero. Por supuesto, tampoco soy un ángel, especialmente en lo que respecta a mis eternos oponentes, pero acercarme a ti, es de mala educación, ¡nadie realmente bebió brundershaft contigo! Además, sus comentarios, como los comentarios del "Teniente Teterin", no tienen ningún significado semántico, solo escupir hacia la URSS. Aunque apenas es necesario esperar algo diferente de una persona anónima con la bandera estadounidense sobre el ava. ¡Qué país, tal es la gente, en el sentido del país que es y la gente es la misma!
                  1. +8
                    25 noviembre 2016 10: 24
                    ¡Oh, señora, recordó haber dignificado a mi humilde persona! Muy halagado. sentir
                    1. +17
                      25 noviembre 2016 10: 31
                      Teniente Teterin hoy, 10:24 ↑
                      ¡Oh, señora, recordó haber dignificado a mi humilde persona! Muy halagado. sensación
                      No te hagas ilusiones, ¡no te recordaba con una palabra amable!
                      1. +8
                        25 noviembre 2016 10: 45
                        Entonces, después de todo, no dije nada sobre una palabra amable. Solo noté el hecho de que te acordaste de mí en tu comentario. hi
                      2. +3
                        25 noviembre 2016 19: 50
                        Nadie está engañado: no había nada bueno ...
                  2. +7
                    25 noviembre 2016 11: 00
                    Trol típico analfabeto boor.
                    Por sustituto del conocimiento, conocimiento.
                    1. +1
                      26 noviembre 2016 02: 58
                      Por lo general, no los comparto ... Así que deja de hacerlo.

                      Escribe más sobre ti.
                      1. +1
                        26 noviembre 2016 14: 17
                        ¿Y alguien te pidió que compartieras grosería? Si las alucinaciones atormentan, consulte a un médico.
                  3. +5
                    25 noviembre 2016 13: 16
                    Diana, la bandera sobre el avatar no siempre corresponde a la ubicación real, aquí estoy ahora en Holanda, y volveré a casa en Rusia, pero no trabajo en Holanda, simplemente coincidió (aunque, por supuesto, ser grosera, esconderse detrás de líneas vacías y un avatar estúpido no es el caso)
                    1. +3
                      25 noviembre 2016 13: 58
                      Para algunos, es sólo "negocio" no comentar el artículo, sino ser grosero, reemplazando el conocimiento del tema con grosería.
                      1. +1
                        26 noviembre 2016 03: 03
                        ¿Porque el primer comentario ni siquiera fue sobre el artículo, sino sobre su título?
                        Eso es lo que ustedes tres están haciendo aquí ahora ...

                        De nuevo sobre la Rusia zarista y sobre Nicolás II,

                        de nuevo, la misma basura sale de casi los mismos "personajes" ...
                  4. +4
                    25 noviembre 2016 18: 44
                    No, escribí la verdad ...
                    no imponer a los compañeros de bebida
                    ¿Y dónde escupí en dirección a la URSS? ¿Y cómo los viste para los tuyos hacia la Rusia zarista, el zar personalmente y sus hijos, mujer?
                2. +5
                  25 noviembre 2016 12: 05
                  Cita: simpsoniano
                  nadie estaría contigo ...

                  trata de hacer el tuyo, te gustará ... la ambición en la traducción es un honor

                  parece que alguien no te mostró ...

                  Gonor se convierte fácilmente en gonorrea. ¡Solo 2 letras, pero cuál es la diferencia!
                  Y la mosca debe cortarse ...
                  Para los que no conocen el chiste.
                  Salvaje oeste. Salón. Un vaquero galgo vuela, consigue un potro. Bang! Bang!
                  - Whisky para mi!
                  Bebidas, hojas. Siguiéndolo, el viejo vaquero dice:
                  - Hey, vieron la mosca ...
                  Esto continúa durante varios días seguidos. Después del siguiente consejo para cortar la mosca, el galgo le pregunta al viejo:
                  - Sí, estás cansado! ¿Por qué cortar la mosca?
                  - Algún día, el tronco se insertará en el culo y se pondrá en marcha.
                  1. +5
                    25 noviembre 2016 12: 31
                    Una buena broma, y ​​lo más importante, a tiempo y en el tema. candidato
                    1. +2
                      25 noviembre 2016 18: 45
                      lo principal es para la "audiencia" ...
                      1. +1
                        26 noviembre 2016 14: 18
                        Personalmente para ti.
      3. +7
        25 noviembre 2016 09: 50
        Cita: El mismo LYOKHA
        Siempre he considerado y sigo creyendo que la participación de Rusia en la guerra mundial 1 es el delito más grave contra su propio pueblo. No hubo motivos importantes para que RUSIA participara en esta matanza colectiva. Países como los Estados Unidos que han eliminado toda la crema de la muerte de millones de personas han ganado esta guerra.


        Así que lo hicieron en 1940: miraron desde el costado mientras los malditos imperialistas se golpeaban en Francia, Bélgica, Holanda y se frotaban alegremente las manos. Entonces todo el poder combinado de Alemania y los recursos de Europa descendieron en Odinoki URSS.

        La opinión de que la URSS se estaba preparando para la guerra parece estúpida para este momento: la URSS ganó interés y el poder de Alemania, que subyugó a toda Europa, creció a veces.

        En este contexto La política del emperador Nicolás II parece mucho más sabia: la batalla en Prusia Oriental, salvó a Francia y esto La dejó en dirección al golpe principal de la máquina alemana durante toda la guerra, salvando a millones de vidas rusas.
        El único reproche al Emperador por haber dejado demasiada libertad en Rusia y, a diferencia de Francia, Alemania e Inglaterra, no introdujo la ley marcial.
        En estos países, todas las huelgas, mítines, agitación estaban estrictamente prohibidas, los trabajadores se equiparaban a personal militar, ante la más mínima sospecha de que las personas fueron detenidas preventivamente. Los Tribunales y las cortes trabajaron continuamente, dictando sentencias crueles, la oposición acordó durante la guerra no criticar al gobierno y cualquier infractor fue juzgado por el país.
        Estos errores fueron tomados en cuenta por Stalin y todos los posibles "luchadores por la paz" a la rsdrp que destruyó de raíz.
        1. +7
          25 noviembre 2016 11: 10
          ¿Sabía que hasta agosto de 1939, Stalin propuso repetidamente que Gran Bretaña y Francia se aliaran contra el Tercer Reich? ¿Y de qué salió? Y en este sitio había artículos al respecto.
          Por lo tanto, no culparemos a Stalin por la estupidez política y la miopía.
          Además, la "política sabia de Nicolás II" llevó a Rusia después de 4 años a concluir una paz separada con Alemania y la pérdida de parte del territorio, y la "política estúpida de Stalin", después de los mismos 4 años - a la Bandera de la Victoria sobre el Reichstag.
          1. +4
            25 noviembre 2016 12: 35
            Stalin tuvo en cuenta todos los errores cometidos por la administración zarista. Inmediatamente, el comienzo de la Segunda Guerra Mundial fue creado por el GKO - Comité de Defensa del Estado, que concentró todas las palancas del poder y la autoridad. Estaba involucrado en todos los asuntos de evacuación y movilización y suministro del ejército y la población y el suministro de la industria y su transferencia a rieles militares, y la producción de armas, alimentos, etc.
            Por lo tanto, las estructuras estatales de la URSS cumplieron con sus deberes en la Segunda Guerra Mundial, pero las estructuras estatales de la República de Ingushetia no. Lo que, como ya se dijo aquí, tuvo consecuencias desastrosas.
            1. +3
              25 noviembre 2016 18: 47
              él acaba de disparar a tus revolucionarios profesionales ...
              él estuvo una vez millonario entonces entendí lo que estaba pasando ... si
            2. +2
              25 noviembre 2016 22: 04
              NO STALIN, Y 10 O 30 MIL O 500 MIL PERSONAS DE ZHUKOV Y MALINOVSKY A MI GRAN PRESIDENTE (1885-1945) Y REGRESADO A MÍ MISMO Y PARA LA MADRE
              1. +2
                26 noviembre 2016 14: 21
                Por supuesto que estoy de acuerdo. ¿Se tuvo en cuenta la dirección del país, que estaba encabezada por Stalin, y la dirección del Ejército Rojo? Sólo su expresión no es clara: "para hacerme daño".
                Para la Patria, él no puede - "molestarse a sí mismo".
                Quizás más precisamente, sin ahorrarse.
                1. 0
                  27 noviembre 2016 09: 59
                  versus ganancia personal para el control fronterizo
              2. +2
                27 noviembre 2016 13: 06
                ¿QUÉ ES - "HACERSE DAÑO" ??????????????????????????????? POR LA PATRIA NUESTROS ANTEPASADOS Lucharon contigo, POR LA PATRIA !!! ¡Y NO HAY NICK Y A TRAVÉS DEL MAL! (Sí, también teníamos algunos de nuestros familiares, pero abuelo y tío, sin dudarlo, se fueron al frente y no regresaron, ay ...)
            3. 0
              26 noviembre 2016 18: 47
              Por lo tanto, las estructuras estatales de la URSS cumplieron con sus deberes en la Segunda Guerra Mundial, pero las estructuras estatales de la República de Ingushetia no.

              Fue solo a la cabeza del Comité de Defensa que Stalin se reunió el 41 de octubre en la estación, pensando en fregarlo o no en Kuibyshev. Y minar el Teatro Bolshoi. Y si hubiera una pandilla tan revolucionaria, como un bolchevique, todo terminaría como en el 17.
              Calendarios no marcados
              XNUMX de octubre
              Pero los moscovitas de ese día apenas son
              Estaban a la altura del calendario.

              Todo fue sobreestimado severamente,
              La ley bestial era como un cuchillo.
              Buscando pan en el camino
              Y los libros no valían ni un centavo.

              Quería vivir, quería llorar
              Quería ganar la guerra.
              Y se olvidaron de Pasternak,
              Cómo olvidar el silencio.

              Tratando de salir del barro
              Fui en la gloria pulida
              Autos destrozados
              En todas las carreteras no occidentales.

              Parecía que la avalancha era malvada
              Barrerá Moscú y el mundo entonces.
              Y en el extranjero, congelación,
              Orando en el Kremlin de Moscú

              Todo es que Stalin tuvo la rigidez de disparar a varias decenas de miles de sus amigos de los bolcheviques. Los mutilkins restantes se escondieron. No había nadie para zumbar en la parte trasera
              1. +2
                26 noviembre 2016 18: 53
                Cita: Hupfri
                Y si se encontrara una pandilla tan revolucionaria

                Su pandilla no fue encontrada, todos murieron en 1937.
                Los corredores fueron, sí, su destino no es envidiable, ¿el tuyo estaba por delante de todos?
                1. 0
                  26 noviembre 2016 21: 16
                  Su pandilla no fue encontrada, todos murieron en 1937.

                  Esa fue tu pandilla. Tienes comunismo
                  1. +1
                    26 noviembre 2016 21: 20
                    Cita: Hupfri
                    Esa fue tu pandilla. Tienes comunismo

                    No.
                    Fue precisamente tu pandilla, desde los trotskistas, hasta la descendencia entre los imitadores de los blancos.
                    Aquí entonces desenroscaron sus cabezas.
                    Y usted, a su vez, tendrá que experimentar por sí mismo qué es trabajar contra el país, cómo son responsables de ello.
                    1. 0
                      28 noviembre 2016 00: 28
                      Era tu pandilla, de los trotskistas.

                      Los trotskistas, los chekistas, así como los desviadores de derecha e izquierda, son todos tuyos, porque son miembros del PCUS. Y el hecho de que se hayan torcido las colas es el asunto interno de su grupo. Tu fiesta ahora es una fiesta de marginales, ni nuevas ideas, ni nuevas personas.
          2. +3
            25 noviembre 2016 21: 20
            Cita: sibiryak10
            ¿Sabe que hasta agosto de 1939, Stalin ofreció repetidamente a Gran Bretaña y Francia que concluyeran una alianza contra el Tercer Reich? ¿Y qué fue lo que ocurrió?


            No paso nada Y para culpar, por supuesto, sí. Pero el emperador, resultó. El resultado es un país guardado.
            Cita: sibiryak10
            Además, la "política sabia de Nicolás II" llevó a Rusia después de 4 años a concluir una paz separada con Alemania y la pérdida de parte del territorio, y la "política estúpida de Stalin", después de los mismos 4 años - a la Bandera de la Victoria sobre el Reichstag.


            Algo con la historia tienes algo ...

            Política sabia El emperador condujo a la derrota de los ocupantes germano-austríacos-turcos.

            La transferencia de un tercio de la Rusia europea no fue hecha por el Emperador, no por la República Rusa, sino por los traidores nacionales (según la definición de Putin) de los bolcheviques, la mitad de sus vidas en Rusia, que ni siquiera vivieron y se quedaron en el extranjero durante el ataque a su tierra natal.

            Por cierto, nadie los eligió en ningún lugar y no les cobró por firmar nada.
            1. +2
              26 noviembre 2016 14: 23
              De hecho, el acuerdo con Francia fue firmado por Alejandro III, y no por Nikolai. No salvó a nadie, pero es el culpable directo de la muerte del Imperio ruso.
              1. 0
                26 noviembre 2016 19: 02
                no Nikolai No salvó a nadie, pero es el culpable directo de la muerte del Imperio ruso.

                La rebelión en la retaguardia de un país en guerra fue levantada por los bolcheviques. Los bolcheviques firmaron el Grocery Brest Peace y Nikolai tiene la culpa
        2. +2
          25 noviembre 2016 21: 00

          En este contexto, la política del emperador Nicolás II parece mucho más sabia: al luchar en Prusia Oriental salvó a Francia y, por lo tanto, la dejó en la dirección del golpe principal de la máquina alemana durante toda la guerra, salvando millones de vidas rusas.

          100500+
      4. +2
        25 noviembre 2016 17: 56
        Cita: El mismo LYOKHA
        Países como Estados Unidos, que desnataron la crema de la muerte de millones de personas, ganaron con esta guerra.

        Refutando esto, recuérdame esto ...
        1. +1
          25 noviembre 2016 19: 31
          No hay nada que refutar aquí, así que todo es obvio.
          1. +1
            26 noviembre 2016 18: 57
            Aquí hay una evaluación de la paz de Brest por Richard Pipes, un antisoviético consecuente, ahora miembro del Comité Estadounidense por la Paz en el Cáucaso:
            “Habiendo ido perspicazmente al mundo humillante, lo que le permitió ganar el tiempo necesario, y luego colapsó bajo la influencia de su propia gravedad, Lenin se ganó la amplia confianza de los bolcheviques. Cuando rompieron la Paz de Brest el 13 de noviembre de 1918, después de lo cual Alemania se rindió a los aliados occidentales, la autoridad de Lenin fue exaltada a una altura sin precedentes en el movimiento bolchevique. Nada mejor sirvió a su reputación como un hombre que no cometió errores políticos; "Nunca más tuvo que amenazar con renunciar para insistir por su cuenta".
            https://cont.ws/post/441817
      5. El comentario ha sido eliminado.
    2. +12
      25 noviembre 2016 06: 45
      Cita: simpsoniano
      "¿Estupidez o traición?"

      Estupidez personal de un individuo, que causa daño personal, solo estupidez. La estupidez de las personas expuestas al poder en el campo de la administración pública, es decir, que afecta el destino de millones, es definitivamente un CRIMEN grave. Y su desviación del tema, en forma de fantasías (tal vez incluso sin las suyas) sobre el tema de varios tipos de delitos, es un lenguaje dañino ... Una bendición, aparentemente no afecta directamente la vida de la mayoría.
      1. +3
        25 noviembre 2016 06: 54
        Puedo influir mucho si te interrogan, ¿solo quién dijo que las personas como tú son la mayoría?
        1. +8
          25 noviembre 2016 09: 22
          simpsonian (¡ingrese aquí!) su posición generalmente no está clara, excepto por una salpicadura en todas las direcciones, un poco de información útil de usted y la grosería no es prueba de nada
          1. +1
            25 noviembre 2016 12: 36
            No hay posición allí.
          2. +3
            25 noviembre 2016 18: 49
            Cita: novela xnumx
            excepto para rociar en todas las direcciones

            Pero, ¿qué más puede ver un animal notable de la fábula de Krylov?
        2. +4
          25 noviembre 2016 11: 15
          Elecciones a la Duma estatal de la Federación de Rusia. Los liberales ni siquiera ganaron el 1 por ciento, el partido monárquico no participó en las elecciones, por falta de un apoyo mínimo en la sociedad.
          1. +3
            25 noviembre 2016 18: 51
            elección-elección, candidatos - ...
            tales problemas generalmente se resuelven en referéndums.
            1. 0
              25 noviembre 2016 19: 40
              ¿Qué preguntas? ¿Crear un partido monárquico? ¿O admisión a la Duma de los liberales? Estimada elección, esta es una votación, un referéndum sobre la confianza.
              La gente no le ha mostrado confianza, y las fiestas no se crean en referéndums.
              Organice, cree un partido, gane elecciones y más de acuerdo con la ley.
              Y luego todo alguien y tú deberías hacer todo. Esta es una dulce palabra gratis.
              En cuanto al referéndum, ¿quién no te da? Cree un grupo de iniciativa, regístrese, recolecte firmas para el referéndum que necesita.
              Nadie hará esto por ti.
              Solo que no tienes apoyo en la sociedad, por lo tanto, no pasa nada. Perdedores
              Hay otra palabra, pero no pondré nervioso al moderador. lol
              1. +3
                25 noviembre 2016 20: 42
                las elecciones son cuando eligen a alguien ... si esto es, por supuesto, elecciones y no el circo de otra persona.

                se parece al tuyo, mandó saludos por la palabra sin escrúpulos "hapon" lol

                en países normales, las fiestas están generalmente prohibidas
                1. 0
                  26 noviembre 2016 14: 27
                  Bueno, me alegra que hayas reconocido, Alemania, Francia, Estados Unidos, Inglaterra, estos son países anormales. Y aún lo dudaba, ahora gracias a ustedes las dudas se han disipado.
                  Fallos de nuevo? No escribí la palabra "hapon". Pero es bueno que lo recuerdes.
        3. +1
          26 noviembre 2016 01: 03
          Si entiendo correctamente, ¿me estás amenazando y al mismo tiempo estás tratando de ser grosero? En vano, en mi comentario no hay nada que pueda causar una oleada de emociones descontroladas, releer, tal vez entenderás el significado ... Si eres inadecuado, te pido disculpas, me temo, de repente me conviertes en una rana ...)
          1. +2
            26 noviembre 2016 02: 42
            usted malinterpretó ... vuelva a leer sus "comentarios" usted mismo más a menudo, tal vez cuando sea adecuado sin ellos
            1. +1
              26 noviembre 2016 08: 37
              No es necesario que un unicelular me hable en ese tono ... Y el honor de dirigirse a mí como "tú" hay que merecerlo.
              1. +1
                26 noviembre 2016 10: 10
                mejor solo agita tu bandera ...

                ¿Cuándo fue la última vez en el mausoleo?
                1. +1
                  26 noviembre 2016 10: 19
                  Tengo uno, y cada vez que estás bajo uno nuevo, pero todos tienen una propiedad: la hostilidad. No voy a decir con certeza sobre el mausoleo, pero estuve un par de veces en la infancia, ¿y para qué te interesa? Todavía está ocupado allí, pero si eso, te informaré primero, tal vez llegarás a tiempo ...)))
                  1. +1
                    26 noviembre 2016 10: 24
                    mashi - mashi ...
                    1. +3
                      26 noviembre 2016 10: 50
                      Gracias a Dios, tengo una bandera, y estarías celoso sin rociar saliva ...)
                      1. +1
                        26 noviembre 2016 10: 59
                        bien hecho ... si
                  2. +1
                    26 noviembre 2016 11: 05
                    ... para tal propósito: cuántas clasificaciones aún quedan alrededor de su mausoleo,

                    visitado al menos uno? gestionado? en lugar del más grande de ellos, ahora la Catedral de Kazan se levanta nuevamente
                    1. 0
                      26 noviembre 2016 14: 29
                      Catedral de Kazán en Moscú? Frio. ¿Quizás con tal "conocimiento" piensas que la Casa Blanca está en Nueva York?
                      1. 0
                        26 noviembre 2016 16: 13
                        ¿Pero no hay una Casa Blanca en Moscú?
                      2. 0
                        26 noviembre 2016 22: 41
                        Catedral de Kazán en Moscú

                        Este es el nombre de la Catedral de San Basilio. Sí, eres un conocedor de las catedrales, según veo
                    2. +1
                      26 noviembre 2016 15: 13
                      Cita: simpsoniano
                      Simpsonian Today, 11:05 ↑ Nuevo
                      ... para este propósito: ¿cuántos grados aún quedan alrededor de su mausoleo, ingresaron al menos en uno? gestionado? en lugar del más grande de ellos, ahora la Catedral de Kazan se levanta nuevamente

                      Pensé que eras un cambiador ideológico: un bicho raro, ladrando detrás de un charco, pero aquí todo es literalmente un perfil ... Vamos, adiós ...
                      1. +2
                        26 noviembre 2016 16: 03
                        tu y pensaste? esto es un oxímoron ... solo sabes lo torpe que es ser grosero, un malentendido ...

                        tú también eres "ulan" ...

                        Catedral de Kazan (Moscú) - Wikipedia
                        wikipedia.org/wiki/Kazansky_Cathedral_(Moscow)
                        Coordenadas: 55 ° 45′19 ″ s. w. 37 ° 37′09 ″ c. d. / 55.7554056 ° s. w. 37.6192528 ° pulg. d. / 55.7554056; 37.6192528. Catedral del icono de Kazan de la Madre de Dios - Iglesia ortodoxa frente a la casa de moneda en la esquina de la Plaza Roja y la calle Nikolskaya en Moscú. Jefe ...
                        Historia · tiempo soviético ·Recreación · Arquitectura
                        ... más tarde este lugar fue ocupado por un baño público. El liderazgo del Museo Central de Lenin sugirió en la esquina noreste de la Plaza Roja construir un salón para la admisión de los pioneros [12].

                        tu "mamá" ha arreglado todo esto alrededor de sí mismo, por favor, huele el tuyo ...
                      2. 0
                        26 noviembre 2016 22: 45
                        Pensé que eras un cambiador ideológico
                        El acceso a la momia está cerrado, ahora organizarán una pista de patinaje allí. Y las chicas con minifaldas cabalgarán alrededor del cadáver con una pequeña música divertida.
                        Lenin se lo merecía
      2. +7
        25 noviembre 2016 11: 11
        Escucha, querida, ¿qué se suponía que debía hacer la URSS en la década de 1940?
        ¿Participar en la guerra sin tener un acuerdo de alianza con Francia e Inglaterra?
        ¿Olvidó que la URSS propuso tal acuerdo, pero Inglaterra y Francia lo rechazaron?
        Así que suba a la guerra al azar, precipitadamente y con consecuencias poco claras, este es el colmo de la imprudencia.
        Y les recuerdo que nadie en el mundo asumió que los franceses no defenderían a su país, y con el mismo equilibrio de poder, simplemente entregarían el país vergonzosamente.
        ¿Qué razón tiene? Nicolás II, al declarar la ley marcial en el país, simplemente se vio obligado a disolver temporalmente la Duma antes del fin de las hostilidades y detener toda actividad revolucionaria.
        En general, las estructuras estatales de la República de Ingushetia no cumplieron con sus deberes en las condiciones de guerra.
        1. +1
          25 noviembre 2016 18: 53
          que no escuche ...
          solo la contrainteligencia falló
        2. +2
          25 noviembre 2016 19: 41
          ¿Participar en la guerra sin tener un acuerdo de alianza con Francia e Inglaterra?

          Bueno, la URSS se involucró en la guerra en el 41 sin un solo aliado. 40 de 41 difiere en que por el 41 Hitler reparó las capacidades industriales de Europa
          1. +4
            25 noviembre 2016 20: 45
            Sí, y después de todo, ni siquiera se lo anunciaron ...
            así que todo esto es una provocación, solo una muy grande, ni siquiera un conflicto ...
            después de Yugoslavia (!) y Bulgaria estaba claro lo que sucedería
          2. +1
            26 noviembre 2016 14: 31
            Chico, deja de decir tonterías. También dice que en el 41 la URSS "se involucró en la guerra" atacando a Alemania.
            Donde solo crecen individuos tan analfabetos.
    3. +6
      25 noviembre 2016 08: 42
      cuanto más lees tales artículos, más entiendes todo el trasfondo criminal de los Romanov. Este clan no solo estaba contra el pueblo ruso, sino incluso contra la Unión Alemana. Los Romanov en ese momento eran inequívocamente anglosajones y defendían solo los intereses de Inglaterra, haciendo todo lo posible para frenar el desarrollo de Rusia. Las autoridades rusas era ajeno a Rusia, fueron los parásitos y enemigos quienes corrompieron el orden desde el interior del país y traicionaron constantemente los intereses de Rusia en el mundo.
      En general, sería bueno que uno de los historiadores emprendiera el estudio de la historia desde la posición de Nikolai2-Georg5-one y la misma persona. Creo que el nuevo lado de la oscura personalidad de Nikolai podrá explicar todos los lados no revelados de la historia rusa. ¿Qué es Rusia y quiénes son los Romanov, para que los urapatriotas que glorifican a Peter o E2 ya entiendan el nombramiento de los Romanov-alemanes en el trono de los zares rusos y se callen para siempre?
      1. +8
        25 noviembre 2016 08: 50
        Mi querido amigo, ¿ha tratado de abordar estas teorías en Ren-TV? Creo que tendrás mucho éxito allí.
        1. +4
          25 noviembre 2016 09: 21
          Cita: teniente Teterin
          Mi querido amigo, ¿ha tratado de abordar estas teorías en Ren-TV? Creo que tendrás mucho éxito allí.


          Bueno, para aquellos que, por diversas razones, desde la demencia hasta una adicción completa al compromiso, no ven hechos ya preparados y explicados, pueden continuar estancados en el pantano de la historia tradicional. Por principio, él no sabe y no reconoce.
          Y ya tengo suficiente de los hechos conocidos de prueba de la traición de los Romanov y la lucha contra el pueblo ruso. Es una pena que no conozcamos toda la HISTORIA VERDADERA, pero hasta ahora está claro que los Romanov, que nuevamente suben a Rusia y tratan de complacer a nuestra gente, NUNCA DEBEN volver a nuestro poder. país.
          1. +2
            25 noviembre 2016 12: 29
            Cita: Sagittarius2
            Y ya tengo suficiente de los hechos conocidos de evidencia de la traición romana y la lucha con el pueblo ruso.

            Tu oponente, Poruchik Teterin, con toda seriedad y cayendo en una furia frenética, está propagando en Inglaterra el trono en Rusia, por lo que no lo convencerás de que los Angles, como siempre, han actuado y continuarán actuando contra Rusia.
        2. 0
          25 noviembre 2016 14: 39
          Cita: teniente Teterin
          Supongo que tendrás un éxito considerable allí.

          Rena tiene su elocución y balamut. No compartirá tiempo aire con nadie. Estimado es un recurso.
    4. +3
      25 noviembre 2016 17: 08
      Si sólo la "propaganda revolucionaria" pudiera destruir una potencia tan grande, entonces la conclusión es simple: este estado no era viable.
      Pero el punto aquí es diferente, simplemente juzgas muy primitivamente los procesos más complejos y diversos que tuvieron lugar en el Imperio Ruso, que llevaron a su colapso. Y más simple aún, simplemente no los tienes en cuenta, reduciendo todo solo a "propaganda revolucionaria".
  2. +11
    25 noviembre 2016 06: 43
    Me pregunto cuándo se apagará el ardor del señor Samsonov. El autor escribe con tanto entusiasmo sobre los disturbios en la retaguardia del Imperio ruso, sobre las huelgas de los trabajadores, olvidando el levantamiento de Pascua de 1916 en Irlanda, sobre la deserción y los disturbios en las tropas francesas de 1917 ...
    El autor escribe sobre el hambre de armas y proyectiles, olvidando que ya había sido vencido en 1916, tanto que había suficientes armas para todo el Civil. Después de todo, ¿los bolcheviques no estaban armando a su Ejército Rojo con armas marcianas? Esta arma fue producida en las fábricas imperiales durante la Segunda Guerra Mundial.
    Ya se ha dicho mucho sobre la ofensiva en Prusia Oriental, pero el autor repite su órgano de barril sobre los intereses de Francia, olvidando que si no fuera por esta ofensiva, luego de la derrota de Francia, los alemanes caerían sobre nosotros con todas sus fuerzas. Así que en Prusia también luchamos por nuestros intereses.
    1. +5
      25 noviembre 2016 06: 57
      Marciano, marciano ... no discutas con ellos,

      deja que el hambriento se siente ... entonces Musk vendrá por todos y los llevará allí sentir
      reunirse
    2. +4
      25 noviembre 2016 06: 59
      Me pregunto quién paga a Herr Smsonov por los artículos. ¿o está aquí de forma voluntaria?
      1. +9
        25 noviembre 2016 07: 02
        Si paga, lo más probable es que el lobby pro-alemán. Pero no excluyo el entusiasmo, y no es por nada que el autor confunde tan desinteresadamente con la Rusia histórica.
      2. Vic
        0
        25 noviembre 2016 18: 33
        Cita: simpsoniano
        Me pregunto quién paga a Herr Smsonov por los artículos. ¿o está aquí de forma voluntaria?

        Ese es el que paga / usuario / Simpsonian /, que claramente no es voluntario aquí ...
        1. +1
          26 noviembre 2016 10: 27
          ¿Cuáles serán las ideas? ¿Ya ha informado sobre sus fuentes de ingresos?
          1. Vic
            0
            26 noviembre 2016 15: 41
            Cita: simpsoniano
            ¿Ya ha informado sobre sus fuentes de ingresos?

            Ir al perfil ... Honestamente me presenté allí. Por el momento, ya no está "en stock", sino "retirado". La diferencia, como extranjero, debes entenderla.
            1. 0
              26 noviembre 2016 22: 52
              ... Por el momento, ya no está "en stock", sino "retirado".

              Son tus problemas. No hay nada orgulloso aquí.
              1. Vic
                +2
                27 noviembre 2016 09: 50
                Cita: Hupfri
                No hay nada orgulloso

                ¡Scat!
                1. 0
                  28 noviembre 2016 00: 38
                  ¡Scat!

                  Recomiendo espino. Si toma inmediatamente un par de burbujas elevará dramáticamente su estado de ánimo.
    3. +6
      25 noviembre 2016 07: 07
      luego, después de la derrota de Francia, los alemanes caerían sobre nosotros con todas sus fuerzas. Así que en Prusia también luchamos por nuestros intereses.

      El año extra de paz significa que el país no necesita ... vamos a entrar en cada mordaza que protege a los franceses ... pero ¿realmente necesita un campesino ruso? ... al menos pregúntale.
      1. +7
        25 noviembre 2016 07: 12
        Tenemos el año extra de paz en 1940. ¿Nos ayudó mucho el 22 de junio de 1941? Repito: en Prusia Oriental no defendimos tanto a los franceses como a nosotros mismos. Gracias a la operación de Prusia Oriental, el frente anglo-francés resistió y tres años más después de eso se detuvo a la mitad de las fuerzas alemanas. Para que quede completamente claro: los soldados y armas locales dispararon contra los ejércitos francés e inglés, y no contra el nuestro.
        1. +3
          25 noviembre 2016 07: 21
          Tenemos el año extra de paz en 1940. ¿Nos ayudó mucho el 22 de junio de 1941?

          Y puedes describir el estado del ejército del Ejército Rojo en este momento.
          Aún no se sabe si ella estaba lista para una guerra a gran escala ... muchas preguntas y cómo giraría la rueda de la historia dado el sentimiento antisoviético en el mundo occidental.
          1. +7
            25 noviembre 2016 07: 37
            ¿Y cómo giraría la rueda de la historia si el Ejército Rojo ayudara a Francia en mayo de 1940? ¿Quizás no habría habido ciudades y pueblos quemados, millones de víctimas de nuestro pueblo, y el loco de Hitler habría sido condenado mucho antes?
            1. +5
              25 noviembre 2016 07: 48
              ¿Y cómo giraría la rueda de la historia si el Ejército Rojo ayudara a Francia en mayo de 1940? ¿Quizás no habría habido ciudades y pueblos quemados, millones de víctimas de nuestro pueblo, y el loco de Hitler habría sido condenado mucho antes?


              Todo puede ser ... disparemos a ADOLFA a la vez en un cochecito de bebé, mira, y no habría maníaco ...
              de nuevo, la visión del mundo de Hitler se formó en la primera guerra mundial ... de allí vino con odio hacia los judíos, comunistas, socialistas ya formados ... aquí están las consecuencias de esta masacre ... ella, como una cadena, tiró de una cadena de eventos posteriores que eventualmente condujeron a 2 Segunda Guerra Mundial.
              1. +3
                25 noviembre 2016 11: 21
                La adivinación en los posos del café del Sr. Teterin es muy divertida. ¿Y qué pasaría ... Y qué hubiera sucedido si Francia e Inglaterra en el 39 concluyeran un acuerdo "de contraataque a la agresión alemana en Europa", que les propuso la URSS y sobre el que hubo negociaciones?
                ¿Qué pasaría si Francia e Inglaterra, después de que Hitler atacara a Polonia, cumplieran su obligación por parte de los polacos y no les dieran promesas vacías?
                ¿Qué pasaría si los franceses comenzaran a luchar como se esperaba y defenderían a su país como en la Primera Guerra Mundial?
                En general, todo esto con una horca en el agua.
            2. avt
              +3
              25 noviembre 2016 11: 19
              Cita: teniente Teterin
              ¿Y cómo giraría la rueda de la historia si el Ejército Rojo ayudara a Francia en mayo de 1940?

              riendo riendo No, bueno, realmente las tonterías se pusieron febriles riendo Que pasa ...
              Cita: teniente Teterin
              ¿Ayudaría el Ejército Rojo a Francia en mayo de 1940?

              Cuando Stalin solicitó que se permitiera a las tropas entrar en Checoslovaquia para cumplir obligaciones bajo un acuerdo interestatal, y Europa, junto con Francia, bloqueó el paso a través de Polonia, prefiriendo entregar Checoslovaquia a Hitler en un acuerdo de Munich. No, bueno, en los años 90, Zhirinovsky gritó en un mitin: se suponía que Rusia se uniría con Alemania y golpearía a todos en Europa. wassat Este es tuyo exactamente de la misma serie. Solo antes esto se diseñó en camas en salas de hospitales especializados, pero ahora en esas salas desde los años 90 hay una jornada de puertas abiertas y todo esto es un "juego de estrategia" engañar matón
            3. +2
              25 noviembre 2016 14: 58
              Cita: teniente Teterin
              Tal vez no habría ciudades y pueblos quemados, millones de víctimas de nuestro pueblo,

              Habiéndose reunido con el frente unido de Alemania, Japón, Estados Unidos, Francia e Inglaterra, ¿cómo evitaría la URSS a estas víctimas? ¿No ve todos los intentos de los anglosajones de organizar la guerra entre Alemania y la URSS con su observante no participación en las hostilidades? Deje que su grandeza sea directa por sí misma noble ante Stalin. Pero el resultado de la política estalinista es la participación en la Segunda Guerra Mundial en la coalición y del lado de los países más poderosos del mundo. Turquía, el enemigo tradicional, el país pro-alemán para todo el 100%, no atacó. Japón, un aliado de Alemania, realmente el enemigo que luchó con la URSS en 1939 antes, no atacó. ¿Estos hechos desaparecen ante tus ojos en los rayos del resplandor de su grandeza? ¿Estábamos tan felices de encontrarnos solo con Alemania con los aliados pero sin Francia? ¿Con la no participación de Francia, Inglaterra y Estados Unidos? ¿Lo harías? ¿En el año 1940? Los alemanes no lucharían por el espacio vital; defenderían su patria. Paz con Occidente, habrían firmado una carrera.
              1. +3
                25 noviembre 2016 19: 46
                Habiendo conocido un frente unido en Alemania, Japón, Estados Unidos, Francia e Inglaterra,

                Estos eran estados poderosos de rápido desarrollo, tenían sus propios intereses y no podía haber ninguna cuestión de un frente unido.
                Turquía, un enemigo tradicional, un país 100% proalemán, no atacó. Japón, un aliado de Alemania, un verdadero enemigo que luchó con la URSS en 1939 y antes, no atacó

                Japón necesitaba petróleo, que estaba solo en el sur, mientras que Turquía ya era un estado completamente diferente. Attaturk y los bolcheviques eran amigos. Entonces no atacaron.
                1. +1
                  26 noviembre 2016 15: 32
                  Cita: Hupfri
                  Estos eran estados poderosos de rápido desarrollo, tenían sus propios intereses y no podía haber ninguna cuestión de un frente unido.

                  ¿El apoyo de Finlandia a la guerra de invierno está a punto de prepararse para el bombardeo de Bakú por parte de poderosos estados de rápido desarrollo que tenían sus propios intereses? ¿No lo sabe?
                  1. 0
                    26 noviembre 2016 23: 02
                    El apoyo de Finlandia en la guerra de invierno, incluida la preparación del bombardeo de Bakú

                    El apoyo de Finlandia se redujo a la venta de una docena de aviones y cincuenta cañones. ¿El bombardeo de Bakú? Entonces estos son solo planes. ¿Tenía la URSS un plan "Tormenta"? ¿Olvidó? ¿No lo sé?
        2. +3
          25 noviembre 2016 12: 38
          Realmente ayudó. Y si los franceses lucharan de la misma manera que en 1914, ayudaría aún más, la URSS en general tuvo una oportunidad, ya que Estados Unidos en 1918 entró en la guerra por última vez y en condiciones favorables. Por desgracia, las piscinas infantiles nos decepcionaron. Se convirtió en el país.
      2. +5
        25 noviembre 2016 07: 18
        ¿Qué es un año extra? un par de semanas después de la fuerza ... y luego todo es mucho más complicado.
    4. Vic
      +5
      25 noviembre 2016 07: 14
      Cita: teniente Teterin
      El autor escribe sobre el hambre de armas y proyectiles, olvidando que ya había sido vencido en 1916.

      En el momento de superar el hambre de la cáscara, el Reino de Polonia, la mitad de Bielorrusia, Lituania se había perdido.
      1. +6
        25 noviembre 2016 07: 34
        Cuando comenzó la Alemania normal, tuve que participar en la creación de la segunda situación revolucionaria, y para que el que tomaba café en Sarajevo en la calle de al lado, no sacara a Rusia de la guerra ni de la paz, y entrega Ucrania por un año ...
        de todos modos no funcionó y se hizo añicos con la entrada en la guerra de unos "cabrones" ... que hasta los indios habían pesado 15 años antes.
      2. +9
        25 noviembre 2016 07: 43
        ¿Puedo recordarles cuánto territorio se perdió en la primavera de 1942, cuando se relanzó la producción de la industria evacuada? También había escasez de armas entonces - Zhukov escribe sobre esto en sus "Memorias y Reflexiones".
        1. +2
          25 noviembre 2016 08: 28
          Y no comparas una guerra con otra ... comparas cuántos territorios perdieron Francia y Bélgica en la Primera Guerra Mundial y cuántos RI ... Esta será una comparación real ... Sigues siendo las guerras greco-persas, compara con los napoleónicos ...
          1. +7
            25 noviembre 2016 08: 52
            Puedes comparar Y puede comparar la longitud del frente y la densidad de tropas por kilómetro cuadrado del frente. Y ver la dinámica del movimiento de la línea del frente.
            1. +2
              25 noviembre 2016 11: 22
              Ya sabes, Napoleón en 1812, sin ferrocarriles, tanques, yeropalnov ... en 6 meses llegué a Moscú ... y regresé ... de donde vine ... Y el ejército ruso durante un año, también sin tanques, los autos llegaron a la ciudad de París. ¿Y qué compararemos con la Segunda Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial ...? Teniente Simplemente estás haciendo demagogia ...
              Y puede comparar la longitud del frente y la densidad de tropas por kilómetro cuadrado del frente.
              ¿Y que en 1940 la densidad de tropas, la longitud de la línea del frente era menor? cuantos días ocupó Francia ...
            2. +3
              25 noviembre 2016 12: 45
              Cita: teniente Teterin
              Puedes comparar


              Jajaja !!
              Bueno, por supuesto que puedes, por ejemplo, cuántos países de la Envropia occidental lucharon y se rindieron en masa.
              El 9 de abril de 1940, Alemania invade Dinamarca, el rey danés Christian X se ve obligado a firmar la rendición y ordena al ejército a abandonar las armas.
              Del 9 al 10 de abril, los alemanes en Noruega capturan los principales puertos noruegos de Oslo, Trondheim, Bergen y Narvik. El 14 de abril, las tropas anglo-francesas desembarcaron cerca de Narvik, el 16 de abril, en Namsus, el 17 de abril, en Ondalsnes. El 19 de abril, los Aliados lanzaron una ofensiva en Trondheim, pero fracasaron y a principios de mayo se vieron obligados a retirar sus fuerzas del centro de Noruega. El 10 de junio de 1940, las últimas unidades del ejército noruego capitularon. Noruega termina bajo la administración de ocupación alemana (Reich Commissariat)
              El 10 de mayo de 1940, Alemania, a través de 135 divisiones, invadió Bélgica, los Países Bajos y Luxemburgo. El 15 de mayo, el gobierno holandés se rinde.
              Bruselas cayó el 17 de mayo y el 28 de mayo Bélgica se rinde en contra de las demandas de los Aliados.
              El 22 de junio en Compiègne, en el mismo automóvil en el que se firmó la rendición de Alemania en 1918, se firmó una tregua francoalemana, según la cual Francia acepta ocupar la mayor parte de su territorio, desmovilizar a casi todo el ejército terrestre e internar a la marina y la aviación. En la zona franca, como resultado del golpe de Estado del 10 de julio, se establece un régimen autoritario de Petén (régimen de Vichy), que ha establecido su curso para una estrecha cooperación con Alemania (colaboración). A pesar del poder militar de Francia, la derrota de este país fue tan repentina y completa que no se prestó a ninguna explicación racional.
              Zdorovski luchó contra Europa occidental, en dos meses todo cayó bajo Hitler, después de haber entregado todos sus ejércitos, armas, entregado TODOS.
              El 1 de septiembre, Hitler atacó a Polonia, el 17 de septiembre, Polonia como un estado dejó de existir, volvió a entregar todo, entregó todas las armas, entregó el país.
              Total, Hitler con poca sangre, puso una pose de langosta en toda Europa, obligándola a arar el Reich.
              Así lucharon los guerreros de Europa ...
              http://interpolit.ru/blog/kak_evropa_gitlera_grom
              ila_francija / 2015-04-05-4794
              Entonces, ¿de qué estás contando cuentos cuando se aplica a la URSS?
              Compara ... bueno, es necesario ... todavía una batalla inglesa por un par de palmeras y una fuente, queda por citar como una epopeya del arte militar de Occidente, para que quede claro quién luchó así ...
              El historiador alemán S. Haffer escribe: "... en 1940-1942, en casi todos los países capturados, especialmente en Francia, hubo una gran disposición para recuperarse de la derrota y unirse al" nuevo orden "alemán en Europa. En 1940, el fascismo en todas partes tenía sus partidarios, y la gran impresión de las victorias relámpago de Alemania hizo su trabajo ". Los franceses, belgas, daneses y otros creían en la invencibilidad de Alemania y esperaban que, por los servicios que prestarían a los alemanes, pudieran salir de la guerra con las menores pérdidas. No les gusta recordar esto hoy en Europa. Pero la palabra no se puede borrar de la "canción".

              Los documentos del Tercer Reich indican que después del ataque a la URSS en Europa occidental y muchas colonias europeas, comenzó la histeria antisoviética. En Francia, Dinamarca, Noruega, Bélgica, Holanda, Luxemburgo y otros países, decenas de miles de personas sitiaron las oficinas del comandante alemán con una solicitud para permitirles unirse a la Wehrmacht e ir a luchar contra la URSS. Una imagen similar estaba en el territorio bajo el control del régimen de Vichy en la propia Francia y en las colonias francesas del norte y oeste de África y Oriente Medio. Estos voluntarios en su mayor parte se convirtieron en parte de varias formaciones de las tropas de las SS. En 1939-1945, aproximadamente un millón y medio de personas de toda Europa ingresaron a la Wehrmacht. La mayoría de ellos estaban empleados en las estructuras traseras y en las oficinas de los comandantes militares en los territorios ocupados, pero algunos formaban parte de las unidades de combate. Según el historiador alemán C. Pfeffer, "la mayoría de los voluntarios de Europa occidental fueron al Frente Oriental solo porque vieron esto como una tarea común para todo Occidente".
              http://xn--b1adccaencl0bewna2a.xn--p1ai/index.php
              / artículos / 42-artículos / 1211-kak-vsya-evropa-rabota
              la-na-vermaht
              El resultado se obtiene, en Europa, en particular en Francia, del lado de la Resistencia 1, y en las partes de las formaciones VICHI y Hitler-4, la relación es indicativa ... 1 a 4.
              Ya estaría en silencio ...
              1. +4
                25 noviembre 2016 19: 56
                La mayoría de ellos estaban empleados en las estructuras traseras y en las oficinas de los comandantes militares en los territorios ocupados, pero algunos formaban parte de las unidades de combate.

                Así es. Un millón de ciudadanos soviéticos lucharon del lado de Hitler. Ese era el precio de la política doméstica sin cerebro. Millones de enemigos odiando el sistema de granja colectiva
                1. 0
                  26 noviembre 2016 14: 35
                  Enumeraciones Quién y dónde Si incluso los autores extranjeros dan el número de ROA en solo 50 mil personas, ¿dónde está el millón? E incluso de estos 50, solo al final de la guerra solo se formó una división, que pasó solo una semana en el frente. No eres ruso
                  1. 0
                    28 noviembre 2016 00: 49
                    solo al final de la guerra solo se formó una división, que pasó solo una semana en el frente. No eres ruso

                    Tres divisiones Además de la unidad de aire. Además de una escuela de oficiales. Esto es justo lo que estaba bajo Vlasov.
                    Y las unidades cosacas. 15 ° Cuerpo de SS Panvitsa. Más "legiones" nacionales independientes. Más batallones de policía, 80. Más vih. ¿Has dominado el destino de una persona en la escuela? Eso fue VIH. En cada división había tales, con cada oficina de comandante. Entonces, un millón es una estimación conservadora. Ser ruso no significa gritar Gloria al PCUS en todos los rincones como tú. Por cierto, ¿escribiste una denuncia en mi contra? Se parece a usted ...
            3. +2
              25 noviembre 2016 15: 08
              Cita: teniente Teterin
              La densidad de tropas por kilómetro cuadrado del frente.

              Por kilómetro del frente es comprensible. En el cuadrado, ya la pregunta, ¿qué profundidad se debe considerar para calcular el área? Y cuando la curva de la línea del frente como el área considerada? Algo complicado, tu deambular.
              1. 0
                25 noviembre 2016 15: 10
                Cita: 97110
                A un kilómetro del frente, ya veo. En el cuadrado, la pregunta es, ¿qué profundidad se debe considerar para calcular el área?

                - candidato + + + + + + +

                Cita: 97110
                Y con una curva de la línea del frente, ¿cómo calcular el área?

                es la integral? riendo

                Cita: 97110
                Complicando algo

                - Sí, él es un militar hasta la médula de los huesos, ¿qué es incomprensible aquí?
          2. +2
            25 noviembre 2016 09: 13
            pérdida de los territorios más desarrollados (75% de carbón en Lodz, 25-Donbas) Por lo tanto, en la Segunda Guerra Mundial y después en Vorkuta construyeron + Kuzbass + Ural
        2. Vic
          +2
          25 noviembre 2016 08: 49
          Cita: teniente Teterin
          Y para recordarles cuánto territorio se perdió en la primavera de 1942

          Bueno, si quieres refrescar TU memoria hurgando en la basura de Internet, por favor ...
          Solo aquí, desde una cabeza enferma hasta un lanzamiento saludable, el capó no vale la pena. Desde junio de 1941 hasta la primavera de 1942, la URSS luchó contra una Europa unida y Finlandia (menos Serbia), por lo tanto, los resultados fueron más catastróficos que en 1916. En 1812, las tropas de una Europa unida, dirigida por Napoleón 1, incluso ocuparon Moscú después de 2,5 meses.
          Cita: teniente Teterin
          La falta de armas entonces también fue ...

          Nombra al menos una guerra importante en el siglo XX que careció del factor "falta de armas".
          1. +1
            25 noviembre 2016 20: 00
            Desde junio de 1941 hasta la primavera de 1942, la URSS luchó contra una Europa unida y Finlandia (menos Serbia),

            Curiosamente, ¿en qué batallas en el territorio de la URSS participaron, por ejemplo, los ejércitos de Francia, Irlanda, Suecia o Dinamarca? Y no en ninguno. Como le gusta decir a tu amigo vegetariano: estás mintiendo.
            1. 0
              26 noviembre 2016 14: 37
              No mienten, y tú eres un joven vergonzosamente analfabeto. Lea dos libros de autores occidentales: "Formaciones extranjeras en la Wehrmacht" y "Formaciones extranjeras en las SS", en lugar de volver a contar chismes analfabetos.
              1. 0
                28 noviembre 2016 01: 01
                ... Lea dos libros de autores occidentales: "Formaciones extranjeras en la Wehrmacht

                Y lees la lista de divisiones SS. Hay dos divisiones de voluntarios allí, y aun así no de todos los países. De Francia: una división. Solo de España.
                El ejército francés es de 100 divisiones. ¿Y dónde está el ejército de la "Europa unida"?
                Este es un mito, nada, la charla de agitadores agrícolas colectivos, necesaria para explicar sus propios fracasos. Conocedor. Compre una calculadora y aprenda a repensar lógicamente lo que lee.
        3. +5
          25 noviembre 2016 12: 57
          Sr. mentiroso, recuerda.
          Cita: teniente Teterin
          cuánto territorio se perdió en la primavera de 1942

          Tus mitos son fácilmente superados por las realidades.
          Por ejemplo, su mito de que, dicen, RI al final de las hostilidades, se retiró un poco y se paró en la línea Baranavichy-Riga. Y por alguna razón, llevas este final a mediados de octubre 17.
          Como si después de esto, los alemanes dejaran de atacar y comenzaran la línea de demarcación con el ejército ruso.
          Entonces, quiero señalarles que este mito mentiroso es refutado fácilmente por una persona que conoce los hechos y la historia de esa época.
          Observo que, por alguna razón, los líderes como usted se olvidan bruscamente del territorio del Reino de Polonia, que se perdió durante los meses de verano del 15 y cubre un área de 127 mil km². Además, las provincias perdieron incompetentemente el oeste de Bielorrusia y el oeste de Ucrania (Little Russian).
          Lo cual, si de repente, coloca su área ocupada en el mapa de la URSS de 1941, llegan por completo a Moscú e incluso más allá.
          1. +3
            25 noviembre 2016 20: 04
            Lo cual, si de repente, coloca su área ocupada en el mapa de la URSS de 1941, llegan por completo a Moscú e incluso más allá.

            Por supuesto, especialmente si esta es el área de la cuerda, que puede envolver la Tierra tres veces, y que puede atar para que no escriba tonterías
            1. 0
              26 noviembre 2016 14: 39
              Es decir, no tienes nada a lo que objetar. Excelente.
              La terquedad digna de Svidomo ukrov, se sentó en un charco y gritó desde allí, no lo creo. lol
      3. +1
        26 noviembre 2016 23: 08
        En el momento de superar el hambre de la cáscara, el Reino de Polonia, la mitad de Bielorrusia, Lituania se había perdido.

        En el 41, Hitler viajó un tercio de la distancia a Moscú en una semana. Minsk cayó al quinto día. Y el hambre de los proyectiles fue tal que todos los depósitos de municiones y las fábricas de pólvora quedaron en manos de los alemanes, y luego pidieron piroxilina de América. La suya ya no era ninguna. Estos comandantes reemplazaron a los generales zaristas.
        1. 0
          26 noviembre 2016 23: 13
          Cita: Hupfri
          En el 41º Hitler en una semana pasó un tercio de la distancia a Moscú

          Entonces que
          En mayo de 1945, Hitler murió y su cuerpo fue quemado en un pozo como un perro horrible.
          ¿Qué quería decir, un troll mentiroso?
    5. +5
      25 noviembre 2016 09: 23
      poner todo el ejército de Samsonov, ¿cuál es el interés?
    6. +3
      25 noviembre 2016 09: 58
      Cita: teniente Teterin
      Así que en Prusia también luchamos por nuestros intereses.


      Luchamos allí en primer lugar. para tus intereses.

      Y Sansón "incitado", jugado ", incitado" parece generalmente infantil lol
      1. +3
        25 noviembre 2016 12: 53
        Cita: Aleksander
        Luchamos allí precisamente y principalmente por nuestros intereses.

        Oh, ¿cómo ... bueno, sí, sí, tal vez recordamos la fortaleza de Novogeorgievskaya, con "luchó"?
        ¿Quizás podamos contar cuántos prisioneros y cómo fueron hechos prisioneros, en la Primera Guerra Mundial? El resultado será claramente furioso ... manténgalo fuera de los "intereses" ..http: //www.universalin
        tenetlibrary.ru/book/26762/ogl.shtml
        El primer mito, que difunde intensamente a través de los canales centrales, que el ejército imperial de Rusia perdió en la Segunda Guerra Mundial, irremediablemente, solo 700 mil personas y no un soldado más.
        No sé de dónde obtuvo esos datos, pero supongo que es de Golovin, pero él los tiene allí, suena un poco diferente. El número de prisioneros de guerra y personas desaparecidas es 3638271, si le restamos un número confiable de prisioneros, que según diversas fuentes varía de 2 a 400, es decir, según Golovin, según datos claramente subestimados, este número es de 000 a 3 falta gente De estos, de acuerdo con los cálculos de Golovin, según las estadísticas del ejército francés, 911 mil personas son "desconocidas" asesinadas según la tabla CSB, y resulta que obtuvo la cifra de 100 mil muertos, olvidando aclarar que este número es solo para un gráfico de los desaparecidos , y nada más.
        El número total de soldados y oficiales rusos capturados durante la Segunda Guerra Mundial también fue muy impresionante.
        Según el Colegio Central de Prisioneros de Guerra y Refugiados (Central Clearing House), ascendía a 3 personas, de las cuales:
        2 fueron cautivos en Alemania, 385 en Austria-Hungría, 441 en Turquía y 1 en Bulgaria.
        A su vez, desde el comienzo de la guerra hasta el 1 de septiembre de 1917, el ejército ruso capturó 159 tropas alemanas, 390 austrohúngaras, 1 turcas y 736 búlgaras.
        Como vemos, los resultados de las operaciones militares contra las tropas alemanas no son nada alentadores: por cada alemán capturado hay casi 10 rusos en cautiverio alemán.
        http://deni-didro.livejournal.com/89287.html
    7. +7
      25 noviembre 2016 10: 19
      Cita: teniente Teterin
      Así que en Prusia también luchamos por nuestros intereses.

      No teníamos intereses en Prusia. Sería mejor fortalecer la frontera.
      1. +4
        25 noviembre 2016 12: 58
        de hecho, la defensa estratégica como una forma de mantener una base de datos en el frente alemán está totalmente justificada
      2. +4
        25 noviembre 2016 20: 07
        No teníamos intereses en Prusia.

        ¿Lo tienes ahora? ¿Cómo es eso? Prusia es un punto estratégicamente importante. Este es el camino al corazón de Alemania
        1. +4
          25 noviembre 2016 20: 31
          Cita: Hupfri
          Y ahora ahi?

          Pregunte a los residentes de Kaliningrado.
          1. +3
            25 noviembre 2016 22: 37
            Pregunte a los residentes de Kaliningrado.

            No es casualidad que este pedazo de Alemania se haya quedado solo. Con una larga vista.
            Los iskanders arrastraron y los alemanes y los británicos se volvieron más complacientes.
    8. +5
      25 noviembre 2016 11: 00
      bueno, querido Sr. Poruchik Teterin, nuevamente fantasea, ¡el ejército ruso siempre ha tenido escasez de proyectiles, como una escasez de armas! Ejército ruso en la primera guerra mundial ...
      maxpark.com ›Historia militar› contenido / 717997 "Y ahora puede estimar cuántos meses (con la necesidad de 4 millones 415 mil proyectiles por mes) 18 millones 657 mil proyectiles producidos y comprados en 1917 fueron suficientes ¡El resultado es 4,2 meses! Exactamente el mismo resultado fue el memorable año 1915, hambriento de proyectiles. Les recuerdo que allí, a razón de 3 millones de proyectiles por mes, el ejército ruso recibió todos los proyectiles durante todo el año 1915, 12 millones. 555 mil proyectiles ¡La situación se repitió de nuevo!
      Bueno, para completar la consideración del "problema de shell", resumamos los principales resultados de lo escrito:
      1. La artillería rusa a lo largo de la Primera Guerra Mundial no fue completamente provista (según los estándares de gasto) con proyectiles. Esto condujo al hecho de que, debido a la escasez crónica de proyectiles, el ejército se vio obligado a abandonar operaciones ofensivas exitosas y cambiar a defensa prematura, defenderse con grandes pérdidas en la infantería y también sufrir derrotas donde el enemigo tenía una ventaja en la artillería. .
      2. Las reservas de movilización de proyectiles al comienzo de la guerra demostraron ser extremadamente insuficientes. Se agotaron rápidamente, mientras que la industria no pudo compensar el tamaño rápidamente decreciente de estas existencias a tiempo, lo que llevó al hambre de la cáscara.
      3. Al comienzo de la guerra, el ejército ruso prácticamente no tenía artillería pesada y solo en 1916 la situación comenzó a mejorar. Al mismo tiempo, 3/4 de los proyectiles de gran calibre provenían de los Aliados. Esto se debe al hecho de que la mayoría de las armas de gran calibre tuvieron que comprarse en el extranjero.
      4. Las capacidades de producción de las fábricas de artillería rusas (especialmente al comienzo de la guerra) eran extremadamente insatisfactorias. Por ejemplo, como resultado de una movilización mal concebida al comienzo de la guerra, solo dos fábricas (Zlatoust e Izhevsk) estaban listas para suministrar proyectiles de 3 pulgadas con una producción mensual de 25 mil proyectiles cada uno, pero solo 50 mil proyectiles por mes. Y aunque, al final, estas fábricas pudieron aumentar significativamente su productividad (varias decenas de veces), sus esfuerzos titánicos no pudieron satisfacer las solicitudes de proyectiles del ejército ".
      1. +1
        26 noviembre 2016 23: 12
        . Las reservas de movilización de proyectiles al comienzo de la guerra eran extremadamente insuficientes. Se agotaron rápidamente, mientras que la industria no pudo compensar el tamaño rápidamente decreciente de estas existencias a tiempo, lo que llevó al hambre de la cáscara.

        Los británicos tenían la misma historia. Guerra. Qué hacer....
    9. +2
      25 noviembre 2016 11: 25
      Samsonov escribe un artículo sobre Rusia sobre ella. Tiene sentido, solo una verdad ha escrito, ha expresado hechos reales y ha citado documentos o ha escrito mentiras.
      Si él escribió una mentira, entonces objetivamente objetarle.
      Si escribí la verdad, entonces todo lo demás es emoción. Te guste o no, no importa.
      Dado que no puede objetar los hechos de los disturbios y lo que sucedió en la parte trasera de la República de Ingushetia, significa que el autor dijo la verdad y este fue el caso y fue una de las razones que llevaron a la revolución y la caída de la dinastía Romanov.
      1. +1
        25 noviembre 2016 13: 33
        Cita: Tula gingerbread
        Si él escribió una mentira, entonces objetivamente objetarle.
        Si escribí la verdad, entonces todo lo demás es emoción. Te guste o no, no importa.

        http://www.universalinternetlibrary.ru/book/26762
        /ogl.shtml
        Pochite.Mnogo cosas interesantes, confirmando la corrección de Samsonov y dejando de lado por completo las alucinaciones sobre los temas de la "historia" de los tenientes Teterins y Simposians con Alexander.
        1. +3
          25 noviembre 2016 14: 01
          Asegúrese de leer
    10. +3
      26 noviembre 2016 00: 23
      "Olvidando el Levantamiento de Pascua de 1916 en Irlanda, la deserción y los disturbios de las tropas francesas en 1917 ..." /////

      Insatisfacción con la guerra, hubo disturbios en todos los países participantes, tiene razón. Y como resultado de la Gran Guerra 4, los imperios se derrumbaron de inmediato: otomano, austrohúngaro, alemán y ruso.
      La singularidad de la caída del ruso, que solo en ella los extremistas lograron quedarse
      autoridades. En otros post-imperios, los radicales fueron eliminados del control.
      1. 0
        26 noviembre 2016 02: 44
        en Alemania entonces, no por mucho tiempo ...
  3. +3
    25 noviembre 2016 07: 09
    En 1913, los descendientes de los "jázaros irracionales" privatizaron la imprenta de dólares. Y luego se tomaron medidas para la dominación INDIVIDUAL del dólar en el mundo.
  4. +6
    25 noviembre 2016 07: 48
    El Sr. Samsonov está harto, todos los días lo mismo.
    1. Vic
      +5
      25 noviembre 2016 08: 52
      Cita: Cartalon
      El Sr. Samsonov está harto, todos los días lo mismo.

      Sin embargo, tampoco brillas con la variedad de formas de pensamiento sobre este tema.
      1. +2
        25 noviembre 2016 09: 20
        No veo ninguna razón para discutir aquí, nadie matará a nadie.
        1. Vic
          +2
          25 noviembre 2016 11: 22
          Cita: Cartalon
          09: 20_ "No veo ninguna razón para discutir aquí, ..."

          ... y si miras un poco antes?
          Cita: Cartalon
          07: 48_ "El Sr. Samsonov está bastante harto, todos los días lo mismo"

          Conclusión: una clara personalidad dividida! No Samsonov, por cierto ...
      2. +8
        25 noviembre 2016 09: 25
        El Sr. Samsonov intenta encontrar respuestas y compartir con otros. si no te gusta, ¿por qué leer?
        1. +4
          25 noviembre 2016 13: 39
          lleva la propaganda habitual de sus ideas comunistas, a Kiselyov lejos, por supuesto todavía
          "Una mentira que se repite mil veces se hace realidad".
          por lo tanto, veremos tales artículos cada vez más a menudo y las campañas comunistas copiarán y pegarán aquí)
          1. +2
            25 noviembre 2016 13: 55
            Cita: Serega86
            "Una mentira que se repite mil veces se hace realidad".

            Es decir, usted, junto con St. Witt, Hapfrey, Zmicerz bailando aquí, ¿admite que siempre y constantemente miente?
            Su propaganda liberal, borracha con el veneno de las mentiras, ¿por qué leerlas si no hay un grano de verdad?
            El primer y principal paso para atraer a Rusia a la guerra fue la convención ruso-británica de 1907. En vísperas del fatídico acuerdo, el canciller alemán Bernhard von Bülow escribió proféticamente: "Si el Imperio ruso se une con Gran Bretaña, esto significará la apertura de un frente dirigido contra nosotros, que en un futuro próximo previsible conducirá a un gran conflicto militar internacional".
            "¿Alemania saldrá victoriosa de esta catástrofe?", Reflexionó Bulov. Pero incluso antes, este trágico camino estará destinado a ir a Rusia.

            Noto que encontramos personas inteligentes tanto a la izquierda como a la derecha, que advirtieron a Nikolai contra la aventura. En febrero de 1914, un destacado estadista, el ex ministro del Interior Pyotr Nikolayevich Durnovo presentó un extenso informe a Nicolás II. (http://on-island.net/History/Durnovo.htm) Durnovo escribió que una alianza franco-rusa puramente defensiva era útil: "Francia estaba asegurada por una alianza con Rusia del ataque alemán, este último con la probada tranquilidad y amistad de Rusia por las aspiraciones Para vengarse de Francia, Rusia es una necesidad para Alemania de mantener buenas relaciones de vecindad con él, debido a las excesivas intrigas de Austria-Hungría en los Balcanes ".
            https://aftershock.news/?q=node/438875 Это то же агитка,коммунистическая-записка Дурново?
            1. +4
              25 noviembre 2016 15: 05
              uh, ¿dónde están los materiales de propaganda "mis liberales" en su opinión?)) El autor está tratando de llevarnos a la idea de que antes de 1914 Rusia no era una gran potencia con una política independiente, sino que actuaba "por órdenes" y solo los liberales de otras facciones tienen la culpa de todo. no fueron apoyados en el pensamiento de entonces

              "Parece que pensé en ese momento", admitió posteriormente Milyukov, "dado que una revolución es inevitable ... entonces debemos tratar de tomarla en nuestras propias manos".
              1. +1
                25 noviembre 2016 17: 11
                Cita: Serega86
                solo los liberales tienen la culpa de todo, como si no hubiera otras facciones que los apoyaran en la entonces Duma

                Fueron los liberales quienes arrancaron el trono debajo de Nicolás 2, junto con parte de la aristocracia, industriales y comerciantes, ¿van a negar esto?
                Vaya a la escuela, joven, estudie, lea, eduque y luego, como no sea un comentario, un conjunto de cartas y no un gramo de pensamientos.
          2. +4
            25 noviembre 2016 14: 03
            Indique en qué parte del artículo "propaganda comunista".
  5. +3
    25 noviembre 2016 07: 49
    Maurice Paleolog, “Los líderes del movimiento [revolucionario] son ​​tres diputados Trudovik de la Duma del Estado: Chkheidze, Skobelev y Kerensky. Una influencia muy fuerte también actúa desde el extranjero, y la influencia de Lenin
    .. La emperatriz escribió a Nicolás II: "Bueno, ¿cuándo será ahorcado este Kerensky?". Chkheidze admitió que había muchos políticos rusos prominentes y figuras públicas en el Consejo Supremo del "Gran Oriente", y tres izquierdistas - Chkhenkeli, Gegechkori y Skobelev, atraídos a la masonería él personalmente. “En cuanto a la composición, entre los miembros de las logias masónicas había representantes de toda la izquierda, hasta los progresistas, no había ni un solo octubrista”, aseveró Chkheidze. discursos, en los que casi abiertamente llamó a la revolución. Observando que en Rusia hay "un cuadro de la vida francesa a fines del siglo XVIII", el diputado menchevique, reprochando a la oposición liberal la indecisión, declaró: "Sabemos, señores, cómo se comportó la burguesía a fines del mismo siglo XVIII, sabemos que esta la burguesía no se comprometió en palabras en un momento ... barrió a los gobiernos ... ". Al subrayar además que "la calle ya está empezando a hablar", Chkheidze expresó la esperanza de que Rusia ya estuviera tomando un camino revolucionario. El destacado publicista de derecha P.F. Bulatsel anotó estos días en su diario: "... Si el gobierno sigue los pasos de los girondinos franceses, humillando y ganándose el favor del bloque de la Duma, viviremos hasta el punto de que los" bloqueadores "serán barridos por los Kerenskys más sinceros y atrevidos, Chkheidze , Sukhanovs y Kº ... "
  6. +4
    25 noviembre 2016 08: 54
    Cita: El mismo Lech

    Le explico que William se vio obligado a declarar la guerra a RUSIA después de sus actividades de movilización ...
    aunque Kaiser retrasó esta decisión hasta el final ... ¿por qué NIKOLAI 2 tardó en provocar a los alemanes ...

    Pobre pobre Willy ... Fue provocado. Es por eso que Friedrich von Purtales entregó el error del Ministerio de Relaciones Exteriores S.D. Sazonov две notas de la declaración de guerra: ¿una en caso de que se rechacen las demandas de Alemania y la segunda si se acepta?
    El artículo es la antípoda al crujido de los rollos franceses. Los mismos juicios intransigentes, solo que con el signo opuesto. ¿Qué hay para los cascos, para el autor? No hay más colores que el blanco y negro. Ambas partes no perciben en principio el hecho de que el mundo se ha movido deliberadamente y no realmente hacia esta guerra durante los diez años anteriores, o incluso más años.
    No había tal opción para Rusia: seguir siendo un estado neutral en esa lucha.
    1. +1
      25 noviembre 2016 13: 36
      el autor está tratando de demostrar a todos que él era, bueno, si los comunistas lo fueran))
      1. +3
        25 noviembre 2016 13: 39
        Cita: Serega86
        el autor está tratando de demostrar a todos que él era, bueno, si los comunistas lo fueran))

        ¿Y qué intentas probar?
        Además, la historia tuvo lugar tal como ocurrió y su especulación es simplemente ridícula.
        ¿Entonces probar algo con cuidado?
      2. +4
        25 noviembre 2016 14: 07
        Y una vez más, ¿dónde dijo el autor en el artículo - "si hubiera comunistas"? Estamos esperando. De lo contrario, tendrás que declararte un mentiroso vergonzoso.
        1. +1
          25 noviembre 2016 17: 56
          Puedes declarar, ya que no hay nada como esto en el artículo, los intentos habituales de los trolls de atribuir al oponente sus pensamientos.
  7. +2
    25 noviembre 2016 09: 01
    Todas las mañanas encontramos cerca de nuestra cabaña cadáveres de cólera abandonados: no hay una sola lanza de refugiados no infectada. Los cuerpos están ligeramente rociados con arena. El hedor es insoportable ".
    Y en la Segunda Guerra Mundial fue así: "Llegué al centro regional, no vas a volver al pueblo, te dan una ficha para los baños. Me lavé, consigo un boleto de baño y compro un boleto con él".
    El NKVD vigilaba el ferrocarril.
    ¿Y los baños?
    Pero acaba de ganar!
    1. +3
      25 noviembre 2016 11: 37
      Por eso digo que los institutos estatales de la República de Ingushetia durante la guerra no cumplieron con sus responsabilidades.
    2. 0
      26 noviembre 2016 23: 17
      Y en la Segunda Guerra Mundial fue así: "Vine al centro regional,

      Entonces fue una era diferente. En algunas casas, se encendieron pantallas de televisión y se inventó la penicilina.
  8. +4
    25 noviembre 2016 10: 12
    La Primera Guerra Mundial fue el ejemplo más sorprendente de cómo los amos de Occidente utilizaron a Rusia en sus intereses.

    Rusia tenía sus propios intereses, Rusia era suya en el club de las potencias mundiales, y quién usaba a quién es una gran pregunta.
  9. +4
    25 noviembre 2016 10: 17
    La Rusia de Romanov permitió el uso de soldados rusos como carne de cañón,

    ¿Cómo es? ¿Desde cuándo a la defensa de la propia tierra se le llama "uso como carne de cañón"? Entonces, no hay necesidad de luchar por la Patria, ¿tal conclusión se sugiere a sí misma? ¿Deberías haber pasado por debajo del alemán?
    1. Vic
      +3
      25 noviembre 2016 11: 25
      Cita: Hupfri
      Desde cuando a la defensa de su tierra se le llama "uso como carne de cañón".

      Desde 1916, la formación de la Fuerza Expedicionaria rusa. ¿Crees que Francia y Salónica son tierras rusas?
      1. +2
        26 noviembre 2016 14: 35
        Desde 1916, la formación de la Fuerza Expedicionaria rusa.

        El ejército inglés era pequeño y los franceses lucharon con gran tensión. Fue una ayuda para los aliados. ¿Cuál es la diferencia en qué campos destruir al enemigo? Por otro lado, el Ejército Rojo, por ejemplo, luchó en los territorios de Polonia, Rumania, Checoslovaquia, Finlandia, Yugoslavia, Hungría, Austria en 44-45 años, murieron más de 2 millones de soldados. ¿Son todas las tierras rusas?
  10. +4
    25 noviembre 2016 10: 21
    . Las tropas rusas se apresuraron a las posiciones austro-alemanas una y otra vez, salvando a Francia de una derrota decisiva

    Agitación bolchevique. Francia antes de la derrota era como antes de la luna. Verdun, Marne, Somme, Cambrai ... El autor desconoce por completo los acontecimientos históricos de esa guerra. El frente en el oeste era el principal.
    1. +3
      25 noviembre 2016 11: 48
      era principalmente posicional, con pequeñas pérdidas (tropas enterradas en el suelo, espinas, minas)
      1. +4
        25 noviembre 2016 21: 45
        Cita: novela xnumx
        Era mayormente posicional, perdiendo al mismo tiempo. небольшие(Tropas enterradas en el suelo, espinas, minas.


        Querido romana ¡Eche un vistazo a las cifras de pérdidas de al menos una batalla en el Somme Million de personas! Y fueron y fueron ...
      2. +3
        26 noviembre 2016 00: 01
        Este Verdun es una pequeña pérdida. Esto es Stalingrado francés
        1. +2
          26 noviembre 2016 02: 45
          solo que era completamente innecesario.
          1. +1
            26 noviembre 2016 14: 40
            solo que era completamente innecesario
            Aquí no estoy de acuerdo contigo. Tales batallas eran necesarias para moler, destruir el poder militar del enemigo.
    2. +1
      25 noviembre 2016 13: 50
      Cita: Hupfri
      Agitación bolchevique. Francia antes de la derrota era como antes de la luna.

      Miente algo más.
      Los derechistas advirtieron al zar contra la entrada de Rusia en esta guerra. Y baste mencionar el memorando del ex ministro del Interior, Pyotr Nikolaevich Durnovo. (aquí está su resumen: http://on-island.net/History/Durnovo.htm) En febrero de 1914, se dirigió al rey con una nota. Escribió: "Si las hostilidades se desarrollan sin éxito, una revolución social en sus manifestaciones más extremas es inevitable en nuestro país". Witte, que estaba en el exilio, regresó a Rusia para advertir al máximo dignatario zarista que Rusia no debería involucrarse en la guerra por los incrementos territoriales que quería lograr en la guerra.
      Francia se convirtió en un aliado de Rusia en 1893 durante el reinado de Alejandro III, y Nikolai no tuvo nada que ver con la conclusión del tratado. Pero el "rey pacificador" hizo una alianza con Francia, no solo contra Alemania, sino también contra Inglaterra. Por alguna razón, casi todos nuestros historiadores se han dignado olvidar esto. De hecho, en los años 80 y 90. La Francia del siglo XIX estuvo varias veces al borde de la guerra con la "dueña de los mares". No fue por nada que los escuadrones rusos quemaron carbón en el mar Mediterráneo. Nuestros almirantes y los franceses practicaron repetidamente operaciones conjuntas contra el escuadrón británico del Mediterráneo en ejercicios de personal y de barcos.

      El arrogante Albion se encontró en una situación extremadamente difícil: todos los principales estados de Europa estaban en su contra. Y, debo decir, no sin razón. Inglaterra siempre fue un gendarme internacional, se metió en cualquier tema polémico desde Europa hasta África Central y el Lejano Oriente. Durante la guerra ruso-japonesa, Inglaterra realmente luchó del lado de Japón. Francia traicionó a su aliado y tomó una posición de neutralidad hostil, es decir, su gobierno interpretó las controvertidas disposiciones del derecho internacional en interés de Japón.

      La forma más segura que la diplomacia británica ha utilizado más de una vez es a través de la guerra y con las manos equivocadas. Un dato curioso: el deber militar universal en el Reino Unido se introdujo solo en enero de 1916, ¡16 meses después del comienzo del conflicto mundial! Inglaterra esperó mientras Rusia perdió su fuerza. ¿Cómo no recordar el eslogan de la diplomacia británica: "Proteger los intereses de Gran Bretaña hasta el último ruso"?
      https://aftershock.news/?q=node/438875
      1. +1
        26 noviembre 2016 00: 31
        1893 - Unión franco-rusa. En 1904, se firmó el Acuerdo de paz anglo-francés, y en 1907, el Acuerdo de paz anglo-ruso. Entonces se formó la Entente.
      2. +2
        26 noviembre 2016 15: 18
        La derecha advirtió al zar contra la entrada de Rusia en esta guerra.
        El rey no tuvo elección. Con la derrota de Francia el día 14, la historia del año 41 se repetiría
        : "Si las hostilidades se desarrollan sin éxito, una revolución social en sus manifestaciones más extremas es inevitable en nuestro país

        No pasa nada inevitable. La revolución socialista no resolvió ninguna contradicción, sino que solo llevó al empobrecimiento de las masas. La clase capitalista fue reemplazada por una clase de burócratas del partido, a menudo completamente incapaz de cualquier actividad útil. La URSS fue desgarrada por contradicciones, conspiraciones y disturbios madurados, uno tras otro, sucedían procesos políticos. Pero mira, la línea dura de represión, confiando en la poderosa policía política, resolvió rápidamente todos los problemas sociales. El rey de todo era necesario comenzar a plantar y disparar.
        . Nuestros almirantes y los almirantes franceses han practicado repetidamente operaciones conjuntas contra el escuadrón británico del Mediterráneo en la sede y ejercicios navales.
        No hay nada malo. ¿Qué dijeron así? ¿Vamos contra los británicos?
        . Durante la guerra ruso-japonesa, Inglaterra realmente luchó del lado de Japón.
        entonces los hombres acaban de ser acusados ​​contra ellos en el Mediterráneo. Pero la guerra anglo-rusa no comenzó
        La forma más segura que la diplomacia británica ha usado más de una vez es a través de la guerra, y con las manos equivocadas.

        Eso no es cierto. El ejército inglés luchó en el continente, la industria estaba trabajando con gran tensión. En el mar, por ejemplo, Rusia luchó con manos inglesas. Klashniki estaba sentado en las bases sin peligro, en lugar de luchar con la flota de mar abierto de Alemania, y los marineros ingleses lucharon por ellos con los alemanes. Entonces todo es relativo.
        : el deber militar universal en el Reino Unido se introdujo solo en enero de 1916, 16 meses después del estallido del conflicto mundial

        Hubo muchos voluntarios. Escuelas y calles enteras iban al frente. Y también lo son las calles de la muerte en las batallas. Cuando los "socialistas" en Rusia se escondían del ejército, pidiendo que una guerra imperialista se convirtiera en una guerra civil
        Inglaterra esperó mientras Rusia perdió su fuerza.

        Inglaterra no esperó y luchó. Ataque de Cambrai: 400 tanques británicos entraron en combate por primera vez, la batalla de Jutlandia ... wow, esperaron
        ¿Cómo no recordar el eslogan de la diplomacia británica: "Proteger los intereses de Gran Bretaña hasta el último ruso"?

        ¿Está escrito en la pared del Foreign Office? O en el Curso Corto VKPb, Uchpedgiz, 35 años de publicación
        1. 0
          26 noviembre 2016 15: 21
          Cita: Hupfri
          ¿Es esto lo que está escrito en la pared del Ministerio de Asuntos Exteriores?

          Para ti, sí, estás escribiendo sus opuses aquí con sus etiquetas metodológicas.
          1. +1
            26 noviembre 2016 23: 23
            Para ti, sí, estás escribiendo sus opus aquí

            Mi opinión no coincide necesariamente con la opinión del gobierno británico.
            Soy el proletariado ruso. Pero claramente eres un hombre fiestero
    3. +3
      25 noviembre 2016 14: 14
      Excelente. Es decir, usted dice que Francia no amenazó con ningún peligro y resulta que Rusia no tenía ninguna razón para lanzar a dos ejércitos de Samsonov y Renenkamf (Ivanov) a una aventura en Prusia Oriental.
      Bravo!
      Es decir, Rusia podría completar con calma la movilización general, desplegar un ejército, preparar una ofensiva y lanzarla, y tal vez no en Prusia Oriental contra los alemanes, sino contra los austriacos más débiles, con mayor probabilidad de éxito.
      Quizás ya en 1914, Austria podría haber sido eliminada de la guerra.
      Note, usted dijo que nada amenazaba a Francia.
      Y aquí algunos argumentan que el rey era inteligente. Gracias por disipar este mito. lol
    4. +2
      26 noviembre 2016 02: 48
      especialmente en el año 1915 ...

      sí, las tropas rusas también lucharon, probablemente no estaban solo en Italia
  11. +4
    25 noviembre 2016 10: 24
    Todos de alguna manera olvidan que el resultado de la Segunda Guerra Mundial fue el colapso no solo del Imperio ruso, sino también del alemán y el austrohúngaro.
    Hubo un reformateo completo de Europa. En interés de los Estados Unidos.
    El imperio británico ha sobrevivido. Pero por qué ? Después de su colapso, se realizó una auditoría que demostró inequívocamente que el Imperio era una empresa completamente no rentable. Para la metrópoli, es decir, el Reino Unido.
    En lugar del Imperio ruso, a través de los esfuerzos de los Estados Unidos, surgió la URSS, y completó lo que había comenzado. Derrotó a Alemania, alimentado por Gran Bretaña y Estados Unidos. Derrotó a Japón, que Estados Unidos permitió que comenzara la destrucción del Imperio Británico.
    El mundo se ha vuelto unipolar. Dos semanas después del asesinato de Stalin, Elizabeth ingresó al trono inglés (cuyo verdadero árbol genealógico no es visible en absoluto, lo que probablemente es la razón por la que está siendo constantemente editada). Jruschov en París se reunió con Félix Yusupov, después de lo cual comenzó la reescritura de la historia.
    1. +1
      25 noviembre 2016 13: 32
      Hubo un reformateo completo de Europa. En interés de los Estados Unidos.
      en interés de Inglaterra principalmente y no de los Estados Unidos)
    2. +1
      26 noviembre 2016 23: 38
      Elizabeth ingresó (cuyo pedigrí real no es completamente visible, probablemente, por lo tanto, y se edita constantemente

      ¿Elizabeth no es la hija del rey anterior? Entonces, ¿qué hay para corregir?
      Jruschov en París se reunió con Félix Yusupov, según

      Yusupov era un viejo caca mendigo, y ¿por qué Jruschov se reuniría con él?
      después del asesinato de Stalin

      Sin prueba
      Gracias a los esfuerzos de los Estados Unidos, surgió la URSS, que completó lo que comenzó. Derrotó a Alemania, alimentado por Gran Bretaña y Estados Unidos. Derrotó a Japón, que Estados Unidos permitió que comenzara la destrucción del Imperio Británico.

      ¿Por qué intentar crear la URSS? ¿Por qué alimentar a Alemania con el riesgo de ser enterrado bajo las cenizas de los imperios derrumbados? No multiplique el número de entidades por encima de lo necesario. Okama Blade
  12. +4
    25 noviembre 2016 10: 26
    ¡Un brillante ejemplo de la propaganda alemana! Bravo, herr Samsonov! riendo
    1. Vic
      +3
      25 noviembre 2016 11: 31
      Cita: Zmicerz
      ¡Un brillante ejemplo de propaganda alemana!

      Lea atentamente la cidulka fascista. Para la propaganda alemana de 1914-1918, ¡el uso de las palabras "Ejército Rojo" y "Hitler" claramente no es típico! Para las cartas que se mueven, un tramposo podría recibir un candelabro en la cara, pero aquí los "contras" desafortunadamente se eliminaron, ¡así que los tramposos como tú están celebrando! ¿Cuál es la relación sexual del panfleto fascista con la Primera Guerra Mundial?
      1. +4
        25 noviembre 2016 12: 36
        Encuentra fallas en el formulario. Pero en vano.
        Aquí hay un artículo escrito por Herr Samsonov: en forma: trabajo serio de divulgación científica, pero en contenido ... "¡Ríndete, ríndete! ¡Tu rey mezquino y débil te está utilizando en interés de Inglaterra! ¡Tu propaganda está mintiendo! en una guerra agresiva agresiva, que solo te trae daños y pérdidas colosales! .. ", etc., etc.
        1. +5
          25 noviembre 2016 13: 44
          ¿Aquí es donde lees este artículo? ¿O tienes anteojos especiales? Por ejemplo, leí algo más: no hay nada que no esté preparado para entrar en guerra, e incluso completamente ajeno a Rusia y a los intereses de los demás.
          1. +4
            25 noviembre 2016 13: 54
            Entonces la propaganda contra la guerra alemana tuvo un efecto en ti, no más)
            1. +1
              25 noviembre 2016 18: 01
              Qué primitivos, sin embargo, son los trolls como tú.
              1. +1
                26 noviembre 2016 23: 44
                ¿Pero cuán primitivos son los trolls como tú?

                Ni siquiera eres un troll. Eres un bufón
    2. +3
      25 noviembre 2016 12: 31
      Cita: Zmicerz
      ¡Un brillante ejemplo de la propaganda alemana! Bravo, herr Samsonov!

      ¿Qué hace la omisión de 42-oh año?
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. +5
          25 noviembre 2016 13: 01
          No veo la conexión, o la no participación en la guerra, pero si peleo, me conviene
        2. +5
          25 noviembre 2016 13: 30
          La esencia del artículo es que los eventos de la República Popular China llevaron a una revolución. Refugiados, hambre, requisición de ganado, excedentes, inflación, todavía puede agregar un millón de desertores con bordes de cultivos en el seno. ¿Y por qué lucharon?
          1. +2
            26 noviembre 2016 14: 46
            El autor olvidó mencionar que la guerra condujo a una situación catastrófica en la agricultura.
            Además de la requisa de ganado, el excedente de alimentos, fue necesario mencionar la caída catastrófica en el número de caballos de tiro de ganado.
            Además, los soldados en el ejército eran principalmente campesinos y no había suficientes trabajadores en la agricultura, incluso tenían que usar prisioneros en la agricultura, aunque esto estaba prohibido por acuerdos internacionales.
        3. +4
          25 noviembre 2016 13: 46
          Nada transmite, típico - "en el jardín de un anciano, tío en Kiev". O, como dice la gente, fuera de tono, fuera de lugar. negativas
  13. +5
    25 noviembre 2016 10: 27
    . Los ministros están abiertamente acusados ​​de apoyar el hambre,

    ¿Hambre? ¿Qué tipo de hambre? Bajo Lenin, comenzó la hambruna. Gopnik de las fábricas quería regalos, lo consiguieron. Pulpo de pan y un arenque oxidado en tarjetas
    1. +7
      25 noviembre 2016 11: 10
      datos a finales del XIX - principios. Siglos XX. De un informe al zar de 1892 (especialmente un año desfavorable y magro): "Sólo por el fracaso de las muertes de dos millones de almas ortodoxas". De hecho, de acuerdo con las leyes de esa época, solo aquellos que fueron enterrados en iglesias ortodoxas fueron incluidos en las estadísticas, y no hay evidencia del número de "extranjeros", viejos creyentes, "ateos" muertos en absoluto. Pero después de todo, está claro para cualquier persona normal que incluso en la misma provincia de Vyatka, al lado de los campesinos rusos, los viejos creyentes han vivido y trabajado durante mucho tiempo en la misma tierra, "extranjeros" como "mordovianos y votyaks no bautizados". Los católicos mantuvieron sus cuentas de los muertos, pero estos datos no fueron presentados al informe general. Informe a Nicolás II de enero de 1902: "En el invierno de 1900-01, 12 provincias con una población total de hasta 42 millones de personas pasaban hambre. ¡De ahí la tasa de mortalidad es de 2 millones 813 mil almas ortodoxas! En 1911 (después de las tan aclamadas" reformas de Stolypin "): "Nueve provincias con una población total de hasta 9 millones de personas pasaban hambre. De esto, la tasa de mortalidad es de 32 millón 1 mil almas ortodoxas ".

      Más información en http://voprosik.net/golod-v-rossii-pri-care/ © PREGUNTA
      1. Vic
        +3
        25 noviembre 2016 11: 35
        Cita: tío Murzik
        De esto, la tasa de mortalidad de 1 millón 613 mil almas ortodoxas "

        ¿Vale la pena "arrojar perlas frente a ..." frente a un troll?
      2. +4
        25 noviembre 2016 21: 53
        Cita: tío Murzik
        datos a finales del XIX - principios. Siglos XX De un informe al zar de 1892 (especialmente un año desfavorable y magro): "Sólo por el fracaso de las muertes de dos millones de almas ortodoxas". Después de todo, de acuerdo con las leyes de esa época, solo aquellos que fueron enterrados en iglesias ortodoxas fueron incluidos en las estadísticas, y no hay evidencia del número de "extranjeros" muertos, viejos creyentes, "ateos" en absoluto.


        No era tal informe en la naturaleza es estúpida falsa agitación octputchistas, así como no nunca ha habido una "cancillería de la vida" que supuestamente escribieron.

        ¿Cuánto puedes señalar esto?
        1. +1
          25 noviembre 2016 22: 06
          Cita: Aleksander
          NO HABÍA tal informe en la naturaleza

          ¿Y qué es tan desgarrador?
          Demuestra, pero no grites aquí, si no te gusta lo que dijiste, PROBAR, pero no puedes hacerlo, miente, sí, por mucho que vaya, pero no tienes nada que confirme tu mentira.
          1. +1
            25 noviembre 2016 23: 10
            Cita: El sanguinario
            Probar, pero no puedes hacer esto

            Cita: Aleksander
            como nunca ha existido una "cancillería vitalicia"
            1. +3
              26 noviembre 2016 02: 50
              Cita: Dart2027

              0
              Chupasangre Ayer, 22: 06 ↑ Nuevo
              Cita: Aleksander
              NO FUE tal informe en la naturaleza

              ¿Y qué es tan desgarrador?
              Probar y no grites aquí,

              sí a ningún propósito ... Batory ya tiene resaca ...
    2. +3
      25 noviembre 2016 11: 11
      Según un informe de la sesión anual del Ministerio de Salud del Imperio Ruso: "De los 6-7 millones de niños que nacen anualmente, hasta el 43% no llega a los 5 años. El 31% muestra signos de deficiencia nutricional de una forma u otra: raquitismo, escorbuto, pelagra, etc." Incluso entonces, se planteó la cuestión de que "la embriaguez generalizada de la población más pobre atenta contra la salud del niño incluso antes de su nacimiento". Un párrafo separado enumera las epidemias más grandes y el número de sus víctimas: adultos y niños mayores de 1 año. De un informe de 1912 contra las palabras: "Casi uno de cada diez niños campesinos de los examinados muestra varios signos de deficiencia mental. Pero esta deficiencia no es sólo innata. Una proporción significativa de ella se debe al hecho de que los padres que están ocupados con el trabajo no tienen tiempo al menos para desarrollarlo de alguna manera, mental y motriz, según la edad. Y además, incluso con él, basta con hablar y animar con cariño, para que el niño aprenda a hablar, caminar, etc. en su momento ”. - en la mano del rey está escrito: "No importa" y se coloca la firma más alta. La misma nota es opuesta a las líneas de que "el promedio de vida de la población de Rusia es de 30,8 años". De acuerdo con las leyes de esa época, las estadísticas (a excepción de los "olvidados" en las iglesias, como se mencionó anteriormente) tampoco incluían la tasa de mortalidad de los niños menores de 1 año.

      Más información en http://voprosik.net/golod-v-rossii-pri-care/ © PREGUNTA
      1. +3
        25 noviembre 2016 11: 42
        De nuevo, la rusofobia está iniciando esta aquí, querida?
        1. +3
          25 noviembre 2016 12: 56
          ¡Zmicerz probablemente no conozcas el significado de la palabra Russophobe! lol
      2. +5
        25 noviembre 2016 11: 51
        bueno, estaban tan muertos de hambre, ¿no había suficientes rollos franceses? cuando el rey es amable
    3. +3
      25 noviembre 2016 12: 14
      La hambruna en la Rusia zarista, "que no existía", está bien descrita en VO: https://topwar.ru/23913-kak-zhilos-krestyanam-vc
      arskoy-rossii-analitika-i-facty.html
      1. +2
        25 noviembre 2016 12: 53
        Igordok y este tampoco es un mal artículo, con los recuerdos de los contemporáneos, ¡incluso sobre el hambre! amarrar ¡Cómo vivían los campesinos en la Rusia zarista! Analítica...
        topwar.ru ›... zhilos-krestyanam-v-carskoy ... fakty.html
        1. +3
          25 noviembre 2016 13: 31
          una pista de que la granja colectiva se entiende mejor))
          solo esto si todos deciden por sí mismos para que el país lo cultive o para sí mismo, si él mismo no tiene nada para comer, el país esperará)
          1. +4
            25 noviembre 2016 14: 23
            Todo el tiempo te parecen "pistas". No hay necesidad de pensar y adivinar por nadie. Lea lo que está escrito y entiéndalo de esa manera. En caso de duda, vuelva a preguntar.
            No es necesario inventar para el oponente lo que no dijo.
  14. +5
    25 noviembre 2016 13: 24
    "La Primera Guerra Mundial fue el ejemplo más sorprendente de cómo los amos de Occidente se aprovecharon de Rusia". - por supuesto, no es necesario leer más, la conclusión del artículo sin leer - "los bolcheviques son buenos compañeros, es necesario vastanavit kamunizm! 111"
    1. +3
      25 noviembre 2016 13: 36
      Cita: Serega86
      "balsheviks bien hecho nada vastanavit kamunizm! 111"

      Si su conocimiento es similar a su alfabetización, no es sorprendente que, además de las tonterías, simplemente no pueda escribir nada, puede ver su educación debajo de la placa base ...
    2. +5
      25 noviembre 2016 13: 48
      Si solo comprende esto, tiene toda la razón, no necesita leer, es difícil de entender.
      1. Vic
        +2
        25 noviembre 2016 14: 55
        Cita: El sanguinario
        Si su conocimiento es similar a su alfabetización,

        Cita: Tula gingerbread
        Si solo entiendes esto, tienes toda la razón

        Camaradas, este es un troll "recién horneado", miren la fecha de su registro. Una muestra de inodoro con "happyri". Es hora de pensar en algún tipo de "gif" para responder a esas esencias.
        1. +1
          25 noviembre 2016 17: 16
          Cita: V.ic
          Es hora de pensar en algún tipo de "gif" para responder a esas esencias.

          El Departamento de Estado Infantil recientemente cayó preocupado por el aumento en el número de empleados que trabajan para él en Internet, es decir, en la dirección rusa.
          Y esta es probablemente la razón por la que ahora hay un eje recto de trolls recién horneados, rugiendo y trillando deliberadamente. tonterías, independientemente de los argumentos, además, y esto es claramente una violación de las Reglas, el uso de clones es suficiente para mirar algunas "entidades" nuevas, el lenguaje, el estilo de escritura de los cuales, los comentarios son uno a uno con los hablantes conocidos aquí.
          El Departamento de Estado, que planta maíz en Iowa, necesita escribir de inmediato.
        2. +3
          25 noviembre 2016 17: 18
          No me sorprenderá que esto no sea "recién horneado", sino simplemente vuelto a registrar, con un apodo diferente.
          Es hora de presentar los contras.
  15. +6
    25 noviembre 2016 14: 47
    Cita: Serega86
    una pista de que la granja colectiva se entiende mejor))
    solo esto si todos deciden por sí mismos para que el país lo cultive o para sí mismo, si él mismo no tiene nada para comer, el país esperará)

    Genial, bravo, totalmente compatible.
    Todos deberían crecer por sí mismos, todos deberían producir por sí mismos telas, platos, arados, rastras, sembradoras, cuchillos, hachas, trenzas, samovares, locomotoras de vapor, vagones, vapores, etc.
    Y todo es estrictamente cada uno para sí mismo.
    Hurra, de vuelta a la cueva. Para algunos, el concepto de división del trabajo no está disponible.
    1. +2
      25 noviembre 2016 17: 19
      Cita: Tula gingerbread
      Hurra, de vuelta a la cueva. Para algunos, el concepto de división del trabajo no está disponible.

      El sueño de los liberales, que imaginan, como piensan en sí mismos, la composición de los llamados "mil millones de oro", aunque no entienden que se tiran a la basura con su uso.
      ¿Qué pasa con el Strugatsky?
      Los Grises conducen el camino a NEGRO, luego los Grises están permitidos debajo del cuchillo.
      Sí, de hecho, ya está claro que los liberales en su fase extrema profesan opiniones abiertamente fascistas y nazis.
      1. +3
        25 noviembre 2016 18: 29
        Spengler, ¿por qué grabaron los nazis? Esta es la fase extrema de la que hablas con tanta confianza.
        Hablando (parafraseando) las palabras de un héroe de la película: Spengler es tan fascista como una bailarina de Blotter.
  16. +2
    25 noviembre 2016 20: 06
    La traición ocurrió mucho antes, cuando los familiares y ministros del zar saquearon el presupuesto del imperio y, como resultado, la guerra rusa-japonesa perdida, miles de marineros muertos que fueron enviados a una muerte segura en barcos francamente viejos o defectuosos y la derrota del Primer Mundo debido a la enorme escasez en Rusia. obuses y morteros, y aviones de combate.
    1. 0
      26 noviembre 2016 14: 51
      ¿Quién supervisó la flota rusa de los grandes duques allí? Los contemporáneos dicen que los diamantes usados ​​por su amante podrían haber sido usados ​​para construir una segunda flota. Pero la flota rusa para la guerra ruso-japonesa se encontró sin cruceros blindados modernos y no había nada que oponerse a los 8 japoneses, excepto "Rusia", "Thunderbolt" y "Bayan" y el todavía viejo "Rurik".
      1. 0
        26 noviembre 2016 17: 46
        Sí, uno de los grandes príncipes, ahora no recuerdo el nombre. Se robó todo y se fue con una actriz francesa.
        1. +1
          26 noviembre 2016 23: 49
          Bueno, esto no es peor que llevar diamantes con maletas al extranjero para beneficio de la revolución mundial. Miles de aventureros alimentados de las recompensas de la Internacional
          1. 0
            27 noviembre 2016 03: 23
            Una cosa es diferente, solo a juzgar por las derrotas de los príncipes ruso-japoneses y de la Primera Guerra Mundial, Nikolashki robó más que los internacionalistas que se quedaron boquiabiertos.
          2. 0
            27 noviembre 2016 09: 29
            Cita: Hupfri

            0
            Hapfrey Ayer, 22:41 PM ↑
            Catedral de Kazán en Moscú

            Este es el nombre de la Catedral de San Basilio. Sí, eres un conocedor de las catedrales, según veo


            Este es Pokrovsky, está al otro lado de la Plaza Roja.
            y San Basilio, el único templo en él ...

            El "líder" parece haber logrado plantarle un "dybbuk" a alguien, ayer recibí una advertencia por "descortesía" en relación a su "persona" ...
            pero para "Nikolashka" - nada ... puedes,
            pronto, comenzará kuru en un lugar ...
            la palabra "hapon" y la diatriba "por supuesto que los cocineros saben mejor cómo gobernar el país" también se consideran inaceptables lol
  17. +1
    25 noviembre 2016 22: 00
    Cita: avt
    Cita: teniente Teterin
    ¿William fue forzado? ¡Aún dices que no quería la guerra!

    riendo ¡Si ah! Esculpir del pacificador de ,, primo Willie wassat , esto ya es realmente busto. matón
    Cita: El mismo LYOKHA
    Kaiser estaba lejos de ser un tonto al abrir un segundo frente detrás de él ...

    Cita: teniente Teterin
    ¿El Kaiser siempre escuchó a Bismarck? Y nunca tuvieron una disputa.

    En ese momento, todo lo que quedaba de Bismarck en relación con Rusia había sido grabado rodeado de un primo. No hay necesidad de disolver ningún problema técnico: basta con preguntar a QUIÉN y QUÉ formaron la agenda del círculo interno del Kaiser.

    ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Es necesario leer el libro de texto de historia francesa que inició la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial !!!!!!!
  18. +2
    26 noviembre 2016 12: 38
    Unas pocas palabras en la alcancía de opiniones.
    Las razones para la entrada de Rusia en la guerra parecen estar en la superficie: el tratado sindical nos obligó a hacerlo. Otro problema es el momento de entrada en la guerra. Es entendible que Nikolai haya cometido un error estratégico aquí, pero es poco probable que se conozcan los motivos reales de esto. Siendo un monarca abiertamente débil, no era tonto y entendía perfectamente las consecuencias.
    Foch habló de la salvación de Rusia a Francia en 1914. Y es extraño leer los argumentos en el foro, negando este hecho, como si supieran el curso de la guerra mejor que sus participantes.
    Una variante del ataque soviético contra Alemania en 1939, 1940, 1941 fue considerada repetidamente en varios foros y la mayoría llegó a la conclusión de que en estos casos habría habido una catástrofe peor que el 22 de junio. Los que lo deseen pueden familiarizarse.
    1. +2
      26 noviembre 2016 18: 06
      Omich, el zar estuvo de acuerdo con usted, era débil, pero no un tonto.
      "La variante del ataque de la URSS a Alemania ..." ¡Esta es la declaración favorita de "Suvorov" Rezun! En mi opinión, Stalin no iba a comenzar una guerra con Alemania: conocía muy bien el estado del Ejército Rojo y se involucró en una aventura dudosa.
  19. +1
    26 noviembre 2016 17: 54
    ".... La debilidad del poder supremo, .... habiendo organizado el llamado salto ministerial, contribuirá a la caída del imperio Romanov", lamentablemente, la indecisión del zar, la ausencia de una persona decisiva en su séquito contribuyó al hecho de que la Casa de los Romanov colapsara.
    No sé sobre ti, ¡pero la muerte del imperio me recordó el siguiente colapso de desastre de la Unión!
    Mira: el Emperador no mostró voluntad antes y entonces. MS también "jugó" con la bibliotecología y no demostró voluntad. En 1917, la gendarmería quedó paralizada (evidente traición). Belovebsk "reuniones", cuando M. S fue "asperado": como una jirafa en el séptimo día. Llamó a la KGB, y allí fue felicitado por lo sucedido - de hecho, traición en la dirección de la KGB.
    O el llamado GKChP un montón de declaraciones ruidosas y un lago de lebidina, pero no hay acciones. Recuerde, Pugo estaba en Kiev en ese momento, la única persona en el Comité de Emergencia capaz de una acción decisiva "accidentalmente" no estaba en Moscú. ¿Qué es: accidente o intención?
    Recuerdo que en esos días, en la parada del autobús, le pregunté a 3 policías "chicos, ¿a qué ministro obedecen?" Hubo dos respuestas: 1 "estamos esperando las instrucciones del jefe del departamento regional" 2 "allí, Yanaev acordó de antemano y tirará todo por el inodoro"
    Como desee, pero tengo la convicción de que hubo demasiadas coincidencias sospechosas tanto en 1917
  20. 0
    26 noviembre 2016 21: 18
    Rusia tuvo la oportunidad de evadir una vez más la guerra ... Bueno, al menos no para organizar "pantanos de Masuria" sin preparación por el bien del Marne, o para salvar Verdún al estilo Brusilov ... En general, se parece más a la estrechez de miras y la debilidad del monarca ... ...
  21. 0
    28 noviembre 2016 19: 12
    Leí el artículo, leí todos los comentarios. Un gran número de trolls e invitados de una historia alternativa hablan a favor del artículo. ++++
  22. 0
    4 noviembre 2017 00: 57
    Pero ahora Parvus es el "padre de la revolución".