"La democracia rusa solo puede realizar sus objetivos mediante el aplastamiento total del zarismo y el desmembramiento de Rusia en pequeños estados"

69
En 1915, los ejércitos rusos se retiraron en orden relativo y conservaron su capacidad de combate. El ruso pudo pelear más de un año, siempre que haya una retaguardia silenciosa. En Occidente, el cuerpo alemán no pudo penetrar en la poderosa defensa posicional francesa.

Por lo tanto, a los líderes alemanes les quedó la única forma de sacar a Rusia de la guerra: concluir una paz por separado. La pregunta era, ¿con quién entrar? ¿Con el rey, o para ayudar en la descomposición de la retaguardia, para apoyar la revolución para derrocar a Nicolás II y negociar con el nuevo gobierno?



Los alemanes utilizaron ambos métodos. Apoyaron a nacionalistas, revolucionarios y al mismo tiempo intentaron iniciar negociaciones con Nikolai Alexandrovich. El primer sondeo se realizó en 1915, a través del hermano de la emperatriz Alexandra Feodorovna, Eric, conde de Eilenburg (coronel del Estado Mayor alemán), banqueros Fried Wartburg y Andersen. El ministro de la corte real, el conde Fredericks, recibió una carta de su amigo de Berlín, el conde Eilenburg, con la propuesta de "poner fin al malentendido entre los dos estados". Nikolay escuchó la carta y notó que "la amistad está muerta y enterrada". El rey se negó a responder a esta carta para que no se interpretara como el comienzo de las negociaciones.

Pronto siguió un nuevo intento de Berlín para encontrar un lenguaje común con Petrogrado. La princesa Vasilchikova llegó a Petrogrado desde Alemania con una oferta para hacer las paces. Ella tuvo que informar a los representantes del antiguo "partido pro-alemán" (opositores de la guerra con Alemania) que el Kaiser alemán estaba listo para garantizar a Rusia las condiciones más favorables para un arreglo pacífico. Para aumentar el atractivo de la propuesta, se informó que Inglaterra supuestamente ya había ofrecido a Alemania una paz por separado. La idea principal era que la reconciliación entre los dos imperios era necesaria para la salvación de dos dinastías en la era venidera de un descontento social sin precedentes. El zar Nicolás II y el ministro de Relaciones Exteriores ruso, S.D. Sazonov, a quienes se les entregaron cartas con estas propuestas, aún no habían visto la amenaza al trono y no habían aceptado los argumentos de los alemanes. Vasilchikova cayó en desgracia y fue exiliado a la finca.

Los intentos por encontrar un lenguaje común continuaron en el año 1916. La emperatriz Alexandra Feodorovna continuó la correspondencia con su hermano Eric. Además, uno de los principales opositores de la guerra con Alemania fue el "amigo real" G. Rasputin. Sin embargo, esta línea no tuvo éxito. Es posible que esto se debiera a la eliminación de G. Rasputin en diciembre 1916. Como escribe el historiador A. B. Shirokorad: “¿Qué tipo de titiriteros tuvo Rasputín? ¿Podría Grigori Efimovich lograr una paz separada en los primeros días de 1917? Ay, estos secretos murieron con él. ... No fue rentable para el gobierno provisional y los bolcheviques profundizar en las relaciones de Rasputín con la inteligencia alemana, aunque por varias razones "(A. B. Shirokorad. Alemania. Oposición a través de los siglos. M., 2008).

"La democracia rusa solo puede realizar sus objetivos mediante el aplastamiento total del zarismo y el desmembramiento de Rusia en pequeños estados"

Tropas austriacas en odessa. Año 1918

Así, los alemanes no lograron hacer las paces con el gobierno zarista. Pero fue posible concluir un acuerdo con el nuevo gobierno de Rusia. Y para esto fue necesario causar confusión en Rusia, para llevar al poder a un nuevo gobierno, aquellos que se oponen a la guerra con Alemania. Desde el comienzo de la guerra, los bolcheviques y varios separatistas nacionales (desde finlandeses y polacos hasta georgianos) se han opuesto sistemáticamente.

Aventurero, especulador, revolucionario y agente de varias agencias de inteligencia A. Parvus (Israel Gelfand) en enero 1915, se reunió con el embajador alemán en Constantinopla, Hans von Wangenheim, en el que expuso la idea de organizar una revolución en Rusia. Parvus declaró: “La democracia rusa puede lograr sus objetivos solo a través del aplastamiento total del zarismo y el desmembramiento de Rusia en pequeños estados. Alemania, por su parte, no logrará un éxito completo si no logra iniciar una revolución a gran escala en Rusia. El peligro ruso, sin embargo, existirá incluso después de la guerra, hasta que el Imperio ruso esté dividido en sus componentes. Los intereses del gobierno alemán coinciden con los intereses de los revolucionarios rusos ".

Por lo tanto, Parvus expresó de manera concentrada la esencia de la "cuestión rusa" para Occidente: la necesidad de "desmembrar a Rusia en estados pequeños". Dicen que el "peligro ruso" (amenaza) solo puede eliminarse dividiendo el imperio ruso.

A petición del embajador alemán, en marzo, 1915, Parvus envió al gobierno alemán un plan detallado para organizar una revolución en Rusia, un documento conocido como el "Memorando del Dr. Gelfand". Basándose en la experiencia de la revolución 1905-1907, Parvus en las páginas de 20 describió en detalle cómo organizar una campaña en la prensa, cómo criar trabajadores, campesinos y afueras nacionales para combatir el zarismo.

Parvus creía que la revolución en Rusia podría organizarse con la ayuda de una huelga política de masas: "Petrogrado será el centro del movimiento, y en el mismo Petrogrado serán Obukhovsky, Putilovsky y las fábricas del Báltico". La huelga debería cubrir la conexión ferroviaria entre Petrogrado y Varsovia, así como el Ferrocarril del Suroeste. La huelga ferroviaria se realizará principalmente en grandes centros con grandes grupos de trabajo, talleres ferroviarios, etc. ”También es necesario intensificar las campañas y la propaganda con el objetivo de disturbios y huelgas en las ciudades del Mar Negro, el Cáucaso, la región minera de Donetsk, en la región industrial de los Urales. "Se debe prestar especial atención a Siberia ... Durante el movimiento revolucionario 1905, todo el control estuvo en manos de los comités revolucionarios. El aparato administrativo es extremadamente débil. Las fuerzas armadas se redujeron al mínimo, ya que la calma y la confianza se sienten en relación con Japón. Estas circunstancias hacen posible crear algunos centros de acción en Siberia ".

Parvus identificó correctamente las debilidades del Imperio ruso en la cuestión nacional. El objetivo era crear una "Ucrania independiente", levantar un levantamiento general en Finlandia, crear las condiciones para un levantamiento y alejarse de Rusia del Cáucaso. También se señaló que "el movimiento campesino es, como en el año 1905, un factor importante que contribuye" al descontento en Rusia.

En su opinión, el plan podría llevarse a cabo "solo bajo el liderazgo de los socialdemócratas rusos", pero con la participación de los mencheviques. También en la revolución intervinieron el Partido Socialdemócrata de los judíos, polacos, finlandeses, lituanos. “Deben celebrarse negociaciones separadas con el partido de los revolucionarios socialistas rusos” (los socialrevolucionarios), ya que tienen una influencia significativa en el campesinado.

Sin embargo, muchos funcionarios alemanes de alto rango se mostraron escépticos ante el memorando de Parvus. Así, el ministro de finanzas, Helnferich, diciembre 26 escribió: "En mi opinión, él también se imaginó demasiado en sus planes, especialmente en el llamado plan financiero, en el que es poco probable que podamos participar". Como resultado, en lugar de los 5 millones de rublos solicitados originalmente (para la plena realización de la revolución, según Parvus, se requerían 20 millones) recibió solo un millón de rublos - 29 de diciembre del año.

El liderazgo alemán también se apoyó en separatistas nacionales. Antes de la guerra con los separatistas, Alemania intentó no tener un acuerdo, pero en agosto 1914, la situación cambió radicalmente. Ya 3 August 1914, el subsecretario de estado Zimmerman telegrafió las instrucciones a la embajada alemana en Constantinopla-Estambul: el Cáucaso debería levantarse contra los rusos. En agosto, 6, el canciller alemán T. Bettman-Golweg instruyó al embajador en Suecia para que prometiera la creación de un "estado amortiguador autónomo" para los finlandeses. Así, ya al comienzo de la guerra, los alemanes se pusieron a la tarea de crear un "frente nacional" contra el Imperio ruso desde Finlandia hasta el Cáucaso. Betman-Golweg estableció un objetivo: "El despotismo ruso debe ser devuelto a Moscú".

De acuerdo con las instrucciones de 11 de agosto 1914, emitidas por el Ministro de Relaciones Exteriores Gottlieb von Yagov, los objetivos de la política del Imperio Alemán fueron: “La realización de la revolución es muy importante no solo en Polonia, sino también en Ucrania: 1. Como medio de guerra contra Rusia. 2. "En el caso de un final favorable a la guerra, la creación de varios estados intermedios entre Rusia, por un lado, Alemania y Austria-Hungría, por el otro, es deseable como un medio para aliviar la presión del coloso ruso sobre Europa occidental y para lanzar a Rusia hacia el este tanto como sea posible".

Como resultado, los alemanes de Teherán intentaron establecer vínculos con los radicales musulmanes en Turkestán, pero la salida de las tropas rusas en el norte de Persia obstaculizó enormemente las actividades de los agentes alemanes. Además, los alemanes forjaron vínculos con los nacionalistas georgianos y finlandeses. En febrero, 1915, se organizaron campamentos de exploradores para jóvenes finlandeses, que llegaron a Alemania a través de Suecia. Estos cursos no fueron en vano. Bajo Mannerheim, los graduados de 165 se convirtieron en oficiales, de los cuales 25 se convirtió en generales, constituyendo el núcleo del ejército finlandés, la policía, los servicios especiales y el oficial de seguridad ("cuerpos de seguridad"). En 1915, los alemanes comenzaron a separar a los rusos-pequeños rusos capturados de otros prisioneros de guerra. Fueron enviados a campamentos separados, donde fueron sometidos a un tratamiento psicológico intensivo por los servicios especiales alemanes y los "ucranianos" gallegos.

Es cierto que todas estas medidas tuvieron poca importancia, mientras que se mantuvo en silencio en la capital del Imperio ruso. Todos estos "marcadores" podrían explotar completamente solo con la parálisis del gobierno central, el gobierno zarista. Todo dependía de los acontecimientos en Petrogrado. Y como resultado, el imperio no fue destruido por los socialdemócratas y los nacionalistas, sino por los fevralistas, la parte liberal burguesa de la sociedad, los representantes de la "élite" de la población del imperio que querían vivir "como en Occidente", querían "libertad" desde la autocracia y el poder total.

To be continued ...
69 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    29 noviembre 2016 06: 36
    Todo es como siempre: si se está gestando una "revolución democrática", ¡alguien la necesita!
    Alguien está financiando esto y hay objetivos claros.
    La única pregunta es el nivel de actores y la capacidad de las autoridades para controlar la situación.
    En Rusia, resultaron ser artistas talentosos y una élite podrida con un instinto debilitado de autoconservación.
    1. +9
      29 noviembre 2016 10: 00
      Y esto es lo que escribieron los fundadores de la "religión" de la revolución de 1917.
      Engels exclamó:
      "Europa solo tiene una alternativa: someterse al yugo bárbaro de los eslavos o destruir completamente el centro de esta fuerza hostil: Rusia".
      Engels (del artículo "Pan-Slavism Democrático"): "A las frases sentimentales sobre la hermandad que nos han dirigido en nombre de las naciones más contrarrevolucionarias de Europa, respondemos: EL ODIO A LOS RUSOS fue y sigue estando entre los alemanes SU PRIMERA PASIÓN REVOLUCIONARIA; desde la época de la revolución hasta este Se ha añadido el odio a los checos y croatas, y sólo con la ayuda del TERRORISMO MÁS DECISIVO CONTRA ESTOS PUEBLOS ESCLAVOS podremos, junto con los polacos y magiares, proteger la revolución del peligro. O INDICACIONES SOBRE EL FUTURO DEMOCRÁTICO INCIERTO DE ESTOS PAÍSES NO NOS IMPEDIRÁN TRATAR A NUESTROS ENEMIGOS COMO ENEMIGOS "
      Engels (C) 1866: "En cuanto a Rusia, sólo se la puede mencionar como dueña de una enorme cantidad de bienes robados, que tendrá que devolver el día del juicio final".
      Engels (sobre la campaña de Napoleón contra Moscú en 1812): "Los cosacos, bashkires y otros bandidos derrotaron a la república, sucesora de la Gran Revolución Francesa".
      Engels (del artículo "Pan-Slavism Democrático"): "Entonces la lucha, la LUCHA INMENSABLE, no por la vida, sino a muerte CON LA ESCLAVITUD, traicionando a la revolución, la lucha POR DESTRUIR y REMEDIR EL TERRORISMO no es en interés de Alemania, sino en interés de la revolución".
      Marx literalmente conjuró a los europeos:
      "Kronstadt y San Petersburgo deben ser destruidos ... Sin Odessa, Kronstadt, Riga y Sebastopol con Finlandia emancipada y un ejército hostil a las puertas de la capital ... ¿qué pasará con Rusia? Un gigante sin brazos, sin ojos, que solo puede tratar de golpear a sus oponentes con un peso ciego ".
      Marx "La historia diplomática secreta del siglo 18"
      “Muscovy fue criado y criado en una terrible y atroz escuela de esclavitud mongol. Incluso después de su liberación, Muscovy continuó desempeñando el papel de un esclavo que se convirtió en amo. Posteriormente, Pedro el Grande combinó el arte político del esclavo mongol con las orgullosas aspiraciones del gobernante mongol, a quien Genghis Khan legó para implementar un plan para conquistar el mundo ".
      Y estos dos personajes fueron los fundadores de la doctrina del estado soviético.
      Y muchas otras cosas interesantes. Tomado de aquí http://maxpark.com/community/8/content/1273198
      1. +5
        29 noviembre 2016 10: 18
        Wend Engels (sobre la campaña de Napoleón contra Moscú en 1812): "Los cosacos, bashkires y otros bandidos derrotaron a la república, sucesora de la Gran Revolución Francesa".

        ¡Napoleón destruyó la república y se convirtió en emperador (monarca), por lo que es una obvia falsificación! lol
        1. +2
          29 noviembre 2016 16: 39
          Tío Murzik, quieres decir: ¿Engils amaba a los cosacos y bashkirs, y Wend puso todo al revés?
          1. 0
            30 noviembre 2016 23: 59
            quiere decir que Finlandia es todos los mencheviques
      2. +4
        29 noviembre 2016 10: 19
        "Europa solo tiene una alternativa: someterse al yugo bárbaro de los eslavos o destruir completamente el centro de esta fuerza hostil: Rusia".

        Ya sabes, en este momento particular para resolver los problemas actuales, puedes hablar sobre cualquier cosa, al menos sobre Dios con el diablo.
        Y cuando alcanzaron sus objetivos, cambios retóricos, a menudo dramáticamente.
        Los bolcheviques también con todas sus fuerzas arruinaron el frente de Rusia en la Primera Guerra Mundial, la lucha contra el zarismo y todo eso. Pasó un poco de tiempo y se empezó a promover lo mismo como "salvar la revolución".
        La propaganda para objetivos a corto plazo y la doctrina a largo plazo son dos cosas diferentes.
        1. +2
          29 noviembre 2016 11: 00
          Cita: Niccola Mack

          Los bolcheviques también con todas sus fuerzas arruinaron el frente de Rusia en la Primera Guerra Mundial, la lucha contra el zarismo y todo eso. Pasó un poco de tiempo y se empezó a promover lo mismo como "salvar la revolución".
          La propaganda para objetivos a corto plazo y la doctrina a largo plazo son dos cosas diferentes.

          El problema es que si amasas la masa con productos malos, no puedes hornear pan bueno. Lo mismo ocurre con la ideología. Además en la URSS, se crearon muchas cosas buenas y positivas, pero el resultado es conocido. Que pena. Después de todo, era posible no destruir el sistema, como en China, sino dejar que la gente respire y no estrangularlos con ideología.
          1. +2
            29 noviembre 2016 11: 17
            El problema es que si amasas la masa con productos malos, no hornees un buen pan.

            Esta es una expresión muy hermosa y figurativa, pero tiene poco que ver con la realidad.
            La alineación más real es esta: la doctrina es una receta y los productos son personas físicas, naciones y comunidades.
            Y todo resulta diferente: Hitler estaba destruyendo a los judíos con todas sus fuerzas, Mussolini, de alguna manera, no les prestó atención en absoluto. Vietnam se las arregló prácticamente sin "excesos comunistas", y ahora viven de manera estable (como Cuba), pero Camboya y China bebieron "en su totalidad".
            Resulta que las mismas recetas producen resultados diferentes.
          2. +1
            29 noviembre 2016 16: 48
            Vend, gracias por hablarnos de los "fundadores", pero el problema es que "ayer" no querrá creer. En general, estoy completamente de acuerdo: "Si amasas la masa con productos malos, no hornearás pan bueno". Los cocineros obviamente estaban "cansados" y los cocineros estaban bebiendo
        2. +6
          29 noviembre 2016 11: 01
          Nikkola Mac Noy Jordania, menchevique, febrero, pertenecía a un grupo de los llamados "defensores", es decir, aquellos que lucharon muy activamente por la GUERRA CON ALEMANIA hasta un final victorioso, más tarde, por los servicios a Alemania, los alemanes en 1918, lo presentaron a la Cruz de Hierro. riendo
          1. +3
            29 noviembre 2016 11: 22
            Siempre estuve atascado con el concepto de "derecha" y "desviación de izquierda" en la política de partidos, especialmente cuando la "línea general" colgaba como una veleta en el viento.
            Aquí está la misma opción: discusión del partido.
            Y los alemanes simplemente apoyaron moralmente a quienes vierten agua en este momento en su molino.
            1. +3
              29 noviembre 2016 11: 49
              Nikkola Mack y, por lo tanto, ¡es genial que aquellos que defendieron la guerra hasta el final victorioso y recibieron órdenes alemanas! lol
        3. +3
          29 noviembre 2016 13: 57
          Cita: Nikkola Mac
          Los bolcheviques también con todas sus fuerzas arruinaron el frente de Rusia en la Primera Guerra Mundial, la lucha contra el zarismo y todo eso. Pasó un poco de tiempo y se empezó a promover lo mismo como "salvar la revolución".

          Jeje jeje ... en algunos lugares de este tiempo ha pasado bastante.
          En junio de 1917 en Helsingfors y Revel Raskolnikov hizo campaña de todas las formas posibles para "abajo con la guerra, los alemanes son nuestros hermanos". Y ya en octubre de 1917, en las baterías del Estrecho de Irbensky, exactamente los mismos comisarios, con obscenidades y Mauser, condujeron personal a los cañones para mantener la defensa de la flota alemana.
          1. +1
            29 noviembre 2016 17: 54
            Raskolnikov sigue siendo ese perro guardián. Si lo piensas bien, la mayoría de los llamados "héroes de la guerra civil", por decirlo suavemente, resultarán dudosos: R. Zemlyachka fue el iniciador de las ejecuciones de prisioneros y heridos en Crimea, Bela Kun también "heroó" contra los débiles, Tukhachevsky, armas químicas contra los campesinos de Tambov. S.M. Budyonny es parte de la muerte de Dumenko.
            Kotovsky era a su manera un "caballero" (léase Shulgin) y no peleaba con mujeres y heridos. N.V. Frunze tampoco "notó" tal heroísmo, probablemente es más fácil enumerar b.m. respetable
            1. +1
              29 noviembre 2016 18: 28
              Cita: monárquica
              Arma química Tukhachevsky contra hombres Tambov

              Ejem ... en realidad, esta arma química se usa regularmente en el ejército moderno contra sus propios soldados cuando se verifica el ajuste de las máscaras de gas. sonreír
              La cloropicrina para esos tiempos es una semilla. En el mismo Norte contra 6 A, General de División del Estado Mayor Samoilo (rojo ejército - sí, tal garabato sonreír ) Adamsite, gas mostaza y fosgeno se usaron con might y main.
              Además, según los resultados del bombardeo más feroz (de los tres realizados), Tukhachevsky incluso los caballos atados sobrevivieron en el área afectada.

              En cuanto a Raskolnikov, por un lado, fue responsable de la captura y retirada de la "barcaza de la muerte" en la que se encontraban los comunistas y quienes simpatizaban con ellos (la barcaza blanca que planeaba inundar). Y por el otro, una operación mediocremente planificada y realizada en el Báltico, que terminó con la captura de los EM Avtroil y Spartak por parte de los británicos (los futuros Lennuk y Vambola, los futuros almirantes Gissé y Almirante Villar) - junto con el propio Raskolnikov.
            2. 0
              29 noviembre 2016 18: 33
              Kotovsky mató a los campesinos de Tambov, Frunze el verdugo de Crimea (y los aliados makhnovistas).
            3. 0
              29 noviembre 2016 22: 58
              Cita: monárquica
              la mayoría de los llamados "héroes de la guerra civil", por decirlo ligeramente dudoso

              Y cuántos de ellos serán fusilados más tarde.
              1. 0
                30 noviembre 2016 06: 19
                “La revolución es cómo el dios Saturno devora a sus hijos. Ten cuidado, los dioses anhelan "

                Pero todos piensan que serán Saturns o simplemente será diferente con ellos.
      3. Vic
        +3
        29 noviembre 2016 11: 10
        Cita: Wend
        Y estos dos personajes fueron los fundadores de la doctrina del estado soviético.

        Es al revés. "Dulce pareja": estos son fundamentos teóricos, si lo desea, pero nuestro "siempre vivo" = realmente el fundador del primer estado "socialista" del mundo, aunque el socialismo en la URSS fue construido por los pueblos de la URSS bajo el liderazgo de JV Stalin.
        1. 0
          29 noviembre 2016 17: 57
          V.ic, puedo preguntar, ¿los "eternamente vivos" rechazaron el marxismo o no?
          1. Vic
            0
            29 noviembre 2016 18: 25
            Cita: monárquica
            V.ic, puedo preguntar

            ¡Dejo, querido, por eso y me comunico! hi
            Cita: monárquica
            "eternamente vivo" negó el marxismo o no?

            Una pregunta torpe y provocativa, ¿cómo puedes negar lo que predicas? Otra cosa es que "Lukich" era un pragmático hasta la médula y los huesos, no en vano uno de sus colegas del RSDLP lo llamó jesuita político.
      4. 0
        29 noviembre 2016 16: 07
        Dar enlaces específicos a capítulos específicos de obras recopiladas.
        1. Vic
          0
          29 noviembre 2016 18: 33
          Cita: pussamussa
          Dar enlaces específicos a capítulos específicos de obras recopiladas.

          ¡Si! ¿También puede correr por una cerveza? La respuesta es: coloca tu pulgar entre el índice y el medio, y aprieta el anillo y el meñique. Luego examine cuidadosamente la figura resultante. ¡Necesitas ganar conocimiento tú mismo!
        2. 0
          29 noviembre 2016 21: 57
          Cita: pussamussa
          capítulos de libros

          Este es el enlace
      5. +3
        29 noviembre 2016 22: 10
        Dé una referencia en qué volumen de las obras de Engels recogió dichas citas. En general, no puede molestarse, porque esto es una tontería inexistente. No hubo tales expresiones en ninguna de las obras completas de Marx y Engels. ¿Qué son todos ustedes, nazis primitivos antisoviéticos, que intentan golpear algo que ni siquiera entienden, "citan" a los que ni siquiera se molestaron en abrir y leer en serio.
  2. Vic
    +7
    29 noviembre 2016 07: 12
    Sin embargo, el peligro ruso existirá incluso después de la guerra, hasta que el Imperio ruso se divida en sus componentes. (CON)

    ¡Para este día!
    Los intereses del gobierno alemán coinciden con los intereses de los revolucionarios rusos ”(C)

    Navalny, Khodorkovsky, Chubais, bajo una frase con ambas manos, habría firmado ...
  3. +3
    29 noviembre 2016 07: 17
    En 1915, los ejércitos rusos se retiraron en orden relativo y conservaron su capacidad de combate. El ruso pudo pelear más de un año, siempre que haya una retaguardia silenciosa. En Occidente, el cuerpo alemán no pudo penetrar en la poderosa defensa posicional francesa.

    Este es el pensamiento correcto. Profundo En pocas palabras, refleja la esencia de la Primera Guerra Mundial.
  4. +5
    29 noviembre 2016 07: 46
    Además, los alemanes hicieron contactos con nacionalistas georgianos y finlandeses.

    Noah Zhordania, menchevique, febril, pertenecía al grupo de los llamados "defensistas", es decir, aquellos que lucharon muy activamente por la guerra con Alemania con un final victorioso, más tarde, por méritos a Alemania, los alemanes en 1918, lo presentaron a la Cruz de Hierro.
    1. Vic
      +3
      29 noviembre 2016 09: 30
      Cita: parusnik
      Por méritos a Alemania, los alemanes en 1918 lo presentaron a la Cruz de Hierro.

      ¡Logró lamer!
      1. +6
        29 noviembre 2016 11: 11
        Zhordania luego lamió a los británicos, concluyó un acuerdo con Denikin sobre la lucha contra los bolcheviques, después de la derrota del Ejército Blanco, inició la firma de un acuerdo de paz con el RSFSR, exigió que la Entente reconociera el RSFSR, por lo que Rusia se alejaría de Georgia ..., Nina Teymurazovna Gegechkori, sobrina de N. Zhordania, estaba casado con L.P. Beria
  5. +1
    29 noviembre 2016 08: 25
    El sueño "azul" de los Yankees: Rusia no rusa ...
    Ucrania ya no es "ucraniana", solo en palabras.
  6. +6
    29 noviembre 2016 09: 16
    Estimado autor, me gustó el artículo, espero continuar. Si tiene la oportunidad, escriba un artículo sobre las actividades de Trotsky y su grupo, que llegó de Estados Unidos. Y lo más importante, indicar. quien financió a todos estos "camaradas".
    1. Vic
      +5
      29 noviembre 2016 09: 34
      Cita: capitán
      sobre las actividades de Trotsky y su grupo, que llegaron de Estados Unidos. Y lo más importante, indicar. quien financió a todos estos "camaradas".

      Supere su miedo al pánico y lea la información que le interesa de Starikov. ¡Aunque me uno a tu deseo! Será interesante escuchar el rugido ofendido del "pueblo elegido" ...
      1. +1
        29 noviembre 2016 10: 00
        Es posible que el verdadero prototipo de Trotsky fuera Reinbot Anatoly Anatolyevich, mayor general del ejército zarista.
        1. +1
          29 noviembre 2016 12: 34
          Muy satisfecho con el inicio de este artículo. Gracias. También quería escribir lo que hizo Yuri, aunque no pensé en Trotsky, pero me alegrará saberlo. Trataré de encontrar información de Starikov. Vi películas sobre Trotsky en 365 e HISTORIA. Respetuosamente
        2. 0
          29 noviembre 2016 18: 02
          Cita: ignoto
          Es posible que el verdadero prototipo de Trotsky fuera Reinbot Anatoly Anatolyevich, mayor general del ejército zarista.

          ¿Cómo es este un prototipo real? De hecho, se sabe: Leiba Bronstein tomó el seudónimo de Trotsky
      2. 0
        29 noviembre 2016 21: 10
        como dijo el famoso historiador soviético A. Zimin: "una mala persona no puede ser un buen historiador, porque" tal historiador siempre buscará motivos básicos en las acciones de la gente del pasado a partir de su propia experiencia ". El anciano no puede ser considerado un historiador, un escritor de ficción ordinario e hinchado.
        1. 0
          29 noviembre 2016 23: 10
          Cita: Rastas
          una mala persona no puede ser un buen historiador, porque "tal historiador siempre buscará desde su propia experiencia los motivos básicos en las acciones de las personas del pasado"

          Suena muy bien En teoria. Eso es solo en la práctica, todo es algo más simple.
          Un buen historiador sabe cómo analizar y encontrar una conexión entre los eventos y sus causas, y en los libros de Starikov todo está bien.
          1. 0
            30 noviembre 2016 00: 34
            Las teorías de Starikov no están expuestas a la evidencia; además, él no es historiador.
            1. 0
              30 noviembre 2016 19: 51
              Cita: Rastas
              Las teorías de Starikov no son prueba

              Aparte del hecho de que nadie, excepto él, podía decir claramente, pero ¿quién paga todas las revoluciones?
  7. +2
    29 noviembre 2016 10: 10
    el imperio fue volado no socialdemócratas y nacionalistas Bueno ... bueno, el socialista Kerensky es uno de los líderes del bloque progresivo (que incluía a los socialdemócratas). El Consejo de Petrogrado fue dirigido por los socialdemócratas K. A. Gvozdev, B. O. Bogdanov (mencheviques, líderes del Complejo Militar-Industrial Central), N. S. Chkheidze, M. I. Skobelev (diputados de la Duma del Estado de la facción c-d), N. Yu. Kapelinsky, K. S. Grinevich (Shekhter) (c-d-internacionalistas), ND Sokolov (social no faccional) Demócrata), G. M. Erlikh (Bund) .. Los combatientes georgianos se mostraron muy activos en los días de febrero, por lo que Samsonov volvió a golpear el cielo con el dedo.
    1. +1
      29 noviembre 2016 14: 00
      Cita: ALEXEY VLADIMIROVICH
      El socialista Kerensky es uno de los líderes del bloque progresivo (que incluía a los socialdemócratas).
      ... y el "promotor" más activo de la notoria Orden No. 1, que mató al ejército.
      1. 0
        29 noviembre 2016 18: 26
        La Orden N ° 1 fue preparada precisamente por S. Semyon Klivansky y el socialdemócrata de la no facción, Secretario del Comité Ejecutivo del Petrosoviet N. D. Sokolov, apoyado activamente por el camarada del Presidente del Menhevik Petrosoviet, M. I. Skobelev
  8. +7
    29 noviembre 2016 11: 11
    Gracias a A. Samsonov por recordar cómo Engels y Marx odiaban a Rusia.
    Me gustaría recordar a los lectores de "VO" que en los documentos de los decembristas, por primera vez, se descubrieron materiales sobre la división de Rusia en 15 estados independientes. Eso luego se convirtió en realidad.
    El servicio de seguridad de E. Pugachev también encontró documentos en inglés sobre la realización de operaciones militares. También tuvo asesores ingleses que desaparecieron a tiempo. Cuando Suvorov organizó de manera competente la derrota de los "rebeldes". Así nos ama el mundo entero. Tengo el honor.
    1. +2
      29 noviembre 2016 18: 10
      Guardiamarina, lo suplementaré: el famoso aventurero Princesa Tarakanova escribió al sultán turco para ayudar a su glorioso general Pugachev.
      Sobre los asesores extranjeros en Emelka Pugachev, me gustaría leer más. ¿Dime donde?
  9. +1
    29 noviembre 2016 11: 43
    ¡Oh, amado pasatiempo favorito de los amantes! ¿Cómo organizaron los alemanes una revolución o cómo organizaron una revolución los británicos? Parece que no hay dedos suficientes para el agotamiento. ¿De qué estás chupando?
    1. +2
      29 noviembre 2016 12: 28
      Confundes a los mocasines blancos con los panaderos, es analfabeto decirlo. Es como poner un signo igual entre liberales y Cientos Negros. No hay dedos suficientes .........
      En general, todos sus comentarios están en el estilo de Sovdepovsky Agitprop barato.
      1. +1
        29 noviembre 2016 17: 25
        Cita: bober1982
        Estás confundiendo belolentochnikov con panaderos de cristal, por así decirlo, analfabetos.

        riendo Nuevas definiciones en ciencias políticas candidato candidato
        1. 0
          29 noviembre 2016 17: 37
          Después de todo, según tu vocabulario, no necesito la fama de otra persona. Estás equivocado solo en las definiciones, Engels tuvo que ser leído.
          1. 0
            29 noviembre 2016 17: 40
            ¿¿De mi?? amarrar ¿Has dado una respuesta a mi o cuyo comentario? amarrar
            1. 0
              29 noviembre 2016 17: 43
              ¿Has dado una respuesta a mi o cuyo comentario?
              al comentario de Karl Marx
              1. 0
                29 noviembre 2016 17: 48
                Cita: bober1982
                al comentario de Karl Marx

                ¿A través de una sesión espiritualista? amarrar ¿O una sesión de exorcismo obsesionado con el espíritu de Karl Marx? amarrar Che fuma, abre el secreto!
                1. 0
                  29 noviembre 2016 17: 50
                  Y tu espalda es blanca, todo lo mejor para ti.
                  1. 0
                    29 noviembre 2016 17: 51
                    Y no te enfermes! hi
                    1. 0
                      29 noviembre 2016 17: 56
                      Gracias, eres una buena persona, simplemente avergonzaste la bandera, pensé cuál de estos compañeros era rabioso. Me estoy volviendo viejo, sospechoso y sospechoso. Buena suerte.
                      1. 0
                        29 noviembre 2016 18: 03
                        Cita: bober1982
                        Gracias, eres una buena persona, simplemente has avergonzado a la bandera, pensé cuál de estos camaradas frenéticos

                        Quizás de estos riendo de camaradas, no de "maestros" guiño pero no al fanatismo! si Bien, todo lo mejor para ti y ¡buena suerte! hi
      2. 0
        29 noviembre 2016 21: 33
        bober1982
        ... confundiendo a los mocasines blancos con los panaderos, analfabetos para decirlo. Es como poner un signo igual entre liberales y Cientos Negros ...
        ... al estilo del barato Sovdep Agitprop ...

        Por favor, especifique a qué grupo se considera usted personalmente? Piensa, tómate tu tiempo con la respuesta.

        Los objetivos, los métodos y la retórica de los trabajadores modernos de cuello blanco / migrantes blancos coinciden, como en Ucrania. Como dos guantes en las manos de un caballero extranjero.
        Destrucción de monumentos del período soviético (en intentos de Rusia),
        instalación (o intentos de instalación) de monumentos a criminales nazis.
        Bandera, Shukhevych, Miller - en Ucrania,
        Mannerheim, Krasnov, Semenov - en Rusia.
        La terminología común es "soviético", "régimen de Putin", etc. - un rastreo de la terminología de los nazis ucraniano-bálticos, los "opositores" rusos y sus curadores occidentales.

        En todos los casos, el objetivo es el debilitamiento y (o) la destrucción de Rusia.
        1. 0
          30 noviembre 2016 04: 57
          Me considero ciudadanos rusos, y esto es lo que es. No está claro por qué mencionó a los antiguos ciudadanos ucranianos. Esta es la misma propaganda que mencioné: distorsión imprudente de eventos, hechos, garganta, hechizos, aullidos,
          etiquetado, etc.
          1. 0
            30 noviembre 2016 20: 22
            bober1982
            Me considero ciudadano de Rusia, y lo soy. No está claro por qué mencionaste a los antiguos ciudadanos ucranianos ...

            Si usted es realmente un ciudadano de Rusia, y no solo un titular de pasaporte, entonces términos como "Sovdepia", "Rashka", "Sovok" deben excluirse del léxico.
            No comenzarás a dibujar una esvástica en el monumento a Lenin, incluso si no te gusta.
            ... Esta es la misma propaganda que mencioné: la distorsión descarada de eventos, hechos, garganta, hechizos, aullidos,
            etiquetado, etc.

            Verá, es bastante posible prescindir de los términos enemigos, incluso si no puede refutar las declaraciones del oponente. Gracias por entender.
      3. +2
        30 noviembre 2016 01: 09
        "¡No pongas tus dedos y huevos en sal!" Si no le gusta el Agitprop barato, compre uno caro.
    2. 0
      29 noviembre 2016 23: 12
      Cita: bbss
      ¿De qué estás chupando?

      Entonces, ¿quién apoyó a los revolucionarios y financió sus actividades?
      1. +1
        30 noviembre 2016 01: 24
        Cita: Dart2027
        quien contuvo a los revolucionarios

        Tienes un ejemplo vivo debajo de la nariz: contemporáneos domésticos como Caspar-Kasyano-Germans y otros riffraff. Después de todo, están activamente contenidos. Ni siquiera necesitan torcer sus bolsillos. ¿Por qué un ejemplo? Y al hecho de que no hay así llamado. situación revolucionaria Y todos sus esfuerzos son en vano. Sus nombres serán olvidados o escupirán por mucho tiempo.
        Los intentos de dar los laureles del organizador y creador de dos revoluciones en Rusia a cierto Parvus son al menos ridículos y solo los tontos (o personas poco educadas) pueden tomar estas tonterías al pie de la letra. Conducía un máximo de dinero. Por cierto, ni un solo partido revolucionario ha desdeñado el dinero. Comenzando con la revolución burguesa en Inglaterra. Siempre hubo patrocinadores extranjeros.
        1. +2
          30 noviembre 2016 19: 53
          Cita: bbss
          Y al hecho de que no hay así llamado. situación revolucionaria

          Puedo contar la situación revolucionaria por experiencia personal: en los años 90 la situación era, pero la revolución no olía. Ninguna revolución es posible sin protección en la cima, como lo fue en 1917. No fueron los bolcheviques quienes derrocaron al zar.
  10. +1
    29 noviembre 2016 15: 53
    Artículo +.
    “Aventurero, especulador, revolucionario y agente de varios servicios de inteligencia A. Parvus (Israel Gelfand) ... expresó de manera concentrada la esencia de la“ cuestión rusa ”para Occidente: la necesidad de“ dividir Rusia en pequeños Estados ”. Y - “Todo salió bien. Kuchno ". [quote = Wend] "Y esto es lo que escribieron los fundadores de la" religión "de la revolución de 1917". Enlace a la obra de Engels. Buen ejemplo. Contagioso en el buen sentido. Aquí está el artículo de Karl Marx 'Sobre la cuestión judía'. En 1843 escribió: “¿Cuál es la base mundana de los judíos? Necesidad práctica, interés propio. ¿Qué es el culto secular del judío? Regateo. ¿Quién es su dios mundano? Dinero". Y además: - “El dinero es el dios celoso de Israel, en cuyo rostro no debería haber otro dios ... El dinero es la esencia de su trabajo y de su enajenación del hombre; y esta entidad extraña manda al hombre, y el hombre lo adora. El Dios de los judíos se volvió mundano, se convirtió en el dios del mundo ". "... el dinero se convirtió en la potencia mundial, y el espíritu práctico de los judíos se convirtió en el espíritu práctico de las naciones cristianas". Es comprensible que haya señalado la "cuestión judía". Después de las guerras napoleónicas en Europa, el clan de los banqueros-usureros judíos Rothschilds y otros banqueros judíos-europeos más pequeños ganó poder y fuerza. De ahí, según tengo entendido, la inaceptabilidad del judaísmo, la ideología de la élite racial y el culto al culto al dinero. La ideología del protestantismo y el culto judío al dinero se transformó finalmente a finales del siglo pasado en la teoría racial de la superioridad de la raza anglosajona. Y esta teoría es necesaria para las clases dominantes de banqueros capitalistas para explicar y justificar su derecho a robar, explotar y destruir a todos los demás. No sin la participación del capital bancario judío-sionista, se produjo el nacimiento del nazismo, que simplemente se deleitó con una herramienta tan conveniente para la redistribución y el saqueo del mundo. Henry Ford, a principios del siglo pasado, se vio obligado a declarar: "Aislar a los 50 judíos más ricos, y las guerras terminarán". El fortalecimiento y fortalecimiento del nazismo ocurre principalmente con el dinero de los banqueros judíos de Estados Unidos e Inglaterra. Odio el judeo-Bandera, el judaísmo, el nazismo, el fascismo, la ideología sionista de una sola raíz, no la "dignidad". "Peligro ruso", b ... db
  11. 0
    29 noviembre 2016 16: 08
    Cita: Wend
    Y estos dos personajes fueron los fundadores de la doctrina del estado soviético. Y muchas otras cosas interesantes. Tomado de aquí http://maxpark.com/community/8/content/1273198

    ¿Referencias específicas a capítulos de obras recopiladas?
  12. 0
    29 noviembre 2016 17: 12
    En general, la versión de los eventos se presenta correctamente. No puedo estar de acuerdo solo con las alusiones al "germanofilismo" de la emperatriz y Rasputin. La guerra de la monarquía rusa con Alemania y Austria-Hungría del lado de Francia e Inglaterra REPUBLICANAS parece ser un absurdo histórico y los intentos de evitar tal guerra a través de Rasputin persiguieron objetivos bastante patrióticos. Además, la salida de tal guerra en cualquier etapa fue en interés del pueblo ruso, si ayudó a evitar ciertas consecuencias, ya que se produjo la descomposición de los rangos superiores del ejército ruso, entre otras cosas, e incluso, en primer lugar, gracias al trabajo secreto de los servicios especiales aliados. Los generales rusos (al menos muchos representantes destacados) se comportaron de manera traidora, coludidos con los "aliados" que eran los peores enemigos de Rusia y traicionaron a estos generales separatistas durante la Guerra Civil en Rusia, apoyando a los bolcheviques, quienes se vieron obligados a vender recursos y riqueza a bajo precio con el pretexto de preparar una revolución mundial.
    No se refleja el papel en la destrucción del Imperio Ruso (y de otros también) de los círculos financieros estadounidenses, que prepararon la guerra y se beneficiaron de ella. Si antes de la guerra Estados Unidos le debía a Europa, después de la guerra Europa cayó en dependencia de Estados Unidos. Entonces, en las condiciones de dominio de Rusia en el mercado de granos de Europa, en los EE. UU., A partir de 1907, se estaba construyendo a un ritmo acelerado una clase sin precedentes de buques marítimos, los transportadores de granos. Durante la construcción de estos barcos, por primera vez, se utilizó un aparato matemático, desarrollado en Rusia por un graduado del Instituto Politécnico de San Petersburgo, un ingeniero ruso de origen polaco, un método de planificación y gestión de redes (SPM), que ahora se conoce mejor como "diagramas de Gantt".
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. +1
    29 noviembre 2016 19: 50
    Parvus fue un tiro de gran talento, en medio de la RYAV, de la nada, organizó una grave crisis financiera, por lo que recibió tres años de exilio, este es un zarismo tan "rizado".
    Además, ¡no hay nada que almendrar con todos los desgarrados!
    ¡Y lo principal es resolver sus problemas usted mismo, confiando en su propia fuerza!
  15. 0
    29 noviembre 2016 22: 12
    Cita: Alexey RA
    En cuanto a Raskolnikov, por un lado, fue responsable de la captura y retirada de la "barcaza de la muerte" en la que se encontraban los comunistas y quienes simpatizaban con ellos (la barcaza blanca que planeaba inundar). Y por el otro, una operación mediocremente planificada y realizada en el Báltico, que terminó con la captura de los EM Avtroil y Spartak por parte de los británicos (los futuros Lennuk y Vambola, los futuros almirantes Gissé y Almirante Villar) - junto con el propio Raskolnikov.

    Sin justificar a Raskolnikov, quiero llamar su atención sobre el hecho de que los capitanes de ambos destructores, después de transferirlos a los británicos, permanecieron en sus puestos y continuaron sirviendo fielmente a los estonios, aunque no por mucho tiempo. Aquellos. fueron ellos quienes organizaron la entrega de los destructores. Velocidad lenta, puesta a tierra "accidental": esto definitivamente no es Raskolnikov.
    Descripción aqui
    http://nvo.ng.ru/history/2006-12-22/5_fiasko.html

    (gracias a Sampsonian)
    El destino de los marineros que se negaron a servir a los estonios blancos fue trágicamente
    ... En diciembre de 1918, 94 marineros de Spartak y 146 de Avtroil, que se negaron a servir a los enemigos, los británicos y los estonios fueron transportados al campamento por alambre de púas en la isla de Neissar (anteriormente Nargen). Allí, del 3 al 5 de febrero de 1919, los guardias dispararon a 35 prisioneros desarmados.
    1. +2
      30 noviembre 2016 10: 39
      Cita: Cuidador
      Sin justificar a Raskolnikov, quiero llamar su atención sobre el hecho de que los capitanes de ambos destructores, después de transferirlos a los británicos, permanecieron en sus puestos y continuaron sirviendo fielmente a los estonios, aunque no por mucho tiempo. Aquellos. fueron ellos quienes organizaron la entrega de los destructores. Velocidad lenta, puesta a tierra "accidental": esto definitivamente no es Raskolnikov.

      Las circunstancias de la entrega de EM: esta es una táctica. La operación se planeó originalmente para que no pudiera terminar con nada bueno.
      Al ver el plan, las filas del cuartel general dirigieron inmediatamente a los miembros de la RVS a los siguientes puntos. Azard ya está en el puerto, no tiene ningún suministro de combustible. "Avtroil" aún no ha completado el trabajo de reparación, toma al menos un día, aunque he reunido todos los equipos de trabajo disponibles, sobre lo cual informé a Altfater: Las tareas para los comandantes del crucero y acorazado aún no se han completado, los equipos EM no tienen experiencia en Es más fácil que un plan se limite al reconocimiento si hay alguna razón para apresurarse a realizar una operación.
      © nachmorsi Zarubaev
      En Gangut había un gran artículo de uv. "Odisea de los ME bálticos" de Mityukov, basada en la pareja estonio-peruana "Novikov". Describió todo el lío que estaba sucediendo y declaró directamente que la decisión de dividir sus fuerzas y bombardear a Revel con las fuerzas de un EM fue tomada personalmente por Raskolnikov, en violación de todo el plan de operación, que preveía acciones conjuntas de EM.
      Temprano en la mañana, levantó su banderín sobre el destructor Spartak (comandante N.Ya. Pavlinov) y se hizo a la mar con el acorazado Andrei el Primero Llamado. El rompehielos los trajo de Kronstadt para limpiar el agua, y en el área del faro Shepelevsky, después de separarse del acorazado, Spartak partió solo: Oleg y Azard ya estaban en el mar. En este momento, se describió la primera desviación del plan: Avtroil (comandante de la VA. Nikolaev), que acababa de regresar a Petrogrado, como resultado de nadar en el hielo, sufrió graves daños en los automóviles y no pudo salir de inmediato. Se suponía que debía unirse al escuadrón en el mar.
      Tan pronto como Spartak alcanzó a Oleg y Azard, llegó el semáforo del último, que se quedó sin combustible, y se le pidió permiso al comandante para regresar a Kronstadt. ¡Por lo tanto, solo un destructor estaba disponible en lugar de tres! Por lo tanto, F.F. Raskolnikov informó al comando de la Flota Báltica que la operación se pospuso por 24 horas. Pero el mismo día, poco antes del atardecer, Spartak y Oleg se encontraron con el bote Panther (comandante A.N. Bakhtin), que había partido para el reconocimiento en Revel Bay el 23 de diciembre. Alrededor de las 19 p.m.el 24 de diciembre, salió a la superficie en el faro Ekaterinentsky. Pero en este momento ya estaba oscuro, una tormenta comenzó con una tormenta de nieve, y la helada Panther se volvió. A las 16 horas atracó en Spartak, y el comandante informó personalmente a Fedor Fedorovich sobre los resultados de la campaña.
      Con el inicio de la oscuridad, los barcos se acercaron al p. Hogland examinó sus bahías y no encontró nada sospechoso allí hasta la mañana en que anclaron frente a la costa este. Se suponía que por la noche o por la mañana Avtroil se uniría a ellos.
      Sin embargo, en la mañana de Kronstadt, para completar todos los problemas, llegó un cifrado que indica que el barco ni siquiera estaba listo para partir. F.F. Raskolnikov se dio cuenta de que era poco probable que el destructor se uniera al escuadrón al día siguiente, y a las 7 a.m.del 26 de diciembre telegrafió: “Voy a bombardear a Revel. Deberías estar listo para recibir apoyo. Raskolnikov ".

      Como resultado, los británicos, primero con un par de KRL y tres EM, condujeron un "Spartak" solitario, y luego - "Avtroil".
  16. 0
    3 archivo 2018 15: 47
    Me puse metas a principios de año. Pero no sabía cómo implementarlos hasta que encontré este artículo: http://streethacker.ru/motivatsiya/kak-realizovyv
    at-svoi-tseli.html
    Encontré mucha información útil y práctica))
    Se lo recomiendo a todos)))