Military Review

1204 año de la civilización rusa: derrota

150
“Cuando él [el Emperador Alexei V Duca] vio a Monseñor Pierron y su gente, vio que ellos, ya a pie, ya habían entrado en la ciudad [Constantinopla], luego espoleó su caballo y fingió correr contra ellos, pero cabalgó a mitad de camino habiendo organizado solo la aparición de un gran espectáculo.
Y cuando todos los franceses ya estaban adentro, todos a caballo, y cuando el emperador Morchofl [Emperador Alexei V Duca], el traidor, los vio, fue capturado con tanto miedo que dejó sus tiendas y sus tesoros allí y se dirigió a la ciudad ... "

Robert de Clary. La conquista de Constantinopla.




Antes de unirse a 1


Como parte de nuestro ciclo, no tenemos la tarea de considerar exhaustivamente los pros y los contras del último sistema soviético, analizar en detalle todos los pasos y acciones, por ejemplo, la ley de cooperación o las "revoluciones de terciopelo" de la KGB en Europa del Este. Un pequeño artículo difícilmente puede contener todo el espectro de estos temas; nos centraremos solo en los puntos de referencia que son importantes para comprender el desarrollo de la civilización en este momento.

Antes de unirse a 2


1204 g. - el año en que los soldados occidentales capturaron Constantinopla y Bizancio. Después de este golpe, el país no pudo recuperarse, desvaneciéndose cada vez más, convirtiéndose en una semicolonia de genoveses, hasta que después de años 200 sus miserables restos fueron finalmente tragados por los turcos otomanos.

Entrada


Hasta ahora, hemos escrito sobre "errores de gestión" en el desarrollo de nuestro país, que se basaron en el factor de evaluación inadecuada de los desafíos, las amenazas y la realidad circundante, lo que resultó en la falta de una reacción adecuada al tomar decisiones de gestión. Esta circunstancia estaba estrechamente relacionada tanto con las cualidades personales de los gobernantes como con el antisistema administrativo que formó la capa dominante. La quimera, como lo entendió L.N. Gumilyov, es un sistema para grupos sociales individuales y un antisistema para la mayoría.

Un problema grave era un análisis insuficiente del pasado y, como resultado, una falta de comprensión de los procesos en el histórico reciente: ¿verdad? El entusiasmo y el elogio de Pedro I no detuvo todo el período del reinado de Romanov, pero las autoridades no hicieron un análisis claro de sus transformaciones.

Desde 1917, los líderes del mundo occidental han sentido la amenaza de la nueva Rusia en su totalidad. La semicolonia de ayer comenzó a formar desafíos. La participación en la guerra civil occidental del lado de las "viejas fuerzas" fue una vívida confirmación de esto, luego hubo una guerra desatada por Hitler no solo contra el comunismo, sino con el objetivo de apoderarse del "espacio vital" y resolver sus problemas colonizando las tierras de Rusia.

Después de la victoria en la Segunda Guerra Mundial, el problema se agudizó aún más, no solo se trataba de pérdidas para Occidente, el colapso del sistema colonial, sino también la posibilidad de degradación de esta civilización bajo la presión de factores externos. La Guerra Fría fue la primera guerra integral de un nuevo tipo para destruir no el poder militar y económico del enemigo, sino la identidad propia y el psicotipo, y no fue declarada por la Unión Soviética. Como escribió el presidente R. Nixon:
"Hasta que comprendamos que el secreto es una de las herramientas del poder, estaremos inicialmente en desventaja en la rivalidad geopolítica con Moscú ... Una operación secreta no es un fin en sí misma, es un medio para lograr el objetivo ..."


En la URSS, después de los experimentos de 20, está listo para el siglo XX. un sistema comenzó a tomar forma (sucedió gradualmente), que se basaba en los mismos principios orgánicos de la aldea o comunidad rusa, por paradójico e inesperado que parezca. Y esta sociedad estaba realmente organizada democráticamente, o mejor dicho, creada con elementos de democracia directa: "aquí somos poder", el eslogan que suena hoy en las protestas callejeras, literalmente, cobró vida.

Como escribió el filósofo A. A. Zinoviev, autor del famoso aforismo "dirigido al comunismo, pero cayó en Rusia", el colectivo primario (célula) fue la base de la organización de la población. O, como muchos otros investigadores creen, la misma comunidad rusa modificada: "La vida de las personas en una organización de este tipo es formalmente simple, las líneas de vida son claras y definidas". El sistema centralizado y jerárquico de poder y gestión (PCUS) aseguró una existencia sin nubes para la sociedad. El sistema soviético, que parecía para el observador en Occidente, así como para los "emigrantes internos", como A. Solzhenitsyn, inusual y antinatural (desde el punto de vista de una civilización diferente), era para la abrumadora cantidad de seres vivos orgánicos, naturales y derivados del desarrollo histórico del pueblo ruso. y otros, enfatizo, los pueblos fraternos de la URSS. Fue su derrota lo que llevó al colapso de la Unión Soviética y su restauración:
El sociólogo D. Lane escribió en 1985:
"... si consideramos la legitimidad desde la perspectiva del compromiso psicológico de los ciudadanos, entonces el sistema soviético es tan" legítimo "como el occidental. Ella debería ser analizada a la luz de la suya. historias, culturas y tradiciones ".


Desde los 60, el proceso más importante en la URSS ha sido el proceso de urbanización de la sociedad y la sociedad civil. atomización.

En ese momento, cuando el campesinado ruso alcanzó su apogeo, cuando un chico del pueblo con una camisa blanca con corbata y un traje podía irse de vacaciones al resort, como el héroe de V. Shukshin ("Estufas y bancos"), la cuenta regresiva comenzó: en nuestra opinión, él No era inevitable, pero la historia decretó de manera diferente. Justo durante la transición de una sociedad "rural simple" a una sociedad urbana, ocurrieron las "masas de plantillas".

B.V. Markov en el prefacio "After Orgy" del famoso libro del filósofo francés J. Baudrillard "América" ​​escribió:
"En Rusia, volvió a ocurrir una revolución, que comenzó con la perestroika, y puede entenderse como una protesta contra el bienestar material, porque las consecuencias para la economía y la política fueron realmente catastróficas".


La fuente clave de tensión no era el campo económico o militar, sino el sistema de gestión. Estos problemas, en menor medida, conciernen a las masas involucradas en la producción real.

Por un lado, el sistema de gestión estaba extremadamente sobrecargado de tareas: el actual gobernador, en comparación con su "colega", el secretario del comité regional, es simplemente un holgazán que corta las cintas.

Por otro lado, los gerentes a nivel del "inconsciente colectivo" estaban insatisfechos con la evaluación de su trabajo en condiciones de extrema exigencia sobre los resultados de sus actividades y el control no solo por parte del liderazgo, sino también por las personas.

La "intelectualidad creativa" también tenía los mismos reclamos: pusimos su validez entre paréntesis.

La reacción natural a esto fue proteger el sistema de gestión con la ayuda del formalismo y la tesorería, y como resultado, la caída del nivel de gestión en sí.

Y nuestros oponentes usaron esto sistemáticamente, destruyendo la autoconciencia de aquellos a quienes podían llegar, es decir, la élite.

Al mismo tiempo, bajo las condiciones de cuarenta años de vida pacífica y un cambio en la prosperidad material, en el contexto del "descontento inconsciente", hubo relajación social. La nomenclatura, a diferencia de otros países, no tuvo que luchar por sus privilegios (aunque sea ridículo en comparación con hoy), otros grupos sociales luchan por el trabajo, con el empeoramiento de las condiciones de trabajo y el entorno del mercado, lo mismo puede decirse sobre el ejército, el comando y los oficiales de los cuales permitieron tal cosa como las novatadas. Según lo citado por M. Gorbachev V.I. Lenin en el "Nuevo pensamiento":
"Tales revoluciones, que, habiendo ganado, pueden guardarse en el bolsillo y descansar en sus laureles, nunca han sucedido en la historia".


Por lo tanto, a lo que los investigadores occidentales prestan atención, el punto clave fue el tema de la gestión: una evaluación real de la situación o la comprensión de la situación y la toma de decisiones en el camino del desarrollo posterior.

Hoy podemos decir con confianza que el país se enfrentaba a una bifurcación en el camino, y que el país tenía tres formas, como un caballero en una encrucijada: la primera, y los analistas occidentales señalan esto, no hacen nada, en la nueva crisis capitalista de 90, el país tuvo una oportunidad Se ven muy bien económicamente. La segunda es una actualización reflexiva y planificada, y no una "reestructuración" con el objetivo de derrotar al sistema. El tercero es la restauración o el fin de la revolución, el rechazo de sus conquistas.

Sin embargo, no hay nada nuevo: la elección es como Nikolai Pavlovich o Nikolai Alexandrovich, o Yuri Vladimirovich.

Problemas económicos


Entonces, ¿tal vez hubo algunos problemas globales con la producción, además de la distribución y el precio ineficientes de las salchichas y el jabón?

¿Hay desconfianza en la evaluación soviética de la imagen? Ok, míralo de esta manera. Severin Biler, experto en la revista Time, escribe en 1980 que la URSS es el primer estado en el mundo que puede abastecer a toda la población con petróleo y ... armas, teniendo paridad militar con los países más desarrollados. En 1984, el famoso economista J. Kenneth Galbraith argumentó que la productividad laboral en la URSS era más alta que en los Estados Unidos. El hecho de que el gurú de la gestión Lee Iacocca escribió sobre el alto nivel de educación de los ingenieros en la URSS, lo escribimos en un artículo anterior sobre VO. Incluso en 1990, un destacado sovietólogo estadounidense Jerry Hough señaló:
"En comparación con otros estados multinacionales, la Unión Soviética parece bastante estable ... La agitación en 1989 resultó ser buena para Gorbachov ... Esta agitación fue económicamente beneficiosa para Gorbachov".


A pesar de los problemas económicos y administrativos causados ​​por la "perestroika" incluso en 1990, la economía de la URSS mostró un crecimiento serio:
"El colapso de la Unión Soviética no fue causado por factores económicos objetivos, sino por errores de cálculo intelectuales y falsas expectativas de la élite soviética".

(Mark Almond)

El mito del precio del petróleo


El mito de la caída de los precios del petróleo y la crisis económica relacionada no solo existe, sino que es la piedra angular de la justificación ideológica del retraso de nuestro país. Hago hincapié en que ha sido refutado repetidamente por un análisis real, pero continúa apareciendo en el periodismo e incluso en informes gubernamentales. ¡Pero los errores en el análisis de datos conducen a decisiones de gestión erróneas!

Los cambios en los precios del petróleo durante el fin de la URSS no afectaron la estructura de la economía del país y no pudieron ser la causa de la crisis económica.

Hoy, cuando Rusia, como otras antiguas repúblicas soviéticas, es un apéndice de materias primas de los "países avanzados", esta excusa ilumina la realidad. Pero tal situación se hizo posible solo después del colapso de la URSS, y en absoluto durante su existencia.

El complejo de petróleo y gas, gracias al cual vive la Rusia moderna, se creó durante el período 60-70. Siglo XX.

Según el "Anuario estadístico de 1990", el PNB de la URSS ascendió a 798 mil millones de rublos. en 1986, entonces solo creció; en 1990, ascendió a 1000 mil millones de rublos.

GP (producto social bruto), comparable al PIB (no hubo tal indicador en este período) en 1986 fue 1425,8 mil millones de rublos.

Al mismo tiempo, las exportaciones a 1986 ascendieron a 68,285 mil millones de rublos, o 11,68% del PNB y 4% del "PIB" (GP).

Mientras que en Rusia en 2018, con un PIB de 1570 miles de millones de dólares, las exportaciones ascendieron (según el FCS) a 452,066 miles de millones de dólares, o 29% del PIB.

Es decir, qué comparar: 4 y 29%, mientras que el petróleo en la exportación requiere 58% (260,171 mil millones de rublos), o 260 171 mil toneladas, 46% de lo producido.

En 1986, se vendió 21% del petróleo producido, o 1,6% del PNB total, y con el CMEA, 8,2%.

Por lo tanto, el cálculo solo para el petróleo, en el contexto del volumen total de producción y exportación, muestra que no hay necesidad de hablar sobre ninguna "aguja de petróleo" para la URSS, y aún más sobre la crisis económica, cuyos contornos aparecieron solo después del inicio de las reformas no sistemáticas de Gorbachov.

Los problemas que tuvo la economía durante este período no se relacionaron principalmente con el área de producción, aunque había muchos, sino con el área de distribución y priorización. Pero este tema no se aplica a lo que estamos considerando ahora.

El mito de la carrera armamentista


El segundo mito clave sobre las causas de la caída de la URSS es una derrota en la carrera armamentista.

La URSS vivía constantemente bajo la presión de una verdadera amenaza militar. En estas condiciones, el liderazgo del país logró una paridad significativa en la esfera militar en los años 80, lo cual es completamente natural y no ocurre de ninguna otra manera, debido a la esfera social. La llegada al poder del "vaquero de Hollywood" intensificó la histeria militar, y sus planes de arruinar la Unión Soviética a través de la carrera armamentista y la creación de SDI fueron, como ahora entendemos, un farol, pero no lo vieron de esa manera en 1980. Mientras las autoridades tuvieran personas de "piel gruesa" con nervios de acero, no había pánico y no podía ser, con la llegada del "joven reformador" prevaleció la opinión sobre las ventajas del poder militar y económico occidental, por supuesto, había un lobby militar, pero la clave de esto La situación seguía siendo Gorbachov. La incompetencia y la prisa en sus negociaciones, el descuido de la información proporcionada por los militares, diplomáticos y representantes de la ciencia académica condujo inmediatamente a pérdidas significativas para la seguridad del país, pero no se trata de eso.

Al final, en primer lugar, el programa SOI estadounidense impulsado resultó ser falso, y el programa espacial soviético, tal como lo entendemos hoy (por ejemplo, Buran), no solo no concedió, sino que en muchos aspectos superó al estadounidense. La pérdida de los logros de la URSS en esta área es un golpe no solo para Rusia, sino también para el progreso de toda la humanidad.

En segundo lugar, después de casi 25 años, el potencial militar (propiedad y tecnología) y el desarrollo del período soviético hacen posible que las antiguas repúblicas soviéticas existan de manera tolerable. Después de la exportación de materias primas, este es el segundo artículo de las ventas rusas.

En tercer lugar, el potencial de desarrollo y los modelos existentes en el complejo militar-industrial de la URSS era de tal nivel que, sobre la base, se crearon nuevos complejos militares-industriales modernos en muchas nuevas superpotencias del mundo (civilizaciones) como China e India.

Así se sentaron las bases para la fabricación moderna china en el campo de aviación, SAM, construcción naval y espacio, en el contexto de la venta irreflexiva e injustificada por parte de la Federación de Rusia y Ucrania de los últimos modelos de equipos y licencias.

Con la venta en los años 90 del motor de cohete RD120 soviético por la empresa ucraniana Yuzhmash y con la participación de sus especialistas, comenzó la ciencia moderna de cohetes en China. El primer vuelo espacial del Taikonaut fue provisto por el traje espacial Feitian, una copia exacta del traje espacial ruso Orlan-M.

Además, la RPC ya está comenzando activamente (en algún lugar alrededor de 2015) a competir con Rusia en el mercado global de armas en las áreas creadas, nuevamente, sobre la base de los retrasos de la URSS transferidos a China por "vendedores" de Rusia. China entró en el lugar de 3 con 5-6% del mercado mundial.

Y teniendo en cuenta el liderazgo incondicional de la RPC en la producción de microelectrónica moderna y, agregamos, la ausencia total de dicha producción en la Federación de Rusia, en el marco de la 4 revolución industrial, no es difícil predecir el desarrollo de la situación.

Revolución de la información


A finales de 60 del siglo XX, Occidente comenzó una crisis económica (estanflación: estancamiento de la economía contra la inflación) y social, su frecuencia aumentó (años 4,3 contra años 7), "en el Occidente en descomposición", como escribieron los periódicos soviéticos y cómo El sabio antisoviético respondió: "para que me pudra", reemplazando sofisticadamente los conceptos de bienestar personal de los individuos y el desarrollo del bienestar de toda la sociedad. Las razones fueron las mismas que antes de la Primera y Segunda Guerra Mundial:

1 Sobreproducción o producción de lo que no se necesita.

2 Agravamiento extremo de la lucha por los mercados de ventas.

3 La creciente confrontación sobre materias primas, fuentes de energía y mano de obra barata, debido a la caída del "yugo occidental" sobre las colonias y la presencia de países comunistas.

La solución tradicional de estos problemas durante la Segunda Guerra Mundial fue imposible debido a la presencia de la URSS, que no permitiría tal escenario.

Esta situación condujo a una serie de cambios sociales serios en la sociedad occidental: una revolución en la cultura y la música, los disturbios estudiantiles, la revolución sexual, el feminismo, la caída del sistema de apartheid en los EE. UU. como portador de valores burgueses.

Aquí hay una lista lejos de ser completa de los cambios causados ​​por la crisis de la civilización occidental en la segunda mitad del siglo XX. Este período, el filósofo estadounidense Francis Fukuyama llamó con razón la "Gran ruptura".

Los problemas, muchos de los cuales eran similares a los soviéticos, tenían diferentes fuentes de ocurrencia. Y esto debe entenderse claramente.

Los partidarios de la llamada convergencia (acercamiento) de los dos sistemas soviético y occidental creían que esta similitud de ellos al menos proporciona una mayor comprensión y penetración mutua. Uno de los partidarios más ardientes de esta idea en los 60 fue el "físico-letrista" Andrei Sakharov. Repito, muchas cosas y situaciones eran similares, pero la naturaleza de las cosas, debido al desarrollo completamente diferente de las sociedades, era diferente. Los defensores de la convergencia, tanto analistas como políticos en la URSS durante el período de la perestroika, debido a su completo malentendido de las fuentes y las causas de los problemas que se parecen a los occidentales, también "arrojaron al bebé con agua". Cegados por el brillo de la lámina de embalaje, un placebo en el mejor de los casos, lo tomaron como medicamento, pero en realidad tomaron el veneno de este paquete.

La crisis de Occidente se superó gracias a las mismas "buenas viejas decisiones": aparecieron nuevos mercados de ventas, fuentes de materias primas baratas y mano de obra.

En primer lugar, la URSS y sus aliados que fueron derrotados en la Guerra Fría fueron incluidos como sujetos en la estructura del "mercado global" o la esfera de influencia económica de las ETN occidentales como mercados de ventas y fuentes de materias primas y mano de obra barata. En segundo lugar, la transferencia de producción a China ha generado ahorros significativos en términos de formación de costos, proporcionando un crecimiento adicional en las ganancias en Occidente.

Todo esto, a su vez, condujo a cambios estructurales en el campo del empleo en Occidente: se crearon empleos en el campo de la oficina y la burocracia financiera (gestión, diseño, comercialización, etc.) y el sector de servicios y servicios dependiente de él, y la presencia de técnicos técnicos externos efectivos innovaciones como computadoras personales, faxes, fotocopiadoras digitales e impresoras dieron lugar a hablar sobre una nueva revolución tecnológica.

Sin lugar a dudas, el desarrollo de las tecnologías informáticas se está convirtiendo en el elemento más importante de la economía de este período, pero por sí solo fueron una aplicación a los primeros factores estabilizadores de la economía enumerados anteriormente, aunque no son clave.

Por lo tanto, la URSS en 1985 no tuvo ninguna crisis económica o militar global, ni un retraso insuperable en el marco de la revolución de la información. Además, en el período anterior a 1990, hubo un aumento constante en la producción y ... una crisis de gobierno supremo, que afectó a todo el sistema de gobierno y conciencia pública.

La administración es la razón principal del colapso de la URSS


Entonces, como escribimos anteriormente, a fines del siglo XX no había tales dificultades causadas por la próxima crisis económica de la civilización occidental en la URSS. "Por supuesto que había otros problemas: estaban buscando algo para devorar", un error de selección sistemática clásico cuando, sobre la base de un ejemplo distorsionado, sacan la conclusión generalizadora equivocada.

Repito, en Occidente, no hubo tales problemas que fueron la fuente de la "Gran ruptura", por lo tanto, la medicina de los "superintendentes de la construcción" y los "jóvenes reformadores" se convirtió en veneno para la civilización rusa.

Aquí, los gobernantes del país no se perdieron nada, como en el siglo XIX, pero no "se metieron en el agua" en el momento adecuado, lo que también condujo a un resultado desastroso: regresión social y económica y una necesidad urgente de una nueva modernización.

No las razones económicas se convirtieron en la razón de la destrucción de la URSS, sino las razones asociadas con la gobernanza, debido a que comenzó la crisis económica y social, que continúa hasta nuestros días.

De hecho, el líder "joven" resultó ser un líder incompetente cuyo nivel era completamente inconsistente con la escala del país y la civilización, de la cual tomó el control: no podía hacer frente a los procesos destructivos que él mismo lanzó (y, en opinión de muchos, él mismo inspiró). Por supuesto, no podría hacerlo aquí, por decirlo suavemente, sin la "caridad" occidental.

El historiador Mark Almond de Oxford escribió sarcásticamente:
“Exaltado y heroificado por ellos [los líderes occidentales], Gorbachov creía en su propia propaganda, cometiendo un error que sus predecesores nunca cometieron (aunque a menudo fueron descartados como campesinos decrépitos, demasiado elevados). Después de que varias generaciones de estúpidos apparatchiks elevaron a la Unión Soviética al estado de superpotencia, fue el brillante Gorbachov quien se puso al frente del país y se dirigió directamente a los acantilados ".


1204 año de la civilización rusa.


Por supuesto, la pregunta surge legítimamente: ¿qué tipo de país es este o, como usted dice allí, una civilización (?!) Que ha permitido tal colapso?

En el epígrafe hice una cita de las notas del cruzado Robert de Clary, que representa las acciones del emperador Alexei V, que tenía un imperio y un ejército en sus manos y que no podía organizar una resistencia efectiva y entregó la capital del imperio romano, iniciando así el proceso de la muerte gradual de la civilización bizantina, que todo es posible en la historia

Por otro lado, en la historiografía científica, queda la pregunta de cómo exactamente Moscú podría surgir en el período de los siglos XIV-XV: cualquier argumento racional tiene argumentos en contra. Solo hay una explicación principal. Todas las demás cosas son iguales gracias a los extremadamente dudosos y persistentes Grandes Duques de Moscú.

En el marco de la teoría en consideración, la disputa de aquellos que creen que el colapso de la URSS estaba predeterminado o viceversa, ahora no es muy importante. Repito, es secundario.

Es importante lo que sucedió en 1991, y este, por supuesto, el año 1204 de la civilización rusa con todo lo que implica. Debido a los procesos que comenzaron durante la "perestroika" y continúan en la era de la restauración hasta el día de hoy, ¡la Rusia moderna presenta económicamente en 2018 la ciudad de 1 / 10 de la URSS, o 1 / 2 (1 / 4) de RI! (H. Folk, P. Bayroh) con todas las oportunidades sociales, militares y de otro tipo. Añádase a esto: psicológica y etnopsicológicamente, este es un país de profundización y creciente "disonancia cognitiva".

¿Una historia inacabada?


Pero volvamos al tema de la gestión. Si en el período del siglo XIX - principios del siglo XX, el problema en la gestión era subestimando la situación o parálisis en la toma de decisiones, el "joven secretario general" tuvo un problema de reaseguro absurdo, lo que provocó una "perestroika" en los asuntos internacionales y domésticos (el miedo tiene grandes ojos) y, en última instancia, se rindió a Occidente:.

Una reevaluación errónea de las amenazas y desafíos circundantes, como resultado de lo cual hay una reacción excesiva y la adopción de decisiones de gestión inadecuadas. Como el mariscal D.T. Yazov comentó en voz baja en la ceremonia de firma del Tratado sobre Armas Convencionales en Europa:
"Perdimos la tercera guerra mundial sin disparar un tiro".


Todas estas discusiones sobre el "nuevo pensamiento" y las ideas de un hogar paneuropeo se encontraron con el férreo control de las potencias occidentales, que conocían su trabajo, claramente conscientes de sus intereses. Los estadounidenses, según Anat. A. Gromyko, vio en la "perestroika" la "palanca de la destrucción del socialismo". Dirigido al comunismo, ¡pero terminó en Rusia! El secretario de Estado J. Schulz recordó:
“Él [Gorbachov. - V.E.] actuó desde una posición de debilidad, pero sentimos nuestra fuerza y ​​entendí que debemos actuar con decisión ".


La casa paneuropea desde el punto de vista de la civilización occidental indicó solo una cosa: la absorción de los países del bloque oriental, el control de nuevos mercados, materias primas y mano de obra barata, que se llevó a cabo. Esto sucedió, como escribió M. S. Gorbachev en 1998, "en los caminos de un cambio en el paradigma de la civilización, en los caminos para entrar en una nueva civilización". Y esto solo podría lograrse mediante la destrucción de la civilización rusa.

Un malentendido de lo que realmente sucedió es otro paso hacia un error administrativo hoy: un malentendido del proceso histórico no exime de la aniquilación.
autor:
Artículos de esta serie:
Civilización rusa. Llamada atrapada
La muerte de la civilización bizantina.
Rusia como parte del imperio oriental?
Civilización de Rusia. Desafíos y respuestas
Rusia Razones objetivas para el retraso
Nicholas I. Modernización perdida
150 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 210ox
    210ox 14 Septiembre 2019 05: 53
    + 12
    “En Rusia, volvió a haber una revolución, que empezó con la perestroika, y puede entenderse como una protesta contra el bienestar material,“ Pero al contrario ... La gente empezó a poner el material en la vanguardia ... Y tan mezquino para los estándares de hoy ... Este es el comienzo socavar.
    1. Kote Pan Kokhanka
      Kote Pan Kokhanka 14 Septiembre 2019 06: 36
      + 16
      ¡La palabra clave es "BLAT"!
      Sonrío un poco los usuarios del foro!
      Mi hija, nacida en 2002, yacía en pañales yugoslavos y vestía trajes polacos, ¡ya de 1988 a 1990! A la pregunta a mi madre, ¿por qué estaba comprando esto en aquel entonces? ¡La respuesta fue simple, así que había un déficit! Ofrecieron una maldición, así que lo tomé. De todos modos, ¡no está perdido!
      Ps.ps En el 90 fui al sexto grado !!!
      1. tormenta de coches 11
        tormenta de coches 11 14 Septiembre 2019 07: 02
        +9
        oh, esta es nuestra tradición rusa de almacenar todo durante años, por si acaso))) Ofrecí a mis padres una inspección durante varios años. papá no necesita ser útil))) conjuntos y tenedores con cucharas de alpaca y otros para toda la casa de 9 pisos serían suficientes para dar))) preguntaron aquí por qué toma tanto espacio) casarse, ser útil) casados, los niños han dado a luz y todavía mienten)) ))) Plyushkiny)))
        1. Reptiloide
          Reptiloide 14 Septiembre 2019 10: 41
          +5
          Una cosa es mantener, por si acaso. Otra cuestión es adquirir por si acaso, y aquí aparecen algunas ideas vagas sobre los fondos disponibles porque fue adquirido no solo por los servicios, para deleite de la RDA y Checoslovaquia, sino también por refrigeradores, TV, muebles desmontados debajo de la cama o en la despensa. . Algunas personas me dijeron hace unos 5 años tales paquetes.
      2. Nicomed
        Nicomed 14 Septiembre 2019 11: 21
        +6
        Tenga en cuenta la expresión "POR BLAT" durante casi 30 años no se ha utilizado, quién sabía, olvidado, y muchos no lo sabían en absoluto.
        1. bubalik
          bubalik 14 Septiembre 2019 15: 57
          +6
          BY BLAT "no se ha utilizado durante casi 30 años,
          ,,, el significado es el mismo hoy, incluso probablemente en mayor medida que antes.
          ,,, comunicación, citas, lazos.
          1. Nicomed
            Nicomed 14 Septiembre 2019 16: 05
            -1
            El significado es ligeramente diferente y tiene su propio nombre: RECURSO ADMINISTRATIVO.
        2. Reptiloide
          Reptiloide 14 Septiembre 2019 16: 22
          0
          Cita: Nycomed
          Tenga en cuenta la expresión "POR BLAT" durante casi 30 años no se ha utilizado, quién sabía, olvidado, y muchos no lo sabían en absoluto.

          Parece, resulta que ---- adquirir de acuerdo a para el futuro, e incluso para las próximas décadas ----- entonces, ¿alguien debería tener fondos gratis? ¿Entonces no vivían mal bajo el socialismo?
          ¿El interés sería interesante?
          Pero, dado que no todos tenían ladrones, después de todo, muchos recuerdan cómo la falta de comida y dinero.
          Recuerdo las líneas en las tiendas a 92m y se las dieron a la gente y a mí, junto con mi madre y mi abuela, en estas líneas, lo que significa que nadie tiene blat.
          Y algunos ni siquiera quieren hablar de los 90. Fue un evento tan difícil para ellos, entonces.
          1. Nicomed
            Nicomed 14 Septiembre 2019 16: 31
            -1
            Ciertamente, no todos tuvieron un "tirón". Y prácticamente todos tenían dinero en el libro. simplemente no tenían nada para gastar. Alguien ahorró para un automóvil, con la esperanza de que, para cuando ahorraran, la cola aumentaría. Alguien para un juego de muebles. Bueno, y absolutamente del reino de la fantasía: alguien estaba ahorrando para un apartamento cooperativo. Bueno, la mayoría de ellos los mantuvo en un libro. No recuerdo exactamente el interés, ya sea del 2% o del 5% anual, no mentiré.
            1. Reptiloide
              Reptiloide 14 Septiembre 2019 16: 46
              0
              Probablemente, sin embargo, sobre la explosión, que no es para todos. Y quién no lo tenía, perdió su dinero, y también perdió quién lo guardó para un apartamento grande --- no querían tocar, no podían decidir ... ?? ... Y lo que es peor, quién lo trajo a la cooperativa, y luego todo estaba cubierto. Hubo diferentes situaciones con las cooperativas de estas viviendas.
              1. Nicomed
                Nicomed 14 Septiembre 2019 17: 06
                +1
                Perdí mucho y alguien muchoTenía un amigo, vivió y trabajó durante 15 años en Yamal. Trabajaba como perforador, ganaba muy bien, su esposa era contadora en la oficina. El niño está con ellos. No íbamos de vacaciones todos los años, sino una vez cada dos años. Ahorramos dinero. Quería comprarse una casa grande o construir y comprar un coche Volga. Regresaron del Norte a los “grandes” en 89-90. Pudimos acumular 60 mil. rublos. En ese momento había mucho dinero. No fue posible gastarlo de inmediato: en ese momento era posible tomar el terreno para la construcción en un buen lugar, nuevamente por "tirón", pero simplemente no estaba allí. "Volga" según el estado. el precio era 16000r., pero ¿dónde está para el estado? tomas el precio. Es 2,5 veces más caro en el mercado negro. Bueno, decidieron esperar. Dinero en el libro, como si todo estuviera bien. Bueno, esperaron hasta 1992. En resumen: en lugar de una casa - un jardín-jardín, en lugar de un "Volga" - una motocicleta "Izh-Planet 5". Esto ha sucedido.
                1. Reptiloide
                  Reptiloide 14 Septiembre 2019 17: 34
                  +3
                  Vacaciones una vez cada 2 años en el Norte, lo que significa que una vez cada 2 años había un viaje de ida y vuelta gratuito. Para empleados del norte por contrato. Mis padres y todos los demás en geología hicieron esto cuando estuvimos allí. Regresamos a Leningrado en el 91, a la escuela para prepararme ... Parece que se habló de sobrepagos. Pero no recuerdo de qué estaban hablando ... de alguna manera estoy tratando de imaginar si pudiera comprar un "stock" de 3 refrigeradores y muebles desmontados. Es un poco dificil.
                  1. nikon7717
                    nikon7717 14 Septiembre 2019 18: 01
                    +2
                    Este beneficio sigue siendo válido más allá del Círculo Polar Ártico. Por ejemplo, en Norilsk. Gratis y viaje y boleto al lugar de descanso cada 2 o 3 años, no recuerdo exactamente. Todo está ahí solo por aire
                    1. Simargl
                      Simargl 14 Septiembre 2019 20: 54
                      +3
                      Cita: nikon7717
                      Este privilegio sigue siendo válido más allá del Círculo Polar Ártico.
                      Viaje a un lugar de descanso en áreas del extremo norte y se le paga el equivalente.
                  2. Nicomed
                    Nicomed 14 Septiembre 2019 18: 12
                    -1
                    ¡Nada es difícil! En esos años (89-92) muchos apartamentos y garajes se convirtieron en almacenes. Si resultó "conseguir" algo, entonces lo tomaron allí mismo, incluso si no era necesario. Útil, se puede cambiar por algo o vender, pero a un precio más alto. Ya nadie creía en el dinero.
                    1. Reptiloide
                      Reptiloide 14 Septiembre 2019 18: 44
                      +1
                      Era necesario sobrevivir de alguna manera, la intuición provocó, probablemente.
                      Pero no todos tuvieron estas oportunidades.
                  3. Mordvin 3
                    Mordvin 3 14 Septiembre 2019 18: 36
                    +2
                    Cita: Reptiloid
                    Las vacaciones una vez en 2 del año en el norte, esto significa que una vez en 2 del año había un camino libre de ida y vuelta.

                    Y dimos el pago de vacaciones como 2 salarios con un bono. Y en Nochevieja repartieron 2 botellas de vodka, una barra de salami, una caja de bombones "Bear in the North" y un par de burbujas de vino.
                    Y en 1990 = baht dieron tantas botellas de vino 12 ...
                    1. Reptiloide
                      Reptiloide 14 Septiembre 2019 19: 02
                      +1
                      Estos fueron los años de "estancamiento", Vladimir, ¿quién ahora tiene buena memoria? ¿Y luego una catástrofe?
                      1. Mordvin 3
                        Mordvin 3 14 Septiembre 2019 19: 08
                        +2
                        Cita: Reptiloid
                        Estos fueron los años de "estancamiento"

                        No, fue el año 94.
                2. zorro polar
                  zorro polar 16 Septiembre 2019 19: 21
                  0
                  Cita: Nycomed
                  Regresaron del Norte al año "grande" en 89-90. Pudimos acumular 60 mil. rublos. En ese momento había mucho dinero. No fue posible gastarlo de inmediato: en ese momento era posible tomar el terreno para la construcción en un buen lugar, nuevamente por "tirón", pero no estaba allí. "Volga" según el estado. el precio era 16000r., pero ¿dónde está para el estado? tú tomas el precio. En el mercado negro 2,5 veces más. Bueno, decidieron esperar. Dinero en el libro, como si todo estuviera bien. Bueno, esperaron hasta 1992. En pocas palabras: en lugar de una casa, un jardín-jardín, en lugar de un "Volga", una motocicleta "Izh-Planet 5". Esto ha sucedido.

                  mi tío también era casi exactamente lo contrario. Trabajé como turno en Surgut. Obtuve un boleto para VAZ 06 mientras construía una casa, compré un sitio donde me gustó en las orillas del Volga, compré un kit de casa para 5,5 ty (sí, se vendieron en sets Hay 3 tipos, registro, relleno y ladrillo: hay todos los materiales, el proyecto, los marcos, los pisos ...). La casa de esta hermana permaneció. Él vive allí. Comenzó esta epopeya en 85. quien quiera, quien no quiera, está buscando una excusa .(CON)
            2. señor rojo
              señor rojo 21 Septiembre 2019 17: 24
              0
              Cita: Nycomed
              Bueno, y absolutamente del reino de la fantasía: alguien estaba ahorrando para un departamento cooperativo.

              ¿Y puedes averiguar por qué piensas eso? Mientras vivía, la cooperativa costaba ~ 5 mil por habitación, la primera cuota es del 25%. El hermano de mi esposa, por ejemplo, 10 años mayor que nosotros, compró un apartamento de 3 habitaciones. No fue tan fácil recolectar casi 4 mil rublos así como así. Y la cola todavía tenía que mantenerse. Y realmente ahorraron para un libro, nadie tenía dinero en casa. En mi área, casi 1/3 de las casas eran cooperativas. Éramos demasiado jóvenes, no teníamos tiempo ni para la cooperativa ni para el estado.
        3. naidas
          naidas 15 Septiembre 2019 16: 43
          0
          Blat está muy extendido en el territorio de la antigua URSS, es decir, conocidos o contactos utilizados con fines personales e infringiendo los intereses de terceros, gracias a los cuales se pueden obtener algunos beneficios sin pasar por las reglas y leyes generalmente aceptadas, por regla general, en detrimento de los intereses de la sociedad o del estado. "Por tirar" - gracias a un conocido rentable, a través de personas "necesarias". La noción de blat ha quedado obsoleta; un nuevo término "corrupción" ha echado raíces en su lugar desde 2000.
    2. Svarog
      Svarog 14 Septiembre 2019 07: 56
      + 19
      A pesar de los problemas económicos y administrativos causados ​​por la "perestroika" incluso en 1990, la economía de la URSS mostró un crecimiento serio:

      Qué doloroso es leer esas líneas ... duele en comparación y solo los ciegos no pueden verlo. Arruinaron la idea del socialismo, la arrugaron y la tiraron a la basura ... como resultado, durante 20 años de capitalismo, ni siquiera se acercaron a la URSS, se convirtieron en una república bananera. .
      Gracias por el artículo.
      1. Reptiloide
        Reptiloide 14 Septiembre 2019 11: 05
        +4
        Cita: Svarog
        A pesar de los problemas económicos y administrativos causados ​​por la "perestroika" incluso en 1990, la economía de la URSS mostró un crecimiento serio:
        Qué doloroso es leer esas líneas ... Gracias por el artículo.
        ¡Si! ¡Este es solo un gran artículo! Autor ++++++++
        En una de sus historias, A. I. Fursov dijo que no estudiamos el socialismo, era más o menos cuando era. Y resulta que no estudiaron entonces, así que ahora, mentiras, okhayivanie, todo tipo de especulaciones a todos los niveles.
        Por lo tanto, este artículo del respetado autor es tan importante que existe la esperanza de que el autor continúe trabajando en el tema, lo que traerá un gran beneficio para todos.
        1. nikon7717
          nikon7717 14 Septiembre 2019 18: 07
          +4
          Yo apoyo. Edward para el artículo 5+. Gran análisis por razones.
          Lo principal hoy es que el país está en la misma encrucijada. La población no entiende a dónde moverse, cómo sentirse orgulloso del país. Aunque ... la dirección es visible, para mí es hacia el avance gradual y el desarrollo del programa de hectáreas del Lejano Oriente. Puede ser interesante trabajar en el país.
    3. Reptiloide
      Reptiloide 14 Septiembre 2019 10: 52
      +5
      Cita: 210ox
      "... La gente comenzó a poner a la vanguardia precisamente el material ... Además, era tan insignificante para los estándares de hoy ... Esto comenzó a socavar.
      A veces me pregunto por las emociones violentas ((en películas)) sobre estas pequeñas cosas, jeans, zapatos, cosméticos ... ¿Por qué sucedió esto? Con grandes eventos importantes, ¿existe tal situación con la vida cotidiana?
      1. Mordvin 3
        Mordvin 3 14 Septiembre 2019 18: 39
        +5
        Cita: Reptiloid
        ¿Por qué sucedió esto?

        Estoy sorprendido de mi mismo. No había nada que hacer, pantalones a través de periódicos acariciados.
  2. apro
    apro 14 Septiembre 2019 05: 59
    +7
    Respeto al autor. Un excelente tema para la reflexión. Seguiremos e insertaremos comentarios cáusticos. No estoy del todo de acuerdo pero empecé no mal. Buena suerte para el autor.
  3. Kote Pan Kokhanka
    Kote Pan Kokhanka 14 Septiembre 2019 06: 25
    +8
    ¡Sí, Edward, eres cruel e intransigente!
    ¡El problema y al mismo tiempo su fortuna, de Rusia, son su gente! A pesar de la crisis en la gestión y la histeria de las élites, el Rubicón aún está lejos.
    En esencia (esta es mi opinión personal) Hoy nosotros (personas comunes y no tan) vivimos o sobrevivimos hoy (las categorías aquí son puramente psicológicas (pesimistas optimistas) o económicas (la necesidad da lugar a una propuesta), pero intuitivamente entendemos que las barricadas son tempranas y ¡La guerra civil es mala! Entonces, ¿qué es simple: vivimos!
    R.s. ¡Rusia puede recibir un nuevo impulso cualitativo, solo en un caso, si formamos la idea nacional principal, por el momento simplemente "hacemos amigos" contra o para cualquiera! La idea del "becerro de oro" cultivada desde los años 90, de alguna manera en el corazón de Nuestro hombre, no echó raíces. Para la mayoría, es de alguna manera banal y poco interesante. Sí, es bueno, no, bueno, "no vivimos rico, viviremos rico y no lo haremos". La alarma es: ¡Desfile de soberanía! La Iglesia Ortodoxa Rusa no se queda atrás, lo que introduce el dogma: "¡arrepentimiento de la nación por la muerte del rey del sacerdote"! ¡De improviso, todavía puedo dormir una docena de "tesis" reclamando una idea nacional, desde "libertad de expresión" hasta "devolver Stalin"!
    ¡Me gusta la ideología de "familia"! Es simple y banal, no presumir de "Libertad", como en el extranjero, sino invertir nuestros recursos en nuestros hijos, ¡creo que es la inversión más racional y productiva! ¡Que Rusia sea- "El país de una infancia feliz", creo que es mucho más pragmático que arrepentirse!
    Saludos, Kote!
    1. Phil77
      Phil77 14 Septiembre 2019 07: 03
      + 10
      ¡Querido Vlad! ¡Buenos días! ¡Maldita sea, es un placer conocerte! Pero con el tema. * País de una infancia feliz * ¡Oh, querido Vlad! Fue nuestra infancia en la URSS la que fue realmente feliz. Y por lo que escribes absolutamente Estoy de acuerdo y estoy de acuerdo contigo!
      1. Kote Pan Kokhanka
        Kote Pan Kokhanka 14 Septiembre 2019 07: 18
        +8
        Buenos dias Sergey! Él mismo de la Unión Soviética, muestra de 1978, ¡y por eso escribo "Acerca de la infancia" como una idea!
        Si, en esencia, cada niño debe tener un conjunto (¡que se llame beneficios mínimos), para que salgan a su edad plena con posiciones iniciales más altas que usted y yo!
        Por ejemplo, la tesis - "para cada familia joven, después del nacimiento de un niño - un certificado de vivienda"? O si un joven ha servido en las fuerzas armadas, ¡tres años, para ingresar a cualquier universidad estatal del país sin competencia!
        ¡El error de nuestras élites es una completa garantía de que todos lo saben! Aunque de hecho, ayer se separaron de nosotros, ¡no saben y no quieren saber nuestras aspiraciones y deseos! De sí y crisis de gestión, e histeria! Presta atención a nuestras últimas reformas, por el bien de las reformas ... ¡sería divertido si no triste!
        1. Aviador
          Aviador 14 Septiembre 2019 07: 57
          + 18
          Buenos dias Vladislav. Soy un poco mayor que tú, porque en 1978 me gradué del instituto. Me atrevo a asegurarles que a fines de los años 70 el estancamiento ya se sentía, no en el sentido filisteo, todavía no había déficit, pero si apareció, fue un poco. Hubo un estancamiento ante la ausencia de la idea del desarrollo de la sociedad, incluso en la industria espacial y de los cohetes, la indiferencia venía lentamente: cada vez más personas comenzaron a trabajar solo por la riqueza material. Esto sucedió antes, incluso bajo Joseph the Terrible, como me dijeron con pena mis colegas mayores, pero no mucho. La perestroika de Jruschov estaba dando frutos. Sin una gran idea, la sociedad se convierte en un rebaño masticatorio, con el que puedes hacer cualquier cosa. Y sobre el hecho de que después de servir en las Fuerzas Armadas es necesario dar la oportunidad de ingresar a cualquier universidad durante tres años sin exámenes: yo, como profesor de una universidad, puedo decir que esto no es cierto. Además de la admisión, uno también debe estudiar allí, y si la brecha de conocimiento es grande, ese estudiante volará en la primera sesión, o más bien, no se le permitirá asistir. Es necesario restaurar el sistema de cursos preparatorios gratuitos, y con la provisión de un albergue para estudiantes en ellos. Estos fueron los que actuaron, en particular, en el Instituto de Aviación de Moscú a principios de los años 70, mi amigo se graduó después del servicio militar, ingresó en el Instituto de Aviación de Moscú y se convirtió en un buen especialista.
          1. Phil77
            Phil77 14 Septiembre 2019 10: 00
            +9
            Creo que mi querido colega Vlad se refiere al sistema de * elevador social *, cuando un tipo condicional de un hinterland podría, después de servir en el ejército, ingresar al MGIMO condicional, la Universidad Estatal de Moscú, * Plekhanovka * y otras universidades prestigiosas fuera de competencia, sí. No tenía una forma tan fea como es ahora (ciertamente lo era, pero no se ajustaba a mis ojos), de ahí la conclusión: aquellos que tienen poder sobre nosotros son profundos (puntos suspensivos), bueno, ¡no estamos interesados ​​en ellos!
            1. libre
              libre 14 Septiembre 2019 14: 47
              +5
              Cita: Phil77
              Creo que mi querido colega Vlad se refiere al sistema de * elevador social *, cuando un tipo condicional de un hinterland podría, después de servir en el ejército, ingresar al MGIMO condicional, la Universidad Estatal de Moscú, * Plekhanovka * y otras universidades prestigiosas fuera de competencia, sí. No tenía una forma tan fea como es ahora (ciertamente lo era, pero no se ajustaba a mis ojos), de ahí la conclusión: aquellos que tienen poder sobre nosotros son profundos (puntos suspensivos), bueno, ¡no estamos interesados ​​en ellos!


              Bueno, por qué. Como base de alimentación y fuerza esclava libre es muy interesante.
              1. Gato hombre nulo
                Gato hombre nulo 14 Septiembre 2019 15: 11
                -7
                Cita: gratis
                Bueno, por qué. Como base de alimentación y una fuerza esclava libre es muy interesante

                Eres insípido (Marx fermentó en ti) y no sabes cómo nicerta.

                ¿Y quién, uno se pregunta, debería ser "interesante" para usted?
            2. Aviador
              Aviador 14 Septiembre 2019 18: 52
              +2
              Probablemente se refería al ascensor social, pero se expresó de manera inexacta. Un ascensor social debería funcionar tanto hacia arriba como hacia abajo. Hasta Khrushchev lo fue, entonces este ascensor comenzó a funcionar solo arriba, especialmente bajo el Estimado Leonid Ilich.
        2. Gato de mar
          Gato de mar 14 Septiembre 2019 15: 26
          +5
          Vlad, hola y mis mejores deseos! hi

          Todo aquí es cierto para usted, solo que, en mi opinión, llevan a cabo reformas no por el bien de las reformas, sino por el bien, querido y amado.
          1. Svarog
            Svarog 14 Septiembre 2019 17: 32
            +6
            Cita: Sea Cat
            llevan a cabo reformas no por el bien de las reformas, sino por el bien, el querido y el amado.

            Sí, no necesitan reformas .. lo están haciendo bien, se dejan polvo en los ojos .. o roban .. En general, la palabra "reforma" me enferma ..
            1. Gato de mar
              Gato de mar 14 Septiembre 2019 19: 53
              +3
              No contigo, Volodia. hi

              Entonces uno recuerda involuntariamente las palabras inmortales del Dr. Goebbels: "Cuando escucho la palabra (culto ...) reforma, agarro una pistola!" (DESDE).
              1. rana
                rana 14 Septiembre 2019 21: 27
                +5
                Este no es el Dr. Goebbels. Este es Hans Jost. La obra de teatro "Schlageter".
                "Wenn ich Kultur höre ... entsichere ich meinen Browning"

                Cuando escucho la palabra "cultura" ... ¡me quito el dorado de la guardia!
                1. Gato de mar
                  Gato de mar 14 Septiembre 2019 21: 34
                  +3
                  ¡A quién le importa quién dijo que la pregunta es quién lo hará! riendo
    2. pastel de frutas
      pastel de frutas 14 Septiembre 2019 11: 16
      +6
      la Iglesia Ortodoxa Rusa misma fue entonces para la remoción del rey del poder para obtener grandes privilegios
    3. Moore
      Moore 15 Septiembre 2019 12: 28
      +3
      Cita: Kote pane Kohanka
      Rusia puede recibir un nuevo impulso cualitativo, solo en un caso, si formamos la idea nacional principal

      Creo que no importa si, como cualquier otra era histórica en Rusia, la República de Ingushetia, la URSS, la Verdad y la Justicia podrían convertirse.
      La ideología (sí, esa misma superestructura sobre la economía) en la URSS fue arruinada por la clara diferencia entre la realidad y los clichés de propaganda susloviana escleróticamente miserables. El bigote actual de Peskov y otros como ellos están claramente a la deriva en la misma dirección.
      1. Svarog
        Svarog 15 Septiembre 2019 15: 16
        +2
        Cita: Moore
        El bigote actual de Peskov y otros como ellos están claramente a la deriva en la misma dirección.

        Eso es seguro ... a pesar del hecho de que en la situación actual parece completamente absurdo porque es difícil encajar la propaganda bajo la ideología actual ... propagar la vida de un funcionario, ya que es divertido en el contexto de una población empobrecida ...
  4. tormenta de coches 11
    tormenta de coches 11 14 Septiembre 2019 06: 29
    -4
    Desde 1917, los líderes del mundo occidental han sentido la amenaza de la nueva Rusia en su totalidad.
    declaración extremadamente controvertida por decir lo menos. Hasta este punto, todavía estaba tranquilo y calmado, por supuesto. No es necesario asociar los cambios de esa época con la confrontación que duró siglos.
    1. Gardamir
      Gardamir 14 Septiembre 2019 07: 36
      +9
      No es necesario asociar los cambios de esa época con la confrontación que duró siglos.
      No estoy de acuerdo y he aquí por qué. el enfrentamiento milenario siempre acababa en guerra. Donde Occidente siempre ha sido derrotado. En los 80 apostaron por una nueva guerra. Debemos hacer que los rusos se derroten a sí mismos. Y esto ha estado sucediendo desde la época de Gorbachov hasta nuestros días, incluso cuando, en los foros, se permite a Occidente regañar a la dirección principal, los gobernantes "Occidente es el paraíso"
      1. tormenta de coches 11
        tormenta de coches 11 14 Septiembre 2019 08: 07
        +5
        ¿Pero qué está pasando ahora que no consideras la guerra? su forma simplemente cambió por razones objetivas, y es precisamente la guerra la que conlleva todas las consecuencias. Y ella es larga.
        1. Gardamir
          Gardamir 14 Septiembre 2019 08: 09
          +5
          ¿Ahora no consideras la guerra?
          No te entendí un poco. Si guerra Solo nuestras oficinas centrales están detrás de la línea del frente.
          1. tormenta de coches 11
            tormenta de coches 11 14 Septiembre 2019 08: 21
            +5
            En pocas palabras, torpemente. Quiero decir, el sistema aquí no importa en el contexto de los ataques en curso contra nosotros durante siglos. y en cuanto a la sede ... la forma que digo ha cambiado. ahora la guerra no tiene línea de frente.
            1. Reptiloide
              Reptiloide 14 Septiembre 2019 11: 10
              +6
              Cita: tormenta de coche 11
              . Quiero decir, el sistema aquí no importa en el contexto de los ataques en curso contra nosotros durante siglos. .. t.

              Brzezinski ---- nosotros, Occidente, luchamos no con el comunismo, sino con la Rusia histórica, como se llame
            2. Gardamir
              Gardamir 14 Septiembre 2019 11: 43
              +5
              al hecho de que el sistema aquí no importa
              Estoy de acuerdo al cien por cien. Mientras estamos divididos en rojo y blanco, los enemigos se regocijan.
              1. Reptiloide
                Reptiloide 14 Septiembre 2019 12: 18
                +2
                Sí, y Yakovlev, el capataz del desastre, en sus memorias, escribió algo similar a Brzezinski ... Y todavía hay ---Yo mismo soy un pecador, disimulé más de una vez, hablé de la "renovación del socialismo", pero yo mismo sabía hacia dónde iba
  5. kjhg
    kjhg 14 Septiembre 2019 06: 53
    + 11
    Muchas gracias al autor por el artículo. Estoy completamente de acuerdo con él en que el problema más importante de la crisis en el desarrollo de la civilización rusa es la gestión. Ella no ha ido a ninguna parte hoy. Desafortunadamente, ella nuevamente conduce a Rusia a grandes trastornos.
  6. Vitaly Tsymbal
    Vitaly Tsymbal 14 Septiembre 2019 07: 03
    + 12
    Es difícil no estar de acuerdo con el autor, sobre todo porque yo mismo fui testigo de ese período histórico "de transición" de la URSS a la Federación de Rusia. Está claro que un tema de este tipo en forma de artículo no se puede divulgar por completo, pero incluso en un formato tan pequeño, el autor logró mostrar todos los problemas para comprender las causas del colapso de la URSS. La verdad es que el autor tiene un punto: el momento de "subestimación" desde un punto de vista sociológico. La razón por la que la "civilización" soviética se encontró con indiferencia e incluso apoyó su propio fin de su existencia no fue "designada". Y este es un punto importante, porque hoy el poder es temporal, aunque lleva casi 20 años en el Kremlin. La etapa (la razón de la edad de la élite) de la transferencia del poder no está lejos, lo que significa que los cambios naturales también son naturales. Gracias al autor, gracias por dar la evaluación sociológica correcta del colapso de la URSS, aunque no estoy de acuerdo con un indicio de "el declive de la civilización rusa" (el autor combinó los conceptos de civilización y estado, pero esto es diferente).
  7. Llorar
    Llorar 14 Septiembre 2019 07: 11
    0
    ¿La historia del capitalismo en Rusia o por qué necesitan una tierra extranjera?
    Nobles normanistas
    Posteriormente, los nazis,
    Pon a Kirguistán en bronceado
    Al centro del abismo kurikan
    En los pantanos de Turukhani
    Entre los sapos y las lágrimas de Dios.
    Y luego en ese desierto
    El camarada Stalin estaba en el exilio,
    Como un pollo ordinario
    Y los kirguises vivieron con él,
    Beber koumiss.

    Para abrir tierras,
    Para implementar el objetivo en Rusia,
    Es necesario inventar el kirguiso,
    Como un gran gran premio.
    Como una burbuja exagerada
    Y dales toda Siberia,
    Y el imperio mongol
    Evaporar como clones de miedo.
    Entonces todo fue hábilmente reemplazado
    Debajo de la gran Katerina
    El trasfondo del fascismo
    Según el normanismo.

    Con la bandera del capitalismo
    A la victoria del comunismo
    En mil novecientos quinto año
    Ve al este primero
    En el calor del fuego en el Volga y los Urales!
    Entonces el golpe líquido burgués
    Y la vergüenza de la guerra en el Pacífico.

    Y otra guerra
    En su desafortunado rey
    Y sus hijos en Cristo
    Disuelto en ácido
    En el suelo, kurikan
    Bajo la fanfarria de los británicos.

    Pero la culpa del gran juego
    Por un agujero en su tesoro
    No sufrieron los rusos
    No bastardos ingleses,
    Y kirguises y kuricanos,
    Y el georgiano - camarada Stalin
    Entre los sapos y otros desgarrados
    En el inacabado Turukhani.

    Pasaron los años y el elenco nuevamente -
    Ataque fascista hacia el este
    Empujó al Volga, como un desfile,
    Y pensé "tomar Stalingrado"
    Pero recibí una patada en el culo
    Sí, rusa, bandera roja
    Despegó en Berlín en el Reichstag.

    Y lejos del campo de batalla
    En la tierra santa de Assani,
    Ya para tierras lejanas,
    ¿Dónde está la cuna sagrada?
    Archivado desde el Reino Medio
    Hay un enclave en el desierto perverso
    Encima de un blanco como la nieve.

    Ahí, sin saber hacer trampa
    Rusos pseudocientíficos
    Y sobre los normandos a la vista,
    Kirghiz vivió y sigue vivo
    En el núcleo más sagrado
    Y no con los sapos en el atolladero
    En un maldito país extranjero.

    Por que pecados
    Usted es kirguisa
    A las tribus Kuri Furi
    Al borde inveterado de la tierra
    Es decir, para el amigo Ostyak,
    ¿Ya a las costas polares?
  8. parusnik
    parusnik 14 Septiembre 2019 07: 23
    + 10
    La administración es la razón principal del colapso de la URSS
    ... Y no solo la URSS ... La crisis de gestión es una de las razones esenciales para la muerte del Imperio Romano ... el Imperio Bizantino, para sobrevivir en la dura era de la Gran Migración de las Naciones y existir durante un tiempo considerable, fue necesario llevar a cabo constantemente reformas en la gestión ... Aunque la crisis en la gestión y arruinó el poder ... Pero, sin embargo, para existir durante 1000 años, dejar atrás un enorme patrimonio cultural, e incluso en un ambiente hostil constante, dice mucho ...
    1. Reptiloide
      Reptiloide 14 Septiembre 2019 11: 53
      +2
      Buenas tardes, Alex! Sí, el antiguo estado romano existió durante 1000 años, y la destrucción comenzó después de la conquista de Cartago en 146 a. C., cuando comenzaron a penetrar elementos culturales extranjeros--- Galos, íberos, sirios, africanos, alemanes, británicos, etc. Y luego, cuando los cultos y misterios extranjeros comenzaron a penetrar y extenderse a todos los sectores de la población: Isis, Cibeles, Astarté, Mitra, Taranis, Baal ...
      1. Antares
        Antares 14 Septiembre 2019 22: 00
        0
        Cita: Reptiloid
        El antiguo estado romano existió durante 1000 años, y la destrucción comenzó después de la conquista de Cartago en 146 a. C.

        bueno, Cartago era la "otra superpotencia" natural de la zona (Mediterráneo) y la lucha era inevitable. Después de derrotar al enemigo más grande y destruirlo, Roma cometió el principal error de todos.
        Se privó de la alerta principal (todos los demás oponentes eran mucho más débiles)
        cómo los Estados Unidos se privaron después de la URSS. Tales sociedades pierden rápidamente su control y se relajan, sumidas en las alegrías cotidianas y rápidamente degeneran.
        Nada te mantiene unido como un poderoso adversario, que puede destruirte, y nada daña desde entonces, la ausencia de un enemigo externo. El sistema está vendiendo.
        Y la nueva secta agresiva = cristianismo terminó el sistema de Roma.
        1. Ayuntamiento
          Ayuntamiento 14 Septiembre 2019 22: 05
          +1
          Cita: Antares
          Tales sociedades pierden rápidamente su control y, relajándose, revolcándose en los placeres cotidianos, se están degenerando rápidamente.

          Rápidamente ... 600 años después de la degeneración de Cartago
          1. voyaka uh
            voyaka uh 16 Septiembre 2019 08: 50
            0
            Así es. Después de Cartago, el Imperio Romano existió por otros 500 años. E influyó seriamente en la formación de todos los estados de Europa occidental,
            que eran parte del imperio.
  9. Gardamir
    Gardamir 14 Septiembre 2019 07: 28
    + 11
    El artículo es simplemente bueno. Pero sigue siendo bueno porque da ocasión y la oportunidad de pensar. No importa quién llegue al poder, todos quieren cosas adicionales. No me refiero directamente a las personas en el poder, sino a la intelectualidad del período soviético y los periodistas actuales.
    Y, sin embargo, cualquier gobernante que quiera asociarse con Occidente, automáticamente, por defecto, se convierte en un traidor a Rusia. Solo necesitamos recordar una historia sin tonos rojos y blancos. Como ejemplo, la llamada guerra civil, de hecho, fue una continuación de la Primera Guerra Mundial. Y recuerde, Churchill quería hacer este truco en 1945, pero la Unión ya no era la misma.
  10. Korsar4
    Korsar4 14 Septiembre 2019 07: 38
    +7
    La frase de Zinoviev, citada dos veces, es realmente clave.

    Cubrir toda la imagen es muy difícil. Para cada industria, puede pintar en detalle.

    La comparación con Bizancio en 1204 es bastante posible.
    1. Nicomed
      Nicomed 14 Septiembre 2019 11: 52
      +2
      Esta comparación con Bizancio no es del todo correcta, en mi opinión. Sí, Bizancio, incluso antes que los otomanos, fue destruida por los cruzados, que atravesaron Bizancio hasta la "Tierra Santa". Pero solo porque Bizancio era un estado ORTODOXO y los cruzados eran todos CATÓLICOS. Ni uno ni otro se consideraban verdaderos cristianos. Es como chiítas con sunitas.
      1. Antares
        Antares 14 Septiembre 2019 22: 06
        0
        Cita: Nycomed
        Aquí hay una comparación con Bizancio no es del todo correcto, en mi opinión

        no es correcto, pero solo un ejemplo familiar.

        Cita: Nycomed
        Sí, Bizancio, incluso antes que los otomanos, fue destruida por los cruzados, que atravesaban Bizancio hacia la "Tierra Santa".

        Bizancio en esos días (todavía no había otomanos, había selyúcidas) ya estaba en proceso de descomposición y pérdida de todo. Estos cambios de siglos con Irán (más precisamente con los estados en su territorio moderno) y el clima finalmente completaron las capacidades demográficas del país. Al igual que su predecesor, Roma .
        Por lo tanto, durante el apogeo, los cruzados no solo podían aterrizar, incluso acercarse a la capital de Bizancio. Serían derrotados en tierra y en el mar. Era el estado más grande de su región (e incluso en toda Europa entonces)
        pero en 1204 ya era un extraño regional y la toma de una ciudad inexpugnable ya es evidencia de un declive en muchos sentidos.
        Los cruzados como mercenarios estaban interesados ​​en los restos del lujo de la ciudad más rica del mundo ...
        La religión es solo una forma de reavivar las emociones (antes de una pelea o en casa)
    2. Reptiloide
      Reptiloide 14 Septiembre 2019 12: 04
      +2
      Cita: Korsar4
      La frase de Zinoviev, citada dos veces, es realmente clave.
      Cubrir toda la imagen es muy difícil. Para cada industria, puede pintar en detalle ......
      Zinoviev llamó inmediatamente a la perestroika ----desastre También hay un libro con ese título. Aunque Yeltsin lo invitó a la Federación de Rusia, pero Zinoviev su opinión la cambió.
      Se sabe que escribió varias cartas a Gorbachov con advertencias. Con lo cual el etiquetado no hizo caso.
      1. Reptiloide
        Reptiloide 14 Septiembre 2019 16: 36
        +2
        Zahibsya I ---- escribió en el teléfono, no veo !!! Tiene que leer -----Aunque Yeltsin lo invitó a la Federación de Rusia, pero Zinoviev no cambió su opinión
        Cita: Reptiloid
        ..... Zinoviev llamó inmediatamente a la perestroika ----desastre ....... Aunque Yeltsin lo invitó a la Federación Rusa, Zinoviev cambió su opinión .....
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. 3x3zsave
    3x3zsave 14 Septiembre 2019 08: 41
    +6
    ¡Gracias por el gran ciclo analítico, Edward!
  13. Keyser Soze
    Keyser Soze 14 Septiembre 2019 08: 45
    +9
    Comparación con Bizancio ..? No sé ... tal vez como un dispositivo artístico. Pero el núcleo de los cambios y la caída de la URSS fueron los líderes jóvenes y la amortiguación de la idea del comunismo. El problema era que los comunistas tenían todo el poder, incluido el económico, pero no podían usarlo y hacerse ricos personalmente. Por lo tanto, lo destruyeron. El capitalismo neofeudal era más adecuado para ellos, como vemos ahora. De hecho, la perestroika fue un golpe de estado y el papel de Occidente no fue nada importante: simplemente observó y no creyó en su suerte.

    Usted ha creado el capitalismo neofeudal, en Occidente, neoliberal, pero todo es muy, muy injusto e inhumano, brotes y desarrollo de la sociedad, lo que llevó a la humanidad a la codicia y al poder ilimitado de las corporaciones y los señores feudales.
    1. Korsar4
      Korsar4 14 Septiembre 2019 10: 11
      +2
      Simplemente todos usan imágenes que están más cerca de él. Esto es glorioso
  14. Olgovich
    Olgovich 14 Septiembre 2019 08: 57
    -4
    A pesar de los problemas económicos y de gestión causados ​​por la "perestroika" incluso en 1990, la economía de la URSS mostró un crecimiento serio

    Sí, así es PIB real por poder adquisitivo (URSS-rojo). La caída es de finales de los 70.

    Hablar de "crecimiento" con un déficit salvaje de todo es ridículo.
    : No razones económicas se convirtieron en la razón de la destrucción de la URSS, sino razones relacionadas con la gobernanza, debido a que comenzó la crisis económica y social, que continúa hasta nuestros días.
    La economía es la base de todo.
    La URSS perdió en productividad laboral y la implementación de los logros del progreso científico y tecnológico. No, las personas crearon y trabajaron perfectamente, pero los activos fijos (medios de producción) estaban irremediablemente desactualizados. Pero no había forma de actualizarlos, así como deseo e incentivo a esto nadie. El sistema de gestión inconsistente no pudo introducir rápidamente los logros del progreso científico y tecnológico.
    Y no trabajarás mucho en lo viejo ...
    Al mismo tiempo, las obligaciones sociales y los salarios están creciendo, mientras que la producción está disminuyendo. El resultado es una escasez de todo, excepto ... dinero.
    1. Gardamir
      Gardamir 14 Septiembre 2019 11: 52
      +6
      El resultado es una escasez de todo, excepto ... dinero.
      Ahora hay escasez de dinero.
      1. Olgovich
        Olgovich 14 Septiembre 2019 12: 02
        -2
        Cita: Gardamir
        Ahora hay escasez de dinero.

        Pero se puede ganar dinero.

        Y no hay escasez
        1. Gardamir
          Gardamir 14 Septiembre 2019 12: 13
          +7
          Pero se puede ganar dinero.
          No vivirás bien por 20 mil. Y otra vez los reales pantalones, lo realla salchicha solo se puede comprar por buenos jeans, porque ahora son escasos de nuevo. No probarás que estos bienes de consumo chinos por cinco mil son jeans.
          1. Gato hombre nulo
            Gato hombre nulo 14 Septiembre 2019 14: 41
            0
            Cita: Gardamir
            ... la salchicha real solo se puede comprar con buenos jeansporque ahora escasean nuevamente

            Mdja qué

            Cita: Gardamir
            No probarás que estos bienes de consumo chinos por cinco mil y hay jeans

            El mundo entero, prácticamente, camina en "China", y no hay nada ... aunque, sí, todos los jeans saben y colores ... como rotuladores solicita
        2. Alexander Green
          Alexander Green 14 Septiembre 2019 17: 14
          +4
          Cita: Olgovich
          Cita: Gardamir
          Ahora hay escasez de dinero.

          Pero se puede ganar dinero.

          Y no hay escasez


          Hoy solo se puede ganar dinero si vende su riñón o la mitad de su hígado.
          Pero no hay escasez, porque los precios de los bienes y productos son altísimos, la persona trabajadora no puede pagar.
          1. Olgovich
            Olgovich 15 Septiembre 2019 07: 31
            -4
            Cita: Alexander Green
            Hoy solo se puede ganar dinero si vende su riñón o la mitad de su hígado.

            Qué hacer: esto tuyo así llamado "Ucrania" hoy, así es como lo hizo y. lo hizo
            Separación de Rusia y caída. si
            Cita: Alexander Green
            Pero no hay escasez, porque los precios de los bienes y productos muy altopersona trabajadora es muy caro.

            ¿Y quién está vaciando los estantes de los mercados con millones de toneladas de alimentos? amarrar

            Al parecer, los burgueses. lol Cientos de millones de burgueses. riendo
            1. Alexander Green
              Alexander Green 15 Septiembre 2019 14: 03
              +4
              Cita: Olgovich
              Separación de Rusia y caída.

              Pero en Rusia, ¿el desglose no es el mismo? Especialmente para la operación, con el fin de salvar a su hijo o madre, los padres o hijos tienen que sacrificar sus riñones.

              Cita: Olgovich
              ¿Y quién está vaciando los estantes de los mercados con millones de toneladas de alimentos?

              Y observas quién compra y cómo. Los nuevos rusos que llegan en un Mercedes, de los cuales un máximo del 25%, cargan tanto el maletero como el salón, mientras que el resto de los trabajadores y jubilados buscan productos vencidos y sacan una bolsa pequeña.
              1. Olgovich
                Olgovich 16 Septiembre 2019 09: 06
                -4
                Cita: Alexander Green
                Pero en Rusia, ¿el desglose no es el mismo?

                В Rusia
                Cita: Alexander Green
                Hoy solo se puede ganar dinero si vende su riñón o la mitad de su hígado
                .?! ¡¿Qué sucede contigo?! amarrar engañar
                USTEDES en Ucrania es la norma, sí.
                Cita: Alexander Green
                Y observas quién compra y cómo. Los nuevos rusos que llegan en un Mercedes, de los cuales un máximo del 25%, cargan tanto el maletero como el salón, mientras que el resto de los trabajadores y jubilados buscan productos vencidos y sacan una bolsa pequeña.

                Sí, la burguesía barre todo: fisiológicamente comen diez veces más que el resto (eso crees). En lugar de una pierna a la vez, come ... 10. engañar lol
                1. Alexander Green
                  Alexander Green 16 Septiembre 2019 17: 08
                  +1
                  Cita: Olgovich
                  USTEDES en Ucrania es la norma, sí.

                  ¿Realmente tienes algo mal?

                  Cita: Olgovich
                  Sí, la burguesía barre todo: fisiológicamente comen diez veces más que el resto (eso crees).

                  De la manera que es. Comen mucho y todo es digno, y los pobres comen salchichas de soya, y algunos incluso cubitos de pollo todo el día.
                  1. Olgovich
                    Olgovich 17 Septiembre 2019 10: 06
                    -2
                    [quote = Alexander Green] ¿No es así contigo? [/ quote]
                    En Rusia, ¡¡NO !! [cita = Alexander Green] Así es. Ellos comen mucho
                    engañar lol
                    1. Alexander Green
                      Alexander Green 17 Septiembre 2019 21: 19
                      0
                      Cita: Olgovich
                      En Rusia no hay!

                      ¿De verdad?
        3. Mordvin 3
          Mordvin 3 14 Septiembre 2019 17: 17
          +4
          Cita: Olgovich
          Y no hay escasez

          Olgovich, ahora tenemos escasez de trabajo.
          1. nikon7717
            nikon7717 15 Septiembre 2019 22: 52
            +2
            No estoy de acuerdo. Ya se está convirtiendo en una escasez de personal. La próxima revolución pasó desapercibida. Y no hay marcos. O no están preparados para el rendimiento actual y la calidad del equipo.
            Por ejemplo. MOE Cuerpo de Bomberos. Autos nuevos con computadoras. Y los bomberos ni siquiera pueden dominarlos en un 50%. Todo el tiempo esperando el consejo del proveedor y de la fábrica. (Máquina basada en KAMAZ)
            Triste
            1. Mordvin 3
              Mordvin 3 16 Septiembre 2019 00: 02
              0
              Cita: nikon7717
              No estoy de acuerdo Ya se está convirtiendo en una escasez de personal. La próxima revolución pasó desapercibida.

              Entonces ... te cuento el ejemplo de un amigo. El es electricista. Durante 15 años trabajó en la misma empresa. En un momento, la empresa fue comprada por moscovitas. Y optimicemos. Había dos electricistas de servicio, solo quedaba uno. Para dos talleres. Se necesitan veinte minutos para caminar de un taller a otro. El telpher apareció. Tan pronto como entró para arreglarlo, el gerente de la tienda viene corriendo: "¡Moscú te está llamando!"
              Coge el teléfono y allí gritan: "¡Tyr-pyr, arréglalo antes!"
              Bueno. Tan pronto como subió, el maestro llegó corriendo: "¡Moscú te llama de nuevo!"
              "¡Tyr-pyr, tyr-pyr, gracias a ti, todos los aeropuertos se detendrán ahora mismo! Sheremetyevo, Domodedovo ... ¡Arregla el telpher más rápido!"
              Bueno, pensó mi amigo, y los envió al infierno. Ahora se sienta y se limpia los pantalones con la guardia, y le pagan más que cuando trabajaba duro con un electricista.
              Cita: nikon7717
              Y los bomberos ni siquiera pueden dominarlos en 50%.

              Bomberos Familiarizado con ellos. Los mocasines siguen siendo esos.
              1. nikon7717
                nikon7717 16 Septiembre 2019 00: 06
                +1
                En! usted mismo ha dado un ejemplo de albañiles en la gestión. Y como resultado, conseguir un futuro hambre de personal.
                1. Mordvin 3
                  Mordvin 3 16 Septiembre 2019 00: 14
                  +1
                  Cita: nikon7717
                  En! usted mismo ha dado un ejemplo de albañiles en la gestión. Y como resultado, conseguir un futuro hambre de personal.

                  Puedo darte un montón de ejemplos de este tipo. Una vez estábamos armando un auto para Cuba. Un jefe de negocios así llega, señala con el dedo el receptor y pregunta: "¿Qué tipo de barril es este?" Sí, me reí de él y el gerente de la tienda me escondió fuera de peligro. De modo que me burlé menos de este marco.
    2. naidas
      naidas 15 Septiembre 2019 17: 11
      +1
      Cita: Olgovich
      Sí, sí: este es el PIB real por poder adquisitivo (URSS-rojo). La caída es de finales de los 70.

      Olgovich ciencia ficción, traduce letras inglesas.
      Simplemente compare: en la URSS puede comprar 1-2 kg de salchicha para obtener ganancias diarias, y ahora 3-5 kg: vivir se ha vuelto mejor y más divertido.
      1. Olgovich
        Olgovich 16 Septiembre 2019 09: 12
        -3
        Cita: naidas
        Olgovich ciencia ficción, traducir letras inglesas

        así traducido ya! amarrar En un momento, ¿no?
        Cita: naidas
        Simplemente compare: en la URSS puede comprar 1-2 kg de salchicha para obtener ganancias diarias, y ahora 3-5 kg: vivir se ha vuelto mejor y más divertido.

        Sí, FIG lo que compra en la URSS por estas ganancias, las salchichas no se entregan. Ve a casa y mastica rublos. O por tres precios que tomas: 300 gr.
        1. naidas
          naidas 18 Septiembre 2019 15: 38
          0
          Cita: Olgovich
          así traducido ya! En un momento, ¿no?

          donde está la traducción, Olgovich, como siempre.
          1. Olgovich
            Olgovich 19 Septiembre 2019 06: 45
            -1
            Cita: naidas
            donde está la traducción, Olgovich, como siempre.

            ¿Eres un petrolero?
    3. nikon7717
      nikon7717 15 Septiembre 2019 22: 46
      +1
      Estos cuadros deben ser tratados con mucho cuidado. ¡No incluye los costos indirectos de cada ciudadano de la URSS en medicina gratuita, educación, viajes de la empresa, pensión obligatoria decente, y lo más importante! - la vivienda es gratis! Lo pones todo adentro. ¿Cuánto extra funcionará para todos?
      ¿Cuánto gastas hoy en salud y educación? ¿Y agregar la compra de un departamento o casa? Todo ... Khan ...
      Engañenos para decirlo suavemente con tales gráficos.
      1. Olgovich
        Olgovich 16 Septiembre 2019 09: 18
        -3
        Cita: nikon7717
        Mismo camino no incluido ¡Los costos indirectos de cada ciudadano de la URSS por medicinas gratuitas, educación, viajes de la empresa, pensiones obligatorias decentes, y lo más importante! - la vivienda es gratis!

        1. ¿Quién te lo dijo?
        2. ¿Cómo encaja en su cabeza: COSTOS indirectos para ... medicina GRATUITA? .amarrar. Gratis es SIN costo
        3. De todos modos, la caída es un gran valor comparable desde la década de 1970
        Cita: nikon7717
        ¡y más importante! - la vivienda es gratis!


        1. La tarifa fue
        2. LA VIVIENDA NO ES TUYA
      2. naidas
        naidas 18 Septiembre 2019 15: 38
        +1
        Cita: nikon7717
        Estos cuadros deben ser tratados con mucho cuidado.

        Sí, esto es una tontería de Olgovich en Internet, un gráfico en relación con el Reino Unido y los Estados Unidos. Tal vez en los años 70 el PIB de la URSS en relación con los Estados Unidos se redujo. Y en relación con los últimos años en la URSS creció.
    4. DimerVladimer
      DimerVladimer 19 Septiembre 2019 09: 53
      -1
      Cita: Olgovich
      Al mismo tiempo, las obligaciones sociales y los salarios están creciendo, mientras que la producción está disminuyendo. Resultado déficit total


      Estás tratando de demostrar esto a aquellos que vivieron bajo la URSS en Moscú y vivieron lujosamente según los estándares de la URSS: - Inútil, terco.

      Cuando visité la tierra natal de mi padre a principios de los 80 (distrito de Khislavsky), solo había pan en la tienda de la aldea, terneros con tomate y el desayuno de un turista. En las grandes fiestas, se traía azúcar y margarina, la margarina se extendía sobre el pan y se rociaba con azúcar, un regalo para los niños.
      Fuimos de compras a la zona.
      La mayoría de los días libres de mi infancia fueron de viaje con mis padres en busca de al menos algunos bienes, a pesar del hecho de que vivíamos en la ciudad de una población de más de un millón, era muy difícil comprar lo que se necesitaba.
      De hecho, había dinero, pero comprar algo con ellos era imposible.
  15. Mikhail Drabkin
    Mikhail Drabkin 14 Septiembre 2019 09: 28
    +9
    No las razones económicas se convirtieron en la razón de la destrucción de la URSS, sino las razones asociadas con la gobernanza, debido a que comenzó la crisis económica y social, que continúa hasta nuestros días.

    Puntos clave del artículo:
    1. Errores de gestión del poder a finales de los 80 y principios de los 90, en la economía y en las relaciones con Estados Unidos.
    2. La creencia de que las decisiones correctas en ese momento eran ciertamente (para superar la crisis de la URSS), pero tomaron las equivocadas.
    —- No se indica qué decisiones tuvieron que tomarse, pero se enumeraron las decisiones incorrectas.
    —- “reaseguro” por la fuerza acciones correctivas de las autoridades debido a errores estimados.
    —- Una secuencia, no necesariamente una secuencia de errores de gestión como resultado de una evaluación incorrecta de factores económicos e internacionales.
    —- Funcionamiento del sistema y resonancia y autodestrucción, como resultado de estos errores de gestión

    Aquí está mi conclusión central:
    -No hubo decisiones de gestión pacíficas como "conclusiones lógicas" a finales de los 80 y principios de los 90 para superar la crisis de la URSS. Era demasiado tarde para administrar sin sangre ... El "momento de Chernobyl" hasta el cual se puede controlar el sistema ... controlarlo ... se aprobó después de la elección de Gorbachov ...

    Y con más detalle, en la secuencia:
    —- Las autoridades perdieron el control sobre la situación como resultado de los errores políticos acumulados desde la época de Jruschov. Y ella perdió el control a finales de los 80.
    —- Tenía el modelo equivocado de la sociedad soviética, la falta de parámetros y métodos de medición, e "ignorancia de lo que no sabían".
    —- Como ingeniero, sé que con un despegue acelerado del sistema, en tales condiciones, un control preciso y no brusco ("sin sangre") basado en los parámetros y cualidades medidos del sistema es difícil e improbable. Por ejemplo, Chernobyl, desde cierto punto.
    —- Las correcciones lógicas y medibles para la corrección se aceptan tarde en el tiempo, no antes de lo previsto. Y en lugar de corrección, hay una alimentación de fuerzas destructivas.
    —- El avance requiere no solo información sobre el estado del sistema, sino también hipótesis sobre el estado del sistema, en otras palabras, una decisión decidida (y no solo una conclusión lógica).
    - Los líderes soviéticos no aceptaron la hipótesis de avance correcta ... carecían de sabiduría, respeto por los maestros y los ancianos, el concepto del tiempo como categoría histórica, sabiduría y astucia para hacer cosas nuevas sin su nombre como "revolución o perestroika", cualidades personales, responsabilidad por Rusia.
    —- No hubo decisiones de gestión pacíficas como "conclusiones lógicas" a finales de los 80 y principios de los 90 para superar la crisis de la URSS. Era demasiado tarde para gobernar sin sangre ... El "momento de Chernobyl" pasó después de la elección de Gorbachov ...
    —- El pueblo soviético podía vivir a la antigua, pero no les importaba.

    Aquí está el análisis.:
    —- A nivel político, había una falta real de gestión: los métodos, medidas, decisiones y herramientas necesarias.
    —- El gobierno soviético trabajó políticamente de manera óptima en las condiciones de la doctrina de la dictadura del proletariado, las rígidas limitaciones ideológicas del estalinismo y el impulso revolucionario.
    —- A partir de 1955–56, la URSS estaba en un estado de crisis acelerada por razones políticas.
    En primer lugar, debido a la degeneración del PCUS y, como resultado, de la sociedad soviética.
    —- Tan pronto como apareció la doctrina de la existencia pacífica de dos sistemas, la URSS admitió la derrota. Y América, Occidente, pasó a la ofensiva
    —— La firma de la Declaración de Helsinki sobre los Derechos Humanos Universales en 1975 fue un monumental "error político que es peor que el crimen".
    —- Su rectificación solo fue posible por métodos en contrafase con Estados Unidos, cuya voluntad no se encontró en ninguno de los líderes.
    En la mente del público, las ganancias del socialismo comenzaron a ser percibidas como algo común.
    —- El pueblo soviético dejó de valorar el socialismo, dándolo por sentado.
    -El pueblo soviético podía vivir a la antigua usanza, pero no les importaba.
    1. Reptiloide
      Reptiloide 14 Septiembre 2019 18: 06
      0
      Como se escribió anteriormente Aviadorese debería ser un gran objetivo (en otras palabras).
      también wooja escribió a continuación que el liderazgo soviético perdió su oportunidad de rectificar.
      Al leer sobre aquellos tiempos de los años 60 y más allá, llego a la idea de que entonces la URSS podría aumentar considerablemente el campo socialista, había requisitos previos para eso.
      Eso no sucedió. Tal vez este fue un nuevo gran objetivo? Oportunidades perdidas para aumentar el interés de las masas.
      1. Reptiloide
        Reptiloide 14 Septiembre 2019 18: 40
        0
        El liderazgo de la URSS no trató de influir en los movimientos juveniles de izquierda, y tampoco apoyó a los socialistas que llegaron al poder en Portugal. No está claro, por ejemplo, participar en África o Asia, no participó plenamente en América del Sur.
  16. lucul
    lucul 14 Septiembre 2019 09: 31
    +1
    Hmmm ...
    No esta mal, no está mal . Todavía hay una humedad general del artículo, pero el autor al menos ve relaciones causales.
    1. Nicomed
      Nicomed 14 Septiembre 2019 11: 25
      -5
      Lo único que falta es una comparación con 1913. Suplemento y reenvío a la redacción de la revista "Propagandist and Agitator".
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. Maestro de trilobites
    Maestro de trilobites 14 Septiembre 2019 12: 34
    +8
    Personalmente, es difícil para mí escribir comentarios sobre tales artículos, aunque las cuestiones planteadas, en particular, en este artículo, son interesantes para mí y he pensado en ellas repetidamente. Sin embargo, si trato de transformar los frutos de mis pensamientos en un texto, resulta el delirio de un político drogado o la mente aburrida de un académico divorciado de la vida, o todo de una sola vez, lo que me enferma. Y luego, y otro, y el tercero para publicar, bueno, absolutamente, no quiero. sonreír
    En mi opinión, al autor (bienvenido, Edward, hi sonreír ) logra maniobrar con éxito entre Scylla del delirio político y Charybdis académico zaumi, aunque se cree que estos problemas también le son familiares. sonreír
    Según el contenido del artículo, no estoy intuitivamente de acuerdo con todo lo dicho, o más bien, considero que es necesario complementar o corregir algunas tesis, pero no lo haré. Para hacer esto, debe pensar durante mucho tiempo, consultar la literatura, luego formularla, y luego llegará el lunes y es poco probable que alguien lea mi comentario, y después del tiempo y los gastos mentales gastados en él, me ofenderé. sonreír
    Comienzo a entender a uno de nuestros compañeros miembros del foro que me pidió que le enviara un texto antes de publicar mis artículos para que pudiera prepararse para la discusión. sonreír
    En cualquier caso, gracias al autor. hi
    1. Korsar4
      Korsar4 14 Septiembre 2019 19: 57
      0
      Además de la discusión del "periódico" que dura un día, puede encontrar la posibilidad de una "revista". Un tema interesante y la semana no se agotará.

      Personalmente, me interesarían tus tesis.

      Aunque para mí aún no lo formularía. Todavía no he llegado al régimen de memorias.
  19. libre
    libre 14 Septiembre 2019 14: 34
    +1
    Maldito Judas, llegará el momento y ustedes criaturas responderán por todo.
  20. El comentario ha sido eliminado.
  21. maden.usmanow
    maden.usmanow 14 Septiembre 2019 15: 09
    +4
    Gorbachov tiene la culpa de todo y ni una palabra sobre la fiesta.
    No sucede.
    1. maden.usmanow
      maden.usmanow 14 Septiembre 2019 15: 26
      +5
      Pero, ¿cómo nació la crisis empresarial en la Unión Soviética?

      El sistema de partidos se convirtió en un sistema feudal, el pueblo soviético no tuvo la oportunidad de influir en las decisiones del partido.

      Todas las posiciones del partido fueron realmente heredadas, sólo por "los suyos", sin lucha ni competencia política real.

      De esto se siguió que el Partido no temía nada en absoluto, publicando obras maestras como la ley "seca".

      Cuando tal "Partido" está a la cabeza del Estado, su colapso es inevitable.

      Ningún Estados Unidos atacó nunca, y la Unión se vino abajo.
      Esto debe ser recordado; Pensando que un ejército fuerte en cualquier caso salvará al estado de la destrucción.
      No salvará.
      1. Gardamir
        Gardamir 14 Septiembre 2019 17: 41
        +1
        Cuando tal "Partido" está a la cabeza del Estado, su colapso es inevitable.
        Es decir, ¿predices el colapso de Rusia?
    2. nikon7717
      nikon7717 15 Septiembre 2019 00: 01
      +3
      El artículo habla sobre esto. Mira desde un ángulo diferente. El autor escribe sobre las moléculas de la sociedad, las células. Recuerde cómo en las reuniones de la primera fiesta, cómo en la veche la gente hablaba y discutía honestamente todo.
      Después de todo, se desmoronó en átomos en el proceso de urbanización, intereses personales. En todas partes y en la fiesta. ¿Cómo votaste? Por dirección, aunque solo sea para obtener una bonificación y una pieza más gorda. Colapso
  22. Nadir shah
    Nadir shah 14 Septiembre 2019 15: 09
    +1
    La comparación con Bizancio es divertida, pero aquí no hay nada en común. Y uno no puede leer sin lágrimas, por supuesto. Comenzando con el título.
    1. wooja
      wooja 14 Septiembre 2019 17: 16
      +3
      una comparación con Bizancio es bastante triste ... porque Rusia es el heredero de Bizancio, y los símbolos estatales y la religión se toman de allí - Moscú-3a Roma ..., tristes caballeros ..., caminando por el rastrillo - diversión nacional rusa ...
  23. AAK
    AAK 14 Septiembre 2019 15: 19
    +4
    El artículo no es la primera, ni la centésima ni la milésima respuesta a la pregunta "¿Por qué sucedió esto?". Al mismo tiempo, no hubo el menor indicio del autor sobre su posición sobre las preguntas "¿Qué sigue?", "Dónde y en qué dirección es aconsejable ir: variantes de los modelos de la sociedad rusa del futuro, sus pros y contras".
    Solo un par de colegas en los comentarios indicaron algunos indicios de su visión del futuro de Rusia, e incluso lo que expresaron es solo quizás el paradigma inicial para el camino futuro ...
    - La URSS: nunca se creará ... aquí, primero, nuevamente, el socialismo debe construirse ... por métodos bolcheviques ... seguido por el Civil y el 3er Mundo ...
    - versión "Russian Empire 2.0" - esto está en el sitio para los amantes de la historia alternativa "impredecible" ... entró en el pasado, avanzó en conocimientos y habilidades del futuro, ayudó al autócrata (... en el rango de Iván el Terrible a Nicolás II con hermanos Georgy y Mikhail y su hijo Alexei ... y, curiosamente, ni Anna Ioannovna, ni Elizaveta Petrovna, ni Ekaterina II aparecen como objetos de "ayuda" en absoluto, se puede ver que fue difícil para el "sicario" pasar por el "ascenso social" para para meterse en favoritos, perdón por el juego de palabras, incluso los autores de los pobres "se arrepintieron", no levantaron la mano para describir el "progresismo" que tenían por delante, e incluso Cesura difícilmente fallaría ... :)). Además, tal imperio solo puede ser de tipo napoleónico, con la aristocracia "... de la pobreza a la riqueza": Gran Duque Medvedev, Duque Gref, Elector Miller, Pasha Usmanov, Murza Shoigu, Princesa Pugacheva, Conde Kirkorov, Marqués Sobchak , Baronesa Buzova ... ¿y quién en la fiesta de Buona? ...
    - ¿Autoría? ... muy difícil, no existe tal idea hasta ahora de que todos los estratos serían deseados, cercanos y comprensibles, y se necesitarán 40-50 años de "capitalismo militar" ...
    Resulta que después de un atracón de tres semanas, es una mierda, por lo que no hay otro lugar a donde ir, y nadie da dinero para un préstamo, y nadie sabe qué hacer ...
    1. AAK
      AAK 14 Septiembre 2019 15: 21
      +1
      Lo sentimos, error administrativo - autoría ..
    2. samarin1969
      samarin1969 14 Septiembre 2019 17: 36
      +2
      Cita: AAK
      "¿Qué sigue?", "Dónde y en qué dirección es recomendable ir: opciones para los modelos de la sociedad rusa del futuro, sus pros y sus contras".


      Pero realmente, ¿qué pasará después? .... Es extraño. 4/5 de los expertos en VO creen en el enfoque formativo de la historia, el triunfo de la base sobre el escenario y explican todo "las leyes objetivas del desarrollo de la sociedad". Lo que es más fácil, lea "Capital" - y no vaya a Vanga. riendo wassat

      Todo depende de los planes personales de las personas en el poder y de las personas que luchan por el poder. ¿Alguien equipará a Rusia o seguiremos sirviendo con pasión a la "división internacional del trabajo"? Nadie nos habla de estos planes.
      1. naidas
        naidas 15 Septiembre 2019 17: 23
        0
        Cita: samarin1969
        Pero realmente, ¿qué pasará después?

        No bueno
  24. Gato de mar
    Gato de mar 14 Septiembre 2019 15: 21
    +5
    1204 g. - el año en que los soldados occidentales capturaron Constantinopla y Bizancio. Después de este golpe, el país no pudo recuperarse, desvaneciéndose cada vez más, convirtiéndose en una semicolonia de genoveses, hasta que después de años 200 sus miserables restos fueron finalmente tragados por los turcos otomanos.


    Bueno, chicos, ¿vamos a sentarnos y esperar a que nuestros "miserables restos" sean tragados por nuestros antiguos hermanos chinos menores? Algo comienza a sacarme de tal perspectiva. ¿Alguien tiene una nueva idea de "qué hacer"? Si ya hemos descubierto quién tiene la culpa.

    Eduardo hi sonreír , como siempre, muchas gracias, pero el estado de ánimo después de leer de alguna manera se extinguió. Por lo general, cómo: te sientas en casa y haces algo en casa, y luego aplaudes y vuelves a la triste realidad. Pero aún así, no vas a ninguna parte. solicita
    1. bober1982
      bober1982 14 Septiembre 2019 15: 57
      -1
      Cita: Sea Cat
      ¿Alguien tiene una nueva idea de "qué hacer"? Si ya hemos descubierto quién tiene la culpa.

      Resulta que los cruzados tienen la culpa.
      Entonces lo que hay que hacer ? Así es como el Sr. Navalny: aguantas todo.... y él se fue al extranjero. Queda por aferrarse.
      1. Gato de mar
        Gato de mar 14 Septiembre 2019 16: 11
        +1
        Sí, "como el crucero Varyag, que murió pero no se rindió ..." (S. Mikhail Nozhkin)
        1. bober1982
          bober1982 14 Septiembre 2019 16: 34
          0
          Mikhail Nozhkin ....... Nos enfermamos con los coches - Danos un "Volga" "Moskvich" "Zhiguli" - Proporciona una goma de repuesto - Y saca el garaje incluso desde el suelo.
          Y, el final llegó a la civilización soviética.
          1. wooja
            wooja 14 Septiembre 2019 17: 11
            +4
            el proceso de crecimiento del consumo es inevitable, así como la posterior estratificación de la sociedad ..., la expresión nebulosa de Stalin sobre la intensificación de la lucha de clases en el futuro, resultó ser muy material en la alianza tardía ... pero el partido simplemente ignoró estúpidamente la tormenta que estaba comenzando, aunque había todas las oportunidades para manejar la situación había.
          2. Mordvin 3
            Mordvin 3 14 Septiembre 2019 17: 23
            +2
            Cita: bober1982
            Y, el final llegó a la civilización soviética.

            Puedo preguntar Aquí tienes, personalmente, ¿qué coche?
            1. bober1982
              bober1982 14 Septiembre 2019 17: 47
              0
              Ninguno, y nunca lo fue.
              1. Mordvin 3
                Mordvin 3 14 Septiembre 2019 18: 29
                +2
                Cita: bober1982
                Ninguno, y nunca lo fue.

                Yo tampoco lo tenía. Y por que Toyota desmontó todo, y no entendió cómo difieren de los nuestros.
                1. Reptiloide
                  Reptiloide 14 Septiembre 2019 18: 50
                  +2
                  Cita: mordvin xnumx
                  ...... Todos los Toyota se desmontaron, y no entendieron en qué se diferencian de los nuestros.
                  a quien no entendiste, Vladimir! riendo lol Respeto hi
                  1. Mordvin 3
                    Mordvin 3 14 Septiembre 2019 19: 03
                    +3
                    Cita: Reptiloid
                    a quien no entendiste, Vladimir!

                    Durante 12 años trabajó en la sucursal de ZiL. A quien no he escuchado lo suficiente. Cuando nuestro director vendió la planta, bromeé: "¡Vovan, vete!" Y este infierno se para y pregunta ¿qué es? No pude soportarlo, digo, esto es un palo "
                    Y él sacudió la cabeza y se fue ...
                    1. Reptiloide
                      Reptiloide 14 Septiembre 2019 19: 06
                      +1
                      Todo sucedió ante tus ojos.
  25. samarin1969
    samarin1969 14 Septiembre 2019 17: 02
    +3
    ¿Qué tipo de "mito emergente" sobre la dependencia del petróleo de la URSS existe? No "emerge", triunfa en el estándar histórico y cultural ("Constitución" educativa en la historia para escolares).
    Y sobre la quimera y la URSS me gustaría saber más.

    PD Es difícil entender por qué el PNB y el PIB de la URSS difieren casi 1,5 veces. La economía era casi en su totalidad "residente".
  26. wooja
    wooja 14 Septiembre 2019 17: 03
    +5
    algo desordenado, pero en general no está mal. Aunque la crisis de gestión también es un síntoma. Pero el intento del autor de vincular la historia y la psicología es un paso muy correcto. El hecho de que la URSS haya tenido posibilidades de superar las dificultades está fuera de toda duda, pero el hecho de que el liderazgo soviético las haya perdido, desafortunadamente muestra el completo fracaso de este liderazgo. El miedo a perder el poder era más fuerte que el miedo a perder el país ..., REALIDAD DE AUTORIDAD, estúpidos y estúpidos celos ...
  27. nikon7717
    nikon7717 14 Septiembre 2019 18: 16
    +3
    ¡Eduardo! ¡Multa! Gran artículo brevemente sucintamente.
    Según las estadísticas, creo que hoy ya se han alineado con la producción desde 1990 o 1991. Mire Rosstat, solo considere el sesgo en la canasta de consumo y las nuevas tecnologías. Por ejemplo, la región de Kaliningrado después de imponer sanciones alcanzó la autosuficiencia alimentaria total.
    Si observa las estadísticas de construcción de carreteras, verá que en Rusia en los últimos 20 años, se han construido más carreteras que en las 100 anteriores. Y casi dos veces
    1. naidas
      naidas 15 Septiembre 2019 17: 47
      0
      Cita: nikon7717
      En Rusia en los últimos 20 años, se han construido más carreteras que en los 100 anteriores.

      para eso, desde 1991, se han introducido 407 kilómetros de ferrocarriles, mientras que en la URSS se construyó por año a partir de 600 km por año.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  28. Nadir shah
    Nadir shah 14 Septiembre 2019 18: 17
    +1
    Cita: wooja
    una comparación con Bizancio es bastante triste ... porque Rusia es el heredero de Bizancio, y los símbolos estatales y la religión se toman de allí - Moscú-3a Roma ..., tristes caballeros ..., caminando por el rastrillo - diversión nacional rusa ...

    Bueno, la heredera se dice en voz alta, porque internamente no hay similitudes excepto la religión (y Roma generalmente es solo una, e incluso no es la segunda). Además, si Bizancio intentó seguir su propio camino, la fusión de Roma y Asia, entonces la Rusia moderna se basa en los principios de Europa occidental después de las reformas de Pedro, las políticas de Catalina y la burocracia de Nicolás (primero, por supuesto). Pero sobre el rastrillo, eso es seguro.
    1. wooja
      wooja 15 Septiembre 2019 04: 45
      0
      podemos estar de acuerdo con los comentarios porque son el caso ... pero aún hay suficientes similitudes, una burla, por todas las deficiencias de los bolcheviques, son los únicos que de una forma u otra siguieron el camino de la síntesis, pero desafortunadamente después de la muerte de Stalin, sus sucesores dejaron esto. camino y volvió a los valores feudales --- perestroika como una gran revolución feudal .....
  29. Nadir shah
    Nadir shah 14 Septiembre 2019 18: 19
    +1
    Cita: wooja
    algo desordenado, pero en general no está mal. Aunque la crisis de gestión también es un síntoma. Pero el intento del autor de vincular la historia y la psicología es un paso muy correcto. El hecho de que la URSS haya tenido posibilidades de superar las dificultades está fuera de toda duda, pero el hecho de que el liderazgo soviético las haya perdido, desafortunadamente muestra el completo fracaso de este liderazgo. El miedo a perder el poder era más fuerte que el miedo a perder el país ..., REALIDAD DE AUTORIDAD, estúpidos y estúpidos celos ...

    tal es la naturaleza del pasto. Los regímenes condicionalmente democráticos son buenos porque limitan severamente el poder de una persona y, por lo tanto, es más fácil para esta persona quitarle su autoridad y es más fácil reemplazarlo. En el caso de una vertical de poder rígida, todo resulta exactamente lo contrario y conduce, en el mejor de los casos, a un golpe de estado, en el peor de los casos revolución (aunque esto al final todavía suele ser usualmente beneficioso).
  30. Alexander Green
    Alexander Green 14 Septiembre 2019 19: 03
    +5
    Lo que necesitas saber sobre la destrucción de la URSS

    Lamentablemente, el artículo ofrece un análisis superficial de las causas de la destrucción de la URSS. El autor describió principalmente las consecuencias, no las fuentes reales de la crisis. Además, el autor no demostró que la destrucción de la URSS esté estrechamente relacionada con la restauración del capitalismo en el país, que comenzó con la llegada al poder de Jruschov y su camarilla.

    La razón principal de la destrucción de la URSS es la clase. Fuimos derrotados no por Occidente, sino por nuestra propia pequeña burguesía interna, cuya participación en la población de la URSS alcanzó gradualmente el 75%. Además, una guerra ideológica (informativa) en curso desde el exterior, estrechamente interconectada con las fuerzas hostiles de clase dentro de nuestra sociedad.

    Esto no sucedió de una vez, los requisitos previos para la restauración del capitalismo aparecieron inmediatamente después de la Gran Guerra Patriótica, durante la cual murió toda una generación de constructores del comunismo: la juventud soviética criada por el gobierno soviético, dos miembros del PCUS (b) murieron, y esto es más de 3 millones de comunistas.

    Como resultado, después de la guerra, el partido tenía una composición significativamente actualizada, disparada en el fuego de las batallas, pero no entendía la dialéctica de la lucha de clases en las condiciones de debilitamiento de la dictadura del proletariado, la razón por la cual fue la restauración de la economía nacional destruida por los residentes de los territorios ocupados, donde la pequeña burguesía estaba muy extendida. ideología, porque durante la guerra se desarrolló una estructura de propiedad privada de productos pequeños.

    Los inmigrantes de estos territorios, que no tenían tradiciones proletarias, disolvieron la clase trabajadora. Como resultado, se perdió la continuidad de la ideología proletaria. La clase trabajadora ha dejado de sentirse como una clase por sí misma.

    Después de la muerte de Stalin, el PCUS no pudo superar el peligro de la degeneración pequeñoburguesa, y elementos alienígenas pequeñoburgueses penetraron en todas las estructuras de la sociedad soviética, y lo más importante, en el aparato del Comité Central del PCUS y la Academia de Ciencias de la URSS, que cada vez trabajaban más abiertamente para desmantelar el socialismo.

    La conclusión infundada impuesta a la victoria completa y final del socialismo, impuesta al XXI Congreso, redujo drásticamente las demandas sobre el sistema soviético y redujo su influencia en los cuadros, el partido y la clase trabajadora, detuvo la lucha de clases, porque El PCUS, con la adopción del nuevo Programa en el XXII Congreso, abandonó la dictadura del proletariado: el estado obrero de la URSS se denominó nacional y el PCUS se denominó partido de todo el pueblo.

    En este contexto, se produjeron cambios estructurales en la base. Las reformas de Khrushchev-Brezhnev (venta de MTS, granjas colectivas, transferencia de empresas a autofinanciamiento en lugar de centrarse en reducir los costos de producción) redujeron la construcción del socialismo, y la perestroika de Gorbachev abrió las compuertas para la propaganda antisoviética total, que finalmente condujo a un cambio en la conciencia de masas del pueblo soviético hacia la pequeña burguesía. ideología.

    Resultado: 1991. La restauración final del capitalismo y la destrucción de la URSS.
    1. bober1982
      bober1982 14 Septiembre 2019 19: 38
      -1
      Cita: Alexander Green
      Fuimos derrotados no por Occidente, sino por nuestra propia pequeña burguesía interna, cuya participación en la población de la URSS alcanzó gradualmente el 75%.

      El porcentaje de la pequeña burguesía soviética está exagerado; resulta que casi toda la población soviética era representantes de esta misma pequeña burguesía.
      Por supuesto, había todo tipo de pequeños especuladores, comerciantes y granjeros, pero conectar a toda esta audiencia con algún tipo de teorías marxistas parece de alguna manera ridículo.
      1. Alexander Green
        Alexander Green 15 Septiembre 2019 00: 35
        +1
        Cita: bober1982
        Por supuesto, había todo tipo de pequeños especuladores, comerciantes y granjeros, pero conectar a toda esta audiencia con algún tipo de teorías marxistas parece de alguna manera ridículo.


        Y estos no son solo agricultores, especuladores y similares, sino también representantes de los trabajadores. Por ejemplo, muchos representantes de la intelectualidad participaron en tutorías, traducciones de un idioma extranjero, hicieron pruebas para estudiantes por correspondencia, médicos por la operación, recibieron "agradecimiento" por el tratamiento, muchos trabajadores tenían parcelas donde cultivaban verduras, frutas, flores y las vendían en el mercado, alojaban a los trabajadores de oficinas , por ejemplo, los fontaneros podrían ponerle una junta que se oxida rápidamente para arrancarle la pieza de oro de nuevo, los choferes transportaban a los pasajeros dejados, e incluso los trabajadores de la fábrica en su lugar de trabajo podrían piratear, etc.

        Todo esto contribuyó en gran medida al desarrollo del pensamiento pequeñoburgués del pueblo soviético.

        Los trabajadores clásicos en la URSS tardía podrían atribuirse solo a los mineros, los trabajadores del acero, todos aquellos que durante las horas de trabajo no podían hacer trabajos con la mano izquierda, por ejemplo, aquellos que trabajan en la línea de ensamblaje.

        Aunque bajo Gorbachov, por ejemplo, incluso a los mineros se les permitió vender parte del carbón extraído a un lado, y comprar vidic, receptores, abrigos de piel de oveja para ellos con el dinero recaudado ... pseudo-socialismo realmente les gustó y contribuyeron a la destrucción del socialismo y la URSS. Luego, cuando la neoburguesía dejó de pagarles sus salarios, comenzaron a ver con claridad y comenzaron a golpear sus cascos en el Puente Jorobado, pero el tren ya se había ido. Ahora todos están siendo entrenados por el capitalismo, desde el cual la conciencia proletaria volverá a ellos nuevamente.
        1. bober1982
          bober1982 15 Septiembre 2019 00: 51
          -2
          Entonces, ¿de qué lucha de clases hablar? Después de todo, no puede haber una dictadura del proletariado, simplemente no hay nada, ni los proletarios ni el partido. Todos han degenerado hace mucho tiempo
          1. Alexander Green
            Alexander Green 15 Septiembre 2019 13: 57
            0
            Cita: bober1982
            Entonces, ¿de qué lucha de clases hablar? Después de todo, no puede haber una dictadura del proletariado, simplemente no hay nada, ni los proletarios ni el partido.

            No entiendo de qué hora estás hablando: ¿la lucha de clases durante el 22 ° Congreso o en la actualidad?
  31. Pruebas
    Pruebas 15 Septiembre 2019 00: 21
    +3
    Kote pane Kohanka (Vladislav), querido, tu madre no tiene un período de almacenamiento récord para pañales y trajes. En 1997 nació mi hija menor. Mi madre encontró mis zapatos de cuero genuino rojo y blanco en su apartamento en el entrepiso. Los zapatos se rellenaron (para que no perdieran su forma) con el diario Izvestia ya amarillento de 1963. En 1986, cuando nació mi hija mayor, mi madre no encontró sus zapatos, pero sí encontró mi suéter. Mis dos hijas se llevaron mi suéter, pero solo la menor se llevó los zapatos, el suéter se fue a los harapos detrás de ella, pero los zapatos se los dieron a algunos de los niños de mis conocidos ... Botas, un suéter, y también una alfombra, que todavía está viva y bien y cubre un sofá en mi dacha, la hermana mayor de mi madre lo trajo en 1962, cuando nací, de la RDA, donde mi tío servía en ese momento ... Sí, en mi dacha tengo un frigorífico "Snaige", julio de 1986, el mes de estreno, este en invierno, en la veranda donde se encuentra, estaba por debajo de -30 y nada - se congela como un animal ...
    Nycomed, querida, sobre las colas para el coche y sobre el apartamento cooperativo. Es imperativo indicar exactamente dónde y cuándo. En diciembre de 1981, en el taller 40 de Zdezdochka MP, donde entonces trabajaba como soldador, se anunció que se habían asignado 2 unidades Moskvich-2140SL al taller para los líderes de producción. Los hombres no estuvieron de acuerdo con las palabras: "Fiy, si solo" Zhigu ", o mejor" Niva ... "Mi papá acababa de tener" Lux-2140 "entonces, no había problemas con ese caballo de hierro, pensé y qué eran los hombres de nuestro taller Una semana más tarde se anunció que, dado que ninguno de los principales trabajadores de nuestro taller toma "moscovitas", se ponen a la venta a quien los quiera ". Debajo del árbol de Navidad, los hombres compraron los" moscovitas "... Es cierto, papá hizo cola en Sevmash durante varios años en los años 70. No había cola en la tienda general de Lisestrovsky para autos, pero estaba programado cuánto tenía que entregar un miembro de la cooperativa agrícola papas, zanahorias, repollo, remolacha, cebollas, hongos y bayas para comprar Zaporozhets, Moskvich y VAZ diferentes modelos, incluido "Niva". La hermana menor del papá era miembro de la tienda general. Y dado que la hermana mayor de Arkhangelsk vino a ayudar a la tía a plantar y cosechar papas con sus chicos y todos los hermanos, con los de ella (su esposo acababa de recibir una visa para viajar al extranjero y entró a Makarovka, el marinero más alto en ausencia, no visitaba a menudo a casa, algunas de las pruebas yexámenes volaron para tomar en Leningrado), la situación se discutió en el consejo de familia. Los hermanos ayudaron a la tía con las verduras, ella las entregó a la tienda general y recibió el derecho a comprar un VAZ-2101 (1). Yo personalmente le llevé el dinero de mi papá a mi tía. Por 6100 rublos, compró un "Once" amarillo brillante con un receptor de radio y en Arkhangelsk en un notario emitió un poder para mi padre. En ese "11-ke" fuimos a recoger setas y bayas y luego vimos cuántas cosas escasas había en las tiendas de las empresas madereras. Algunos de los productos se vendieron libremente, otros, como en las cooperativas agrícolas, entregan una cierta cantidad de verduras, hongos, bayas, animales, pescado, obtendrá casi todo lo que desee. Electrodomésticos, muebles, ropa y calzado, ciclomotores, motocicletas, automóviles y motos de nieve "Buran". Es cierto, abrigos de piel de zorro femeninos por 5000 y 5100 rublos, que vi durante mis estudios en Tallin, en la segunda mitad de los 2, no vi en la industria de la madera ... Mis amigos a finales de los 80 construyeron un apartamento cooperativo en Severodvinsk, en los 80 Casi todo estaba pagado, quedaba 90 rublo cuando todos éramos millonarios. El apartamento no se privatizó durante mucho tiempo para no pagar impuestos ...
    Mikhail Drabkin (Mikhail Drabkin), querido, estoy de acuerdo con usted en todo el 202% en que el poder se ha perdido desde la época de Jruschov debido a errores políticos. Sobre los nacionalistas perdonados en el sitio se han discutido muchas veces. Sobre ese imbécil. la nomenclatura se bronceó y, con errores, a diferencia de los tiempos de Stalin, incluso un miembro del comité ejecutivo regional y el comité regional no voló hacia abajo, sino que se movió suavemente horizontalmente a otro lugar cálido, escribieron muchas veces. Eso es lo que discutieron durante los años de la perestroika, y los jóvenes ni siquiera lo saben. Los cuerpos del Ministerio del Interior de la URSS tenían prohibido reclutar agentes entre los miembros del PCUS, solo para los órganos de la KGB. Y cómo OBKHSS podría tratar con los ladrones de propiedad social, pero casi no cómo, porque a partir de los jefes de las secciones y más arriba, miembros del PCUS. Proporcionaron a los talleres un déficit (la producción ampliada de los talleres) cayó bajo el techo del crimen, el dinero de la venta de los bienes abandonados se destinó a sobornar a las autoridades policiales y reguladoras, a expandir la producción de talleres y a calentar las zonas. ¡Hola, crimen organizado en la URSS de la manera clásica de la mafia! ... Y el partido temía perder el poder y aumentó artificialmente el porcentaje de miembros del partido en las agencias policiales y en el ejército, incluso durante el entrenamiento. Y luego con la disposición de los marcos. ¿Es el porcentaje de ingenieros y trabajadores, el porcentaje por edad de los candidatos a miembros del PCUS, el porcentaje por nacionalidad, especialmente en la región nacional, distrito, república? ¿No es este el comienzo del fin del partido? Se volvieron analfabetos cobardes, pero con tarjetas de membresía para los jefes que solo pensaban en cómo sentarse en sus puestos. Cuántas personas murieron en la antigua URSS a causa de eso. Cientos, si no miles, en el Cáucaso, en Asia Central ...
    Nikon7717, querido, ese es solo el río debido a la deforestación depredadora en los últimos 20 años, que ha contribuido mucho a las carreteras de superficie dura, se ha vuelto poco profunda en Rusia. Desde la ciudad Vologda de Sokol, mi leche condensada favorita en una barcaza llegó a mi Severodvinsk natal en 5-6 días. Ahora la llevan en un día a KAMAZ. El camino en la pantanosa región de Arkhangelsk es un lavado anual de fondos presupuestarios para reparaciones. El norte de Dvina se volvió completamente poco profundo, y era un camino de conexión entre las aldeas donde las vacas y las cabras pastaban en los prados de agua, por desgracia, esto es en el pasado. No hay trabajo en las aldeas, no hay médicos, casi no hay escuelas, requesón, helado y mantequilla sin aceite de palma - no. ¡Hurra, nosotros, como toda la Geyropa, comemos una palmera! ... No es realmente divertido ...
  32. Nadir shah
    Nadir shah 15 Septiembre 2019 16: 29
    0
    Cita: wooja
    podemos estar de acuerdo con los comentarios porque son el caso ... pero aún hay suficientes similitudes, una burla, por todas las deficiencias de los bolcheviques, son los únicos que de una forma u otra siguieron el camino de la síntesis, pero desafortunadamente después de la muerte de Stalin, sus sucesores dejaron esto. camino y volvió a los valores feudales --- perestroika como una gran revolución feudal .....

    Bolcheviques: sí, no fue por nada que eran representantes de muchas naciones diferentes. Y estoy de acuerdo, tenían un proyecto ambicioso e interesante, pero resultó cómo sucedió.
  33. dgonni
    dgonni 15 Septiembre 2019 16: 51
    0
    Respeto al autor. Aunque de alguna manera resultó unilateral. ¡Por petróleo y gas! ¡La caída de los precios acaba de formar un agujero colosal en la balanza comercial de la URSS! Suministramos armas, solo nadie las pagó, luego Rusia canceló las deudas. Bueno, según tengo entendido, ¡pocos recuerdan por el grano de Canadá que compramos! Pero se compró por petróleo, y cuando se volvió más barato, las reservas en oro comenzaron a derretirse bruscamente como la nieve bajo el sol de marzo. Para que la agricultura no pudiera proporcionar a la población alimentos en el volumen necesario de la población, ¡se consideró excelente una cosecha de trigo de 30 centavos por hectárea por círculo! Al mismo tiempo, ¡el gluten y todos los demás indicadores no alcanzaron los parámetros para la producción de pan! De hecho, ¡el 75% de la cosecha fue solo forraje! Pero no fue suficiente. Por lo tanto, Canadá y el nivel salvaje de los suministros de granos.
    En cuanto al complejo militar-industrial! Una vez más, un retraso salvaje detrás de un oponente probable en términos de electrónica. Tirado por otros medios, pero a mediados de los 80 el retraso se convirtió en una forma crónica. El énfasis de los abuelos impenetrables que se preparaban para la última guerra y estamparon la oscuridad de los tanques ya que no estaba de acuerdo con los inteligentes y se olvidaron de los proyectos en el plan. El enorme ejército según los estándares de tiempo de paz y apoyo no está claro para quién y por qué. Tanto en términos de alimentos como en términos de suministros de armas.
    Aquí todo se unió y después de la Prohibición proclamó alegremente a la URSS.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 16 Septiembre 2019 08: 54
      -1
      De acuerdo
      El análisis del colapso financiero de la URSS es exacto.
      Nada que añadir.
      Y sobre la civilización: ¿ascenso o caída, o estancamiento? - Se aclarará en 500 años. sonreír
      Quizás Gorbachov pasará a la historia como el gran reformador que salvó la civilización rusa. O tal vez se ha olvidado.
  34. Basarev
    Basarev 15 Septiembre 2019 19: 15
    0
    La pregunta principal es: ¿cómo se debe actuar para detener la destrucción de Rusia de una vez por todas y restaurar su peso adecuado?
    1. Edward Vashchenko
      17 Septiembre 2019 14: 14
      -1
      No existe una receta para "una vez por todas".
      Primero, no un análisis interminable, sino conclusiones del análisis de "errores", si bien no está, más precisamente, estamos todos en esto: un cisne, un cangrejo de río y un lucio.
      En segundo lugar, no repita los errores, según el análisis.
      Tercero, ... probablemente todos tengan esa visión.
      Pero hasta que la mayoría esté de acuerdo con el primer punto, no habrá camino a seguir.
      Dado que, sobre la misma base, volverán a surgir disputas, como en un cuento de hadas sobre la piel de un oso inexperto. hi
  35. voyaka uh
    voyaka uh 15 Septiembre 2019 20: 53
    -2
    El artículo fue muy decepcionante ...
    Hasta hace poco esperaba: "¿Quizás, después de todo, Samsonov? Si solo no Vaschenko ..."
    Vaya ... Vashchenko. triste
    Ya he dicho que los historiadores no pueden analizar eventos más cercanos a "menos quinientos años".
    a partir de hoy (o mejor "menos mil").
    Se convierten en "zombis" indefensos de diversas ideologías vudú.
    1. Edward Vashchenko
      16 Septiembre 2019 16: 46
      0
      Querido alexey
      y que pasa
      Solo me gustaría su opinión sobre los detalles, esta no es una pregunta retórica.
      Gracias.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 17 Septiembre 2019 11: 39
        -2
        No es así, las razones.
        Lo que llamaste "mitos".
        En un informe economista de Harvard para la CIA en los años 80,
        La conclusión fue esta: la economía de la URSS está en su límite, los costos son mucho
        exceder los ingresos. El colapso es una cuestión de los próximos años. No se equivocaron.
        La gestión es una consecuencia, las razones son económicas.
        Pero el colapso de la URSS no es el colapso de la civilización rusa, sino, por el contrario, una buena oportunidad
        en su mejor momento.
        1. Edward Vashchenko
          17 Septiembre 2019 14: 07
          0
          Alexey
          buenas tardes
          Esta claro
    2. andrew42
      andrew42 17 Septiembre 2019 12: 33
      +1
      Oh bien. Con tal programa de "500 años", mire, no sea que Hitler sea elevado al estatus de "liberador" de Europa de los judíos. unos 500 años, - ofreces un rastrillo, mira, no lo pises tú mismo.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 17 Septiembre 2019 12: 47
        -1
        Entonces 500 años no es suficiente.
        Alejandro Magno no se llama destructor ni liberador.
        Estudian sus batallas, campañas. Sus consecuencias
        Que el persa Darío, que el griego Alejandro es una historia antigua.
        No se hace referencia a ella para clasificación o análisis de eventos contemporáneos.
  36. Leo_59
    Leo_59 15 Septiembre 2019 22: 44
    -1
    AAKu ++
    El autor no aplicará aún más este extenso análisis.
    No noté ningún indicio del plan detallado del autor para construir el socialismo "correcto".
    Una vez más (como con el ciclo inconcluso "URSS 2.0"): una inmersión en el vacío de cartón de la ausencia de una base económica convincente para los incentivos personales para un trabajo eficaz en todos los niveles de la sociedad.
    Una descripción completa de un rastrillo conocido es improductiva y deprime la mente.
    Curiosamente, para decir camarada Grudinin sobre este tema ...
  37. andrew42
    andrew42 17 Septiembre 2019 12: 29
    +3
    Bueno, sobre "1204" para Rusia, que comenzó en 1991, el autor se emocionó un poco. Aunque en general el artículo es bueno, y el autor mira la raíz. Creo que "la época de Putin y compañía". - este es un claro análogo de la era bizantina de los Comnenos, por así decirlo, el último chic antes del inevitable "1204". Esto es SI todo va por gravedad. En la Rusia soviética, la gente renació en una nueva etnia rusa soviética, esta renovación juega en nuestras manos y sigue jugando hoy. Pero si no utiliza la "soviética" residual de las generaciones actuales, entonces todas las perspectivas se desmoronarán, las próximas generaciones después de 2036 irán sin pensar al "corral de la manada de consumidores", que numéricamente se está derritiendo ante nuestros ojos.
  38. Pushkar
    Pushkar 20 de octubre 2019 10: 54
    0
    El presupuesto de la URSS tardía estaba mayormente "borracho", es decir, se aferró al monopolio estatal del alcohol. La "prohibición" lo remató.
  39. El comentario ha sido eliminado.