Prehistoria de la Guerra de Crimea 1853-1856
Cañón-monumento a la guerra de Crimea 1853-1856 y la defensa de Sebastopol en Malakhov Kurgan. foto del autor
“Rusia es ciertamente un país que lucha por la conquista, y lo fue durante todo un siglo, hasta que el gran movimiento de 1789 dio a luz a su formidable oponente, lleno de poderosa vitalidad. Nos referimos a la revolución europea, al poder explosivo de las ideas democráticas y al deseo innato de libertad en el hombre. Desde entonces, en realidad sólo ha habido dos fuerzas en el continente europeo: por un lado, Rusia y el absolutismo, por el otro, la revolución y la democracia. Ahora la revolución parece reprimida, pero sigue viva y se la teme tanto como siempre se la ha temido. Así lo indica el horror que se apoderó de la reacción ante la noticia del último levantamiento en Milán. Pero si Rusia toma posesión de Turquía, sus fuerzas casi se duplicarán y será más fuerte que todo el resto de Europa junto. Tal giro de los acontecimientos habría sido una desgracia indescriptible para la causa de la revolución. La preservación de la independencia turca o la supresión de los planes anexionistas de Rusia, en caso de un posible colapso del Imperio Otomano, es un asunto de la mayor importancia. En este caso, los intereses de la democracia revolucionaria y de Inglaterra van de la mano. Ni uno ni otro pueden permitir que el rey haga de Constantinopla una de sus capitales, y si las cosas llegan al extremo, entonces veremos que ambas fuerzas brindarán al rey una oposición igualmente decisiva.
Federico Engels. Un punto realmente controvertido en Turquía // Marx K., Engels F. Soch., 2nd ed., M., vol.9., p. 15, 22.
“... No hay nada más para engañarnos a nosotros mismos: Rusia, con toda probabilidad, entrará en una pelea con toda Europa.
¿Como paso? ¿Cómo el Imperio, que durante 40 años no hizo más que renunciar a sus propios intereses y traicionarlos en beneficio y protección de los intereses de otros, se encuentra de repente ante una enorme conspiración?
Y, sin embargo, era inevitable. A pesar de todo: la razón, la moral, el beneficio, contrariamente incluso al instinto de autoconservación, debe ocurrir una terrible colisión. Y este choque fue causado no sólo por el mezquino egoísmo de Inglaterra, no por la baja vileza de Francia, encarnada en el aventurero [Napoleón III], y ni siquiera por los alemanes, sino por algo más general y fatal.
Este es el eterno antagonismo entre lo que, a falta de otras expresiones, debe llamarse: Occidente y Oriente”.
Letra F. I. Tyutcheva E.F. Tyutcheva. 24 de febrero / 8 de marzo de 1854
Guerras desconocidas. Entonces, con el material de hoy, estamos comenzando una nueva serie de artículos sobre "guerras desconocidas", y esta vez la próxima guerra "desconocida" será la Guerra de Crimea de 1853-1856. - entre el Imperio Ruso y una coalición de estados hostiles, también imperios - el Británico, Francés, Otomano y el Reino de Cerdeña. Curiosamente, no recibió de inmediato el nombre de "Crimea". Hasta principios del siglo XX, se la llamó a la manera francesa la "Guerra del Este", e incluso la "Guerra de Turquía", hasta que comenzó a dominar el nombre de "Guerra de Crimea". Y luego tuvieron que luchar en el Cáucaso, y en las tierras de los principados del Danubio, en los mares Báltico, Negro, Azov, Blanco y Barents, así como en el Océano Pacífico en el curso inferior del Amur, y también en Kamchatka e incluso en las Islas Kuriles. Pero fue en Crimea donde tuvieron lugar las principales batallas, por lo que finalmente se la conoció como "Crimea". Parecería que todos lo sabemos de la escuela, incluida la soviética. Pero ... la mayor parte, ni entonces ni después, leyó que los "clásicos del marxismo" escribieron sobre esta guerra, el "Times" británico y algunos de nuestros escritores y poetas no siempre tuvieron la oportunidad de comparar las características de desempeño de varios tipos de armas del ejército imperial ruso y sus oponentes ... y no eran plenamente conscientes de los muchos problemas de ambos combatientes, así como de las causas y consecuencias de esta guerra. Por supuesto, se han escrito muchos estudios sobre esta guerra. Pero trataremos de contarlo sin cientificismo innecesario, detalles redundantes, detalles insignificantes, aunque será necesario contar detalles curiosos, en una palabra, no será un "libro de texto memorizado", sino una ciencia popular, y, Espero, historia interesante para todos y todas.
Europa quiere levantarse de rodillas...
“Si hubiera gritado, expresando su triunfo con gestos o irritabilidad de regodeo, o cualquier otra cosa, al ver la desesperación de Menners, los pescadores lo habrían entendido, pero actuó de manera diferente a ellos, actuó de manera impresionante, incomprensible y por este se puso por encima de los demás, en una palabra, hizo algo que no se le perdona. Ya nadie se inclinaba ante él, ya no le tendía la mano, ya no le lanzaba una mirada de reconocimiento y saludo.
"Velas escarlatas" A. Green
"Cosacos en París". Acuarela de Georg Emmanuel Opitz (1775–1841). En 1814 recaló en París, donde fue testigo de este hecho histórico, que plasmó en sus dibujos. Se conocen 40 de sus obras, 10 de las cuales se conservan en el Hermitage. Las acuarelas de Opitz se caracterizan por un ligero toque de ironía y un cuidado dibujo de todos los detalles, lo que las hace simplemente encantadoras. Y además, en realidad reemplazan las fotografías para nosotros. Aquí, por ejemplo, hay una acuarela con cosacos bañándose en el Sena. Para parisinos y parisienses era una atracción gratuita
Hubo muchas razones para la Guerra de Crimea, pero si hablamos de ellas en general, la principal fue "historico resentimiento” de los países europeos contra Rusia. Recordemos cómo los estados europeos uno tras otro fueron derrotados por Napoleón, cómo logró "quemar Moscú" y ... ¿cómo terminaron todas estas victorias con él? El hecho de que los cosacos rusos comenzaron a abrevar a sus caballos en el Sena y, oh, el horror y la vergüenza de la moralidad, también nadaron desnudos en él. Y también coquetea con parisinos, mira con sorpresa (¡y aplica!) los condones que ofrece y exige a gritos el servicio en los comedores: “¡Bistro! ¡Pequeño restaurante!".
Acuarela de Georg Emmanuel Opitz (1775–1841). Y esta es una escena callejera: un parisino ofrece a un cosaco comprar condones y le entrega una bolsa con la inscripción “rob antisifilitique” (“vestido antisifilítico”). Las mujeres parisinas con diferentes colores de piel eran, por supuesto, una curiosidad para los cosacos.
¿Y cómo se comportó el emperador Alejandro I más tarde? Rechazó la contribución, pero tocó el primer violín en el Congreso de Viena. Y porque, por cierto, jugó que se negó. Porque todos entendían que los demás tenían intereses mercantiles, y él era un puro "luchador por la idea". Y fue muy vergonzoso. ¡Pero fueron unos 175 millones de francos! Ese es nuestro emperadoractuó de manera imponente, incomprensible, y por eso se puso por encima de los demás, en una palabra, hizo algo que no se perdona". Por supuesto, se inclinaron ante él y se dieron la mano, pero en sus corazones, en sus almas, ¡odiaban y temían!
Vida extraterrestre - cultura extraterrestre! Incluso el chef francés del restaurante más cercano, por curiosidad, se acercó a ver cómo los cosacos cocinan su propia comida. Acuarela de Georg Emmanuel Opitz (1775–1841)
Y luego, ¡más! Nicolás I comenzó a gobernar e hizo todo lo posible para reprimir el levantamiento polaco de 1830-1831. y la revolución en Hungría en 1848-1849. Y esto es en condiciones en que el “fantasma del comunismo” ya había comenzado a caminar por Europa, se hablaba de liberalización, de democratización, de monarquía constitucional y de forma republicana de gobierno, y cada vez más se miraba hacia Estados Unidos. Y aquí, como un Cerbero en guardia de los "cimientos monárquicos", se encuentra Rusia, ¿y cómo se encuentra? Detiene los "impulsos de libertad" no con oro ni con promesas, como Inglaterra y Francia, sino... ¡con las bayonetas de su ejército!
Represión del levantamiento en Polonia. Batalla de caballería en el campo Mokotovo en 1831 V.V. Mazurovsky (1859-1944). Museo Histórico Militar de Artillería, Ingenieros y Cuerpo de Señales, San Petersburgo
Es vergonzoso, vergonzoso y más vergonzoso. Nosotros, que somos económicamente desarrollados, progresistas, que hemos abolido la terrible servidumbre hace mucho tiempo, debemos mirar constantemente al país en nuestras acciones, donde ... ¡aún reina el orden de la caña, y solo hay un ferrocarril!
Un episodio de la guerra ruso-húngara de 1849. La batalla de Bystrica. BP Willewalde (1818-1903). Museo Estatal Ruso, San Petersburgo
Es decir, desde el punto de vista de la psicología, la guerra de los estados europeos contra Rusia era inevitable, principalmente porque de esta manera querían terminar con el tipo de dependencia más terrible: ¡moral! Es decir, para mostrar a Rusia que ellos, estos estados, ya no necesitan su dominio en la arena política, y que no son grandes en palabras, ¡sino en hechos!
Y esto ya es una caricatura política del famoso dibujante francés Honore Victorien Daumier (1808-1879). Todo es tan claro aquí.
"Nudo gordiano de los problemas europeos"
“Aquí está mi conclusión: mientras el general Bonaparte mantenga su presencia de ánimo, saldrá victorioso. Los grandes talentos de los militares pasaron a su suerte. Pero si, para su desgracia, se lanza a un torbellino político, si traiciona la unidad de pensamiento, perecerá.
A.V. Suvorov
Nuestro Suvorov dijo bien sobre Napoleón, pero la esencia de lo que se dijo es diferente: es más fácil resolver los problemas más complejos por métodos militares, mientras que la búsqueda de su solución pacífica está cargada de una gran cantidad de problemas. Entonces, en vísperas de la Guerra de Crimea, se apretó un verdadero "nudo gordiano" a partir de estos problemas.
Ataque de la fortaleza de Varna por el Batallón de Zapadores de Salvavidas el 23 de septiembre de 1828 A.I. Sauerweid (1783–1844), 1836 Museo Histórico Militar de Artillería, Ingenieros y Cuerpo de Señales, San Petersburgo
Al principio, incluso coincidieron los intereses de Inglaterra, Francia y Rusia sobre la "cuestión turca". En particular, en la Batalla de Navarino, sus escuadrones lucharon juntos contra los turcos. Pero con el tiempo, se volvieron diametralmente opuestos.
Batalla de Navarino 1827 Ambroise Louis Garner (1783–1857). Museo de Historia de Francia, París
Pero luego Turquía se embarcó en el camino del desarrollo capitalista, pero lo siguió con tantas dificultades que Nicolás I lo llamó "persona enferma» Europa, que puede morir literalmente en cualquier momento. Lo cual, sin embargo, era completamente indeseable para Gran Bretaña, que, precisamente por su atraso, lo eligió como mercado para sus mercancías y en 1838 concluyó un tratado de libre comercio con él.
No quería perder ese mercado de ventas en caso de "muerte de una persona enferma", así como permitir que Rusia capturara Constantinopla y, por lo tanto, dominara los Balcanes y el Mediterráneo. Naturalmente, Austria-Hungría tampoco quería esto. Sí, Rusia la salvó en 1848, pero ahora que el problema ha pasado, el fortalecimiento aún mayor de Rusia y la simpatía por ella de los pueblos eslavos que formaban parte de esta "monarquía de retazos" se ha vuelto muy peligroso para ella.
Otra caricatura de Damier de la misma serie: Rusia - Goliat, Turquía - ¡David!
El conflicto entre Nicolás I y la Francia de Napoleón III, digamos, fue... típicamente de naturaleza personal. El hecho es que llegó al poder tras el golpe de estado del 2 de diciembre de 1851, y Nicolás I no consideraba al nuevo emperador francés como un gobernante legítimo. Además, tenía todos los fundamentos legales para ello, porque la dinastía Bonaparte fue excluida del trono francés por el mismo Congreso de Viena. Y así, para mostrarle su actitud, Nicolás I en su telegrama de felicitación a Napoleón III lo llamó “señor mon ami("querido amigo"), en lugar del protocolo "Monsieur mon frere" ("Querido hermano"). Todos los demás monarcas europeos actuaron según el principio de "escupir, pero besar la mano del villano". Y solo nuestro Nikolai nuevamente "se puso por encima de los demás". Naturalmente, tales libertades fueron consideradas solo como un insulto público y una falta de respeto por la personalidad del emperador francés. En general, desde el principio "¿Me respetas?" nadie canceló incluso en la gran política, fue aquí donde trabajó lo mejor posible. Los monarcas también son personas, con sus propias ambiciones, miedos y "cucarachas en el armario". Es solo que la gente común generalmente no sabe nada al respecto. Una palabra: "ungido de Dios", ¡lo que ya está allí!
Alfred Decayen (1820-1902) según Franz Winterhalter, retrato de Napoleón III, 1854 Museo Condé
Finalmente, la cuestión de la religión, quizás la más delicada de todas, también se mezcló aquí. El caso es que Napoleón III fue apoyado por la Iglesia Católica, y en agradecimiento por este apoyo, exigió transferir las llaves de la Iglesia de la Natividad de Belén, que pertenecía a la comunidad ortodoxa, al clero católico, lo que llevó automáticamente a su conflicto con la Iglesia ortodoxa y con Rusia. Además, en la historiografía, este incidente con los lugares santos a menudo se considera solo un pretexto para el estallido de la guerra, pero también existe el punto de vista de que fue el tema religioso y la posición intransigente de la iglesia (y la iglesia en ese tiempo desempeñó un papel incomparablemente mayor en la sociedad que hoy) justo e incitó al emperador ruso a intensificar este conflicto. Además, Nicolás I exigió el proteccionismo ruso en relación con los 12 millones de cristianos que vivían en el Imperio Otomano, y esto era casi un tercio de su población. Está claro que la Sublime Porte no podría estar de acuerdo con tal violación de sus propios derechos. Después de todo, esto significaría esencialmente su eliminación del poder del sultán, ya que cualquier lesión de los intereses de los cristianos, si aceptaba esta condición, si así lo deseaba, bien podría interpretarse como una opresión sobre ellos por motivos religiosos y utilizarse como un pretexto... para la guerra!
Emperador Nicolás I (1825-1855). Retrato de Georg von Buchmann (1810–1891). Ermita del estado
Por cierto, ¿por qué diablos Cerdeña se metió en este conflicto? ¿Qué tipo de reclamos tenía ella contra Rusia? Sí, ninguno, por supuesto. Sin embargo, también había una zanahoria para ella: Napoleón III prometió al rey de Cerdeña, Víctor Emmanuel II, que lo ayudaría en la unificación de Italia bajo... la corona de Saboya. Y eso le bastó para convertirse en su aliado.
Rey Víctor Emmanuel II. Retrato de Giuseppe Ugolini (1826-1897). Museos de la ciudad de Reggio Emilia
Y, por supuesto, todos los revolucionarios, tanto los de tendencia nacionalista como los marxistas socialistas principiantes, se opusieron a Rusia en ese momento. De hecho, en nuestro país y personalmente en el emperador Nicolás vieron ... ¿a quién? "Gendarme de Europa", que les impidió hacer felices a todos los trabajadores. Es por eso que, naturalmente, terminaron en el campo de los partidarios de la guerra. El hecho de que los representantes de su propia vanguardia militar, es decir, el proletariado, murieran naturalmente en ella, no les interesaba en absoluto... El fin, ya sabes, siempre justifica los medios. Y si, además, ella también es noble, ¡entonces cualquier acción está justificada!
To be continued ...
información