Guerra de Crimea. Sobre las baterías de Sebastopol ...

67
Guerra de Crimea. Sobre las baterías de Sebastopol ...
Batería Mikhailovskaya en el puerto de Sebastopol

“Después de todo, nuestro amor son las armas, ¡y las armas son verdaderas en la batalla!
Tirad vuestros cascabeles, o se harán añicos: ¡mujeres!
Arrastra al líder y ríndete, todos juntos: un cobarde y un temerario,
¡No agarres la espada, no intentes escapar, no hay salida de los cañones!”

Rudyard Kipling

"No le tengo tanto miedo a nada como a las armas rusas".
Federico el grande

Guerras desconocidas. Sin duda, prestó atención al texto de la carta del emperador Nicolás I a Menshikov fechada el 7 de diciembre, que figura en el artículo sobre "mitos de la bomba", en el que escribió que los aliados deberían probar nuestras baterías en Sebastopol, "donde te recibirán con un saludo, que tal vez no se lo esperen". Es decir, el emperador estaba seguro de que el poder militar de Sebastopol era tal que los aliados flota en sus paredes no sería bueno en ningún caso. Pero, ¿de dónde procedía la confianza de nuestro Emperador? Y eso es lo que te vamos a contar hoy...



Al comienzo de la defensa en 1854, la bahía de Sebastopol fue defendida de la manera más excelente. Hasta ocho baterías miraban desde el costado de la tierra hacia la superficie del agua, amenazando con bombardear a cualquiera que se atreva a hurgarse la nariz con núcleos. El plan de defensa para la incursión de Sebastopol se elaboró ​​ya en 1834, y en 1852 las ocho baterías estaban completamente listas para la batalla.

En el lado sur estaba la batería No. 10, que se suponía que dispararía a la bahía de Karantinnaya. Luego, la batería de Alejandro: la defensa de la entrada a la incursión y parte de la incursión en sí. Baluarte No. 7, y también Batería No. 8, que también cubría la entrada al ataque. Ahora, la batería Nikolaev, que se suponía que dispararía contra los barcos que se abrían paso hacia la redada. Y, por último, la batería Pavlovskaya: bombardeo transversal de la rada y parte de la bahía sur.

Desde el lado norte, las baterías Konstantinovskaya y Aleksandrovskaya, que componían la primera línea de baterías de incursión, iban a disparar contra la incursión. Luego vino la batería Mikhailovskaya, cuyo propósito eran los barcos que ya habían ingresado al puerto. Se suponía que la Batería No. 4 dispararía a la calle y la entrada a South Bay.


El patio de la batería Mikhailovsky. foto del autor

Las baterías eran (a pesar de la apariencia bastante simple del mar) las estructuras de ingeniería más complejas. Todos ellos, por regla general, tenían tres niveles, con casamatas para un arma. Es decir, cuántas troneras en la fachada, tantas armas adentro. Los edificios son de piedra, de piedra caliza Inkerman, con paredes de 5 a 6 pies de espesor. La bóveda superior y las casamatas tenían techos abovedados para mayor resistencia, tenían 3 pies de espesor y todavía estaban rociados con tierra en la parte superior. El espesor de las paredes transversales era de 4 pies. Es decir, estas estructuras eran muy duraderas.

En la batería Konstantinovskaya, la distancia entre las troneras era de 3 brazas. El ángulo de disparo es de 26 grados. En las baterías Pavlovskaya y Mikhailovskaya, que se diseñaron más tarde, el bombardeo de las troneras se incrementó a 50 grados. Los ángulos de elevación oscilaron entre 7 y 9 grados, el ángulo de declinación, entre 5 y 6. En Alexandrovskaya, las troneras y los ángulos de elevación eran los mismos: 3 grados. Para que las casamatas pudieran autolimpiarse del humo, había una salida sobre cada tronera en la pared frontal y en la pared trasera de la ventana, ¡3-4 veces más que las troneras mismas! Es decir, la ventilación, sobre todo con viento, era bastante buena.


En una de las casamatas, sin embargo, solo en una, pero esto es suficiente, los visitantes de la batería se encuentran con una herramienta de este tipo en una máquina de fortaleza. Deja una impresión muy fuerte. Y también puedes mirar hacia la tronera y ver que el mar ... aquí está, debajo de tus pies, que todo el puerto está atravesado, y si entrenas adecuadamente con anticipación, puedes lanzar una bala de cañón tras otra al enemigo. ¡buques! foto del autor

La ubicación de las baterías era tal que atravesaban toda la zona de agua del puerto, e incluso desde diferentes ángulos. Es decir, la flota enemiga que atravesó la incursión de Sebastopol se encontró en una "bolsa de fuego" gigante de la que no había salida. La experiencia de las batallas de entonces mostró que uno debe acercarse al enemigo lo más cerca posible. A esto se le llamó la "táctica de la carronada". Eran bastante rápidos, por lo que intentaron instalar cañones de mediano calibre en las baterías costeras, pero en gran número, para cubrirlo inmediatamente con una masa de hierro fundido. Pero se colocaron cañones pesados ​​​​en las baterías internas de la "lucha de dagas" para disparar a quemarropa a los barcos enemigos ya dañados que habían irrumpido en las profundidades del puerto. Así que todo se dispuso de acuerdo con la ciencia de la guerra de entonces.


La placa debajo de la herramienta. foto del autor

Además, en enero de 1854, se construyeron tres baterías adicionales en las profundidades de la bahía de Sebastopol. Batería de los Doce Apóstoles, armada con 20 cañones, París - 22 cañones y Svyatoslav con 17. Todos los cañones estaban montados en barcos, desde el barco "Three Hierarchs", que estaba en el muelle. Así, antes del comienzo de su asedio, las baterías costeras del puerto de Sebastopol estaban armadas con 592 cañones. Entonces, después de todo, esto no fue suficiente: ¡para el 13 de mayo, se entregaron 5 baterías más!

El plan era el siguiente: al acercarse al puerto desde una distancia de 2500 metros desde la entrada a la rada, los barcos enemigos debían recibir disparos de 4 cañones de bombas de las baterías Alexandrovskaya y No. 10. , Alexandrovskaya y Konstantinovskaya y No. 1700. Luego, a medida que avanza en la redada, la cantidad de armas que les disparan aumentaría continuamente. A una distancia de 81 metros de la entrada, 10 cañones de las baterías No. 8, del séptimo bastión, las baterías Mikhailovskaya y Nikolaevskaya, ya habrían disparado contra el enemigo.

Distancia 425 metros: 229 cañones disparan, 200 de ellos disparan por la misma entrada. El impacto de fuego más poderoso esperaba a la corte enemiga a una distancia de 400 metros de la entrada y más allá de la entrada a la rada. Luego su intensidad se debilitaba, pero la efectividad del fuego crecería debido a una reducción en la distancia de los disparos. Habiendo pasado la entrada, los barcos enemigos habrían sido disparados por 123 cañones desde una distancia de 350 metros, ¡no más!

En cuanto a la entrada a South Bay, estaría cubierta por 42 cañones desde la orilla y ... ¡230 cañones a bordo del escuadrón del almirante Kornilov! Luego, 59 cañones de los Doce Apostólicos, Svyatoslav, 22 cañones de la batería de París y ... 470 cañones de un lado del escuadrón del almirante Nakhimov podrían dispararle. ¡Un fuego tan poderoso y denso hizo que un avance en el puerto no solo fuera problemático, sino realmente suicida! Además, no solo influyó la cantidad de armas, sino también su calidad. Entonces, las baterías estaban armadas con unicornios de fortaleza de 1 pud (197 mm) del modelo 1805 del año y pistolas de calibre 36-30 libras (173-164 mm). También había cañones de 3 libras del modelo 1849 en las baterías de Sebastopol.

Cabe señalar que se trataba de calibres para disparar con núcleos de hierro fundido. A una distancia de unos 500 m, una bala de cañón de este tipo era tan poderosa que podía atravesar un acorazado de madera de principio a fin. Las armas más grandes no eran rentables, ya que su peso, costo y número de sirvientas crecían, pero la eficiencia aumentó ligeramente.

También dispararon knippels, proyectiles especiales para interrumpir el aparejo de los barcos y brandkugels incendiarios. Los proyectiles explosivos que pesaban más de 1 pud (16,36 kg) se llamaban bombas y los más pequeños se llamaban granadas. Los perdigones se dividían en uno cercano, que se vertía en un recipiente cilíndrico de hierro, y otro lejano. Y si una bala de bote pesaba más de una libra (0,4095 kg), entonces pertenecía a los núcleos, y si era menos, a las balas. Por ejemplo, un cañón de 36 libras podía disparar perdigones, cuyo núcleo pesaba 537 gy su diámetro era de 52,8 mm. Dichos núcleos se colocaron en una paleta, y generalmente había tres paletas de este tipo unidas entre sí. El campo de tiro de tales "balas pesadas" era muy decente: 600-800 M. La munición para todas las armas era de 160 cargas, incluidas 10 metralla. Esto era el doble del número de cargas en los barcos.

Pero los principales proyectiles de los cañones costeros eran... ¡balas de cañón al rojo vivo! Se calentaron en hornos especiales a un color cereza oscuro y, con la ayuda de unas pinzas especiales, se bajaron al orificio. Naturalmente, una vez en un barco de madera, tales balas de cañón al rojo vivo provocaron incendios.

Los cañones de 24 libras se usaban generalmente para disparar balas de cañón al rojo vivo (los núcleos de 36 libras se calentaban más lentamente, pero también eran muy posibles de usar). Las baterías de Sebastopol tenían hasta 27 hornos centrales: 3 - en la batería No. 10, 6 - en la batería Konstantinovskaya, 2 - en la batería Aleksandrovskaya, 4 - en el bastión No. 7 y la batería No. 8, 2 - en la batería Mikhailovskaya y 10 - en Nikolaevskaya. ¡Por alguna razón, aprovechó al máximo estos hornos! Curiosamente, dado que era difícil calentar granos enteros a la temperatura deseada, se propuso calentar... granadas huecas, que se calentaban mucho más rápido. Y 500 de estas granadas fueron enviadas a las baterías.

Los criados de armas eran bastante numerosos. Entonces, para cada arma se basó en 6 personas. 5 personas sirvieron el horno nuclear. Y en total, 2708 personas discutieron la artillería del puerto de Sebastopol.


Pero lo que más llama la atención es la hilera de fogones instalados en el pasillo. ¡Muchos de ellos! Ahora imagínense que se están ahogando todos, que la gente corre a toda prisa por el pasillo, en las casamatas de enfrente de donde están las armas, hay literas, hay mesas ahí mismo y hay gente, gente, gente por todas partes. Y el mar frío e invernal golpea contra las paredes... Foto del autor

El edificio de la batería se construyó con piedra caliza extraída aquí en las canteras de Kilen-balka. Si observa la batería desde arriba, entonces es un fuerte en forma de U con dos pisos, que consta de un edificio central y dos laterales ubicados en un ángulo de 100 °. La longitud de la estructura es de 108 metros a lo largo del frente, junto con los edificios laterales, 205 metros. El espesor de las paredes alcanza los 1,8 metros. En la parte trasera había un muro defensivo y un foso, pero pocos de ellos sobrevivieron. Se construyeron dos torres en las esquinas, de las cuales solo una ha sobrevivido hasta el día de hoy. El número de la guarnición de la batería era de 750 personas.


Miré dentro de una de estas casamatas, y hay una instalación muy animada. Bueno, está muy vivo. Incluso se volvió un poco incómodo... Foto del autor

Dio la casualidad de que el autor logró visitar personalmente una de estas baterías, a saber, Mikhailovskaya, en 2011. Descubrí que había un museo allí, vine de Lyubimovka a una parada en el lado norte y me fui a casa a la derecha. Y se dirigió directamente a él, y ya examinó todo lo que allí era posible, aunque había pocas fotografías de alta calidad debido a las peculiaridades de la iluminación.

Supe que fue construido en 1846 y lleva el nombre del Gran Duque Mikhail Nikolaevich, el cuarto hijo de Nicolás I. Estaba armado con 115 cañones de varios calibres, ubicados en 62 casamatas en dos pisos y en una plataforma abierta. 68 de ellos podrían disparar directamente a la redada. Los oficiales vivían con los soldados, pero en casamatas separadas, en número de 23. La batería tenía dos hornos nucleares para núcleos de 24 libras. Todas las casamatas estaban comunicadas por un largo pasillo común, en el que, una a una, se disponían las estufas para la calefacción. ¡Uno puede imaginar cuánto quemaban leña y carbón en la estación fría!


“Mi Masha y yo estamos en el samovar, pero afuera está completamente oscuro”. foto del autor

Por cierto, los hornos incandescentes en sí mismos estaban lejos de ser una estructura simple. Dicho horno solía tener 2 metros de ancho, 2,5 metros de largo y 1,7 metros de altura hasta el techo. Tenía tres puertas en el frente: para cargar y descargar núcleos con un estante para recolectar núcleos, puertas para extracción de combustible y cenizas. Detrás de una puerta grande para colocar núcleos con una puerta. Dentro había tres rejillas: la inferior para el combustible, las dos superiores para los núcleos. Ambos superiores con ligera pendiente.

Primero, se ponía combustible en el horno, luego los granos. Al mismo tiempo, se podrían calentar hasta 100 núcleos en dicho horno. Es cierto, 24 libras, los núcleos más grandes se pueden colocar menos, 63 piezas. Entonces, uno puede imaginar cuántos, de hecho, "núcleos ardientes" se precipitaron hacia las naves enemigas con el comienzo del bombardeo. Después de todo, solo en la misma batería Nikolaev fue posible calentar ... ¡1000 núcleos a la vez!

Lo único malo fue que tomó de 2 a 3 horas calentar los granos desde el momento en que se encendió el horno. Pero, por otro lado, habiendo calentado un número suficiente de ellos, digamos, en dos hornos a la vez, la batería podría encenderlos durante bastante tiempo, ¡mientras que se podrían colocar nuevos núcleos en el horno todo el tiempo desde atrás!


Y en la batería, ¡impresiona el espesor de los muros de mampostería y de las bóvedas! foto del autor

Bueno, sobre cuán efectivo fue un núcleo tan candente, digamos los datos de los experimentos realizados en ese momento. Entonces, una bala de cañón de 24 libras encendió inmediatamente dos troncos húmedos, y una bala de 32 libras, que permaneció durante 4 minutos en el aire y se roció tres veces con agua fría, encendió un árbol recién cortado. Incluso un núcleo que permaneció en el aire durante 15 minutos, que se sumergió en agua hasta 30 veces, aún podría encender incluso un árbol húmedo, sin mencionar uno seco.

Entonces, técnicamente, la batería Mikhailovskaya estaba muy bien equipada, además, no solo podía disparar contra la incursión exterior, sino también luchar contra el enemigo desde tierra. Durante la Guerra de Crimea, durante la batalla naval del 5 (17) de octubre de 1854, cuando el escuadrón aliado intentó atacar Sebastopol, la batería Mikhailovskaya también abrió fuego, pero pronto dejó de disparar y ya no disparó. Pero en sus casamatas escenificó un hospital.


Otra arma de la fortaleza se encuentra en el patio de la batería en la entrada. foto del autor

En general, este es su combate. historia y terminó, y luego se utilizó principalmente como almacén. Pero, por otro lado, en 2010, se abrió un museo en la Batería Mikhailovsky, y el museo es muy interesante, además, fue creado a expensas privadas de algunos ciudadanos ricos amantes de la historia. También contó con numerosas exhibiciones de la colección privada del Museo Sheremetyev. Y en 2014, el museo pasó a estar bajo la jurisdicción rusa y es un sitio de exposición del Museo de Historia Militar de Fortificaciones de la Federación Rusa. Las exhibiciones principales se colocaron en las antiguas casamatas: instalaciones bellamente hechas y artefactos auténticos de la época de la Guerra de Crimea, por lo que será interesante para todos los amantes de la historia rusa visitar este lugar y verlo.

To be continued ...
67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    29 Mayo 2022 03: 27
    Gracias al autor por sumergirse en la historia, quiero recordar a mis compañeros (al lado del cuento), Ekaterina ll le preguntó al general cuál es la diferencia entre un cañón y un unicornio, el general respondió: “Su Majestad, ella es un cañón por sí mismo, y un unicornio es por sí mismo, Еkll-Gracias, entendí”, como escribió Peter Vyazemsky en sus notas. Soryan que otsupil del tema, recordó) ps le ganamos a Friedrik.
    1. +5
      29 Mayo 2022 04: 47
      ¡Me uno a las amables palabras del Autor!
      De mí, agregaré al "general", una mujer inteligente, e incluso a la emperatriz, para explicar con los dedos en qué se diferencia un obús de un cañón, no solo es difícil, sino también negruzco. ¡Cómo no como la Madre Emperatriz, puede estar ofendida, pero ofendida por el "sabio" y exiliada a Siberia para equipar la defensa de Petropavlovsk-Kamchatsky! Así que el "general" actuó claramente con las reglas de "polites" de esa época. no, pero me quedé con la suya.
      1. +6
        29 Mayo 2022 07: 50
        "Cómo no gustar a la Madre Emperatriz" era una mujer inteligente.
        Catalina la Grande sabía cuándo ofenderse y cuándo no.
        Una vez le preguntó al almirante Chichagov sobre una batalla naval.
        El almirante se dejó llevar y comenzó a expresarse agotado.
        Cuando Chichagov recobró el sentido, maldijo a la Emperatriz y comenzó a pedir perdón.
        Catalina 2 dijo
        -Ah, todavía no entendí tus palabras marinas.
        Y podría enviarlo a los osos polares
  2. +8
    29 Mayo 2022 04: 43
    Gracias Vyacheslav Olegovich, un aspecto muy interesante de este drama histórico.
    Bueno, sobre cuán efectivo fue un núcleo tan candente, digamos los datos de los experimentos realizados en ese momento.
    Esto es comprensible, el núcleo no perforó el lado de madera, sino que se atascó en él o, al romperlo, voló hacia el interior, donde permaneció. y había mucha madera. Es decir, usando tales balas de cañón, en un momento Batory tomó fortalezas rusas, un par de golpes en el cuerpo de madera de la fortaleza y eso es todo, el fuego está garantizado y con él la rendición de la fortaleza.
    Pero, ¿qué se utilizó como combustible para numerosos hornos? ¿Dónde se guardaba su stock? y cuantos dias duro? ¿De dónde fue la entrega? En la propia Crimea, hay ciertos problemas con un árbol.
    El edificio de la batería se construyó con piedra caliza extraída aquí en las canteras de Kilen-balk.
    Y aquí es interesante. Está claro que usaron el material más accesible, pero ¿quién probó su resistencia? Por lo que recuerdo, la piedra caliza es un material dolorosamente frágil.
    5-6 pies
    El grosor de la pared de 1,5 ... 1,8 metros es ciertamente impresionante, pero ¿fue suficiente? ¿Se formaron fragmentos de las paredes internas?
    1. +5
      29 Mayo 2022 06: 06
      Como comprenderá, dado que esto no está escrito, significa que la información es limitada.
    2. +2
      29 Mayo 2022 06: 08
      Cita: svp67
      Espesor de pared de 1,5 ... 1,8 metros

      Este es el grosor del costado de un barco de madera. ¡Y luego los núcleos a menudo rebotaban en él! ¡Y aquí está la piedra!
      1. -1
        29 Mayo 2022 16: 08
        kalibr (Vyacheslav)
        Cita: svp67
        Espesor de pared de 1,5 ... 1,8 metros

        Este es el grosor del costado de un barco de madera. ¡Y luego los núcleos a menudo rebotaban en él! ¡Y aquí está la piedra!

        ¿Entiendes las tonterías que escribiste? Con un costado tan grueso, los barcos tuvieron que hundirse solos. Bueno, de improviso de la tía Vicki:
        El grosor del revestimiento exterior solo en algunos acorazados alcanzaba los 60 cm en el gondek (del español Santísima Trinidad), y el grosor total del revestimiento interior y exterior era de hasta 37 pulgadas (es decir, unos 95 cm). Los británicos construyeron barcos con placas relativamente delgadas, pero a menudo ubicaron marcos, en el área en la que el grosor total del costado en el gondek alcanzó los 70-90 cm de madera maciza. Entre los marcos, el grosor total del costado, formado por solo dos capas de piel, era menor y alcanzaba los 2 cm. Para una mayor velocidad, los acorazados franceses se construyeron con marcos más escasos, pero placas más gruesas, hasta 60 cm en total entre los marcos.
        . También soy un "historiador y conocedor de la tecnología"... engañar riendo
        1. +2
          29 Mayo 2022 17: 36
          Cita: alex_xnumx
          Yo también soy un "historiador y conocedor de la tecnología".

          ¿Crees que se me ocurrió esto? Ja, usas Vika, genial, pero hay otras fuentes. Además, eres descuidado. 90-95 cm es el grosor de la piel, pero además de la piel, también había un conjunto para reforzarla, y el grosor de la piel con el conjunto debe tomarse como indicadores dados. Aunque está claro que los núcleos no siempre caían en aquellos lugares donde había un conjunto de revestimiento +.
          1. Des
            0
            29 Mayo 2022 18: 44
            Cita: kalibr
            90-95 cm es el grosor de la piel, pero además de la piel, también había un conjunto para reforzarla, y el grosor de la piel con el conjunto debe tomarse como indicadores dados.

            por qué - "necesidad de aceptar")?
            1. +2
              29 Mayo 2022 20: 54
              Porque "necesito". El grosor del tablero se puede considerar de diferentes maneras. Por ejemplo, leí que el almirante Lazarev se destacó por muchas mejoras en la flota. En particular, ordenó cortar los extremos sobresalientes de los pernos que aprietan la piel con marcos. Indicó que el grosor del costado en estos lugares era de solo 1,5 m y las hélices aún sobresalían un poco. Entonces, delante de él, los tornillos que sobresalían del costado ... fueron cortados con un cincel, lo que aflojó el soporte (creo que, incluso si pones un yunque), sugirió cortarlo.
      2. 0
        Junio ​​2 2022 22: 14
        Cita: kalibr
        Cita: svp67
        Espesor de pared de 1,5 ... 1,8 metros

        Este es el grosor del costado de un barco de madera. ¡Y luego los núcleos a menudo rebotaban en él! ¡Y aquí está la piedra!

        Lo que se hace con la piedra, puedes leer sobre la caída de Kinburn. Además, el enemigo no es un ciervo para subir al puerto bajo el bombardeo de los fuertes. También puedes leer sobre el uso de baterías flotantes blindadas por parte del Francés para bombardear Kinburn.
        1. 0
          Junio ​​3 2022 07: 16
          Cita: Pilat2009
          Lo que se hace con la piedra, puedes leer sobre la caída de Kinburn. Además, el enemigo no es un ciervo para subir al puerto bajo el bombardeo de los fuertes. También puedes leer sobre el uso de baterías flotantes blindadas por parte del Francés para bombardear Kinburn.

          He estado leyendo sobre la Guerra del Este desde 1999...
    3. +5
      29 Mayo 2022 07: 10
      Muy buenas preguntas. ¿Había una alternativa a la madera como combustible? Y en nuestro tiempo, se trae leña. Pero valen la pena.
      1. +5
        29 Mayo 2022 17: 59
        Buenas tardes Sergey!
        En la historia de la flota fluvial rusa, hay un hecho de que en la región del Volga, con la llegada de los barcos de vapor, casi todo el bosque fue arrasado en un cuarto de siglo. En las últimas décadas, la flota fluvial, debido a la escasez de "leña", se pasó al carbón. De las tres principales compañías navieras, solo una funcionaba con leña. De las dachas personales del armador. A principios de siglo, los barcos de vapor del Volga ya utilizaban petróleo o combustibles mixtos.
        Por cierto, si crees en la ficción, ¡entonces los estadounidenses usaron los cadáveres de cerdos ahumados para dar velocidad!
        1. +3
          29 Mayo 2022 18: 27
          Me recuerda a "La Bestia"...
        2. +7
          29 Mayo 2022 18: 43
          Cita: Kote pane Kohanka
          Por cierto, si crees en la ficción, ¡entonces los estadounidenses usaron los cadáveres de cerdos ahumados para dar velocidad!

          En la novela The Quad de Mine Reed , se describe una carrera de barcos de vapor alimentados con jamón.
        3. +4
          29 Mayo 2022 18: 53
          ¡Saludos, Vladislav! La segunda mitad del siglo XIX se caracteriza generalmente por la deforestación. Especialmente después de la abolición de la servidumbre.
          1. +4
            29 Mayo 2022 19: 27
            Cita: Korsar4
            ¡Saludos, Vladislav! La segunda mitad del siglo XIX se caracteriza generalmente por la deforestación. Especialmente después de la abolición de la servidumbre.

            Probablemente esto esté más relacionado con la abolición de bosques protegidos con madera.
            1. +4
              29 Mayo 2022 20: 11
              La industria comenzó a desarrollarse. Y no había suficiente dinero. Fue a expensas del bosque que se resolvieron los problemas.

              Cómo Steve Oblonsky vendió el bosque de la dote de su esposa.
    4. 0
      30 Mayo 2022 16: 14
      Cita: svp67
      El edificio de la batería se construyó con piedra caliza extraída aquí en las canteras de Kilen-balk.
      Y aquí es interesante. Está claro que usaron el material más accesible, pero ¿quién probó su resistencia? Por lo que recuerdo, la piedra caliza es un material dolorosamente frágil.
      La piedra Krymbalsky es una piedra local puramente de Sebastopol, y significa piedra caliza recristalizada organogénica-detrítica con la inclusión de grava de cuarzo.
      La frase "construido con piedra krymbala" se encuentra en las descripciones de los primeros monumentos de Sebastopol (Kazarsky, muelle del conde), fortificaciones de la Guerra de Crimea (baterías Konstantinovskaya y Mikhailovskaya, la torre defensiva de Malakhov Kurgan). Una propiedad importante de la piedra Krymbala es alta resistencia a las heladas. Solo después de 100 ciclos de congelación y descongelación, se nota una pérdida de fuerza.En el libro de M. I. Subbotin "Materiales de piedra de construcción de Crimea" (1952), se nota la alta resistencia de la piedra Krymbala en compresión. Incluso en la variedad menos duradera de esta roca, alcanza (en promedio) 70 kilogramos por centímetro cuadrado (nada menos que la de la caliza de briozoos). Y para los más densos, el valor de la fuerza alcanza los 350–380 kilogramos por centímetro cuadrado.
      la piedra de la batería resistió la Gran Guerra Patria. La primera foto muestra rastros de proyectiles y marcas de viruela de armas pequeñas. Los británicos y los franceses no llegaron al lado norte de Sebastopol. Hay un cartel conmemorativo al lado de la Torre en la primera foto. - "Había un ferry flotante flotante desde el lado sur de Sebastopol hacia el norte".
  3. +12
    29 Mayo 2022 05: 02
    Por mi parte, agregaré que la artillería de la casamata de la fortaleza del Won de Crimea era superior a la artillería de los barcos debido a la mecanización en la velocidad de disparo, la precisión y la posibilidad de una capacidad de orientación más amplia. No olvidemos que Nicolás I era ingeniero de educación y "sus" fortalezas, tanto marítimas como terrestres, jugaron un papel, no solo en Crimea, sino también en la Primera Guerra Mundial.
    Desde el agua, solo perdimos una fortaleza de Kinburn. Es cierto que sus murallas de tierra no se pueden comparar con las casamatas de piedra de Sebastopol y Kronstadt. Sí, y el enemigo ganó a expensas de su flota "blindada".
    1. +4
      29 Mayo 2022 06: 06
      Y un par más en el Báltico...
      1. +3
        29 Mayo 2022 11: 33
        Cita: kalibr
        Y un par más en el Báltico...

        Si no me equivoco, en el Báltico perdimos el inacabado Bomarsund.
        Sin embargo, no fue la flota la que tocó el primer violín allí, sino la fuerza de desembarco. ¿Y qué podían hacer tres torres y un fuerte con dos cañones de 32 libras, construcción inacabada?
        Sin embargo, la victoria aliada fue pírrica. Anticipándose al invierno, los británicos y los franceses abandonaron las islas.
        Que yo sepa, el resto de los intentos de conquistar las fortalezas marítimas fracasaron. No considere a Solovki, Kola y Petropavlovsk como fortalezas marítimas.
        1. +3
          29 Mayo 2022 17: 44
          Cita: Kote pane Kohanka
          Sin embargo, la victoria aliada fue pírrica.

          Karl Marx en el décimo volumen del PSS describió muy divertidamente esta "victoria". Es fácil de encontrar...
          1. +5
            29 Mayo 2022 18: 07
            Cita: kalibr
            Cita: Kote pane Kohanka
            Sin embargo, la victoria aliada fue pírrica.

            Karl Marx en el décimo volumen del PSS describió muy divertidamente esta "victoria". Es fácil de encontrar...

            Yo leo
            En este sentido, tuve la suerte de hojear las "luminarias" del comunismo ya en la edad adulta, no bajo coacción. Así que V. I. En el contexto de K. Marx y F. Engels, Lenin es un “teórico normal”, aunque obsesionado con el zarismo. De alguna manera, los recordatorios de nuestros "fomenkovitas" son de la historia, pero un orden de magnitud más erudito. Marx y Engels no despertaron mi entusiasmo, aunque su visión del tema histórico fue a veces interesante. En algunos casos fueron testigos presenciales. Si es duro, entonces el primero, a mi entender, es “un sociópata y un misántropo”, y el segundo es un “fascista común”.
            1. +3
              29 Mayo 2022 18: 40
              Pero ambos son buenos periodistas. Sobre una serie de temas artículos muy eruditos y precisos. No es de extrañar que se imprimieran tan bien y fueran publicaciones británicas de gran reputación. ¿Y cómo describió a los soldados británicos en Crimea? Sin embargo, esto es lo que insertaré en uno de los siguientes artículos.
              1. +5
                29 Mayo 2022 19: 30
                Habrá una adición interesante. Aunque la rusofobia más llamativa se puede atribuir a la descripción de los eventos asociados con los eventos del levantamiento de los húngaros en el Imperio austríaco.
            2. -1
              30 Mayo 2022 08: 28
              Oh, sí, un pensador de fama mundial derroca a los clásicos :) Es una pena que, en lugar del candidato mínimo, tales "científicos" no hayan sido enviados a la tala. No, por supuesto, hubo excepciones, por ejemplo, el fascista y degenerado Gumilyov. .
        2. +2
          29 Mayo 2022 19: 36
          hi Esa es una gran nota, gracias. En Solovki ... aterrizaje ... Bueno, está bien. Gracias, Vyacheslav Olegovich ...
      2. +2
        29 Mayo 2022 20: 13
        Todo se perfilaba muy KXM... no muy bien....
        Lo sé...
    2. +2
      29 Mayo 2022 08: 32
      "Nicholas 1 era ingeniero de educación" Leí que según el proyecto de Nicholas 1, se construyeron 2 fuertes entre Kronstadt y la capital.
  4. +11
    29 Mayo 2022 06: 36
    ¡Gracias, Vyacheslav! Muy buen y completo articulo! candidato
    De todas las baterías de Sebastopol, logré visitar solo el revellín Konstantinovsky, y solo porque vinieron del agua en un barco que enarbolaba la bandera de la Armada. En la época soviética, no había exposiciones en ninguna parte, todos los revellines estaban con la Marina y no se permitía la entrada de turistas, y en Konstantinovsky también había una "Batería de señales" de armas relativamente modernas, y desde el lado de la bahía, en el muelle, la base de fuerzas especiales OVR con sus lanchas rápidas y delfines "científicos". Pero en la "Casa de los delfines", donde se entrenaba a estos delfines, logramos visitar, incluso nadamos en la piscina con un "asesino" de saboteadores llamado Irzhik. sonreír
  5. +5
    29 Mayo 2022 06: 47
    La acción incendiaria de los núcleos al rojo vivo es impresionante.
    1. -2
      Junio ​​3 2022 23: 20
      no lo creo De niño pasé muchas vacaciones, pasé muchos días en la fragua. Hierro, acero, se enfrían muy rápidamente. Después de enjuagar con agua, el color cambia de amarillo a negro en un segundo. Promedio de 1000 grados a menos de 400. No mantenga la capacidad incendiaria del núcleo. Incluso en vuelo a esta velocidad, hará frío. Y en la foto de la estufa, todas las de calefacción, ni una sola de calefacción.
  6. +5
    29 Mayo 2022 06: 49
    Buen artículo !
    Por mi parte, diré que si los constructores de los nuevos fuertes hicieron un excelente trabajo y construyeron nuevas y poderosas estructuras en poco tiempo, no se puede decir lo mismo de la nueva artillería que se colocó en estos fuertes en la víspera. de esa Guerra de Crimea. Las nuevas armas llegaron catastróficamente tarde. Para el alto mando, la verdad se abrió paso larga y dolorosamente de que se necesitaba artillería costera especial para proteger la costa del mar. La artillería naval, de asedio y de campo no es adecuada aquí.
    Aunque se creó un cañón de bomba de 3 libras para estos fines con un campo de tiro de 4 km y con una mira que no se quitó durante el disparo, de 600 armas en los fuertes de los cañones de bomba de 3 libras solo había unas 20 unidades. .
    Pero aún más necesario en los fuertes era el cañón Mayevsky. El cañón Maievsky en su TTD superó a todos los cañones costeros de los países de Europa occidental. Y el cañón Mayevsky ya estaba instalado en un carro de metal, y no en un carro de madera. Si los cañones hechos según el modelo inglés estallaron después de 400 disparos, entonces el cañón de Mayevsky resistió 1000 disparos.
    Pero todo esto se adoptará en servicio en Rusia solo después de la Guerra de Crimea ...
  7. +6
    29 Mayo 2022 07: 03
    Edificios - piedra, de piedra caliza Inkerman

    O


    El edificio de la batería se construyó con piedra caliza extraída aquí en las canteras de Kilen-balk.


    En Kilen beam, en mi opinión, no había canteras. Y en Inkerman, carreras desde la antigüedad, incluso el Papa Clemente I, extrajeron piedra caliza allí para las necesidades del Imperio Romano a fines del siglo I d.C.
    Por cierto, estas canteras impresionan, y el lago allí estaba fresco. Tal vez se haya recuperado, quiero volver a nadar en él.
  8. EUG
    +4
    29 Mayo 2022 07: 17
    Estuve en esta batería en 2012. Descansamos en Uchkuevka, fue un pecado no ir. Misa de interesante e impresionante. Según el artículo, está pintado de manera famosa, está claro que Sebastopol estaba muy seriamente protegido del mar. Los enemigos sabían esto y atacaron desde la tierra....
  9. +3
    29 Mayo 2022 07: 40
    Menshikov es actor y director, y Alexander Menshikov es uno de los grandes estadistas de Rusia.
    1. +1
      29 Mayo 2022 07: 45
      Cita: tatra
      este es uno de los grandes estadistas de Rusia.

      ¡Y ladrón y estafador a tiempo parcial! Como muchas de nuestras "figuras" de varias épocas. ¡Qué tradición!
      1. -3
        29 Mayo 2022 08: 02
        Hay personas a las que se les puede perdonar mucho por hacer más bien que mal.
        Pero los enemigos de los comunistas en el territorio de la URSS no tienen nada que perdonar. De ellos siempre, y bajo la URSS, y especialmente después de que se apoderaron de la URSS, solo dañaron al país y al pueblo y los enormes sacrificios del pueblo, infundiendo ira y odio, calumniando la historia de nuestro país y nuestro pueblo.
        Después de capturar la URSS, le robaron a la gente su historia y cultura, tanto la Rusia soviética como la prerrevolucionaria centenaria.
        1. +7
          29 Mayo 2022 11: 35
          ¡Para mí personalmente, una lágrima brotó cuando la tía Tatra escribió el primer comentario sobre el artículo sin "enemigos de los comunistas"! Uf, estaba soñando.
          1. +2
            29 Mayo 2022 19: 58
            Esto es bueno ... Habrá otros anticomunistas ... Y el niño que ve la columna, higos para ti ...
  10. +3
    29 Mayo 2022 07: 52
    Todas las casamatas estaban comunicadas por un largo pasillo común, en el que, una a una, se disponían las estufas para la calefacción. ¡Uno puede imaginar cuánto quemaban leña y carbón en la estación fría!


    Lo más probable es que allí comenzaron a calentar con carbón y leña, y terminaron, ya después de la transición al estado de un almacén, ya a carbón, ya que, en ese momento, en 1870, en Odessa, se construyó la primera fábrica que producía antracita. briquetas para barcos de la flota mercante.
    Y en términos de capacidad de fabricación e innovación, el límite de la tecnología de entonces no se alcanzó de ninguna manera: entonces la iluminación y la calefacción de gas ya se usaban durante mucho tiempo y los servicios comunales de entonces comenzaron a introducir farolas de gas urbano en serie. Podrían organizar fácilmente tuberías de gas subterráneas desde una estación remota para la producción de gas de iluminación, enredando cada fortaleza con él, y calentar los núcleos con quemadores de forjas de gas, iluminar y calentar; asegurar el trabajo de la fragua en las fortalezas y astilleros.
  11. +2
    29 Mayo 2022 08: 13
    Les deseo a todos un buen día. Hoy, en honor al domingo, quise dormir más, pero los vecinos a las 3 am comenzaron una especie de reunión: moviendo muebles, dejando caer algo, rompiendo vidrios y una alfombra seleccionada.
    Salimos a las 6, ¿cómo podemos dormir ahora?
    Gracias, hay mucho que leer en el sitio.
  12. +3
    29 Mayo 2022 08: 31
    He estado allí dos veces en 2014 y 2017. El interior del edificio es grandioso, y los sótanos aún se están limpiando, aparentemente se abrirán muchas cosas interesantes allí.
  13. +1
    29 Mayo 2022 08: 43
    Ayer las noticias mostraron la batería de Konstantinovsky. Los trabajos de restauración comenzaron en 2015. Limpiado de escombros perennes, fortalece las paredes.
    Vyacheslav Olegovich, leí en alguna parte que había una batería Maiden. ¿Esto es cierto?
  14. +3
    29 Mayo 2022 09: 40
    gracias Vyacheslav! artículo interesante e informativo.
  15. +1
    29 Mayo 2022 09: 54
    ¡Buenos dias a todos! )))
    El artículo es impresionante. Vyacheslav Olegovich describió la estructura del Infierno. Ahora sé cómo se ve.
    La experiencia de las batallas de entonces mostró que uno debe acercarse al enemigo lo más cerca posible.

    En este caso, ¿quizás la expresión "dejar que el enemigo se acerque lo más posible" sea más apropiada?
  16. +2
    29 Mayo 2022 10: 00
    Estuve en este museo en 2015, muy interesante, pero dijeron que toda la exposición pertenece a un ciudadano ucraniano y pronto la sacarán.
  17. +5
    29 Mayo 2022 18: 25
    hi
    Eh, no puedo devolver el libro con los diarios de Sebastopol de San Petersburgo (tomé 3 libros como prenda para ello, el sapo estrangula; y también entiendo al que no devolvió el libro, raro e interesante. .. sentir ).

    En mi humilde opinión, escribo de memoria, así que "no tires zapatillas": la razón principal del hundimiento de los barcos fue precisamente la duda sobre la efectividad de las baterías costeras, había dudas de que pudieran derretir la flota de invasión debido a su baja cadencia de fuego y eficiencia. Entonces se decidió proteger Sebastopol de esta manera ...

    Entonces, el tema de la efectividad de las baterías costeras de Sebastopol en el siglo XIX es un tema discutible, en mi humilde opinión. Como si el ejemplo de Kinburn insinuara....
    1. +2
      29 Mayo 2022 20: 01
      Eh, no puedo devolver el libro con los diarios de Sebastopol de San Petersburgo.
      Mi respeto, colega!
      ¿Necesitas ayuda en San Petersburgo?
      1. 0
        29 Mayo 2022 20: 24
        Viejo ... Sé que estoy para ti hasta el penervom ......
        No . ...
      2. +2
        29 Mayo 2022 23: 17
        hi
        Gracias no!
        Ni siquiera puedo decir cuál era el nombre y qué tipo de editorial era, "... diarios" o "... notas de Sebastopol". solicita
        En una habitación de hotel de San Petersburgo había un estante con libros, en los marcadores anidados estaba escrito algo así como "puedes comprarlos poniéndote en contacto con la recepción". qué . Y en la recepción dijeron, "no sabemos la editorial ni cuánto cuesta, todo el mundo pone dinero para ellos en una caja para la caridad".
        Bueno, "piernas unidas" am ya en moscú llanto , al menos "rehén" logré tomar buenas publicaciones, incluidas "Memorias del Reino de Alejandro III" y Sun Tzu traducidas y con comentarios de Conrad sentir . Así que nadie en San Petersburgo necesita torcerse los dedos, mi dolor ya ha sido vengado. bebidas
        1. +1
          29 Mayo 2022 23: 27
          Mi situación es aún más interesante, la edición en inglés de Talhoffer de Londres no puede llegar a mí...
          1. +1
            30 Mayo 2022 22: 48
            Habrá Talhofer y Temple y cacao con té si .
            1. +1
              Junio ​​2 2022 14: 43
              ¡Gracias, Alex!
    2. +1
      29 Mayo 2022 20: 43
      Cita: Gato montés
      Era precisamente la duda sobre la eficacia de las baterías costeras que se dudaba de que, por su baja cadencia de fuego y eficiencia, fueran capaces de fundir la flota invasora.

      + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
  18. +1
    30 Mayo 2022 02: 14
    En la Guerra de Crimea de 1854-55, Sebastopol, suficientemente y completamente preparada para la defensa desde el mar, resultó estar muy mal preparada para la defensa desde tierra. Y la mayoría de las armas de los fuertes de defensa costera construidos de manera sólida y sensata se vieron obligados a enviarse a las posiciones defensivas terrestres preparadas apresuradamente. En los duelos antibuque con el escuadrón anglo-francés, los artilleros rusos tuvieron la oportunidad de participar solo durante la reacción de los bombardeos primero y cuarto por parte del enemigo de Sebastopol, en los que los barcos aliados también participaron activamente. A pesar de la superioridad en armamento (1 cañones en más de 4 barcos del escuadrón enemigo contra 1340 cañones de baterías costeras y artillería de dos fragatas de vapor rusas), 30 buques de guerra de los invasores resultaron gravemente dañados y dos remolcadores se hundieron. Las tripulaciones de los británicos y franceses en la batalla perdieron unas ochenta personas muertas (incluido casi todo el séquito del almirante Gomelen) y alrededor de medio millar de heridos y mutilados. La batalla se desarrolló a una distancia entre los oponentes de alrededor de un kilómetro, y en el 115º bombardeo, los barcos aliados prefirieron combatir a mayor distancia. El final de la guerra de Crimea supuso la necesidad de analizar los numerosos errores cometidos. Y una de las lecciones de la defensa de la fortaleza marítima fue la clara necesidad de organizar una protección confiable de tal estructura militar desde tierra. Sin embargo, la lección no siempre fue útil. Incluso después de casi un siglo, ya durante la Segunda Guerra Mundial.
  19. 0
    30 Mayo 2022 07: 00
    Para ser honesto, siempre me pregunté por qué la flota se inundó en la entrada de la bahía, porque los barcos también podían disparar contra los barcos enemigos junto con las baterías costeras.
    1. 0
      Junio ​​3 2022 13: 38
      Cita: oleg2016.sever
      ¿Por qué inundaron la flota en la entrada de la bahía?

      Para no ahogarse en el mar en la batalla.
  20. 0
    30 Mayo 2022 07: 43
    ¿Y cómo se cargaron esos núcleos en un cañón para que la carga de pólvora no explotara por el calor?
    1. +1
      30 Mayo 2022 14: 35
      Taco de madera.
      1. -1
        Junio ​​3 2022 23: 31
        ¿Y las piezas de escala? ¿Y la pólvora que se derramó de la tapa? Negocio riesgoso.
        1. 0
          Junio ​​6 2022 07: 50
          ¿Y las piezas de escala? ¿Y la pólvora que se derramó de la tapa? Negocio riesgoso.

          En aquellos días, esto era más fácil de abordar.
          Así que el destino.
  21. 0
    30 Mayo 2022 21: 09
    las casas de atras arruinan todo!! ¿Quién permitió que se colocaran tan cerca?
  22. -1
    Junio ​​5 2022 18: 26
    Cita: stankow
    Hierro, acero, se enfrían muy rápidamente.

    No tienes que creer nada.
    Es suficiente comenzar a comprender que los núcleos estaban hechos de hierro fundido, luego buscar en el libro de referencia la capacidad calorífica del hierro fundido, el área de superficie de la bola, que es el núcleo y la tasa de transferencia de calor. Entonces comprenderá que el núcleo calentado a más de 1.000 grados no se enfriará durante mucho tiempo.
  23. 0
    Junio ​​9 2022 16: 01
    Pero, por otro lado, en 2010, se abrió un museo en la batería Mikhailovsky, y el museo es muy interesante,
    Y ya en la época rusa, la batería Konstantinovskaya, previamente cerrada, fue magníficamente restaurada y convertida en museo. Quién no ha estado - Recomiendo. ¡Y qué vista desde la galería de la pared hacia el mar y el lado sur!