Guerra de Crimea. Primera batalla en tierra
Avalancha de hierro corrió sobre mí ...
¿Cómo sobreviviste?
No se.
Johnny cayó junto a él, atravesado por las bayonetas.
Los caballos del convoy relincharon de miedo.
Podían oler la sangre".
Yevgueni Torianik “20. 09. 1854. Río Alma»
Guerras desconocidas. La Guerra de Crimea se convirtió en un verdadero evento de relaciones públicas que mostró al mundo entero las mayores capacidades de las flotas militares de Inglaterra y Francia, pero ... Y nada más. Se esperaba más de los aliados, a saber: cuándo sus soldados finalmente pondrán un pie en la tierra de Rusia continental, y no en algunas tierras e islas desconocidas con nombres impronunciables allí. Y aquí está, este evento finalmente sucedió.
La epidemia de cólera que se abatió sobre el ejército aliado en Varna finalmente remitió, después de lo cual, el 7 de septiembre de 1854, sus tropas fueron trasladadas a la península de Crimea. El secreto de la operación de aterrizaje se observó absoluto. Los sobres que indicaban el lugar de desembarco solo podían abrirse en el mar. Sin embargo, se difundieron rumores de que las fuerzas reunidas en Varna se estaban preparando para aterrizar en el área de Odessa. Esto llevó al hecho de que alrededor de 180 mil soldados se concentraron allí, otros 32 mil se ubicaron entre Odessa y Nikolaev, pero solo 51 mil se ubicaron en Crimea, es decir, incomparablemente menos que en la dirección de Odessa.
La flota no interfirió con el desembarco de los aliados. Ni siquiera se intentó atacar la zona de aterrizaje por la noche con la ayuda de cortafuegos. Como resultado, la fuerza expedicionaria aliada de aproximadamente 61 mil personas fue transferida a Crimea sin pérdidas.
Es cierto que los problemas comenzaron después del aterrizaje. K. Marx y F. Engels, quienes analizaron cuidadosamente el curso de la guerra, escribieron que los mismos soldados británicos se encontraron en suelo extranjero sin alimentos, privados de las comodidades básicas, y su comando se llevó a cabo muy mal.
Sin embargo, el armamento de los soldados británicos y sus uniformes fueron heredados de los fundadores del marxismo:
El rifle Pritchett recién introducido, considerado una mejora del rifle francés Minié, parecería ser un arma excelente, pero solo se impuso al establecimiento después de una amarga lucha. Y ahora se está introduciendo de manera tan poco sistemática y desordenada que a veces la mitad del regimiento tiene armas viejas y la otra tiene rifles, lo que hace un completo desastre en el armamento.
Los sables de caballería son buenos, más aptos para apuñalar y cortar que los sables que están en servicio con las tropas de los países continentales. Los caballos también son excelentes, pero los jinetes y las armas son demasiado pesadas. La artillería de campo tiene el mejor material del mundo y, en muchos sentidos, sorprendentemente simplificado, pero tiene demasiada variedad en calibres y pesos, lo que resulta en la necesidad de una gran variedad de material de carga.
En su opinión, el uniforme de los soldados franceses era mucho más práctico. Además, antes del ataque, se quitaron las mochilas y se fueron a la luz de batalla, y llevaban cartuchos en los bolsillos. Es cierto que luego tuvieron que regresar por estas carteras, pero era mucho más conveniente actuar sin ellas en la batalla. Los voltigeurs de los tiradores ligeros franceses no solo dispararon con precisión, sino que también se adaptaron hábilmente al terreno. Es cierto que, al mismo tiempo, a menudo les daban sus pantalones rojos ...
Tampoco hay que olvidar que con un atuendo tan incómodo, como inventado deliberadamente, el soldado británico tiene que llevar una carga mucho mayor que cualquier otro. Y como si para elevar la "movilidad" al principio más alto del ejército, también estaba cargado con un convoy tan grande, que no se encuentra en ningún otro ejército.
En muchos aspectos, la culpa de esto es la lentitud de las instituciones del comisariado; pero tales convoyes de regimiento y, en particular, tal abundancia de equipaje de oficiales solo se pueden encontrar en Turquía o India ”(F. Engels. El estado actual del ejército inglés, sus tácticas, uniformes. T. 10. P. 247) .
Y fueron precisamente esos ejércitos los que tuvieron que enfrentarse en la batalla en el río Alma el 20 de septiembre de 1854, donde Su Alteza Serenísima el Príncipe A.S. Menshikov, el comandante de las tropas rusas, en Crimea trató de retrasar el avance del ejército aliado sobre Sebastopol. . A su disposición estaban 36 mil personas con 84 fusiles. Las tropas anglo-franco-turcas sumaban 59, incluidos 30 soldados franceses, 22 ingleses y 7 turcos, así como 202 cañones (diferentes fuentes dan números diferentes, pero todavía se cree que los Aliados tenían superioridad en artillería). Las fuerzas aliadas fueron comandadas del lado británico por el mayor general Fitzroy Henry Somerset, Lord Raglan, del lado francés por el mariscal Armand Jacques Achille Leroy de Saint Arnaud.
La posición que ocupaba Ménshikov era muy fuerte, ya que estaba ubicada en las colinas que dominaban el valle del río Alma, y además estaba fortificada por dos reductos. El flanco izquierdo descansaba sobre el mar, en el centro ya la derecha había colinas que dominaban el río.
Los aliados acordaron que los británicos atacarían el flanco derecho del ejército ruso y los franceses, el izquierdo. Allí fue enviada la división del General Bosquet, que tuvo que avanzar por el río, la llanura pantanosa de inundación, los matorrales y, además, escalar también las empinadas laderas de los cerros costeros. Naturalmente, habiendo mirado esta área desde arriba, el teniente general Kiryakov, que comandaba el flanco izquierdo del ejército ruso, la consideró inaccesible para el enemigo y ... se limitó a colocar aquí solo pequeñas fuerzas de cobertura.
Los británicos y los turcos, según lo acordado, cruzaron el Alma y lanzaron un ataque en el centro, donde encontraron una feroz resistencia de los regimientos del ejército ruso, que varias veces se lanzaron a los ataques de bayoneta. Y es poco probable que hubieran podido avanzar más aquí si no fuera por la división Bosque, que llegó tarde a las barreras naturales, que finalmente se elevó a las alturas dominando por el flanco izquierdo y lanzó un ataque por el flanco izquierdo de el ejército ruso Desde el mar, los franceses fueron apoyados por barcos franceses con su fuego, pero los franceses aún lograron entregar cañones de campaña aquí, a pesar de los caminos estrechos y las pendientes pronunciadas.
Como resultado, las tropas rusas dudaron y comenzaron a retirarse de la posición. Además, sufrieron grandes pérdidas, por lo que Menshikov decidió no continuar la batalla, sino retirarse a Sebastopol, lo que se hizo al amparo de la oscuridad.
El historiador E. V. Tarle escribió que las tropas rusas en la batalla del Alma perdieron 145 oficiales y 5 rangos inferiores. Las pérdidas aliadas también fueron muy significativas: 600 muertos, 648 heridos, 2 desaparecidos. Según Tarle, los Aliados perdieron 828 hombres. Los británicos tuvieron la mayor cantidad de bajas.
Se advierte que, además de la superioridad de los aliados en número y armamento, jugó un papel la indecisión del propio Ménshikov, que no utilizó la caballería para atacar a los soldados de Bosque cuando estos apenas subían las colinas. Y la desorganización general: los tres generales que comandaban el ejército ruso bajo Alma a menudo daban órdenes que se contradecían entre sí y, de hecho, no tenían un mando unificado de la batalla. En la Gran Enciclopedia Soviética, se escribió sobre Menshikov de la siguiente manera:
Por otro lado, Menshikov, con fuerzas significativamente más pequeñas, logró detener al ejército aliado e infligirle pérdidas. El avance del enemigo hacia Sebastopol se ralentizó, lo que hizo posible que sus defensores fortalecieran y prepararan la ciudad para el asedio.
información