Military Review

Cómo "Leo Pleven" le dio al ejército ruso una lección sangrienta.

7
Tormenta Nikopol


La ofensiva del destacamento occidental bajo el liderazgo de N. P. Kridener tuvo lugar en condiciones difíciles. El primer obstáculo serio fue la fortaleza turca de Nikopol. ubicado en la orilla del Danubio en la confluencia de los ríos Osma y Olta. Desde el norte, la ciudad estaba cubierta por el Danubio, desde el oeste, Osma, desde el este, el arroyo Yermaliysky, desde el sur, una serie de alturas. La guarnición turca contaba con 8 mil personas con armas 113. El comandante de Nikopol, que decidió actuar activamente, colocó sus fuerzas principales en las trincheras, abrió frente a los muros de la fortaleza. El cuerpo ruso de 9 tenía dos divisiones de infantería, tres regimientos de caballería, una brigada de cosacos del Cáucaso y armas de campaña 92. Además, para el sitio de Nikopol, también se identificaron las armas de campo 30 y de sitio 33.

A partir de junio, las armas de artillería de asedio pesados ​​26-27 comenzaron a disparar contra Nikopol desde la orilla norte del Danubio y causaron grandes daños a las fortificaciones de la fortaleza. El fuego se libró no solo durante el día, sino también durante la noche, como resultado de lo cual el enemigo no pudo corregir durante la noche la destrucción que la artillería había hecho durante el día. Durante el asalto mismo, la artillería de asedio del otro lado del Danubio infligió terribles destrucciones y fortalezas, y la ciudad. El fuego comenzó en la ciudad.

El comandante del Cuerpo de Ejército 9, el general Nikolai Kridener, decidió lanzar el ataque principal desde el sur y el auxiliar desde el sudoeste. Las tropas rusas lograron llegar en secreto a Nikopol y 3 (15) en julio. 1877 del año atacó repentinamente a los turcos. Los mayores éxitos se lograron en la dirección occidental, donde avanzaron los regimientos Vologda y Kozlovsky. Esto hizo posible en el reloj 14 ir a las unidades ofensivas que actúan en la dirección del ataque principal. A costa de grandes pérdidas, con la ayuda de las reservas, el cuarto ataque de los soldados rusos hizo un reducto ubicado al sureste de la ciudad. Por la noche, las tropas turcas fueron expulsadas de las posiciones de campo y se retiraron a la fortaleza. La artillería rusa desempeñó un importante papel, que casi aplastó las baterías enemigas. Con la oscuridad de la batalla terminada, nuestras tropas comenzaron a prepararse para el asalto de Nikopol. La artillería continuó disparando, sin darle al enemigo la oportunidad de restaurar las fortificaciones destruidas. Por la mañana, las tropas rusas estaban listas para asaltar. Sin embargo, el comando turco decidió que una mayor resistencia no tiene sentido y capituló. Las tropas rusas tomaron pancartas 6, siervos 113 y cañones de campaña, morteros 2, mil rifles 10, una gran cantidad de municiones, frío. armas y la comida.

Las tropas rusas perdieron la vida y resultaron heridos el oficial 41 y los soldados y sargentos 1119. Las pérdidas turcas ascendieron a aproximadamente 1 mil personas asesinadas y 7 mil prisioneros, entre los cuales se encontraban el general 2 y los oficiales de 105. Las acciones exitosas de la artillería rusa y la iniciativa de los oficiales subalternos y de nivel medio aseguraron la victoria. El comando más alto cometió una serie de errores, por lo que el plan de asalto fue completamente infructuoso y militarmente analfabeto. El terreno y la ubicación de las fortificaciones turcas dictaban la necesidad de un ataque principal desde el oeste y un ataque auxiliar desde el sur. El plan de asalto adoptado por Criedener describía las direcciones opuestas exactas de las huelgas.


Entrega de la fortaleza Nikopol 4 Julio 1877 del año. N. D. Dmitriev-Orenburg

Marsh Corps Osman

La captura de Nikopol amplió la cabeza de puente del ejército ruso en la orilla derecha del Danubio y resolvió parcialmente la tarea de proporcionar el ala derecha del ejército del Danubio. Los turcos tenían en este flanco otro fuerte bastión y centro de comunicaciones: Pleven. Inicialmente, no había fuerzas enemigas serias. En Plevna, 26 de junio (8 de julio) recibió la visita de los cosacos del escuadrón Gurko. De Nikopol a Pleven solo había 40 km. Es decir, fue posible marchar rápidamente para ocupar una fortaleza estratégica, que aún no tenía una guarnición fuerte y no estaba preparada para la defensa.

Pero pronto la situación no cambió a favor del ejército ruso. Mushir (Mariscal) Osman Pasha, quien mandó en Vidin, sugirió que el Comandante en Jefe Abdul-Kerim Pasha cambiara el plan inicial de operaciones militares, que se concentró en los flancos de la línea de defensa del Danubio, en el cuadrilátero de fortalezas y cerca de Vidin. Propuso abandonar la guarnición en Vidin, con el resto de las tropas, para trasladarse a Pleven, luego unirse en el área de Tarnovo con el cuerpo de Ahmet-Eyub-Pasha de Šumly y emprender un contraataque decisivo contra Sistovo. Con los golpes concéntricos en los flancos, Osman Pasha esperaba romper y hacer retroceder al ejército ruso sobre el Danubio. En el caso de que la última conexión y el contraataque fallaran, planeaba ocupar Lovcha, lo que, según Osman, representaba grandes beneficios para la defensa de los pasos de los Balcanes. El comando turco supremo, asustado por la rápida caída de la frontera del Danubio, y temiendo que los rusos pudieran penetrar en Constantinopla, tomó medidas extraordinarias para rectificar la situación. Por lo tanto, la propuesta de Osman con cambios menores aceptada.

Vale la pena señalar que Osman Nuri Pasha era un comandante experimentado. En 1852, Osman se graduó de la Academia Otomana del Estado Mayor General y entró al servicio en la caballería. La primera experiencia de combate recibida durante la Guerra de Crimea. Participó en la batalla de Evpatoria en febrero 1855, y luego en la campaña en Abjasia y Megrelia. Luego participó en la supresión de los levantamientos drusos en Siria, los griegos en Creta. En 1868-1871 Sirvió en Yemen, desde donde regresó con el título de pasha. Luego fue nombrado comandante militar de la zona en Bosnia. Mostrándose un oficial talentoso, Osman fue transferido al Estado Mayor con el rango de coronel. En 1874, fue ascendido a general de brigada, y en 1875, a división. En 1876, fue designado para comandar un cuerpo en la región de Vidin, operando contra los serbios. Se distinguió en la guerra contra Serbia y Montenegro, aunque fue derrotado por los montenegrinos. Por acciones exitosas se produjo en los comisarios. Después de la defensa de Pleven, Osman Pasha recibió el apodo honorífico "Gazi" (victorioso), y recibió la Orden de Osmaniye por el servicio sobresaliente del Imperio turco. Después de regresar de su cautiverio, recibió del sultán Abdul-Hamid II el apodo honorífico "Leo Pleven" y fue nombrado en repetidas ocasiones Ministro de la Guerra de Turquía. Así, el ejército ruso se opuso, aparentemente, por el mejor de los comandantes turcos, que se destacó claramente entre los generales turcos pasivos y perezosos. Tenía una educación militar superior, una gran experiencia de combate. Su ejército consistía en los mejores batallones que tenían experiencia de combate de guerra con Serbia.

En la mañana de julio, 1 (13) Osman Pasha realizó una gira de Vidin con 16 mil personas y armas 58. En el camino, Osman Pasha recibió un mensaje sobre la situación crítica de Nikopol y, en lugar de Lovcha, se mudó a Pleven. En la madrugada, 7 (19) en julio, las tropas turcas entraron en Pleven y pasaron una marcha forzada en los días de 6 sobre los kilómetros de 200. Así, Pleven recibió un comandante decisivo y una poderosa guarnición, que comenzó a prepararse enérgicamente para la defensa. Los estados de ánimo de pánico fueron reemplazados por la actividad vigorosa. La inteligencia ecuestre turca encontró al destacamento ruso el mismo día. Osman Pasha, a pesar de la fatiga extrema de sus tropas, que acababan de completar una marcha forzada, los llevó de Pleven a las colinas circundantes y los colocó en posiciones. Antes del frente de Pleven al noreste entre los asentamientos de Bukulek y Grivitsa, cavaron trincheras. Comenzó la construcción de reductos. Las fuerzas principales, nueve batallones con cinco baterías, tomaron posiciones en altura Yanyk-Bair con el frente hacia el norte; tres batallones con una batería a la misma altura estaban de pie al este, a Grivitsa; dos batallones con una batería ubicada a una altura al este de Opants; un batallón con tres cañones tomó una posición al sur de Pleven para cubrir la dirección de Lovchinsky. Las tropas restantes formaron la reserva general y se convirtieron en el este de Pleven.

Cómo "Leo Pleven" le dio al ejército ruso una lección sangrienta.

Osman Nuri-Pasha (1832-1900)

El barón Nikolai Kridener (1811-1891). Figura de P. F. Borel, grabado de I. Matyushina, 1878.

La primera tormenta de Pleven

Mientras tanto, el comando ruso, después de la captura de Nikopol, no organizó un lanzamiento inmediato de tropas en Pleven, lo que provocó serios problemas y una ruptura en la tasa de avance no solo del destacamento occidental, sino de todo el ejército. Durante dos días, el general Kridener estuvo inactivo. Los rusos, descuidando el reconocimiento de tropas, no pudieron detectar el movimiento de las tropas de Osman Pasha. 4 (16) Creedener recibió instrucciones de ocupar Pleven, pero no respondió. Esto facilitó enormemente la maniobra de Osman Pasha, llevó al fortalecimiento de Pleven. Solo 6 (18) Julio 1877, después del orden categórico del comandante en jefe, las tropas rusas reanudaron el movimiento. Al mismo tiempo, en el caso de que no estuviera disponible para actuar en Pleven con todo el desapego, a Criedener se le permitió limitarse a enviar solo a la brigada cosaca de Tutolmin y parte de la infantería allí.

Como resultado, la brigada 1 th de la división de infantería 5 th, el regimiento Kostroma 19 th, la brigada caucásica, el Don Cossack 9 y el regimiento Bug Uhlansky 9 fueron adelantados a Pleven. En total, los rusos en estas tropas tenían hasta 9 miles de personas con armas 46. La gerencia general fue asignada al teniente general Yu. I. Schilder-Schuldner. Así, cometieron el segundo error fatal: enviaron solo una parte de las fuerzas del destacamento occidental a la fortaleza turca, que fue causada por una subestimación del enemigo; los primeros éxitos relajaron el comando ruso, muchos creyeron que los turcos ya estaban desorganizados y no podrían ofrecer una resistencia seria en Pleven. Era necesario ir a Pleven con fuerzas al menos iguales al cuerpo de Osman Pasha. Como resultado, las tropas rusas atacaron a Plevna casi la mitad que el enemigo en mano de obra.

El destacamento ruso fue a Plevna sin inteligencia, sin escolta, a pesar de la presencia de la caballería. Por lo tanto, la ubicación del enemigo Schilder-Schuldner no sabía. Cerca de 14.30 7 (19) en julio, nuestras tropas, que se acercaban a Bukovlek, fueron atacadas de repente por la artillería turca. Después de los primeros minutos de confusión, los rusos rápidamente entraron en razón. Los regimientos giraron, las baterías se pusieron en posición, comenzó un duelo de artillería, que se detuvo solo por la noche. Schilder-Schuldner cometió otro error: no utilizó el tiempo disponible para el reconocimiento detallado del área y las fuerzas del enemigo. La ubicación del enemigo solo se conocía en términos generales, así como su número, aproximadamente 20 mil personas. Aunque esto debería haber sido suficiente, para no intentar atacar en movimiento, en la frente de la posición del enemigo. Oponente subestimado.


Teniente General Yu. I. Schilder-Schuldner, Año 1877

Las fuerzas principales (1-I Brigada) decidieron avanzar en Plevna desde el norte hasta el centro y el flanco izquierdo de la posición principal de las tropas turcas. Desde el este, en el flanco izquierdo del ejército turco, el 19 th Kostroma regiment atacó, apoyado por el 5 th brigada de artillería adjunta a él por el 31 th batería. La brigada caucásica fue asignada para ir al flanco y la parte trasera de la posición enemiga desde el sur. El 9 Don Cossack Regiment se encargó de cubrir el flanco derecho de los Opants.


Fuente: Bloodless L. Atlas de mapas y esquemas para los militares rusos. historias

El asalto a las posiciones del enemigo comenzó en la mañana del mes de julio, 20, casi sin preparación de artillería. Cinco batallones fueron arrojados al ataque. Girando bajo un fuerte fuego de rifle turco a un barranco cerca de Bukovlek, los residentes de Arkhangelsk y Vologda se apresuraron a atacar y alcanzaron las baterías en la cresta de Yanyk-Bair. En la extrema derecha, algunas unidades atacantes incluso irrumpieron en Pleven y comenzaron allí una pelea callejera. Al mismo tiempo las unidades atacantes sufrieron graves pérdidas. Los turcos también lanzaron refuerzos y reservas a la batalla. Y nuestras tropas prácticamente no tenían reserva. Hasta 11.30, las tropas de la columna de la derecha se mantuvieron en las posiciones turcas que ocupaban, reflejando los nuevos contraataques de las reservas turcas, pero quedó claro que su presencia continua no tenía objetivo y pronto podría llevar a la derrota. Por orden de Schilder-Schuldner, la brigada 1-I comenzó a retirarse. Las tropas turcas no la persiguieron. Así, el avance de las principales fuerzas del norte inicialmente se desarrolló con éxito, pero pronto fue detenido por las reservas turcas que se acercaban.

La ofensiva del regimiento Kostroma se desarrolló de manera similar. El regimiento de Kostroma, que los artilleros apoyaron hábilmente, tomó las posiciones turcas de Grivitsa. Los turcos entraron en pánico, el propio Osman Pasha intervino, calmando a las tropas. Pero nuestros soldados no pudieron atravesar más debido a la falta de fuerza. Las pérdidas fueron altas, el comandante del regimiento murió, las municiones terminaron. Y el regimiento de Kostroma se retiró. La caballería no pudo cumplir su tarea: Tutolmin con su brigada cosaca del Cáucaso estaba inactivo. Como resultado, el líder del escuadrón ordenó detener la ofensiva. Las pérdidas rusas alcanzaron a 2,5 mil personas, los turcos, unos 2 mil soldados.

Así, el primer asalto a Plevna falló. El fracaso fue causado por varias razones: la insignificancia de las tropas rusas que avanzaban, además, se dispersaron en diferentes direcciones; no hubo interacción entre los grupos del norte y del este; subestimación del enemigo; la falta de reservas fuertes para apoyar los primeros éxitos de las tropas que avanzan; los ataques de las tropas rusas se redujeron principalmente a los ataques frontales de la infantería de las posiciones fortificadas turcas, y no pudieron usar la caballería para golpear el flanco y la parte trasera del enemigo.


Antes del ataque. Bajo Plevna, 1881. Vereshchagin V.

Segunda tormenta

18 (30) Julio 1877, el comando ruso preparó el segundo asalto de Plevna. Esta vez atacaron con fuerzas más poderosas: 26 miles de personas con armas 140. El número de tropas turcas fue 22 mil personas con armas 58. Es decir, las tropas turcas no son muy inferiores a las rusas en número. Al mismo tiempo, los turcos se defendieron en una posición ventajosa, que en el momento del segundo asalto se fortaleció significativamente. Las fortificaciones en Bukovlek fueron defendidas por Plevna desde el norte, en Grivitsa, desde el este. Los sectores más débiles de la defensa turca eran el sur y el oeste.

De acuerdo con el plan del comando ruso, las fuerzas principales del destacamento occidental se dividieron en dos grupos: derecha e izquierda. Las tropas del grupo de la derecha bajo el mando del teniente general N. N. Velyaminova debían realizar el ataque principal, avanzando desde el este en dirección a Grivits, Pleven. Bajo el mando del teniente general A. I. Shakhovsky, se encargó a las fuerzas del grupo de la izquierda que avanzaran desde el sureste hasta Radishchevo y luego hacia Pleven. Desde el norte, la fuerza de ataque de las tropas rusas estaba cubierta por un destacamento del Mayor General P. S. Loshkarev, desde el sur por un destacamento de M. D. Skobelev. En la reserva general había una brigada de infantería con tres baterías. En la víspera del asalto, 17 (29) en julio, Kridener instruyó a los comandantes de la unidad sobre los métodos de combate. Recomendó no abrir el fuego del rifle desde una gran distancia, para proteger los cartuchos a distancias cortas, para ir a los ataques de bayoneta. El participante de la reunión, el General K. K. Biskupsky, señaló que "el plan para el próximo asalto no solo no se desarrolló ni se estableció de manera clara y definitiva, sino que incluso todo el tiempo, el creador de este plan no se vio claramente atraído por el Cridener". Sin embargo, la disposición fue aprobada. En un telegrama del comandante en jefe de 18 (28) en julio, se informó: "Planeo tu ataque, Plevno lo aprueba, pero exijo que antes de que la infantería ataque la posición del enemigo fue fuertemente disparada por el fuego de artillería".

El ataque a la línea principal no fue desarrollado. Las tropas del general Velyaminov fueron atacadas fuertemente por los flancos de la artillería enemiga. La "Nota sobre la 2 th Battery Action de la Brigada de Artillería 31" señaló: "Cuando las tropas entraron en el entorno del fuego de artillería del enemigo y los turcos dispararon varios tiros, resultó que la dirección de la línea de batalla era incorrecta y los turcos nos dispararon en el flanco; luego se ordenó al hombro izquierdo que avanzara ligeramente, y el derecho, y las baterías, al tomar posición, abrieron fuego contra la artillería del enemigo, que se colocó en una fortificación de tierra bastante fuerte, pero abierta o cerrada; desde esta distancia era imposible juzgarlo. Después de la reconstrucción, las tropas rusas reanudaron sus ataques después de un breve ataque de artillería, pero todos los intentos de avanzar fueron rechazados por el fuego de las fortificaciones enemigas.

Las tropas de Shakhovsky ocuparon Radishchevo. La ofensiva se llevó a cabo bajo la cobertura del fuego de artillería rusa bien apuntado, que causó una gran impresión en los turcos. Según el testimonio de un historiador turco, el fuego de la región de Radishchevo fue tan fuerte que "no vieron la luz de Dios y le pidieron ayuda al Señor". Pero los resultados de una exitosa preparación de artillería no se utilizaron completamente. No había un liderazgo claro de las tropas, no se fijaron tareas específicas. Se dieron órdenes generales. Por ejemplo, uno de ellos dijo: "Muévete justo delante de ti y derrota en el camino a toda la escoria que se encontrará en el camino". Como resultado, la batalla obstinada duró hasta 18 horas, pero no llevó a la victoria.

La caballería actuó de manera diferente. El escuadrón de flanco derecho del general Loshkarev se comportó de manera pasiva durante toda la batalla. El escuadrón de flanco izquierdo Skobelev logró apoderarse de la cordillera de las Montañas Verdes y abrirse paso hasta las afueras de Pleven. Pero, sufriendo grandes pérdidas y no recibiendo refuerzos, se vio obligado a retirarse. Sin embargo, las tropas de Skobelev desviaron la atención del enemigo y así facilitaron la posición del destacamento Shakhovsky. Con el inicio de la oscuridad la batalla había terminado. Las tropas rusas se retiraron por el frente. Los turcos no los persiguieron. Osman Pasha creyó que al día siguiente los rusos continuarían con la ofensiva. Ordenó restaurar rápidamente lo destruido y construir nuevas fortificaciones.

Así, el segundo asalto de Plevna también fracasó. Las pérdidas de las tropas rusas fueron elevadas: 7 mil personas, turcas, no más de 1,2 mil personas. Los turcos se defendieron mientras estaban protegidos por fuertes fortificaciones, los rusos atacaron en la frente y sufrieron grandes bajas. Los soldados y oficiales rusos marcharon valientemente contra el enemigo y pagaron un alto precio por los errores de cálculo del comando. Entre los errores del comando ruso están los siguientes: decidieron atacar el ataque principal en Plevna desde el este, donde los turcos tenían las fortificaciones más fuertes, aunque las direcciones del sur y el oeste eran la mejor opción para un ataque exitoso; el plan de operación estaba mal preparado, palabras comunes sin detalles; durante el asalto, no establecieron interacción entre las ramas de los militares y partes separadas de las formaciones de batalla; Muchos comandantes se adhirieron a puntos de vista tradicionales y obsoletos sobre la guerra, las tropas pasaron a la ofensiva en formaciones densas y sufrieron pérdidas injustificadamente altas. Además, los turcos ya habían logrado prepararse para la defensa, el momento en que se pudo tomar la fortaleza en movimiento se perdió ineptablemente.

Muchos contemporáneos, observando los errores fatales del alto mando, al mismo tiempo, apreciaron mucho el coraje y el heroísmo de los soldados rusos. Por lo tanto, un participante en la batalla 18 (30) de 1877 del año de julio bajo el Pleven General K. K. Biskupsky señaló: Cualquier ejército europeo. Y nosotros, los jefes de este soldado, debemos postrarnos ante sus grandes ... cualidades y prepararnos para beneficiarnos de ellos, y no desperdiciar la vida de un soldado sin ningún propósito ".

El doctor S. Botkin dijo: "Esperemos al hombre ruso, a su poder, a su estrella en el futuro". Quizás, él, con su fuerza indestructible, podrá salir de los problemas, a pesar de los estrategas, comisarios y similares. Después de todo, es necesario mirar de cerca al soldado ruso para tratar con malicia a aquellos que no saben cómo guiarlos. Ves en él fuerza, y significado, y humildad. Cualquier falla debe avergonzar a aquellos que no usaron este poder ... ". Botkin vio claramente la debilidad de los generales rusos, entre los generales había demasiados profesionales, administradores y artistas que se fingen bien en tiempos de paz, pero cada vez menos comandantes de combate reales, decididos, de voluntad fuerte, capaces de asumir responsabilidades. Este problema del comando ruso en todos los colores se manifestará en futuras guerras con Japón y Alemania.

"La pregunta es: ¿quién es el culpable de todos los fracasos?", Preguntó Botkin. Y respondió: "La falta de cultura, en mi opinión, se encuentra en la base de todo lo que se ha desarrollado ante nuestros ojos ... Debemos trabajar, debemos aprender, debemos tener más conocimientos, y entonces no tendremos que aprender de los otomanos ni de los suleimanes".

autor:
Artículos de esta serie:
Guerra de 1877-1878

"Constantinopla debe ser nuestra ..." Hace 140, Rusia declaró la guerra a Turquía
"Turquía debe dejar de existir"
Cómo Inglaterra luchó contra Rusia con Austria-Hungría y Turquía
Cómo Rusia salvó a Serbia de la derrota
Ejército ruso en vísperas de la guerra con Turquía
Flota rusa del mar negro en vísperas de la guerra con Turquía
Fuerzas armadas turcas
"Sólo en las orillas del Bósforo pueden los turcos dominar su camino ..."
El comando turco iba a organizar el ejército ruso "Balcanes Cannes"
Cómo Inglaterra en el año 1877 intentó repetir el "escenario de Crimea" para derrotar a Rusia
El discurso de Montenegro en el lado ruso distrajo a una gran agrupación del ejército turco
Batalla del Danubio
Batalla del Danubio. H. 2
Sturm Ardahan
Dramdag y batallas dayarskoy. El fracaso del ejército ruso en Zivin.
140 años de heroica defensa de Bayazet.
Como el plan colapsó "Russian Blitzkrieg" en los Balcanes
Destacado destacamento Gurko en Zabalkanie
7 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Pecheneg
    Pecheneg 13 julio 2017 06: 01 nuevo
    +3
    En mi opinión, el título del artículo no encaja del todo. Solo que no se describe la acción contraria de las tropas turcas. ¿Qué lección es esta si el comando ruso cometió errores en las operaciones de planificación? No hay contraataques activos de las tropas turcas que realmente cambiarían la situación en el campo de batalla. Defensa pasiva y todo.
  2. Monster_Fat
    Monster_Fat 13 julio 2017 07: 58 nuevo
    +5
    Otra cosa me llama la atención: los rusos estudiaron cuidadosamente la experiencia de la guerra en los Estados Unidos entre 1861 y 1865, incluso los yanquis robaron casi uno a uno, pero nuevamente pisaron el mismo rastrillo que su desafortunada compañía de Crimea: subestimaron la ventaja de las armas de revista, limitaron artificialmente el alcance de sus armas habiendo cortado la mira para disparar a solo 600-800 pasos, subestimó el papel de la artillería pesada, subestimó la importancia y la fuerza de las fortificaciones de campo en defensa y el sistema suelto durante un ataque, etc. Parece que en la Guerra Civil con los EE. UU., estaban más interesados ​​en los "fentiflyushkami" externos que en los nuevos métodos de combate y tácticas ...
    1. Molot1979
      Molot1979 13 julio 2017 09: 49 nuevo
      +2
      Si no hay un plan claro para el asalto, y el comandante es franco, entonces al menos equipe a todos con ametralladoras, pero no habrá éxito. Pero no había arma de revista. Los rifles fueron cargados en un cartucho. Al mismo tiempo, Skobelev ya enseñó a las tropas en la ofensiva a apoyarse mutuamente con fuego y a moverse con látigos, en lugar de estar en formación apretada. Eso es solo que Skobelev era solo uno y no estaba a la cabeza de todo el ejército. No es de extrañar que esta guerra se desmantelara como una de las muy infructuosas, a pesar del hecho de que se lograron los objetivos militares. En cuanto a los Yankees, ¿cómo lidiaron ellos mismos con el asalto a posiciones bien fortificadas? ¿Parece que Robert Lee más de una vez les rasgó todas las partes del cuerpo? ¿Y cuál era la superioridad numérica allí, después de la cual perdieron los confederados? Como resultado, no hay nada especial de qué jactarse.
  3. parusnik
    parusnik 13 julio 2017 08: 14 nuevo
    +3
    Debemos trabajar, debemos estudiar, debemos tener más conocimiento.
    ... Pero no oyeron a Botkin ... y no oyeron ...
  4. Bagatur
    Bagatur 13 julio 2017 09: 40 nuevo
    +2
    Después de la guerra, Moltke dio una conferencia en la Academia del Estado Mayor alemán "Cómo no pelear" y dio un ejemplo solo de la guerra ruso-turca ... Tenemos ese libro "209 días con una explosión y Alá a las banderas de batalla" ... Demasiados errores, la degradación en los objetivos de los generales rusos ... La reforma de Milyutin ayudó mucho aquí ...
    1. Monárquico
      Monárquico 13 julio 2017 18: 44 nuevo
      +2
      Por desgracia, este es un rasgo característico de nuestras fuerzas armadas: al comienzo de la guerra, cometemos muchas fallas, y luego los generales "especialmente dotados" se intercambian por aquellos que se molestan con sus cabezas, y no en la Segunda Guerra Mundial, en la Civil y en la "compañía de invierno 1939-1940" y en la segunda guerra mundial
  5. komrad buh
    komrad buh 14 julio 2017 15: 06 nuevo
    0
    Artículo interesante. Curiosamente, ¿qué pasa con el tercer asalto?