Military Review

Protección de equipos de combate terrestre. ¿Hay mucha armadura?

22

El equipo terrestre opera en el campo de batalla, tan saturado como sea posible con todo tipo de armas. Esto lo distingue significativamente de luchar en el agua, debajo del agua y en el aire. La principal diferencia es que en el terreno, el equipo militar puede trabajar con balas, proyectiles, misiles y minas de una amplia gama de calibres: de 5,45 mm a 203 mm. Al mismo tiempo, el número de tipos de municiones con las que se pueden atacar aviones, barcos y submarinos es menor en un orden de magnitud. Sí, y la distancia desde la cual esto o aquello se aplica en aviones, barcos y submarinos. оружие, significativamente más, lo que les da tiempo para tomar una decisión y responder.


Todo lo anterior hace que la armadura sea un elemento integral del equipo terrestre. La única pregunta es cuál debería ser el nivel óptimo de reserva: la relación entre la masa de la armadura y la masa de los elementos restantes del equipo y su distribución en el casco.

Protección blindada


Durante su existencia, la protección de armadura ha evolucionado continuamente: armadura de fundición, armadura enrollada, armadura de acero heterogénea a partir de láminas soldadas de diferente dureza.

Paralelamente, se desarrollaron los medios de destrucción (a menudo a un ritmo más rápido). Un serio desafío para los creadores de la protección blindada fue la aparición de ojivas acumulativas. Una característica distintiva de las ojivas acumulativas es que se pueden instalar en armas bastante compactas y económicas que se pueden colocar en todo tipo de portaaviones, comenzando con el soldado de infantería ordinario.

Protección de equipos de combate terrestre. ¿Hay mucha armadura?

El lanzagranadas antitanque de mano RPG-7 y sus análogos se han convertido en una de las amenazas más terribles para los vehículos blindados, especialmente en áreas montañosas y boscosas o en batallas en asentamientos.

Un avance definitivo puede considerarse la apariencia de una armadura compuesta, que incluye, además de aceros blindados, rellenos de diversos materiales no metálicos: telas reforzadas, fibra de vidrio, porcelana, cerámica blindada.


Sección de la torre tanque T-64A con bolas de cerámica (izquierda) y torres de tanques T-80UD en versiones con bloques celulares moldeados llenos de polímero (en el centro) y una bolsa de metal cerámico (derecha)

Protección dinámica


Otro avance importante puede considerarse la aparición de la defensa dinámica (DZ), cuyo principio se basa en la destrucción de la munición de ataque o la corriente acumulativa debido a la detonación de una pequeña carga explosiva, cuyo inicio se lleva a cabo por la acción de la munición de ataque. La defensa dinámica se ha generalizado en los vehículos de combate domésticos.


Tanque T-55AMV, equipado con bloques DZ


Bloquear DZ en el contexto

La aparición de DZ obligó a los desarrolladores de armas antitanque a aumentar el diámetro del embudo acumulativo, a equipar los productos con uno o dos precargos acumulativos líderes diseñados para destruir unidades de defensa dinámicas.


El misil guiado antitanque (ATGM) del sistema de misiles antitanque Kornet (ATGM) está equipado con una carga acumulativa en tándem

Si las primeras muestras de protección dinámica solo podían soportar cargas acumulativas, entonces las últimas muestras, como Dynamic Relic instalada en los tanques de batalla principales (MBT) de la serie T-90, o la protección Dynamic Malachite instalada en vehículos blindados de la plataforma Armata ", Son capaces de proteger los vehículos blindados de proyectiles de subcalibre emplumado que perforan la armadura (BOPS), cargas acumuladas en tándem y el misil de defensa Malachite puede resistir municiones como" núcleo de choque ".


La munición del tipo "núcleo de choque" está diseñada principalmente para destruir vehículos blindados en la proyección superior


DZ "Malachite" del tanque T-14 Armata debe soportar casi todos los tipos de armas antitanques modernas

La información sobre DM "Malaquita" no es suficiente. Hay versiones en las que su diseño puede basarse en soluciones técnicas relativamente conservadoras o avanzadas. En el primer caso, el diseño del DZ "Malachite" se basa en soluciones mejoradas implementadas en el DZ "Relic": disparo secuencial hacia la munición de ataque de la cubierta blindada del módulo DZ y la placa del amortiguador. Esto le permite romper el flujo acumulativo, doblar o romper los BOPS.

En la segunda versión, el Malakhit DZ se puede implementar como parte del complejo de defensa activa Afganit (KAZ), también instalado en máquinas de la familia Armata. En este caso, el DZ se convierte en "armadura intelectual": el bloqueo DZ se dispara con mucha antelación, incluso antes de que la munición de ataque sea alcanzada, según la estación de radar (radar) del complejo Afganit.

También es posible implementar la “Malaquita” DM por el tipo de protección electrodinámica, cuya patente está disponible en el NII Steel. En este caso, la detección de un proyectil o misil que se aproxima se lleva a cabo mediante inductores incorporados cambiando la intensidad del campo magnético del metal contenido en la estructura de la munición de ataque. La ventaja de esta solución es la independencia de la operación DZ del radar KAZ Afganit, que puede ser dañado por el fuego enemigo, así como la posibilidad de destruir la munición de ataque a una distancia de aproximadamente 200-400 mm del casco, incluso antes de que golpeen el objeto protegido.

Por separado, se puede mencionar un tipo de defensa dinámica como el "Cuchillo" DZ ucraniano o su versión mejorada del "Duplet" DZ. En el corazón del cuchillo DZ hay cargas acumuladas alargadas ubicadas en filas en el estuche, perpendiculares a la dirección de aproximación de la munición de ataque. Los elementos acumulativos del Knife DZ están interconectados por cargas adicionales de tal manera que la operación de una de las cargas acumuladas alargadas en el bloque debido al ataque de municiones provoca la detonación de las cargas acumuladas alargadas restantes en el bloque. Las cargas alargadas disparan secuencialmente, destruyendo y desviando la munición de ataque.


Módulo DZ con cargas acumuladas alargadas y una imagen del principio de funcionamiento del tipo DZ "Knife"

En DZ "Duplet", los módulos de defensa dinámica se encuentran en varias capas, lo que puede aumentar significativamente la probabilidad de destrucción de municiones de ataque.


DZ "Doblete"

Me gusta mucho más historia La protección dinámica, basada en el principio de las cargas acumuladas alargadas, comienza en la URSS. Sin embargo, después del colapso del país, los desarrolladores rusos y ucranianos eligieron diferentes caminos de desarrollo. Qué solución será más efectiva, el tiempo lo dirá. Mientras tanto, es posible que la mejor opción sea utilizar soluciones combinadas en las que varios tipos de protección dinámica se complementen entre sí.

"Armadura eléctrica"


Para los modelos prometedores de vehículos blindados, se considera la creación de la denominada armadura eléctrica. Una de las opciones es lanzar la placa protectora hacia la munición de ataque, como se supone que debe realizarse en Malakhit DZ, solo el lanzamiento no debe realizarse socavando la pequeña carga explosiva, sino debido al efecto electrotérmico en la placa de misiles debido a la evaporación del bloque de polietileno. potente descarga eléctrica, o la implementación de la expansión de placas protectoras mediante interacción electromagnética.


El principio de funcionamiento de la armadura electromagnética.

También se considera la opción del impacto directo de una descarga de alto voltaje, con una energía del orden de 10-20 kJ, en el chorro o núcleo acumulativo del BFPS, que debería conducir a su destrucción.

Una ventaja seria de la "armadura eléctrica" ​​es el impacto secundario mínimo en el portador, debido a que dicha protección se puede aplicar en vehículos blindados ligeros, así como un impacto mínimo en objetos relacionados, por ejemplo, vehículos blindados de infantería. El principal problema de implementar este o aquel tipo de "armadura eléctrica" ​​es la necesidad de instalar una fuente poderosa de electricidad en vehículos blindados, que es extremadamente difícil de implementar en vehículos con una planta de energía tradicional, pero es bastante posible prometedoras plataformas de propulsión eléctrica.

Nivel de armadura


Recientemente, se ha planteado periódicamente la cuestión de la reducción permitida en la reserva, en relación con Aumento de la capacidad de camuflar vehículos blindados, así como la introducción de KAZ prometedor altamente eficaz. Por ejemplo, para el tanque XM1202, desarrollado como parte del programa FCS, se requería proporcionar protección completa contra disparos de cañón de 30 mm y 45 mm en el sector de 60 grados desde el frente y protección circular contra fuego de armas pequeñas de hasta 14,5 mm de calibre, así como fragmentos de proyectiles de artillería de 152/155 mm. De hecho, en términos de reserva ya no es un tanque, sino más bien un transporte blindado de personal.

Reducir la reserva al nivel del tanque propuesto XM1202, desarrollado bajo el programa FCS, es inaceptable. En este nicho, puede haber otros equipos: tanques ligeros del tipo doméstico 2C25 "Octopus-SD" o algún tipo de máquina en la plataforma Kurganets, con armas mejoradas, pero no el tanque principal.


BMP "Kurganets" bien puede convertirse en la base de un tanque ligero

Si el tanque tiene solo un calibre de hasta 14,5 mm, resulta que puede ser golpeado a bordo como las municiones existentes calibre 23-35 mm, munición de mayor calibre de potencia 45-57 mm, que ahora está moviendo activamente vehículos blindados, y municiones prometedoras para armas pequeñas, que ahora se están desarrollando incluso para prometedores rifles de francotirador. Es dudoso que cualquier KAZ pueda interceptar una línea de media docena de proyectiles con un calibre de 30 mm.

En caso de hostilidades en un entorno urbano, un tanque ligero también está condenado. Supongamos que KAZ puede interceptar 3-4 granadas disparadas desde un juego de rol, pero no puede repeler una docena de disparos, y el tanque más nuevo será destruido por armas hace más de medio siglo. Además, hay casos frecuentes en que los tanques de un modelo obsoleto recibieron una docena de golpes de los juegos de rol, y esto no condujo a su destrucción.

En el caso de una disminución en la reserva de MBT, los desarrolladores de armas antitanque también podrán reducir su munición, lo que conducirá a un aumento en su munición portátil / transportable. Por analogía con el sistema de misiles y cañones antiaéreos Pantsir (ZRPK) y los misiles guiados antiaéreos de pequeño tamaño Gvozd (SAM) diseñados para él, desplegados en cuatro unidades en lugar de un misil estándar, habrá antimisiles o RPG con tres o cuatro lanzamientos simultáneos munición capaz de sobrecargar cualquier KAZ? En realidad, ¿qué puedo decir si el ATGM de dimensiones reducidas ya ha sido creado, bien o prácticamente creado? Este es un complejo de armas guiadas "Bulat", que está presente como parte del módulo actualizado "Edad". Es fácil notar la diferencia de dimensiones entre el ATGM del complejo Kornet y el ATGM del complejo Bulat, lo que hace posible colocar al menos el doble de la carga de municiones de dichos ATGM como parte del módulo de armas.


Prometedor SAM "Clavo" para ZRPK "Shell". De acuerdo con el mismo principio, se pueden crear ATGM y RPG prometedores en caso de rechazo de armadura pesada en MBT


Modelo del complejo de armas guiadas Bulat

Además, una armadura delgada no permitirá colocar una protección dinámica efectiva, simplemente romperá el costado o el techo cuando se active, y hablar de "armadura eléctrica" ​​aún es prematuro.

Podemos concluir que se necesita armadura para tanques y otros vehículos blindados pesados. Pero, ¿qué nivel de reserva se puede considerar suficiente?

Obviamente, la principal limitación aquí seguirá siendo las dimensiones generales de los vehículos blindados: las dimensiones y el peso permisibles durante el transporte, que permiten el transporte de vehículos blindados en tractores de camión, ferrocarril y aviaciónque debe permanecer más o menos al nivel de las máquinas existentes. En consecuencia, podemos esperar mantener el nivel actual de reserva y, como resultado, la seguridad de los vehículos blindados prometedores. Por un lado, se desarrollarán medios de ataque, por otro lado, se mejorarán los materiales, los esquemas de diseño de la armadura y se introducirán soluciones prometedoras.

Sin la aparición de soluciones innovadoras, sin tener en cuenta la introducción de KAZ, se espera que el equilibrio del proyectil / armadura permanezca aproximadamente en el nivel actual. Por algún tiempo, prevalecerán los medios de ataque, por algún tiempo los medios de defensa. La cuestión sigue siendo la distribución de la armadura, que podemos colocar en el cuerpo de los vehículos blindados.
autor:
Fotos utilizadas:
btvt.info, btvt.narod.ru, warhead.su, popgun.ru
Artículos de esta serie:
Tanques de apoyo contra incendios, BMPT "Terminator" y el ciclo de OODA John Boyd
Vehículos blindados contra la infantería. Quién es más rápido: un tanque o infantería.?
Mayor conciencia situacional de las tripulaciones de vehículos de combate blindados
Ergonomía de los lugares de trabajo y algoritmos de combate para vehículos blindados prometedores
Sistemas no tripulados para vehículos blindados avanzados.
Tanques de apoyo contra incendios, BMPT "Terminator" y el ciclo de OODA John Boyd
Tanque eléctrico: perspectivas para el uso de propulsión eléctrica en equipos de combate terrestre.
Protección del equipo de combate terrestre: cúbrete y esquiva
22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Nikolaevich I
    Nikolaevich I Junio ​​26 2020 06: 32
    +6
    Bueno ... otro artículo, sobre vehículos blindados y armaduras, ... ... Por supuesto, no hay nada nuevo y revolucionario ... el artículo es una recopilación de artículos relevantes durante los últimos 20- ¡40 años, pero no digo que esto sea malo! ¡Cualquier lector de VO podrá, sin escalar por Internet, familiarizarse con las principales tesis de la construcción de tanques mundiales en las últimas décadas! Además, el autor puede, en base a este artículo, desarrollar estas "tesis mundiales". Por ejemplo, para describir con más detalle los diversos conceptos del desarrollo de la armadura dinámica ... Pero solo en "campos electromagnéticos", probablemente no debería atascarse ... en el futuro cercano, esto, tal vez, no amenaza ... Y más ... por alguna razón, a lo largo de los años, de artículo en artículo, pasear, lo mismo. ,, resúmenes, sobre conceptos de desarrollo. ,, blindaje y vehículos blindados ,,! Al mismo tiempo, algunos conceptos muy interesantes permanecen en la sombra. Sí ... algunas frases parecen inusuales e, incluso, divertidas ... pero en ellas. ,,hay algo,, ! Como ejemplo, divulgado, paraguas, en los tanques T-55. ... pantallas de dosel en algunos tanques iraquíes (como techos, camuflaje + protección contra bombas de racimo de pequeño calibre ...) ... pantallas dinámicas incorporadas que brindan una buena protección contra el subcalibre acumulativo y perforante municiones (¡aquí puede ser útil, campos electromagnéticos,!), incorporado, en el espacio, entre las placas blindadas, mini-kazy, ...
  2. Nikolaevich I
    Nikolaevich I Junio ​​26 2020 07: 06
    +2
    1.La combinación de elementos acumulativos de teledetección, cuchillo, y elementos tradicionales de teledetección, contacto, reliquia Esta opción ya se ha ofrecido y durante más de un año ... como se sabe de fuentes ucranianas ... ¡Se alega que algunos de los tanques T-64 estaban equipados con varios tipos de elementos DZ! 2)El uso de misiles antitanque de pequeño calibre ... Estos tipos de misiles antitanque se desarrollaron a fines del siglo pasado ... por ejemplo, un sistema de misiles antitanque de helicóptero que consta de un misil antitanque cinético hipersónico lidar y 70 mm ... 3. ,, Cassette ,, misiles antiaéreos de cabeza de guerra ... tose ,,! Por ejemplo, bombardear un tanque simultáneamente desde varios lanzagranadas ... lanzar dos "cornetas" guiados por un rayo láser ... proyectos de misiles PT con 2-3 SPBE, golpear desde la parte superior ... y así sucesivamente, etc. ... 4. Es inconcebible el desarrollo posterior de vehículos blindados sin, a tiempo completo, equiparlo con KAZ ...
    1. Lopatov
      Lopatov Junio ​​26 2020 07: 29
      +4
      Cita: Nikolaevich I
      El desarrollo adicional de vehículos blindados es imposible sin el equipo de tiempo completo de su KAZ ...

      No KAZ, sino un sistema de defensa activo. Consta de KAZ y KOEP mutuamente integrados.
      Cómo iban a hacerlo, por ejemplo, en el MUSS alemán antes de que comenzara la "economía".
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I Junio ​​26 2020 11: 49
        0
        Cita: Spade
        Cita: Nikolaevich I
        El desarrollo adicional de vehículos blindados es imposible sin el equipo de tiempo completo de su KAZ ...

        No KAZ, sino un sistema de defensa activo. Compuesto por KAZ y KOEP mutuamente integrados

        No estoy en contra del sistema, que es una combinación de KAZ y KOEP ... Pero en la práctica también se usa solo KOEP o solo KAZ ... ¡Creo que lo "primario" es la protección activa de objetos y equipos! ¡Protección pasiva, protección con guerra electrónica, secundaria, es decir, asistentes! O bien ... la protección activa (con el uso de, activo, medios ...) es la forma principal y más efectiva de protección de objetos, equipos. ,, Esperanza ,, solo en la guerra electrónica reduce la efectividad de la protección ... El kit "Capa" es útil cuando los vehículos blindados, por ejemplo, son llevados sigilosamente a la posición de ataque ... Sistema optoelectrónico, desde una cámara termográfica y un proyector láser ... ,, será útil para los fines de "salvar" la contra-munición de KAZ ...! Cuando, el tanque pisotea el ataque, mostrándose audazmente en pleno apogeo ... ,,; entonces KAZ es nuestro todo (!) ... y ¡MANTENGASE en ,, atrapar ,,!
        1. Lopatov
          Lopatov Junio ​​26 2020 13: 45
          0
          Cita: Nikolaevich I
          Creo que, primaria, protección activa de objetos, equipos! Protección pasiva, protección con guerra electrónica, secundaria, es decir, en asistentes.

          Por ejemplo, con MUSS, los sensores KOEP actuaron inicialmente como un sistema de alerta temprana para KAZ. Dar una orden para encender los sensores de radar en modo activo

          Cita: Nikolaevich I
          Sistema optoelectrónico, desde una cámara termográfica y un proyector láser.

          Todo es mucho más complicado allí. La base es un sistema de sensores UV capaces de detectar RS en vuelo, detectar el sitio de lanzamiento y determinar la trayectoria. Se complementa con un sistema de detección de radiación láser.
          Primero, un intento de engañar con un "bloqueador", luego disparar la cortina de aerosol. Bueno, el uso de KAZ, si no pasó nada, que, por cierto, no se implementó, aparentemente por ahorros.
          1. georgiigennadievitch
            georgiigennadievitch Junio ​​28 2020 13: 11
            0
            De hecho, un tanque en el campo de batalla tiene su propio nicho. Y está determinado por su armamento. Es por medio de ataque, pero no por blindaje. Esta es un arma del borde frontal. Un disparo directo de un arma en algún lugar de unos 2 kilómetros y un ATGM en algún lugar de unos 5 kilómetros. 6. Tal vez más en los tanques modernos, pero en nuestro teatro de operaciones es poco probable que se necesiten más debido a las características del relieve, los bosques, los edificios, etc. En una batalla en edificios densos, es incluso menor. Y la participación de los tanques en la compleja derrota por fuego del enemigo difícilmente superará 5-7%. Y todos los métodos de protección que ha enumerado, más la armadura en sí, hacen que dicho tanque sea prohibitivamente caro. Y si considera que, además de los medios terrestres, los drones de ataque y los helicópteros y los sistemas de aviones y artillería también atacarán a los tanques desde distancias inaccesibles para las armas de los tanques. con munición de alta precisión, entonces la vida útil de un objeto blindado de este tipo en el campo de batalla será pequeña. Entonces, ¿tal vez "el juego no vale la pena?". los mejores y más modernos tanques serán objetivos costosos.
  3. sen
    sen Junio ​​26 2020 07: 41
    +2
    Por separado, se puede mencionar un tipo de defensa dinámica como el "Cuchillo" DZ ucraniano o su versión mejorada del "Duplet" DZ
    .
    DZ "Cuchillo" y "Duplet" proporcionan un cierto nivel de protección para los tanques y el uso de un diseño de 2-3 capas en el DZ "Duplet" debería conducir a un aumento en la efectividad del complejo, principalmente de las armas acumulativas. Sin embargo, esto conduce a un aumento significativo en la masa de los explosivos detonados, lo que afecta negativamente la capacidad de supervivencia del complejo en sí, el equipo del tanque y, por supuesto, la tripulación. Al mismo tiempo, la eficacia de este efecto sigue siendo baja, como ocurre con todos los sistemas de detección remota que utilizan explosivos.
    https://www.arms-expo.ru/news/perspektivnye-razrabotki/dinamicheskaya-zashchita-duplet-put-v-tupik/
    1. AVM
      Junio ​​26 2020 07: 50
      +1
      Cita: sen
      Por separado, se puede mencionar un tipo de defensa dinámica como el "Cuchillo" DZ ucraniano o su versión mejorada del "Duplet" DZ
      .
      DZ "Cuchillo" y "Duplet" proporcionan un cierto nivel de protección para los tanques y el uso de un diseño de 2-3 capas en el DZ "Duplet" debería conducir a un aumento en la efectividad del complejo, principalmente de las armas acumulativas. Sin embargo, esto conduce a un aumento significativo en la masa de los explosivos detonados, lo que afecta negativamente la capacidad de supervivencia del complejo en sí, el equipo del tanque y, por supuesto, la tripulación. Al mismo tiempo, la eficacia de este efecto sigue siendo baja, como ocurre con todos los sistemas de detección remota que utilizan explosivos.


      En esta ocasión, los desarrolladores ucranianos están discutiendo activamente, argumentando que la masa de los explosivos explotados es comparable a la de otros tipos de sensores remotos. Nuestros desarrolladores, en consecuencia, afirman lo contrario (como usted mencionó).
      1. Bad_gr
        Bad_gr Junio ​​26 2020 23: 14
        +1
        El "cuchillo" tiene un inconveniente que no se suele recordar: es eficaz en un pequeño sector de ángulos en los que puede resistir un proyectil. Por lo que nuestra DZ (en la URSS) comenzó a desarrollarse en una dirección diferente.
  4. Per se
    Per se Junio ​​26 2020 08: 44
    0
    ¿Hay mucha armadura?
    Probablemente, para comenzar, debe enfatizarse que la armadura no es un fin en sí misma, que no hay equipo invulnerable, cuyas cualidades de combate son un concepto complejo. En un momento, el almirante Popov dijo que se están construyendo barcos para armas, hasta cierto punto, esto es cierto para una serie de equipos militares, como tanques y armas autopropulsadas. La diferencia es que la armadura antifragmentación puede ser suficiente para los cañones autopropulsados, mientras que un tanque necesita una protección más sustancial, que, sin embargo, será un compromiso entre defensa y ataque, defensa y maniobrabilidad.

    La protección del equipo militar es definitivamente necesaria. La armadura aquí es solo una parte de esta protección, lo que significará la misma maniobrabilidad y dimensiones más pequeñas. Donde un área más pequeña puede estar mejor protegida, y donde un área más pequeña será un objetivo más difícil de destrucción, sin importar lo que digan sobre los misiles dirigidos (además de ellos habrá disparos de artilleros de tanques y tiradores RPG).

    Finalmente, hablando de protección y blindaje, hay que entender que lo que es bueno para los equipos de contraguerrilla en operaciones antiterroristas no necesariamente lo será en otro tipo de conflictos armados. Lo que estará en demanda en algunos tipos de combate puede no tener tanto éxito en otros, así como en diferentes entornos geográficos. Además, además de la armadura, es necesario tener tripulaciones bien capacitadas, de lo contrario será, como dice el dicho, donde durante cuánto tiempo es un tonto "vidrio de rábano picante", puede destruir tontamente cualquier técnica y, por el contrario, con el uso adecuado, incluso lejos de las últimas muestras pueden mostrar usted mismo digno.
  5. Ermitaño21
    Ermitaño21 Junio ​​26 2020 09: 22
    +1
    Es dudoso que cualquier KAZ pueda interceptar una línea de media docena de proyectiles con un calibre de 30 mm.


    Para pequeñas cosas de pequeño calibre, cuando el SAZ es demasiado derrochador para gastar, el llamado materiales activos
    1. AVM
      Junio ​​26 2020 09: 46
      0
      Cita: Ermitaño21
      Es dudoso que cualquier KAZ pueda interceptar una línea de media docena de proyectiles con un calibre de 30 mm.


      Para pequeñas cosas de pequeño calibre, cuando el SAZ es demasiado derrochador para gastar, el llamado materiales activos


      A que te refieres
      1. Ermitaño21
        Ermitaño21 Junio ​​27 2020 10: 54
        +1
        A finales de los 90, como resultado de la prospección llevada a cabo por el Instituto de Investigación del Acero junto con varios institutos de la Academia de Ciencias, se registró el descubrimiento del efecto de la destrucción a alta velocidad de materiales de alta resistencia. Bajo ciertas condiciones, altas presiones y temperaturas, algunos materiales, incluidos los aceros blindados, comienzan a descomponerse a una velocidad comparable a la velocidad de penetración de la armadura de proyectil. Este efecto ha abierto perspectivas completamente nuevas en la creación de la defensa del equipo militar. Incluso entonces, se hicieron los primeros intentos para aplicar el descubrimiento con fines prácticos. Sin embargo, pasaron más de 10 años antes de que comenzara a producir resultados concretos.

        Basado en el fenómeno abierto, se desarrolló y probó exhaustivamente un nuevo sistema de protección de vehículos blindados. Numerosas organizaciones participaron en la implementación de este proyecto, pero la mayor contribución fue realizada por el Instituto de Investigación de Acero, IVTAN AN RF, el Centro Nuclear Federal Ruso VNII Física Experimental (Sarov) y el KNIIM (Krasnoarmeysk).
  6. guerreros
    guerreros Junio ​​26 2020 12: 42
    0
    es posible que la armadura principal en sí misma sufra una transformación, mientras que acaba de pasar de una simple penetración canalizada a un cambio en el camino del canal, y la posibilidad teórica de agarrar un proyectil penetrante (por los lados) permanece
  7. Pasando por
    Pasando por Junio ​​26 2020 12: 50
    +4
    Un artículo caótico, a primera vista, nada, pero, de repente, descubrió un nuevo matiz, por así decirlo, que con el alivio de la armadura, que supuestamente permite la implementación de KAZ, el número de proyectiles que llegan a la armadura y son capaces de atravesarlo aumenta bruscamente ... y KAZ deja de tener sentido. porque es incapaz de reflejar mucho en principio. Parece ser una idea obvia, pero la mayor parte del espacio en blanco no se nota.
    1. vVvAD
      vVvAD Junio ​​26 2020 22: 24
      0
      Bueno, ¿por qué no apuntar en blanco? Como notó, la idea es obvia, ¿por qué discutirla?
      Está claro que KAZ no puede reemplazar completamente la armadura pesada, al menos debido al hecho de que es posible que no pueda destruir completamente la fuente de alimentación entrante. Este efecto será suficiente para evitar la penetración de la armadura del tanque, pero con todo lo demás es triste. Y, sí, a diferencia de DZ, es muy difícil llegar exactamente a donde ha penetrado, un pequeño suministro de ojiva KAZ le permite contrarrestar un número limitado de ataques de un cierto tipo desde cada uno de los ángulos cubiertos. Porque solo en el complejo.
    2. Grazdanin
      Grazdanin Junio ​​27 2020 10: 02
      -2
      La situación descrita es posible con equipo o equipo dañado. Naturalmente, después de los primeros golpes habrá una respuesta, ya sea para irse o para reprimir con fuego. Un ataque al campo que grita "Hurra" es poco probable ahora. La disminución de la armadura aumenta la movilidad. Observé la entrevista de Clooney, noté que el propósito del BTR 2 es peligroso precisamente por su movilidad y sus cañones de disparo rápido, para él el objetivo de un tanque T64 / 72 es mucho más simple y seguro. Cualquier historia sobre "KAZ podrá interceptar 3-4 granadas disparadas desde juegos de rol" que lanzas por primera vez, te miras, subes a una distancia de menos de 100 metros, apuntas, disparas y te vas después de eso. Como si este vehículo blindado estuviera solo, no disparará, e incluso la granada no alcanzará, el fuego ya se abrirá en su dirección. "Cualquier KAZ podrá interceptar una cola de media docena o una docena de proyectiles con un calibre de 30 mm", más de un MBT moderno no resistirá una línea de 30 mm perforantes en el costado y la parte trasera. Es una tontería considerar la tendencia a disminuir la armadura, solo por el desarrollo de KAZ. Se están desarrollando tácticas, las condiciones de batalla están cambiando, están apareciendo una gran cantidad de productos electrónicos. Este artículo no trata sobre nada. Tomaron redujeron el número de variables a "medios de derrota, KAZ, armadura".
  8. Mikhail3
    Mikhail3 Junio ​​26 2020 12: 52
    +2
    Mdya ... Es hora de inventar algún tipo de campo de fuerza. Lamentablemente, esto no tiene que esperar. En las condiciones existentes, surge la pregunta: ¿vale la pena? El costo de la defensa y el ataque en una batalla de tanques moderna es tal que ambos lados del conflicto serán devastados, independientemente de si ganaron o perdieron. El ganador ya no tendrá suficiente dinero para el combustible diesel para llegar a las ciudades de los vencidos, y para entonces no habrá absolutamente nada que llevar allí, porque el querido complejo militar-industrial dejará a todos sin pantalones, no como sin apartamentos o autos personales.
    Ya no podemos permitirnos las guerras modernas. No sin razón, Estados Unidos simplemente abandonó su programa de tanques. Incluso la impresora no hace frente.
  9. Morsa Redkovich Borshitsky
    Morsa Redkovich Borshitsky Junio ​​26 2020 16: 42
    0
    Abandone el acero y generalmente los metales pesados ​​en la composición de la armadura, y haga una armadura de óxido de berilio y nitruro en diferentes estados de fase.
    1. Kerensky
      Kerensky Junio ​​28 2020 16: 29
      +2
      fabricar armaduras de óxido de berilio y nitruro en diferentes estados de fase.

      Aquí divertido desde el corazón! Bueno, por supuesto, la tripulación es desechable (berryliosis, ¡el protón es vibrante!). Pero sobre los estados de fase no tuvieron éxito. Fijamos el grupo de nitrógeno al berilio, transferimos todo al plasma y aquí está: ¡una armadura perfecta!
  10. profesor
    profesor Junio ​​27 2020 08: 23
    -1
    En el primer caso, el diseño del DZ "Malachite" se basa en soluciones mejoradas implementadas en el DZ "Relikt": disparos secuenciales hacia la munición de ataque de la cubierta blindada del módulo DZ y la placa del amortiguador. Esto le permite romper el flujo acumulativo, doblar o romper los BOPS.

    Si. Romper o doblar BOPS. Puedes escribir cualquier cosa. No es de extrañar que no haya evidencia de protección contra BOPS.
    1. Kerensky
      Kerensky Junio ​​28 2020 16: 32
      0
      Romper o doblar BOPS.

      Posiblemente, personalmente vi cómo uno de mis, um, camarada trató de meterlos en troncos con un mazo. Casi sucedió ...