La pérdida de vehículos blindados soviéticos y alemanes en 1943 año. Arco de Kursk
Por qué T-34 perdió ante PzKpfw III, pero ganó contra Tigers y Panthers. En 1941, el "treinta y cuatro" posee una armadura poderosa de ultimátum y un cañón en comparación con cualquier vehículo blindado de la Alemania nazi. Sin embargo, estas ventajas estaban en gran medida equilibradas por la conocida "ceguera": la falta de vigilancia, la falta de un quinto miembro de la tripulación, la complejidad de la gestión y la gran cantidad de "enfermedades infantiles". Además, el promedio soviético tanque Las tripulaciones estaban entrenadas mucho peor que las alemanas, que habían ganado experiencia en combate en Polonia y Francia, y las unidades y formaciones perdieron tanto en experiencia como en comunicación, y en la capacidad de combinar correctamente las acciones de infantería, artillería y tanques.
En 1942, se mantuvo la superioridad del T-34 en artillería y armadura, mientras el tanque se deshacía de las "enfermedades infantiles" y las fuerzas del tanque adquirían la experiencia de combate que necesitaban. Pero los alemanes no estaban inactivos, y al final del año pudieron saturar a las tropas con cañones de cañón largo 50 y 75 mm, con los cuales también comenzaron a armar sus tanques y cañones autopropulsados. Esto creó un inconveniente conocido para los alemanes, pero como resultado, a comienzos de 1943, el T-34 había perdido el título honorífico de un tanque con reserva antibalas.
En la primera mitad del 1943, el T-34 recibió, finalmente, mejoras importantes, como filtros de aire de alta calidad, una torreta para el comandante, una nueva caja de cambios, etc., que convirtió a los treinta y cuatro en un tanque muy avanzado para maniobrar la guerra y las operaciones profundas. Según el autor, que justificó en el artículo anterior, sobre la totalidad de las cualidades de combate del T-34 arr. 1943 fue totalmente consistente con el tanque medio alemán T-IVH. Los "treinta y cuatro", por supuesto, eran inferiores a los "cuatro" en una situación de duelo "de frente", porque el muy potente cañón 75-mm del tanque alemán y la reserva parcial de la proyección frontal del casco 80-mm le dieron innegables ventajas en tal batalla. Sin embargo, incluso en tal situación, la superioridad del tanque alemán no era absoluta, ya que su torre y parte de la proyección frontal del casco bien podrían haber sido perforadas con sólidos "espacios en blanco" T-34. Sin embargo, la guerra no se limita en absoluto al combate frontal con tanques, y en muchos otros aspectos, el T-IVH fue inferior al T-34, debido a la débil reserva de armaduras, la parte superior del casco y el fondo, era mucho más vulnerable a los efectos de la artillería antitanque de pequeño calibre. Artillería, infantería de armas antitanque y min. Al mismo tiempo, el T-34 tenía un largo rango de viaje en una estación de servicio, y finalmente se volvió bastante confiable y relativamente fácil de operar con un tanque adecuado para operaciones profundas.
Por lo tanto, se puede decir que desde aproximadamente el 1943 de junio del T-34 con el cañón 76,2-mm alcanzó la cima de su desarrollo.
A principios de 1943, las tropas recibieron un número muy considerable de T-34. En total, a principios de este año, el Ejército Rojo tenía 7,6 de miles de tanques medianos, y es obvio que la mayoría de ellos eran precisamente el T-34 de varios años de lanzamiento. Un número muy grande, teniendo en cuenta el hecho de que los alemanes tenían un número total de vehículos blindados a principios del mismo año, alcanzó aproximadamente 8 mil unidades, que incluían vehículos ligeros, y lejos de todos ellos estaban en el frente oriental. Durante 1943, el ejército recibió 23,9 mil tanques medianos, incluidos aproximadamente 15,6 mil conformados por "treinta y cuatro". Un total de plantas 1943 produjeron 15 696 de estos tanques, pero quizás no todos los liberados lograron entrar en partes, pero podrían transferirse un cierto número de "Treinta y cuatro", producidos en 1942 G. Sin embargo, esto no afectará seriamente las estadísticas. .
Por lo tanto, podemos afirmar que, en las fuerzas de tanques, la situación mejoró en todos los aspectos: tanto la producción en masa como la mejora de alta calidad de los tanques y la mejora de las estructuras del personal, en forma de tanques y cuerpos mecanizados de personal bastante adecuado, y en su base, ejércitos de tanques. . El primero puede considerarse un análogo del tanque alemán y las divisiones motorizadas, el cuerpo del segundo tanque. Además, por supuesto, los combatientes y los comandantes obtuvieron una rica experiencia militar.
Y, sin embargo, nuestras pérdidas de tanques en 1943 fueron significativamente mayores que las de Alemania. Si tomamos las estadísticas proporcionadas por Müller-Hillebrand, resulta que este año, en todos los frentes, los tanques 8 988 y SAU de todo tipo se perdieron irremediablemente. Al mismo tiempo, las pérdidas del Ejército Rojo fueron de unos 23,5 mil tanques y SPG.
Como se mencionó anteriormente, estas cifras no son equivalentes, ya que en la Wehrmacht y el Ejército Rojo la contabilidad de las pérdidas se llevó a cabo de diferentes maneras. En nuestras pérdidas irrecuperables, tanto las pérdidas no relacionadas con el combate como una parte de las pérdidas de retorno están "sentadas", en los casos en que el tanque fuera de servicio requirió una revisión o restauración importante. Y aquí queda la culpa de las inexactitudes de los historiadores. Por ejemplo, G.F. Krivosheev, en el libro “La gran guerra patriótica. Libro de pérdidas "indica que las pérdidas de vehículos blindados soviéticos en la tabla a continuación son irrevocables
Pero también señala que en la columna "Recibido" los ingresos de vehículos blindados de las fábricas, Lend-Lease y devueltos a las tropas de las reparaciones mayores y después de la restauración se tienen en cuenta. Al mismo tiempo, con respecto al gráfico de pérdidas, se indica que contiene pérdidas tanto de combate como de no combate. Pero está bastante claro que las "Pérdidas" también incluyen tanques que se han caído para reparaciones o restauraciones importantes, ya que de lo contrario el saldo simplemente no convergería.
Bueno, los alemanes no tienen nada de esto, o si lo hay, está lejos de estar completo. Por que Si intentamos reducir las cifras de Muller-Hillebrand a la balanza, veremos que la balanza no se mueve en ambas direcciones: es decir, para un tanque, los residuos calculados son más bajos que los reales, para otros, más altos. Es posible que estas cifras sean simplemente inexactas, pero lo más probable es que esto se deba a la falta de contabilidad para la eliminación y devolución de vehículos blindados de reparaciones importantes.
Nada de lo que dice Muller-Hillebrand sobre las pérdidas de los tanques capturados, y aquellos en el ejército alemán fue muy parejo en el Kursk Bulge. En consecuencia, cuando se recalculan según el método alemán, las pérdidas soviéticas de tanques y cañones autopropulsados disminuirán significativamente, y viceversa: el cálculo según el método soviético llevará a un aumento significativo en las pérdidas alemanas.
Todo esto es cierto, pero para una comparación correcta es necesario tener en cuenta otros factores, ahora "a favor" de los alemanes. En 1943, sus tropas fueron batallas muy feroces en África, y luego capitularon en Túnez, lo que naturalmente llevó a pérdidas notables, incluso en tanques. Y luego se produjo el desembarco en Sicilia y otras batallas en las que los alemanes, naturalmente, también sufrieron pérdidas de tanques, y todo esto debería eliminarse de la cantidad total de pérdidas, ya que, para la comparación, solo necesitamos las pérdidas que los alemanes sufrieron en la Unión Soviética. Frente alemán Además, en uno de los artículos anteriores de este ciclo, el autor hizo una suposición muy razonable de que 1943 tuvo en cuenta una parte significativa de las pérdidas de la "Panzervaffe", que en realidad sufrieron antes, durante el 1942, en la batalla de Stalingrad.
Por lo tanto, es extremadamente difícil, si puede, averiguar cuánto es una proporción confiable de las pérdidas de tanques y ACS de la URSS y Alemania en el frente soviético-alemán. Pero en cualquier caso, se puede afirmar que el Ejército Rojo perdió tanques y pistolas autopropulsadas mucho más que la Wehrmacht y las SS. La tasa de pérdida de 2: 1 es probablemente cercana a la verdad, pero es posible que los asuntos del Ejército Rojo fueran aún peores.
Y luego, por supuesto, surge una pregunta natural: si la organización, la experiencia de combate y el material (en forma de T-34) de las fuerzas blindadas soviéticas se acercaron a la Panzervaffe alemana, ¿entonces de dónde provino la diferencia en las pérdidas?
El Arco Kursk y sus episodios individuales, como la Batalla de Prokhorovka, siguen siendo objeto de fuertes disputas entre los amantes de los militares historias. Y una de las razones de tal disputa es la pérdida irrecuperable de tanques y armas autopropulsadas que las partes sufrieron.
Por supuesto, en el formato de un artículo de una revista, es definitivamente imposible realizar una evaluación exhaustiva de las pérdidas de vehículos blindados soviéticos y alemanes, pero aún se deben hacer algunas observaciones. Las estimaciones más o menos ponderadas dan la relación 4: 1 a favor de los alemanes; varias fuentes se refieren a pérdidas irreparables en tanques 6 000 y sistemas de artillería autopropulsada de nosotros y 1 500 de Pantserff. ¿De dónde vienen estos números?
Según G.F. Krivosheev, en la ofensiva de Kursk, las operaciones ofensivas de Orel y Belgorod-Kharkiv realizadas durante 1943 de julio y agosto, el Ejército Rojo perdió el tanque 6 064 y la SAU. Müller-Hillebrand informa que las pérdidas totales irrecuperables de la tecnología de Wehrmacht en julio-agosto fueron máquinas 1 738. Por supuesto, los lugares en los que los alemanes perdieron sus tanques no se limitaron a estas tres operaciones, ya que las operaciones de Donbass, Donetsk y Chernigov-Poltava comenzaron en agosto, y nuestros aliados invadieron Sicilia, pero siguen siendo las principales bajas en vehículos blindados. Por supuesto, los alemanes sufrieron precisamente en Kursk. Además, aquí nuevamente jugó el factor de la cancelación tardía de los tanques fascistas por la chatarra (a menudo se transfirieron a la cuenta en la columna “requiere reparaciones importantes” y se cancelaron solo más tarde, lo cual es notado por varios investigadores nacionales y extranjeros). Una vez más, uno debe ser consciente de la incompatibilidad de los números, en el tanque 6 064 y SAU de GF. Krivosheeva consiguió el equipo, descendió en grandes reparaciones y restauración.
Y entonces comienzan las preguntas. El hecho es que la batalla de Kursk para nosotros consistió en las batallas de 3 enumeradas anteriormente: la defensiva de Kursk, el Oryol y la ofensiva de Belgorod-Kharkiv. Los alemanes bajo la operación "Ciudadela", de hecho, solo entendieron una parte de la operación defensiva de Kursk. La última duró 19 días, de 5 a 23 en julio 1943 g: los alemanes solo entienden el período de 5 a 17 en julio por la operación "Ciudadela". Si asumimos que la Wehrmacht y las SS han perdido irremediablemente los tanques 1 500 y los cañones autopropulsados en las tres operaciones, es obvio que sus pérdidas durante el período de la Operación Ciudadela fueron significativamente menores.
Y aquí hay un gran escollo entre una serie de fuentes, así como nuestra historia oficial y revisionistas. Anteriormente, en general se aceptaba que las unidades alemanas fueron drenadas de sangre durante la "Ciudadela", y durante mucho tiempo perdieron su efectividad de combate. Esto fue confirmado por un autor alemán tan eminente como Kurt Tippelskirkh, quien, después de describir los intentos de "cortar" el saliente de Kursk, señala: "Después de unos días, quedó claro que las tropas alemanas que habían sufrido pérdidas irreparables no lograron su objetivo".
Sin embargo, los revisionistas ven la pregunta de manera diferente. Indican que los alemanes, según diversas fuentes, se concentraron para la operación "Ciudadela" 2 500 - 2 700 tanques y SPG, o incluso un poco más. Al mismo tiempo, la pérdida irreparable en vehículos blindados durante su implementación ascendió a unos cientos de máquinas en la fuerza de. Por ejemplo, según los investigadores alemanes Zetterling y Frankson, que trabajaron en los archivos de Alemania, las pérdidas irrevocables del grupo del Sur de 5 a 17 de julio en la cara sur del ejército fueron tanques 172 y 18 SAU, es decir, máquinas 190 en total. Esto lo confirma el general alemán Heinrici, que indica la pérdida irreparable en la máquina 193.
Sin embargo, nuestro compatriota A.S. no estuvo de acuerdo con tales evaluaciones. Tomzov, quien llegó personalmente a los archivos de Alemania y estudió documentos alemanes. En contraste con Zetterling y Frankson, tomó en cuenta el hecho de que los alemanes a menudo daban a los vehículos blindados heridos el estado de "necesita una revisión importante", y luego fueron dados de baja por chatarra. Tras el "destino" de los tanques alemanes, llegó a la conclusión de que, teniendo en cuenta las máquinas canceladas posteriormente, las pérdidas irrevocables reales de los vehículos blindados del Grupo de Ejércitos del Sur durante el período de 5 a 17 en julio no fueron 190-193, sino máquinas 290, es decir, verdaderas pérdidas irrevocables Los alemanes eran aproximadamente una vez y media más altos que los calculados.
Pero incluso si tomamos la figura de los tanques 290 como base, aún resulta que las tropas soviéticas solo pudieron rascar las unidades de tanques del grupo "Sur" del Ejército, que, según la estimación más baja, tenía unos 1.500 tanques y SPG. ¡Después de todo, resulta que las pérdidas irreparables no representaron más del 20% de su número original!
Y esto, según los revisionistas, indica que, de hecho, durante la operación "Ciudadela", la "Panzervaffe" alemana no sufrió daños significativos, y los alemanes detuvieron la operación únicamente bajo la influencia de los aliados que desembarcaron en Sicilia y la necesidad de transferir unidades de tanques a Italia. Esto se confirma por el hecho de que las fuerzas de tanques germanos "derrotados" posteriormente, en el mismo 1943, lucharon muy efectivamente contra las fuerzas soviéticas que avanzaban. Y este mismo punto de vista es confirmado por un comandante alemán tan prominente como E. Manstein, quien informa que las tropas alemanas bajo su mando eran completamente capaces de completar la Ciudadela y, si no, lograr el éxito completo con el medio ambiente, al menos romperían las fuerzas opuestas soviéticas. Ejército, y si no fuera por Hitler, quien ordenó la retirada de tropas ...
Por extraño que parezca, pero en opinión del autor de este artículo, tanto los revisionistas como los "tradicionalistas" tienen razón al mismo tiempo. Lo más probable es que los revisionistas tengan toda la razón en que las pérdidas irreparables de vehículos blindados alemanes durante la Operación Ciudadela (es decir, de 5 a 17 en julio) son relativamente pequeñas. Pero creen completamente erróneamente que la efectividad de combate de las fuerzas de tanques está determinada por las pérdidas irreparables de tanques y SPG.
De hecho, por supuesto, la capacidad de combate de las fuerzas de los tanques en términos de material no está determinada por sus pérdidas irreparables, sino por la cantidad de equipo que queda en las filas. Y aquí a los alemanes no les fue muy bien, porque el mismo general Heinrici cita datos de que el ejército alemán perdió los tanques 1 y SPG de 612 en la operación "Ciudadela", de la cual 323 era irrecuperable. Dado que los alemanes, según diversas fuentes, al inicio de la operación tenían desde 2 451 a 2 928 unidades. vehículos blindados (curiosamente, el límite superior no está dado por la historiografía soviética, sino por Glanz), resulta que para julio 17 tenían 35-45% unidades en estado de combate. Vehículos blindados del número original. Y si tomamos la figura más común en las máquinas 2 700 como base, entonces 40%. En términos generales, según las reglas de la ciencia militar, un compuesto que ha sufrido una pérdida superior al 50% se considera abrumado.
Por lo tanto, las pérdidas irreparables de los alemanes son realmente pequeñas: de 323 a 485 automóviles, si la enmienda del respetado A.S. Tomazova es cierto, tanto para el noveno ejército, que avanza desde el norte, como para que las pérdidas irreparables reales fueron aproximadamente una vez y media más altas que las que se desprenden de los informes operativos alemanes. Pero es igual de cierto que para el 9 de julio las unidades de tanques de la Wehrmacht sufrieron grandes pérdidas y en gran medida perdieron su potencial ofensivo.
Las pérdidas del ejército soviético durante la operación defensiva de Kursk de acuerdo con G.F. Krivosheev hizo que los tanques 1 614 "irrevocablemente", es decir, en esta figura están sentados y en combate, y las pérdidas no relacionadas con el combate, así como no solo los tanques destruidos, sino que también requieren reparaciones importantes. Es decir, lógicamente, si comparamos las pérdidas de tanques soviéticos y alemanes, los números de los tanques soviéticos 1 614 contra 1 612 de Alemania dan una imagen mucho más precisa que 1 614 contra unidades 323-485. Perdidos irremediablemente alemanes y SPGs.
Por supuesto, esta comparación tampoco será correcta, porque en las unidades 1 612. Las pérdidas alemanas "sit" incluyen las máquinas que fallaron, pero no requieren reparaciones importantes, y las de los tanques 1 614 y las armas autopropulsadas de la URSS no se tienen en cuenta. Por otro lado, no debemos olvidar que la URSS perdió los tanques 1 614 en el período de 5 a 23 en julio, y las pérdidas alemanas se limitan a 17 en julio.
Pero en cualquier caso, una cosa puede ser segura, aunque las pérdidas soviéticas de tanques y cañones autopropulsados (irreparables y retornables) durante la Operación Ciudadela pueden haber sido algo superiores a los alemanes, pero no por tiempos, y ciertamente no por órdenes de magnitud. Eran bastante comparables, a pesar de los errores individuales de los comandantes del Ejército Rojo, que llevaron a grandes pérdidas. El mayor de estos errores fue la batalla de Prokhorovka, que tuvo lugar el 12 de julio y causó pérdidas injustificadamente altas de tanques soviéticos.
Absolutamente sin valor, y he aquí por qué. Según el nivel de pérdidas irrecuperables de su nivel general, según el General Heinrici, o según los datos actualizados, según A.S. Tomazov, vemos que los alemanes en la operación "Ciudadela" perdieron irrevocablemente 20-30% de la pérdida total de vehículos blindados. Esa es exactamente la cantidad de 323-485 de tanques "no retornables" y cañones autopropulsados en el número total de pérdidas alemanas en máquinas 1 612. Se puede suponer que en otras batallas el porcentaje de pérdidas irrecuperables de tanques alemanes se encontraba en el mismo nivel, es decir, 20-30% del número total de pérdidas irrecuperables y retornables.
Al mismo tiempo, las pérdidas irreparables de vehículos blindados soviéticos promediaron 44%, y en algunas operaciones 1943-44. Podría llegar a 65-78%.
Estimados lectores, probablemente ya entendieron lo que pasaba. Imaginemos que la División Panzer alemana y el Cuerpo Panzer soviético entraron en la batalla por la posesión de un determinado pueblo de Nuevo Vasyuki. Ambos están bastante maltratados en batallas anteriores, y han conservado los tanques 100 y SPG. La batalla duró todo el día, y por la noche los partidos se retiraron a sus posiciones originales, mientras que las unidades soviéticas y alemanas perdieron sus tanques destruidos por 50.
¿Qué conclusiones se pueden sacar de los resultados de tal lucha? Obviamente, la batalla terminó en un empate. Ambas partes no cumplieron la misión de combate, pero al mismo tiempo impidieron que el enemigo lo hiciera y sufrieron pérdidas iguales. Entonces, podemos decir que el cuerpo soviético y la división alemana demostraron aproximadamente artes marciales iguales.
Pero a partir de 50 de los tanques soviéticos heridos, 20 fue completamente destruido, y de 50 alemán solo 10. Es decir, las pérdidas irrecuperables de los vehículos blindados soviéticos y alemanes están relacionadas como 2: 1. Y así resulta que, aunque en realidad los partidos eran iguales en sus cualidades de lucha, ¡pero una evaluación de pérdidas irreparables demostrará que la división alemana luchó el doble de bien que el cuerpo soviético!
Lo mismo ocurre con la batalla de Kursk. Cuando una persona que está interesada en la historia militar ve la proporción de pérdida irreparable de aproximadamente 4: 1 a favor de panzervaffe, naturalmente concluirá que las tropas de Hitler son abrumadoramente superiores a la parte material y habilidad. Pero si profundizamos un poco más, veremos que la proporción de pérdidas irrecuperables de hecho no fue en absoluto de cuatro a uno, pero sí mucho mejor para las tropas soviéticas, y el nivel general de pérdidas da una proporción completamente diferente. Por lo tanto, debemos entender que cuando observamos la proporción de pérdidas irrecuperables para cualquier período de hostilidades, o en una batalla en particular, vemos ... es la proporción de pérdidas irrecuperables, pero no la relación de las cualidades de combate de las partes.
Pero aún así, ¿por qué las pérdidas irreparables soviéticas de vehículos blindados en pérdidas totales fueron 44% y alemanas, aproximadamente 30%, es decir, una vez y media menos? Hablaremos de esto en el próximo artículo.
En 1942, se mantuvo la superioridad del T-34 en artillería y armadura, mientras el tanque se deshacía de las "enfermedades infantiles" y las fuerzas del tanque adquirían la experiencia de combate que necesitaban. Pero los alemanes no estaban inactivos, y al final del año pudieron saturar a las tropas con cañones de cañón largo 50 y 75 mm, con los cuales también comenzaron a armar sus tanques y cañones autopropulsados. Esto creó un inconveniente conocido para los alemanes, pero como resultado, a comienzos de 1943, el T-34 había perdido el título honorífico de un tanque con reserva antibalas.
En la primera mitad del 1943, el T-34 recibió, finalmente, mejoras importantes, como filtros de aire de alta calidad, una torreta para el comandante, una nueva caja de cambios, etc., que convirtió a los treinta y cuatro en un tanque muy avanzado para maniobrar la guerra y las operaciones profundas. Según el autor, que justificó en el artículo anterior, sobre la totalidad de las cualidades de combate del T-34 arr. 1943 fue totalmente consistente con el tanque medio alemán T-IVH. Los "treinta y cuatro", por supuesto, eran inferiores a los "cuatro" en una situación de duelo "de frente", porque el muy potente cañón 75-mm del tanque alemán y la reserva parcial de la proyección frontal del casco 80-mm le dieron innegables ventajas en tal batalla. Sin embargo, incluso en tal situación, la superioridad del tanque alemán no era absoluta, ya que su torre y parte de la proyección frontal del casco bien podrían haber sido perforadas con sólidos "espacios en blanco" T-34. Sin embargo, la guerra no se limita en absoluto al combate frontal con tanques, y en muchos otros aspectos, el T-IVH fue inferior al T-34, debido a la débil reserva de armaduras, la parte superior del casco y el fondo, era mucho más vulnerable a los efectos de la artillería antitanque de pequeño calibre. Artillería, infantería de armas antitanque y min. Al mismo tiempo, el T-34 tenía un largo rango de viaje en una estación de servicio, y finalmente se volvió bastante confiable y relativamente fácil de operar con un tanque adecuado para operaciones profundas.
Por lo tanto, se puede decir que desde aproximadamente el 1943 de junio del T-34 con el cañón 76,2-mm alcanzó la cima de su desarrollo.
A principios de 1943, las tropas recibieron un número muy considerable de T-34. En total, a principios de este año, el Ejército Rojo tenía 7,6 de miles de tanques medianos, y es obvio que la mayoría de ellos eran precisamente el T-34 de varios años de lanzamiento. Un número muy grande, teniendo en cuenta el hecho de que los alemanes tenían un número total de vehículos blindados a principios del mismo año, alcanzó aproximadamente 8 mil unidades, que incluían vehículos ligeros, y lejos de todos ellos estaban en el frente oriental. Durante 1943, el ejército recibió 23,9 mil tanques medianos, incluidos aproximadamente 15,6 mil conformados por "treinta y cuatro". Un total de plantas 1943 produjeron 15 696 de estos tanques, pero quizás no todos los liberados lograron entrar en partes, pero podrían transferirse un cierto número de "Treinta y cuatro", producidos en 1942 G. Sin embargo, esto no afectará seriamente las estadísticas. .
Por lo tanto, podemos afirmar que, en las fuerzas de tanques, la situación mejoró en todos los aspectos: tanto la producción en masa como la mejora de alta calidad de los tanques y la mejora de las estructuras del personal, en forma de tanques y cuerpos mecanizados de personal bastante adecuado, y en su base, ejércitos de tanques. . El primero puede considerarse un análogo del tanque alemán y las divisiones motorizadas, el cuerpo del segundo tanque. Además, por supuesto, los combatientes y los comandantes obtuvieron una rica experiencia militar.
El ratio de pérdidas en 1943
Y, sin embargo, nuestras pérdidas de tanques en 1943 fueron significativamente mayores que las de Alemania. Si tomamos las estadísticas proporcionadas por Müller-Hillebrand, resulta que este año, en todos los frentes, los tanques 8 988 y SAU de todo tipo se perdieron irremediablemente. Al mismo tiempo, las pérdidas del Ejército Rojo fueron de unos 23,5 mil tanques y SPG.
Como se mencionó anteriormente, estas cifras no son equivalentes, ya que en la Wehrmacht y el Ejército Rojo la contabilidad de las pérdidas se llevó a cabo de diferentes maneras. En nuestras pérdidas irrecuperables, tanto las pérdidas no relacionadas con el combate como una parte de las pérdidas de retorno están "sentadas", en los casos en que el tanque fuera de servicio requirió una revisión o restauración importante. Y aquí queda la culpa de las inexactitudes de los historiadores. Por ejemplo, G.F. Krivosheev, en el libro “La gran guerra patriótica. Libro de pérdidas "indica que las pérdidas de vehículos blindados soviéticos en la tabla a continuación son irrevocables
Pero también señala que en la columna "Recibido" los ingresos de vehículos blindados de las fábricas, Lend-Lease y devueltos a las tropas de las reparaciones mayores y después de la restauración se tienen en cuenta. Al mismo tiempo, con respecto al gráfico de pérdidas, se indica que contiene pérdidas tanto de combate como de no combate. Pero está bastante claro que las "Pérdidas" también incluyen tanques que se han caído para reparaciones o restauraciones importantes, ya que de lo contrario el saldo simplemente no convergería.
Bueno, los alemanes no tienen nada de esto, o si lo hay, está lejos de estar completo. Por que Si intentamos reducir las cifras de Muller-Hillebrand a la balanza, veremos que la balanza no se mueve en ambas direcciones: es decir, para un tanque, los residuos calculados son más bajos que los reales, para otros, más altos. Es posible que estas cifras sean simplemente inexactas, pero lo más probable es que esto se deba a la falta de contabilidad para la eliminación y devolución de vehículos blindados de reparaciones importantes.
Nada de lo que dice Muller-Hillebrand sobre las pérdidas de los tanques capturados, y aquellos en el ejército alemán fue muy parejo en el Kursk Bulge. En consecuencia, cuando se recalculan según el método alemán, las pérdidas soviéticas de tanques y cañones autopropulsados disminuirán significativamente, y viceversa: el cálculo según el método soviético llevará a un aumento significativo en las pérdidas alemanas.
Todo esto es cierto, pero para una comparación correcta es necesario tener en cuenta otros factores, ahora "a favor" de los alemanes. En 1943, sus tropas fueron batallas muy feroces en África, y luego capitularon en Túnez, lo que naturalmente llevó a pérdidas notables, incluso en tanques. Y luego se produjo el desembarco en Sicilia y otras batallas en las que los alemanes, naturalmente, también sufrieron pérdidas de tanques, y todo esto debería eliminarse de la cantidad total de pérdidas, ya que, para la comparación, solo necesitamos las pérdidas que los alemanes sufrieron en la Unión Soviética. Frente alemán Además, en uno de los artículos anteriores de este ciclo, el autor hizo una suposición muy razonable de que 1943 tuvo en cuenta una parte significativa de las pérdidas de la "Panzervaffe", que en realidad sufrieron antes, durante el 1942, en la batalla de Stalingrad.
Por lo tanto, es extremadamente difícil, si puede, averiguar cuánto es una proporción confiable de las pérdidas de tanques y ACS de la URSS y Alemania en el frente soviético-alemán. Pero en cualquier caso, se puede afirmar que el Ejército Rojo perdió tanques y pistolas autopropulsadas mucho más que la Wehrmacht y las SS. La tasa de pérdida de 2: 1 es probablemente cercana a la verdad, pero es posible que los asuntos del Ejército Rojo fueran aún peores.
Y luego, por supuesto, surge una pregunta natural: si la organización, la experiencia de combate y el material (en forma de T-34) de las fuerzas blindadas soviéticas se acercaron a la Panzervaffe alemana, ¿entonces de dónde provino la diferencia en las pérdidas?
Dos palabras sobre Kursk Bulge
El Arco Kursk y sus episodios individuales, como la Batalla de Prokhorovka, siguen siendo objeto de fuertes disputas entre los amantes de los militares historias. Y una de las razones de tal disputa es la pérdida irrecuperable de tanques y armas autopropulsadas que las partes sufrieron.
Por supuesto, en el formato de un artículo de una revista, es definitivamente imposible realizar una evaluación exhaustiva de las pérdidas de vehículos blindados soviéticos y alemanes, pero aún se deben hacer algunas observaciones. Las estimaciones más o menos ponderadas dan la relación 4: 1 a favor de los alemanes; varias fuentes se refieren a pérdidas irreparables en tanques 6 000 y sistemas de artillería autopropulsada de nosotros y 1 500 de Pantserff. ¿De dónde vienen estos números?
Según G.F. Krivosheev, en la ofensiva de Kursk, las operaciones ofensivas de Orel y Belgorod-Kharkiv realizadas durante 1943 de julio y agosto, el Ejército Rojo perdió el tanque 6 064 y la SAU. Müller-Hillebrand informa que las pérdidas totales irrecuperables de la tecnología de Wehrmacht en julio-agosto fueron máquinas 1 738. Por supuesto, los lugares en los que los alemanes perdieron sus tanques no se limitaron a estas tres operaciones, ya que las operaciones de Donbass, Donetsk y Chernigov-Poltava comenzaron en agosto, y nuestros aliados invadieron Sicilia, pero siguen siendo las principales bajas en vehículos blindados. Por supuesto, los alemanes sufrieron precisamente en Kursk. Además, aquí nuevamente jugó el factor de la cancelación tardía de los tanques fascistas por la chatarra (a menudo se transfirieron a la cuenta en la columna “requiere reparaciones importantes” y se cancelaron solo más tarde, lo cual es notado por varios investigadores nacionales y extranjeros). Una vez más, uno debe ser consciente de la incompatibilidad de los números, en el tanque 6 064 y SAU de GF. Krivosheeva consiguió el equipo, descendió en grandes reparaciones y restauración.
Y entonces comienzan las preguntas. El hecho es que la batalla de Kursk para nosotros consistió en las batallas de 3 enumeradas anteriormente: la defensiva de Kursk, el Oryol y la ofensiva de Belgorod-Kharkiv. Los alemanes bajo la operación "Ciudadela", de hecho, solo entendieron una parte de la operación defensiva de Kursk. La última duró 19 días, de 5 a 23 en julio 1943 g: los alemanes solo entienden el período de 5 a 17 en julio por la operación "Ciudadela". Si asumimos que la Wehrmacht y las SS han perdido irremediablemente los tanques 1 500 y los cañones autopropulsados en las tres operaciones, es obvio que sus pérdidas durante el período de la Operación Ciudadela fueron significativamente menores.
Y aquí hay un gran escollo entre una serie de fuentes, así como nuestra historia oficial y revisionistas. Anteriormente, en general se aceptaba que las unidades alemanas fueron drenadas de sangre durante la "Ciudadela", y durante mucho tiempo perdieron su efectividad de combate. Esto fue confirmado por un autor alemán tan eminente como Kurt Tippelskirkh, quien, después de describir los intentos de "cortar" el saliente de Kursk, señala: "Después de unos días, quedó claro que las tropas alemanas que habían sufrido pérdidas irreparables no lograron su objetivo".
Sin embargo, los revisionistas ven la pregunta de manera diferente. Indican que los alemanes, según diversas fuentes, se concentraron para la operación "Ciudadela" 2 500 - 2 700 tanques y SPG, o incluso un poco más. Al mismo tiempo, la pérdida irreparable en vehículos blindados durante su implementación ascendió a unos cientos de máquinas en la fuerza de. Por ejemplo, según los investigadores alemanes Zetterling y Frankson, que trabajaron en los archivos de Alemania, las pérdidas irrevocables del grupo del Sur de 5 a 17 de julio en la cara sur del ejército fueron tanques 172 y 18 SAU, es decir, máquinas 190 en total. Esto lo confirma el general alemán Heinrici, que indica la pérdida irreparable en la máquina 193.
Sin embargo, nuestro compatriota A.S. no estuvo de acuerdo con tales evaluaciones. Tomzov, quien llegó personalmente a los archivos de Alemania y estudió documentos alemanes. En contraste con Zetterling y Frankson, tomó en cuenta el hecho de que los alemanes a menudo daban a los vehículos blindados heridos el estado de "necesita una revisión importante", y luego fueron dados de baja por chatarra. Tras el "destino" de los tanques alemanes, llegó a la conclusión de que, teniendo en cuenta las máquinas canceladas posteriormente, las pérdidas irrevocables reales de los vehículos blindados del Grupo de Ejércitos del Sur durante el período de 5 a 17 en julio no fueron 190-193, sino máquinas 290, es decir, verdaderas pérdidas irrevocables Los alemanes eran aproximadamente una vez y media más altos que los calculados.
Pero incluso si tomamos la figura de los tanques 290 como base, aún resulta que las tropas soviéticas solo pudieron rascar las unidades de tanques del grupo "Sur" del Ejército, que, según la estimación más baja, tenía unos 1.500 tanques y SPG. ¡Después de todo, resulta que las pérdidas irreparables no representaron más del 20% de su número original!
Y esto, según los revisionistas, indica que, de hecho, durante la operación "Ciudadela", la "Panzervaffe" alemana no sufrió daños significativos, y los alemanes detuvieron la operación únicamente bajo la influencia de los aliados que desembarcaron en Sicilia y la necesidad de transferir unidades de tanques a Italia. Esto se confirma por el hecho de que las fuerzas de tanques germanos "derrotados" posteriormente, en el mismo 1943, lucharon muy efectivamente contra las fuerzas soviéticas que avanzaban. Y este mismo punto de vista es confirmado por un comandante alemán tan prominente como E. Manstein, quien informa que las tropas alemanas bajo su mando eran completamente capaces de completar la Ciudadela y, si no, lograr el éxito completo con el medio ambiente, al menos romperían las fuerzas opuestas soviéticas. Ejército, y si no fuera por Hitler, quien ordenó la retirada de tropas ...
Quien tiene razon
Por extraño que parezca, pero en opinión del autor de este artículo, tanto los revisionistas como los "tradicionalistas" tienen razón al mismo tiempo. Lo más probable es que los revisionistas tengan toda la razón en que las pérdidas irreparables de vehículos blindados alemanes durante la Operación Ciudadela (es decir, de 5 a 17 en julio) son relativamente pequeñas. Pero creen completamente erróneamente que la efectividad de combate de las fuerzas de tanques está determinada por las pérdidas irreparables de tanques y SPG.
De hecho, por supuesto, la capacidad de combate de las fuerzas de los tanques en términos de material no está determinada por sus pérdidas irreparables, sino por la cantidad de equipo que queda en las filas. Y aquí a los alemanes no les fue muy bien, porque el mismo general Heinrici cita datos de que el ejército alemán perdió los tanques 1 y SPG de 612 en la operación "Ciudadela", de la cual 323 era irrecuperable. Dado que los alemanes, según diversas fuentes, al inicio de la operación tenían desde 2 451 a 2 928 unidades. vehículos blindados (curiosamente, el límite superior no está dado por la historiografía soviética, sino por Glanz), resulta que para julio 17 tenían 35-45% unidades en estado de combate. Vehículos blindados del número original. Y si tomamos la figura más común en las máquinas 2 700 como base, entonces 40%. En términos generales, según las reglas de la ciencia militar, un compuesto que ha sufrido una pérdida superior al 50% se considera abrumado.
Por lo tanto, las pérdidas irreparables de los alemanes son realmente pequeñas: de 323 a 485 automóviles, si la enmienda del respetado A.S. Tomazova es cierto, tanto para el noveno ejército, que avanza desde el norte, como para que las pérdidas irreparables reales fueron aproximadamente una vez y media más altas que las que se desprenden de los informes operativos alemanes. Pero es igual de cierto que para el 9 de julio las unidades de tanques de la Wehrmacht sufrieron grandes pérdidas y en gran medida perdieron su potencial ofensivo.
¿Y el ejército rojo?
Las pérdidas del ejército soviético durante la operación defensiva de Kursk de acuerdo con G.F. Krivosheev hizo que los tanques 1 614 "irrevocablemente", es decir, en esta figura están sentados y en combate, y las pérdidas no relacionadas con el combate, así como no solo los tanques destruidos, sino que también requieren reparaciones importantes. Es decir, lógicamente, si comparamos las pérdidas de tanques soviéticos y alemanes, los números de los tanques soviéticos 1 614 contra 1 612 de Alemania dan una imagen mucho más precisa que 1 614 contra unidades 323-485. Perdidos irremediablemente alemanes y SPGs.
Por supuesto, esta comparación tampoco será correcta, porque en las unidades 1 612. Las pérdidas alemanas "sit" incluyen las máquinas que fallaron, pero no requieren reparaciones importantes, y las de los tanques 1 614 y las armas autopropulsadas de la URSS no se tienen en cuenta. Por otro lado, no debemos olvidar que la URSS perdió los tanques 1 614 en el período de 5 a 23 en julio, y las pérdidas alemanas se limitan a 17 en julio.
Pero en cualquier caso, una cosa puede ser segura, aunque las pérdidas soviéticas de tanques y cañones autopropulsados (irreparables y retornables) durante la Operación Ciudadela pueden haber sido algo superiores a los alemanes, pero no por tiempos, y ciertamente no por órdenes de magnitud. Eran bastante comparables, a pesar de los errores individuales de los comandantes del Ejército Rojo, que llevaron a grandes pérdidas. El mayor de estos errores fue la batalla de Prokhorovka, que tuvo lugar el 12 de julio y causó pérdidas injustificadamente altas de tanques soviéticos.
Pérdida irreversible de vehículos blindados como indicador de la capacidad de lucha.
Absolutamente sin valor, y he aquí por qué. Según el nivel de pérdidas irrecuperables de su nivel general, según el General Heinrici, o según los datos actualizados, según A.S. Tomazov, vemos que los alemanes en la operación "Ciudadela" perdieron irrevocablemente 20-30% de la pérdida total de vehículos blindados. Esa es exactamente la cantidad de 323-485 de tanques "no retornables" y cañones autopropulsados en el número total de pérdidas alemanas en máquinas 1 612. Se puede suponer que en otras batallas el porcentaje de pérdidas irrecuperables de tanques alemanes se encontraba en el mismo nivel, es decir, 20-30% del número total de pérdidas irrecuperables y retornables.
Al mismo tiempo, las pérdidas irreparables de vehículos blindados soviéticos promediaron 44%, y en algunas operaciones 1943-44. Podría llegar a 65-78%.
Estimados lectores, probablemente ya entendieron lo que pasaba. Imaginemos que la División Panzer alemana y el Cuerpo Panzer soviético entraron en la batalla por la posesión de un determinado pueblo de Nuevo Vasyuki. Ambos están bastante maltratados en batallas anteriores, y han conservado los tanques 100 y SPG. La batalla duró todo el día, y por la noche los partidos se retiraron a sus posiciones originales, mientras que las unidades soviéticas y alemanas perdieron sus tanques destruidos por 50.
¿Qué conclusiones se pueden sacar de los resultados de tal lucha? Obviamente, la batalla terminó en un empate. Ambas partes no cumplieron la misión de combate, pero al mismo tiempo impidieron que el enemigo lo hiciera y sufrieron pérdidas iguales. Entonces, podemos decir que el cuerpo soviético y la división alemana demostraron aproximadamente artes marciales iguales.
Pero a partir de 50 de los tanques soviéticos heridos, 20 fue completamente destruido, y de 50 alemán solo 10. Es decir, las pérdidas irrecuperables de los vehículos blindados soviéticos y alemanes están relacionadas como 2: 1. Y así resulta que, aunque en realidad los partidos eran iguales en sus cualidades de lucha, ¡pero una evaluación de pérdidas irreparables demostrará que la división alemana luchó el doble de bien que el cuerpo soviético!
Lo mismo ocurre con la batalla de Kursk. Cuando una persona que está interesada en la historia militar ve la proporción de pérdida irreparable de aproximadamente 4: 1 a favor de panzervaffe, naturalmente concluirá que las tropas de Hitler son abrumadoramente superiores a la parte material y habilidad. Pero si profundizamos un poco más, veremos que la proporción de pérdidas irrecuperables de hecho no fue en absoluto de cuatro a uno, pero sí mucho mejor para las tropas soviéticas, y el nivel general de pérdidas da una proporción completamente diferente. Por lo tanto, debemos entender que cuando observamos la proporción de pérdidas irrecuperables para cualquier período de hostilidades, o en una batalla en particular, vemos ... es la proporción de pérdidas irrecuperables, pero no la relación de las cualidades de combate de las partes.
Pero aún así, ¿por qué las pérdidas irreparables soviéticas de vehículos blindados en pérdidas totales fueron 44% y alemanas, aproximadamente 30%, es decir, una vez y media menos? Hablaremos de esto en el próximo artículo.
información