Military Review

El rey Daniil Romanovich. Junta final

59

Las relaciones con la Horda, a pesar de la preparación de una coalición contra ella, se estaban desarrollando bastante bien con el rey de Rusia. Incluso los esfuerzos para formar una coalición adquirieron gradualmente el carácter de una opción de reaseguro o la capacidad de elevar drásticamente su estatus en el futuro, si de repente la cruzada se unía y los Romanovich lograban no solo abandonar el yugo tártaro, sino también expandir sus propiedades a expensas de otros principados de Rusia. Las relaciones tranquilas con las estepas permitieron intervenir bastante activamente en la política europea, lo que Daniel despertó claramente un gran interés.


Sin embargo, todas las cosas buenas llegan a su fin tarde o temprano. A principios de la década de 1250, Beklyarbek Kuremsa se instaló en las estepas del Mar Negro, que era una figura importante en la jerarquía de la Horda y tenía grandes ambiciones. En 1251-1252, realizó el primer viaje a las fincas fronterizas del principado gallego-Volyn, asediando Bakota. El diputado del príncipe obedeció la voluntad de Kuremsa, y la ciudad pasó temporalmente bajo el poder directo de las estepas. Si se tratara de una incursión normal, el khan habría castigado al beclarbeck con la muerte (había precedentes), pero Kuremsa actuó no solo por el robo: como vasallo del khan, buscó por la fuerza tomar una serie de posesiones de otro vasallo khan. Tales conflictos se resolvieron en la Horda y, por lo tanto, no se aplicaron sanciones a Kuremsa. Sin embargo, Daniel resultó ser libre para oponerse a las estepas.

La segunda campaña de Kuremsa en 1254 fue mucho menos impresionante, incluso teniendo en cuenta el hecho de que el príncipe con el ejército en ese momento no estaba en el estado. Habiendo llegado cerca de Kremenets, exigió que el territorio se transfiriera a su inicio, pero los miles de la ciudad estaban bien versados ​​en las leyes de su tiempo, y simplemente le presentaron al beclarback una etiqueta sobre la posesión de la ciudad de Romanovichi. Un intento de tomar posesión de la ciudad en este caso se convirtió en suicidio, ya que el khan podría estar enojado, y Kuremsa se vio obligado a abandonar el territorio del principado sin nada.

Quedó claro que Beklyarbek no dejará de intentar quitar los destinos del sur del estado Galicia-Volyn, y que necesita que se le enseñe una lección. El recién horneado rey de Rus no pospuso un asunto tan importante, y ya en 1254-1255 realizó una campaña de retorno contra Kuremsa y las ciudades y territorios que dependen de él. Rusich no detuvo su golpe: Bakota fue devuelto, después de lo cual se infligió un golpe en las posesiones fronterizas de la tierra de Kiev, dependiente del beclarbek. Todas las ciudades capturadas se incluyeron en el estado de Romanovich, la campaña fue muy exitosa y relativamente sin sangre.

El enfurecido Kuremsa decidió emprender una guerra a gran escala contra Daniel y Cornflower, adentrándose en las profundidades de sus posesiones con toda su horda. Por desgracia, aquí encontró tanto la fortificación gallega-Volyn altamente desarrollada como el renovado ejército ruso, que no se podía comparar con lo que luchó con los mongoles en 1241. En una batalla cerca de Vladimir-Volynsky, la infantería resistió el golpe de la caballería tártara, después de lo cual fue severamente maltratada por la caballería rusa, tomando la victoria por sí mismos; cerca de Lutsk, pronto se produjo una nueva derrota. Kuremsa se vio obligado a retirarse a la estepa, reconociendo su fiasco.

En 1258, Kurems, quien se mostró bastante mediocre, fue sucedido por Burundai. Este tártaro no era Chingizid, además de que era muy viejo (ya tenía más de 70 años), pero todavía tenía una mente aguda y, lo más importante, tenía una vasta experiencia en guerras y política de las estepas con respecto a vasallos asentados. En el comportamiento del estado gallego-Volyn, incluida la coronación de Danila Galitsky, las estepas vieron la amenaza de un fortalecimiento excesivo de su vasallo de jure, por lo que nombraron al experimentado Burundai responsable de la "amonestación" de los traviesos rusos. Ya este año, siguió una expedición inesperada a los lituanos a través de las tierras rusas. Los Romanovich, confrontados con el hecho, se vieron obligados a unirse a Burundai a petición suya, y fueron a la guerra contra Mindovga. Consideró tal movimiento por parte de los Aliados como una traición, y pronto estalló una nueva guerra entre los rusos y los lituanos.

Ya en 1259, Burundi, en nombre del khan, repentinamente exigió que Daniel viniera a él un inserto y respondiera por sus acciones. En caso de desobediencia directa, toda la ira de la Horda de Oro habría caído sobre él. Recordando lo que a veces sucede con los príncipes rusos en la sede de los comandantes mongoles, el rey de Rusia decidió actuar a la antigua usanza, yendo al extranjero con un escuadrón personal y dos hijos, Schwarn y Mstislav, en un esfuerzo por formar una coalición contra los tártaros ahora, mientras que en la sede de Burundai fueron Vasilko, Leo Danilovich y el obispo de Estocolmo, John, con ricos regalos. El Rey de Rusia, tras haberse exiliado voluntariamente, intentó sin éxito encontrar nuevos aliados e incluso participó en el conflicto austrohúngaro, hablando con su escuadrón en apoyo de Bela IV.

Al darse cuenta de que el gobernante estaba ausente de su estado, Burundai llegó con un ejército a las ciudades controladas por los Romanovich y comenzó a obligarlos a destruir sus fortificaciones, abriendo así el acceso para cualquier invasión. Mientras la gente del pueblo destruía los muros, Burundi, por regla general, festejaba con una mirada absolutamente tranquila en algún lugar cercano con Cornflower y Leo. Solo la ciudad de Holm se negó a destruir sus muros, y Burundi, como si nada hubiera pasado, ignoró la negativa y continuó. Y luego los tártaros atacaron Polonia, donde los príncipes rusos participaron nuevamente, incapaces de ir en contra de la voluntad del beclarbek. Al mismo tiempo, en Polonia, Burundi hizo una configuración clásica: diciéndole a los habitantes de Sandomierz que se salvarían si la ciudad se rindiera, en realidad organizó una masacre, poniendo a los Romanovichs en una mala luz. Habiendo hecho asco, privando a la mayoría de las grandes ciudades de defensa y discutiendo a los Romanovichs con sus aliados, Burundai volvió a la estepa, y las crónicas no lo recuerdan más.

Solo después de eso, Daniel Romanovich regresó a su país y comenzó a restaurar a los perdidos. Ya en 1260 se renovó la alianza con los polacos, y después de varios años de incursiones y conflictos con los lituanos. Aparentemente, se hizo algún trabajo en términos de preparación para la restauración de las fortificaciones de la ciudad: el propio Daniel tenía miedo de hacerlo, pero ya bajo Leo, literalmente en un par de años, todas las ciudades principales del estado Galicia-Volyn volverían a construir nuevos muros y torres, mejor que antes. Sin embargo, las acciones del astuto Burundai resultaron ser mucho más significativas en muchos aspectos que la invasión de Batu en 1241. Si Batu solo caminó a través de Rusia con fuego y una espada, mostrando fuerza, entonces Burundai finalmente e irrevocablemente aprobó el poder de la Horda en el territorio del estado Romanovich. Las consecuencias de estos eventos tuvieron que ser rastrillados y Daniel, y su hijo mayor.

Mi hermano, mi enemigo lituano.


Una relación muy peculiar en ese momento se desarrolló entre los Romanovich y los lituanos. A mediados del siglo XII, una sola Lituania como tal aún no existía, pero ya estaba en proceso de formación. Mindovg se convirtió en el líder de este proceso: primero el príncipe, y después de la adopción del catolicismo, el rey, el único rey coronado de Lituania. Los años de su reinado coinciden casi por completo con los años del reinado de Daniil Romanovich, por lo tanto, no es sorprendente que haya estado conectado con el rey de Rusia por relaciones bastante cercanas, aunque no siempre amistosas. Todo comenzó en 1219, cuando, a través de la mediación de Anna Angelina, la madre de Daniel, se concluyó la paz y una unión antipolaca con los príncipes lituanos. Entre otros príncipes, también se llamó a Mindovg, quien más tarde apareció a los ojos de los Romanovich como el principal gobernante de todos los lituanos. Fue con él que se llevaron a cabo las negociaciones, fue considerado como un aliado a la par con los polacos y los magiares.

El pico de las relaciones, tanto amistosas como hostiles, cayó en el tiempo posterior a la Batalla de Yaroslavl en 1245. Entonces Mindovg actuó como un aliado de los Romanovichs, pero no logró llevar su ejército al campo de batalla. Poco después, pequeños y grandes destacamentos lituanos comenzaron a atacar los territorios del norte del Principado Galicia-Volyn, ambos no controlados por Mindovu. La mayor parte de toda el agua fue enmarañada por los Yotvingios, quienes lograron aterrorizar tanto a la Mazovia polaca como a la Berestye rusa, como resultado de lo cual Daniel, unido con Konrad Mazovetsky, realizó una exitosa campaña contra ellos en 1248-49. A pesar de la justificación de medidas tan radicales, Mindovg tomó la campaña con hostilidad, y pronto, junto con el resto de los lituanos, comenzó a luchar contra los Romanovich. Sin embargo, esto no jugó a su favor: debido al conflicto, Tovtivil, el sobrino de Mindovg, huyó a Daniil, y las tropas gallegas-Volyn hicieron varias campañas hacia el norte en apoyo del príncipe junto con las tropas lituanas leales a él.

Después de esto, el Principado gallego-Volyn habló del lado de los cruzados a principios de 1254. Es por eso que Daniel fue coronado en Dorogochin: la ciudad estaba en la frontera con Mazovia, donde se reunía un ejército combinado. Al mismo tiempo, se concluyó una nueva alianza con Mindovg: los lituanos transfirieron al hijo de Daniel, Roman (que logró divorciarse de Gertrude von Babenberg), al control directo de Novogrudok, Slonim, Volkovysk y todas las tierras más cercanas a ellos. Al mismo tiempo, Roman se convirtió en vasallo de Mindovg. Además, la hija del príncipe lituano (nombre desconocido) se casó con Shvarn Danilovich, otro hijo del rey de Rusia, y en el futuro incluso estará destinado a convertirse en el gobernante de Lituania por algún tiempo. Después de la conclusión de este mundo, los lituanos participaron indirectamente en la cruzada contra el Yatvyag, expandiendo de alguna manera tanto sus posesiones como las posesiones de los Romanovichs.

Como resultado, la unión de lituanos y rusos resultó ser tan significativa que Burundai se apresuró a romperla en 1258, después de haber allanado Lituania con los príncipes de Galicia-Volyn. En venganza por la traición, los príncipes lituanos Voyshelk (hijo de Mindovg) y Tovtivil (sobrino) tomaron a Roman Danilovich en Novogrudok y lo mataron. Se añadió petróleo al fuego y la llamada del papa a Mindovg castigó a los "apóstatas" que se negaron a establecer el rito católico en su país. A estos mismos lituanos se les permitió conquistar las tierras de los Romanovich. Después de eso, se perdieron muchas posesiones del norte para los Romanovichs, y solo los esfuerzos del Príncipe Lev Danilovich pudieron contener la embestida de los lituanos. Mindovg y Daniil ya no lograron reconciliarse, y los caminos de Lituania y Romanovich comenzaron a divergir cada vez más cada año.

Fin de la tabla


El rey Daniil Romanovich. Junta final

Después de su regreso del exilio voluntario, Daniil Romanovich reunió a todos sus familiares, cercanos y lejanos, y gastó mucho "trabajo en los errores". Trató de reconciliarse con todos sus parientes, con quienes logró discutir debido a su huida del país. Luego trató de justificar sus acciones: huyendo de Burundai, en realidad asumió toda la culpa de la mala conducta y, por lo tanto, minimizó el daño al estado. Los familiares aceptaron los argumentos y se restableció la relación entre ellos y el rey. A pesar de esto, fue en esa reunión que se sembraron las semillas de futuros problemas y enemistades, y el hijo mayor de Daniel, Leo, incluso se peleó con su padre, aunque aceptó su voluntad. Después de tomar una serie de decisiones importantes, que se discutirán más adelante, los príncipes se fueron, reconociendo el regreso del poder a las manos del rey de Rusia. En 1264, solo dos años después de regresar del exilio, Daniel murió después de una larga enfermedad, que se suponía que había estado enfermo durante dos años.

El reinado de este príncipe, el primer rey de Rusia, estuvo marcado por cambios tan grandes que sería difícil enumerarlos a todos. En términos de la efectividad y el revolucionismo de su gobierno, es comparable con los "gigantes" locales de su época: Vladimir y Casimir el Grande, Yaroslav el Sabio y muchos otros. Luchando casi con regularidad, Daniel pudo evitar grandes pérdidas, e incluso hacia el final de su reinado el ejército gallego-Volyn era numeroso, y los recursos humanos de sus tierras estaban lejos de agotarse. El ejército mismo se transformó, la primera infantería realmente masiva lista para el combate (según los estándares de su tiempo) apareció en Rusia. En lugar de un escuadrón, el ejército local comenzó a equipar a la caballería, aunque, por supuesto, todavía no se llamaba así. Dado a los herederos, este ejército continuará cubriéndose de gloria hasta el momento en que la dinastía Romanovich comience a desvanecerse rápidamente.

Al mismo tiempo, a pesar de las guerras constantes, la invasión mongol y la ruina a gran escala, el sudoeste de Rusia bajo Daniel continuó desarrollándose, y el ritmo de este desarrollo fue comparable a la "edad de oro" pre-mongol de Rusia, cuando la población creció rápidamente, al igual que el número de ciudades y pueblos. Absolutamente todos fueron utilizados como colonos, incluido Polovtsy, un número significativo de los cuales se establecieron en Volyn en la década de 1250. El comercio, la fortificación y la artesanía se desarrollaron, gracias a lo cual, en términos económicos y tecnológicos, la tierra de Galicia-Volyn no se quedó atrás de otros europeos y probablemente estaba por delante del resto de Rusia en ese momento. La autoridad política del estado Romanovich también era alta: incluso después del fracaso de la unión de Daniel, continuaron llamándose rey de Rusia y, al contrario de todo, fueron considerados iguales a los reyes de Hungría, Bohemia y otros estados centroeuropeos de la época. Es cierto, después de haber logrado un éxito significativo a mediados de la década de 1250, Daniel dio un gran paso atrás debido a sus decisiones tomadas después de regresar del exilio, lo que hizo que el resultado del reinado fuera algo borroso. Además, el rey de Rusia, queriendo liberarse de la influencia de la Horda, mostró un verdadero fanatismo y una obstinación verdaderamente senil, lo que en realidad condujo a una división en la familia Romanovich. Este tema será considerado en detalle en los siguientes artículos.

La naturaleza de la estadidad y el poder del estado ha cambiado. A pesar de la preservación de los principios básicos de la escalera, nada impidió que el principado heredara según la primogenitura, excepto la voluntad del propio rey. El estado fue construido como centralizado y podría seguir siéndolo bajo un fuerte monarca en el trono. La élite estatal ha cambiado dramáticamente. Los viejos boyardos con su pensamiento de pueblo pequeño y sus modales oligárquicos quedaron en el olvido. En su lugar, apareció un nuevo boyardo, que incluía tanto representantes progresistas de los viejos clanes como nuevas familias de ciudadanos, miembros de comunidades rurales libres y niños mercantes que deseaban pasar por el servicio militar. Seguía sabiendo, magistral y ambicioso, pero, a diferencia del pasado, los boyardos adquirieron un pensamiento estatal, vieron la dependencia del beneficio personal del general y, por lo tanto, se convirtieron en el fiel apoyo de los soberanos que tomaron el poder en manos fuertes y tenían objetivos que estaban claros para todos.

Daniil Galitsky construyó un estado fuerte y prometedor que tenía un potencial considerable. Después del despegue, generalmente sigue una caída, y los Romanovich estaban literalmente rodeados por todos lados por enemigos fuertes que aún no se habían deslizado al abismo de los problemas internos, por lo que el final debería haber sido rápido y probablemente sangriento. Afortunadamente, el heredero de Daniil Galitsky fue capaz no solo de preservar, sino también de aumentar la herencia de su padre. Desafortunadamente, estará destinado a convertirse en el último representante bastante talentoso de la dinastía Romanovich, capaz de administrar eficazmente el estado en condiciones tan difíciles.

Hijos de Daniel Romanovich


Habiendo hablado sobre el gobierno del Príncipe Daniil de Galitsky, uno no puede evitar hablar de sus hijos.

Se sabe muy poco sobre el primer y mayor hijo, Heraclio. Nació alrededor de 1223, claramente tenía un nombre griego, que recibió por su madre, pero por razones desconocidas murió antes de 1240. Probablemente, la causa de la muerte del príncipe fue alguna enfermedad, aunque, por desgracia, no hay evidencia exacta de esto.

El tercer hijo se llamaba romano. Logró durante algún tiempo ser el duque de Austria, y luego el príncipe de Novogrudok. Aparentemente, era un buen comandante, pero murió temprano como resultado de una conspiración de los príncipes lituanos que decidieron vengarse de los Romanovich por violar la alianza con Mindovg. La unión misma que Romanovich forzó a romper Burundai.

El cuarto hijo tenía un nombre bastante inusual, Schwarn, demostró ser un buen comandante y era una de las personalidades más confiables de su padre. Este Romanovich, a pesar de su origen ruso, estaba completamente empantanado en los asuntos lituanos desde la década de 1250 y puede servir como una ilustración clara de cuán cerca estaba conectado el destino de Rusia y Lituania en ese momento. El yerno de Mindovg, amigo y compañero de armas de Wojshelk, vivió casi toda su vida consciente en los territorios controlados por Lituania, y jugó un papel político importante allí, en algún momento incluso siendo su Gran Duque.

El cuarto hijo más joven se llamaba Mstislav. Era el menos capaz y sobresaliente de todos los hermanos, no participó mucho en los grandes proyectos de sus familiares y trató de mantener relaciones pacíficas con ellos. Al mismo tiempo, resultó ser un buen príncipe precisamente desde el punto de vista del gobierno: se estableció en Lutsk después de 1264, y después de la muerte de Vasilkovich en Vladimir-Volynsky, participó activamente en el desarrollo de sus tierras, la construcción de ciudades, iglesias y fortificaciones, y se ocupó de la vida cultural de sus súbditos. . No se sabe nada de sus herederos, pero los príncipes posteriores de Ostroh, uno de los magnates ortodoxos más influyentes del Reino de Polonia, indicaron su origen precisamente desde Mstislav.

Y aquí está el segundo hijo ...

To be continued ...
autor:
Artículos de esta serie:
Reino de Rusia Política europea y de la Horda
Restauración del principado y reformas militares de Daniil Galitsky
En la víspera de la tormenta. Batu invasión del estado Romanovich
La lucha por Galich en los años 1205-1229
Príncipe Romano Mstislavich, Princesa Bizantina y Política Exterior
Creación del principado Galicia-Volyn.
Salto de príncipes en Volyn. Cambios en la sociedad en el siglo XII.
Yaroslav Osmomysl y la extinción de la primera dinastía gallega
Cómo Rostislavich mantuvo su principado
Volyn aterrizó en los siglos X-XI
Sudoeste de Rusia: geografía, historia antigua, fuentes de información
59 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Ros 56
    Ros 56 Junio ​​25 2020 06: 39 nuevo
    -9
    Había príncipes y reyes en Rusia, pero no escucharon nada sobre los reyes.
    1. Kronos
      Kronos Junio ​​25 2020 10: 09 nuevo
      -4
      Emperadores son reyes
    2. arturpraetor
      Junio ​​25 2020 16: 18 nuevo
      +11
      Si no has escuchado, no lo hace. que no fue así Daniil de Galitsky fue coronado precisamente como el rey de Rusia.
      1. Humo
        Humo Junio ​​26 2020 16: 25 nuevo
        -2
        y ¿cuál es la legitimidad de este "rey" en Rusia?)) ¿En qué documentos se le llama el rey en Rusia?
        1. arturpraetor
          Junio ​​26 2020 16: 45 nuevo
          +2
          ¿Y cuál era el significado de Rusia después de que los mongoles la subyugaron? sonreír En correspondencia con otros estados europeos, Daniel fue llamado el rey antes de la coronación. Como Lev Danilovich, quien nunca fue coronado. Por desgracia, el título no puede reducirse solo a Rusia. Esto fue entendido por Pedro el Grande, quien, en lugar del tradicionalmente ruso, pero sin tener un gran título de rey, eligió el título de emperador.
          1. Humo
            Humo Junio ​​26 2020 22: 21 nuevo
            -1
            y de dónde vienen los factores externos ... estamos hablando de quién en Rusia lo llamó rey ...
          2. Ros 56
            Ros 56 7 Agosto 2020 06: 07 nuevo
            0
            Qué tontería, peso en aquellos días, e incluso ahora, quizás, tenía fuerza. Y también dictaba a quién y cómo llamar.
    3. Maestro de trilobites
      Maestro de trilobites Junio ​​26 2020 10: 09 nuevo
      +6
      Cita: Ros 56
      Había príncipes y reyes en Rusia, pero no escucharon nada sobre los reyes.

      Cita: Kronos
      Emperadores son reyes

      Los príncipes rusos en Europa fueron llamados reyes - rex - rey de Suzdal, rey de Novgorod, etc. No "duque" - duque - es decir, rex - "rey".
      Según los estándares europeos, los emperadores estaban por encima de los reyes. Antes de la llegada de los mongoles a Europa, se conocían dos imperios: el bizantino y el sacro romano. Con la llegada de los mongoles, apareció un tercero, encabezado por el kan, al que los rusos llamaban, como el emperador bizantino, zar, es decir, "César" o "César". Entonces, en el concepto de europeos, los príncipes rusos eran realmente reyes.
      Probablemente se suponía que la entrega a Daniel de la corona del "Rey de Rusia" en nombre del Papa significaba, en su opinión, la transferencia de Daniel a la jurisdicción del Sacro Imperio Romano Germánico. Por lo tanto, el rey de "Rus", con el fin de crear un precedente legal, una razón para intervenir, si se presenta una oportunidad, en los asuntos rusos. Pero el caso no apareció.
      1. Ros 56
        Ros 56 Junio ​​26 2020 11: 24 nuevo
        +1
        Muchas gracias por la aclaración, simplemente no lo sabía, pero no nos dijeron esto en la escuela y de alguna manera no nos encontramos en los libros.
      2. Ryazan87
        Ryazan87 Junio ​​26 2020 12: 07 nuevo
        0
        Mikhail, en relación con esta construcción Klimzhuk del conocimiento de los imperios, tengo dos preguntas, si puedes:
        1.
        Antes del advenimiento de los mongoles en Europa, se conocían dos imperios: el bizantino y el sacro romano.

        ¿Qué pasa con el imperio latino? Aún así, es difícil identificarlo con Bizancio al 100%. Luego, la pregunta es sobre el Imperio de Nicea. ¿Cuál de ellos es un verdadero imperio para los europeos?
        2.
        Con la llegada de los mongoles, apareció un tercero, dirigido por el khan,

        ¿Cuál es la base de la confianza de que los europeos otorgarán al mongol Khan el estatus de emperador? ¿Y qué? Golden Horde o lo que hay en Karokorum?
        3. Y curioso sobre el califa de los fieles. ¿No tira del emperador según los conceptos europeos? Sí, ni siquiera un califa. No entiendo por qué el mongol khan es emperador y, por ejemplo, Saladino no lo es. ¿Cuál es el criterio? Más tarde, en cuanto al Imperio Otomano, nadie parecía dudar de que era un imperio, a pesar de que gobernaba al sultán.
        ¿O se trata exclusivamente de rusos y no de europeos en general?
        1. Maestro de trilobites
          Maestro de trilobites Junio ​​26 2020 14: 19 nuevo
          +4
          Esta pregunta no puede abordarse con rigor dogmático, y solo de esa manera. Quién fue llamado, no es tan importante, es importante quién fue percibido. En realidad, tanto el Bizantino como el Sacro Imperio Romano hasta el siglo XIII. en esencia, eran pura fantasía, memoria, tradición, pero los emperadores, que ni siquiera poseían un poder real, poseían un cierto carácter sagrado en la mente de las personas.
          Los "imperios" que enumeraste tenían un estatus "imperial" sólo en la medida en que fueran los sucesores legales del antiguo imperio.
          El mundo del Islam en general no pretendía ser "imperial", ni siquiera nominalmente ya los ojos de los europeos no era algo uniforme.
          Cita: Ryazanets87
          ¿Cuál es el criterio?

          No sé si lo es en absoluto.
          Saladino y Richard se consideraban iguales y al mismo tiempo, Richard reconoció la primacía de Barbarroja. Los ilkhans mongoles recurrieron a los reyes europeos como iguales, reconociendo la antigüedad del gran khan en Karakorum. Los príncipes rusos, dueños de tierras para Europa, son reyes, los príncipes específicos en estas tierras son duques y el emperador no estaba en Rusia.
          El criterio estaba en sus cabezas, y no el hecho de que el mismo criterio. Los árabes, los mongoles y los europeos ciertamente no tenían una nomenclatura o tabla de clasificación común.
    4. De alemania
      De alemania 6 Agosto 2020 15: 13 nuevo
      0
      Daniil Galitsky recibió el título de Rey de Rus del Papa Inocencio IV. Por el hecho de que traicionó la fe ortodoxa y prometió establecer el catolicismo en "sus" tierras.
  2. Edward Vashchenko
    Edward Vashchenko Junio ​​25 2020 06: 46 nuevo
    +8
    Gracias por el artículo!
    Conjeturas interesantes, que tienen raíces en la historiografía, especialmente del pasado y del siglo anterior, pero que, por desgracia, van en contra de la visión moderna del desarrollo de las tierras de la antigua Rusia.
    Por ejemplo, boyardos. No hay evidencia y, en consecuencia, no hay posibilidad de creer que algunos boyardos "viejos" fueron reemplazados por uno nuevo en Rusia Occidental. Pero hay un análisis de las propiedades de boyar en Novgorod, realizado por V.L. Yanin, quien mostró su invariabilidad durante todo el período considerado.
    Sobre el ejército "local", tampoco hay datos. El ejército local, aproximadamente, es el comienzo, al menos, del feudalismo.
    La estructura de la antigua Rusia: social y militar no cambió de ninguna manera, hubo príncipes más guerreros y más exitosos, como Daniel, todo se construyó alrededor de esto, pero no afectó la estructura de la sociedad. Lo que condujo en el futuro cercano a la caída de Rusia occidental.
    hi
    1. Cartalon
      Cartalon Junio ​​25 2020 06: 58 nuevo
      +3
      Novgorod es Novgorod. Aquí tenemos condiciones completamente diferentes de Sudoeste, la idea de plantar soldados en el suelo con tenencia condicional es bastante obvia, parece que algo así aparece en el noreste de Rusia en el siglo XIII.
      1. arturpraetor
        Junio ​​25 2020 16: 36 nuevo
        +3
        Cita: Cartalon
        Parece que en el noreste de Rusia en el siglo XIII aparece algo como esto.

        Puramente en mi humilde opinión y otra hipótesis, pero en el noreste, las condiciones para la formación de algo como esto ya existían a finales del siglo XII. Pero las condiciones son una cosa, y la implementación real es otra. Debido a la fragmentación del VSK, la invasión de Batu y varios eventos posteriores, el ejército local comenzó a crearse solo en el siglo XIV, cuando los príncipes de Moscú lograron centralizar el poder lo suficiente.
        1. arturpraetor
          Junio ​​25 2020 18: 20 nuevo
          +3
          Lo siento, la enmienda, no en el XIV, sino en el siglo XV.
    2. arturpraetor
      Junio ​​25 2020 16: 30 nuevo
      +3
      Cita: Eduard Vaschenko
      Por ejemplo, boyardos. No hay evidencia y, en consecuencia, no hay posibilidad de creer que algunos boyardos "viejos" fueron reemplazados por uno nuevo en Rusia Occidental.

      Lo "viejo" y lo "nuevo" no se tratan tanto de personalidades y nacimientos como de mentalidad. Nada como la arbitrariedad del boyardo gallego ya no se vio en la región después de Daniil Galitsky, este sigue siendo un indicador bastante significativo.
      Cita: Eduard Vaschenko
      Sobre el ejército "local", tampoco hay datos. El ejército local, aproximadamente, es el comienzo, al menos, del feudalismo.

      Para ser sincero, no recuerdo esta información exactamente de dónde la obtuve, y esto definitivamente es solo una hipótesis, sino una hipótesis lógica que se ajusta a la imagen de lo que está sucediendo. Se sabe que Daniel creó un ejército leal, no a boyardos individuales, y que no dependía de ellos, sino que estaba completamente vinculado al gobernante supremo, es decir. ejercito centralizado. Simplemente no hay otras formas además de la introducción del feudalismo y la creación de un ejército local, una caballería suficientemente grande y eficiente, dependiendo del príncipe, no podría crearse en ese momento. Además, los boyardos GVK se fusionaron orgánicamente en la nobleza polaca (la que sobrevivió después de las guerras de 1340-1392), de lo que podemos concluir que tenían la misma base sociopolítica y socioeconómica. Y la nobleza polaca se formó a partir de los siglos XII-XIII a lo largo de un camino similar: la distribución de tierras principescas y de la corona de la pequeña nobleza a cambio del servicio militar. Es decir, GVK tenía un modelo a seguir muy cercano y muy similar.

      Repito, esto es solo una hipótesis, pero desde mi campanario parece mucho más plausible que la preservación del antiguo modelo de caballería tripulada (es decir, varios cientos de escuadrones cercanos + milicias boyardas, que simplemente pueden no acudir a la llamada; con tal ejército, Daniel no es particularmente hubiera luchado). Además, la “pacificación” de los grandes boyardos, claramente llevada a cabo por Daniel, en otros estados de Europa se llevó a cabo a menudo precisamente a expensas del desarrollo de los pequeños boyardos, reduciendo la dependencia del ejército principesco de la voluntad de los grandes boyardos. Esto agrega una razón más para considerar la aparición de un ejército local y la introducción del feudalismo muy probable.
      Cita: Eduard Vaschenko
      La estructura de la antigua Rusia: social y militar no cambió

      Rusia en su conjunto, sí. GVK ... Dudoso. Bajo Daniil no es tan brillante, pero bajo Lev Danilovich ya se notará que el estado se parece al feudalismo europeo más que a la estructura sociopolítica y socioeconómica rusa tradicional. En cuanto al ejército, fue, quizás, único en su estructura y organización en el GVK tanto para Rusia como para los países más cercanos.
      1. Cartalon
        Cartalon Junio ​​25 2020 17: 48 nuevo
        +3
        Disculpe generosamente, pero sus declaraciones sobre la formación de un ejército local no se basan en ningún documento o al menos en fuentes narrativas. ¿Solo tus conjeturas?
        1. arturpraetor
          Junio ​​25 2020 17: 55 nuevo
          +2
          No, sobre la distribución de tierras a pequeños boyardos a cambio de su servicio militar directamente con el príncipe, me reuní varias veces en estudios históricos. Esto no es un hecho sólido al 100%, pero como ya he dicho, hay suficiente evidencia indirecta de que tal cosa podría ocurrir, lo que hace que esta hipótesis sea muy probable, al menos a los ojos de un hombre que dedica mucho tiempo a estudiar métodos de tripulación de ejércitos. , política social y economía social. Y dado que los artículos son una expresión del punto de vista del autor, esta hipótesis se expresa como la principal.

          Sin embargo, como se dijo en el primer artículo del ciclo, esto no es "así fue. Lo juro por mi madre", sino solo la visión del autor de una imagen holística del desarrollo del suroeste de Rusia según las fuentes estudiadas, que también se presentan de manera incompleta allí.
          1. Cartalon
            Cartalon Junio ​​25 2020 17: 59 nuevo
            +2
            Entonces es demasiado audaz, es decir, bajará para este sitio, pero es mejor no entrar en una discusión con Klim Zhukov si se vincula a él.
            1. arturpraetor
              Junio ​​25 2020 18: 16 nuevo
              +4
              Cita: Cartalon
              Entonces es demasiado audaz, es decir, bajará para este sitio

              No tomé información del techo. El porcentaje de 98 resúmenes en el ciclo se toman de investigaciones históricas.
              Cita: Cartalon
              pero es mejor no entrar en una discusión con Klim Zhukov

              Si Klim Zhukov es una autoridad absoluta para usted, entonces usted y yo no tenemos nada de qué hablar. De alguna manera prefiero a historiadores más serios y equilibrados como Froyanov, Mayorov o Voitovich, que estudian preguntas específicas durante mucho tiempo. Klim Zhukov, con todas sus ventajas, está tratando de ser un especialista en todo, desde la historia de Rusia hasta el Hochseeflot, y, por lo tanto, no parece una autoridad en nada a mis ojos. Un buen divulgador para aquellos que no saben nada o saben poco. No es el mejor historiador para estudiar temas estrechos y complejos.
              1. Cartalon
                Cartalon Junio ​​25 2020 18: 20 nuevo
                0
                Soy demasiado viejo para tener autoridad absoluta, acabo de comer mucho Zhukov en los últimos meses, él entiende los asuntos navales a nivel amateur, pero parece saber sobre la Rusia medieval.
                1. arturpraetor
                  Junio ​​25 2020 18: 30 nuevo
                  +2
                  Cita: Cartalon
                  pero parece que él sabe sobre la Rusia medieval.

                  Entiende el problema ... Sobre Rusia, especialmente su política social, economía social y otras cosas, ahora hay hipótesis. No es un conocimiento concreto y sólido de lo que había allí. Por ejemplo, el historiador Tolochko propone un modelo, Froyanov y Mayorov; el otro, EMNIP Karl Marx generalmente propuso el tercero. Hay otras teorías, y también tienen partidarios. En el proceso de diálogo entre los partidarios de diferentes hipótesis, estas mismas hipótesis pueden ser revisadas y refinadas, adquiriendo nuevas características y descartando las antiguas. Algunos están más justificados, otros son menos, pero no es posible seleccionar finalmente una hipótesis y descartar las otras con un análisis equilibrado. Es suficiente profundizar en el estudio del tema desde más de una fuente para comprender cómo la historia es una ciencia de hipótesis y cuán poca especificidad tiene, especialmente en temas tan antiguos. Pero esto es demasiado complicado para el profano, y también para la cultura popular, porque allí, como regla, las hipótesis seleccionadas (a menudo estrictamente por razones subjetivas) se declaran la verdad última.

                  Zhukov también tiene hipótesis, y tiene todo el derecho a presentarlas, pero eso no las hace absolutamente correctas. No estoy diciendo que "se equivoca, lo juro por mi madre". Pero desde mi punto de vista, sus hipótesis son mucho menos plausibles y fundamentadas que las de los mismos Froyanov y Mayorov. Este último tiene una enorme obra sobre política social de la GVK de 600 páginas, sin contar una obra separada sobre la historia de la propia GVK, que, lamentablemente, nunca logré conseguir, además de una gran cantidad de artículos y notas sobre este tema. Y trata específicamente este tema o relacionado con ellos, sin saltar a otros, es decir. dedica más tiempo a estudiar el tema.
                  1. Cartalon
                    Cartalon Junio ​​25 2020 18: 56 nuevo
                    0
                    Bueno, busque un ejército local que aparezca en el noreste, se necesita un mínimo de un siglo, pero a principios de siglo se obtienen príncipes y escuadrones, las propias ciudades y, en general, un caos total. ejército local, ¿sucede esto?
                    1. arturpraetor
                      Junio ​​25 2020 20: 28 nuevo
                      +2
                      Cita: Cartalon
                      un ejército local apareció en el este, tomó un mínimo de un siglo

                      En el noreste, se requería la centralización del poder para crear un ejército local. Con la excepción de esto, los requisitos previos para su formación en mi humilde opinión se formaron mucho antes. Por desgracia, la invasión de Batu lo afectó más fuertemente en el noreste, inhibiendo su desarrollo. Por lo tanto, tomar a Vladimir-Suzdal y Moscú como estándar es algo incorrecto.
                      Cita: Cartalon
                      y a mediados de siglo un ejército local, ¿sucede esto?

                      Sucede. Tenemos un ejemplo cercano de Polonia, donde el desarrollo de la sociedad en los siglos XII-XIII se conoce con bastante precisión, y allí el escenario simplemente sucedió: la transición de príncipes con escuadrones al feudalismo, mediante la distribución de tierras principescas (corona) a la pequeña caballería a cambio de servicio. En Polonia - caballería, en Rusia - nobleza y nobleza (ya en tiempos posteriores). Y teniendo en cuenta lo cerca que está GVK de Polonia geográficamente ... En general. Repito: el noreste no puede ser el estándar aquí.
                  2. Edward Vashchenko
                    Edward Vashchenko Junio ​​26 2020 06: 49 nuevo
                    +1
                    Amigos,
                    quería agregar
                    Zhukov es realmente un muy buen divulgador, se podría decir, un luchador con el amateurismo histórico y una alternativa.
                    Él mismo estudió en la Universidad Estatal de San Petersburgo, hay muy pocos trabajos científicos, a nivel de pequeños artículos en colecciones.
                    Comparar con I.Ya. Frolov no es correcto, Froyanov es aquel sobre cuyos hombros se apoya la ciencia histórica. Sin ellos, los amantes ni siquiera podrían hablar de nada, porque, como ya escribí en el artículo sobre VO, ni siquiera el Chronicle leerá6 y si lo hace, no entenderemos nada.
                    Todas las "hipótesis" de los aficionados, sin ofender, son un dedo en el cielo, si ellos, como los Froyanos, no se basan en el estudio de fuentes históricas.
                    Esto, por cierto, sobre la distribución de tierras en Rusia occidental, no está en los documentos, y en esas condiciones no podría estarlo: hay un mar de comunidades con hombres armados alrededor.
                    Pero volviendo a las hipótesis: Tolochko es partidario del feudalismo clásico.
                    Hasta 1991, aproximadamente, todo estaba dividido en partidarios del envejecimiento del feudalismo e historiadores unidos en torno a la Universidad Estatal de Leningrado - SPBGU - partidarios de la sociedad prefeudal de la antigua Rusia. Después (aproximadamente) de 1991, la conjetura obligó a muchos a "huir" de Marx, inventando todo tipo de exotismo. En los 80, G.S. Lebedev, por ejemplo, "inventó" la teoría circumbáltica, algo como esto.
                    Aunque la teoría de I.Ya. Froianov, que tiene raíces en la historiografía prerrevolucionaria, no discute con la teoría de Markov, el período anterior a la clase es la organización de la sociedad generalmente aceptada en la historia mundial.
                    1. Ryazan87
                      Ryazan87 Junio ​​26 2020 12: 15 nuevo
                      +1
                      Zhukov es realmente un muy buen divulgador, se podría decir, un luchador con el amateurismo histórico y una alternativa.

                      En este caso, él lidera una lucha desesperada consigo mismo. Un buen hombre de relaciones públicas Puchkov + una historia sobre procesos históricos con bromas y alabanzas rituales de la URSS = éxito en gran parte de la audiencia rusa moderna.
                      Qué mesa, qué silla.
                    2. arturpraetor
                      Junio ​​26 2020 16: 14 nuevo
                      +1
                      Cita: Eduard Vaschenko
                      y en esas condiciones no podría ser: había un mar de comunidades con hombres armados alrededor.

                      Después de la centralización, en el GVK, e incluso en otros principados de Rusia, había suficientes tierras principescas, que eran dominio personal del gobernante, y podía deshacerse de ellas a su discreción. Además, esta tierra no siempre estuvo con sus comunidades. Sin un cambio significativo en la estructura de la sociedad, Casimir III ya los recibió en forma de coronas, y había muchos de ellos solo en Galicia. Si toda la tierra se hubiera distribuido entre las comunidades, entonces no habría sido posible establecer nuevas comunidades y ciudades a expensas de los prisioneros de guerra y los migrantes, y esto se hizo regularmente. Después de que se estableció la fuerte autoridad personal del príncipe, y el estado Romanovichi se construyó originalmente, y en la década de 1250 se formó de manera tan centralizada según los estándares de Rusia, nada impidió la introducción del feudalismo.

                      Se puede expresar de otra manera: en lugar de distribuir alimentos de tierras principescas a grandes boyardos, que a menudo se resistieron a la voluntad de Daniel, el príncipe decidió distribuir alimentos a pequeños boyardos, sin dar demasiado en una mano, pero al mismo tiempo requiriendo el servicio militar obligatorio. Suena más familiar para nuestros oídos, pero en esencia es el mismo feudalismo, el mismo ejército local.
                      1. Edward Vashchenko
                        Edward Vashchenko Junio ​​26 2020 20: 06 nuevo
                        +1
                        Querido Artem,
                        las conjeturas son buenas, pero nada de esto en las fuentes. Nada.
  3. Cartalon
    Cartalon Junio ​​25 2020 06: 53 nuevo
    +2
    En cuanto a la estadidad, la centralización, toman grandes dudas.
    Para mí, dado que había posesiones que podían ir a cualquiera, dependiendo de la situación, se quedaron.
  4. Olgovich
    Olgovich Junio ​​25 2020 07: 09 nuevo
    -3
    El diputado del príncipe obedeció la voluntad de Kuremsa, y la ciudad pasó temporalmente bajo el poder directo de las estepas. Si hubiera sido una incursión ordinaria, el khan habría castigado al beclarbeck con la muerte. pero Kuremsa no actuó simplemente por el robo: como vasallo del khan, buscó por la fuerza tomar una serie de posesiones del vasallo de otro khan. Tales conflictos se resolvieron en la Horda

    и
    Habiendo llegado cerca de Kremenets, exigió que el territorio se transfiriera a su inicio, pero los miles de la ciudad estaban bien versados ​​en las leyes de su tiempo, y simplemente le presentaron al beclarback una etiqueta sobre la posesión de la ciudad de Romanovichi. Un intento de tomar posesión de la ciudad en este caso se convirtió en suicidio, ya que el khan podría estar enojado, y Kuremsa se vio obligado a abandonar el territorio del principado sin nada.


    entonces se permiten las incautaciones de las posesiones de otro vasallo, entonces ... ya no, no hay lógica ...
    designado responsable de la "amonestación" del travieso Rus Rus experimentado Burundai. Ya este año, siguió una expedición inesperada a los lituanos a través de las tierras rusas. Los Romanovich, confrontados con el hecho, se vieron obligados a unirse a Burundai a petición suya, y fueron a la guerra contra Mindovga.

    ¿Cuál es la desobediencia de los llamados? ¿"Rey" Daniel? Donde el supernumerario mongol ordenó ir a luchar, allí corrió ...
    Burundi llegó con un ejército a las ciudades controladas por los Romanovich y comenzó a obligarlos a destruir sus fortificaciones, abriendo así el acceso para cualquier invasión. Mientras la gente del pueblo destruía los muros, Burundi, por regla general, festejaba con una mirada absolutamente tranquila en algún lugar cercano con Cornflower y Leo.
    Inmediatamente se hace evidente que el "rey" era "fuerte" e "independiente": huyó al exterior, dejando el país a merced del destino, y sus subordinados se emborracharon con los invasores y demolieron ... sus propias fortalezas, persuadiéndolos ...
    1. Cartalon
      Cartalon Junio ​​25 2020 08: 03 nuevo
      +2
      Burundai no era un mongol independiente, y el hecho de que no hay un estado en nuestro entendimiento, por supuesto, el príncipe aparentemente se fue, lo que significa que si él no es responsable de lo que se habría decidido sin él.
    2. arturpraetor
      Junio ​​25 2020 16: 47 nuevo
      +2
      Cita: Olgovich
      entonces se permiten las incautaciones de las posesiones de otro vasallo, entonces ... ya no, no hay lógica ...

      Hay lógica: una etiqueta es una etiqueta, pero nadie interfiere con la fuerza o el miedo para obligar a renunciar a la posesión. En Kremenets, pensaron en mostrarle la etiqueta a Kurems, y se vio obligado a irse, de lo contrario podría haber recibido un sombrero del khan. Y en Bakota se asustaron y se rindieron, olvidándose de la etiqueta, y Kuremsa se apropió de la ciudad de manera bastante legal: "Yo no soy así, se rindieron".
      Cita: Olgovich
      ¿Cuál es la desobediencia de los llamados? ¿"Rey" Daniel?

      En primer lugar, fue coronado y aumentó su estado, es decir. poder e influencia fortalecidos, quedando vasallo de jure del ján, lo cual era inaceptable, porque un vasallo fuerte busca la separación y la independencia. En segundo lugar, Daniel demostró que puede luchar eficazmente contra las estepas al derrotar a Kurems. En tercer lugar, Daniel formó alianzas activamente con sus vecinos, y no tuvo que ser un genio para entender contra quién se dirigían.
      Cita: Olgovich
      Inmediatamente se hace evidente que el "rey" era "fuerte" e "independiente": huyó al exterior, dejando el país a merced del destino, y sus subordinados se emborracharon con los invasores y demolieron ... sus propias fortalezas, persuadiéndolos ...

      Primero, por extraño que parezca, Daniel salvó al GVK de la ruina con su vuelo. La pérdida de muros por parte de las ciudades es solo una pequeña pérdida en comparación con lo que hicieron los tártaros en el noreste por desobediencia, y Burundi necesitaba humildad justo lo que era mucho más fácil de lograr después de la expulsión del gobernante Buyan. En segundo lugar, el propio Burundai organizó fiestas, ya que los príncipes fueron tomados como rehenes por él. Una especie de movimiento político sutil, y un palo y una zanahoria. Además, al ver príncipes festejando con los tártaros en tales condiciones, la población local podría perder la fe en sus gobernantes.
      1. Olgovich
        Olgovich Junio ​​26 2020 09: 30 nuevo
        -5
        Cita: arturpraetor
        Hay lógica: una etiqueta es una etiqueta, pero nadie interfiere con la fuerza o el miedo para obligar a renunciar a la posesión. En Kremenets, pensaron en mostrarle la etiqueta a Kurems, y se vio obligado a irse, de lo contrario podría haber recibido un sombrero del khan. Y en Bakota se asustaron y se rindieron, olvidándose de la etiqueta, y Kuremsa se apropió de la ciudad de manera bastante legal: "Yo no soy así, se rindieron".

        no, repito, lógica: tanto allí como hay posesiones conocidas de kanato (¿o el khan no las conocía?), pero una es capturada, la otra ... no.

        ¿Cuál es la diferencia para el khan si Kurens sabía o no acerca de pertenecer (aunque es difícil creer que él no sabía)? La ignorancia no exime del castigo por insultar.
        Cita: arturpraetor
        En primer lugar, fue coronado y levantado su estado, es decir Fortaleza e influencia fortalecidas, quedando vasallo de jure del ján

        ¿Entre QUIÉN se elevó su "estatus"? amarrar

        ¿Quién reconoció en Rusia a estos apropiadores de títulos "reales"? Nadie.

        Divertido ..."Rey". lol
        Cita: arturpraetor
        En segundo lugar, Daniel demostró que puede luchar eficazmente contra las estepas al derrotar a Kurems.

        Él demostró que no puede lidiar efectivamente con las estepas, disparando vergonzosamente al exterior de ellas y dejando su país.
        Cita: arturpraetor
        Primero, por extraño que parezca, Daniel salvó al GVK de la ruina con su vuelo. La pérdida de muros por parte de las ciudades es solo una pequeña pérdida en comparación con lo que hicieron los tártaros en el noreste por desobediencia, y Burundi necesitaba humildad justo lo que era mucho más fácil de lograr después de la expulsión del gobernante Buyan.

        Posición conocida: relájate y diviértete. Entonces se relajó. Y recibido.
        Así es .... "brawler"

        ¿Quién ... lo expulsó?
        Él mismo escapó.
      2. Maestro de trilobites
        Maestro de trilobites Junio ​​26 2020 10: 58 nuevo
        +5
        Siempre he visto esta epopeya con Kuremsa y Burunday mucho más fácil y esto no requiere suposiciones como "olvidé mostrar la etiqueta".
        Daniel estaba agobiado por la dependencia de los mongoles y quería deshacerse de él. Debo decir que no está solo: Andrei Yaroslavich, el hermano de Nevsky, mantuvo el mismo punto de vista. Y así, un buen día, en el año 1251-52, ambos de repente dejaron de rendir homenaje a la Horda. Nevruy se opuso a Andrei, contra Daniel - Kurems, solo para obligarlos a someterse a la humildad. La campaña de Nevryuya fue completamente exitosa, la campaña de Kuremsa no tuvo éxito: Daniel se preparó para reflejarlo realmente cualitativamente, y el comandante Kuremsa (el primo de Batu, por cierto) fue, aparentemente, débil, el pisoteo comenzó. Al ver la impotencia de Kuremsa, Batu envió a Burundai en su lugar, agregándole tropas. Viendo las perspectivas y asegurándose de que todas sus esperanzas de ayuda de Roma y otros hermanos europeos resultaron ser sueños ingenuos, y que cuando se trataba de negocios todos se encontraron con los arbustos, Daniel, como político sobrio, decidió no alardear más y se comportó aún más desde el punto de vista de los mongoles. bien.
        1. arturpraetor
          Junio ​​26 2020 15: 56 nuevo
          +1
          Cita: Trilobite Master
          Daniel estaba agobiado por la dependencia de los mongoles y quería deshacerse de él. Debo decir que no está solo: Andrei Yaroslavich, el hermano de Nevsky, mantuvo el mismo punto de vista. Y así, un buen día, en el año 1251-52, ambos de repente dejaron de rendir homenaje a la Horda. Nevruy habló contra Andrei, contra Daniel - Kurems, simplemente para obligarlos a ambos a someterse a la humildad.

          Este es el punto de vista tradicional de los historiadores: que las caminatas de Nevryu y Kuremsa están conectadas. Pero hay suficientes inconsistencias, por lo que apareció la hipótesis de que Kuremsa decidió "autopropulsarse" para apoderarse de parte de los territorios de Daniel; de lo contrario, por ejemplo, Kremenets no habría podido asustarlo con una etiqueta de khan. ¿Qué diferencia tiene la etiqueta que se presentó allí, si todo se hace según la voluntad del khan? Además, la Horda no se distinguía por el humanismo, y un castigo cruel seguiría a la derrota de los suyos, pero en la vida real enviaron a Burunday, quien actuó con astucia, no con fuerza, y causó un gran daño solo a las murallas y alianzas de la ciudad. Esto me basta para dudar de la versión tradicional de la campaña punitiva de Kuremsa.
          1. Maestro de trilobites
            Maestro de trilobites Junio ​​26 2020 16: 24 nuevo
            +2
            Sin embargo, la versión clásica explica algunas circunstancias más y no requiere una suposición tan ingenua, como me parece, que en una ciudad recordaron la etiqueta y olvidaron en la otra. Hay mucha gente en la ciudad, si tuvieran algo que usted demuestre, y todos los problemas están detrás, alguien lo habría recordado. sonreír
            Y aquí, a la derecha, está muy en color: el enfoque de Daniel en romper con los mongoles, su parentesco con Andrey, la búsqueda de aliados en el oeste, la aparición simultánea ...
            También hay una buena explicación para la "humanidad" de Burundi. Fue durante el período de su campaña que el ulus Jochi finalmente terminó en oposición al Karakorum y, como en el caso de los disturbios en las Fuerzas Armadas, cuando los baskaks mongoles (imperiales) fueron asesinados (nuevamente, aproximadamente al mismo tiempo), fue incluso ventajoso para Khan Berke. Los oficiales imperiales fueron "removidos" - establecieron su propio orden. Entonces, antes de Berke, Daniel, como Alexander Nevsky, esencialmente no era culpable. La campaña de Burundai es una demostración de fuerza, no una acción punitiva.
  5. Korsar4
    Korsar4 Junio ​​25 2020 07: 27 nuevo
    +6
    ¿Qué tan típica fue la campaña de Kuremsa para la Horda?
    En un caso, la presencia de una etiqueta de Khan no interfiere con el rediseño de las fronteras, pero en otro interfiere.
    1. arturpraetor
      Junio ​​25 2020 16: 50 nuevo
      +3
      Cita: Korsar4
      ¿Qué tan típica fue la campaña de Kuremsa para la Horda?

      Es difícil decir que no he estudiado toda la gama de relaciones en la Horda. Pero teniendo en cuenta lo que sé, sucedió en todos los sentidos. Aunque en el sitio de Kuremsa, sería más rentable poner a GVK en dependencia directa de usted mismo, y no contentarse con las ciudades fronterizas.
      Cita: Korsar4
      En un caso, la presencia de una etiqueta de Khan no interfiere con el rediseño de las fronteras, pero en otro interfiere.

      Para evitar un atajo de algo, aún debe recordarlo sonreír Ya he dado un ejemplo arriba: Bakota, en respuesta a las demandas de Kuremsa, se rindió de inmediato, olvidándose de la etiqueta. Sí, y Kuremsa, para ser honesto, no me parece un genio de la política y, por lo tanto, podría esperar sólo un cierto "tal vez" mongol-tártaro que los Romanovich no recordarían sobre la etiqueta del khan.
  6. parusnik
    parusnik Junio ​​25 2020 07: 56 nuevo
    +5
    Si Rusia sudoccidental sería una formación estatal persistente, entonces incluiría tierras lituanas, y por el contrario, Lituania y Polonia incluirían tierras rusas sudoccidentales ... Y los príncipes rusos se convirtieron en magnates lituanos y polacos.
    1. arturpraetor
      Junio ​​25 2020 16: 54 nuevo
      +2
      El problema es que el GVK de facto dejó de existir más de 100 años después de la muerte de Daniil Romanovich, la guerra por su territorio terminó solo en 1392. ¿No crees que para una educación estatal inestable esto es de alguna manera demasiado? sonreír Y repetiré la analogía del artículo anterior: ¿era Aragón un reino débil y endeble, ya que lo heredaron los reyes de Castilla? Con el GVK, todo es exactamente igual: la dinastía gobernante fue suprimida, no quedaron Rurikovichs en el territorio del principado, por lo que los lazos dinásticos "se encendieron". Y allí, al principio, se invitó al Mazoviano Piast a gobernar, y luego los lituanos se convirtieron en herederos.
      1. parusnik
        parusnik Junio ​​25 2020 17: 48 nuevo
        0
        Así que esta es la vitalidad del estado, que después de la supresión de la dinastía, el estado continúa existiendo ... Después de la supresión de la dinastía Rurik en Rusia, el estado no dejó de existir a pesar de la agitación organizada por las élites. Sobre GVK, bueno, ¿cuáles son estos 100 años? ¿estaban allí? ¿GVK fortaleció su vitalidad? ... No, lo hizo ... Mientras Polonia y Lituania no se dividieran por completo entre sí ... Sí, sobre Aragorn después de la muerte de Isabella Aragorn y la división de Castilla, puramente formal ... Pero nadie heredó nada Parece que el nieto de Isabella y Fernado se unieron nuevamente.
        1. arturpraetor
          Junio ​​25 2020 18: 06 nuevo
          +1
          Cita: parusnik
          Entonces, esta es la viabilidad del estado, que después de la supresión de la dinastía, el estado continúa existiendo ...

          Usted también comprende de manera simplista el destino de los estados bajo el gobierno de las dinastías y la política dinástica activa. Además, usted, como muchos otros, de alguna manera lleva la situación del final de la existencia del GVK a su existencia completa, lo cual es fundamentalmente incorrecto. Diferentes tiempos, diferentes personas y diferentes realidades.
          Cita: parusnik
          Después de la represión de la dinastía Rurik en Rusia, el estado no dejó de existir.

          Debido a que las condiciones estaban tan desarrolladas y se encontraron herederos legítimos dentro de la propia Rusia. Les recuerdo que los príncipes de Moscú y los zares rusos, con raras excepciones, se casaron con nobles locales, no con extranjeros. Los Romanovich buscaban matrimonios en el extranjero, ya que la política exterior de su tiempo lo requería, y en el propio GVK, por desgracia, esencialmente no había príncipes aparte de los Romanovich. Es decir, casarse con los boyardos, que todavía se consideran malos modales, o buscar cónyuges en el extranjero. Y en este caso, cuando se suprime la dinastía, el estado hereda automáticamente al que tuvo más suerte durante la conclusión de los matrimonios dinásticos.

          En resumen, no tire las realidades de Rusia de los siglos XVI-XVII sobre el GVK del siglo XIV.
          Cita: parusnik
          ¿GVK fortaleció su vitalidad? ... No, no ... se dio la vuelta como pudo.

          Al final del período, sí. En el siglo XIII, esto aún no se había rastreado, Lev Danilovich, en condiciones de la fragmentación real del GVK (gracias a papá), también logró continuar la expansión. Bajo su mando, los lituanos aún no habían cruzado prácticamente las fronteras de Lituania y Polotsk propiamente dicho, Lublin fue recapturado de los polacos y Transcarpatia se ganó a los húngaros. ¿Qué es? ¿Debilidad y no viabilidad?
          Cita: parusnik
          Sí, incluso sobre Aragorn después de la muerte de Isabella Aragorn y Castilla se separaron, puramente formalmente. Pero nadie heredó nada, parece que el nieto de Isabella y Fernado se unió nuevamente.

          Aragón como resultado heredado Carlos I, rey de Castilla y emperador del Sacro Imperio Romano. Como el descendiente masculino más viejo, Fernando Católico. Debido a que las leyes de herencia son leyes, incluso en Europa del Este, no importa quién se convierta en el heredero. Además, la nobleza aragonesa no era muy entusiasta, pero la ley es la ley. Los boyardos gallego-Volyn, por así decirlo, no admiraban mucho a los Gediminids, pero era mejor que enfrentarse a los Gediminids y Casimir III solos. Pero los Gediminovichs tendrían que enfrentarse, porque tenían todos los derechos sobre el GVK después de la represión de los Romanovichs y la muerte de Yuri Boleslav. Los solicitantes más legítimos.
          1. parusnik
            parusnik Junio ​​25 2020 19: 14 nuevo
            +1
            Todavía no había núcleo interno. Los matrimonios dinásticos extranjeros no fortalecieron la estadidad, pero hubo expansión, pero como el último aliento, participación en guerras dinásticas. El estado no se fortaleció internamente. El último fue Vladimir Lvovich, si no me equivoco. Las crónicas dicen poco sobre él. Con su muerte, comenzaron las confrontaciones dinásticas y, como era de esperar, como resultado, atacaron, atacaron durante 100 años, pero nunca atraparon.
            1. arturpraetor
              Junio ​​25 2020 20: 34 nuevo
              +3
              Cita: parusnik
              El estado no se fortaleció internamente.

              Hasta cierto punto, se hizo más fuerte. El problema es que la crisis dinástica en el GVK ocurrió justo cuando hubo un fuerte fortalecimiento tanto de Lituania como de Polonia. No olviden también los desastres naturales (a principios del siglo XIV, la población se vio afectada por las malas cosechas, las hambrunas y las epidemias) y las desagradables cualidades de Yuri Lvovich, por lo cual el estado se hundió mucho y no salió de este agujero. Desde ese momento, el GVK realmente sobrevivió y estuvo en declive, pero para comenzar con el reinado de Daniil Galitsky fue demasiado audaz y con poca razón.
              Cita: parusnik
              El último fue Vladimir Lvovich, si no se equivocó.

              La existencia de los cuales no ha sido probada. Los últimos gobernantes probados del GVK son Andrei y Lev Yurievich. Bajo ellos, la situación se estabilizó, pero ambos príncipes-co-gobernantes murieron en la guerra con los tártaros. Si Yuri Lvovich es el principio del fin, entonces sus hijos son el punto sin retorno. A partir de ese momento, hubo una crisis estable del gobierno central en el GVK: no había gobernantes legítimos "propios" que pudieran estar a la cabeza del estado.
      2. Maestro de trilobites
        Maestro de trilobites Junio ​​26 2020 11: 24 nuevo
        -1
        Cita: arturpraetor
        Aragón ... fue heredado por los reyes de Castilla

        Heredado completamente, y no dividido entre los participantes en el proceso.
        La historia está llena de ejemplos cuando, debido a la ausencia de herederos varones directos, sus parientes comenzaron a gobernar el estado, incluso a lo largo de líneas femeninas, a veces estos parientes mismos eran los gobernantes de sus propias tierras, luego se creó una unión dinástica, que podría durar varios siglos, pero podría desintegrarse rápidamente. Para Europa, era una práctica normal. En el marco de la unión, dos estados, liderados por un monarca, tenían cierta independencia e independencia, y después del colapso de la unión, recuperaron la soberanía plena dentro de sus antiguas fronteras.
        ¿Por qué no sucedió tal historia con GVK? ¿Por qué fue hecho pedazos hasta que terminaron?
        En mi opinión, precisamente porque, a diferencia de Aragón, el GVK era una entidad débil e inestable, en el momento crítico de su existencia, no logró consolidarse dentro de sí mismo. En realidad, la tierra no podía mostrar su voluntad, elegir su camino, descansando, antes que nada, mentalmente.
        Y, por supuesto, fue Daniel y nadie más quien sentó las bases de este colapso por su gobierno. Al final de su reinado, GVK ya no era Rusia, pero no era Europa. Con sus sucesores, la situación solo empeoró. Cómo terminó, lo sabemos.
        1. arturpraetor
          Junio ​​26 2020 15: 57 nuevo
          +3
          Cita: Trilobite Master
          Heredado completamente, y no dividido entre los participantes en el proceso.

          El GVK se dividió después de 52 años de guerra, donde los polacos simplemente exprimieron el territorio de una posición de fuerza, y de ninguna manera rápida y barata; de lo contrario, los lituanos y los boyardos ortodoxos locales no habrían tenido que morder durante tanto tiempo por el bien de Galicia y Podolia. Incluso si no hubiera polacos, el GVK dejaría de existir como un estado independiente, dejando a los Gediminids. Y Gediminovich ... Debemos entender la estructura de la ON en ese momento. De hecho, era una asociación de principados dirigida por los Gediminids, había mesas en Kiev, en Volyn, que Lituania heredó después de las guerras por la herencia del GVK. Por un lado, esto no abolió los restos del GVK de jure por completo, pero de facto ya no discutió ningún estado independiente.
          1. Maestro de trilobites
            Maestro de trilobites Junio ​​26 2020 16: 41 nuevo
            0
            Puedo imaginar fácilmente este orden de eventos.
            La unión dinástica gallega-lituana - la victoria de la ortodoxia en Lituania - la expansión de Lituania hacia el este - la liberación del yugo cien años antes - en lugar de los Romanov en el trono ruso, los Gediminids.
            No funcionó precisamente porque GVK no era una sola tierra y esta tierra no mostraba su propia voluntad. Alguien (principalmente la parte superior) atrajo a los polacos, alguien a Lituania, y el resto bajo los paganos lituanos, bajo los católicos polacos ... Así que destrozaron la tierra.
            1. arturpraetor
              Junio ​​26 2020 16: 50 nuevo
              +3
              Cita: Trilobite Master
              La unión dinástica gallega-lituana - la victoria de la ortodoxia en Lituania - la expansión de Lituania hacia el este - la liberación del yugo cien años antes - en lugar de los Romanov en el trono ruso, los Gediminids.

              Lo dudo mucho. Al menos porque el Moscú Rurikovich no habría perdido simplemente su poder, y para los Gedimínidos, la expansión hacia el sur, hacia la Estepa y Crimea fue mucho más urgente. Y para cuando Gediminovich hipotéticamente podrían haber prestado mucha atención al este; Moscú ya se habría vuelto mucho más fuerte. También eso hipotéticamente casi irreal prácticamenteporque Lituania se deslizó demasiado rápido a la lucha, lo que puso fin a ella. Y mientras intentaban llevar a cabo la centralización, rompieron leña, en particular, habiendo abolido junto con el principado de Kiev todo el sistema de protección fronteriza con la Estepa en el mismo momento en que los tártaros de Crimea comenzaron a ganar fuerza.
      3. Humo
        Humo Junio ​​26 2020 19: 03 nuevo
        0
        aquí está confundiendo de facto con de jure, el GVK dejó de existir de facto después de la unión. Desde que se dividió la sociedad: los intereses de la élite boyarda comenzaron a contradecir los intereses de los negros. Y cuando surgió la pregunta de qué hacer en una crisis dinástica, se reveló lo siguiente: los boyardos no necesitaban a Rurikovichi para reprimir la dinastía local; era más rentable para ellos aprobar a los príncipes de Lituania para algunos bollos y privilegios, y los negros querían un príncipe "suyo" de Rurikovich. y por tanto nadie empezó a luchar por tal estado. El destino de Veliky Novgorod se puede citar como ejemplo de tales procesos. Cuando 40 mil tropas de la milicia de Novgorod huyeron de 4 mil tropas del gobernador de Moscú, una cuestión de motivación, ya sabes ...
  7. Krasnoyarsk
    Krasnoyarsk Junio ​​25 2020 09: 14 nuevo
    0
    Al igual que los artículos anteriores, esto no es más que un tratamiento literario del espíritu de tres hechos conocidos. Eso sí, como corresponde a lo literario, con sus especulaciones y fantasías.
    1. arturpraetor
      Junio ​​25 2020 16: 55 nuevo
      +2
      Es extraño, por alguna razón los historiadores serios de "dos o tres hechos conocidos" logran escribir órdenes de magnitud más material que yo, y esto no es "literario", pero sigue siendo una investigación bastante histórica. sonreír
  8. El dragón rojo
    El dragón rojo Junio ​​25 2020 12: 51 nuevo
    +1
    Estimado autor Gracias por el próximo artículo de un ciclo muy interesante. Cuando terminó la historia del reinado de Daniil Galitsky, me gustaría preguntarle: ¿cómo evalúa el papel del hermano Daniil, Vasilka, en los éxitos y fracasos del hermano mayor y, en general, del principado de Galicia-Volyn en su conjunto? Gracias de antemano por su respuesta. lol
    1. arturpraetor
      Junio ​​25 2020 16: 56 nuevo
      +2
      Cita: Dragón rojo
      ¿Cómo evalúa el papel del hermano Daniel, Vasilka, en los éxitos y fracasos del hermano mayor y, en general, del principado de Galicia-Volyn en su conjunto?

      En general positivo. Como seguidor, resultó ser un asistente muy útil y, aparentemente, no estaba particularmente ansioso por el poder, permaneció fiel a su hermano. Esto no quiere decir que Vasilko fuera directamente insustituible, pero sin él hubiera sido más difícil para Daniel tener éxito.
      1. El dragón rojo
        El dragón rojo Junio ​​25 2020 17: 50 nuevo
        +1
        Gracias por tu respuesta guiño En principio, coincide con mi evaluación.
  9. Ingeniero Marítimo
    Ingeniero Marítimo Junio ​​25 2020 23: 25 nuevo
    +1
    ".... los príncipes lituanos Vojselk (hijo de Mindovg) y Tovtivil (sobrino) capturaron a Roman Danilovich en Novogrudok y lo mataron"

    Cuando Voyshelk mató a Roman Danilovich, hermano Shvarn Danilovich, supuestamente por los "pecados" de su padre, ¿este último ya era "amigo y aliado de Wojshelk" o no?
    1. arturpraetor
      Junio ​​26 2020 04: 22 nuevo
      +1
      Aparentemente, el acercamiento de Schwarn con Wojskel comenzó en 1264, después de la muerte de Daniil Romanovich. Aquellos. En el momento del asesinato de Roman, todavía no estaban tan estrechamente relacionados, aunque se relacionaron en algún lugar a mediados de la década de 1250, cuando Schwarn se casó con la hija de Mindovg.
  10. Aks-u
    Aks-u Junio ​​26 2020 23: 26 nuevo
    +1
    ¿Y por qué hay algunos "mongoles" en la imagen? No se pueden encontrar eslavos.
  11. barin
    barin 8 julio 2020 12: 29 nuevo
    +11
    Gracias por el artículo bueno Siempre interesado en el ínterin.