Military Review

Gran extinción ¿Por qué pueden desaparecer ciertos tipos de armas?

93

Existe tal concepto: "tecnología de cierre". Es una tecnología (o producto) que de muchas maneras anula el valor de las tecnologías utilizadas anteriormente para resolver problemas similares. Por ejemplo, la aparición de bombillas eléctricas ha llevado al rechazo casi completo de velas y lámparas de queroseno, los autos han reemplazado a los caballos, y algún día los autos eléctricos reemplazarán los autos con motores de combustión interna.


En el campo de las armas, el desarrollo se desarrolló de manera similar: armas de fuego оружие arcos y flechas desplazados, artillería reemplazó balistas y catapultas, vehículos blindados reemplazaron caballos. A veces la tecnología "cubre" otro tipo de arma. Por ejemplo, la aparición de los sistemas de misiles antiaéreos (SAM) y los misiles balísticos intercontinentales (ICBM) en conjunto enterraron los proyectos de bombarderos de alta velocidad desarrollados en los EE. UU. Y la URSS en el apogeo de la Guerra Fría.


Proyectos cerrados de bombarderos supersónicos de gran altitud: American B-70 Valkyrie (izquierda) y Soviet T-4 / "Product-100" (derecha)

Mientras tanto, el progreso no se detiene, más bien, incluso está ganando impulso. Aparecen y mejoran nuevas tecnologías, que luego llegan al campo de batalla. Una de estas tecnologías son las armas de energía dirigida: las armas láser (LW). Las tecnologías para crear láseres, que aparecieron por primera vez a mediados del siglo XX, ahora han alcanzado la perfección suficiente para hacer de las armas láser un elemento real e integral del campo de batalla.

Hablando de armas láser, uno no puede dejar de notar un cierto escepticismo inherente a la comunidad de armas. Algunos hablan sobre la "resistencia a la intemperie" imaginaria de las armas láser, otros sobre los niveles significativamente más bajos de energía que LO puede transferir a los objetivos, en comparación con las armas cinéticas y explosivos, y otros sobre la simplicidad de la protección contra las armas láser que usan humo y plata.

Estas declaraciones son solo parcialmente ciertas. De hecho, las armas láser no pueden reemplazar misiles y proyectiles, no pueden quemarse tanque armadura en el futuro previsible, se creará protección contra él, aunque no es tan fácil como parece. Pero al igual que los sistemas de defensa aérea y los ICBM "expulsaron" a los bombarderos de alta velocidad a gran altitud, las armas láser se "cerrarán" por completo o reducirán significativamente la efectividad de varias armas utilizadas en el suelo, en el agua y en el aire. Y no estamos hablando de láseres con una potencia de megavatios y gigavatios, sino de muestras de LR relativamente bajas, pero bastante compactas (con una potencia de aproximadamente 5-50 kW).


Vehículo de combate estadounidense Stryker MEHEL, equipado con armas láser con una potencia de 5-18 kW

La cuestión es que una de las principales tendencias en el desarrollo de las fuerzas armadas de los principales países del mundo en las últimas décadas es equiparlos con armas de alta precisión (OMC), y una de las formas más efectivas para garantizar la "alta precisión" es el uso de cabezales de referencia (GOS), que funcionan en ópticas y rangos de longitud de onda térmica. Actualmente, se contrarrestan enmascarando y / o configurando diversas interferencias: humo, trampas de calor, estroboscopios y emisores láser de baja potencia. Todo esto, aunque reduce la efectividad de la OMC con el buscador térmico / óptico, pero no tan significativo como para que las fuerzas armadas de los principales países del mundo lo rechacen. Pero la aparición de un arma láser relativamente potente es bastante capaz de cambiar la situación.

Consideremos qué tipos de armas pueden perder significativamente su efectividad o incluso quedar completamente inutilizables como resultado del uso generalizado de armas láser en el campo de batalla.

en terreno


El uso del buscador óptico en armamentos que operan contra objetivos terrestres hace posible golpear objetivos fijos y móviles con alta precisión. El buscador óptico tiene ventajas en el reconocimiento de objetivos en comparación con ARLGSN (cabezal de referencia de radar activo) que opera en el rango de longitud de onda del radar, que también son susceptibles a los sistemas de guerra electrónica (EW). A su vez, el buscador guiado por la radiación láser reflejada requiere iluminación del objetivo inmediatamente antes de golpear, lo que complica las tácticas de usar tales armas y pone en peligro al portador del equipo de iluminación del objetivo.

Un ejemplo es el relativamente extendido complejo americano antitanque guiado (ATGM) FGM-148 Javelin ("Javelin"), equipado con una cabeza de referencia infrarroja (buscador IR), que permite implementar el principio de referencia "olvido de fuego".


ATGM FGM-148 Jabalina

Atacando vehículos blindados en la parte superior y más vulnerable del casco, el Javelin ATGM es capaz de superar la mayoría de los sistemas de protección activa (KAZ) existentes, pero su buscador IR debería ser extremadamente vulnerable a los efectos de la potente radiación láser. Por lo tanto, la introducción de vehículos blindados y sistemas de misiles antiaéreos (SAM) de corto / corto alcance en el KAZ láser prometedores de pequeño tamaño con una potencia de 5-15 kW puede neutralizar completamente el valor de este tipo de ATGM.

Una situación similar se está desarrollando con misiles del tipo AGM-179 JAGM. La diferencia es que el buscador multimodo AGM-179 JAGM incluye no solo el buscador IR, sino también el ARLGSN, así como un cabezal de referencia láser semiactivo. Como en el caso de Javelin ATGM, la potente radiación láser puede golpear al buscador IR y, muy probablemente, el cabezal de referencia láser semiactivo se desactivará, y el ARLGSN, a su vez, puede ser suprimido por los sistemas de guerra electrónica.


AGM-179 JAGM

Se puede suponer que se cuestionará la resistencia a las armas láser del complejo "Gran" y el proyectil de artillería "Krasnopol", equipado con un cabezal de referencia láser semiactivo. Es bastante difícil interceptarlos con armas antiaéreas, pero, habiendo perdido al buscador, se convertirán en municiones ordinarias no guiadas con características aún peores que las minas y proyectiles ordinarios no guiados.


El proyectil de artillería guiada Krasnopol y la mina guiada Gran 'equipada con cabezales de referencia láser semiactivos

Otro tipo de arma, cuya supervivencia estará en cuestión, serán los elementos de combate auto-objetivo (SPBE), que pueden ser entregados por bombas de racimo, misiles de crucero o múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes. Equipados con un buscador IR, también estarán expuestos a una potente radiación láser. Es posible que los paracaídas que proporcionan un descenso controlado de SPBE también sean vulnerables al impacto de los aviones.


Elemento de combate autodirigido

Todos los pequeños vehículos aéreos no tripulados, que ahora se utilizan para reconocimiento, ajuste de fuego, ataques contra la OMC e incluso para realizar ataques de la OMC, estarán bajo amenaza, siempre que solo tengan equipos de detección óptica.

Gran extinción ¿Por qué pueden desaparecer ciertos tipos de armas?

UAV Hermes 90 de Elbit Systems está equipado solo con medios de reconocimiento óptico

Todo lo anterior se aplica a otros sistemas de armas con principios operativos similares y soluciones técnicas aplicadas, la producción de complejos militares-industriales (MIC) en todo el mundo.

¿A dónde llevará todo esto? Si los misiles con buscador multimodo continúan, entonces el uso generalizado de LOs con una potencia de 5-50 kW puede conducir a la desaparición casi completa de ATGM dirigidos con buscador óptico y térmico, así como otras armas de tipo similar. El futuro de los sistemas de armas con cabezales de referencia láser semiactivos está en duda. Tristes perspectivas para SPBE y pequeños UAV.

Lo más probable es que haya un retorno a los ATGM y misiles de otras clases, cuya guía se lleva a cabo mediante cables, comandos de radio o a lo largo del "camino del láser". Es teóricamente posible que aparezcan ATGM en los que se utilizará ARLGSN, pero su precio será muy alto, lo que evitará su uso generalizado, y la exposición a medios de guerra electrónica reducirá su efectividad en comparación con las soluciones existentes, con GOS multimodo.

En el agua


Por un lado, el valor del buscador óptico y térmico para misiles antibuque (ASM) diseñado para destruir buques de superficie (NK) es pequeño: la mayoría de los misiles antibuque modernos están equipados con ARLGSN, por otro lado, existe una opinión sobre una disminución significativa en la efectividad de los misiles antibuque con ARLGSN con uso activo naves de equipos de guerra electrónica y cortinas de enmascaramiento.


Colocación de una cortina de camuflaje por un barco de superficie y un barco de superficie cubierto por una cortina de camuflaje en el rango visible y térmico.

En este sentido, el valor del buscador multimodo puede aumentar, lo que hará posible derrotar a los buques de superficie con una mayor probabilidad. Sin embargo, la introducción de armas láser podría poner fin a esta empresa.

Las dimensiones y la relación potencia / peso de los buques de superficie les permiten ser armas láser de mayor potencia, tamaño y consumo de energía.. Por lo tanto, a pesar del hecho de que, en general, un sistema de misiles antibuque para un láser es un objetivo más complejo debido a su tamaño y al efecto sobre la radiación láser de la capa de transmisión de la atmósfera, la probabilidad de deshabilitar el buscador óptico y / o infrarrojo será bastante alta, lo que devolverá a los desarrolladores de misiles antibuque al problema de contrarrestar buques de superficie mediante el uso de equipos de guerra electrónica y la instalación de cortinas de enmascaramiento.

A su vez, los misiles equipados solo con buscador óptico / IR pueden volverse completamente inútiles en el futuro previsible.


El misil antibuque noruego Naval Strike Missile (NSM) está equipado solo con un buscador IR, lo que lo convierte en un candidato para la "extinción" en caso de proliferación generalizada de armas láser en buques de superficie

En el aire


Principales países del mundo, principalmente Estados Unidos, se está considerando equipar a la aviación con armas láser defensivas. En particular, se planea instalar láseres con una potencia de 100-150 kW en los aviones de transporte. aviación, cazas tácticos F-35, helicópteros de combate AH-64E / F "Apache", así como UAV de tamaño mediano. Es muy probable que las armas láser serán parte del prometedor bombardero B-21 Raider, o se reservará un lugar para la instalación posterior del LO. ¿Cómo afectará esto a la "extinción" de las armas?

Los más vulnerables son los misiles guiados antiaéreos (SAM) de los sistemas portátiles de misiles antiaéreos (MANPADS) con buscador IR. Como en el caso de Javelin ATGM, pueden ser deshabilitados efectivamente por la potente radiación láser, incluso sin la necesidad de destruir la estructura SAM.


Los MANPADS con buscador IR dejarán de ser una amenaza para combatir la aviación

Como en el caso de los ATGM, en MANPADS se pueden usar otros métodos de focalización: ARLGSN u orientación a lo largo de la "trayectoria del láser". En el primer caso, los MANPADS se volverán mucho más caros y más masivos, y en el segundo, su efectividad disminuirá: el operador deberá monitorear el objetivo hasta que sea destruido.

Lo mismo se aplica a otros misiles con guía óptica / térmica, por ejemplo, los misiles de corto alcance 9M100 del sistema de defensa aérea S-350 Vityaz.


SAM 9M100 con buscador IR (ubicado debajo del carenado desechado)

Otro candidato para la detección son los misiles aire-aire de corto alcance, que a menudo también están equipados con un buscador IR.


Misil aire-aire de corto alcance

Como dijimos anteriormente, la instalación de un tipo diferente de sistemas de guía en estas armas aumenta el costo de los sistemas de armas enumerados o reduce sus características.

Tecnologías de protección


¿Es posible proteger al buscador óptico / térmico de la potente radiación láser? Las persianas mecánicas no son adecuadas aquí: su inercia de respuesta es demasiado grande. Como solución, se consideran los llamados obturadores ópticos con diferentes principios operativos.

Uno de ellos es el uso de sustancias limitantes con transmisión de radiación no lineal. A bajas potencias de la radiación incidente (que pasa), son transparentes, y con un aumento de potencia, su transparencia se deteriora exponencialmente hasta completar la opacidad. Se cree que la inercia de su actuación también es demasiado grande, y es imposible superar esto por razones fundamentales. Además, solo pueden proteger contra la radiación de potencia limitada y la duración de la exposición debido a la destrucción térmica de los dispositivos limitadores, ya que la acumulación de energía térmica de la radiación láser absorbida en el medio limitador durante su funcionamiento es fundamentalmente inevitable.

Una opción más prometedora es el uso de obturadores termoópticos, en los que la luz incidente se refleja desde un espejo de película delgada sobre la matriz sensible del receptor. Cuando impacta la radiación láser, cuya potencia excede el umbral permitido, se quema en la película y entra en el dispositivo de almacenamiento, mientras el receptor permanece intacto. Se consideran variantes cuando la capa de espejo se puede restaurar al vacío debido a la deposición de material previamente evaporado por el láser (después del cese de la exposición a la radiación láser de alta potencia).


Imágenes de la patente de RF Nº 2509323 para un obturador pasivo óptico: 1 - película de espejo de metal que se funde y se evapora bajo la acción de la radiación, 2 - sustrato transparente, 3 - espejo parabólico, 4 y 5 - aberturas de entrada y salida de un dispositivo óptico con obturador, 6 - región c película 1 expuesta al calentamiento por láser, g es la distancia focal del espejo parabólico, L es la lente

¿Los obturadores ópticos salvarán los tipos de armas anteriores de la "extinción"? La pregunta es controvertida y, en muchos sentidos, la respuesta dependerá de la potencia del avión desplegado en plataformas terrestres, marítimas y aéreas.

Una cosa es por un segundo resistir un pulso o una serie de pulsos láser con una potencia de 50-100 W, enfocados a un punto con un diámetro de 0,1 mm, otra cosa es el efecto de la radiación láser continua o cuasi-continua con una potencia de 5-50 kW o más, enfocada en un punto con un diámetro de aproximadamente 1 cm, dentro de 3-5 segundos. Tal área de lesión, potencia y duración de la exposición pueden conducir a la destrucción irreversible del obturador óptico. Incluso si el elemento sensible sobrevive, el área de destrucción del espejo reflectante no permitirá la formación de una imagen del objetivo con una calidad aceptable, lo que conducirá al fracaso de la captura.

La radiación de 10-15 kW puede destruir directamente los cuerpos de munición (aunque con una eficiencia insuficiente), y su efecto sobre el buscador óptico / IR, muy probablemente, conducirá a su destrucción irreversible: es suficiente efecto térmico para "conducir" la fijación de elementos ópticos, y la imagen ya no es caerá sobre la matriz sensible.

Pero los Estados Unidos y otros países desarrollados están tratando de garantizar el poder de las armas láser defensivas al nivel de 150 kW con la posibilidad de aumentar a 300-500 kW y más. Sin embargo, las consecuencias de la aparición de armas láser de tal poder ya son completamente diferentes. historia.

Hallazgos


Las armas láser compactas con una potencia de 5-50 kW o más pueden tener un impacto significativo en la apariencia de armas prometedoras y el campo de batalla en general. Las armas láser no podrán reemplazar las armas "clásicas", pero, al complementar los sistemas defensivos y ofensivos, conducen a una disminución significativa en la eficiencia o incluso al rechazo de un número significativo de modelos de armas existentes que usan cabezas de referencia en los rangos de longitud de onda óptica y / o térmica, que, en su A su vez, dará lugar a la aparición de nuevos tipos de armas y un cambio en las tácticas de lucha armada.
autor:
Fotos utilizadas:
vpk.name, nevskii-bastion.ru, topwar.ru, fizmathim.com, freepatent.ru
Artículos de esta serie:
Armas láser: tecnología, historia, estado, perspectivas. Parte de 1
Armas láser: perspectivas en la fuerza aérea. Parte de 2
Armas láser: fuerzas de tierra y defensa aérea. Parte de 3
Armas laser: marina. Parte de 4
Resistir la luz: protección de las armas láser. Parte de 5
Armas láser en aviones de combate. ¿Es posible resistirlo??
Concepto de avión de combate 2050 año y armas basadas en nuevos principios físicos
Secretos del complejo Peresvet: como funciona la espada láser rusa?
Rendimiento aeronáutico del sistema láser de combate Peresvet: transportistas, objetivos, tácticas de aplicación.
En la frontera de dos ambientes. ¿Por qué la Marina de los EE. UU. Es un láser de combate para un submarino nuclear tipo Virginia, y se necesita Peresvet para el submarino nuclear del proyecto Laika??
93 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Alexey Sommer
    Alexey Sommer 21 julio 2020 05: 17 nuevo
    +22
    Hi!
    Buen artículo ... podría ser. Pero solo en lugar de analizar realmente los tipos de armas emergentes y moribundas en el futuro cercano, como afirmó el autor al comienzo del artículo, se dirigió al tema de la confrontación de hoy y tal vez incluso de ayer entre el láser y las cabezas de referencia.
    El artículo sobre esto resultó, como dicen, "swing por 100 rublos, soplo por 3 kopeks".
    1. Ka-52
      Ka-52 21 julio 2020 09: 07 nuevo
      +3
      Buen artículo ... podría ser.

      ya sabes ... Estoy agradecido con Andrey al menos por un intento de un análisis equilibrado de las capacidades de los sistemas láser de combate. Y luego se puso de moda que escribieran tantas tonterías que J. Lucas está descansando.
    2. Private-K
      Private-K 22 julio 2020 09: 58 nuevo
      0
      Cita: Alexey Sommer
      como dicen "swing por 100 rublos, soplo por 3 kopeks".

      El autor acaba de golpear otra bola. hi
  2. Magro
    Magro 21 julio 2020 05: 27 nuevo
    +7
    Y planeo poner un láser con una salida de pulso de 30 megavatios en mi nave, tan pronto como tenga mi propia nave, y se crea un láser de la potencia que necesito. ... lol Como en mi destacamento pionero había un lema, "romántico, soñador, escritor de ciencia ficción, ¡no se ofenderá"! Por cierto, a esto mmmmm. ... ¡el artículo también es aceptable! Un láser con una potencia de 150 kW, qué fácil es esparcir figuras, y más allá de los cincuenta kW muchas empresas grandes no pueden pasar, ¡porque hay muchos problemas sin resolver! Pero, lo más importante, soñar, esto no está prohibido. ..
    1. El líder de los Redskins.
      El líder de los Redskins. 21 julio 2020 06: 39 nuevo
      +3
      Superaré su tecnología por algunas cosmoshillings ... ¡Simplemente me falta un láser en mi sofá de batalla! ¿Cansado, ya sabes, de maniobrar cuando los malvados presionan!))) riendo
      Buenos días)
    2. Médico
      Médico 21 julio 2020 07: 00 nuevo
      +14
      Como en mi destacamento pionero había un lema, "romántico, soñador, escritor de ciencia ficción, ¡no se ofenderá"!

      ¿Qué le dirías a tu líder pionero si dijera que en 40 años tendrás un teléfono en el bolsillo por el cual podrías contactar a una persona en cualquier parte del mundo desde cualquier parte del mundo y no solo por voz, sino también por video y solo escribiendo letras?
      Y este teléfono también tendría una cámara más abruptamente que Zenit, una cámara de cine, varias decenas de miles de programas desde una calculadora y un lector de libros, hasta un banco móvil y un navegador.
      Y este teléfono también puede conectarlo a la red de información mundial, y ahí está ... Compañero
      Que el pionero solo soñaba de noche. riendo
      1. KCA
        KCA 21 julio 2020 07: 42 nuevo
        +6
        Por favor, nombre un teléfono con cámara más abruptamente que "Zenith", nunca una cámara en un móvil será comparable a una cámara con óptica, la física no se puede engañar, y con láseres, la APU IL-76 produce 235kW, ¿qué generador dará casi 10 veces más? Además, la eficiencia de un láser no es del 100%, no más de 30, lo que significa que se necesita un generador de 2 mW para obtener una radiación de 6 mW.
        1. Médico
          Médico 21 julio 2020 07: 54 nuevo
          +4
          Por favor, nombre un teléfono con cámara más abruptamente que "Zenith", nunca una cámara en un móvil será comparable a una cámara con óptica, la física no se puede engañar, y con láseres, la APU IL-76 produce 235kW, ¿qué generador dará casi 10 veces más? Además, la eficiencia de un láser no es del 100%, no más de 30, lo que significa que se necesita un generador de 2 mW para obtener una radiación de 6 mW.

          En física estoy completamente de acuerdo, en la foto, en parte. El teléfono inteligente resuelve la mayoría de las tareas fotográficas domésticas, muchos modelos de cámaras ya se han extinguido, aunque la lente de enfoque largo sigue siendo indispensable. Pero quién sabe, ¿aparecerán de repente lentes magnéticos? guiño
          Sobre kilovatios no especiales, aquí tienes las cartas en la mano

          Sin embargo, la pregunta es más global. Mientras Izhmash está diseñando kits de cuerpo para AK, el mini dron Black Hornet 3 se está discutiendo en la próxima rama.
          1. Aviador
            Aviador 21 julio 2020 08: 36 nuevo
            +6
            Pero quién sabe, ¿aparecerán de repente lentes magnéticos?

            Las lentes magnéticas tienen 100 años a la hora del almuerzo: se utilizó un sistema de enfoque magnético en los tubos de imagen de televisión, no estoy hablando de microscopios electrónicos.
        2. AVM
          21 julio 2020 08: 30 nuevo
          +7
          Cita: KCA
          Por favor, nombre un teléfono con cámara abruptamente que "Zenith", nunca una cámara en un móvil será comparable a una cámara con óptica, la física no se puede engañar.


          Casi cualquier moderno del segmento superior. Encontré tanto el período de la fotografía en películas como las cámaras digitales modernas. Entonces, todas las fotos tomadas en la URSS con cámaras de aficionados son inferiores a las modernas tomadas con teléfonos inteligentes.

          Y la física no debe ser engañada, es necesario estudiar, luego las tecnologías cambian: lentes planas con mejores características que las ordinarias, sustancias con un ángulo negativo de refracción, matrices supersensibles y mucho más que antes se consideraba imposible.

          Cita: KCA
          Entonces, con los láseres, la APU en el IL-76 produce 235kW, ¿qué generador dará casi 10 veces más?


          1 MW - https://www.jcbgenerators.ru/catalog/dizelnyy-generator-1000-kvt-g1380spe5.html
          Dimensiones 5178 x 2080 x 2569 mm, peso 10 toneladas

          1,8 MW - https://www.jcbgenerators.ru/catalog/dizelnyy-generator-1800-kvt-g2500scu5.html
          Dimensiones 5931 x 2168 x 2917 mm, peso 15 toneladas

          ¿Encajará en el IL-76? Y estos son productos civiles para la venta gratuita.

          Los militares pueden poner un generador para impulsar una turbina, siempre que no haya necesidad de tal potencia.

          Además, no es necesario transportar el generador a plena potencia, puede haber un búfer durante 5 minutos de funcionamiento con láser, luego debe recargarse.

          Cita: KCA
          Y la eficiencia del láser no es del 100%, no más de 30, lo que significa que se necesita un generador de 2 mW para obtener radiación de 6 mW.


          Básicamente, por ahora, sí, pero salen en un 40-50%, presumiblemente se puede obtener hasta un 70% con láseres de estado sólido de disco.
          1. Rocket757
            Rocket757 21 julio 2020 08: 57 nuevo
            +1
            Cita: AVM
            Además, no es necesario transportar el generador a plena potencia, puede haber un búfer durante 5 minutos de funcionamiento con láser, luego debe recargarse.

            Tenías prisa. Cualquier búfer POTENTE durante 5 minutos de operación es PESO, DIMENSIONES, más que un generador ... hasta ahora. Es más fácil generar energía que almacenarla.
            1. AVM
              21 julio 2020 09: 06 nuevo
              +1
              Cita: rocket757
              Cita: AVM
              Además, no es necesario transportar el generador a plena potencia, puede haber un búfer durante 5 minutos de funcionamiento con láser, luego debe recargarse.

              Tenías prisa. Cualquier búfer POTENTE durante 5 minutos de operación es PESO, DIMENSIONES, más que un generador ... hasta ahora. Es más fácil generar energía que almacenarla.


              Tesla Model S tiene una batería de 85 kWh. pesa alrededor de 540 kg y sus parámetros son 210 cm de largo, 150 cm de ancho y 15 cm de grosor.



              Diez de estos son 0,85 MW * h - 5,4 toneladas, paquete 2100 * 1500 * 1500 veinte - 1,7 MW * h - 10,8 toneladas, paquete 2100 * 1500 * 3000. Esto, por supuesto, es aproximadamente, pero da una idea de las dimensiones y órdenes de poder.
              1. KCA
                KCA 21 julio 2020 09: 17 nuevo
                +4
                La potencia entregada no es en absoluto igual a la capacidad de las baterías, si un teléfono móvil tiene una capacidad de 2000 mAh, esto no significa que pueda dar 2 amperios, bueno, solo con una cabra
                1. AVM
                  21 julio 2020 09: 39 nuevo
                  +1
                  Cita: KCA
                  La potencia entregada no es en absoluto igual a la capacidad de las baterías, si un teléfono móvil tiene una capacidad de 2000 mAh, esto no significa que pueda dar 2 amperios, bueno, solo con una cabra


                  Está claro que hay una cierta eficiencia, pero está en algún lugar entre 0,7-0,9.
                  1. Rocket757
                    Rocket757 21 julio 2020 10: 33 nuevo
                    +4
                    ¿Qué eficiencia indica? ¿Cuánta energía se gastó en una carga y luego se "extrajo de la batería"?
                    ¿Y qué te da?
                    Necesita "INSTANTÁNEAMENTE" obtener una potencia increíble de una fuente de energía, y aquí la eficiencia de todo el sistema importa, en total y lo más importante, los valores permisibles de CORRIENTES, PÉRDIDAS, en varios nodos de todo el dispositivo ...
                    En general, en algún lugar en el lugar equivocado ...
                    ¿Está familiarizado con la energía, la electrónica, en absoluto, o solo TESLA ...
                2. vadimtt
                  vadimtt 21 julio 2020 09: 53 nuevo
                  +2
                  Las baterías de litio modernas dan una corriente de 18C y estas están lejos de ser cifras récord.
                  El problema, como siempre, está en el enfriamiento y el área de los conductores.
                  Con megavatios y menos de un kilovoltio, sin superconductividad ya es difícil.
                  1. KCA
                    KCA 21 julio 2020 10: 14 nuevo
                    +3
                    ¿Dónde están las baterías de litio modernas? Incluso el super-duper Musk usa 18650 dedos, que definitivamente tienen 20 años, algunos superpoderosos, tal vez haya un acc, pero nadie los hace, y la mala experiencia de "Losharik" insinúa
                3. AVM
                  21 julio 2020 10: 06 nuevo
                  +2
                  Cita: KCA
                  La potencia entregada no es en absoluto igual a la capacidad de las baterías, si un teléfono móvil tiene una capacidad de 2000 mAh, esto no significa que pueda dar 2 amperios, bueno, solo con una cabra


                  Y en términos de potencia de salida por unidad de tiempo, depende del ensamblaje de las baterías en paquetes. Estoy impresionado por las baterías LiFePo4: a prueba de explosiones, sin miedo a las temperaturas negativas, las altas corrientes de carga y descarga. También hay supercondensadores.

                  Quizás la mejor solución sería algún tipo de ensamblaje híbrido: un generador diesel + batería + supercondensador.
                  1. vadimtt
                    vadimtt 21 julio 2020 10: 27 nuevo
                    +4
                    Los supercondensadores son generalmente la opción más prometedora. Solo queda aumentar la densidad de energía en un factor de 100 y las baterías "serán innecesarias". Sí, y el motor de combustión interna en el transporte allí también. riendo
                  2. VIP
                    VIP 21 julio 2020 10: 55 nuevo
                    0
                    Soñar no es dañino, pero es útil.
                  3. Vadim237
                    Vadim237 24 julio 2020 23: 30 nuevo
                    0
                    Es mejor para los superionistores usar un disparo, una recarga de superionistor por uno cargado.
                4. Rocket757
                  Rocket757 21 julio 2020 10: 24 nuevo
                  +2
                  Un poco mal Tomemos el estándar: 5V, 2000mA hora. Para una carga de 5 Ohm-1A, 2,5 Ohm-2A, 1 Ohm-5 A ... puede obtener más corriente, la llamada. corriente de cortocircuito, pero hay una limitación, ¡la ley de Ohm para un circuito completo!
                  ¡De un cortocircuito, la batería se puede hacer cuco a la vez! ¡Incluso la sobrecarga de togas, más permisible, no lo beneficiará!
                  Además, para baterías de arranque, lo cual es típico, puentes internos muy gruesos y el mismo platino ponderado en el interior.
                  LA LEY, ¡cuanto más energía instantánea es necesaria para recibir de una batería, cualquier dispositivo de almacenamiento, lo MÁS GRANDE y PESADO que es!
                5. NIKN
                  NIKN 21 julio 2020 12: 16 nuevo
                  +2
                  Los supercondensadores pueden ceder, y por cierto, son más livianos que las baterías y están más adaptados a la carga y descarga rápidas.
              2. Rocket757
                Rocket757 21 julio 2020 10: 14 nuevo
                0
                Puramente MATEMÁTICAS, FÍSICA, ELECTRICIDAD !!!
                ¿Por qué se usa alto voltaje en todas partes donde es necesario obtener alta potencia de dispositivos eléctricos, motores y otras cosas?
                Un ejemplo simple ... Hay una fuente de energía acumulada, una batería, necesita obtener energía efectiva de ella, por ejemplo, conecte un convertidor para grabar un motor eléctrico.
                ¿Cómo conectar las baterías para obtener la máxima eficiencia, eficiencia?
                Secuencial o paralelo?
                Y trate de averiguar qué problemas surgen en este o aquel caso ...
                Y p.zh.s.t. no traiga TESLA, hay desnudos ... bienes de consumo, soluciones de diseño, un orden de magnitud menor que en cualquier instalación industrial moderna.
                1. KCA
                  KCA 21 julio 2020 10: 43 nuevo
                  +1
                  Tuve que tratar con UPS industriales, por alguna razón LiOn no estaba allí, plomo-zinc con gel, sería divertido ver un UPS de 80 amp con LiOn
                  1. Rocket757
                    Rocket757 21 julio 2020 11: 00 nuevo
                    +1
                    Se utilizan nuevos tipos de baterías donde está justificado ...
                    ¡La vida útil de las baterías viejas y clásicas alcanza los 10 - 15 - 20 años! La capacidad disminuye suavemente cuando se usa correctamente.
                    Disponemos de un SAI de diseño industrial con una capacidad de hasta 12 mW. Hay muchas más pequeñas y hay diferentes baterías ... ¡pero todas PODEROSAS, solo con "plomo"!
                2. AVM
                  21 julio 2020 11: 38 nuevo
                  0
                  Cita: rocket757
                  ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
                  Y trate de averiguar qué problemas surgen en este o aquel caso ...
                  Y p.zh.s.t. no traiga TESLA, hay desnudos ... bienes de consumo, soluciones de diseño, un orden de magnitud menor que en cualquier instalación industrial moderna.


                  Ese es el punto de que se trata de bienes de consumo, pero se produce en grandes cantidades y funciona. Al desarrollar equipos militares que no cuestan bienes de consumo, las soluciones serán diferentes. En algún lugar de los artículos sobre el tema (enlaces al final de este artículo), lancé enlaces a fuentes de alimentación híbridas del tamaño de un par de refrigeradores especialmente desarrollados para alimentar láseres.
                  1. Rocket757
                    Rocket757 21 julio 2020 11: 50 nuevo
                    +1
                    ¡El transporte eléctrico es un futuro muy probable!
                    La captura está en una sola fuente de energía eficiente. Trabajar o almacenar lo acumulado, no importa, ¡lo principal es que TODOS lo están esperando!
                    Los láseres también son un futuro posible y el problema es la misma fuente de energía EFICAZ, POTENTE Y TRANSPORTABLE.
                    Con el aumento de la potencia del anillo de almacenamiento, la fuente ... aumentará la potencia y la eficiencia de los láseres.
                    ESPERANDO CON !!! ¡científicos, diseñadores trabajan, inventan!
          2. KCA
            KCA 21 julio 2020 09: 46 nuevo
            +1
            ¿Probablemente hayas visto las fotos tomadas solo en Smena? Intenta ampliar las tomas tomadas con el teléfono inteligente más cool y compáralas con las tomas del mismo "Zenith", bueno, o con una SLR digital, por alguna razón los fotógrafos profesionales usan películas y no teléfonos inteligentes, tontos, ¿verdad?
            1. AVM
              21 julio 2020 11: 31 nuevo
              +3
              Cita: KCA
              ¿Probablemente hayas visto las fotos tomadas solo en Smena? Intenta ampliar las tomas tomadas con el teléfono inteligente más cool y compáralas con las tomas del mismo "Zenith", bueno, o con una SLR digital, por alguna razón los fotógrafos profesionales usan películas y no teléfonos inteligentes, tontos, ¿verdad?


              Entonces, un teléfono inteligente y un reemplazo para "Cambiar". Y muy pocos fotógrafos utilizan ahora películas.
              1. Katanikotael
                Katanikotael 21 julio 2020 16: 36 nuevo
                0
                no mucho porque el número de usuarios ha aumentado significativamente, pero en las conferencias los clics característicos no disminuyen.
                1. AVM
                  21 julio 2020 16: 38 nuevo
                  +2
                  Cita: Katanikotael
                  ... pero en las conferencias, no hay menos clics.


                  ¿No es esto una imitación del sonido?
                2. Mirabo
                  Mirabo 21 julio 2020 23: 38 nuevo
                  +1
                  ¿Periodistas con cámaras de cine? Dile esto a cualquiera de ellos: comenzarán a toser de risa.
              2. Pavel57
                Pavel57 22 julio 2020 13: 58 nuevo
                +2
                La película corresponde, bueno, a un máximo de 20 mega píxeles.
    3. Alekseev
      Alekseev 21 julio 2020 07: 08 nuevo
      0
      'Lo principal es soñar'
      Pero en sueños, los militares y los diseñadores deben recordar que las armas modernas y efectivas de alta precisión son en sí mismas objetivos, sus sistemas de control son muy vulnerables al equipo de guerra electrónica, a la interferencia en el campo de batalla (incendios, humo, polvo, etc.) y a las armas de destrucción convencionales, como los daños. miras, antenas con metralla y armas pequeñas
      Significa que se necesita con urgencia la duplicación. Espere la cámara, pero no hable de un simple dispositivo óptico, esfuércese por el "centrismo de la red", pero prepárese para transmitir una señal con código Morse, etc.
    4. VIP
      VIP 21 julio 2020 10: 52 nuevo
      +1
      Mi enlace se llamaba: "Románticos" y la división: "nacimos para hacer realidad un cuento de hadas"
      A todos los "gatos" 1979 Hola ardiente
    5. Private-K
      Private-K 22 julio 2020 10: 00 nuevo
      0
      Cita: Thrifty
      y más de cincuenta kW, muchas grandes compañías no pueden ir, porque hay muchos problemas sin resolver

      Además, existen problemas en la precisión extremadamente alta y la alta velocidad (en un tiempo limitado) al apuntar el rayo láser hacia el objetivo.
      En mi humilde opinión, KAZ para BTT y barcos, este es hasta ahora el lugar más obvio para la aplicación de sistemas de protección de combate láser.
  3. Tugarin
    Tugarin 21 julio 2020 05: 44 nuevo
    +24
    No te aferres al autor. Andrey sugirió las dificultades esperadas para los desarrolladores de armas con guía infrarroja. No todos pueden mirar hacia adelante tampoco. Espera y verás.
    Gracias por el artículo.
    1. Alexey Sommer
      Alexey Sommer 21 julio 2020 06: 11 nuevo
      +6
      Cita: Tugarin
      No todos pueden mirar hacia adelante tampoco.

      Aquí estoy completamente de acuerdo contigo. Klitschko habló sobre esto.
      De hecho, el artículo debería llamarse como sea: "Algunas cuestiones del enfrentamiento entre láseres y cabezas autoguiadoras". Por edad, estas tecnologías son aproximadamente iguales y de ninguna manera se cierran entre sí.
      Pero la pregunta del título del artículo sobre tecnologías de cierre y aquellas tecnologías que eventualmente desaparecerán debido a esto prácticamente no se revela en el artículo.
      PD "Sugerir al criticar". Intentaré considerar mi propuesta. hi
  4. Indiferente
    Indiferente 21 julio 2020 07: 32 nuevo
    +1
    No me gusta este tipo de artículos. Cuando hay muchas palabras como "aparentemente", "más probable", "probablemente" y otras son iguales, no significa que este tema se haya resuelto. La guerra es algo complejo e impredecible. Pero los láseres de kilovatios también son muy caros y vulnerables. Entonces, hasta que haya enfrentamientos reales entre los dos lados con armas de alta tecnología, todas estas suposiciones se están adivinando sobre los posos del café.
  5. Avior
    Avior 21 julio 2020 07: 40 nuevo
    +2
    La idea de las armas energéticas parece atractiva desde la Guerra de los Mundos por H.G.Wells.
    Luego estaba el ingeniero Garin con su hiperboloide.
    Luego se creó el láser real.
    Y hasta el día de hoy, sigue siendo un arma real en las tropas.
    Ahora parecen haber encontrado una salida: para combinar varios haces en un solo haz, veamos qué sucede en un arma real.
    Pero no hay necesidad de exagerar las capacidades del láser en el combate real.
    No estoy hablando de humo o niebla, aunque este es un matiz importante.
    Esto significa la posibilidad de su derrota en el campo de batalla al desenmascarar signos.
    Por ejemplo, la alta potencia presupone un pulso de corriente grande, que queda desenmascarado por una emisión potente acompañante de un campo electromagnético, que será determinado por las estaciones RTP.
    La potente radiación láser también es una característica de desenmascaramiento.
    Mucho se ha escrito sobre la vulnerabilidad del buscador otico e IR al rayo láser.
    Pero hasta ahora, nadie ha fabricado cohetes resistentes a los rayos láser. Tomemos, por ejemplo, Daño y reemplace el GOS por uno óptico con un elemento deliberadamente de baja sensibilidad, ya sea Inicialmente o en forma de una cortina adicional durante la irradiación con láser, agregue un cuerpo refractario resistente al calor, obtenga un arma que apuntará estrictamente a instalaciones láser potentes, estando más protegido contra su impacto que otros misiles
    El láser, por supuesto, tendrá sus propias áreas de aplicación, pero, en mi opinión, este no es un tipo de arma absoluta que cubra otras tecnologías.
    1. AVM
      21 julio 2020 08: 18 nuevo
      0
      Cita: avior
      La idea de las armas energéticas parece atractiva desde la Guerra de los Mundos por H.G.Wells.
      Luego estaba el ingeniero Garin con su hiperboloide.
      Luego se creó el láser real.
      Y hasta el día de hoy, sigue siendo un arma real en las tropas.


      Hay un momento para todo, PMSM se está acercando: los próximos 5-10 años comenzarán a saturar el campo de batalla con láser.

      Cita: avior
      Ahora parecen haber encontrado una salida: para combinar varios haces en un solo haz, veamos qué sucede en un arma real.


      Este no es el único punto, aunque es muy importante, aprendieron cómo compensar efectivamente las distorsiones no lineales introducidas por la atmósfera, las unidades de alta precisión y alta velocidad, aparecieron computadoras potentes.

      Cita: avior
      No estoy hablando de humo o niebla, aunque este es un matiz importante.


      Su valor es mínimo: las pérdidas del 15-30% de la potencia son máximas en las peores condiciones. Comprenda que el hecho de que algo sea opaco para sus ojos no significa que sea opaco para un láser IR de 10-100 kW.

      Cita: avior
      Esto significa la posibilidad de su derrota en el campo de batalla al desenmascarar signos.
      Por ejemplo, la alta potencia presupone un pulso de corriente grande, que queda desenmascarado por una emisión potente acompañante de un campo electromagnético, que será determinado por las estaciones RTP.


      No hay pulsos especiales allí, a excepción de un láser de electrones libre. Y las fuentes de energía de esa potencia se usan activamente (especialmente cuando se trata de 10-15 kW, pero las personas en el país tienen generadores para 20-30 kW). En equipos terrestres y de superficie, todo esto está conectado a tierra perfectamente + jaula de Faraday, incluso si hay radiación EM. Y en cualquier caso, cualquier equipo de radar y guerra electrónica le dará al láser una ventaja de varios órdenes de magnitud en términos de desenmascarar la radiación.

      Cita: avior
      La potente radiación láser también es una característica de desenmascaramiento.


      Una vez más, no es tan fuerte como la radiación EM del radar o el equipo de guerra electrónica con sus lóbulos laterales. Todo lo que está trabajando activamente está desenmascarado: la ametralladora es rastreada por sonido, calentamiento térmico, la ruta puede rastrearse por el radar, etc. Lanzamiento del cohete - Buscadores de dirección UV.

      Cita: avior
      Mucho se ha escrito sobre la vulnerabilidad del buscador otico e IR al rayo láser.
      Pero hasta ahora, nadie ha fabricado cohetes resistentes a los rayos láser. Tome, por ejemplo, Daño y reemplace el GOS en él por uno óptico con un elemento deliberadamente insensible.


      ¿Es esto posible? Si el láser de 15 kW ya es el metal del cuerpo de la mina en vuelo, comienza a derretirse. Si crea un GOS insensible, entonces no verá nada, solo se vuelve sensible, esta es una contradicción fundamental.

      Cita: avior
      o Inicialmente, o como obturador adicional durante la irradiación con láser,


      La mecánica no tiene tiempo para trabajar, como al final del artículo. Las persianas ópticas tienen sus inconvenientes.

      Cita: avior
      agregue un cuerpo refractario resistente al calor: obtenga un arma que esté dirigida estrictamente a instalaciones láser potentes, que esté más protegida contra sus efectos que otros misiles


      Las armas anti-láser son posibles, pero esta tarea no será trivial. El cohete en sí debe ser muy estable, lo que significa mayores dimensiones, menor maniobrabilidad. Y esto lo convierte en un objetivo simplificado para el sistema de defensa aérea: nadie dice que debería haber un láser en el campo, la guerra es un deporte de equipo.



      Cita: avior
      El láser, por supuesto, tendrá sus propias áreas de aplicación, pero, en mi opinión, este no es un tipo de arma absoluta que cubra otras tecnologías.


      No pretendo que los láseres sean una panacea para todo, pero estoy seguro de que cambiarán radicalmente la apariencia del campo de batalla.
      1. Avior
        Avior 21 julio 2020 08: 45 nuevo
        +2
        No hay ningún problema en endurecer deliberadamente el GOS, haciéndolo sensible solo a la potente radiación láser, al reducir la sección transversal de la entrada y los filtros. La carcasa también se puede hacer refractaria y con protección térmica con la misma cerámica es técnicamente factible a nivel actual. Es solo que nadie lo hizo, entonces, ¿cuál era la necesidad? El cohete estará en la zona de irradiación por un tiempo muy limitado.
        Y varía muy fácilmente la potencia: 10-100 kW
        Entre 10 y 100 es una gran diferencia, especialmente teniendo en cuenta la entrada o salida.
        1. AVM
          21 julio 2020 08: 55 nuevo
          0
          Cita: avior
          No hay ningún problema en endurecer a sabiendas el GOS, haciéndolo sensible solo a la potente radiación láser, al reducir la sección transversal de la entrada y los filtros. La carcasa también se hace refractaria y con protección térmica con la misma cerámica es técnicamente solucionable en el nivel actual. Es solo que nadie lo hizo, entonces, ¿cuál era la necesidad? El cohete estará en la zona de irradiación por un tiempo muy limitado.


          Si la defensa aérea funciona en un equipo, se detectará de inmediato tal misil a lo largo de la trayectoria. Si un misil convencional continúa su vuelo a lo largo de su trayectoria o se pierde de él, el misil anti-láser cambiará su curso a la fuente de radiación, lo que lo convertirá en un objetivo prioritario para el sistema de defensa aérea.

          Para la aviación, este método no es adecuado en absoluto: descubrí la direccionalidad "anti-láser" del misil, apagué el láser y el misil perdería inmediatamente su objetivo. Para la flota, también es posible (los barcos se mueven).

          Cita: avior
          Y varía muy fácilmente la potencia: 10-100 kW
          Entre 10 y 100 es una gran diferencia, especialmente teniendo en cuenta la entrada o salida.


          Los estadounidenses ya están poniendo entre 10 y 18 kW en el vehículo blindado de transporte de personal, pero esto es más bien una "prueba de la pluma". PMSM, dado el costo de los láseres, quieren pasar por el hito de los 100 kW e instalar modelos más universales con 150 o más kW, que no solo el buscador, sino también el casco puede dañar, derribar misiles y proyectiles con todo tipo de buscador y sin ellos. En los artículos anteriores, hay más detalles sobre qué capacidades se han logrado y están planificadas.
          1. Avior
            Avior 21 julio 2020 09: 10 nuevo
            +2
            El láser parece ser defensa aérea.
            Y necesitas defensa aérea para proteger la defensa aérea.
            En cuanto al aumento de potencia, existe el problema de enfocar el haz de rayos
            1. AVM
              21 julio 2020 09: 37 nuevo
              0
              Cita: avior
              El láser parece ser defensa aérea.
              Y necesitas defensa aérea para proteger la defensa aérea.


              La defensa aérea no es un complejo, en un sistema escalonado de defensa aérea hay complejos de corto, corto, mediano y largo alcance (todo esto con un montón de vehículos: comunicaciones, carga, radares de diferentes tipos, control, etc.), guerra electrónica, falso objetivos y ... láser.

              Como muestra la práctica, la defensa aérea no escalonada es prácticamente inútil. El láser es un elemento importante que ayudará a reducir la carga en el sistema de misiles de defensa aérea al detectar municiones con un buscador óptico / IR.

              Cita: avior
              En cuanto al aumento de potencia, existe el problema de enfocar el haz de rayos


              Están decidiendo, o ya lo han decidido. Por cierto, para quemar el GOS, es aún mejor si hay alguna pulsación en el enfoque de la radiación, entonces el espejo del filtro óptico se dañará más, en un área más grande.

              Después de todo, cuál es el punto para que la potente radiación no pase el espejo reflector debe colapsar rápidamente, de lo contrario, la radiación tendrá tiempo para llegar al GOS, y dado que se colapsa rápidamente, puede desenfocar ligeramente la radiación para que el área de quemado sea más grande, y después del cese de la exposición, la matriz no tendrá suficiente información para readquisición del objetivo.
              1. Avior
                Avior 21 julio 2020 10: 04 nuevo
                0
                Todo ha sido inventado durante mucho tiempo y se hace de manera muy simple: en un material opaco y resistente al calor, haga un pequeño agujero y luego la lente, el flujo luminoso por área de unidad disminuye al valor requerido. Así es como funcionan la lente de la cámara y la pupila humana.
                Entonces, técnicamente, no es difícil hacer un buscador anti-láser, simplemente nadie lo hizo.
                También es posible proteger al buscador del láser reduciendo el campo de visión, para colocarlo en la tubería de manera simple.
                Nadie hizo algo así, porque simplemente todavía no hay armas láser
      2. KCA
        KCA 21 julio 2020 10: 07 nuevo
        0
        En la lejana infancia soviética, leí el libro de Leonov, por lo que en aquellos años había cascos con protección contra la luz, que redujeron instantáneamente el flujo de luz, creo que el progreso desde entonces ha avanzado ligeramente la protección contra la luz
        1. Avior
          Avior 21 julio 2020 11: 35 nuevo
          +1
          Ahora esto está en máscaras de soldadura Shirpotrebovsky de bajo costo.
        2. AVM
          22 julio 2020 07: 54 nuevo
          0
          Cita: KCA
          En la lejana infancia soviética, leí el libro de Leonov, por lo que en aquellos años había cascos con protección contra la luz, que redujeron instantáneamente el flujo de luz, creo que el progreso desde entonces ha avanzado ligeramente la protección contra la luz


          Si te refieres a sustancias con transmisión no lineal de radiación desde el poder, entonces sobre ellas está escrito al final del artículo. La desventaja, una gran inercia de respuesta y capacidad de calor limitada, falla rápidamente cuando se sobrecalienta. Para protección solo contra poderes débiles.
  6. Asesor de nivel 2
    Asesor de nivel 2 21 julio 2020 07: 46 nuevo
    +1
    nadie discute ... algún día aparecerán poderosos láseres de combate ... si algo más no se inventa más rápido ... pero, por ejemplo, la influencia opresiva de la atmósfera, la niebla o el humo sobre ellos, no se puede resolver ... con un proyectil esto no sucede, el proyectil es confiable ) para que, en un futuro previsible, estos sean sistemas adicionales y probablemente defensivos, nada más y de ninguna manera un reemplazo para las armas modernas clásicas.
  7. silberwolf88
    silberwolf88 21 julio 2020 08: 09 nuevo
    0
    artículo bien, entonces un intento de hablar sobre el tema ... con un regusto desagradable de la idea de que está dedicado (concebido) exclusivamente para reducir el potencial de mercado de las armas rusas)))
    si es bastante grave ... golpear las instalaciones de energía de un enemigo potencial te hará recordar las velas ... y dejará combustible solo para los motores (bueno, Dios no permita que solo haya un tanque eléctrico) y las armas cinéticas serán bastante apropiadas para ellos ... por ahora ... la energía no aparece en grandes cantidades y en cualquier lugar es la parte más vulnerable y necesitas vencer ... y todas las innovaciones terminarán ... pasemos al lema ... el láser es un tonto ... la bayoneta es genial))
    1. AVM
      21 julio 2020 08: 45 nuevo
      0
      Cita: silberwolf88
      artículo bien, entonces un intento de hablar sobre el tema ... con un regusto desagradable de la idea de que está dedicado (concebido) exclusivamente para reducir el potencial de mercado de las armas rusas)))


      Desafortunadamente, Rusia se está quedando atrás en muchos aspectos en armamentos con el IC GOS. No tenemos matrices tan perfectas como los Estados Unidos.

      El artículo trata más bien del hecho de que en el futuro cercano puede no ser tan crítico como lo es ahora. Lo principal es que tales láseres, para defensa contra municiones con buscador óptico / IR, aparecieron con nosotros, y no funcionó que el enemigo tenía muchos misiles con buscador óptico / IR, y láseres, y tenemos muy pocos de los primeros (y el enemigo los derriba con láser) , y el segundo no, ya que el desarrollo de láseres tácticos en la Federación de Rusia aún no se ha escuchado particularmente.
  8. Despistado
    Despistado 21 julio 2020 08: 10 nuevo
    +1
    Olvídese ya de los láseres, porque en cuanto se introduzcan muchos de ellos, las contramedidas aparecerán instantáneamente. Para calcular de dónde viene el rayo láser es elemental, y este "portador del rayo" recibirá un proyectil o un cohete.
    Si se usarán láseres, entonces solo como conjuntos de varios sistemas de defensa aérea, pero no como armas ofensivas.
    1. AVM
      21 julio 2020 08: 41 nuevo
      0
      Cita: malo
      Olvídese ya de los láseres, porque en cuanto se introduzcan muchos de ellos, las contramedidas aparecerán instantáneamente. Para calcular de dónde viene el rayo láser es elemental, y este "portador del rayo" recibirá un proyectil o un cohete.


      No es más fácil que el radar o la guerra electrónica.

      Cita: malo
      Si se usarán láseres, entonces solo como conjuntos de varios sistemas de defensa aérea, pero no como armas ofensivas.


      ¿Y sobre qué escribí?
  9. MUD
    MUD 21 julio 2020 09: 00 nuevo
    +1
    ¿Y cómo luchará el láser contra objetivos en el horizonte, en barrancos, bosques, montañas?
    Lánzale desde detrás de una colina o un agujero varios hierros simples con TNT y luego déjalo soplar.
    1. AVM
      22 julio 2020 07: 52 nuevo
      0
      Cita: MUD
      ¿Y cómo luchará el láser contra objetivos en el horizonte, en barrancos, bosques, montañas?
      Lánzale desde detrás de una colina o un agujero varios hierros simples con TNT y luego déjalo soplar.


      ¿Y cómo los tanques, ametralladoras, ATGMs luchan contra objetivos en el horizonte? Cada tipo de arma tiene su propio propósito.
      1. Vadim237
        Vadim237 24 julio 2020 23: 35 nuevo
        0
        De alguna manera harás un artículo sobre armas de rayos.
  10. Operador
    Operador 21 julio 2020 10: 29 nuevo
    0
    Las armas láser en las condiciones de operaciones de combate en tierra / superficie son aplicables solo para interceptar UAV en buenas condiciones climáticas. Para otras condiciones climáticas, se necesitan misiles antiaéreos guiados por radar.

    El área de aplicación prioritaria de los láseres es el espacio sin aire. Es por eso que el láser de combate más poderoso del mundo "Peresvet" está afilado para iluminar / quemar los sensores de los satélites de reconocimiento óptico enemigos sobre las áreas de base de la PGRK rusa.
    1. agond
      agond 21 julio 2020 10: 51 nuevo
      0
      Pero, ¿qué pasa si la cabeza de referencia óptica tiene un campo de visión muy estrecho, por ejemplo, una cámara oscura larga en forma de tubería, se instala una pequeña matriz en el extremo más alejado de la tubería y en la larga, para golpear la matriz es necesario cumplir con la condición del láser, el agujero en la oscura y la matriz están en la misma línea error de grado y ...?
      1. Operador
        Operador 21 julio 2020 11: 03 nuevo
        -1
        No hay problema: el punto de observación del satélite de reconocimiento óptico para el PGRK es de unos 50 km, colocamos a Peresvet en el Il-76, volamos al punto de observación en el momento en que el satélite pasa sobre nuestro territorio y listo, quemamos la matriz óptica, y la óptica del satélite solo ayudará en esta operación. ...
        1. Avior
          Avior 21 julio 2020 11: 37 nuevo
          +1
          ¿Cómo define usted este lugar? ¿Y si se dirige ligeramente hacia un lado?
          1. Operador
            Operador 21 julio 2020 12: 41 nuevo
            -2
            La mancha se mueve exactamente a lo largo de la proyección de la trayectoria de vuelo del satélite óptico de reconocimiento en la superficie de la tierra. El tamaño del punto de 50 km le permite no molestarse demasiado con el posicionamiento del Il-76.
            1. Avior
              Avior 21 julio 2020 12: 50 nuevo
              +1
              ¿Y si los enemigos cambian, entonces no será exactamente perpendicular?
              1. Operador
                Operador 21 julio 2020 12: 54 nuevo
                -2
                Cuando el escaneo óptico de la superficie de la tierra con cobertura forestal (el área donde se basa el PGRK) en un ángulo oblicuo, el PGRK no es visible.
                1. Avior
                  Avior 21 julio 2020 13: 07 nuevo
                  0
                  Coronas de árboles, redes de camuflaje ...
                  1. Operador
                    Operador 21 julio 2020 13: 59 nuevo
                    -1
                    ... iluminación láser.
                    1. Avior
                      Avior 21 julio 2020 14: 26 nuevo
                      0
                      Filtros ...
                      1. Operador
                        Operador 21 julio 2020 16: 50 nuevo
                        0
                        ¿Y qué, hay filtros a través de los cuales el PGRK es visible, pero el láser no los perfora? riendo

                        Ese es el significado de "Peresvet" - o el satélite de reconocimiento óptico se ciega automáticamente (cierra la lente) al acercarse al área de posicionamiento de PGRK o el satélite quema a la fuerza la matriz con un láser.
  11. Lynx2000
    Lynx2000 21 julio 2020 11: 27 nuevo
    0
    qué
    Estudié el artículo, la conclusión subconsciente: la humanidad está desarrollando exponencialmente objetos y métodos para destruir su propia especie.
    Por supuesto, no el comercio es el motor del progreso, sino la guerra.
    ¿Qué dijo Einstein allí? No sé cómo y con qué arma se librará la tercera guerra mundial, pero puedo decir con certeza que en la cuarta guerra mundial, la gente luchará con palos y piedras.
  12. pytar
    pytar 21 julio 2020 12: 22 nuevo
    -1
    Buena estadística! bueno Afecta a un tema poco conocido! Respeto al autor! hi
  13. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 21 julio 2020 12: 32 nuevo
    +1
    Autor-LittleDets! TrenDets, ¡qué poco tiempo le dejó al buscador óptico para "vivir"! Y una belleza más, la conclusión del artículo, como un montón de bálsamo "Old Mariinsk" en una taza de café mediocre ... (!) - este es el lema: "¡Regreso al futuro!" ... Esto es una "llamada" (o, una promesa ... ) ¡al regreso de la "2ª generación"! ¡Orientación por cables, comandos de radio, rayos láser y de radio! ¡Qué felices estarán encantados los tipos que protestan contra la "tercera generación" y se aferran a la ya existente "segunda generación"! ¡Rusia ni siquiera necesitará rearmarse! ¡Yeeeessss! Por supuesto, algunos tediosos y dañinos por naturaleza, los tovarischi te recuerdan apresuradamente que "¡toda criatura tiene un par!" ... es decir, por cada nuez "astuta" hay, sin embargo, un tornillo "universal"! ¡Y el Autor nos mostró con razón las "tesis de Lenin" sobre la superación de los problemas, por las que está muy agradecido por parte de toda la humanidad progresista! Y de hecho ... ¡"a tendencia-no cargar bolsas ..."! Es fácil decir que los láseres quemarán todo ... ¡más difícil de hacer! Por ejemplo, durante mucho tiempo he estado abogando por un nuevo COEC con un emisor láser contra las "jabalinas", ¡pero hasta ahora no existe tal COEC! ¡Puede ser lo mismo con otras promesas ...! Sí, y hay contramedidas, y habrá nuevas (!): Recubrimientos resistentes al calor, munición rotatoria, generadores de aerosoles, un fuerte aumento en la velocidad de vuelo, munición que maniobra vigorosamente. ¡Los sistemas de guía distribuidos (!) Pueden atribuirse a métodos relativamente nuevos! Aquí es cuando hay diferentes tipos, por ejemplo, buscador, pero no en un bloque, sino distribuidos por todo el cuerpo. En este caso, puede haber solo un buscador láser infrarrojo o semi-activo, pero en tres puntos del cuerpo del cohete ... ("cabeza", centro, "cola" partes del cuerpo ...) ..... ¡más una alta velocidad de vuelo de la munición! Para deshabilitar este sistema de búsqueda "a la vez", necesitará hasta 3 láseres. Y para que el ladrón no sea tentado por el "método secuencial", entonces para esto, una alta velocidad de vuelo + maniobrando con la ayuda de la DPU! Es posible sobrecargar la defensa aérea "láser" enemiga con un enjambre de misiles, cuando el misil "real" está escondido entre misiles satelitales simples y baratos, guiado por el misil líder (misil "real" ...) Tales sistemas de guía (homing) están poco "cubiertos" en la impresión, como radiométrico ...
    ¡Pero los sistemas de orientación "2 generaciones" pueden dar "el último concierto centésimo de Alla Pugacheva"! ¡Aquí al Autor un beso caliente de Brezhnev! ¡Puede recordar la experiencia americana! Después de todo, los estadounidenses, antes de adquirir sistemas GPS, ¡consideraron seriamente a los demás! Por ejemplo, "telémetro diferencial" (comando de radio ...)! La ventaja de tales sistemas es una precisión de orientación aceptable + un rendimiento de bajo costo (relativo ...). El "automatismo" de la guía se llevó a cabo de acuerdo con el concepto ruso de "3 generaciones ... (¡el concepto de" visión técnica ")! Por lo tanto, si los estadounidenses no hubieran pensado en el GPS, entonces es posible que ahora las bombas y misiles estadounidenses estén equipados en masa ... o buscador activo de radar de ondas milimétricas (tenían tal intención ...), o sistemas de guía de "telémetro diferencial". En tal situación, la idea rusa de "visión técnica" ("homing") para el rayo láser y el comando de radio (como "Tormenta" ...) sistemas de guiado ...
    En general, el Autor ..... "¡Escriba, señor ... escriba! ¡Estamos aburridos sin usted!" ¡En serio, no tontos! Sí hi
    1. AVM
      21 julio 2020 16: 51 nuevo
      +1
      Cita: Nikolaevich I
      Autor-LittleDets! TrenDets, ¡qué poco tiempo le dejó al buscador óptico para "vivir"! Y una belleza más, la conclusión del artículo, como un montón de bálsamo "Old Mariinsk" en una taza de café mediocre ... (!) - este es el lema: "¡Regreso al futuro!" ... Esto es una "llamada" (o, una promesa ... ) ¡al regreso de la "2ª generación"! ¡Orientación por cables, comandos de radio, rayos láser y de radio!


      En realidad no, simplemente hay otras soluciones para ATGM, hablaremos de ellas en algún momento.

      Cita: Nikolaevich I
      Es fácil decir que los láseres quemarán todo ... ¡más difícil de hacer! Por ejemplo, durante mucho tiempo he estado abogando por un nuevo COEC con un emisor láser contra las "jabalinas", ¡pero hasta ahora no existe tal COEC! ¡Puede ser lo mismo con otras promesas ...!


      Aparentemente, todavía no tenemos ningún progreso especial en la clase de láseres tácticos, y Peresvet es tan misterioso que se trata de una tecnología innovadora, por ejemplo, un láser de bombeo nuclear o un láser químico / dinámico de gas que es antiguo como la mierda de mamut.

      Cita: Nikolaevich I
      Sí, y hay contramedidas, y habrá nuevas (!): Recubrimientos resistentes al calor, munición rotatoria, generadores de aerosoles, un fuerte aumento en la velocidad de vuelo, munición que maniobra vigorosamente. ¡Los sistemas de guía distribuidos (!) Pueden atribuirse a métodos relativamente nuevos! Aquí es cuando hay diferentes tipos, por ejemplo, buscador, pero no en un bloque, sino distribuidos por todo el cuerpo. En este caso, puede haber solo un buscador láser infrarrojo o semi-activo, pero en tres puntos del cuerpo del cohete ... ("cabeza", centro, "cola" partes del cuerpo ...) ..... ¡más una alta velocidad de vuelo de la munición! :


      - recubrimientos resistentes al calor: no todo es fácil allí, necesita un paquete hecho de una combinación de materiales o un recubrimiento ablativo; todo esto es peso, volumen y precio;
      - munición giratoria - no ayudará;
      - generadores de aerosol - no para protección contra un láser, especialmente en un objeto pequeño de alta velocidad - todo se volará en este momento;
      - un fuerte aumento en la velocidad de vuelo ayudará, pero adelante e impleméntelo, para que todos lo hagan;
      - munición de maniobra vigorosa - no ayudará, siempre será más fácil seguir el rayo láser que maniobrar un objeto "material" + pérdida de velocidad al maniobrar.
      - sistemas de guía distribuidos (!), sí, pero esto no es para ATGM de tipo Jabalina, y su comunicación se puede bloquear con la guerra electrónica.

      Cita: Nikolaevich I
      Es posible sobrecargar la defensa aérea "láser" enemiga con un enjambre de misiles cuando el misil "real" se esconde entre misiles satelitales simples y baratos, guiado por el misil líder (misil "real" ...)


      No serán baratos si tienen control y comunicación. Bueno, guerra electrónica.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 21 julio 2020 23: 32 nuevo
        0
        Hola andrey hi Bueno, comencemos punto por punto?
        Cita: AVM
        En realidad no, simplemente hay otras soluciones para ATGM, hablaremos de ellas en algún momento.

        No tengo dudas de que hay otros ... Un conocido diseñador de ATGM, Nadiradze, en mi opinión, también lo pensó ... ¡incluso intentó usar la telepatía!
        Cita: AVM
        Aparentemente, todavía no tenemos ningún progreso especial en la clase de láseres tácticos, y Peresvet es tan misterioso que se trata de una tecnología innovadora, por ejemplo, un láser de bombeo nuclear o un láser químico / dinámico de gas que es antiguo como la mierda de mamut.

        Pero, ¿dónde podemos tomar a los mastodontes como ejemplo? ¡No hasta "Peresvet"! Bueno, no tenemos "pistolas láser" tácticas, ¡pero no sin láseres en Rusia! ¡Telémetros, designadores de objetivos, incluso localizadores en la "esfera espacial" ...! ¡Se puede construir algo sobre esta "base"! Además, la tarea se puede configurar de tal manera que no hay necesidad de derribar, no es necesario quemar el GOS, ¡pero es suficiente para "cegar" al GOS! Puedes crear un COEC con un emisor láser en 2 etapas ... En la primera etapa, en el COEC, usa emisores láser importados (¡sí, al menos, chinos!) ... (¡Muchos países que tienen algún tipo de producción militar usan componentes importados en sus productos! ¡Esta es una práctica mundial!) En la segunda etapa, ¡comience a producir sus propios emisores! No lavando, sino rodando, ¡pero los problemas se pueden resolver!

        Cita: AVM
        generadores de aerosol, no para la protección de un láser, especialmente en una instalación de alta velocidad de tamaño pequeño, todo se volará en este momento;

        - Las municiones de maniobra vigorosa no ayudarán, siempre será más fácil seguir un rayo láser que maniobrar un objeto "material" + pérdida de velocidad al maniobrar.

        Bueno, los recubrimientos resistentes al calor y las municiones rotativas se mencionan "a la pila", ya que a menudo se usan en varios artículos ... Y sobre "generadores de aerosoles" y maniobras, la pregunta puede ser más difícil de lo que piensas "en el primer segundo". ¡Maniobrar con DPU (DPT) es una historia diferente en comparación con maniobrar con timones aerodinámicos! El "generador de aerosol" puede ser un "líder" a reacción que se separa del vehículo de lanzamiento y explota a cierta distancia del vehículo de lanzamiento. En el momento de la explosión del "líder" que forma el aerosol, ¡hay una maniobra de la munición en forma de "salto"! No hay que olvidar que la "pistola" láser es dirigida (!) Por otro dispositivo ...: un radar, una cámara termográfica, un detector UV ... ¡puedes influir en ellos y tener en cuenta su "inercia"!

        Cita: AVM
        No serán baratos si tienen control y comunicación. Bueno, guerra electrónica.

        ¿Y qué es: caro, barato? ¡Todo es comparativo, relativo! Bueno, por un "centavo", probablemente no podrás hacerlo ... pero si el "defensor" te costará un orden de magnitud más barato que su "maestro", ¡deberías pensarlo!
  14. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 21 julio 2020 12: 49 nuevo
    0
    ¿No profundizaría el problema al profundizar el elemento sensor en un tubo resistente al calor de diez a quince centímetros, al menos parcialmente? Hasta donde entiendo ahora, todos estos elementos LR están ubicados en el equipo pieza por pieza en la parte superior, lo que permite trabajar solo en ciertos ángulos, a su vez, reduciendo la probabilidad de golpear el elemento sensible en estos ángulos (hasta el momento de un enfoque de un solo punto al objetivo a lo largo del borde). reduciría los riesgos indicados en el artículo.
    También es posible resolver parcialmente el problema a nivel de software (hasta donde yo entiendo), trabajando con los algoritmos de dicha munición y pidiéndoles, en caso de cegamiento del sensor, que continúen volando en la dirección deseada, teniendo en cuenta los datos sobre la velocidad objetivo disponible en ese momento.
    1. AVM
      22 julio 2020 07: 59 nuevo
      +2
      Cita: Knell Wardenheart
      ¿No profundizaría el problema al profundizar el elemento sensor en un tubo resistente al calor de diez a quince centímetros, al menos parcialmente? Hasta donde entiendo ahora, todos estos elementos LR están ubicados en el equipo pieza por pieza en la parte superior, lo que permite trabajar solo en ciertos ángulos, a su vez, reduciendo la probabilidad de golpear el elemento sensible en estos ángulos (hasta el momento de un enfoque de un solo punto al objetivo a lo largo del borde). reduciría los riesgos indicados en el artículo.


      Al instalar el buscador en el tubo, reduciremos en gran medida el campo de visión, la probabilidad de detección del objetivo disminuirá y la probabilidad de pérdida durante las maniobras aumentará.

      Cita: Knell Wardenheart
      También es posible resolver parcialmente el problema a nivel de software (hasta donde yo entiendo), trabajando con los algoritmos de dicha munición y pidiéndoles, en caso de cegamiento del sensor, que continúen volando en la dirección deseada, teniendo en cuenta los datos sobre la velocidad objetivo disponible en ese momento.


      Solo si el objetivo está parado. El buscador óptico / IR es mejor contra objetivos en movimiento. Los inmóviles se pueden "rematar" con un sistema de guía inercial, o con guía GLONASS, si no se amortigua.
  15. ycuce234-san
    ycuce234-san 21 julio 2020 16: 48 nuevo
    0
    Una cosa es por un segundo resistir un pulso o una serie de pulsos láser con una potencia de 50-100 W, enfocados a un punto con un diámetro de 0,1 mm, otra cosa es el efecto de la radiación láser continua o cuasi-continua con una potencia de 5-50 kW o más, enfocada en un punto con un diámetro de aproximadamente 1 cm, dentro de 3-5 segundos.


    No necesita soportar nada, pero debe dejar que el optosensor se queme, que debe ser lo suficientemente áspero y torpe para funcionar durante mucho tiempo antes de quemarse. Un láser potente en sí mismo traerá la munición a sí mismo; basta con medir los gradientes de direcciones y los cambios en los campos de temperatura en una pila de termistores cerámicos detrás de un sensor óptico quemado; para el automóvil, todo esto es una "señal". Si el optosensor grueso está quemado, significa que el láser está cerca y, por lo tanto, la precisión de orientación requerida para golpearlo es baja: gire un poco el proyectil.
    1. AVM
      27 julio 2020 09: 31 nuevo
      0
      Cita: ycuce234-san
      Una cosa es por un segundo resistir un pulso o una serie de pulsos láser con una potencia de 50-100 W, enfocados a un punto con un diámetro de 0,1 mm, otra cosa es el efecto de la radiación láser continua o cuasi-continua con una potencia de 5-50 kW o más, enfocada en un punto con un diámetro de aproximadamente 1 cm, dentro de 3-5 segundos.


      No necesita soportar nada, pero debe dejar que el optosensor se queme, que debe ser lo suficientemente áspero y torpe para funcionar durante mucho tiempo antes de quemarse. Un láser potente en sí mismo traerá la munición a sí mismo; basta con medir los gradientes de direcciones y los cambios en los campos de temperatura en una pila de termistores cerámicos detrás de un sensor óptico quemado; para el automóvil, todo esto es una "señal". Si el optosensor grueso está quemado, significa que el láser está cerca y, por lo tanto, la precisión de orientación requerida para golpearlo es baja: gire un poco el proyectil.


      Si el sensor óptico es "rugoso", no verá nada. El objetivo de un sensor sensible está en su "sensibilidad". Es por ella que los desarrolladores están luchando para que se pueda aumentar la probabilidad de detección y reconocimiento de objetivos. Trate de "burlar" el ojo humano: aquí o ven, pero pueden cegar, o no pueden cegar, pero usted tampoco verá nada.

      En cuanto a apuntar a un potente rayo láser, entonces, en teoría, tal sensor probablemente se pueda hacer. Pero aquí está la pregunta:
      Si el sensor óptico se quema, y ​​definitivamente se quema por los láseres con una potencia de 5-15 kW, entonces no tendrá sentido "calentar" el objetivo con el láser, y el láser se transferirá a otro objetivo, por ejemplo, 5 segundos para municiones. Al no tener ni un optosensor ni un láser para apuntar a una fuente de radiación, el objetivo volará hacia la "leche". Por supuesto, puede volar por inercia o por GPS, pero esto es solo para objetos estacionarios, y para ellos el optosensor no es crítico de todos modos. Estamos hablando de objetos en movimiento.
      1. ycuce234-san
        ycuce234-san 27 julio 2020 11: 19 nuevo
        0
        Al no tener ni un optosensor ni un láser para apuntar a una fuente de radiación, el objetivo volará hacia la "leche". Por supuesto, puedes volar por inercia o por GPS

        No hay necesidad de sufrir, puede hacer que el sensor sea de "tres etapas": la primera etapa es una matriz CCD ordinaria y económica para un objetivo sin láser, la segunda es un sensor óptico grueso y la tercera son termistores.
        El brillo de los láseres ordinarios de baja potencia es muy alto, los láseres militares son incluso más altos ("Verificación del brillo de los láseres" T.H. Braid, A De Volpu, KL Hercegtberg ~ JR Ringo, JS Stanford). Son tan brillantes que incluso los fotorresistores sirven para la segunda etapa. Por si acaso, puede poner un poco más de agente formador de humo junto con los sensores - por ejemplo, polietileno, para formar hollín y hollín - para reducir los efectos de la radiación y un agente evaporante para la transferencia de calor, como la parafina, que es al mismo tiempo un aislante eléctrico y no permite que el segundo y el tercero se sobrecalienten. etapa - calentar hasta que el metal de los conductores se ablande. El aislamiento debe ser resistente al calor: varios esmaltes, revestimientos de silicona y trenzas de fibra de vidrio.
        Como último recurso, puede hacer que el sensor tenga un diseño completamente diferente: haga que la cabeza del cohete salga de un recipiente de cerámica (literalmente, una olla babilónica) lleno de lana de vidrio impregnada con una combinación de un generador de humo y un agente portador de calor, y pase una serie de fibras ópticas resistentes al calor a través de él, suministrando luz a los sensores en la popa ... No importa cuánto lo intente el láser, demasiada luz aún no penetrará en la fibra delgada, resistente a altas temperaturas y al calor.
  16. Basarev
    Basarev 21 julio 2020 19: 05 nuevo
    0
    Será especialmente notable en los barcos: los misiles perderán drásticamente su efectividad e incluso los más leudados borrachos comprenderán que los misiles antibuque ya no son una maravilla. Preveo que las armas de gran calibre pueden renacer como el arma principal de los barcos y, como respuesta a su penetración prohibitiva, la armadura. Los acorazados volverán.
  17. BAI
    BAI 21 julio 2020 21: 34 nuevo
    +1
    en realidad enterró los proyectos de bombarderos de alta velocidad y gran altitud desarrollados en los Estados Unidos y la URSS en el apogeo de la Guerra Fría.

    ¿El Tu-160 sabe de esto?
    Y en principio, así que en cualquier pregunta (cualquier tema). Aparece una nueva arma: se está mejorando la antigua para tomar medidas compensatorias. ¿Se han ido los arcos? En varios casos limitados y especializados, se utilizan. La daga ha mutado en un cuchillo de bayoneta y no va a desaparecer.
    1. AVM
      22 julio 2020 07: 50 nuevo
      0
      Cita: BAI
      en realidad enterró los proyectos de bombarderos de alta velocidad y gran altitud desarrollados en los Estados Unidos y la URSS en el apogeo de la Guerra Fría.

      ¿El Tu-160 sabe de esto?


      No compares Tu-160 y T-4 o Valkyrie. Estos fueron los proyectos de los bombarderos ultimátum: titanio, velocidad superior a 3M.

      Cita: BAI
      Y en principio, así que en cualquier pregunta (cualquier tema). Aparece una nueva arma: se está mejorando la antigua para tomar medidas compensatorias. ¿Se han ido los arcos? En varios casos limitados y especializados, se utilizan. La daga ha mutado en un cuchillo de bayoneta y no va a desaparecer.


      Bueno, hay cuchillos de bayoneta, pero ¿con qué frecuencia se usan? Generalmente me quedo callado sobre los arcos. Estamos hablando de lo que realmente están luchando, lo que afecta la naturaleza de las hostilidades.
      1. agond
        agond 22 julio 2020 14: 49 nuevo
        0
        Sin embargo, si la instalación del láser tiene espejos en su interior, porque es necesario desviar de alguna manera el haz y estos espejos resisten el calentamiento, entonces obviamente el espejo en el otro extremo del haz puede resistir el calentamiento y a la sombra de tal espejo puede haber una matriz, por supuesto, el espejo acortará la vista, pero la matriz lo hará. intacto.
        1. AVM
          22 julio 2020 15: 19 nuevo
          0
          Cita: agond
          Sin embargo, si la instalación del láser tiene espejos en su interior, porque es necesario desviar de alguna manera el haz y estos espejos resisten el calentamiento, entonces obviamente el espejo en el otro extremo del haz puede resistir el calentamiento y a la sombra de tal espejo puede haber una matriz, por supuesto, el espejo acortará la vista, pero la matriz lo hará. intacto.


          ¿En el sentido de "a la sombra"? La luz incide sobre el buscador óptico / IR, del cual recibe una imagen del objetivo. Si lo cierra con un espejo, la luz no caerá. Si el espejo se vuelve semitransparente, entonces la matriz no verá nada, y tal espejo no se salvará de un poderoso láser.
  18. Pavel Patrashov
    Pavel Patrashov 24 julio 2020 12: 51 nuevo
    0
    todo mezclado ..., caballos, personas, pistolas, láser, ...
  19. Zaurbek
    Zaurbek 26 julio 2020 09: 21 nuevo
    0
    ¡Para que el láser se convierta en una amenaza tan total, el láser en sí y sus sistemas de guía tienen que recorrer un largo camino y no se sabe cuándo ocurrirá esto y si sucederá tan completamente! Una cosa es proteger un barco, otra defender un tanque, un tercer avión ... en todas partes hay muchos obstáculos difíciles de superar.
  20. shinobi
    shinobi 27 julio 2020 01: 30 nuevo
    0
    La desventaja de los láseres radica en sus propios méritos: estrechez del haz. Cada munición debe ser guiada personalmente, de hecho, el láser en sí mismo puede convertirse en una fuente de guía, como es el caso de los misiles antirradar.
    1. AVM
      27 julio 2020 09: 37 nuevo
      0
      Cita: shinobi
      La desventaja de los láseres radica en sus propios méritos: estrechez del haz. Cada munición debe ser guiada personalmente, de hecho, el láser en sí mismo puede convertirse en una fuente de guía, como es el caso de los misiles antirradar.


      Estamos considerando objetivos móviles, después de practicar la munición de ataque, apagarán el láser o lo transferirán a otra munición de ataque, y el proyectil "cegado" no impactará en el objetivo que ha cambiado de ubicación.
      1. shinobi
        shinobi 27 julio 2020 10: 50 nuevo
        0
        Es así de simple: los láseres de fibra óptica de 0,1-1 kW (lo suficiente como para quemar la matriz para los ojos) del tamaño de una computadora portátil han existido durante aproximadamente 30 años. ¿Dónde están? desde mediados de los 10. Y comen por no decir tanto. La red de fábrica estándar de 100 V es suficiente para los ojos. ¿Dónde está toda esta abundancia? ¿La inercia de los militares? No lo creo.
        1. AVM
          27 julio 2020 16: 47 nuevo
          0
          Cita: shinobi
          Es así de simple: los láseres de fibra óptica de 0,1-1 kW (lo suficiente como para quemar la matriz para los ojos) del tamaño de una computadora portátil han existido durante aproximadamente 30 años. ¿Dónde están? desde mediados de los 10. Y comen por no decir tanto. La red de fábrica estándar de 100 V es suficiente para los ojos. ¿Dónde está toda esta abundancia? ¿La inercia de los militares? No lo creo.


          Hay una gran diferencia entre un láser industrial y uno militar. Los industriales trabajan a una distancia de varios centímetros, mientras que los militares necesitan kilómetros, y esto impone requisitos en el haz y en la compensación de distorsiones no lineales. Y las dimensiones de los láseres industriales de los 90 todavía eran demasiado grandes.

          Los láseres de diodo de tal potencia (10-100 kSt) no existían entonces, y todavía no existen. Pero ahora hay de estado sólido, incl. fibra, bombeada por diodos.
          1. agond
            agond 27 julio 2020 21: 23 nuevo
            0
            Puede estimar aproximadamente si la cabeza del cohete está hecha en forma de cono con un diámetro de 50 cm y hay un orificio de 1 mm en la punta del cono, y dentro del cono a una distancia de 50 cm del orificio 10 piezas de matrices que miden 10x10 mm están escalonadas a una distancia de 10 cm entre sí, luego, para que el rayo láser golpee una de las matrices, al menos el cono debe estar orientado con precisión a la fuente de luz, pero el cohete no tiene que golpear el láser en sí, que puede pararse en un barco de 150 m de largo, entonces se tendrá que colocar más de un láser en el barco.
            1. shinobi
              shinobi 29 julio 2020 06: 41 nuevo
              0
              Así es, camarada. Señalaron el punto. Si todo fuera simple, entonces habríamos estado corriendo a través de Marte con enrejados láser durante mucho tiempo.
  21. Maks1995
    Maks1995 26 Agosto 2020 09: 16 nuevo
    0
    En principio, está claro que las armas se modernizan y cambian gradualmente todo el tiempo.
    Bueno, dispararán al tanque no con una joya, sino con 2-3. Y lo anotarán en las instrucciones.

    Por eso se ha prescrito disparar más de un misil a los barcos, supuestamente, durante mucho tiempo, uno de ellos se pierde seguro ...