Cosacos en la Guerra Civil. Parte I. 1918 año. El origen del movimiento blanco.

Las razones por las que los cosacos de todas las regiones cosacas en su mayor parte rechazaron las ideas destructivas del bolchevismo y entraron en una lucha abierta contra ellas, por otra parte, en condiciones desiguales, no están completamente claras hasta ahora y constituyen un enigma para muchos historiadores. Después de todo, los cosacos en el aspecto cotidiano eran los mismos agricultores, ya que el 75% de la población rusa tenía el mismo estado, si no más, y estaba bajo el mismo control administrativo del estado. Desde el comienzo de la revolución, que ocurrió después de la abdicación del soberano, los cosacos dentro de las regiones y en las unidades de primera línea experimentaron varias etapas psicológicas. Durante el movimiento rebelde de febrero en Petrogrado, los cosacos tomaron una posición neutral y se mantuvieron alejados de los acontecimientos en desarrollo. Los cosacos vieron que ante la presencia de importantes fuerzas armadas en Petrogrado, el gobierno no solo no las usa, sino que también prohíbe estrictamente su uso contra los rebeldes. Durante la insurrección anterior en 1905-1906, las tropas cosacas fueron la principal fuerza armada que restableció el orden en el país y, como resultado, la opinión pública obtuvo el título desdeñoso de "pistoleros" y "sátrapas y guardias reales". Por lo tanto, en el motín en la capital rusa, los cosacos estaban inertes y dejaron al gobierno para resolver el problema de restablecer el orden por las fuerzas de otras tropas. Después de la abdicación del soberano y la entrada en el gobierno del gobierno provisional, los cosacos consideraron que la continuidad del poder era legal y estaban listos para apoyar al nuevo gobierno. Pero gradualmente esta actitud cambió y, observando la completa inactividad de las autoridades e incluso fomentando los excesos revolucionarios desenfrenados, los cosacos comenzaron a alejarse gradualmente del poder destructivo, y las instrucciones del Consejo de las tropas cosacas que operaban en Petrogrado bajo la presidencia del ataman del ejército de Orenburg Dutov se convirtieron en autoritativas para ellos.


Dentro de las regiones cosacas, los cosacos tampoco estaban borrachos de las libertades revolucionarias y, haciendo algunos cambios locales, continuaron viviendo como antes, sin hacer ningún trastorno económico o social. En el frente de las unidades militares, los cosacos tomaron con desconcierto la orden del ejército, que cambió por completo las bases de la orden militar, y siguieron manteniendo el orden y la disciplina en las nuevas condiciones, y la mayoría de las veces eligieron a sus ex comandantes y jefes. No hubo rechazos en la ejecución de órdenes y las cuentas personales con el personal al mando tampoco se produjeron. Pero la tensión aumentó gradualmente. La población de las regiones cosacas y las unidades cosacas en el frente fueron sometidas a una propaganda revolucionaria activa, que sin darse cuenta tuvo que reflexionar sobre su psicología y les hizo escuchar atentamente las llamadas y demandas de los líderes revolucionarios. En el área de Don Cossacks, uno de los actos revolucionarios más importantes fue la destitución del ataman Conde Grabbe, su reemplazo por un ataman elegido de origen cosaco, el general Kaledin, y la restauración de la convocatoria de representantes públicos al Círculo Militar, según la costumbre que existía desde la antigüedad, antes del reinado del emperador Peter I. Luego, sus vidas Continuamos sin mucho shock. Hubo una pregunta aguda sobre las relaciones con la población no Kazach, que, psicológicamente, avanzó por los mismos caminos revolucionarios que la población del resto de Rusia. En el frente, entre las unidades militares cosacas, se llevó a cabo una poderosa propaganda, acusando al ataman Kaledin de contrarrevolucionismo y teniendo cierto éxito entre los cosacos. La toma del poder por parte de los bolcheviques en Petrogrado fue acompañada por un decreto dirigido a los cosacos, en el que solo cambiaron los nombres geográficos, y se prometió que los cosacos serían liberados de la carga de los generales y la severidad del servicio militar y la igualdad y la libertad democrática se establecerían en todo. Los cosacos no tenían nada en contra.

Cosacos en la Guerra Civil. Parte I. 1918 año. El origen del movimiento blanco.
La figura 1 Región de los cosacos de don


Los bolcheviques llegaron al poder bajo consignas contra la guerra y pronto comenzaron a cumplir sus promesas. En noviembre de 1917, el Consejo de Comisarios del Pueblo invitó a todos los países beligerantes a comenzar las negociaciones de paz, pero los países de la Entente se negaron. Entonces Ulyanov envió una delegación a Brest-Litovsk ocupada por los alemanes, para conversaciones de paz separadas con los delegados de Alemania, Austria-Hungría, Turquía y Bulgaria. Las demandas finales de Alemania conmocionaron a los delegados y causaron dudas incluso entre los bolcheviques, que no eran particularmente patrióticos, pero Ulyanov aceptó estas condiciones. Se concluyó la "obscena paz de Brest", según la cual Rusia perdió alrededor de 1 millón de km² de territorio, se comprometió a desmovilizar el ejército y la marina, transferir barcos e infraestructura del Mar Negro a Alemania flotapagar una indemnización de 6 mil millones de marcos, reconocer la independencia de Ucrania, Bielorrusia, Lituania, Letonia, Estonia y Finlandia. Las manos de los alemanes para continuar la guerra en el oeste estaban desatadas. A principios de marzo, el ejército alemán en todo el frente comenzó a avanzar para la ocupación de los territorios dados por los bolcheviques en virtud de un tratado de paz. Además, además del acuerdo, Alemania anunció a Ulyanov que Ucrania debería ser considerada una provincia de Alemania, lo que Ulyanov también acordó. Hay un hecho en este asunto que no se conoce ampliamente. La derrota diplomática de Rusia en Brest-Litovsk fue causada no solo por la corrupción, la inconsistencia y el aventurerismo de los negociadores de Petrogrado. El bromista jugó un papel clave aquí. Un nuevo socio apareció de repente en el grupo de partes contratantes: el Consejo Central de Ucrania, que, con toda la precariedad de su posición, firmó un tratado de paz por separado con Alemania en Brest-Litovsk el 9 de febrero (27 de enero) de 1918. Al día siguiente, la delegación soviética con el lema "detener la guerra, pero no firmar la paz", interrumpió las negociaciones. En respuesta, el 18 de febrero, las tropas alemanas lanzaron una ofensiva a lo largo de toda la línea del frente. Al mismo tiempo, el lado germano-austriaco apretó la paz. En vista de la incapacidad total del antiguo ejército soviético y los inicios del Ejército Rojo para resistir incluso la ofensiva alemana limitada y la necesidad de un respiro para fortalecer el régimen bolchevique, Rusia también firmó el Tratado de Paz de Brest el 3 de marzo. Después de eso, la Ucrania "independiente" fue ocupada por los alemanes y, como innecesaria, arrojaron a Petlyura "del trono", colocando al títere hetman Skoropadsky sobre ella. Así, poco antes de hundirse en el olvido, el Segundo Reich, bajo el liderazgo del Kaiser Wilhelm II, capturó Ucrania y Crimea.

Después de que los bolcheviques concluyeron la paz de Brest, parte del territorio del Imperio ruso se convirtió en zonas de ocupación de los países centrales. Las tropas austro-alemanas ocuparon Finlandia, los Estados bálticos, Bielorrusia, Ucrania y eliminaron a los soviéticos allí. Los aliados observaron con atención lo que estaba sucediendo en Rusia y también intentaron asegurar sus intereses, conectándolos con la antigua Rusia. Además, hubo hasta dos millones de prisioneros en Rusia que, con el consentimiento de los bolcheviques, fueron enviados a sus países, y para las potencias de la Entente era importante evitar el regreso de los prisioneros de guerra a Alemania y Austria-Hungría. Para la conexión de Rusia con los aliados, los puertos sirvieron en el norte de Murmansk y Arkhangelsk, en el Lejano Oriente de Vladivostok. En estos puertos se concentraban grandes almacenes de propiedad y equipo militar, entregados por orden del gobierno ruso por extranjeros. La carga acumulada fue de más de un millón de toneladas con un valor de hasta 2 y 500 millones de rublos. El cargamento fue robado descaradamente, incluso por revkomi local. Para garantizar la seguridad de las mercancías, estos puertos fueron ocupados gradualmente por los aliados. Dado que los pedidos importados de Inglaterra, Francia e Italia se enviaron a través de los puertos del norte, fueron ocupados por partes de los británicos en 12 Ltd. y los aliados en 11 LLC. Las importaciones de Estados Unidos y Japón pasaron por Vladivostok. 6 Julio 1918, la Entente declaró a Vladivostok una zona internacional, y la ciudad fue ocupada por partes de Japón en 57 Ltd. y otros aliados en 13 000. Pero no derrocaron el poder bolchevique. Solo en julio, 29, el poder de los bolcheviques en Vladivostok fue derrocado por los checos blancos bajo el liderazgo del general ruso DKK Diterikhs.

En la política interna, los bolcheviques emitieron decretos que destruyeron todas las estructuras sociales: los bancos, la industria nacional, la propiedad privada, la propiedad de la tierra y, a menudo, el saqueo nacional con el pretexto de la nacionalización se llevó a cabo sin el liderazgo del gobierno. El país comenzó la inevitable devastación en la que los bolcheviques culparon a la burguesía y a los "intelectuales podridos", y estas clases fueron sometidas a un terror brutal, al borde de la destrucción. Hasta ahora, es imposible entender completamente cómo esta fuerza totalmente destructiva llegó al poder en Rusia, dado que el poder fue tomado en un país que tuvo mil años. historia y la cultura. Después de todo, con las mismas medidas, las fuerzas destructivas internacionales esperaban producir una explosión interna en la fermentación de Francia, transfiriendo hasta 10 millones de francos a los bancos franceses para este propósito. Pero Francia, a principios del siglo veinte, ya había agotado su límite a la revolución y estaba cansada de ellos. Desafortunadamente para los revolucionarios, hubo fuerzas en el país que pudieron desentrañar los planes insidiosos y de largo alcance de los líderes del proletariado y resistirlos. Sobre esto en Military Review se escribió con más detalle en el artículo "Cómo Estados Unidos salvó a Europa occidental del fantasma de la revolución mundial".

Una de las razones principales para permitir que los bolcheviques realizaran un golpe de estado y luego tomar el poder en muchas áreas y ciudades del Imperio ruso fue el apoyo de numerosos batallones de reserva y entrenamiento que no querían ir al frente. Fue la promesa de Lenin de un final inmediato de la guerra con Alemania lo que predeterminó la transición del ejército ruso, que había decaído durante el "Kerenzchyna", al lado de los bolcheviques, que aseguró su victoria. En la mayor parte del país, el establecimiento del gobierno bolchevique se llevó a cabo de manera rápida y pacífica: desde el 84 provincial y otras ciudades importantes solo se estableció el poder soviético como resultado de la lucha armada. Al adoptar el "Decreto sobre la paz" en el segundo día de su presidencia, los bolcheviques aseguraron la "marcha triunfal del poder soviético" en toda Rusia desde octubre 1917 hasta febrero 1918.

Las relaciones de los cosacos y los gobernantes de los bolcheviques estaban determinadas por los decretos de la Unión de tropas cosacas y el gobierno soviético. 22 Noviembre 1917, la Unión de Fuerzas Cosacas presentó un decreto en el que informaba al gobierno soviético que:
- Los cosacos no buscan nada para sí mismos y no requieren nada fuera de sus regiones. Pero, al ser guiado por los principios democráticos de autodeterminación de las nacionalidades, no tolerará en sus territorios ninguna otra autoridad que no sea la nacional, formada por el libre acuerdo de las nacionalidades locales sin ninguna influencia externa o externa.
- El envío de unidades punitivas contra áreas cosacas, en particular contra el Don, llevará la guerra civil a las afueras, donde se está realizando un trabajo enérgico para establecer el orden público. Esto causará una avería en el transporte, será un obstáculo para la entrega de bienes, carbón, petróleo y acero a las ciudades de Rusia y empeorará el negocio de alimentos, lo que interrumpirá el granero de Rusia.
- Los cosacos se oponen a cualquier introducción de tropas extranjeras en las regiones cosacas sin el consentimiento de los gobiernos cosacos militares y regionales.
En respuesta a la declaración de paz de la Unión de tropas cosacas, los bolcheviques emitieron un decreto para abrir operaciones militares contra el sur, que decía:
- Confiando en la flota del Mar Negro, lleve a cabo el armamento y la organización de la Guardia Roja para ocupar la región del carbón de Donetsk.
- Desde el norte, desde la sede del Comandante en Jefe, mueva los escuadrones hacia el sur hasta los puntos de partida: Gomel, Bryansk, Kharkov, Voronezh.
- Las partes más activas para moverse desde el área de Zhmerinka hacia el este para la ocupación de Donbass.

Este decreto creó el germen de la guerra civil fratricida del poder soviético contra las regiones cosacas. Para la existencia de los bolcheviques que tanto necesitaban el aceite del Cáucaso, el carbón de Donetsk y el pan de los suburbios del sur. La hambruna masiva que había comenzado estaba empujando a la Rusia soviética hacia el rico sur. A disposición de los gobiernos de Don y Kuban, no había fuerzas bien organizadas y suficientes para proteger las áreas. Las unidades que regresaban del frente no querían luchar, buscaban dispersarse de las aldeas, y los jóvenes soldados de la primera línea de cosacos entraron en una lucha abierta con los ancianos. En muchas aldeas, esta lucha adquirió un carácter feroz, las masacres en ambos lados fueron brutales. Pero los cosacos que vinieron del frente eran muchos, estaban bien armados y con las tumbas, tenían experiencia en combate, y en la mayoría de las aldeas la victoria se dejó a los jóvenes de primera línea fuertemente infectados por el bolchevismo. Pronto quedó claro que en las regiones cosacas las partes fuertes solo pueden crearse sobre la base del voluntariado. Para mantener el orden en el Don y Kuban, sus gobiernos utilizaron destacamentos formados por voluntarios: estudiantes, cadetes, cadetes y jóvenes. Muchos oficiales cosacos se ofrecieron como voluntarios para formar tales unidades de voluntarios (entre los cosacos se les llama partidarios), pero en la sede este negocio no estaba bien organizado. El permiso para la formación de tales destacamentos fue otorgado a casi todos los que lo solicitaron. Hubo muchos aventureros, incluso bandidos, que simplemente robaron a la población con fines de lucro. Sin embargo, la principal amenaza para las áreas cosacas resultaron ser los regimientos que regresaban del frente, ya que muchos de los que regresaron estaban contaminados por el bolchevismo. La formación de unidades de cosacos rojos voluntarios también comenzó inmediatamente después de que los bolcheviques llegaron al poder. A finales de noviembre, 1917, en una reunión de representantes de las unidades de cosacos del Distrito Militar de Petrogrado, se decidió crear separadores revolucionarios de los cosacos de la división de cosacos de 5, 1, 4 y 14 de los regímenes de Don y enviarlos al Don, Kuban y Terek para contrarrestar la oposición de la revolución. de poder En enero, 1918, en el pueblo de Kamenskaya, convocó un congreso de cosacos de primera línea con la participación de delegados de los regimientos de cosacos de 46. El congreso reconoció el poder soviético y creó Donvoenrevkom, declarando el A.D. de Don General. Kaledin, hablando contra los bolcheviques. Entre los comandantes de los cosacos del Don, los partidarios de las ideas bolcheviques eran dos oficiales principales, los oficiales de tropa Golubov y Mironov, y el socio más cercano de Golubov era Podorunkov. En enero, 1918 del Regimiento Cosaco del Don regresó al Don del Frente Rumano. Habiendo elegido al capataz de tropa F.K. Mironov, el regimiento apoyó el establecimiento del poder soviético, y decidió no irse a casa hasta que la contrarrevolución liderada por el ataman Kaledin fuera derrotada. Pero Golubov desempeñó el papel más trágico en el Don. En febrero ocupó Novocherkassk con dos regimientos de cosacos que los propagaron, dispersó la reunión del Círculo Militar, arrestó al General Nazarov, el Ataman del Ejército que había asumido el cargo después de su muerte, y le disparó. Después de poco tiempo, los cosacos dispararon a este "héroe" de la revolución en el acto, y Podtyolkov, que tenía grandes sumas de dinero con él, fue capturado por los cosacos y fue ahorcado por su sentencia. El destino de Mironov también fue trágico. Se las arregló para atraer a un número significativo de cosacos, con los que luchó en el lado de los Rojos, pero no satisfecho con su orden, decidió ir al lado del Don de lucha con los cosacos. Mironov fue arrestado en rojo, enviado a Moscú, donde recibió un disparo. Pero será a continuación. Mientras tanto, Don fue una gran agitación. Si la población cosaca todavía dudaba, y solo en una parte de los stanitsas se aprovechaba la voz sensible de los ancianos, entonces la población no kazaj se aliaba completamente con los bolcheviques. La población no residente en las regiones cosacas siempre envidiaba a los cosacos, quienes poseían una gran cantidad de tierra. De pie del lado de los bolcheviques, los no residentes esperaban participar en la división de oficiales, tierras cosacas terratenientes.

Otras fuerzas armadas en el sur eran destacamentos del Ejército Voluntario formado en Rostov. 2 Noviembre 1917, el general Alekseev llegó al Don, entró en contacto con Ataman Kaledin y le pidió permiso para formar grupos de voluntarios en el Don. El propósito del general Alekseev era usar la base sudeste de las fuerzas armadas para reunir a los oficiales incansables, junkers, soldados viejos y organizar un ejército de ellos necesarios para establecer el orden en Rusia. A pesar de la completa falta de fondos, Alekseev se puso a trabajar ardientemente. En la calle Barochnaya, las instalaciones de uno de los hospitales se convirtieron en un albergue para oficiales, que se convirtió en la cuna del voluntariado. Pronto se recibió la primera donación, rublos 400. Esto es todo lo que en noviembre, la sociedad rusa destacó a sus defensores. Pero la gente solo iba al Don, sin tener idea de lo que les espera, a tientas, en la oscuridad, a través del continuo mar bolchevique. Caminaron hasta el lugar donde las tradiciones centenarias de los hombres libres cosacos y los nombres de los líderes a quienes el rumor popular asociaba con Don servían de faro brillante. Llegaron agotados, hambrientos, harapientos, pero no perdidos en el espíritu. Diciembre 6 (19), disfrazado de campesino, llegó en el ferrocarril a Don General Kornilov con un pasaporte falso. Quería ir más lejos al Volga, y de allí a Siberia. Consideraba más correcto que el general Alekseev permaneciera en el sur de Rusia, y se le daría la oportunidad de trabajar en Siberia. Argumentó que en este caso no se interferirían entre sí y él lograría organizar un gran acuerdo en Siberia. Corrió al aire libre. Pero los representantes del Centro Nacional que llegaron a Novocherkassk desde Moscú insistieron en que Kornilov se quede en el sur de Rusia y trabaje junto con Kaledin y Alekseev. Se llegó a un acuerdo entre ellos, según el cual el general Alekseev asumió la responsabilidad de todos los problemas financieros y políticos, el general Kornilov asumió la organización y el mando del Ejército de Voluntarios, el general Kaledin continuó la formación del Ejército de Don y la gestión de los asuntos del Ejército de Don. Kornilov tenía poca fe en el éxito de su trabajo en el sur de Rusia, donde tendría que crear una caja blanca en los territorios de las tropas cosacas y depender de los atamanes militares. Dijo esto: "Sé que Siberia, creo en Siberia, es posible poner negocios allí ampliamente. Aquí, Alekseev solo puede lidiar fácilmente con el caso ". Con todo su corazón y alma, Kornilov se apresuró a Siberia, quería que lo liberaran y trató el trabajo de formar el Ejército de Voluntarios sin mucho interés. El temor de Kornilov de tener fricciones y malentendidos con Alekseev se justificó desde los primeros días de su trabajo conjunto. El abandono forzado de Kornilov en el sur de Rusia fue un gran error político del "Centro Nacional". Pero creían que si Kornilov se iba, muchos voluntarios lo dejarían y el trabajo iniciado en Novocherkassk podría desmoronarse. La formación del avance de bienestar fue lenta, con un promedio de voluntarios 75-80 que se inscribieron por día. Los soldados eran pocos, en su mayoría oficiales, junkers, estudiantes, cadetes y estudiantes de secundaria registrados. Las armas en los almacenes de Don no era suficiente, era necesario quitárselo a los soldados que viajaban a sus hogares, entrenar a los escalones de tropas que pasaban por Rostov y Novocherkassk, o comprar a través de compradores en el mismo escalón. La falta de fondos es un trabajo extremadamente difícil. La formación de las unidades de Don progresó aún peor. Los generales Alekseev y Kornilov entendieron que los cosacos no querían ir a restablecer el orden en Rusia, pero estaban seguros de que los cosacos defenderían sus tierras. Sin embargo, la situación en las regiones cosacas del sureste era mucho más compleja. Los regimientos que regresaban del frente eran completamente neutrales en los eventos que estaban ocurriendo, e incluso mostraron una tendencia hacia el bolchevismo, declarando que los bolcheviques no habían hecho nada malo con ellos.

Además, dentro de las regiones cosacas hubo una dura lucha con una población no residente, y en las regiones de Kuban y Terek también contra los montañeses. Los atamanes militares tuvieron la oportunidad de utilizar los equipos bien entrenados de jóvenes cosacos, que se estaban preparando para ser enviados al frente, y organizar la convocatoria de las edades regulares de los jóvenes. El general Kaledin pudo haber tenido apoyo en esto desde el lado de los ancianos y los soldados de primera línea que dijeron: "Nos hemos servido a nosotros mismos, ahora debemos llamar a los demás". La formación de los jóvenes cosacos a partir de la era del draft podría ceder a las divisiones 2-3, que en ese momento era suficiente para mantener el orden en el Don, pero esto no se hizo. A finales de diciembre, representantes de las misiones militares británicas y francesas llegaron a Novocherkassk. Preguntaron qué se había hecho, qué se planeaba hacer, después de lo cual declararon que podrían ayudar, pero hasta el momento solo con dinero, por la cantidad de 100 millones de rublos, en tramos de 10 millones por mes. El primer pago se esperaba en enero, pero nunca se recibió, y luego la situación cambió por completo. Los fondos iniciales para la formación del Dobroarmy consistieron en donaciones, pero fueron escasas, principalmente debido a la avidez y la mezquindad de la burguesía rusa y otras clases de propiedad que eran inimaginables para estas circunstancias. Hay que decir que la mezquindad y la avaricia de la burguesía rusa es simplemente legendaria. De vuelta en 1909, durante la discusión en la Duma Estatal sobre el tema de los kulaks, P.A. Stolypin pronunció palabras proféticas. Él dijo: "... no hay puño más codicioso y desvergonzado y burgués que en Rusia. No por casualidad en la lengua rusa en el curso de la frase "el primer mundo come y el burgués come el mundo". Si no cambian el tipo de comportamiento social, nos esperan grandes choques ... ". Miró hacia el agua. El comportamiento social, no han cambiado. Casi todos los organizadores del movimiento de blancos señalan la poca utilidad de sus solicitudes de asistencia material para las clases de propiedad. Sin embargo, a mediados de enero, un pequeño Ejército de Voluntarios (alrededor de 5 mil personas) se convirtió en un ejército muy militante y moralmente fuerte. Sovnarkom exigió la emisión o dispersión de voluntarios. Kaledin y Krug respondieron: "¡No hay problema del Don!". Los bolcheviques, para liquidar a los contrarrevolucionarios, comenzaron a forzar a sus tropas leales desde los frentes occidental y caucásico a la región de Don. Comenzaron a amenazar a Don de Donbass, Voronezh, Torgovskaya y Torghoretskaya. Además, los bolcheviques reforzaron el control de los ferrocarriles y la afluencia de voluntarios se redujo drásticamente. A fines de enero, los bolcheviques tomaron Bataysk y Taganrog; en enero, 29, las unidades de caballos se trasladaron de Donbas a Novocherkassk. Don estaba indefenso ante el rojo. Ataman Kaledin se sorprendió, no quiso derramar sangre y decidió transferir su autoridad a la Duma de la ciudad ya las organizaciones democráticas, y luego terminó su vida con un disparo al corazón. Fue un triste pero lógico desenlace de sus actividades. El primer círculo de Don le dio al primero un ataman elegido, pero no le dio poder.

Al frente de la región se colocó el Gobierno Militar de los ancianos 14, elegido de cada distrito. Sus reuniones tenían el carácter de una duma provincial y no dejaron rastro en la historia del Don. En noviembre, 20, el gobierno apeló a la población con una declaración muy liberal, convocando a un congreso de cosacos y población campesina en diciembre 29 para organizar la vida de la Región Don. A principios de enero, se creó un gobierno de coalición sobre una base de paridad, se proporcionaron escaños de 7 a los cosacos, no residentes de 7. La participación de demagogos - intelectuales y democracia revolucionaria en el gobierno finalmente llevó a la parálisis del poder. Ataman Kaledin arruinó su confianza en los campesinos y no residentes de Don, su famosa "paridad". No logró unir las diversas piezas de la población de la región del Don. Don, cuando se dividió en dos campamentos, los cosacos y Don campesinos, junto con los trabajadores no residentes y los artesanos. Las últimas con algunas excepciones fueron con los bolcheviques. El campesinado del Don, que constituía el 48% de la población de la región, fascinado por las amplias promesas de los bolcheviques, no estaba satisfecho con las medidas del poder del Don: la introducción de zemstvos en los distritos de campesinos, la participación de los campesinos en el país, la amplia participación en el gobierno de la aldea, su amplia aceptación en el sector privado, y la amplia aceptación en el país. Bajo la influencia del nuevo elemento socialista, el campesinado del Don exigió una división general de toda la tierra cosaca. El ambiente de trabajo numéricamente más pequeño (10-11%) se concentró en los centros más importantes, fue el más inquieto y no ocultó su simpatía por el poder soviético. La intelectualidad revolucionaria-democrática no sobrevivió a su psicología anterior y, con sorprendente cegamiento, continuó con su política destructiva, lo que llevó a la desaparición de la democracia en una escala totalmente rusa. El bloque de mencheviques y socialistas revolucionarios reinaba en todos los congresos campesinos y no residentes, todo tipo de pensamientos, consejos, sindicatos y reuniones interpartidistas. No hubo una sola reunión donde las resoluciones sobre la desconfianza del atamán, el gobierno y el Círculo, protesten contra su adopción de medidas contra la anarquía, la criminalidad y el bandidaje.

Predicaron la neutralidad y la reconciliación con la fuerza que declaraba abiertamente: "El que no está con nosotros está contra nosotros". En las ciudades, los asentamientos de la clase obrera y los asentamientos campesinos, los levantamientos contra los cosacos no disminuyeron. Los intentos de poner las divisiones de trabajadores y campesinos en los regimientos cosacos terminaron en un desastre. Traicionaron a los cosacos, fueron a los bolcheviques y se llevaron a los cosacos con ellos al tormento y la muerte. La guerra adquirió el carácter de una lucha de clases. Los cosacos defendieron sus derechos cosacos de los trabajadores y campesinos de Don. La muerte de Ataman Kaledin y la ocupación por los bolcheviques de Novocherkassk terminan en el sur durante la Gran Guerra y la transición a una guerra civil.


La figura 2 Ataman Kaledin


El 12 de febrero, los destacamentos bolcheviques ocuparon a Novocherkassk y al capataz del ejército Golubov en "gracias" por lo que el General Nazarov una vez lo salvó de la prisión, y le disparó al nuevo ataman. Habiendo perdido toda esperanza de mantener a Rostov, en la noche de 9 (22) en febrero, la Dobronarmiya de los combatientes de 2500 abandonó la ciudad en Aksai, y luego se mudó a Kuban. Después del establecimiento del poder de los bolcheviques en Novocherkassk, comenzó el terror. Las unidades de cosacos se dispersaron prudentemente por toda la ciudad en pequeños grupos, el dominio de la ciudad estaba en manos de no residentes y bolcheviques. Ante la sospecha de tener conexiones con Dobroarmiya, se llevaron a cabo ejecuciones despiadadas de oficiales. Los robos y los robos de los bolcheviques obligaron a los cosacos a ponerse en guardia, incluso los cosacos de los regimientos de Golubovsky hicieron esperar. En los pueblos, donde el poder fue tomado por campesinos no residentes y Don, los comités ejecutivos comenzaron a dividir las tierras cosacas. Estas atrocidades pronto causaron levantamientos cosacos en las stanitsas adyacentes a Novocherkassk. El jefe de los Rojos en el Don, Poditykov y el jefe del destacamento punitivo Antonov, huyeron a Rostov, luego fueron capturados y ejecutados. La ocupación de los cosacos blancos en abril de Novocherkassk coincidió con la ocupación de Rostov por parte de los alemanes y el regreso del ejército voluntario a la región de Don. Pero a partir de las stanitsas 252, las tropas Donskoy solo 10 fueron liberadas de los bolcheviques. Los alemanes ocuparon firmemente Rostov y Taganrog y toda la parte occidental del distrito de Donetsk. Los puestos de avanzada de la caballería bávara se ubicaron 12 versts de Novocherkassk. Bajo estas condiciones, Don se enfrentó a cuatro tareas principales:
- Convocar de inmediato un nuevo Círculo, en el que solo puedan participar los delegados de las aldeas liberadas.
- Establecer relaciones con las autoridades alemanas, conocer sus intenciones y negociar con ellas.
- para recrear el ejercito don
- Establecer relaciones con el Ejército Voluntario.

Abril 28 celebró una reunión general del gobierno de Don y delegados de las aldeas y unidades militares que participaron en la expulsión de las tropas soviéticas de la región de Don. La composición de este Círculo no podía tener un reclamo para resolver preguntas para todo el Ejército, y por lo tanto limitó su trabajo a la organización de la lucha por la liberación del Don. La asamblea decidió declararse la salvación del Círculo de Don. Tenía gente 130. Incluso en el Don Demócrata era la asamblea más popular. El círculo se llamaba gris porque no había intelligentsia en él. Los intelectuales cobardes se sentaron en este momento en los sótanos y sótanos, se sacudieron en su vida, o se burlaron de los comisionados, se inscribieron en el servicio del consejo o intentaron ser inocentes en instituciones de educación, alimentos y finanzas. Ella no estaba de humor para las elecciones en este momento problemático, cuando tanto los votantes como los diputados arriesgaron sus cabezas. El círculo fue elegido sin lucha de partidos, no fue antes. Se eligió el círculo y se eligieron exclusivamente cosacos, quienes querían apasionadamente salvar a su Don nativo y estaban listos para dar su vida por esto. Y estas no fueron palabras vacías, porque después de las elecciones, después de enviar a sus delegados, los electores mismos desmantelaron sus armas y fueron a salvar a Don. Este Círculo no tenía fisonomía política y tenía un objetivo: salvar al Don de los bolcheviques, por todos los medios y a cualquier costo. Era verdaderamente popular, manso, sabio y profesional. Y este gris, del abrigo y la tela de palto, que es verdaderamente democrático, el Círculo fue salvado por la gente de Don. En el momento de la convocatoria del círculo militar completo 15 de agosto 1918, Don Land fue liberado de los bolcheviques.

La segunda tarea urgente para el Don fue el establecimiento de relaciones con los alemanes que ocuparon Ucrania y la parte occidental de la tierra del Ejército de Don. Ucrania también reclamó las tierras de Don ocupadas por los alemanes: Donbass, Taganrog y Rostov. Las actitudes hacia los alemanes y Ucrania fueron el problema más agudo, y en 29 de abril, el Círculo decidió enviar una embajada plenipotenciaria autorizada a los alemanes en Kiev para aclarar las razones de su aparición en el territorio del Don. Las negociaciones se llevaron a cabo en condiciones de calma. Los alemanes dijeron que no iban a ocupar la región y prometieron despejar las aldeas ocupadas, que pronto cumplirían. El mismo día, el Círculo decidió la organización de un ejército real, no de partisanos, voluntarios o combatientes, sino de leyes y disciplina obedientes. Entonces, alrededor y alrededor de lo que durante años el ataman Kaledin pisoteó con su gobierno y el Círculo, formado por intelectuales habladores, y el círculo gris de la salvación de Don se decidió en dos reuniones. El Ejército de Don estaba solo en el proyecto, y el comando del Ejército de Voluntarios ya quería doblarlo bajo sí mismo. Pero el Círculo respondió clara y concretamente: "El alto mando de todos, sin excepción, las fuerzas militares que operan en el territorio de los cosacos del Don deben pertenecer al ataman de las tropas ...". Tal respuesta no satisfizo a Denikin, él quería que, frente a los cosacos del Don, tuvieran grandes reaprovisionamientos con personas y partes materiales, y no tener un ejército "aliado" cerca. El círculo trabajó intensamente, las reuniones se llevaron a cabo en la mañana y en la tarde. Tenía prisa por restablecer el orden y no temía los reproches por esforzarse por regresar al antiguo régimen. 1 May Circle dictaminó: "A diferencia de las pandillas bolcheviques, que no llevan ningún signo de distinción externo, todas las unidades involucradas en la defensa del Don adquieren su apariencia militar y usan correas en los hombros y otras insignias". Mayo 3 como resultado de una votación cerrada 107 vota (13 en contra, 10 se abstuvo), el General de División P.N. fue elegido como ataman. Krasnov. El general Krasnov no aceptó esta elección antes de que el Círculo apruebe las leyes que considera necesarias para ser introducido en el Ejército de Don para la posibilidad de cumplir con las tareas establecidas por el Círculo. Krasnov dijo en el Círculo: “La creatividad nunca ha sido la suerte del equipo. Rafael Madonna creó Rafael, no el comité de artistas ... Ustedes son los dueños de la tierra del Don, yo soy su gerente. Se trata de la confianza. Si confías en mí, aceptas las leyes propuestas por mí, si no las adoptas, significa que no confías en mí, temes que use el poder que has otorgado en detrimento del ejército. Entonces no tenemos nada de que hablar. Sin tu completa confianza, no puedo gobernar el ejército. Sobre la cuestión de uno de los miembros del Círculo, si no podía proponer cambiar o alterar las leyes propuestas por el ataman, Krasnov respondió: "Usted puede. Artículos de 48,49,50. Puedes ofrecer cualquier bandera excepto la roja, cualquier escudo de armas que no sea la estrella judía de cinco puntas, cualquier himno excepto el internacional ... ". Al día siguiente, el Círculo revisó todas las leyes propuestas por el ataman y las adoptó. El círculo restauró el antiguo título pre-petrino "El Gran Ejército del Don". Las leyes eran casi una copia completa de las leyes básicas del Imperio ruso, con la diferencia que los derechos y prerrogativas del emperador pasaron a ... ataman. Y no había tiempo para el sentimiento.

Ante los ojos del Círculo de Salvación de Don, había fantasmas ensangrentados del atamán muerto Kaledin y el ataman Nazarov. Don yacía entre los escombros, no solo fue destruido, sino también ensuciado por los bolcheviques, y los caballos alemanes bebieron el agua del Quiet Don, sagrado para los cosacos. El trabajo de los Círculos anteriores condujo a esto, y Kaledin y Nazarov lucharon contra las resoluciones, pero no pudieron ganar porque no tenían poder. Pero estas leyes han creado muchos enemigos ataman. Tan pronto como los bolcheviques fueron expulsados, la inteligencia salió de los sótanos y los sótanos y salió y dispuso un aullido liberal. Estas leyes tampoco satisfacían a Denikin, quien veía en ellas el deseo de separatismo. 5 May Circle se dispersó, y el ataman se quedó solo para gobernar el ejército. Esa misma noche, su ayudante, Esul Kulgavov, fue a Kiev con cartas escritas a mano a Hetman Skoropadsky y al emperador Wilhelm. El resultado de la carta fue que la delegación alemana acudió al Ataman 8 en mayo, indicando que los alemanes no perseguían ningún objetivo agresivo hacia Don y que se irían de Rostov y Taganrog tan pronto como vieran que la región de Don había sido restaurada al máximo. Mayo 9 Krasnov se reunió con el jefe de Kuban, Filimonov, y la delegación de Georgia, y mayo, 15 se reunió en la aldea de Manychskaya con Alekseev y Denikin. La reunión reveló profundas diferencias entre el Don Ataman y el Mando de la Buena Voluntad en ambas tácticas y en la estrategia de lucha contra los bolcheviques. El propósito de los cosacos rebeldes fue la liberación de la tierra del Don de los bolcheviques. No tenían otra intención de librar la guerra fuera de su territorio.


La figura 3 Ataman Krasnov, PN


Cuando Novocherkassk fue capturado y el ataman fue elegido en el círculo de rescate de Don, todas las fuerzas armadas consistían de seis pies y dos regimientos de caballería de diferentes números. Los oficiales subalternos eran de las aldeas y eran buenos, pero faltaban cientos y comandantes de regimiento. Habiendo experimentado muchos insultos y humillaciones durante la revolución, muchos comandantes de alto rango al principio desconfiaban del movimiento cosaco. Los cosacos iban vestidos con sus trajes paramilitares, carentes de botas. Hasta el 30% se vistieron con soportes y sandalias. La mayoría llevaba charreteras, gorras y sombreros, todos con franjas blancas para distinguirlo de la guardia roja. La disciplina era fraterna, los oficiales comían con los cosacos del mismo caldero, porque eran más a menudo familiares. Las oficinas centrales eran pequeñas, por razones económicas había varias figuras públicas de los pueblos en las estanterías que resolvían todos los problemas logísticos. La pelea fue transitoria. No se construyeron trincheras y fortificaciones. Había poca herramienta de chabolas, y la pereza natural interfería con la excavación de los cosacos. La táctica era simple. Al amanecer, el ataque comenzó con cadenas líquidas. En este momento, una ruta intrincada se movió en el flanco y la parte trasera del enemigo. Si el enemigo era diez veces más fuerte, se consideraba normal para la ofensiva. Tan pronto como apareció una columna giratoria, los Rojos comenzaron a retirarse y luego la caballería cosaca se lanzó contra ellos con un friki salvaje y escalofriante, volcado y capturado. A veces la batalla comenzó con un retiro simulado de veinte versos (este es un antiguo Coss Venter). Red se apresuró a perseguir, y en este momento las columnas de la rotonda se cerraron detrás de ellos y el enemigo se encontró en una bolsa de fuego. Con tales tácticas, el Coronel Guselshchikov con regimientos en 2-3 miles de personas aplastaron y capturaron divisiones completas de la Guardia Roja en 10-15 miles de personas con transportes y artillería. La costumbre cosaca exigía que los oficiales siguieran adelante, por lo que sus pérdidas fueron muy grandes. Por ejemplo, el comandante general Mamantov fue herido tres veces y todo encadenado. En el ataque, los cosacos eran despiadados, también eran despiadados con los guardias rojos cautivos. Particularmente duros fueron los cosacos cautivos, que fueron considerados traidores del Don. Aquí el padre solía condenar a muerte a su hijo y no quería despedirse de él. A veces y viceversa. En ese momento, los escalones de las fuerzas rojas, que habían huido hacia el este, continuaron moviéndose a través del territorio del Don. Pero en junio, la línea ferroviaria fue liberada de los Rojos, y en julio, después de que los bolcheviques fueron expulsados ​​del Distrito de Khopersky, todo el territorio del Don fue liberado de los Rojos por los propios cosacos.

En otras regiones cosacas, la situación no era más fácil que en el Don. Una situación particularmente difícil fue entre las tribus caucásicas, donde la población rusa estaba dispersa. El Cáucaso del Norte estaba en su apogeo. La caída del gobierno central causó un shock más grave aquí que en cualquier otro lugar. Reconciliados por el poder real, pero no desactualizados por la antigua discordia y las antiguas ofensas no olvidadas, la población multiginal se agitó. El elemento ruso que lo unía, alrededor del 40% de la población consistía en dos grupos iguales, los cosacos Terek y los no residentes. Pero estos grupos estaban separados por las condiciones sociales, reducían sus cuentas de tierras y no podían oponerse al peligro bolchevique de unidad y fuerza. Mientras el ataman Karaulov estaba vivo, varios regimientos de Terek y algunos fantasmas de poder permanecieron. En diciembre, 13, en la estación de la fría multitud de soldados bolcheviques, por orden del sovietico Vladikavkaz, desacopló el automóvil ataman, condujo a un largo callejón sin salida y disparó contra el automóvil. Karaulov fue asesinado. De hecho, en el Terek, el poder pasó a los consejos locales y las pandillas de soldados del frente caucásico, que fluían desde el sur del Cáucaso en una corriente continua y, al no poder penetrar más, a sus lugares nativos, debido al bloqueo completo de las carreteras caucásicas, se establecieron como langostas en el borde Terek-Dagestan. Aterrorizaron a la población, implantaron nuevos soviets o contrataron el servicio de los existentes, trayendo miedo, sangre y destrucción a todas partes. Esta corriente sirvió como el conductor más poderoso del bolchevismo, que se apoderó de la población rusa de no residentes (debido a la sed de la tierra), perjudicó a los intelectuales cosacos (debido a la sed de poder) y avergonzó a los cosacos de Terek (debido al temor de "ir contra la gente"). En cuanto a los montañeros, eran extremadamente conservadores en su estilo de vida, en el que la desigualdad social y de la tierra se reflejaba muy pobremente. Fieles a sus costumbres y tradiciones, estaban gobernados por sus consejos nacionales y eran ajenos a las ideas del bolchevismo. Pero los montañeros percibieron rápida y voluntariamente los aspectos aplicados de la anarquía central y la violencia y el saqueo intensificados. Al desarmar los trenes de tropas que pasaban, tenían muchas armas y municiones. Sobre la base del cuerpo nativo caucásico, formaron formaciones militares nacionales.


La figura 4 áreas cosacas de Rusia

Después de la muerte de Ataman Karaulov, la abrumadora lucha contra los destacamentos bolcheviques que llenaron la región y el agravamiento de los asuntos controvertidos con los vecinos (cabardianos, chechenos, osetios, ingushs), el ejército de Terek se convirtió en una república que formaba parte de la RSFSR. Cuantitativamente, los cosacos de Terek en la región de Terek representaron 20% de la población, no residentes - 20%, osetianos - 17%, chechenos - 16%, Kabardians - 12% e Ingushs - 4%. Las más activas, entre otras naciones, fueron las más pequeñas: los Ingush, que formaron un destacamento fuerte y bien armado. Robaron a todos y mantuvieron a Vladikavkaz en constante temor, que capturaron y saquearon en enero. Cuando se estableció 9 March 1918 en Daguestán, como en Terek, se estableció el poder soviético, el Consejo de Comisarios del Pueblo estableció el primer objetivo de romper los cosacos de Terek, destruyendo sus ventajas especiales. Expediciones armadas de los montañeses fueron enviadas a la stanitsa, se realizaron robos, violencia y asesinatos, se tomaron tierras y se transfirieron a los ingus y los chechenos. En esta difícil situación los cosacos de Terek cayeron de ánimo. Mientras que los pueblos de montaña crearon sus fuerzas armadas por improvisación, el ejército cosaco natural, que tenía regimientos bien organizados de 12, se descompuso, dispersó y desarmó a petición de los bolcheviques. Sin embargo, los excesos de la red llevaron al hecho de que el 18 de junio 1918 del año comienza el levantamiento de los cosacos Terek bajo el liderazgo de Bicherahov. Los cosacos derrotan a las tropas rojas y bloquean sus restos en Grozny y Kizlyar. En julio, 20 en Mozdok, los cosacos se reunieron en un congreso, en el que decidieron lanzar un levantamiento armado contra el poder soviético. Los tertianos establecieron contacto con el comando del Ejército de Voluntarios, los cosacos de Terek crearon una unidad de combate para las personas 12 000 con armas 40 y tomaron resueltamente el camino de la lucha contra los bolcheviques.

El Ejército de Orenburg, bajo el liderazgo de Ataman Dutov, el primero en declarar su independencia del poder de los soviéticos, fue el primero en sufrir una invasión de destacamentos de trabajadores y soldados rojos que comenzaron el robo y la represión. Un veterano de la lucha contra los soviéticos de Orenburg Cossack General I.G. Akulinin recordó: "La estúpida y dura política de los bolcheviques, su odio no disimulado de los cosacos, el abuso de los santuarios cosacos y, especialmente, las masacres, la requisición, la indemnización y el robo en los pueblos, todo esto abrió los ojos a la esencia del poder soviético y obligó a tomar las armas. . Los bolcheviques no podían atraer a los Kazakov. Los cosacos tenían tierra, y devolvieron el testamento en la forma del gobierno autónomo más amplio en los primeros días de la revolución de febrero ". En el estado de ánimo de los cosacos ordinarios y de primera línea, llegó un punto de inflexión, comenzó a hablar cada vez más activamente contra la violencia y la arbitrariedad del nuevo gobierno. Si en enero 1918, el ataman Dutov, bajo la presión de las tropas soviéticas, abandonó Orenburg, y apenas tenía trescientos combatientes activos, la noche de abril 4, más que los cosacos 1000, atacaron al Orenburg durmiente y el poder de 3 de julio en Orenburg Pasó a las manos del cacique.


Fig. 5 Ataman Dutov


En el área de los cosacos de los Urales, la resistencia avanzó con más éxito, a pesar del pequeño tamaño del Ejército. Uralsk no fue ocupada por los bolcheviques. Desde el comienzo del nacimiento del bolchevismo, los cosacos de los Urales no aceptaron su ideología y, en marzo, los comités revolucionarios bolcheviques locales se dispersaron fácilmente. Los motivos principales eran que no había personas no residentes entre los Urales, había mucha tierra y los cosacos eran viejos creyentes, que mantenían sus principios religiosos y morales de manera más estricta. Las zonas cosacas de la Rusia asiática en general ocuparon una posición especial. Todos ellos eran pocos en composición, la mayoría históricamente formados en condiciones especiales por medidas estatales, para los fines de la necesidad estatal, y su existencia histórica estaba determinada por términos insignificantes. A pesar del hecho de que estas tropas no tenían tradiciones cosacas, actitudes y habilidades bien establecidas respecto a las formas de Estado, todas resultaron ser hostiles al avance del bolchevismo. A mediados de abril, las tropas de Ataman Semyonov lanzaron una ofensiva alrededor de las bayonetas y sables 1918 de 1000, desde Manchuria en Transbaikalia, contra miles de Rojos de 5,5. Al mismo tiempo, comenzó el levantamiento de los cosacos Trans-Baikal. En mayo, las tropas de Semenov se acercaron a Chita, pero no pudieron tomarla de inmediato. Las luchas entre los cosacos de Semenov y los destacamentos rojos, que consistían principalmente en ex presos políticos y húngaros capturados, en la Transbaikalia se llevaron a cabo con diversos éxitos. Sin embargo, a fines de julio, los cosacos derrotaron a las tropas rojas y 28 de agosto tomó a Chita. Pronto los cosacos de Amur expulsaron a los bolcheviques de su capital, Blagoveshchensk, y los cosacos de Ussuri tomaron Khabarovsk. Así, bajo el mando de sus atamanes: Zabaikalsky-Semenov, Ussuriysky-Kalmykov, Semirechensky-Annenkov, Ural-Tolstova, Siberia-Ivanov, Orenburg-Dutov, Astrakhan-Príncipe Tundutov, entraron en una batalla decisiva. En la lucha contra los bolcheviques, las regiones cosacas lucharon exclusivamente por sus tierras y el imperio de la ley, y sus acciones, por definición, por los historiadores, tenían el carácter de una guerra partidista.


La figura 6 cosacos blancos

Las tropas de las legiones checoslovacas, formadas por el gobierno ruso de prisioneros de guerra checos y eslovacos, jugaron un enorme papel en toda la vía férrea de Siberia, hasta el hombre de 45 LLC. Al comienzo de la revolución, el cuerpo checo estaba de pie en la parte trasera del Frente Sudoeste de Ucrania. A los ojos de los austro-alemanes, los legionarios, como los antiguos prisioneros de guerra, eran traidores. Cuando los alemanes atacaron Ucrania en marzo 1918, los checos les ofrecieron una fuerte resistencia, pero la mayoría de los checos no vieron su lugar en la Rusia soviética y deseaban regresar al frente europeo. En virtud de un acuerdo con los bolcheviques, los escalones checos fueron enviados a Siberia para abordar barcos en Vladivostok y enviarlos a Europa. Además de Checoslovaquia, había muchos húngaros capturados en Rusia que simpatizaban con el rojo. Con los húngaros, los checoslovacos tenían una hostilidad y enemistad de siglos y feroz (como a este respecto, no se pueden recordar las obras inmortales de J. Hasek). Debido al temor a los ataques de las unidades rojas húngaras, los checos se negaron resueltamente a obedecer la orden bolchevique de entregar todas las armas, por lo que se decidió dispersar a las legiones checas. Se dividieron en cuatro grupos con una distancia entre grupos de trenes en 1000 kilómetros, de modo que los trenes con los checos se extendían a través de Siberia desde el Volga hasta Transbaikalia. Las legiones checas desempeñaron un papel colosal en la guerra civil rusa, ya que después de su rebelión, la lucha contra los soviéticos se intensificó considerablemente.


La figura Legión checa 7 en el camino a Transsib

A pesar de los acuerdos, hubo considerables malentendidos en las relaciones entre los checos, los húngaros y los comités revolucionarios locales. Como resultado de 25 en mayo, 1918, 4,5, miles de checos se rebelaron en Mariinsk, y en mayo 26, los húngaros provocaron un levantamiento de 8,8 en miles de checos en Chelyabinsk. Luego, con el apoyo de las tropas checoslovacas, el poder de los bolcheviques fue derrocado por 26 May en Novikolayevsk, 29 May en Penza, 30 May en Syzran, 31 May en Tomsk y Kurz, 7 June en Omsk, 8 June en Venezuela La formación de unidades militares rusas comenzó en las zonas liberadas. Julio 18 Las tropas rusas y checoslovacas ocupan Ufa, y Julio YNK toman 5. Los propios legionarios checoslovacos a fines del año 25 comenzaron una retirada gradual hacia el Lejano Oriente. Pero, participando en batallas en el ejército de Kolchak, finalmente terminarán la retirada y se irán de Vladivostok a Francia solo al comienzo del año 1918. En tales condiciones, el movimiento blanco ruso comenzó en la región del Volga y en Siberia, sin contar las acciones independientes de las tropas cosacas de los Urales y Orenburg, que comenzaron la lucha contra los bolcheviques inmediatamente después de llegar al poder. En junio, 1920, se creó un Comité de la Asamblea Constituyente (Komuch) en el Samara liberado de los Rojos. Se declaró a sí mismo como un poder revolucionario temporal que, al extenderse por todo el territorio de Rusia, debía transferir el control del país a la Asamblea Constituyente legalmente elegida. La creciente población de la región del Volga comenzó una lucha exitosa contra los bolcheviques, pero en los lugares liberados la administración estaba en manos de los fragmentos que huían del gobierno provisional. Estos herederos y participantes de la actividad destructiva, habiendo formado el gobierno, llevaron a cabo el mismo trabajo pernicioso. Al mismo tiempo, Komuch creó sus propias fuerzas armadas: el Ejército Popular. 8 Junio ​​en Samara, un destacamento en 9 comenzó a comandar al teniente coronel Kappel. La escuadra repuesta a mediados de junio toma a Syzran, Stavropol Volzhsky (ahora Togliatti), y también inflige una fuerte derrota en rojo cerca de Melekes. Julio 350 Kappel toma Simbirsk, derrotando a las fuerzas superiores del comandante de la ciudad soviética Guy que defiende la ciudad. Como resultado, a principios de agosto 21, el territorio de la Asamblea Constituyente se extiende de oeste a este en los versos 1918 de Syzran a Zlatoust, de norte a sur en los versos 750 de Simbirsk a Volsk. En agosto, 500, las tropas de Kappel, después de haber aplastado la flotilla del río rojo que había salido hacia ellos, llevaron a Kazan a la boca de Kama. Allí, capturan parte de las reservas de oro del Imperio ruso (7 millones de rublos de oro en monedas, 650 millones de rublos por letreros de crédito, lingotes de oro, platino y otros objetos de valor), así como enormes almacenes con armas, municiones, medicamentos, municiones. Esto le dio al gobierno de Samara una sólida base financiera y material. Con la captura de Kazan, la Academia de todo el personal en la ciudad de Estado Mayor, encabezada por el General A. I. Andogsky, ingresó en el campamento anti-bolchevique.


La figura 8 Hero Komucha Teniente Coronel Kappel V.O.

En Yekaterinburg, se formó un gobierno de industriales, en Omsk, un gobierno siberiano, en Chita, el gobierno de Ataman Semyonov, quien dirigió el ejército de Trans-Baikal. Los aliados dominaron Vladivostok. Luego llegó el general Horvain de Harbin, y se formaron hasta tres autoridades: de los designados por los aliados, el general Horvath, y de la junta del ferrocarril. Dicha fragmentación del frente anti-bolchevique en el este requirió la unificación, y se convocó una reunión en Ufa para seleccionar una única autoridad estatal autorizada. La situación en partes de las fuerzas anti-bolcheviques era desfavorable. Los checos no querían luchar en Rusia y exigieron que fueran enviados a los frentes europeos contra los alemanes. No había confianza en el gobierno siberiano y en los miembros de Komuch entre las tropas y entre la gente. Además, el representante de Inglaterra, el general Knox, dijo que hasta que se creara un gobierno firme, la entrega de suministros de los británicos se detendría. Bajo estas condiciones, el almirante Kolchak se unió al gobierno y en el otoño dio un golpe de estado y fue proclamado jefe del gobierno y comandante supremo con la transferencia de todo su poder.

En el sur de Rusia, los eventos se desarrollaron de la siguiente manera. Después de ser rojo al comienzo del 1918 de Novocherkassk, el Ejército de Voluntarios se retiró al Kuban. Durante la marcha a Ekaterinodar, el ejército, después de soportar todas las dificultades de la campaña de invierno, más tarde llamada la "marcha de hielo", luchó continuamente. Después de la muerte del general Kornilov, quien fue asesinado cerca de Yekaterinodar en 31 de marzo (13 de abril), el ejército nuevamente rompió con una gran cantidad de prisioneros en el territorio del Don, donde para entonces los cosacos se rebelaron contra los bolcheviques y comenzaron a limpiar su territorio. Solo en mayo, el ejército entró en condiciones que le permitieron descansar y reponerse para una mayor lucha contra los bolcheviques. Aunque la relación entre el comando del Ejército Voluntario y el ejército alemán era irreconciliable, no tenía los medios de armamento y le rogó con lágrimas al ataman Krasnov que enviara al ejército Voluntario las armas, cartuchos y municiones que recibió del ejército alemán. Ataman Krasnov, en su expresión colorida, al recibir equipo militar de alemanes hostiles, los lavó en las aguas transparentes del Don y transfirió parte del Ejército de Voluntarios. Kuban todavía estaba ocupado por los bolcheviques. En la región de Kuban, la brecha con el centro, que se produjo en el Don debido al colapso del Gobierno Provisional, se produjo antes y más agudo. Incluso el 5 de octubre, con una protesta decisiva del Gobierno Provisional, los cosacos regionales alegres tomaron una decisión sobre la asignación del territorio en una república Kuban independiente. Al mismo tiempo, solo el cosaco, la población de la montaña y los campesinos de la tercera edad tenían derecho a elegir el organismo de autogobierno, es decir, casi la mitad de la población de la región estaba privada de derechos de voto. A la cabeza del gobierno socialista había un ataman militar, el coronel Filimonov. La discordia entre la población cosaca y no residente tomó formas cada vez más agudas. No solo la población no residente, sino también los cosacos de primera línea, estaban en contra de la Rada y el gobierno. El bolchevismo llegó a esta misa. Las unidades de Kuban, que regresaban del frente, no fueron a la guerra contra el gobierno, no querían luchar contra los bolcheviques y no obedecían las órdenes de su gobierno electo. Un intento de modelar el Don sobre la base de la "paridad" terminó en la misma parálisis de poder. En todas partes, en cada aldea, aldea, una guardia roja de no residentes reunidos, una parte de los cosacos de primera línea, poco subordinados al centro, pero siguiendo exactamente su política, se unieron a ellos. Estas pandillas indisciplinadas, pero bien armadas y violentas se dispusieron a plantar el poder soviético, a redistribuir la tierra, a retirar los excedentes de grano y a socializar, y simplemente saquear a los cosacos acomodados y decapitar a los cosacos: oficiales perseguidores, intelectuales no bolcheviques, sacerdotes, ancianos autoritarios. Y sobre todo al desarme. Es sorprendente que los pueblos cosacos, los estantes y las baterías entregaron sus rifles, ametralladoras y pistolas con total resistencia. Cuando las stanitsas del Departamento de Yeisk se rebelaron a fines de abril, se trataba de una milicia completamente desarmada. Los cosacos no tenían más de cien rifles 10, el resto estaban armados con lo que podían. Algunos ataban dagas o guadañas a palos largos, otros tomaban horcas, otros lanzas y otros simplemente palas y hachas. Destacamentos punitivos con ... Armas cosacas salieron contra pueblos indefensos. A principios de abril, todos los pueblos de otras ciudades y 85 de los pueblos 87 eran bolcheviques. Pero el bolchevismo de los pueblos era puramente externo. A menudo, solo los nombres cambiaban: el ataman se convertía en comisario, la reunión de stanitsa, por parte del consejo, el gobierno de stanitsa, por parte del partido.

Donde los comités ejecutivos fueron tomados de otras ciudades, hubo un sabotaje de sus decisiones, reelegiéndose cada semana. Hubo una terca, pero pasiva, sin entusiasmo ni entusiasmo, la lucha de la antigua estructura de la democracia cosaca y la vida con el nuevo gobierno. Había un deseo de preservar la democracia cosaca, pero no había audacia. Todo esto, además, estaba fuertemente mezclado con el separatismo pro-ucraniano de la parte de los cosacos que tenían raíces de Dnieper. El líder pro-ucraniano Luka Bych, quien estaba al frente de la Rada, dijo: "Ayudar al Ejército de Voluntarios es preparar a Rusia para la absorción del Kuban nuevamente". En estas condiciones, Ataman Shkuro reunió el primer destacamento partisano ubicado en la región de Stavropol, donde se reunió el Consejo, intensificó la lucha y presentó un ultimátum al Consejo. El levantamiento de los cosacos de Kuban rápidamente cobró impulso. En junio, el milimo Ejército Voluntario 8 comenzó su segunda campaña contra los Kuban que se habían rebelado completamente contra los bolcheviques. Esta vez, Blanca tuvo suerte. El general Denikin derrotó sistemáticamente al milésimo ejército de Kalnin con White Clay y Tikhoretskaya 30, luego en la feroz batalla cerca de Yekaterinodar, 30, el milésimo ejército de Sorokin. Julio 21 blanco ocupa Stavropol, y Agosto 17 Ekaterinodar. Bloqueado en la península de Taman, la milésima 30 agrupación de Rojos al mando de Kovtyukh, el llamado "Ejército de Taman", a lo largo de la costa del Mar Negro con peleas, atraviesa el río Kuban, donde huyen los restos de los derrotados ejércitos de Kalnin y Sorokin. A fines de agosto, el territorio del ejército de Kuban se había eliminado completamente de los bolcheviques, y el número del ejército blanco llegó a 40 mil bayonetas y sables. Sin embargo, habiendo entrado en el territorio de Kuban, Denikin emitió un decreto dirigido al jefe de Kuban y al gobierno, exigiendo:
- Tensión total del Kuban por su rápida liberación de los bolcheviques.
- todas las unidades primarias de las fuerzas militares de Kuban deben ser parte del Ejército Voluntario para realizar tareas nacionales
- En el futuro, por los cosacos Kuban liberados, no debe manifestarse ningún separatismo.

Una interferencia tan flagrante por parte del comando del Ejército Voluntario en los asuntos internos de los cosacos de Kuban fue negativa. El general Denikin dirigió un ejército que no tenía un territorio determinado, un pueblo bajo su control y, aún peor, una ideología política. El comandante del Ejército de Don, el general Denisov, en sus corazones incluso llamó a los voluntarios "músicos errantes". Las ideas del general Denikin se centraron en la lucha armada. Al no tener fondos suficientes para esto, el general Denikin exigió que las regiones cosacas del Don y el Kuban estuvieran subordinadas a él para la lucha. Don estaba en mejores condiciones y no estaba absolutamente obligado por las instrucciones de Denikin. El ejército alemán era percibido en el Don como una fuerza real, ayudando a deshacerse de la dominación y el terror bolcheviques. El gobierno de Don entró en contacto con el comando alemán y estableció una cooperación fructífera. Las relaciones con los alemanes se convirtieron en una forma puramente comercial. Se estableció el tipo de cambio de la marca alemana en los kopeks 75 de la moneda Don, se realizó el tipo de rifle ruso con cartuchos 30 en un pood de trigo o centeno, se concluyeron otros acuerdos de suministro. Durante el primer mes y medio de combate, el ejército de Don recibió del ejército alemán: 11 651 rifle, 88 ametralladoras, 46 tropas, 109 miles de artillería, 11,5 partes de recambios, y desde el cual se transfirieron al Ejército de Voluntarios XNXX a través de las piezas de recambio hasta el ejército de Voluntarios. cartuchos de rifle. Al mismo tiempo, toda la vergüenza de las relaciones pacíficas con un implacable oponente recaía únicamente en el ataman Krasnov. En cuanto al Alto Mando, entonces, de acuerdo con las leyes del Ejército de Don, solo podía pertenecer al Ataman Militar, y antes de su elección, al Ataman viajero. Esta discrepancia llevó al hecho de que Don exigió el regreso de todos los donianos al Ejército de Donantes. Las relaciones entre Don y Dobromrmiya no eran aliadas, sino relaciones de compañeros de viaje.

Además de las tácticas, también hubo grandes discrepancias en el movimiento blanco en la estrategia, la política y los objetivos de guerra. El objetivo de las masas cosacas era liberar su tierra de la invasión de los bolcheviques, establecer el orden en su área y brindar al pueblo ruso la oportunidad de organizar su propio destino. Mientras tanto, las formas de guerra civil y la organización de las fuerzas armadas devolvieron el arte militar en la era del siglo XIX. Los éxitos de las tropas dependían únicamente de las cualidades del comandante que controlaba directamente a las tropas. Buenos comandantes del siglo XIX, las fuerzas principales no se dispersaron y se dirigieron a un objetivo principal: la toma del centro político del enemigo. Con la toma del centro, se produce la parálisis del gobierno del país y se complica la conducción de la guerra. Sovnarkom, que estaba sentado en Moscú, se encontraba en condiciones extremadamente difíciles, que recuerda la posición de los siglos XIV-XV de Moscovita, limitada a los ríos Oka y Volga. Moscú se aisló de todo tipo de suministros, y los objetivos de los gobernantes soviéticos se limitaron a obtener alimentos básicos y un pedazo de sustento. En las patéticas llamadas de los líderes, ya no existían motivos importantes que emanaban de las ideas de Marx, sonaban cínicos, figurativos y simples, como en el discurso del líder nacional Pugachev: "Ve, toma todo y destruye a todos los que se interpongan en tu camino" . El comisario Bronstein (Trotsky) en su discurso sobre 9 June 1918, señaló objetivos simples y claros: “¡Camaradas! Entre todas las preguntas que preocupan a nuestros corazones, hay una pregunta simple: la cuestión de nuestro pan de cada día. Sobre todos los pensamientos, sobre todos nuestros ideales, una preocupación ahora domina, una ansiedad: cómo sobrevivir mañana. Todos involuntariamente piensan en sí mismos, en su familia ... Mi tarea no es llevar a cabo una sola campaña entre ustedes. Necesitamos hablar seriamente sobre la situación alimentaria del país. De acuerdo con nuestras estadísticas, en 17, el año de exceso de pan en aquellos lugares que producen y exportan pan, fue Xoodx LLC LLC Poods. Por otro lado, hay áreas en el país donde no hay suficiente pan. Si cuentas, resulta que carecen de los poods de 882 LLC LLC. Entonces, en una parte del país hay 322 LLC LLC, libras de exceso, y en la otra 882 LLC LLC, los poods no son suficientes ...

Solo en el norte del Cáucaso, ahora no hay menos excedente de grano que 140 000 000: nosotros, para satisfacer el hambre, necesitamos todo el país 15 000 LLC libras por mes. Así que piénselo: 140 000 000 libras de excedente, ubicadas solo en el norte del Cáucaso, pueden ser suficientes durante diez meses para todo el país. ... Permítanos ahora a cada uno de ustedes prometer brindar asistencia práctica inmediata para que podamos establecer una campaña para el pan ". De hecho, fue una llamada directa al robo. Debido a la falta total de publicidad, la parálisis de la vida pública y la fragmentación completa del país, los bolcheviques nominaron a personas para posiciones de liderazgo para quienes en condiciones normales hay un lugar: una prisión. Bajo tales condiciones, la tarea del comando blanco en la lucha contra los bolcheviques debería haber tenido el objetivo más corto de apoderarse de Moscú, sin distraerse con ninguna otra tarea secundaria. Y para cumplir con esta tarea principal, fue necesario atraer a los sectores más amplios de la gente, principalmente a los campesinos. En realidad, era todo lo contrario. En lugar de ir a Moscú, el ejército de voluntarios estaba firmemente atascado en el norte del Cáucaso, las tropas blancas de los Urales y Siberia no podían superar el Volga. Todos los cambios revolucionarios que benefician a los campesinos y al pueblo, económicos y políticos, no fueron reconocidos como blancos. El primer paso de sus representantes civiles en el territorio liberado fue un decreto que deroga todas las órdenes emitidas por el Gobierno Provisional y el Consejo de Comisarios del Pueblo, incluidas las relativas a las relaciones de propiedad. El general Denikin, al no tener absolutamente ningún plan para establecer un nuevo orden capaz de satisfacer a la población, consciente o inconscientemente, quería devolver a Rusia a su posición original pre-revolucionaria, y los campesinos estaban obligados a pagar las tierras ocupadas a sus antiguos dueños. Después de eso, ¿podrían los blancos contar con el apoyo de sus actividades por parte de los campesinos? Por supuesto que no Los cosacos también se negaron a ir más allá de los cosacos del Don. Y tenían razón. Voronezh, Saratov y otros campesinos no solo no lucharon contra los bolcheviques, sino que también fueron contra los cosacos. Los cosacos, no sin dificultad, pudieron hacer frente a sus campesinos y no pobladores del Don, pero no pudieron derrotar a toda la Rusia central campesina y lo entendieron perfectamente.

Como nos muestra la historia rusa y no rusa, cuando se requieren cambios y decisiones cardinales, no solo necesitamos personas, sino personalidades extraordinarias, que desafortunadamente no se produjeron durante la atemporalidad rusa. El país necesitaba un poder que no solo pudiera emitir decretos, sino también tener ingenio y autoridad, de modo que estos decretos fueran llevados a cabo por el pueblo, preferiblemente de manera voluntaria. Tal poder no depende de las formas estatales, sino que se basa, por regla general, únicamente en las habilidades y la autoridad del líder. Bonaparte, habiendo aprobado el poder, no buscó ninguna forma, pero logró obligarlo a obedecer su voluntad. Forzó a Francia a servir tanto a los representantes de los impuestos de Korolev como a los que venían de sans-culottes. No había tales personalidades consolidadas en el movimiento blanco y rojo y esto llevó a una increíble división y amargura en la guerra civil subsiguiente. Pero esa es otra historia.

Materiales utilizados:
Gordeev A.A. - Historia de los cosacos.
Mamonov V.F. y otros. - Historia de los cosacos de los Urales. Orenburg-Chelyabinsk 1992
Shibanov N.S. - Los cosacos de Orenburg del siglo XX.
Ryzhkova N.V. - Don cosacos en las guerras de principios del siglo XX-2008
Brusilov A.A. Mis recuerdos Editorial Militar. M.1983
Krasnov P.N. Gran ejército de don. "Patriota" M.1990
Lukomsky A.S. Origen del Ejército Voluntario. M.1926
Denikin A.I. Cómo comenzó la lucha contra los bolcheviques en el sur de Rusia. M.1926
autor:
Artículos de esta serie:
Siberian Cossack Epic
Antiguos ancestros cosacos
Los cosacos y la anexión del turquestán.
Educación Volga y Yaitsky Cossack Tropas
Cosacos en tiempo de problemas
La antigüedad (educación) y la formación de las tropas de Don Cossack en el servicio de Moscú
Asiento de Azov y la transición de las tropas de Don en el servicio de Moscú
Formación de las tropas Dnieper y Zaporizhia y su servicio al estado polaco-lituano
El traslado del ejército cosaco hetman al servicio de Moscú.
La traición de Mazepa y el pogrom de las libertades cosacas del zar Peter
El levantamiento de Pugachev y la eliminación de los cosacos Dnieper por la emperatriz Catherine
Cosacos en la guerra mundial 1812 del año. Parte I, antes de la guerra.
Cosacos en la guerra mundial 1812 del año. Parte II, la invasión y expulsión de Napoleón.
Cosacos en la guerra mundial 1812 del año. Parte III, campaña extranjera.
Formación del ejército de Kuban
La hazaña del joven Platov (Batalla de Kalalah el 3 de abril, 1774)
Educación Orenburg tropas cosacas
Cosacos antes de la guerra mundial.
Los cosacos y la primera guerra mundial. Parte I, antes de la guerra.
Los cosacos y la primera guerra mundial. Parte II, año 1914
Los cosacos y la primera guerra mundial. Parte III, año 1915
Los cosacos y la primera guerra mundial. Parte IV. Año 1916
Los cosacos y la primera guerra mundial. Parte V. El frente caucásico
Los cosacos y la revolución de febrero
Los cosacos y la revolución de octubre
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

101 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Gans1234 13 marzo 2015 06: 41 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Wah, que tema!
    Tema terriblemente interesante desenterrado, ATP, lo leeremos.
    Sé muy poco sobre un ciudadano. No me gusta leer sobre ella, solo recientemente me he superado, es realmente doloroso y triste estudiar esos terribles eventos
    1. insafufa 13 marzo 2015 11: 45 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Gans1234
      Wah, que tema!
      Tema terriblemente interesante desenterrado, ATP, lo leeremos.
      Sé muy poco sobre un ciudadano. No me gusta leer sobre ella, solo recientemente me he superado, es realmente doloroso y triste estudiar esos terribles eventos


      En aquellos días, todo era ambiguo y difícil de juzgar.
      El estigma en la pelusa de esos y otros era
      Me contaron sobre la abuela que robaron y violaron
      Entonces, para la gente común no había diferencia am
    2. Alekseev 13 marzo 2015 15: 02 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Gans1234
      Wah, que tema!

      Si ...
      Sorprendentemente, para los "civiles individuales", las razones por las cuales los cosacos de todas las regiones cosacas rechazaron en su mayor parte las ideas destructivas del bolchevismo y entraron en una lucha abierta contra ellos todavía no están del todo claras.
      "Quiet Don" olvidó qué? O, muy probablemente, no leyeron el término. La mitad de la gran epopeya, por cierto, es igualmente reconocida tanto en la URSS como en Occidente (M.A.Sholokhov y Stalin y premios Nobel Sí ) se dedica a una descripción de las razones que, como ve, para los historiadores? riendo "inventa el enigma".
  2. La oscuridad 13 marzo 2015 07: 24 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Si si si
    Los bolcheviques son malos
    Los cosacos (blancos) son buenos.
    El artículo de alguna manera no huele bien.
    1. Jaros81 13 marzo 2015 07: 59 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Bien quien? Los cosacos no eran esponjosos, pero fueron los bolcheviques quienes desencadenaron la guerra civil, y son los principales responsables. Lenin dijo: "Convirtamos la guerra imperialista en una guerra civil". Puedes culpar al zar y a los cosacos por el colapso del país tanto como quieras, pero fueron los bolcheviques y Lenin quienes trajeron la civilidad y el hambre.
      1. dmb
        dmb 13 marzo 2015 09: 04 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        ¿Y puede descubrir cuál es la base de una conclusión tan profunda? Dé argumentos excepto "a todos los que leen el periódico" Nayka "que conocen".
        1. Jaros81 13 marzo 2015 09: 29 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Sí, fácilmente.
          - transferencia de Alemania a Ucrania, Bielorrusia y los Estados bálticos, salida de la Entente, que se consideraba una traición nacional;
          - la introducción de una dictadura alimentaria (esencialmente un robo total de campesinos) y comediantes en mayo - junio de 1918;
          - establecimiento de un sistema unipartidista: julio de 1918;
          - consolidación constitucional de la dictadura del proletariado y el poder de los bolcheviques - 10 de julio de 1918;
          - ejecución del rey y su familia - 17 de julio de 1918;
          - nacionalización de toda la industria (de hecho, la apropiación bolchevique de toda la propiedad privada en el país) - 28 de julio de 1918
          1. La oscuridad 13 marzo 2015 09: 46 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Aquellos. no sabes nada, pero ¿usas la propaganda de los liberales de los 90?
            1. Jaros81 13 marzo 2015 10: 06 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Esto no es agitación, son hechos. Las fechas son dadas ..
              1. La oscuridad 13 marzo 2015 10: 28 nuevo
                • -2
                • 0
                -2
                Entonces no entiendes lo que sabes. Es necesario observar las consecuencias de las acciones, y no de las acciones mismas.
              2. Vladkavkaz 13 marzo 2015 17: 20 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Jaros81
                ¿Hechos?
                ¿Son hechos? - "- la transferencia de Alemania a Ucrania, Bielorrusia y los estados bálticos, la salida de la Entente, que fue considerada como una traición nacional;"? Esto no es un hecho, sino un malabarismo no comprobado de los eventos que tuvieron lugar, sin considerar la causa y las consecuencias. Sugerencia en Brestky el mundo, por lo que fue cancelado, pronto, y para el 39 los perdidos fueron devueltos por completo.
                Además, solo un individuo absolutamente subdesarrollado que no conoce el postulado de que, por el bien de más, a veces uno debe sacrificar a los pequeños, en ese momento y en esas condiciones, perdería todo.
                Oh, qué perla: "la introducción de una dictadura alimentaria (esencialmente robo total de campesinos) y comediantes en mayo-junio de 1918"; tomar medidas bastante duras, o después de su estupidez, tuvo que matar, por ejemplo, a la población de Moscú, San Petersburgo?
                Otra tontería ... "- el establecimiento de un sistema de partido único - julio de 1918;" - ¿Y quién ha corregido el tornillo en su cabeza, para que recuerde, por ejemplo, los actos de los socialistas revolucionarios al incitar y apoyar la rebelión civil y directa? ¿Y el bandolerismo anarquista? ? Sin mencionar todo tipo de directorios y otros países de transmisión suprema como Kolchak y K.
                Sorprendentemente, es necesario recocer de esta manera: "la consolidación constitucional de la dictadura del proletariado y las autoridades bolcheviques - 10 de julio de 1918" - ¿Y QUIÉN debería haber estado en el poder si los RED tenían la intención de reconstruir el país a pesar de los esfuerzos de cualquier chusma blanca y sus maestros ANTANTA? ¿dar-Kolchak, Deniknin, Wrangel ?, como resultó que ninguno de ellos, en general, la gente, el gobierno no quería dar.
                Je, se rindió - "la ejecución del rey y su familia - 17 de julio de 1918;" - CIUDADANO, que tenía el rango de coronel con el nombre de Romanov, nada más, y derramó lágrimas por él cuando, debido a su falta de agallas y francamente inadecuada, el país ella perdió un total de 15 millones, incluyendo aquí, tanto las pérdidas de la Primera Guerra Mundial como la Civil, por nada, en su conciencia, la sangre y las lágrimas de millones de ellos enviados a la guerra, por absolutamente otros intereses.
                Qué lástima, la fábrica no se quedó- "la nacionalización de toda la industria (de hecho, la apropiación de los bolcheviques de toda la propiedad privada en el país) - 28 de julio de 1918" - un acto ABSOLUTAMENTE verdadero.
          2. avt
            avt 13 marzo 2015 10: 16 nuevo
            • 7
            • 0
            +7
            Cita: Jaros81
            - ejecución del rey y su familia - 17 de julio de 1918;
            Estoy de acuerdo además de esto. Sverdlov parece ser sobre Nick # 2, y tal vez Ulyanov / Lenin, no recuerdo, dijo: "Nadie sabrá lo que hicimos con él". Una estafa con enterrar y desenterrar cráneos de un KGB importante con un escritor y posterior entierro con una pila en Petropavlovka considerarlo únicamente como una excusa para dividir la propiedad de la casa de los Romanov en el extranjero. Por cierto, el vicereceptor, recién baleado en el puente de Moscú, jugó un papel activo. Incluso hicieron que EBONA viniera a la ceremonia, ¿qué tipo de argumentos encontró Likhachev  solicitar que EBON pisó sus propios pies, y la Iglesia Ortodoxa Rusa nunca reconoció los restos tampoco.
            Cita: Jaros81
            . Lenin dijo: "Convirtamos la guerra imperialista en una guerra civil".

            bueno ¡Y de manera bastante pública y abierta! Sintiéndose libre nadie.
            Cita: Georg Shep
            . Es hora de rendir homenaje a nuestros gloriosos antepasados.

            ¿Un avatar como el de Kornilov de la campaña de hielo? Y la verdad acerca de la visita de Kornilov a Rostov en el Don, bueno, ¿cuándo Kaledin se disparó a sí mismo avergonzado, y quién se fue con él de esa manera, nos lo dirás también? Y sobre Krasnov, ¿cómo defendió gloriosamente las fronteras de Rusia? ¿O va a justificar lascivamente, dicen que no es así, sino una vida así, y específicamente los bolcheviques? Como es ahora, la verdad a menudo se parece a GlavPuroski, pero con el signo opuesto - Antes decían solo "A", y ahora solo "B", pero no es muy bueno decir algo así sucesivamente, cada vez más hechizos se refieren a la "verdad" y a las imágenes pastorales, "la vida feliz a modo de vida".
          3. dmb
            dmb 13 marzo 2015 10: 54 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Aún así, a partir de los argumentos de "Scooter". Bueno vamos El tratado de paz separado de 27.01 está firmado por la Rada Central de Ucrania, y los bolcheviques firmaron el Tratado de Brest solo en marzo de 3, después del inicio de la ofensiva alemana, que no tenía nada que oponerse. Obviamente, usted, como "patriota", estaría más satisfecho con la ocupación alemana de toda la parte europea de Rusia. La lista de comida fue presentada por la inolvidable Nikolasha. Y los campesinos “saqueados” estaban felices de saquear a los terratenientes, y de alguna manera se sintieron muy perturbados por el hecho de que el poder que les había dado el latifundismo. a cambio, exigieron que este poder se mantuviera en condiciones de guerra. Sobre el sistema de partido único es bueno, donde sería mejor en las condiciones de la misma guerra, sin ganar fuerza, devolver todo lo que se puede hacer en menos de medio año, y continuar escuchando la balabola de Kerensky y sus semejantes. ¿Fijación constitutiva? ¿Obviamente piensa que la ausencia de nuevas leyes tendría un efecto extremadamente beneficioso en la existencia del estado? ¿Nacionalización? ¿Tu apellido no es Ryabushinsky? Con Batyushka, por supuesto, resultó estar mal, aunque si se considera que el ataque de la Guardia Blanca fue la causa de su ejecución, entonces, como argumento, los bolcheviques lanzaron la guerra más débilmente. Lo curioso es que ninguno de los argumentos explica por qué estos bastardos (los bolcheviques) debían desatar una guerra, si ya habían tomado el poder. Así que desde el "Nayki".
            1. Jaros81 13 marzo 2015 11: 34 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              una vez más se indican las fechas. Y mis antepasados ​​todavía sirvieron fielmente a esa Rusia "zarista", y también a los soviéticos. Entonces no del látigo. El excedente fue introducido por Nikolai. Por favor indique la fecha. En cuanto al hecho de que el alemán podría ocupar toda la parte europea de Rusia. Completa tontería. Para 1917, solo Polonia estaba ocupada por los alemanes. Como resultado de dos revoluciones, el frente se derrumbó y los alemanes también ocuparon Ucrania.
              El 26 de octubre de 1917, los bolcheviques emitieron el "Decreto sobre la paz", según el cual debería haber un "mundo sin anexiones e indemnizaciones". Se envió un llamamiento a todas las potencias beligerantes. Se publicó el contenido de los acuerdos secretos entre el Imperio ruso y los Aliados. Por razones obvias, la propuesta fue aceptada solo por Alemania.
              Comenzaron las negociaciones sobre la paz (la llamada Paz de Brest).
              Lenin ordenó a Trotsky que firmara el tratado si los alemanes emitían un ultimátum. Que es lo que pasó.
              El contrato fue firmado. Todo su "mundo sin anexiones e indemnizaciones" resultó en esto:
              Un territorio de 780 mil metros cuadrados fue arrancado de Rusia. km con una población de 56 millones de personas (un tercio de la población del Imperio ruso) y en las que (antes de la revolución) se ubicaron: 27% de la tierra agrícola cultivada, 26% de toda la red ferroviaria, 33% de la industria textil, 73% de hierro y acero fueron fundidos, 89% de carbón y minas Se produjo 90% de azúcar; Se ubicaron 918 fábricas textiles, 574 cervecerías, 133 fábricas de tabaco, 1685 destilerías, 244 empresas químicas, 615 fábricas de pulpa, 1073 plantas de construcción de maquinaria y el 40% de los trabajadores industriales.
              Por separado, cabe señalar que Rusia pagó 6 mil millones de marcos de reparación más el pago de las pérdidas sufridas por Alemania durante la revolución rusa: 500 millones de rublos de oro.
              La connivencia criminal de los bolcheviques condujo al hambre y la guerra civil.
              1. dmb
                dmb 13 marzo 2015 12: 22 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Deje solo el Prodrozvrastka 2.12.2016 fallecido, luego 25.03.2017. Minsk, Polotsk, Pskov, Gomel, Chernihiv, Mogilyov y Revel, todo esto es totalmente territorio de Polonia. Ni siquiera hablo de Kiev. O Radu, también, los bolcheviques crearon? El hecho de que desde el "desencadenamiento" de los bolcheviques de la guerra civil se haya trasladado a la "connivencia" ya es reconfortante. Hubo tales hechos. Ninguno de los líderes blancos impidió especialmente la creación de una fuerza militar para el derrocamiento del poder soviético. Me imagino con qué alegría los mismos campesinos habrían saludado a los "libertadores" de quienes comenzarían a recuperar la tierra y el piano de las propiedades de la mansión de la mansión.
              2. Alexey ra 13 marzo 2015 16: 11 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: Jaros81
                La connivencia criminal de los bolcheviques condujo al hambre y la guerra civil.

                La hambruna provocó el colapso de la red de transporte del Imperio, que ocurrió incluso con el buen sacerdote-rey.
                Como referencia: a principios de 1917, de 20 locomotoras de vapor en el Imperio, 239 estaban en funcionamiento. De los 10 vagones, solo 215. Además, el Plan de Movilización (No. 590) preveía 000 carga y 166 locomotoras de pasajeros.
                Y además del material rodante, se requerían más rieles ...
                Durante la Primera Guerra Mundial, las plantas metalúrgicas cambiaron a la producción de metal con fines militares, y su producción para las necesidades de los ferrocarriles disminuyó de 41 millones de libras en 1913 a 28 millones de libras en 1916. Las órdenes del Ministerio de Ferrocarriles no se llevaron a cabo sistemáticamente .
                Los aliados rechazaron la solicitud del gobierno zarista para el suministro de metales ferrosos. En 1916, la crisis ferroviaria se hizo evidente.
                1. semirek 13 marzo 2015 17: 00 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Pero después de todo, no estábamos listos para la guerra para el año 14, y solo para el año 16, según Shulgin, el arma tenía 100 parques de proyectiles (municiones) y la artillería rusa podía matar libremente a alemanes y austriacos. Era una pena que en ese momento no hubiera una estructura de combate con sabotaje en la retaguardia, de lo contrario habríamos terminado la guerra para el año 17, pero este es nuestro país, y los errores de la Gran Guerra se tuvieron en cuenta en la próxima guerra.
                  1. Alexey ra 13 marzo 2015 17: 26 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: semirek
                    Pero no estábamos listos para la guerra para el año 14, y solo para el año 16, según Shulgin, el arma tenía 100 parques de proyectiles (municiones) y la artillería rusa podía matar a alemanes y austríacos sin obstáculos.

                    Je je je ... el monárquico Shulgin con prudencia no revela la presencia de estos proyectiles en las tropas y la distribución de calibres. Debido a la crisis en los depósitos de los ferrocarriles, estos depósitos permanecieron en gran parte en los almacenes centrales; posteriormente se dispararon hasta principios de la década de 50.
                    Además, la "temperatura promedio en el hospital" se alcanzó con proyectiles de 3 "(más de la mitad de ellos eran metralla), mientras que los cañones de 42 líneas, los obuses de 48 líneas y los cañones de 6" carecían de proyectiles. Pero para piratear, incluso se necesita una defensa de campo de calibre OFS de al menos 122 mm.
                    En total, las fábricas estatales y privadas fabricaron 1914 104 proyectiles de todo tipo para las necesidades del ejército en 900, 1915 9 567 en 888, 1916 30 974 en 678 y 1917 24 413 proyectiles en 552, que ascendieron a total 65 conchas de los cuales 76 mm - 53 525 400.

                    Cita: semirek
                    Es una pena que en ese momento no hubiera una estructura para combatir el sabotaje en la retaguardia, de lo contrario la guerra habría terminado para el año 17.

                    Ningún Cheka podrá corregir el retraso en la industria en un par de años. La crisis ferroviaria no ocurrió porque los capitalistas malvados no querían producir rieles, locomotoras de vapor y vagones para el zar del zar, sino porque estas fábricas o sus aliados estaban ocupados con otras órdenes para el frente. La industria de Rusia simplemente no tenía suficiente reserva de energía.
                    Los bolcheviques que los reemplazaron tomaron en cuenta esta lección: la redundancia excesiva se ha convertido en la norma: materiales movilizados, reservas de resistencia de estructuras y mecanismos en las fábricas, modelos simplificados de movilización de armas y equipos para reducir la carga en la industria.
                    1. semirek 13 marzo 2015 18: 12 nuevo
                      • -2
                      • 0
                      -2
                      Por un lado, tiene razón: si Rusia es real, bolchevique o moderna, sigue siendo Rusia y los próximos gobernantes deben aprender de los errores de sus predecesores.
                      En cuanto a la discusión, mi opinión es que los zares rusos no fueron tontos y empujaron sus fronteras no solo por un capricho, sino por comprender la amenaza que viene de Occidente, de modo que en caso de guerra, el hombre ruso se endurezca durante mucho tiempo. Durante los tres años de la Gran Guerra, Rusia no perdió ni una pulgada de sus tierras nacionales, pero en la siguiente guerra, que resultó ser la anterior sin terminar. para el 42 de julio, 70 millones de la población habían perdido y todo lo demás, ¿cuál es la efectividad de la administración bolchevique?
                      1. Alexey ra 13 marzo 2015 19: 15 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: semirek
                        Mire: en los tres años de la Gran Guerra, Rusia no perdió una sola punta de sus tierras nacionales, pero en la próxima guerra, que resultó ser la anterior inacabada. para el 42 de julio, 70 millones de la población habían perdido y todo lo demás, ¿cuál es la efectividad de la administración bolchevique?

                        La efectividad es que sobrevivimos a la segunda guerra con el Reich, en contraste, por cierto, desde el mejor ejercito del continente, ganadores en la última guerra con Alemania. Y a diferencia del Imperio / República, que en la Primera Guerra Mundial estuvo al lado de las últimas fuerzas en 1917. Incluso sin la revolución de 1917, las derrotas en el frente eran inevitables. Es muy difícil luchar sin un transporte normal desde la parte trasera. Y es doblemente más difícil: si su industria produce de tres a cinco veces menos que el enemigo, que exactamente en ese momento movilizó su industria en su totalidad.

                        Además, la efectividad es que después de 4 años de guerra severa, el país no se engulló por dentro y no colapsó como un castillo de naipes con el más mínimo impulso. Además, el país todavía tenía la fuerza suficiente para pagar cien veces a los japoneses y obligar a los antiguos aliados a dejar de lado todos sus planes "impensables".
                      2. azkolt 13 marzo 2015 21: 09 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Estás hablando tonterías y tonterías !!!!! El 17 de mayo, el Estado Mayor zarista planeó una ofensiva general. La preparación estaba en su apogeo, y se adquirieron municiones y municiones en cantidades suficientes. Incluso el uniforme, el famoso budenovki, se preparó entonces. Los alemanes ya estaban al borde de la derrota. estaban sin sangre, la hambruna ya estaba comenzando en el país. Además, se crearon divisiones de aterrizaje especiales para aterrizar en el Bósforo bajo el liderazgo de Kolchak. En resumen, ¡la guerra ya debería terminar en el verano del 17! Rusia se convirtió en el ganador y cosechó los beneficios en forma de acceso al Bósforo y los Balcanes.
                        También quiero recordarles que Rusia también luchó con Turquía e infligió una serie de graves derrotas. Mientras que los británicos recibieron dos veces con firmeza de los turcos. Soy yo quien eran buenos guerreros en ese momento.
                      3. devastador 13 marzo 2015 22: 21 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: azkolt
                        Estás hablando tonterías y tonterías !!!!! El 17 de mayo, el Estado Mayor zarista planeó una ofensiva general.

                        Pido disculpas por la pobreza de la sílaba, pero para mayo de 2017, el Estado Mayor zarista ya se había convertido en la institución, como dicen, "gallinas para reír". ¡Y ni siquiera porque los generales y oficiales que estaban en él eran malos estrategas, gerentes operativos o tácticas, sino porque el rey en 2017, y en 2014, y en 2005 fue degenerado! Y el resto, los subordinados, tuvieron que rebelarse (lo que pocos se atrevieron) o seguir al "liderazgo supremo" liquidado, sin ser distraídos por su propia competencia profesional (a veces, por cierto, incluso sobresaliente).
                        Me vienen a la mente las palabras escritas por Gumilyov sobre el Imperio chino de Sui: "La gran mayoría de los chinos, fuertes y débiles, querían el resurgimiento nacional y apoyaban los principios de Sui, pero los degenerados coronados paralizaron sus esfuerzos y ganaron la guerra civil de 614-619. ... "
                        Bueno, Nicholas no pudo ganar! ¡El karma del degenerado era así! E incluso el genio de Brusilov, Kolchak y muchos otros, ¡incluso el heroísmo de los soldados rusos no pudo superar esto!
                        ¡Todas! ¡La era ha terminado!
              3. azkolt 13 marzo 2015 20: 53 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Me pregunto qué luchó el Ejército Rojo durante 4 años de guerra civil.
              4. Swertalf Abril 9 2015 19: 19 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                La única pregunta es: ¿por qué tuviste que comenzar esta guerra? La próxima guerra fue realmente Gran y Patriótica, liberación, y esta "gran" fue una apuesta: los soldados pagaron préstamos franceses con sus vidas, oh sí, los Dardanelos nos darían que ocupar, tal vez entonces ... tal vez como prometieron los aliados ... en palabras, eso habría sanado después de la "victoria".
            2. azkolt 13 marzo 2015 21: 00 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Estimado, al escribir, ¡luego aclare que la hambruna en San Petersburgo! Y es difícil llamarlo hambre, no solo había pan blanco, había mucho negro. Fue una ocasión provocada, un ejemplo, una ocasión con la entrada en la UE en Ucrania. Los "tecnólogos de la crisis" lo desarrollaron y provocaron ... ¿o realmente crees que la gente que gime bajo el talón del zarismo con una mano poderosa derrocó al condenado régimen? ¡Mi bisabuela, que murió en los años 70 y tenía menos de 100 años, dijo que bajo el zar los campesinos vivían mejor!
              1. semirek 14 marzo 2015 00: 26 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Mi abuelo también habló.
              2. Vladkavkaz 14 marzo 2015 07: 23 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                azkolt
                Todos sus argumentos sobre la "victoria", especialmente sobre el Bósforo, no valen la pena, ya que ni Inglaterra ni Francia estaban interesados ​​y no habrían admitido bajo ningún pretexto esta misma "victoria".
                "Tecnólogos de crisis": ¿qué hacen todos ustedes, sin querer ver que tal tecnología, con el notorio déficit de todo y de todo, fue interpretada por Judas en los años 90 del siglo pasado en la Unión? Es suficiente leer los gritos de Gavrila Popov en 1989 sobre la creación de la misma déficit en el comercio estatal y entender la tecnología, que Gorbachov, usando todo el poder del estado, derribó ese mismo estado.
                RI-en el análogo, nuevamente tímido para decir que RI estaba abrumado por la aristocracia y la gesheftmahmera judía, los industriales, los comerciantes, a quienes el viejo sistema comenzó a interferir con el desarrollo tal como lo vieron.
                Por lo tanto, su abuela, como argumento, no vale nada, ya que su opinión es similar a la de un topo arrastrado bajo un arbusto, pero razonando sobre el bosque en su conjunto.
                Y la máxima de que, bajo el zar, los campesinos vivían mejor: ¿no se equivocaron por recurso? Tales declaraciones se harán en algún lugar, por ejemplo, en RAIN, pero luego las personas saben leer y escribir, saben dónde y cómo buscar confirmación o refutación de su especulación.
                La evaluación del excedente, COMENZÓ bajo Nicolás 2, probablemente de la fabulosa vida de los campesinos, en el país en guerra con alimentos, ¿ha llegado la crisis en los grandes centros industriales?
          4. semirek 13 marzo 2015 16: 48 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Mi pregunta es: ¿por qué los bolcheviques incluso necesitaban este poder sobre Rusia? ¿Por qué soportar esta carga abrumadora? ¿Para qué? hacer una revolución mundial? No se lo digas a la gente: el dinero debe calcularse, incluida la Paz de Brest (el mundo más vergonzoso de la historia rusa).
            1. devastador 13 marzo 2015 22: 31 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: semirek
              Mi pregunta es: ¿por qué los bolcheviques incluso necesitaban este poder sobre Rusia? ¿Por qué soportar esta carga abrumadora? ¿Para qué? hacer una revolución mundial? No se lo digas a la gente: el dinero debe calcularse, incluida la Paz de Brest (el mundo más vergonzoso de la historia rusa).

              Y tu, cuando escribes это¿Entiendes completamente la realidad objetiva de ese momento?
              Si no, bueno, con quién no sucede.
              Si es así, realmente me gustaría jugar el juego contigo. Esposarlo en un edificio no residencial destinado a la demolición, en el tercer piso, esposado a un anillo incrustado en la pared, entregar una sierra para metales y colocar un dispositivo explosivo que pese 300 kilogramos cerca, con un temporizador durante 5-8 minutos.
              Ser capaz de sobrevivir en tales circunstancias, ¡excelente!
              No califique, así que no hay vergüenza, porque "los muertos no tienen vergüenza".

              Todo esto, por supuesto, es indescriptiblemente desagradable. Pero, por otro lado, si de repente (lo cual es poco probable) sobreviviste, tendrías todo el derecho moral de condenar la Paz de Brest desde el "alto campanario".
              1. semirek 14 marzo 2015 00: 23 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Y aquí hay un enganche interesante: ¿por qué decidiste que Rusia estaba al borde de la muerte más que Alemania? No estoy hablando de Austria-Hungría, en vísperas de la Paz de Brest, pero, por supuesto, los bolcheviques descompusieron en gran medida las unidades rusas con el asesinato de oficiales (está claro para lo que se estaba haciendo) había frentes y unidades fuertes, por ejemplo, el frente rumano. En Alemania en ese momento casi había hambruna y simplemente colapsaron, y la Paz de Brest se firmó "a tiempo", ¿no es extraño?
        2. semirek 13 marzo 2015 16: 40 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Estimado: Es necesario distinguir entre diferentes hechos: usted dice que Nikolai introdujo la evaluación del excedente, pero es cierto que también asumió la incautación de alimentos y otros bienes necesarios para el frente (y el frente de la Gran Guerra es comparable al frente de la Gran Guerra Patriótica), pero la diferencia con el excedente excedente bolchevique es esa. que por la propiedad incautada pagaron de inmediato con dinero, a diferencia de los destacamentos de ladrones.
      2. Alexey ra 13 marzo 2015 13: 24 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Jaros81
        - transferencia de Alemania a Ucrania, Bielorrusia y los Estados bálticos, salida de la Entente, que se consideraba una traición nacional;

        Todavía me disculpo, pero ¿cómo considerar la carta de Krasnov a Wilhelm? Por un momento, un oficial del ejército ruso que no reconoce los mundos de Brest allí y no abandona la Entente, escribe una carta al jefe del estado formalmente en guerra con Rusia pidiéndole que reconozca la independencia de la formación separatista que dirige y que lo ayude con las armas a cambio de salir de la guerra y entregar alimentos a Alemania.
        El Ataman de nuestra Villa de Invierno en la corte de Su Majestad Imperial está autorizado por mí para pedirle a Su Majestad Imperial reconocer los derechos del Gran Ejército Don a la existencia independiente, y con la liberación de las últimas tropas de Kuban, Astrakhan y Terek y el Cáucaso del Norte, el derecho a la existencia independiente de toda la federación bajo el nombre de la Unión del Cáucaso Don.
        Para pedirle a su majestad para facilitar el acceso al Ejército por razones estratégicas de las ciudades de Kamyshin y Tsaritsyn de la provincia de Saratov y la ciudad de Voronezh y la estación Liski y Povorino y dibujar la frontera del Ejército Don, como se indica en el mapa disponible en Winter Village.
        Pedirle a Su Majestad que ejerza presión sobre las autoridades soviéticas de Moscú y obligarlas a despejar los límites del Gran Ejército del Don y otras potencias que han ingresado en la Unión Don Caucus desde los destacamentos de ladrones de la Guardia Roja y dar la oportunidad de restablecer las relaciones normales y pacíficas entre Moscú y el Ejército del Don. Todas las pérdidas de la población de las tropas de Don, Comercio e Industria resultantes de la invasión de los bolcheviques deben ser compensadas por la Rusia soviética.
        Solicite su majestad imperial para ayudar a nuestro joven estado con armas, rifles, municiones y equipos de ingeniería y, si lo reconoce como rentable, establecer en el marco de las plantas de armas, armas, proyectiles y municiones del Ejército Don Don.
        El Gran Ejército Don se compromete al servicio de Su Majestad Imperial observar una neutralidad completa durante la lucha mundial de los pueblos y no permitir que las fuerzas armadas sean hostiles al pueblo alemán en su territorio, a lo que el ataman del ejército de Astrakhan, el príncipe Tundutov y el gobierno de Kuban, y al unirse al resto de la Unión Don Caucus, dieron su consentimiento.
        El gran ejército de Don proporciona el imperio alemán El derecho a exportar preferentemente el excedente para satisfacer las necesidades locales de pan, granos y harinas, artículos de cuero y materias primas, lana, productos pesqueros, grasas y aceites vegetales y animales y sus productos, productos y productos de tabaco, ganado vacuno y equino, vino de uva y otros productos de jardinería. y agriculturaA cambio, el Imperio alemán entregará maquinaria agrícola, productos químicos y extractos de bronceado, equipos de expedición para la adquisición de documentos gubernamentales con un suministro adecuado de materiales, equipos para telas, algodón, cuero, productos químicos, azúcar y otras fábricas y equipos eléctricos.
        1. azkolt 13 marzo 2015 21: 15 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¡Traes algunas cartas extrañas! Esta carta fue escrita cuando los alemanes ya estaban en el umbral de las tropas de Don lanzadas allí por los bolcheviques. ¡Es extraño para mí escuchar a personas que hacen la vista gorda ante hechos obvios! La consigna de los bolcheviques fue el desarrollo de la guerra imperialista en el CIVIL. ¡Ellos lo hicieron! Firmaron el obsceno Brest Peace, después de haber eliminado a Rusia de la lista de vencedores y sumirla en una sangrienta guerra civil. Y estos son hechos, ¡todo lo demás es DEMAGOGÍA!
          1. Vladkavkaz 14 marzo 2015 07: 25 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            azkolt
            ¿Ahora te dignas a engañar a esta estupidez por ignorancia?
            ¿Entonces no quieres ir a la escuela, cariño?
            ¿Por qué entonces, de nuevo, participar en balabolstvo, contando mitos a nadie necesario?
  3. La oscuridad 13 marzo 2015 09: 47 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    ¿Comprende qué es una guerra civil, cómo comienza, cómo va y cómo termina? ¿O no fueron más allá del currículo escolar?
  4. UrraletZ 13 marzo 2015 10: 05 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    No los bolcheviques comenzaron la Guerra Civil, sino que tomaron el poder de la tierra del gobierno provisional títere, que incluía a los que traicionaron al zar. Estos traidores luego lideraron el movimiento Blanco, patrocinado por la Entente. Los cosacos se mantuvieron alejados del resto del pueblo ruso, considerándose "por debajo de la dignidad" para sentirse en pie de igualdad con el "campesino". Con la abolición de las propiedades, los cosacos se levantaron. Pero no todos. Resultó como en el resto de Rusia: los ricos y los ricos para los blancos, y los pobres y los pobres para los rojos. Todos los líderes de los cosacos blancos actuaron del lado de Hitler. Si fueran por Rusia, no irían en contra de la gente común por la separación del resto de Rusia, y luego por Hitler.
    1. La oscuridad 13 marzo 2015 10: 30 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      En este momento los patriotas-cosacos te morderán)))
    2. avt
      avt 13 marzo 2015 10: 40 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: UrraletZ
      , y tomó el poder de la tierra del gobierno provisional títere, que incluía a los que traicionaron al Rey.

      Bueno, sí, un hecho.
      Cita: UrraletZ
      No los bolcheviques lanzaron la Guerra Civil,

      riendo ¿No parece confiar en Lenin y su declaración sobre el imperialismo y su transferencia a la civil?
      Cita: UrraletZ
      . Con la abolición de las propiedades, los cosacos se levantaron.

      Bueno, aquí está, el autor de un artículo de una opinión completamente diferente, bueno, en particular ------ ,, Después de la muerte de Ataman Karaulov, una lucha abrumadora con los destacamentos bolcheviques que llenó la región y la agravación de temas controvertidos con los vecinos: Kabardin, Chechens, Ossetians, Ingush - Terskoye El ejército se convirtió en una república, que era parte de la RSFSR. " wassat La imagen del aeropuerto de Donetsk es directa: los cyborgs están a la defensiva y en ellos hay multitudes de paracaidistas de Pskov con la policía blindada de Altai y los chechenos de Kadyrov.
      Cita: UrraletZ
      . Todos los líderes de los cosacos blancos actuaron del lado de Hitler. Si fueran por Rusia, no irían en contra de la gente común por la separación del resto de Rusia, y luego por Hitler.

      Bueno, pongamos personalidades bastante específicas, que, como Vlasov, necesitan una evaluación clara, sin inducir a las rameras sobre el estalinismo, el bolchevismo y la "lucha irreconciliable con él".
    3. Cosaco gratis 13 marzo 2015 10: 45 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      No tienes razón No todos los cosacos blancos y los líderes del movimiento blanco adoptaron la posición de la Alemania nazi. Daré solo una parte de ellos: Denikin A.I. (no un cosaco, sino un líder cosaco venerado blanco); El teniente general cosaco Peter Pisarev; Nativo de la aldea de la región de Lugansk, las tropas de Don
      General Baranov; general de la caballería, ataman de las tropas de Don Peter Popov; el comandante de la novena brigada de Don, mayor general Fedor Markov; Teniente general Pavel Kusonsky. Esto es solo una parte de los líderes de los cosacos blancos que no solo no aceptaron la Alemania nazi, muchos de ellos lucharon con la Alemania nazi, sino del lado de la resistencia francesa o del ejército inglés. No se puede culpar sin fundamento. ¡Necesitas conocer la historia, pero debes amar la historia de tu país!
      1. RUSS 13 marzo 2015 13: 34 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Cosaco gratis
        No tienes razón No todos los cosacos blancos y los líderes del movimiento blanco adoptaron la posición de la Alemania nazi.

        La declaración sobre la naturaleza masiva de la transición de los cosacos al lado del ejército alemán en la Segunda Guerra Mundial: ¡Acostado! En realidad, solo unos pocos atamanes se pusieron del lado del enemigo, y las divisiones de caballería cosaca, 40 regimientos de caballería cosaca, 5 regimientos de tanques, 8 regimientos y divisiones de morteros, 2 regimientos antiaéreos y otras unidades totalmente equipadas con cosacos de todas las tropas lucharon del lado del Ejército Rojo. Se construyeron varios tanques cosacos con el dinero de los cosacos: "Don Co-Operator", "Don Cossack" y "Osoaviahimovets Don".
        Por sus logros y heroísmo, mostrados en las batallas con el enemigo, miles de cosacos recibieron órdenes militares y medallas, y los cosacos 262 se convirtieron en héroes de la Unión Soviética.
        1. semirek 13 marzo 2015 17: 28 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Solo una batalla cerca de Kushchevskaya significa lo que significa, pero a Lionz tampoco se lo chupa el dedo.
      2. semirek 13 marzo 2015 18: 25 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ¡Respetado! A.I.Denikin --- cosaco honorario - este título fue otorgado por los agradecidos residentes de las aldeas del Don por su liberación de los bolcheviques.
        Muchos no saben que no había voluntarios en el Don, y el Don no estaba libre de los bolcheviques. Fueron los voluntarios quienes comenzaron a liberar las aldeas de los bolcheviques durante su base en Rostov y durante la Campaña de Hielo, ya que los cosacos ya no tenían fuerza moral ni física. para esto.
    4. semirek 13 marzo 2015 17: 16 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Lamentablemente, querido, se equivoca: el Gobierno Provisional fue temporal durante el período de la elección de la Asamblea Constituyente (en la que debe determinarse el futuro de Rusia: su estructura y principios de gestión de la tierra) y no tenía poderes especiales para conducir los asuntos de Estado. Después de las elecciones democráticas a la Asamblea Constituyente a quien toda Rusia esperaba: los bolcheviques se enteran de que brillan por el poder de alrededor del 17 por ciento, y no pueden ver a la mayoría en principio, organizan un golpe de Estado y toman el poder, juegan una farsa en el Palacio Tauride.
    5. semirek 13 marzo 2015 17: 24 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Denikin es el nieto del siervo, Kornilov es el hijo de Kalmyk y los cosacos, Kolchak es el hijo de un oficial naval ---- algo no parece rico para los blancos, y los trabajadores de Izhevsk y Votkinsk de la famosa división Izhevsk bajo el mando del general Molchanov, que luchó en filas blancas con una bandera roja ---- aquí, hermano no es tan simple como parece.
    6. azkolt 13 marzo 2015 21: 20 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Los bolcheviques no recogieron, sino que tomaron el poder del Gobierno Provisional por la fuerza. En enero, se convocaría una reunión secuencial, que abordaría cuestiones de mayor poder. Y qué tipo de poder debería haber en el país debería haber sido decidido por la gente a través de un plebiscito. Entiendo sus cerebros durante la época del régimen soviético, pero fueron cerebros para encenderlos, especialmente ahora que hay mucha información sobre esa época. Recomiendo leer Sutton's Wall Street y la revolución bolchevique.
  5. bombardir
    bombardir 13 marzo 2015 13: 23 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Jaros81
    Lenin dijo: "Hagamos de la guerra imperialista una guerra civil"
    Sí, dijo, solo hay un par de matices: se dijo en el decimocuarto año y se dirigió a los ciudadanos de TODOS los estados en guerra: este es el primero.
    Y segundo:
    cuando Lenin habla de la destrucción de la familia, habla de la destrucción de la familia BOURGEOISE, y no de la familia como tal;
    Cuando Lenin habla de la destrucción de las naciones, habla de la destrucción de las naciones burguesas, es decir. la nación constituyente burguesa, la clase de la burguesía;
    Cuando Lenin habla de la aniquilación de los kulaks o la nobleza, no habla de la aniquilación física, sino de su aniquilación como clases, todo se reduce a un enfoque de clase.

    Cuando Lenin habla de una guerra civil, no habla de una guerra en la que todos amasarán a todos, sino de una guerra de clases, para que los soldados, los trabajadores y los campesinos dejen de dispararse y se odien, vuelvan las bayonetas hacia sus explotadores. , sus gobiernos, y los obligarían a abandonar el capitalismo, que es el robo, la extorsión y el fascismo en una sola botella (¿entrará la guerra de clases civiles en la fase caliente en este caso, o los opositores del nuevo gobierno prometen que no lo interrumpirán e irán con ellos? el mundo - caso 10)

    pero antes civil
    Comenzó con Ice Hike

    y fueron los bolcheviques y Lenin quienes provocaron la hambruna
    Y el subdesarrollo de los hogares rurales en el año 17, ¿son también los bolcheviques?
    ¿Y la hambruna en Polonia, Alemania, Estados Unidos en los mismos períodos, también los bolcheviques?
    1. semirek 13 marzo 2015 18: 34 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Déjame preguntarte, querida, ¿cuál es exactamente el subdesarrollo de la agricultura en 17 en Rusia? 100 millones de toneladas entonces, y 100 millones ahora, ¿tal vez ahora subdesarrollo en Rusia? Y estoy interesado porque mi abuelo tiene un migrante de Stolypin en Altai, y sé mucho sobre esa época.
      1. bombardir
        bombardir 13 marzo 2015 19: 21 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: semirek
        tal vez ahora el subdesarrollo en Rusia?
        Ahora definitivamente, especialmente en términos de cría de ganado.

        En Rusia en 1913, se recolectaron 30,3 libras de grano per cápita, luego en los Estados Unidos - 64,3 libras, en Argentina - 87,4 libras, en Canadá - 121 libras. Por lo tanto, en la recolección de grano per cápita, Estados Unidos estaba dos veces por delante de la Rusia zarista, Argentina estaba tres veces por delante y Canadá estaba cuatro veces por delante.
        http://www.situation.ru/app/j_art_164.htm
  6. devastador 13 marzo 2015 22: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Jaros81
    ... pero fueron los bolcheviques los que desencadenaron la guerra civil y son los principales responsables. Lenin ...

    Lenin, si eso no tiene al principio no recursos gestionados para ganar.
    Y los millones de "amas de casa" solo podían morir, o besar las botas de sus comandantes y brigadas.
    La única pregunta es: ¿de dónde provienen estos comandantes y brigadas divisionales (junto con las divisiones y brigadas)? Después de todo, Lenin comenzó, como recordamos, ¡en realidad "desde cero"!
    En términos de entender esto, me impresionaron mucho los "Recuerdos" de Makhno, "Mi vida" de Trotsky (Bronstein) y "Bocetos de problemas rusos" de Denikin.
    ¡Ya solo estas obras son suficientes para entender mucho!
    La respuesta correcta: "¡Los bolcheviques honestamente merecieron la victoria! ¡Todos los demás honestamente merecieron la derrota!". Bueno, que bоposteriormente, Stalin lanzó la mayor parte de los "bolcheviques que merecían la victoria" en el rocío, ¡esto es aún más honesto! Pero para comprender tales detalles, ya es necesario leer documentos sobre la historia de la Revolución Francesa (que para la mayoría de los mentores positivos y negativos es un esfuerzo intelectual completamente excesivo e inalcanzable).
  7. Boatman_Palych 16 marzo 2015 15: 20 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    No, los civiles comenzaron a los generales, liberados por los bolcheviques en libertad condicional: la Campaña de Hielo en marzo de 1918. Los cosacos prácticamente no participaron en esta campaña. Había dos páginas sobre la Guerra Civil en su libro de texto de historia, y la mitad de ellas eran fotos, señor.
  8. Boatman_Palych 16 marzo 2015 15: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No, los civiles fueron lanzados por los generales, liberados en libertad condicional por los bolcheviques, por la Campaña de Hielo en marzo de 1918. Don Cossacks no participó en ella. En su libro de texto de historia, señor, había dos páginas sobre la Guerra Civil, de las cuales la mitad del área se usaba para fotos.
  • Georg Shep 13 marzo 2015 09: 30 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Él mismo no hueles muy bien.
  • Wii
    Wii 13 marzo 2015 11: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Y lo que en esos apuestos años en la mente de las personas era una manta completa, como resultado se golpearon entre sí ... el padre de su hijo, etc.
  • devastador 13 marzo 2015 21: 47 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Oscuridad
    Si si si
    Los bolcheviques son malos
    Los cosacos (blancos) son buenos.
    El artículo de alguna manera no huele bien.

    ¡Los cosacos mostraron claramente a todos los que saben escuchar (o leer) qué "makhnovismo", "maidan", "círculo", etc.
    ¡El hecho de que luego fueron arreglados para tropezar es extremadamente merecido! ¡Esta es solo una manifestación sin precedentes de la "justicia suprema celestial" en la tierra!
    ¿No sabes cómo decidir sobre un líder? Claro, "tu choza desde el borde"? "Verificador en el suelo"?
    ¡Multa! ¡Eres tú quien será golpeado por el segundo / décimo / centésimo / milésimo después del líder a quien traicionaste! Si si exactamente! ¡Nos llevarán lejos, detrás de las afueras, y los abofetearán desde los tres gobernantes o desde el "Mauser revolucionario"! Y, estrictamente hablando, ¡lo harán absolutamente bien! ¡Después de todo, esto es exactamente lo que se debe hacer con tales "personalidades" en momentos cruciales de la historia!
    Queridos conciudadanos! ¡Lee la historia! ¡Profundiza, trata de entender cómo funciona el mundo!
    Los cosacos, "voluntarios", "bolcheviques", "Kolchak", "Wrangel" y muchos otros en 1917-1922 nos mostraron ejemplos históricos maravillosos, ¡solo referenciales! Y "como debería" y "¡como no es necesario!"
    ¡Cualquier persona inteligente aprenderá las lecciones correctas de todo esto!
  • trineo 13 marzo 2015 07: 59 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El origen del movimiento blanco.

    Sobre el nacimiento del movimiento Blanco, vale la pena leer las memorias de uno de los fundadores de este movimiento: A. I. Denikin, quien estuvo en los orígenes mismos.
  • Loki_2 13 marzo 2015 08: 26 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    La autora es hermosa. Las perlas en el estilo: "... las ideas destructivas del bolchevismo ..." lo caracterizan mucho.
    En lugar de una posición neutral, Sergei Volgin toma uno de los lados del conflicto que describe. En mi opinión, el artículo de esto se vuelve unilateral y pierde mucho.
    1. Georg Shep 13 marzo 2015 09: 34 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      No es cierto Durante décadas, la agencia soviética vertió tierra sobre los cosacos rusos y su verdadero papel en la defensa de las fronteras de Rusia y el valor cosaco militar. Es hora de rendir homenaje a nuestros gloriosos antepasados.
      1. La oscuridad 13 marzo 2015 09: 45 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cho realmente? Pero, ¿puedes decirme quién apoyó a los países de la Entente y luego a Hitler?
        Blanco o rojo?
        1. Georg Shep 13 marzo 2015 10: 29 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          ¿Y no me diga quién inició el genocidio contra el pueblo ruso en el año 1917? ¿Y quién destruyó a toda la clase de nuestro pueblo? Y no solo los cosacos.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. bombardir
            bombardir 13 marzo 2015 13: 42 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Georg Shep
            ¿Pero puede decirme quién inició el genocidio contra el pueblo ruso en 1917?
            Genocidio (del griego. Genos - clan - tribu y latín caedo - kill) - acciones dirigidas a la destrucción física total o parcial de un grupo nacional, étnico, racial o religioso.

            Entonces, ¿pueden iluminarse: quién y con qué propósito en el año 17 en Rusia destruyó físicamente a las personas a nivel nacional (ruso)?

            ¿Y quién destruyó todas las propiedades de nuestro pueblo? Y no solo los cosacos.
            ¿Eres partidario del sistema de castas? Tal vez en los siervos no te importa?
      2. Nagaibak 13 marzo 2015 10: 24 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Georg Shep "cosacos rusos y su verdadero papel".
        Curiosamente, el autor abordará el verdadero papel de los cosacos en la guerra civil en la derrota de todo el movimiento blanco?))))) ¿Cubrirá el separatismo de Kuban y Don, que desempeñó uno de los papeles clave en esta derrota?)))) No me gusta el bombastic frases sobre heroicos, impecables cosacos y oficiales blancos.))) Las personas eran diferentes, luchaban de diferentes maneras. Ex soldados del Ejército Rojo que se cambiaron a blancos o cosacos del ejército de caballería de Budyonny.))) Había oficiales cobardes esperando))) ... había un valiente joven estudiante entre los blancos.))) Etc. La Guerra Civil en Rusia no es un tablero de ajedrez en blanco y negro.) )) Este es un lienzo de colores, una paleta como cualquier otra persona.
        QUIEN NO ENTIENDE ESTO Y HASTA EL TIEMPO LEE LAS Lágrimas EN UNA DE LAS PARTES - HAY QUE SER LIMITADO.)))) DEBEMOS ENTENDER QUE ESTA GUERRA ES UNA PÁGINA TÁGICA DE HISTORIA DE NUESTRA MOTHERLAND Todos eran buenos allí.))) Respeto igualmente a los comandantes blancos y rojos.))) Son los generales, es decir, los que llevaron a los regimientos a la batalla. NO CONSIDERO WORTHY TUKHACHEVSKY, ANNENKOV BIENVENIDO. E INCLUSO AQUELLOS QUE SE HAN TRANSFERIDO AL FASCIS TIPO KRASNOV. Si analizamos la historia de la guerra civil, entonces debemos considerar todo en un complejo, sin mocos ni aullidos enojados sobre qué tipo de Rusia perdimos.)))) Si consideramos las operaciones militares, identificamos los errores de ambos lados, identificamos las razones de los éxitos y fracasos de diferentes partes . Sigamos entendiendo estas páginas difíciles de nuestra historia, pero solo con calma, sin atajos y quejas.
        1. La oscuridad 13 marzo 2015 10: 32 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Estoy de acuerdo, tal vez.
        2. bombardir
          bombardir 13 marzo 2015 13: 52 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Nagaibak
          La guerra civil en Rusia no es un tablero de ajedrez en blanco y negro. Este es un lienzo de colores, una paleta como cualquier otra persona.
          Depende del tema de la evaluación: si evalúa situaciones extraídas del contexto general, las acciones de los individuos, presta atención a los detalles, inmersos en las emociones, entonces sí, lo es.
          No, si mira globalmente y evalúa los OBJETIVOS, solo quedan restos en blanco y negro.
          1. Nagaibak 13 marzo 2015 16: 46 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            bombardir "No si miras globalmente y evalúas METAS, solo quedan restos en blanco y negro".
            ¿Cuáles son sus objetivos globales?)))) Escribí claramente en mi opinión.)))
  • Gomunkul 13 marzo 2015 09: 31 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Durante el movimiento rebelde de febrero en Petrogrado, los cosacos tomaron una posición neutral y permanecieron fuera de los espectadores de los acontecimientos que se desarrollaban.
    El autor no se preguntó por qué, según sus palabras, los cosacos permanecieron fuera de los espectadores. Si el autor se compromete a cubrir este tema, entonces es necesario comenzar su cobertura con razones. ¡Y la razón principal de la revolución de 1917 es el problema de la tierra! El país era agrícola y la mayor parte de la población vivía en aldeas. La reforma de Stolypin estaba precisamente dirigida a resolver el problema de los campesinos sin tierra en la parte europea superpoblada de Rusia. Los cosacos tenían los mismos problemas, eran especialmente agudos entre los Don y Kuban. Entonces, el artículo no es un punto negativo de mi parte. Como dicen: el tema no se revela completamente. hi
    1. Nagaibak 13 marzo 2015 10: 29 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Gomunkul "¡Y la razón principal de la revolución de 1917 es el problema de la tierra! El país era agrario y la mayor parte de la población vivía en las aldeas".
      ¿Quizás esto no es interesante para la gente?))) Muchos creen seriamente que los rusos de esa época vivían en chocolate, y luego llegaron los bolcheviques y lo arruinaron todo.))))
      1. Gomunkul 13 marzo 2015 11: 48 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ¿Quizás esto no es interesante para la gente?))) Muchos creen seriamente que los rusos de esa época vivían en chocolate, y luego llegaron los bolcheviques y lo arruinaron todo.))))
        Por eso es imposible relacionarse "superficialmente" con el estudio de la guerra civil de 1918-1922. Tenga en cuenta que con el tiempo duró no menos que la Gran Guerra Patria, y esto solo puede significar una cosa: las contradicciones dentro del país fueron demasiado profundas y los patrocinadores financiaron esta guerra. Ahora vemos el ejemplo de Ucrania que quiere la paz y que quiere la guerra. Ha pasado un siglo, y los patrocinadores de esa guerra todavía están listos para sumergir a Rusia a través de Ucrania en el caos de la guerra civil. hi
      2. El comentario ha sido eliminado.
  • Severomor 13 marzo 2015 09: 47 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    AUTOR, y así:
    Nikolka ¿Por qué no hay disparos?
    Myshlaevsky. En silencio, cortésmente vete. Y sin ninguna pelea!
    Lariosik. Y lo más importante, lo más sorprendente, todos están contentos, incluso el corte burgués. ¡Hasta entonces, Petlyura estaba cansada de todos!
    Nikolka Me pregunto cómo se ven los bolcheviques.
    Myshlaevsky. Ves ves.

    Curiosamente, los cosacos ahora se muestran principalmente en el Movimiento Blanco, pero vale la pena leer "The Quiet Don", sí, esta es una novela, pero sin embargo, el autor es un testigo ocular
    Y en la caballería de Budyonny y otra caballería. partes de la SC de los trabajadores de las fábricas, creo que no había muchas, el número de cosacos era en mi humilde opinión, ¡casi todo!
    De alguna manera, todo es unilateral, para los fanáticos del movimiento blanco.
    1. La oscuridad 13 marzo 2015 10: 00 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      El autor no entiende qué es una guerra civil.
    2. semirek 13 marzo 2015 10: 38 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Olvidas que después de la legendaria incursión de K.K. Mamontov en la retaguardia de los Rojos el 19 de julio --- Trotsky emitió una orden: el caballo montado en el proletariado, que resultó en la formación de ejércitos rojos montados.
      1. Severomor 13 marzo 2015 11: 07 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Por supuesto, entiendo que, además de los caballos, había trenes blindados, automóviles, automóviles blindados, artillería y ametralladoras en el Ejército del Caballo. Creo que los proletarios servían necesariamente en las unidades de caballería. Está en partes. Y en un caballo podían aprender a montar ... ¿una cuestión de tiempo y cómo aprender (calidad)?
  • informe4 13 marzo 2015 10: 04 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Algunos fideos en la cabeza del autor.
    Debería comenzar con el hecho de que los cosacos en la guerra civil son todos traidores, primero el gobierno zarista, volviéndose neutral en el golpe de febrero, luego Rusia, convirtiéndose en aliados de los intervencionistas occidentales.
    Una vez más, el "terror blanco" en el autor de alguna manera no dejó de lado ... bueno, los primeros campos de concentración, pandillas de "cosacos libres" blancos.
    ¿Involucrarse en una desesperada Primera Guerra Mundial es culpa de los rojos? Pato, los cosacos marcharían sobre él y defenderían las fronteras, y no se sentarían imbéciles en casa.
    1. avt
      avt 13 marzo 2015 10: 54 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: report4
      Algunos fideos en la cabeza del autor.

      no El autor está claramente determinado a cortar de la Rusia moderna, "cosaco" según el testamento de Krasnov y el método de Kuchma: "cosacos no soy Rusia". Por lo tanto, toda esta pastoral con "celestial", bueno, es solo un ejército angelicalmente puro que vigila las fronteras, pisoteado en el lodo por hordas de orcos alienígenas: bolcheviques, que los apoyaron con nacionalidades locales, "no residentes" y otras. Y qué sucede cuando, un pájaro pequeño pero orgulloso dijo: "¡Personalmente, volaré directamente al Sol!" "El autor puede ver en Ucrania actual Allí, los rusos también tienen la culpa, y Putin específicamente, como los chechenos de Kadyrov.
      1. Nagaibak 13 marzo 2015 12: 41 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        avt, cosacos, no soy Rusia. "Desde aquí, y toda esta pastoral con" celestial ", bueno, solo un ejército angelicalmente puro," protegiendo las fronteras ", pisoteado en el barro por hordas de orcos alienígenas - bolcheviques, que los apoyaron con" nacionalidades locales y no residentes "y otras nacionalidades".
        AWT Respect !!!))) +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++
        ++
  • semirek 13 marzo 2015 10: 18 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El artículo está claramente escrito por un aficionado --- reunido a partir de piezas de diferentes "obras" de diferentes autores. Hay muchas imprecisiones, por ejemplo: el autor afirma que el jefe de los cosacos Semirechensky era el jefe Annenkov --- esto no es así, Annenkov era el comandante del frente Semirechensky, y el jefe del Semirekov era Ionov. También con inexactitudes Mironov.
  • La oscuridad 13 marzo 2015 10: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Entonces la Iglesia Ortodoxa Rusa volvió a sobresalir.
    Restauraron el monumento a Krasnov con una compañía en el territorio de la Iglesia de Todos los Santos en el Halcón.
    La política de la República de Rusia es cada vez más comprensible
    1. Severomor 13 marzo 2015 12: 41 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      No mucho está mal, el nombre es el Memorial de la Reconciliación de los Pueblos en el Templo de Todos los Santos en el Halcón.

      Pero entonces ... solo una canción: una lápida simbólica para los generales blancos, los jefes cosacos y el general antinazi alemán Helmut von Pannwitz fue creada por un grupo de veteranos de la Segunda Guerra Mundial en 1998 y fue erigida en la Iglesia de Todos los Santos con la bendición del arzobispo Tikhon de Bronnitsky, rector de este templo en 1995-2000.

      Solo sollozando con emoción y palabras, general antinazi :))))))))

      Amenaza sombría: ya eres menos sargento (en el artículo sobre Evpatiy Kolovrat había menos corporal) ... y, por cierto, ¿quién es más menos corporal o menos sargento?
      1. Severomor 13 marzo 2015 12: 50 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Aquí está el memorial. Por cierto, ¿no es hora de que Vlasov se ponga?
        1. asily 50
          asily 50 13 marzo 2015 21: 39 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          ¿Qué tipo de gorra hay? Juramento: al rey, temporal, británico, estadounidense. Con cada juramento recibí otro rango de los propietarios. Cuentos de un idealista luchando con ....., una estupidez absoluta. Una persona muy dotada y talentosa, pero no ciudadana. Realizado y aceptado la ejecución. Leí lo que está disponible en los interrogatorios * en las mazmorras *. Conciencia de involucrarse en la destrucción de su Patria, sus ideales de servicio.
        2. asily 50
          asily 50 13 marzo 2015 21: 39 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿Qué tipo de gorra hay? Juramento: al rey, temporal, británico, estadounidense. Con cada juramento recibí otro rango de los propietarios. Cuentos de un idealista luchando con ....., una estupidez absoluta. Una persona muy dotada y talentosa, pero no ciudadana. Realizado y aceptado la ejecución. Leí lo que está disponible en los interrogatorios * en las mazmorras *. Conciencia de involucrarse en la destrucción de su Patria, sus ideales de servicio.
          1. semirek 14 marzo 2015 00: 40 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Trotsky, después de todo, también vino de Estados Unidos, tal vez también juró lealtad a alguien, no por nada, que prometió dar Kamchatka a los estadounidenses.
  • 020205 13 marzo 2015 10: 53 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: UrraletZ
    Todos los líderes de los cosacos blancos actuaron del lado de Hitler.

    Bueno, sí, especialmente Denikin, había un fascista tan directo que no podía directamente
  • 020205 13 marzo 2015 10: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    De nuevo, terror blanco
    ¿Y el terror rojo en tu cabeza no se pospuso?
    1. La oscuridad 13 marzo 2015 11: 22 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Había terror rojo y blanco. Esto es normal para una guerra civil.
    2. semirek 13 marzo 2015 17: 37 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Hablando de terror: lee S. Melgunov en 1922 en el "Terror rojo en Rusia" original, y todo encajará.
  • asily 50
    asily 50 13 marzo 2015 11: 12 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    ¿Pero cómo correlacionar los ideales del movimiento blanco con la división de Rusia? ¿Servicio por el dinero de los intervencionistas? Todo movimiento blanco es otro deseo de asegurar * un verdadero pedazo de tierra * al menos un pedazo de tierra con esclavos. En este contexto, es interesante leer las memorias de Deniken, solo afirmó que RUSIA no era propiedad de los Romanov y rápidamente dejó de ser un luchador confiable contra el bolchevismo. Es interesante analizar los tratados políticos temporales de la Entente temporal. Las publicaciones en el extranjero de alguna manera no son creíbles. Los temporales se ven demasiado repugnantes en ellos, como si se estuvieran justificando por la traición de lo temporal, ahora lo mismo está sucediendo en Ucrania. Ya declaro una revisión de las relaciones a la luz del engaño * de la comunidad * en Occidente. Hay un hecho consumado de que el zar fue derrocado por los * rusos * más ricos e influyentes, cada uno tiene sus propios motivos, desde los idealistas (como más tarde escribieron sobre ellos) hasta los francamente egoístas o por pago. Y todas las discusiones sobre los idealistas blancos sobre su * Lista de deseos * de ninguna manera se correlacionan con sus acciones.
  • Astartes 13 marzo 2015 11: 20 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Por razones económicas, el primer decreto del gobierno soviético en 17 fue el Decreto sobre la Tierra, cuando cada campesino podía tomar la mayor cantidad de tierra que podía cultivar, para los campesinos de Rusia era un factor decisivo para apoyar a los bolcheviques. Sin embargo, los cosacos nunca tuvieron problemas para recibir y cultivar tierras y, por lo tanto, no lo apoyaron. Por cierto, la guerra civil comenzó precisamente porque los representantes del movimiento "blanco" decidieron probar por la fuerza que no estaban de acuerdo con los decretos del Gobierno Rojo, así que piensen en quién se desató. Los bolcheviques simplemente no lo borraron, sino que "usaron desproporcionadamente la fuerza" como Rusia en Georgia en 2008)) Bueno, comenzó, ¿quién tiene la culpa?
    1. Cosaco gratis 13 marzo 2015 12: 07 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Lamentablemente te equivocas. Permítanme explicar: - Sí, los bolcheviques emitieron un decreto sobre la tierra que, desde su anuncio, ha estado en vigencia por solo dos años. Primero, hubo una apropiación excedente que revirtió todos los graneros de los campesinos pobres, y luego la colectivización "mató" por completo todos los pensamientos del campesinado sobre la tierra; - Quién comenzó exactamente la guerra civil ahora puede ser discutido con voz ronca. Pero los hechos son los siguientes: el país está en la etapa de guerra con Alemania y Austria-Hungría; en el país, el gobierno provisional primero llega al poder y emite el traicionero Decreto No. 1; el caos y la deserción comienzan en el ejército; tropas leales al juramento, cuya base los cosacos continúan librando una guerra con Alemania, y además de esto, las unidades se distraen por la represión de los levantamientos en la capital y las ciudades, pero no tienen tiempo; Como resultado del golpe armado, los bolcheviques llegaron al poder; El ejército regular, en base al cual los cosacos (repito) no reconoce al nuevo gobierno y está dividido entre dos incendios, decide restablecer el orden en el país y devolver el poder legal. Esto es como si fuera brevemente. Ahora ponte en su lugar y piensa, ¿qué harías?
      1. Alexey ra 13 marzo 2015 13: 28 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Cosaco gratis
        tropas leales al juramento, cuya base los cosacos continúan librando una guerra con Alemania, y además de esto, las unidades se distraen por la represión de los levantamientos en la capital y las ciudades, pero no tienen tiempo; Como resultado del golpe armado, los bolcheviques llegaron al poder; El ejército regular, en base al cual los cosacos (repito) no reconoce al nuevo gobierno y está dividido entre dos incendios, decide restablecer el orden en el país y devolver el poder legal.

        Ejem ... y a qué juramento fue leal el ataman Krasnov cuando escribió una carta al emperador Wilhelm pidiéndole que reconociera el desmembramiento de Rusia y la formación secesionista que lideró a cambio de la negativa de Krasnov de todos los acuerdos de Entente (el Ejército Don se volvió neutral y comenzó a entregar a Comida de Alemania)?
        1. Cosaco gratis 13 marzo 2015 14: 06 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Sí, no discuto, pero él escribió esta carta el 28 de junio de 1918, y en marzo de ese año los bolcheviques firmaron la paz de Brest-Litovsk, es decir. el ejército prácticamente no existe, y el estado no existe desde hace casi un año, bueno, etc. etc. En ningún caso lo justifico. Y no estoy tratando de convencer a nadie de que los cosacos blancos son blancos y esponjosos, y los demonios rojos. Solo estoy razonando en base a realidades históricas. Si recuerdan (de la historia, por supuesto), la mayor parte de los cosacos tomaron el poder bolchevique en 1917, pero en relación con el "Terror Rojo" ya a principios de 1918. hubo una rebelión cosaca, que rápidamente derrocó al poder bolchevique, y preste atención a esto sin la participación del Ejército Blanco Voluntario. Nuevamente, si recuerdan (de la historia, por supuesto), fueron las tropas cosacas, sin la participación del Ejército Blanco Voluntario, que habían conducido al Ejército Rojo a las fronteras del Ejército Don, las que tenían la intención de no continuar más hostilidades en Rusia. Pero luego el Ejército Blanco Voluntario se fusionó con el Ejército Don, y el primero comenzó a controlar al segundo. Entonces lo que pasó es lo que pasó.
          1. Alexey ra 13 marzo 2015 15: 45 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Cosaco gratis
            Sí, no discuto, pero él escribió esta carta el 28 de junio de 1918, y en marzo de ese año los bolcheviques firmaron la Paz de Brest-Litovsk, es decir. el ejército prácticamente no existe, y el estado no existe desde hace casi un año, bueno, etc. etc.

            Entonces es todo lo que hicieron los bolcheviques. Y Krasnov es un oficial ruso, que por defecto debería ser para uno e indivisible. sonreír
            Incluso el separatismo de los cosacos en general, y Krasnov en particular, incluso se quejó repetidamente.
            Cita: Cosaco gratis
            Nuevamente, si recuerdan (de la historia, por supuesto), fueron las tropas cosacas, sin la participación del Ejército Blanco Voluntario, que condujeron al Ejército Rojo a las fronteras del Ejército Don, lo que pretendía no continuar con más hostilidades en Rusia. Pero luego el Ejército Blanco Voluntario se fusionó con el Ejército Don, y el primero comenzó a controlar al segundo. Entonces lo que pasó es lo que pasó.

            La fusión allí fue bastante arbitraria. Una vez más, Deninkin se quejó de que el Gran Ejército no solo no le proporcionó refuerzos, sino que también seleccionó a los cosacos que ya estaban en unidades subordinadas a él. Y cuando los cosacos comenzaron a dictar una estrategia (exigiendo a Denikin que apoyara el ataque contra Tsaritsyn, el sueño de Krasnov, a juzgar por la carta) e intentaron ponerle una pata a Drozdovtsy ...
            La pregunta más complicada fue con el destacamento del coronel Drozdovsky. Al llegar a Novocherkassk el 25 de abril, Drozdovsky el mismo día me informó que "el destacamento ha llegado a mi disposición" y está "esperando órdenes". Pero el tiempo pasó, la segunda campaña de Kuban se estaba gestando, y todo tuvo que posponerse: más de un tercio de todo el ejército, la brigada Drozdovsky, permaneció en Novocherkassk. Esta circunstancia impidió su fusión organizativa con el ejército, violó todos mis cálculos y no me permitió preparar la operación, que se acordó con el general Krasnov el 2 de mayo [reunión en Manychskaya]. A pedido de Krasnov, el destacamento de Drozdovsky se dispersó en partes de la región: la caballería luchó en el distrito de Salsky, la infantería se usó para "limpiar a los bolcheviques" de Rostov y Novocherkassk en expediciones punitivas a aldeas campesinas en el norte de la región. Exigí la unión de la brigada; Drozdovsky solicitó un respiro para el descanso, la organización y la reposición. Krasnov le rogó a Drozdovsky que no dejara Novocherkassk, en público, en un desfile frente a las filas, y más íntimamente en conversaciones personales con Drozdovsky.

            El enemigo más terrible del Movimiento Blanco en los primeros años fue precisamente el enemigo interno: la incapacidad de establecer un objetivo común y dejar de lado sus enfrentamientos internos e intereses locales en nombre de este objetivo.
            En realidad, esta fue una de las principales razones para la victoria de los Rojos: con todo el faccionalismo del Movimiento Rojo, el principio "si el partido bolchevique tomó una decisión, entonces debe implementarse"con un crujido, pero actuó. Porque después del incumplimiento, un buen compañero de cuero, en un tren blindado, con nukers fieles podría venir y organizar un espectáculo revolucionario con purgas y diezmaciones.
            1. Cosaco gratis 13 marzo 2015 16: 33 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              El enemigo más terrible del Movimiento Blanco en los primeros años fue precisamente el enemigo interno: la incapacidad de establecer un objetivo común y dejar de lado sus enfrentamientos internos e intereses locales en nombre de este objetivo. Y sabes, estoy de acuerdo contigo. La falta de objetivos específicos, un desastre en la dotación de personal, la renuencia de la mayoría de los cosacos de primera línea a continuar la guerra lejos de sus granjas y pueblos, y finalmente condujeron a su derrota.
  • asily 50
    asily 50 13 marzo 2015 13: 20 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    Los cosacos reales tuvieron lugar como * defensores de la patria * solo en la literatura. En realidad, los cosacos * hermanos * para un denyuzhka pequeño contratado para robar, es decir, para robar a cualquiera. El gobierno zarista, habiendo fortalecido, contratado a profesionales del robo para robar a los vecinos, para distraerse de su territorio. Los que no aceptaron la contratación, los cosacos y parte del pueblo de Donetsk, fueron destruidos. Los instintos depredadores permanecieron, la Primera Guerra Mundial lo mostró en todo su esplendor. Civil también permitió soñar con el robo de impunidad. Y cuando aplastamos a los cosacos, los asesores extranjeros, las armas y el gobierno aparecieron de inmediato. Y todo en deuda.
  • 1z1961gjgjd
    1z1961gjgjd 13 marzo 2015 14: 14 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    De hecho, TODO es bastante simple, los cosacos por naturaleza son anarquistas. La revolución de 1917 no trajo "VOLUNTAD" al Don, a diferencia del resto de Rusia, el Don tenía el autogobierno más democrático, posiblemente incluso más desarrollado que ahora. El lema: "Para Dios, el zar y la patria" no era una simple expresión para los cosacos, sino que personificaba a los cosacos. La guerra de 1914 mostró la podredumbre del régimen, y la abdicación del trono por parte del rey introdujo confusión en las mentes de los cosacos.
    1. RUSS 13 marzo 2015 15: 48 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: 1z1961gjgjd
      Después de todo, todo es bastante simple, los cosacos por naturaleza son anarquistas

      Antes de escribir sobre el hecho de que los cosacos son anarquistas, molesta en aclararte qué es la anarquía.
      1. 1z1961gjgjd
        1z1961gjgjd 17 marzo 2015 18: 12 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Para su información, QUÉ es la anarquía estudiada según Kropotkin, número de 1907, precio 0,7kop.
        Y me considero un anarquista, le aconsejo que lea lo que es el anarquismo genuino.
  • semirek 13 marzo 2015 16: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Tema de Kohl de los cosacos de aquellos años --- no te olvides de tal momento:
    1. Nagaibak 13 marzo 2015 16: 49 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      semirek "Kohl tema de los cosacos de esos años --- no te olvides de ese momento".
      Toma a estas personas, ponles budenovki y tampoco te olvides de este momento. Y luego el blanco no disparó a nadie.))) Y los cosacos a veces picados.))))
      1. semirek 13 marzo 2015 18: 49 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Cuando el terror se convierte en una ideología nacional en relación con la mitad de la población del país que no profesa bolchevique, o tal vez no tiene principios, entonces este estado puede ser llamado criminal. Al menos no había una ideología caníbal para destruir a todos los que están en contra de ellos. Los líderes de la Causa Blanca dijeron: si lucháramos y pensáramos como rojos, no seríamos blancos.
        1. Alexey ra 13 marzo 2015 19: 35 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: semirek
          Cuando el terror se convierte en una ideología nacional en relación con la mitad de la población del país que no profesa bolchevique, o tal vez no tiene principios, entonces este estado puede ser llamado criminal.

          ¿Qué horrores estás contando?
          ¿Puede decirme, y cómo se combina la extracción total de oro en la Sede Roja de la era civil con la ideología de que ha declarado "terror total contra todos los que no profesan ideas bolcheviques"?
          1. semirek 13 marzo 2015 21: 34 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            Déjame decirte, como te digo, resultó que los soldados analfabetos no pueden comandar ejércitos, ¿y qué debo hacer? solo necesitas tomar a los ex oficiales (a quienes tus propios soldados no tuvieron tiempo de matar) y obligarlos a servir en los Rojos, más aún porque estos últimos en realidad no tenían una opción especial.
      2. semirek 13 marzo 2015 19: 01 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¡Los campesinos son criminales estatales!
        "Los campesinos, lejos de todo, entienden que el libre comercio de pan es un crimen de Estado: hice pan; este es mi producto y tengo derecho a comerciar: esta es la opinión del campesino, del hábito, de la vejez".
        Y decimos que esto es un crimen de estado.
        Lenin 19 de noviembre de 1919
        (Lenin V.I., complete.soch. T. 39 p. 315)
        Este es el espíritu de la época: toda la esencia del régimen bolchevique.
        1. Severomor 13 marzo 2015 19: 14 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          ¿La esencia del régimen bolchevique? Hmm ... bueno, soportaron la civilización y la devastación. Algo que lograron hacer en 19 años ... no tanto ... simplemente restauraron el país, construyeron ciudades e industria pesada, vencieron el analfabetismo y construyeron un ejército. Como definió Stalin: tienen 50 años de retraso, se necesita un gran avance. Lucharon nuevamente, nuevamente con toda Europa. Ellos ganaron Luego restaurado. TODAS. Somos invasores, pero sí, capturamos y construimos carreteras, hospitales, ciudades e industria.
          ¿Es toda la esencia de los bolcheviques, comunistas o qué tipo de régimen es?
          1. semirek 13 marzo 2015 21: 19 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            Cita: Severomor
            ¿La esencia del régimen bolchevique? Hmm ... bueno, soportaron la civilización y la devastación. Algo que lograron hacer en 19 años ... no tanto ... simplemente restauraron el país, construyeron ciudades e industria pesada, vencieron el analfabetismo y construyeron un ejército. Como definió Stalin: tienen 50 años de retraso, se necesita un gran avance. Lucharon nuevamente, nuevamente con toda Europa. Ellos ganaron Luego restaurado. TODAS. Somos invasores, pero sí, capturamos y construimos carreteras, hospitales, ciudades e industria.
            ¿Es toda la esencia de los bolcheviques, comunistas o qué tipo de régimen es?

            ¿Y a qué costo? no le interesa por accidente? a costa de la liquidación del campesinado ruso, como tal, la liquidación del pensamiento ruso y la forma de vida rusa por el famoso internacionalismo.
            ¿Y dónde está el hombre ruso y el espíritu ruso ahora, y cómo nos agradecieron los "hermanos" caucásicos y asiáticos en los años 90, y dónde están sus preciados comunistas bolcheviques?
            1. Vladkavkaz 13 marzo 2015 22: 10 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              semirek
              Para dos comentarios, sobre lo mismo, ¿es demasiado vago para insertar?

              PRECIO decir?

              Y qué precio hicieron sus cosacos blancos, y luego los cosacos de las SS, con toda la chusma en Europa, pagaron ese precio.

              Si no fuera por su chusma blanca, sino por la invasión nazi, como usted y los de su clase, sería poco probable que tuvieran alguna tontería en Internet, los medios y la televisión.
              ¿Qué han propuesto y hecho, los sucesores de las tradiciones WHITE y NAC, que derrotaron al país en 90? ¿Cuáles son sus éxitos: PÉRDIDAS en las personas, comparables a las pérdidas en la Gran Guerra Patria junto con la Civil y la Primera Guerra Mundial, las pérdidas en la industria, la agricultura, son comparables a las pérdidas en la guerra con Hitler, pero solo en el poder en 909, resultó ser mocasines y zánganos de un color liberal (blanco-azul con una mancha marrón) como tú y tú.

              Nada dura para siempre, pero su edad, en Rusia, resulta ser tan corta, que apenas es aceptado, e incluso los herederos de los SS-cosacos, otra chusma, jugarán por completo, tendrá que llevar a cabo una reorganización en la sociedad, el cielo le parecerá una piel de oveja. .
              1. semirek 13 marzo 2015 22: 45 nuevo
                • -3
                • 0
                -3
                No te apartes del tema, tema: cosacos en una guerra civil --- Creo que tu agonía ya ha comenzado, sales con saliva /
                1. Vladkavkaz 13 marzo 2015 22: 48 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  El tema es SIMPLE como cinco centavos.
                  La GENTE, unida en el Ejército Rojo, condujo a toda su bandada al infierno fuera del país.
                  Entonces, ahora estás comenzando con pus, burbujeando con vana esperanza de justificar a los asesinos que sirvieron en los ejércitos de la chusma blanca.
                  La historia tuvo lugar de la forma en que sucedió, y no importa cómo te preocupes por eso, no lo cambiarás; los castigadores de Semenov, Dutov, Krasnov y los otros Ungerns de Mamantov todavía son recordados.
          2. semirek 13 marzo 2015 22: 01 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Severomor
            ¿La esencia del régimen bolchevique? Hmm ... bueno, soportaron la civilización y la devastación. Algo que lograron hacer en 19 años ... no tanto ... simplemente restauraron el país, construyeron ciudades e industria pesada, vencieron el analfabetismo y construyeron un ejército. Como definió Stalin: tienen 50 años de retraso, se necesita un gran avance. Lucharon nuevamente, nuevamente con toda Europa. Ellos ganaron Luego restaurado. TODAS. Somos invasores, pero sí, capturamos y construimos carreteras, hospitales, ciudades e industria.
            ¿Es toda la esencia de los bolcheviques, comunistas o qué tipo de régimen es?

            ¿Y qué precio no le interesaba por casualidad? El pueblo ruso pagó un alto precio por estos experimentos bolcheviques: el campesinado ruso desapareció como tal, el espíritu ruso y la forma de vida rusa desaparecieron. En lugar de elevar el nivel de vida para el pueblo ruso, levantaron a Asia y al Cáucaso del feudalismo. y "agradecido" en los años 90.
            1. bombardir
              bombardir 14 marzo 2015 01: 22 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: semirek
              el espíritu ruso y el estilo de vida ruso desaparecieron
              ¿Estás hablando de zapatos de lona, ​​analfabetismo, trabajo forzado para un tío y mortalidad monstruosa (especialmente infantil)?
        2. El comentario ha sido eliminado.
  • Aleksys2 13 marzo 2015 18: 15 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: semirek
    Tema de Kohl de los cosacos de aquellos años --- no te olvides de tal momento:

    "Raskazachivanie" comenzó durante el reinado de Ataman Krasnov, quien estableció la tarea de destruir a todos los partidarios del poder soviético. La resolución correspondiente, dirigida contra los cosacos rojos, fue adoptada por el Círculo de Salvación de Don en mayo 1918 del año, casi un año antes de la directiva del Buró Organizador del Comité Central del PCR.
    De acuerdo con los materiales documentados de la Comisión Especial de Investigación para la investigación de las atrocidades de los bolcheviques, el número disparado por el rojo en la segunda mitad de 1918 - 1919. En el territorio de las tropas Don, Kuban y Stavropol, se formaron personas 5 598, de las cuales las personas 3 442 fueron fusiladas en el Don, las personas 2 142 fueron fusiladas en Kuban y en la región de Stavropol. Durante el mismo período, durante el Terror Blanco, llevado a cabo bajo el régimen de Krasnov, según diversos datos, desde 25 hasta 40, miles de cosacos fueron destruidos.
    1. semirek 13 marzo 2015 21: 06 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Y más sobre estos datos.
      1. Vladkavkaz 13 marzo 2015 22: 19 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        semirek
        ¿Recuerdas la operación Killhol?
        ¿Recordar quiénes fueron estos verdugos?
        ¿O realmente crees que esta chusma es digna de respeto y memoria?
        ¿Estás tratando de escribir a estos criminales que se autodenominaron cosacos y sirvieron a los nazis?
        Los Jude estaban tan muertos que incluso los británicos no se preocuparon por esta chusma.
        1. semirek 13 marzo 2015 22: 40 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¿Dónde dije eso? Por favor cite
  • asily 50
    asily 50 13 marzo 2015 18: 32 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Oh, que foto. Cosacos a los que disparar, mujeres en casa, enterrar. Después de que los kaledinianos, los mamontovitas y otros guardianes rusos, no había nadie para enterrar, fueron eliminados por familias enteras. Y luego no se sorprenden del amor de los cosacos. Por cierto, el estado * cosaco * nación identificó, desde aquí y su odio hacia la gente RUSA. En 1905, surgieron barricadas en Moscú cuando los cosacos entraron en la ciudad, y lo que hicieron - * Mitkov * no les importó mucho * - y borradores. Por supuesto, entre ellos eran inteligentes y recogidos, un desperdicio sangriento para cualquier persona que no fuera para su corazón. La gratitud hacia ellos es eterna, defendieron su patria, incluso de sus compatriotas. Otros, manchados de sangre, antes de la pérdida de la humanidad, dejaron a los propietarios en el extranjero, dejando atrás a sus familiares. Sabiendo con certeza que no serán responsables de los hechos terribles y sangrientos de sus parientes. Por cierto, estábamos satisfechos con los buenos viejos tiempos: ¿en qué año se abolió el castigo corporal de los rangos inferiores del ejército zarista? Interesarse
  • MrK
    MrK 13 marzo 2015 19: 08 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Una explicación simple de Jarosu81.
    1. Sí, Lenin dijo: "Convirtamos la guerra imperialista en una guerra civil". Se suponía que los obreros y los campesinos tomaban el poder en sus propias manos, que rápidamente ganarían todo. Así que ganaron.

    2. La cruel verdad de la historia es que la joven república simplemente no tuvo ni la fuerza ni la oportunidad de luchar. En primer lugar, porque nadie quería pelear. Por cierto, de acuerdo con las memorias de F. Raskolnikov, el término "obsceno" fue inventado no por los críticos de los bolcheviques, y ni siquiera Lenin fue el primero en usarlo: delegados del frente, habiendo llegado a la tribuna, en una voz dijo: "¡Dale paz, incluso obsceno!".
    Sería un suicidio pelear con Alemania, también arruinado y agotado por la guerra, pero en todos los aspectos en una posición mucho mejor. Lenin y sus partidarios entendieron esto perfectamente bien.
    Después de intensas discusiones y un acalorado error de opiniones en el Congreso de los Soviets, ganó el punto de vista de Lenin, que fue tan cínico (pero no tan simple) al mismo tiempo, Trotsky: "Nos acercamos a las conversaciones de paz con la esperanza de sacudir a las masas de Alemania y Austria-Hungría, por lo que y los países de la Entente. Para este fin, fue necesario, en la medida de lo posible, retrasar las negociaciones para darles a los trabajadores europeos tiempo para percibir cómo debería seguir el hecho mismo de la revolución soviética y, en particular, su política de paz ".
    En otras palabras, solo hubo un retiro temporal, que los tercos Bukharinitas simplemente no entendieron. Y hoy no entienden a Jaros81 con sus compañeros. Sólo harían mierda bolchevique. Todas las ideas de los ushlepkov democráticos 90-ies absorbidos. Y ahora están defecando.

    3. Publicado en el libro "Patriota" de la editorial "Terror blanco en Rusia" - famoso historiador, doctor en ciencias históricas PA. Goluba, muestra claramente que hay quienes son culpables en la guerra civil. Los documentos y materiales de piedra sobre piedra que se recogen en él no se distribuyen ampliamente en los medios de comunicación y en las publicaciones sobre el tema histórico de las ficciones y mitos que las ushlepki rusas informan sobre verdades históricas.
    Como se muestra en el libro, fueron los Guardias Blancos quienes iniciaron la Guerra Civil, a sugerencia de los Socialistas de la Izquierda.
    Y el ímpetu para la guerra, como lo reconoció uno de los líderes del movimiento Blanco, A. Denikin, fue una rebelión del Cuerpo de Checoslovaquia, causada y apoyada en gran parte por los "amigos" occidentales de Rusia. Sin la ayuda de estos "amigos", los líderes de los blancos checoslovacos y luego los generales de la Guardia Blanca nunca habrían logrado ningún éxito serio.
    Por décima vez, digo: lea el libro del joven autor A. Kurlyandchik - "DAMNED SOVIET POWER" Y LOS RESULTADOS DE LAS REFORMAS EN RUSIA para Prose.ru. Yo recomiendo Todo se muestra allí con números.
    1. semirek 13 marzo 2015 21: 03 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Y por alguna razón leí Melgunov.
  • zubkoff46 13 marzo 2015 19: 17 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Tenemos una historia deslumbrante. Cada vez que miras, "Y los caballos están galopando y galopando ... y las cabañas están ardiendo y ardiendo ..." Hermanos, cuántos años han pasado, y no lo resolveremos entre nosotros. Leí los comentarios sobre el artículo, se volvió terriblemente el radicalismo de nuestro pensamiento. Listo para pelear. Esto probablemente se deba al hecho de que hasta el día de hoy nuestra historia de "tecnólogos" está siendo revertida a los requisitos del "momento actual". Gran país, grandes conmociones, gente sufrida, grandes victorias.
    1. Vladkavkaz 13 marzo 2015 22: 43 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      zubkoff46
      ¿Y te propones reconciliarte con los descendientes de Krasnodar y Vlasov?
      Uh, no, tienen un lugar, en el mejor de los casos en un vertedero, pero no en los miembros más respetados de la sociedad.
      Especialmente para aquellos que todavía se consideran herederos de las hazañas de este cabrón, desafiado en un ejército extranjero, por los intereses de otros, contra la Patria en armas para luchar.
  • sigdoc 13 marzo 2015 21: 02 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Estoy por los bolcheviques !!!!!!! soldado
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. semirek 13 marzo 2015 21: 43 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Para los judíos chtoli?
      1. Vladkavkaz 13 marzo 2015 22: 20 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        semirek
        Contra el canto junto con los nazis, con quienes estás aquí.
        1. semirek 13 marzo 2015 22: 38 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          ¿Que eres?
          1. Vladkavkaz 13 marzo 2015 22: 41 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            semirek
            A diferencia de ti, cantando junto al rebaño nacional, un soldado ruso que ya te ha roto el cuello una vez, esta vez lo haremos.
            Entonces, su difamación, en VO, puede exprimir durante mucho tiempo tediosa y tercamente, pero la VERDAD, no lo hace.
  • 89067359490 13 marzo 2015 21: 45 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Corrija el error: este es el general Sergey Leonidovich Markov
  • sigdoc 13 marzo 2015 22: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sí, incluso para los judíos, pero contra los anglosajones, estadounidenses, alemanes y franceses que fueron servidos por "héroes" como Krasnov y otros.
  • El comentario ha sido eliminado.
    1. Vladkavkaz 14 marzo 2015 10: 36 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      sijoi
      ¿Qué tipo de tonterías son los descendientes de los cosacos de Tambov?
      ¿Si hay ciertos líderes de los socialistas revolucionarios y los kulaks?
      A la escuela, el talento ... a la escuela y aprender lecciones En la historia, ni siquiera tienes un deuce, cuenta.

      En este sentido, quiero terminar con una cita del inmortal M.E. Saltykova-Shchedrina: “No sabía nada sobre el proceso de formación de ríos, ni sobre las leyes por las que fluyen hacia abajo, no hacia arriba, pero estaba convencido de que solo era necesario indicar: desde estos lugares hasta el presente, y probablemente en todo el espacio medido habrá un continente, y luego, como antes, a derecha e izquierda, el río continuará fluyendo ...
      Pero como no existía esa fuerza en la naturaleza que pudiera convencer a un sinvergüenza de ignorancia de algo, en este caso la ignorancia no solo era equivalente al conocimiento, sino que incluso en cierto sentido era más fuerte que eso ".
      1. sijoi
        sijoi 14 marzo 2015 10: 55 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: vladkavkaz
        ¿Qué tipo de tonterías son los descendientes de los cosacos de Tambov?
        ¿Si hay ciertos líderes de los socialistas revolucionarios y los kulaks?


        Aprenda hechos históricos, no propaganda soviética.
        1. Vladkavkaz 14 marzo 2015 10: 56 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          sijoi
          Joven, antes de estudiar ciencias, como las termitas a Marte. Puedes agudizar lo que estás sentado, pero hacer algo útil, por desgracia, no el tuyo.

          V. Y Lenin (Ulyanov):
          1. "El ejército, ... cuando no sabía por qué estaba luchando, y sintió débilmente que estaba luchando por los intereses de los demás, este ejército huyó, y ninguna fuerza en el mundo pudo mantenerlo".
          2. "Cada revolución solo vale algo si puede defenderse, pero no inmediatamente la revolución aprende a defenderse.
          La revolución fue un despertar a la nueva vida de millones. En febrero y marzo, estos millones no sabían lo que iban a continuar la masacre en la que los reyes y Kerensky los llevaron y cuyo propósito fue revelado solo en diciembre por el gobierno bolchevique. Ellos entendieron claramente que esta no era su guerra, y les tomó cerca de seis meses llegar el punto de inflexión. Este punto de inflexión ha llegado; él cambia el poder de la revolución. "


          La reunión conjunta del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia, el Consejo de Moscú, los Comités de Fábrica y los sindicatos el 22 de octubre de 1918)
          http://leninism.su/works/76-tom-37/1372-obedinennoe-zasedanie-vczik-moskovskogo-

          soveta-fabrichno-zavodskix-komitetov-i-professionalnyx-soyuzov.html

          "Nunca derrotarán a las personas en las que los trabajadores y campesinos en su mayor parte han aprendido, sentido y visto que están defendiendo su propio poder soviético: el poder de los trabajadores, que defienden una causa cuya victoria les brindará a ellos y a sus hijos la oportunidad de disfrutar de todos los beneficios de la cultura, por todas las criaturas del trabajo humano ",
          http://leninism.su/works/115-conspect/4269-v-i-lenin-ob-inostrannoj-voennoj-inte

          rventsii-i-grazhdanskoj-vojne-v-sssr.html? showall = 1 & limitstart =
          1. sijoi
            sijoi 14 marzo 2015 11: 04 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Necesitas urgentemente haloperidolchik y dormir.
            1. Vladkavkaz 14 marzo 2015 11: 07 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              sijoi
              ¿Por qué me estás describiendo las drogas que los doctores te enseñarán entre tu escape de la sala a la sala?
              En la sala, enfermo, en la sala, no debe participar en tales conversaciones, debido a la debilidad de su intelecto.
              1. sijoi
                sijoi 14 marzo 2015 11: 11 nuevo
                • -2
                • 0
                -2
                ¿Desacredita específicamente la ideología soviética con su comportamiento agresivo y maníaco?
                1. Vladkavkaz 14 marzo 2015 15: 20 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  sijoi
                  Cambia el manual de entrenamiento, el troll.
                  O al menos pasar la página, demasiado predecible.
  • Galleta 14 marzo 2015 08: 36 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Leí un artículo que dice ser el nombre de un ensayo histórico - periodístico. Pero ella me recordó las opuestas "históricas" pagadas desde el momento del colapso de la URSS, en las que se derramó mucha atención sobre el sistema socialista y nuestro pasado soviético. En este artículo, el autor sigue el mismo camino golpeado de Svanidze: los bolcheviques son todos alcohólicos, criminales, asesinos, etc., y los cosacos son todos querubines. Entonces, el artículo es un gordo menos. ¡Ahora es el momento en que debemos unirnos y no descuidar nuestro pasado, bajando algunos de ellos por debajo del zócalo y elevando a otros a santos! Ya había suficiente civilización, realmente la historia no enseña a nadie, es imposible promover sus puntos de vista y creencias personales bajo la apariencia de obras históricas. La historia debe ser imparcial.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. Vladkavkaz 14 marzo 2015 10: 35 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        sijoi
        La historia es imparcial-ROJA en Civil Victory, arrojando todo el mal blanco, este es un hecho INACTIVO.
        Los Rojos ganaron la VICTORIA en 1945, sobre toda la chusma marrón europea, junto con un grupo de sirvientes blancos que los sirvieron.

        No importa cómo lo intente, juegue y haga malabarismos con los conceptos, pero no podrá establecer una analogía entre los eventos en UCRANIA, donde hay una ANALOGÍA DIRECTA de Alemania durante 30 años, con los eventos de octubre y los siguientes.

        Tampoco logrará inculcar la idea de que los líderes de Belykh, todos estos nobles, comerciantes, criados desde hace mucho tiempo y otros, son algo valioso para la abrumadora mayoría de la población del país, la ELECCIÓN del Pueblo no estaba a su favor.

        El sistema socialista, no importa cuánto lo culpe, es mucho mejor, tanto en términos humanos como en términos del desarrollo de la sociedad en general, sus desechos liberales en Rusia se han agotado por completo, mostrando una falta total de talento.

        Y el gemido de todos los monárquicos, y el gemido de la tonta Masha, sobre la jarra rota por su propia estupidez.
        Una señal de ESCLAVITUD es su relación, el PROPIETARIO y el trabajador contratado, que ahora es más visible que nunca, el pago del administrador de 1,5 a 3 millones por día, en el contexto del salario del empleado de 10000 por mes.
        Entonces, ¿quién está murmurando algo sobre la esclavitud?

        La desventaja de mi pasado es que no presté atención a la advertencia del Gran Gobernante de la Tierra Rusa, Stalin, con el desarrollo del socialismo, la lucha de clases está empeorando, como hemos visto en 90 y lo vemos absolutamente ahora.
        Y si crees que tu grupo liberal, con lemas del rey de los guisantes hasta los gritos de los clics de la abominación liberal de Chubais, está engañando a alguien más en la sociedad, estás seriamente equivocado, tu tiempo ya se está agotando.

        Y el último, CHINA, no importa cómo murmures aquí, tiene un camino de desarrollo estrictamente definido, SOCIALISMO, el Primero es esencialmente el Poder del mundo.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. Vladkavkaz 14 marzo 2015 15: 19 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            sijoi
            Usted toma las recetas de su médico exactamente y a tiempo para que no tenga ninguna tontería aquí en VO.

            Un nacionalista liberal, así es como debería llamarte, y nadie necesita tus preocupaciones sobre nosotros, sobre el pueblo ruso en general y sobre Rusia en general.

            Todo su "cuidado" en los últimos 30 años ha consistido en la fórmula LIE, LIE y THIEVE, por así decirlo, modernizó de alguna manera la fórmula de su predecesor y gurú espiritual Goebbels.

            Y no tiene que gemir, sobre el tema de "las tragedias humanas del pueblo ruso que ocurrieron en el siglo XX". -En su conciencia, estas tragedias son mucho más como cómplices blancos, cómplices nazis, cómplices liberales, pérdidas en personas, territorios, en todos hablan en contra de usted y su ideología tensa.

            La objetividad dice que los rostros y la ideología que llegaron al poder en el país en el '92, son destructivos para el país, mortales para la gente, los portadores de esta ideología son corruptos, vanidosos y vacíos, siempre sirven a los intereses de los extraterrestres y no intentan poner excusas, todos estos Chubais, Kokhi, Yeltsins, Gaidars, Potkins and Co., etc., son la esencia de su idea caníbal.
            1. El comentario ha sido eliminado.
  • Gangrena gangrena 4 noviembre 2019 20: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Las razones por las cuales los cosacos de todas las regiones cosacas rechazaron en su mayor parte las ideas destructivas del bolchevismo y entraron en una lucha abierta contra ellos, y en condiciones completamente desiguales, aún no están completamente claras y constituyen un misterio para muchos historiadores.
    ¿El autor no confunde nada acerca de los "cosacos de todas las regiones cosacas"? ¿Y 1 caballo de quién consistía? ¿Budyonny mismo era quién? si estás a punto de escribir sobre un tema, bueno, al menos leerían a Denikin y Krasnov. escribieron muchas cosas sobre el "rechazo de las ideas del bolchevismo" por parte de los cosacos))) Completamente sin sentido. Bueno, y por separado sobre las "ideas destructivas del bolchevismo". ¿El autor, probablemente, sueña con un día de trabajo de 12 horas, educación parroquial, hambre debido a tierras bajas y otras delicias? ¿O el autor de los condes realmente cree que esto no es por su señoría? Y aquí vengo del arado y aprecio la mejora de las condiciones de trabajo y el programa educativo, la industrialización e incluso la colectivización (porque no se puede arar mucho arado) y otras "ideas destructivas".