¿Occidente ayudó a los bolcheviques?

273
La relación de los bolcheviques y los occidentales debe tenerse en cuenta especialmente. El mito de Lenin y los bolcheviques, "agentes alemanes", se creó en la Guardia Blanca y, más tarde, en la historiografía y el periodismo liberal y nacionalista postsoviético.

¿Occidente ayudó a los bolcheviques?




Sin embargo, esta es una simplificación extrema: considerar a los bolcheviques como agentes y títeres del imperialismo alemán y de Occidente en general. En las relaciones entre los bolcheviques y Occidente, se observa la misma tendencia que en las relaciones de la policía secreta zarista pre-revolucionaria con el movimiento clandestino revolucionario. Muchos revolucionarios fueron sin duda agentes de la policía secreta. Pero eran agentes dobles: en la policía secreta creían que la revolucionaria era su agente e incluso lo protegían de la persecución legal, y los revolucionarios a menudo utilizaban las capacidades, los recursos y la protección de la policía secreta contra las invasiones de otros agentes de la ley para realizar sus objetivos revolucionarios.

Las relaciones entre los leninistas y los occidentalizadores tenían una doble naturaleza similar. Por su parte, los maestros de Occidente intentaron utilizar a todos los revolucionarios de Rusia, incluidos los bolcheviques (así como a los feudalistas de Occidente, los mencheviques, los socialistas revolucionarios, los nacionalistas, etc.) para alcanzar sus objetivos. Lo principal es aplastar a Rusia, el enemigo milenario de Occidente. Los bolcheviques, por otro lado, trataron de usar las capacidades y los recursos de los gobernantes de Occidente para obtener una recuperación confiable en los países occidentales, para fortalecerse en Rusia y hacer una revolución. Debe recordarse que entre los bolcheviques leninistas también había secuaces francos de occidente, como Trotsky y Sverdlov, con sus equipos de "militantes". Se suponía que debían reemplazar a Lenin en el momento adecuado, tomar la iniciativa en la Rusia soviética y lanzar el proceso de "revolución mundial". Rusia y el pueblo ruso fueron sacrificados a la globalización pseudo-comunista, a la cabeza de la cual, de nuevo, se encontraron los clanes parasitarios que gobiernan Occidente. Pero la humanidad estaba atrapada en el marxismo - pseudo-comunismo.

Al mismo tiempo, Alemania no fue el principal patrocinador y organizador de los revolucionarios rusos. Simplemente culpa a todos los pecados de los amos de Occidente (así como al papel del instigador principal de las dos guerras mundiales). Los alemanes estaban resolviendo las tareas operativas actuales: necesitaban una revolución en Rusia para no perder la guerra. El bloque alemán ya no podía librar la guerra en dos frentes, rompió las costuras y perdió la guerra de desgaste. Era necesario destruir uno de los frentes: Rusia resultó ser el "eslabón débil". Por lo tanto, los alemanes y apoyaron todo tipo de fuerzas revolucionarias en Rusia. Por cierto, la elite alemana no tuvo el sentido de concluir una paz por separado con la Rusia zarista (y es mejor no luchar con ella) o crear un ejército conjunto ruso-alemán ya con la Rusia soviética para luchar conjuntamente contra el pulpo global sobre la base de Gran Bretaña y los Estados Unidos. Pero el eje estratégico Berlín - Petersburgo (Moscú) es una pesadilla para los maestros de Occidente, en el siglo XX, en el siglo XXI. Juntos, Rusia y Alemania podrían desafiar el poder del "becerro de oro" en el planeta (y con el posible apoyo de Japón, China e India).

De este modo, los alemanes resolvieron solo las tareas actuales y quedaron satisfechos con el colapso del imperio ruso, la separación de las provincias occidentales y la ocupación de Ucrania y Ucrania. Pudieron liberar parte de las fuerzas para el traslado al frente occidental (francés) y se dedicaron a robar, exportar alimentos a Alemania, agotados por la guerra. Pero al final perdieron porque se dejaron llevar por la intervención y el saqueo. Las expansiones rusas se tragaron un gran número de divisiones alemanas necesarias en Francia, comenzó la descomposición del personal, el virus de la revolución penetró en las tropas alemanas. Es decir, Alemania se ha perdido estratégicamente de una victoria imaginaria y la captura de la parte occidental de Rusia.

Con los maestros de Francia, Inglaterra y Estados Unidos, todo fue mucho más complicado. Por un lado, Occidente apoyó sin reservas la revolución de febrero, la destrucción de la autocracia rusa. Por otra parte, Los maestros occidentales actuaron como el principal organizador de febrero, utilizando para esto los occidentalizadores rusos, los albañiles de febrero. La guerra mundial fue organizada por Occidente para eliminar a los principales rivales: Alemania y Rusia. En este caso, los propietarios de los Estados Unidos, que se encontraban entre los líderes del proyecto occidental en general, tenían sus propias tareas. Los estadounidenses tuvieron que aplastar simultáneamente a Alemania y debilitar a Gran Bretaña y Francia con sus imperios coloniales. Los Estados Unidos promovieron las ideas de "democracia" y "mercado", querían apoderarse de los mercados de sus socios, para penetrar en sus colonias. Por lo tanto, durante algún tiempo, los Estados consideraron a la Rusia liberal posterior a febrero como un socio menor que se puede usar contra socios occidentales más fuertes (Inglaterra y Francia) y, al mismo tiempo, robaron a Rusia, lo convirtieron en un apéndice de materias primas y un mercado de ventas para la creciente industria estadounidense. De ahí el apoyo del Gobierno Provisional de Rusia.

Por otro lado, el mediocre gobierno provisional masónico de Rusia se ha desacreditado por completo. Todos los cimientos y llaves de la antigua Rusia fueron destruidos. En Rusia, el proceso de malestar ruso comenzó. Como resultado, los "socios" occidentales ya no necesitaban a los feudalistas. Simplemente no controlaban Rusia. Luego, los dueños de los Estados Unidos se apoyaron en los bolcheviques (o más bien en su ala internacionalista, trotskista). Y al mismo tiempo, con el fin de agotar aún más la civilización rusa, el pueblo ruso, despojándolos de cualquier posibilidad de recuperación y restauración, los occidentales organizaron la segunda etapa de la Guerra Civil fratricida. Más ambiciosos, con divisiones reales, cuerpos, ejércitos, frentes y direcciones estratégicas.

El hecho es que, durante la primera etapa de la Guerra Civil (el final de 1917 del año - el comienzo de 1918 del año), los bolcheviques, el Ejército Rojo obtuvo una victoria convincente. Las rebeliones de los cosacos, los centros del movimiento blanco en el Don, los Urales, en Siberia fueron suprimidos. Por otra parte, el rojo tomó Kiev. Los nacionalistas blancos y separatistas (en particular, los ucranianos) fueron derrotados. Es decir, la guerra podría terminar con un poco de sangre. Y entonces Occidente hizo su movimiento. Turquía protagonizó una masacre en el Cáucaso. Alemania comenzó una intervención a gran escala, que fue parcialmente provocada por el agente de influencia estadounidense, Trotsky. Esto llevó a la pérdida de la parte occidental de Rusia, incluida la pequeña Rusia de Ucrania, y la derrota de los Rojos en Finlandia. Inglaterra, EE. UU., Francia y Japón también comienzan la intervención, apoderándose de puertos y puntos estratégicos de Rusia. Esto llevó a un nuevo despegue del movimiento blanco, previamente roto, y varios nacionalistas separatistas. Los cosacos blancos y blancos pudieron volver a establecerse en el Don. Por otra parte, Los maestros occidentales dieron un fuerte golpe a Rusia: organizaron y apoyaron la rebelión del cuerpo checoslovaco. Con una sola operación estratégica, nuestros enemigos se llevaron la comunicación principal del país que une el centro de Rusia con Siberia y el Lejano Oriente: el ferrocarril transiberiano. Los checoslovacos se apoderaron del "cinturón de hierro" de Rusia, que unía al país. Todo tipo de fuerzas anti-bolcheviques: los demócratas liberales (febrero-occidentales), los blancos pudieron, bajo la cobertura de los checoslovacos, crear sus propios "gobiernos" y ejércitos desde Kazan hasta Vladivostok. La guerra hirvió con una nueva fuerza, aún más ambiciosa y sangrienta, que se cobró cientos de miles de vidas.

Al mismo tiempo, los maestros de Occidente no querían que las blancas ganaran. Inglaterra, Estados Unidos, Francia y Japón intentaron arrancar siete pieles con oro de blanco para оружие, municiones y municiones. Cómo podría robar el territorio capturado. En un choque directo con el Ejército Rojo intentó no unirse. Exigieron que los gobiernos blancos reconocieran la independencia de los suburbios nacionales. Las enormes reservas de armas, municiones, diversos materiales, alimentos en Murmansk y Arkhangelsk, que se habían preparado en tiempos zaristas, no tenían prisa para que los británicos dieran al blanco, sino que preferían saquear, destruir y ahogar en el mar. Los checoslovacos (que actuaron por orden de los occidentales), cuando quedó claro que White estaba perdiendo, aceptaron rápidamente la "neutralidad" y convirtieron al Almirante Kolchak en rojo. Y luego evacuó en silencio, sacando el botín, incluyendo parte de las reservas de oro de Rusia. Todos los líderes blancos se quejaron de las acciones de los "socios" occidentales. Como, los aliados occidentales traicionaron a los blancos.

En efecto, la Occidente usó a los blancos como carne de cañón para aumentar la intensidad de la guerra fratricida, para ahogar a Rusia y a los rusos con sangre. Cuando quedó claro que las blancas estaban perdiendo, se lanzaban fácilmente. Ya no eran necesarios, y los oficiales rusos y sus esposas, hijas, de nuevo se convirtieron en carne de cañón en varias "legiones extranjeras", camareros, taxistas, criadas y prostitutas, sumándose a las filas de los sirvientes de los amos occidentales. El hecho era que el gobierno masónico (blanco) de Rusia era completamente innecesario para los propietarios de los Estados Unidos. Ya ha cumplido su función. También se utiliza como una herramienta desechable conocida y el movimiento Blanco, el ejército. Fevralistas, occidentales, albañiles y blancos fueron utilizados para destruir la antigua Rusia, la autocracia, para desencadenar una guerra civil, el colapso del país y la desangrado, el agotamiento del pueblo ruso.

Al mismo tiempo Los clanes gobernantes de occidente no se opusieron a los llamados. "Revolución mundial". De hecho, la revolución mundial fue parte del plan de Occidente para crear un "nuevo orden mundial", la globalización bajo un proyecto occidental. Estarían a la cabeza de la revolución mundial y de la futura Unión de repúblicas soviéticas del planeta. Marx creó inicialmente su idea para estos planes. Rusia en estos planes se convirtió en una base política y de recursos, un trampolín estratégico para la creación de una Unión mundial. En palabras de Trotsky (quien puso estos planes en práctica): "Rusia es un bulto de matorrales para la pira de la revolución mundial". La globalización en los ferrocarriles seudocomunistas sucedió a expensas de Rusia y el pueblo ruso, y para resolver la "cuestión rusa": destruir a los rusos como el principal enemigo de Occidente.

Resultó que la humanidad fue engañada por la ideología pseudocomunista de "libertad, igualdad y fraternidad", mientras que el poder real permaneció en los clanes financieros más grandes de Occidente. Todas las riquezas y empresas todavía estaban bajo el control de los "dueños del dinero", y los trabajadores estaban bajo el control más severo. Además, el "cerebro" y el centro financiero resultaron estar en el único país donde no habría revolución: en Estados Unidos. Los Estados Unidos al final de la Segunda Guerra Mundial, los más ricos, industrializados. Les siguen las inversiones y las tecnologías. Los Estados Unidos toman en concesión de las repúblicas soviéticas del planeta lo más valioso e importante, es decir, controlan su desarrollo. Los pueblos y países "llenos de alegría" por la revolución simplemente no pueden existir ni desarrollarse de manera independiente: fuentes de desarrollo, capital y tecnología solo de la potencia estadounidense más desarrollada. Es decir, este es un nuevo tipo de colonialismo occidental, depredación y parasitismo: marxismo, pseudocomunismo, donde no existe una verdadera justicia social y los parásitos conservan su poder.

La foto era perfecta. Los amos de Occidente finalmente crearon su propio orden mundial: los esclavos siguen siendo esclavos, pero son engañados por la ilusión de libertad e igualdad. Los revolucionarios-internacionalistas, los trotskistas tenían que convertirse en los enterradores de la civilización rusa (Rusia-Rusia) y en los superethnos rusos, y abrir las puertas al nuevo mundo. Pero esta globalización no tuvo lugar.

El proceso está fuera de control de Occidente. Una operación de globalización pseudo-comunista global brillantemente planeada falló miserablemente. El pueblo ruso mostró una vez más su imprevisibilidad e insubordinación. Stalin y su equipo de comunistas rusos, que tenían su propio plan y programa, que respondían a las antiguas aspiraciones del pueblo ruso acerca de la verdad, la justicia y la vida según su conciencia (comunismo genuino, la vida de una comunidad-comuna según la conciencia), rompieron los grandes y astutos planes de los gobernantes occidentales. Los comunistas rusos comenzaron a construir un comunismo real, una sociedad de justicia social, ministerio y creación. Stalin y sus compañeros comenzaron a construir la civilización soviética, la civilización de la justicia, el trabajo y el poder. Los traidores-internacionalistas, los trotskistas, la "quinta columna" de Occidente en su mayor parte lograron neutralizar. Se rompió el instrumento de dominación occidental en Rusia. Stalin restauró las fronteras del antiguo imperio, comenzó a perseguir políticas extranjeras y globales en el interés nacional, y no en los intereses de los "socios" occidentales. Como resultado, la Unión Soviética pudo dar a la humanidad una alternativa a la sociedad occidental esclava, una sociedad brillante del futuro, la "edad de oro".

Así, el marxismo, la idea de "revolución mundial, internacionalismo - todo esto ha sido llevado a Rusia desde Occidente de una manera artificial. Con la ayuda de estos medios, querían subyugar y destruir a Rusia, para que fuera "el estiércol del mundo". historias", La base para crear un nuevo orden mundial: el nuevo sistema de dominación mundial de Occidente. Sin embargo, los comunistas rusos, que creían en el comunismo real (la sociedad ideal), rompieron este plan. Crearon un nuevo imperio ruso (soviético), una sociedad de justicia social, conocimiento, trabajo, servicio y creación, una sociedad de la "edad de oro". Mostrando así un futuro feliz posible para toda la humanidad.

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

273 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    25 2018 mayo
    No estoy del todo de acuerdo. No hay enemigos o amigos constantes en el mundo. Hay socios en el gran juego. Y los roles pueden cambiar dependiendo de la situación. Hay vecinos permanentes que no se pueden cambiar. Y con quienes necesitas de alguna manera construir relaciones. Más cuidadosamente que con los demás.
    Los bolcheviques, en general, no son producto de la civilización de Rusia. Es una ideología industrial y científica occidental. La civilización rusa es una mezcla de un imperio campesino y una superestructura occidental que no refleja los intereses de un estado nacional.
    El bolchevismo es, sin duda, un proyecto occidental destinado a modernizar a Rusia de acuerdo con un modelo occidental. Rusia no tenía una teoría diferente. El comunismo campesino comunista anarquista rechazó el progreso industrial y científico.
    Pero los comunistas soviéticos no tenían la intención de depender de Occidente, sino que construyeron la URSS bajo las condiciones del territorio de Rusia.
    1. dsk
      +2
      25 2018 mayo
      Cita: apro
      La civilización rusa es una mezcla de imperio campesino.

      La foto era perfecta. Los maestros de Occidente finalmente han creado su orden mundial: los esclavos siguen siendo esclavos, pero son engañados por la ilusión de libertad e igualdad.
      Las cadenas y los grilletes no se usan en los brazos y las piernas, sino en los cerebros.
      1. +1
        25 2018 mayo
        Cita: dsk
        Las cadenas y los grilletes no se usan en los brazos y las piernas, sino en los cerebros.

        Justifique lo contrario: Rusia se retrasó en su desarrollo industrial y humanitario debido a las condiciones adversas para la producción de medios de vida en este territorio.
        1. dsk
          +2
          26 2018 mayo
          Cita: apro
          Justifica lo contrario

          los anfitriones de Occidente actuaron como el principal organizador de febrero, utilizando a los occidentales rusos para esto: Masones de febrero. Como dijo Trotsky (poniendo en práctica estos planes): “Rusia es un manojo de maleza en la hoguera de la revolución mundial. Se suponía que la globalización en vías pseudo-comunistas iría a expensas de Rusia y el pueblo ruso, y resuelva la "cuestión rusa": destruir a los rusos como el principal enemigo de Occidente.

          "Garry Es Truman, 33º Presidente de los Estados Unidos (1945-1953 del Partido Demócrata), Bautista, masón mayor (en 1959 fue galardonado con un premio honorífico en honor de 50 años de servicio a la Orden Masónica: "Si vemos que Alemania gana la guerra, deberíamos ayudar a Rusia, si Rusia gana, deberíamos ayudar a Alemania, y deja que se maten entre ellos tanto como sea posible " (wikipedia);
        2. 0
          27 2018 mayo
          Cita: apro
          Justifique lo contrario: Rusia se retrasó en su desarrollo industrial y humanitario debido a las condiciones adversas para la producción de medios de vida en este territorio.

          Sí, en Occidente esos "humanistas" no tienen lugar para estampar. En el desarrollo humanitario, Occidente ha sido y será un extraño.
          Las condiciones adversas para la producción de medios de vida en este territorio tienen no solo debilidades, sino también fortalezas. Si quieres más detalles,
          especificar qué condiciones están afectando negativamente.
          1. +23
            Noviembre 22 2020
            Occidente y el humanismo no son cosas compatibles. El sistema capitalista occidental se caracteriza por la opresión de las personas, independientemente de su raza y religión.
    2. +8
      25 2018 mayo
      Que el autor y los comentaristas rechazan por completo la posibilidad misma de que una persona RUSA comprenda o cree algo.
      Doromanovskaya Rusia era un estado muy desarrollado en el que había instituciones educativas e industrias de alta tecnología. Incluso se crió una raza única de ovejas, ROMANOVSKAYA. La raza lleva el nombre del lugar donde se crió esta raza, ya que el apellido real también se toma del nombre del lugar.
      La adhesión de los Romanov interrumpió el desarrollo de RUSI. En el oeste, los gerentes y asesores comenzaron a ser contratados, mientras que los Romanov se calibraron con los alemanes, obligando a los mejores nombres a ser calibrados también. De manera anecdótica, esto se muestra en la película * Cómo se casó el zar Peter Arapa *.
      Fue bajo los Romanov que Rusia fue colocada en una colonia de pequeñas formaciones alemanas. Por lo tanto, no vale la pena hablar sobre la cooperación germano-rusa como sobre * maná del cielo *.
      En RUSIA, la mayoría de la población durante más de doscientos años fue un producto que * fue criado * sobre una base completamente científica, tratando de producir más * productos de alta calidad * para la venta. Después de esto, uno debería sorprenderse por la no malignidad de los RUSOS, no todos los nobles y sus sirvientes fueron asesinados, no todos los sacerdotes y monjes fueron fusilados.
      RUSO se niega incluso en sentido común. Resulta que solo desde fuera de la idea puede surgir la idea de un cambio de poder en la conciencia RUSA.
      1. BAI
        +7
        25 2018 mayo
        La adhesión de los Romanov interrumpió el desarrollo de RUSI

        Pero precisamente bajo los Romanov fue:
        1 "En Europa, ningún arma sin nuestro permiso no se atrevió a disparar".
        2 "Europa puede esperar a que el zar ruso pesque".
        Ni antes ni después de los Romanov podía Rusia permitirse tal cosa y no puede.
        1. +8
          25 2018 mayo
          Cita: BAI
          La adhesión de los Romanov interrumpió el desarrollo de RUSI

          Pero precisamente bajo los Romanov fue:
          1 "En Europa, ningún arma sin nuestro permiso no se atrevió a disparar".
          2 "Europa puede esperar a que el zar ruso pesque".
          Ni antes ni después de los Romanov podía Rusia permitirse tal cosa y no puede.

          Una declaración muy controvertida: después de pasar a un nuevo nivel de desarrollo, el soviético realmente se convirtió en la segunda potencia mundial.
          1. +2
            25 2018 mayo
            La URSS fue constantemente el número 2, reaccionando, respondiendo, deteniéndose y "alcanzando y adelantando" constantemente. Las condiciones fueron dictadas por los estadounidenses.
            1. +23
              Noviembre 22 2020
              La URSS era un país avanzado y progresista. Los capitalistas occidentales modernos han tomado mucho de la URSS pervirtiéndolos e introduciéndolos.
        2. +1
          25 2018 mayo
          Cita: BAI
          1 "En Europa, ningún arma sin nuestro permiso no se atrevió a disparar".

          ¿Y lo necesitamos?
          Cita: BAI
          2 "Europa puede esperar a que el zar ruso pesque".

          Swagger no adorna ni siquiera a los reyes.
        3. +7
          25 2018 mayo
          Cita: BAI
          Ni antes ni después de los Romanov podía Rusia permitirse tal cosa y no puede.

          Colega, una declaración muy controvertida.
          Con todas las oportunidades iguales, Rusia no tenía el peso en el mundo que tenía la URSS.
          Y además, el Imperio Romanov no pudo construir un cinturón de seguridad alrededor de sí mismo, pero la URSS pudo, otra pregunta, que a costa de la traición todo es polvo y no solo los logros de la URSS, sino también los logros del período imperial, ven pérdidas territoriales ...
        4. 0
          27 2018 mayo
          Cita: BAI
          1 "En Europa, ningún arma sin nuestro permiso no se atrevió a disparar".

          Es significativo que Napoleón fuera un artillero.
          Probablemente liberó a las armas europeas de la opresión romana.
      2. +5
        25 2018 mayo
        El autor recuerda mucho un tema del conocido de Joseph Schweik, un profesor que afirmó que hay otro globo dentro del globo que es mucho más grande que el exterior. Afirma en un lugar y refuta en otro, es decir, dentro hay otro autor, mucho más inteligente que el portador.
        1. +1
          25 2018 mayo
          Starikov ... el nombre de esta pelota dentro de la pelota)
        2. -2
          Agosto 11 2018
          Sí, también tengo una impresión muy similar. Tome al menos dos citas:
          En la Guardia Blanca y más tarde en la historiografía y el periodismo liberal y nacionalista postsoviéticos, se creó un mito sobre Lenin y los bolcheviques: "agentes alemanes".

          Muchos revolucionarios fueron, sin duda, agentes de la policía secreta. Pero eran agentes dobles. . . . .
          Las relaciones de los leninistas con los occidentales eran de una naturaleza dual similar. 

          Es decir, según el autor, la opinión de los bolcheviques como agentes alemanes es un mito, pero al mismo tiempo, admite que eran agentes ... realmente dobles.
          En general, el estilo de Samsonov es reconocible sin lugar a dudas desde las primeras frases. . .
      3. +1
        25 2018 mayo
        Cita: Vasily50
        RUSO se niega incluso en sentido común. Resulta que solo desde fuera de la idea puede surgir la idea de un cambio de poder en la conciencia RUSA.

        A menudo, la idea de un cambio de poder es precisamente la falta de sentido común.
      4. 0
        5 2018 junio
        Cita: Vasily50
        RUSO se niega incluso en sentido común. Resulta que solo desde fuera de la idea puede surgir la idea de un cambio de poder en la conciencia RUSA.

        Una situación revolucionaria en sí misma no surge. Donde los terroristas revolucionarios y otros estafadores modernos siempre se han escondido durante los últimos 150 años, en Londres.
        Sverdlov estaba preparando apartaderos para el retiro. Quiero decir, no solo la famosa caja fuerte de Sverdlov se abrió en 1937, sino que el hermano de Sverdlov tenía un banco en los Estados Unidos en 1916. Sverdlov murió y el banco estalló.
        Todos saben sobre Trotsky. No por nada en Europa, ningún país quería albergarlo. Al final, Trotsky vendió su archivo a la biblioteca del Congreso de los Estados Unidos, y solo se le permitió vivir en México. Acerca de los otros "marxistas" que cada 2 semanas enviaban paquetes con almuerzos a familiares al otro lado del río antes de que Stalin los presionase, la película fue filmada con Diamantes para la dictadura del proletariado ", pero no dieron nombres, en vano. Comenzaron a obligar a alguien a devolver el botín, pero poco se escribe al respecto. Así que las represiones no fueron tanto contra rivales políticos como contra agentes occidentales y ungidos. Hubo víctimas inocentes, nadie puede negarlo.
  2. +14
    25 2018 mayo
    Como dijo Trotsky (poniendo en práctica estos planes): "Rusia es un montón de maleza en la hoguera de la revolución mundial"

    Que yo sepa, esto es falso. Tipo de falsificaciones sobre la "Directiva 13666" sobre sacerdotes, o sobre un cocinero que controla el estado.

    Bueno, el hecho de que los bolcheviques sean protegidos y agentes de Occidente también es una mierda.
    1. +11
      25 2018 mayo
      Cita: rkkasa 81
      Bueno, el hecho de que los bolcheviques sean protegidos y agentes de Occidente también es una mierda.

      Sí, sí))) Y en Suiza y otros bolcheviques de Ginebra vivieron exclusivamente de las contribuciones de los trabajadores y trabajando en fundiciones en Alemania ...
      1. +11
        25 2018 mayo
        Cita: Trapper7
        Y en Suiza y otros bolcheviques de Ginebra vivían exclusivamente de las contribuciones de los trabajadores y trabajaban en fundiciones en Alemania.

        Fue diferente Ambos funcionaron, y las donaciones fueron, y de los ingresos del patrimonio, y de las ventas de periódicos.
        1. dsk
          +6
          25 2018 mayo
          Cita: rkkasa 81
          y las donaciones fueron

          La "bomba" que fue puesta por el "abuelo" Lenin bajo Rusia, girando provincias en la "república"(Putin mencionó esto el año pasado), hasta ahora no ha sido posible neutralizarlo. Si, después de los estados bálticos, Georgia, Ucrania y Armenia, Kazajstán y sus vecinos del sur "explotan", tanto usted como yo no "lo encontraremos pequeño".
          1. dsk
            +2
            25 2018 mayo
            “Dame el derecho de emitir y controlar el dinero del país, ¡y no me importará absolutamente quién hace las leyes! " - esta frase fue pronunciada Mayer Amschel Rothschild. El plan de dominación mundial se creó en 1773 en la tienda Rothschild, donde reunió a 13 banqueros alemanes y los invitó a participar en él. El objetivo final de este plan era control total sobre: ​​dinero, militar. educación, medios de comunicación. la Iglesia. "
          2. +8
            25 2018 mayo
            Lenin, la bomba, explotará ... Pero nada más antes de que Lenin, bajo el sacerdote zar, ¿se rompieron las bombas? Por ejemplo, en Kazajstán, en 1916. Cuando intentaron atraer a los kazajos al menos a los trabajos de retaguardia. Y no se debe culpar a los kazajos por el levantamiento: esa bendita RI, no se dieron por vencidos. No da nada, solo quita.
            Pero después de Lenin, después de que los bolcheviques llegaron al poder, los mismos kazajos fueron bastante leales, y durante la guerra mostraron su mejor lado.
            1. +1
              25 2018 mayo
              Cita: rkkasa 81
              ¿Y nada más antes de Lenin, bajo el sacerdote zar, las bombas fueron rotas?

              ¿Como ahora? No, no fue.
              1. +1
                25 2018 mayo
                wow ... y nadie explotó accidentalmente los zares en los cuadrados ...?
                1. 0
                  26 2018 mayo
                  Cita: TAMBU
                  wow ... y los reyes accidentalmente nadie explotó en los cuadrados

                  El terrorismo y la creación de pueblos que nunca existieron no son lo mismo. Y, por cierto, lucharon contra el terrorismo.
              2. +2
                26 2018 mayo
                Cita: Dart2027
                ¿Como ahora? No, no fue.

                ¡Bueno, sí! ¡Todo era decoroso y noble! ¡Las rosas florecían, los campesinos engordaban, las colegialas se sonrojaban! ¡Y Alexander ||, puramente, tomó y se suicidó! riendo Y Alexander ||| se suicidó, por aburrimiento, para ver! riendo ¡Y Stolypin también se suicidó! riendo
                1. 0
                  26 2018 mayo
                  Cita: HanTengri
                  ¡Bueno, sí! ¡Todo era decoroso y noble!

                  Honestamente y noble en un mundo mejor.
                  Cita: HanTengri
                  Y Alexander ||, puramente, tomó y se suicidó

                  Es decir, el hecho de que la bomba en la fundación de la URSS fue colocada por los mismos bolcheviques no plantea ninguna pregunta. ¿Te gusta el hecho de que dividieron al pueblo ruso en tres?
                  1. +3
                    26 2018 mayo
                    Cita: Dart2027
                    Cita: HanTengri
                    Y Alexander ||, puramente, tomó y se suicidó
                    Es decir, el hecho de que la bomba en la fundación de la URSS fue colocada por los mismos bolcheviques no plantea ninguna pregunta.

                    Mi pregunta es: ¿cómo lograron los bolcheviques controlar a Alexander || y por lo tanto poner el BNBU bajo la fundación de la URSS? riendo Shiz ha borrado por completo tus filas, ¿o está en algún lugar en el medio del proceso? riendo Eh
                    Cita: Dart2027
                    ¿Te gusta el hecho de que dividieron al pueblo ruso en tres?

                    Tres qué, quién, cómo? ¿De qué estás hablando? riendo Tal vez deberías de alguna manera controlar y compartir la comunicación con el "Hombre Inteligente" dentro wassat y un verdadero interlocutor afuera?
                    PD: Según tengo entendido, ¿ha cambiado de opinión sobre la presencia de bombarderos "mártires" en la República de Ingushetia?
                    1. 0
                      27 2018 mayo
                      Cita: HanTengri
                      Tres qué, quién, cómo? ¿De qué estás hablando?

                      Por favor, muestre en el mapa Ucrania, Bielorrusia antes de que fueran creados por los bolcheviques. Y dime, ¿quién inventó el sistema con las repúblicas con derecho a salir?
                      Cita: HanTengri
                      cómo los bolcheviques lograron controlar a Alexander || y de ese modo colocar el BNBU bajo los cimientos de la URSS

                      El líder ruso Vladimir Putin, durante una reunión del Consejo Presidencial de Ciencia y Educación el jueves 21 de enero, compartió su opinión sobre los resultados e ideas de Vladimir Lenin.
                      Por lo tanto, en respuesta a una pregunta del jefe del Instituto Kurchatov, Mikhail Kovalchuk, Vladimir Vladimirovich calificó el papel subversivo del líder del proletariado mundial en la historia rusa. Según nuestro presidente, las ideas de Ilich finalmente "condujeron al colapso de la Unión Soviética".
                      “Pusieron la bomba atómica debajo del edificio, que se llama Rusia, y explotó más tarde. Y no necesitábamos una revolución mundial "

                      Entiendo que, en esencia, no hay nada que discutir?
                      1. +3
                        27 2018 mayo
                        Cita: Dart2027
                        Entiendo que, en esencia, no hay nada que discutir?

                        La opinión de Putin, como la opinión de cualquier otra persona que tiene poco conocimiento del tema, no convence. Además, Peskov excusó, según los resultados de este discurso, dicen, una opinión puramente personal.
                        ¿Di lo que quisiste, subverter?
                        Cita: Dart2027
                        Y dime, ¿quién inventó el sistema con las repúblicas con derecho a salir?

                        Enseñe Historia, será feliz, de lo contrario, al menos contará con la cabeza, no aprenderá la historicidad y las condiciones en ese momento, en esas condiciones y en la necesidad de hacer eso y no de otra manera.
                2. +2
                  28 2018 mayo
                  Cita: HanTengri
                  ....... Las rosas florecieron, los campesinos engordaron, los estudiantes de secundaria se sonrojaron. ¡Y Alexander ||, puramente, tomó y se suicidó! riendo Y Alexander ||| se suicidó, por aburrimiento, para ver! riendo ¡Y Stolypin también se suicidó! riendo
                  ¡Y te olvidaste de Pleve! ¡Solo hasta su muerte pronosticó febrero de 1917 con gran precisión!
          3. +5
            25 2018 mayo
            Cita: dsk
            La "bomba" que el "abuelo" Lenin plantó bajo Rusia, convirtiendo las provincias en "repúblicas" (Putin mencionó este año pasado), no ha sido capaz de neutralizar hasta ahora.

            En realidad, todo comenzó antes de la DMA, durante la época del Imperio. En el que todas las provincias eran iguales, pero algunas eran más iguales que otras. sonreír
            Por ejemplo, había un Gran Ducado de Finlandia completamente separado de 8 provincias, con sus propias autoridades, finanzas, ejército y constitución. Fue el Gran Ducado de Polonia, cuyas provincias estaban gobernadas por una institución especial. Estaba la región del Cáucaso, también con su propia institución de gestión. Había posesiones de Asia Central y Siberia.
          4. +4
            28 2018 mayo
            Sí, estás abatido, ya cansado de esta "bomba". Una vez más, la estructura de la URSS es un arma brillante de expansión. Y en el período de la marcada sin diferencia fue la estructura territorial de la URSS. No se dividiría a lo largo de las fronteras de las repúblicas de la Unión, sino a lo largo de las fronteras de las provincias y no habría 16 "estados independientes", sino 30-40.
            1. 0
              28 2018 mayo
              Cita: zoolu350
              Una vez más, la estructura de la URSS es un arma brillante de expansión.

              ¿Y cuánto ha aumentado con esta expansión? No mostrar en el mapa?
              Cita: zoolu350
              Se desintegraría no a lo largo de las fronteras de las repúblicas de la Unión, sino a lo largo de las fronteras de las provincias.

              Sí, pero ¿por qué no se separó a lo largo de las fronteras de las regiones?
              1. +2
                28 2018 mayo
                Cita: Dart2027
                No mostrar en el mapa?

                Libro de texto de geografía para quinto grado, 5 para ayudarte.
                1. 0
                  28 2018 mayo
                  Cita: badens1111
                  Libro de texto de geografía para quinto grado, 5

                  ¿Un más específico?
                  1. +2
                    28 2018 mayo
                    Cita: Dart2027
                    ¿mas especifico?

                    Trabaja duro.
                    1. 0
                      29 2018 mayo
                      Cita: badens1111
                      Trabaja duro.

                      Es decir, usted mismo no lo sabe? Entonces, ¿cómo esto ... con las repúblicas promovió la expansión?
                      1. +2
                        29 2018 mayo
                        1940 no te dice nada? Bueno, en la era de Brezhnev, la historia con Bulgaria era, pero luego se hizo hincapié en el número de aliados en la ONU.
              2. +1
                29 2018 mayo
                Cita: Dart2027
                Sí, pero ¿por qué no se separó a lo largo de las fronteras de las regiones?

                ¿Estás jugando especialmente? Bajo Tagged, los procesos centrífugos fueron encabezados por el liderazgo de las repúblicas de la Unión, pero después de recibir su "herencia", comenzó a aplastar a los príncipes más pequeños que ya estaban en casa. Y cuanto más monoétnica era la república, más fácil era hacerlo (Bielorrusia, Turkmenistán, los estados bálticos) o no (Georgia, Azerbaiyán, Moldavia, Ucrania, Rusia). Y si hubiera regiones en lugar de repúblicas, entonces sus jefes también se considerarían "príncipes" y romperían el país en docenas de fragmentos. La estructura leninista de la URSS no solo no interfirió con Stalin, sino que también ayudó a llevar a cabo la expansión.
                1. 0
                  29 2018 mayo
                  Cita: zoolu350
                  ¿Estás jugando especialmente? Bajo Tagged, los procesos centrífugos fueron encabezados por el liderazgo de las repúblicas de la Unión, pero después de recibir su "herencia", comenzó a aplastar a los príncipes más pequeños que ya estaban en casa. Y cuanto más monoétnica era la república, más fácil era hacer

                  Pero, ¿qué evitó que esto se hiciera como parte de una única e indivisible en cualquier república de Rusia? ¿La lucha contra el gran chovinismo ruso?
                  1. +1
                    29 2018 mayo
                    ¿Y cómo conectar Francia, Italia y Alemania más tarde? La estructura de la URSS hizo posible resolver este problema.
                    1. 0
                      30 2018 mayo
                      Cita: zoolu350
                      ¿Y cómo conectar Francia, Italia y Alemania más tarde?

                      ¿Y cómo adjuntarlo?
                      1. 0
                        3 2018 junio
                        La oportunidad de unirse a la RDA fue, pero después de 1945. Se hizo hincapié en el número de PAÍSES DE LA UNIÓN en la ONU. En 1922, cuando se creó la URSS, las prioridades eran diferentes.
                  2. +1
                    30 2018 mayo
                    Cita: Dart2027
                    Pero, ¿qué evitó que esto se hiciera como parte de una única e indivisible en cualquier república de Rusia? ¿La lucha contra el gran chovinismo ruso?

                    La opresión nacional por el zarismo interfirió; los suburbios nacionales apoyaron a los bolcheviques porque declararon el derecho de las naciones a la autodeterminación.
                    1. 0
                      30 2018 mayo
                      Cita: Alexander Green
                      La opresión nacional por el zarismo evitó

                      Cambia el zarismo a Rusia y obtendrás una agitación lista de Majlis o luchadores por Ichkeria gratis.
                      Esa es, nuevamente, la lucha contra el gran chovinismo ruso.
                      1. +2
                        31 2018 mayo
                        Cita: Dart2027
                        Esa es, nuevamente, la lucha contra el gran chovinismo ruso.

                        Pero él, como el nacionalismo, no ha ido a ninguna parte. En un momento, él fue el detonante de la destrucción de la URSS.
        2. +2
          25 2018 mayo
          Cita: rkkasa 81
          Cita: Trapper7
          Y en Suiza y otros bolcheviques de Ginebra vivían exclusivamente de las contribuciones de los trabajadores y trabajaban en fundiciones en Alemania.

          Fue diferente Ambos funcionaron, y las donaciones fueron, y de los ingresos del patrimonio, y de las ventas de periódicos.
          - y los ricos ayudaron al tipo Morozov, y nadie canceló la expropiación
          1. 0
            25 2018 mayo
            Cita: tu1970
            - y los ricos ayudaron como Morozov

            Los viejos creyentes tomaron parte activa en derrocar el sistema que odiaban.
    2. +1
      25 2018 mayo
      Lenin mismo es falso. En materiales fotográficos y cinematográficos sobre Lenin, los expertos destacan a ocho personas diferentes.
      1. +2
        25 2018 mayo
        Cita: ignoto
        Lenin mismo es falso. En materiales fotográficos y cinematográficos sobre Lenin, los expertos destacan a ocho personas diferentes.

        Nombre, especialidad y grado científico de "especialistas" es posible? Un enlace a su estudio tampoco haría daño.
      2. +2
        25 2018 mayo
        Es precisamente para este propósito que hoy yace bajo el cristal ... lo vieron en la raíz de su compañero durante cien años por delante)))
    3. 0
      25 2018 mayo
      El significado de lo que está escrito en esta imagen estúpida no se aplica a las citas que tienen referencias específicas a la fuente original del texto citado.
      1. +1
        25 2018 mayo
        Entonces simplemente tomarías y darías enlaces a - "referencias específicas a la fuente del texto citado".
        Y luego, Kament, resultó una estupidez.
    4. +22
      Noviembre 22 2020
      Por supuesto, esta es una propagación falsa de los enemigos del sistema soviético.
  3. +7
    25 2018 mayo
    El hecho es que durante la primera etapa de la Guerra Civil (finales de 1917 - principios de 1918) los bolcheviques y el Ejército Rojo obtuvieron una victoria aplastante. Se suprimieron las rebeliones de los cosacos, los centros de movimiento blanco en el Don, los Urales y Siberia. Además, los rojos tomaron Kiev. Los blancos y los separatistas nacionalistas (en particular, ucranianos) fueron derrotados. Es decir, la guerra podría terminar en poca sangre. Y luego Occidente hizo su movimiento. Turquía organizó una masacre en el Cáucaso. Alemania comenzó una intervención a gran escala, que fue parcialmente provocada por Trotsky, un agente de influencia estadounidense. Esto condujo a la pérdida de la parte occidental de Rusia, incluida Ucrania-Pequeña Rusia, y la derrota de los Rojos en Finlandia. Inglaterra, Estados Unidos, Francia y Japón también comienzan la intervención, capturando puertos estratégicos, puntos de Rusia. Esto condujo a un nuevo aumento en el movimiento blanco.

    El autor expresa el deseo de la realidad: cuando la gente vio que los bolcheviques estaban introduciendo el salvajismo, se levantó: una terrible hambruna, un colapso total de la industria después de reformas salvajes, requisas (robo de todo y de todo), etc., convencieron lo mejor de todo contra los Molsheviks.
    Al mismo tiempo, los maestros de Occidente. no quería la victoria blanca. Inglaterra, Estados Unidos, Francia y Japón intentaron arrancar siete pieles con oro del blanco para obtener armas, municiones y municiones. ¿Cómo podían robar los territorios ocupados? Intentaron no entrar en un enfrentamiento directo con el Ejército Rojo.

    Bueno, el autor estuvo de acuerdo en que Occidente era completamente innecesario para la Rusia blanca unida e indivisible. Y el hecho de que las feroces batallas épicas con los franceses, las intervenciones estadounidenses solo estaban en el periódico de propaganda.
    Los oficiales rusos y sus esposas, hijas, se convirtieron nuevamente en carne de cañón en varias "legiones extranjeras", camareros, taxistas, sirvientas y prostitutas, uniéndose a las filas de los sirvientes de los amos occidentales.

    Muchos millones que murieron de hambre en 1922, 25, 33, 47 g soñarían con estar en el lugar de estos "desafortunados" que vivieron, en su mayor parte, una vida digna y feliz.
    Los comunistas, que tenían su propio plan y programa, que satisfacían las aspiraciones centenarias del pueblo ruso sobre la verdad, la justicia y la conciencia de la vida. Los comunistas rusos comenzaron a construir el comunismo real, una sociedad social. de justicia, ministerio y creación. .

    La antigua aspiración de la gente no era morir de hambre, sino cuándo verdadero comunismo y sociedad de servicios el hambre mató a 13,5 millones de personas
    Así, el marxismo, la idea de "revolución mundial, internacionalismo - todo esto fue traído a Rusia desde Occidente por medios artificiales.

    Esto es si Lo mismo que Lenin vivió en la mitad oeste de su vida consciente, Rusia, no lo sabía, solo estaba en 6 ciudades de Rusia, mientras que solo en Londres estuvo 6 veces, y viajó por toda Europa muchas veces: es la misma Inglaterra , Francia, Suiza, Italia, A-Hungría, Dinamarca. Gllandia, Suecia, ¿cómo conoció a Rusia?
    1. +20
      25 2018 mayo
      Cita: Olgovich
      El autor expresa el deseo de la realidad: cuando la gente vio que los bolcheviques estaban introduciendo el salvajismo, se levantó: una hambruna terrible, un colapso total de la industria después de reformas salvajes, requisas (robo de todo y de todo), etc., convencieron lo mejor de todo contra los Yolshviks.

      "Ostap" sufrió ... ahora declara que no hubo hambruna bajo el zar, que la industria se desarrolló a un ritmo acelerado, que la "Entente" no cometió atrocidades, que los estadounidenses en Arkhangelsk no mataron a los rusos ... vamos, tejemos ... eres una tontería no peor que Nadezhdin - ("luchando contra Wikipedia") que llevas ... el "historiador" Mlyn. lengua
      1. +5
        25 2018 mayo
        Cita: Andrey Yurievich
        ahora declare que no hubo hambruna bajo el rey, que la industria se desarrolló a un ritmo acelerado,


        No quiero molestarte, pero tengo que hacerlo. La última hambruna registrada en la República de Ingushetia es 1891. La tasa de crecimiento de la industria, especialmente durante los años de guerra, también fue considerable. https://polit-ec.livejournal.com/10400.html
        1. BAI
          +12
          25 2018 mayo
          No quiero molestarte, pero tengo que hacerlo. El último hambre registrada en RI
          -1912.
          LA PARTE DE HAMBRES EN LA POBLACIÓN DE RUSIA CENTRAL
          (sin Polonia y sin Finlandia) en 1891-1911
          HAMBRE: 1891 - 25,7% y 1892 - 9,1%. En 1893 - 0,1%, 1894 - 0,5%, 1895 - 1,1%, 1896 - 2,2%,
          1897 - 3,8%, 1898 - 9,7% 1899 - 3,2%, 1900 - 1,5%.

          A principios del siglo XX en Rusia tenían hambre: 1901-1902, 1905-1908 y 1911 - 1912 años.
          En 1901 - 1902, las provincias 49 murieron de hambre: en 1901 - 6,6%, 1902 - 1%, 1903 - 0,6%, 1904 -― 1,6%.
          En 1905 - 1908. murieron de hambre de las provincias 19 a 29: en 1905 - 7,7%, 1906 - 17,3% de la población
          En 1911 - 1912 durante el 2 del año, la hambruna arrasó con las provincias de 60: en 1911 - 14,9% de la población.
          Al borde de la muerte fueron 30 millones.

          Según diversas estimaciones en los años 1901-1912. Alrededor de 8 millones de personas murieron de hambre y sus consecuencias. El gobierno zarista estaba preocupado por cómo ocultar la escala del hambre. En la prensa, la censura prohibió el uso de la palabra "hambre", reemplazándola por la palabra "bajo rendimiento".

          Uno puede dudar de las cifras específicas sobre el número de muertes por inanición, pero no hay razón para dudar de que el hambre fue un fenómeno regular y generalizado en la Rusia zarista..

          Médico publicista, presidente de la Sociedad Pirogovsky D.N. Zhbankov escribió:
          "Enfermedades y casos de inanición, ruina y pobreza general, mutilación de carácter moral (robos, incendios provocados, trata de niños y de uno mismo, suicidio y postración física y espiritual completa), todo esto trae malas cosechas en Rusia".

          http://www.domarchive.ru/history/part-1-empire/61
          Sí, y no olvidaremos que el hambre (incluso si fue causada artificialmente, por cierto, no tiene reclamos para los autores de esta hambruna, pero todos los perros fueron decepcionados con los bolcheviques por los eventos de 1929, aunque en el primer caso el estado colapsó y en el segundo resistió ) es uno de los motivos de la revolución de febrero.
          1. +6
            25 2018 mayo
            Cita: BAI
            Según diversas estimaciones en los años 1901-1912. Alrededor de 8 millones de personas murieron de hambre y sus consecuencias. El gobierno zarista estaba preocupado por cómo ocultar la escala del hambre. En la prensa, la censura prohibió el uso de la palabra "hambre", reemplazándola por la palabra "bajo rendimiento".

            Aburrido aburrido falso. No existen tales números ni trabajos científicos sobre el agua. Incluso los propagandistas soviéticos se avergonzaron de escribir estas tonterías. Todavía olvidaste mencionar el informe de Stolypin sobre almas ortodoxas arruinadas lol
            Cita: BAI
            Sí, y no olvidaremos que el hambre (incluso si fue causada artificialmente, por cierto, no tiene reclamos para los autores de esta hambruna, pero todos los perros fueron decepcionados con los bolcheviques por los eventos de 1929, aunque en el primer caso el estado colapsó y en el segundo resistió ) - uno de los motivos febrero revolución

            Para no publicar tonterías (nuevamente robado a alguien), solo necesita saber que Rusia es el ÚNICO país que participa en la guerra que no introdujo tarjetas de pan (solo desde MARZO DE 1917)
            PD: Tu ignorancia simplemente se da vuelta. amarrar
            1. BAI
              +10
              25 2018 mayo
              Aburrido aburrido falso

              Y a principios del siglo XX con Photoshop hicieron esto:

              y esto:

              Leyenda de la foto: El hambre en Siberia. Fotogr. instantáneas de la vida tomadas en Omsk 21 July 1911, un miembro del Estado. Duma Dzjubinsky.
              Primera foto: viuda familia cr. Pueblo Pukhovoy, Kurgan. U., V. F. Rukhlova, yendo "a la cosecha". En un arnés, un potro en el segundo año y dos niños en un tendedero. Detrás está el hijo mayor que cayó por agotamiento.
              Segunda foto: Cr. Tobol. labios., Tyukalin. U., Kamyshinsky vol., D. Karaulnoy, M. S. Bazhenov con su familia, yendo "a la cosecha". Fuente: ISKRA JOURNAL, EL UNDÉCIMO AÑO, bajo el periódico Russian Word. No. 37, domingo 25 de septiembre de 1911 [http://www.odin-fakt.ru/iskry/_37_jurnala_iskry_
              god1911 /]
              Cita: BAI
              Sí, y no olvidaremos que el hambre (incluso si fue causada artificialmente, por cierto, no tiene reclamos para los autores de esta hambruna, pero todos los perros fueron decepcionados con los bolcheviques por los eventos de 1929, aunque en el primer caso el estado colapsó y en el segundo resistió ) es uno de los motivos de la revolución de febrero.

              Para no publicar tonterías (nuevamente robado a alguien),

              ¿Alguna vez has aprendido a distinguir las citas (que se destacan por diseño) del texto del autor?
              1. 0
                26 2018 mayo
                Cita: BAI
                Y a principios del siglo XX con Photoshop hicieron esto:

                ¿Qué tipo de tonterías?
                NÚMEROS ¿Confirmas ... con fotos? engañar lol
                ¿Puedes confirmar tus tonterías, camarada ignorante?
                No. Fii no
                Cita: BAI
                ¿Alguna vez has aprendido a distinguir las citas (que se destacan por diseño) del texto del autor?

                Lea las reglas de VO y las Reglas de conducta: al citar a alguien, se entrega un ENLACE al autor y la publicación. ¿Qué no está claro?
                1. BAI
                  +4
                  26 2018 mayo
                  Como no cree en ningún número que no le convenga, puede creer en sus propios ojos. Aunque poco probable. Si ni siquiera ve el formato del texto, aún más.
                  tan ignorante?

                  ¿Después de citar la opinión del doctor en ciencias históricas de que aquellos que están buscando algo positivo en el movimiento blanco de la ignorancia están repitiéndome? ¿Hay suficientes cerebros para sus argumentos?
                  1. 0
                    27 2018 mayo
                    Cita: BAI
                    Ya que no hay números que te convengan

                    No soy yo, NO están contentos con NADA, estos FALSOS, no se indican en ninguna figura de trabajo científico.
                    TERCERA vez te sugiero que los confirmes. ¿No se puede? Entonces estás completamente en bancarrota, por desgracia.
                    Cita: BAI
                    ¿Después de citar la opinión del doctor en ciencias históricas de que aquellos que están buscando algo positivo en el movimiento blanco de la ignorancia están repitiéndome?

                    Para quien repito: ¿para ti, para el médico? Aprende a expresar tus "pensamientos" en ruso lol
                    1. +2
                      27 2018 mayo
                      Cita: Olgovich
                      Aprende a expresar tus "pensamientos" en ruso

                      ¿Estás en ruso ... pensamientos?
                      Plenitud para usted, frank falshak, o inundación para conducir, en contra de las Reglas de VO.
                      1. 0
                        27 2018 mayo
                        Cita: badens1111
                        s y en ruso..¿pensando?

                        Exactamente EN RUSO, a diferencia de ti lol .
                        Cita: badens1111
                        Integridad, frank falshak, para decir que la unidad de inundación es contraria a las Reglas de

                        Conduzco documentos, a diferencia de tus falsificaciones vacías.
                    2. +2
                      27 2018 mayo
                      Cita: Olgovich
                      No soy yo, NO están contentos con NADA, estos FALSOS, no se indican en ninguna figura de trabajo científico.

                      Simplemente da argumentos falsos y está involucrado en fraude.
                      Bueno, como prueba de esto, Zemskov es un investigador autorizado, desafíe sus conclusiones, si puede.
                      V.N. Zemskov Represiones políticas en la URSS - Holodomor, Ucrania
                      https://www.youtube.com/watch?v=zvAhW2OC8Zk
                      Al mismo tiempo, desafía lo que dijo.
                      En 2014, se publicó el libro "Stalin y el pueblo: por qué no hubo rebelión" (le aconsejo que lea antes de cosechar la clave), en el que Viktor Zemskov hizo varias conclusiones que disipan por completo toda su falsificación.
                      "Consciente de la admiración de la sociedad rusa por Occidente, Zemskov aconseja prestar atención a las conclusiones del historiador estadounidense Robert Tergston: el sistema del terror estalinista en la forma en que fue descrito por generaciones anteriores de eruditos [occidentales] nunca existió; la influencia del terror en la sociedad soviética en los años de Stalin no fue significativo; no hubo temor generalizado a represalias en la década de 1930 en la Unión Soviética; las represiones fueron limitadas y no afectaron a la mayoría del pueblo soviético; la sociedad soviética apoyó al régimen estalinista en lugar de temerlo; para la mayoría de las personas, el sistema estalinista brindó la oportunidad de ascender y participar vida social "(P.100)".
                      "De hecho, se ha formado una nueva civilización en el sexto del mundo. Era una civilización única, cuyos análogos no estaban en la historia de la humanidad ni en el pasado ni en el presente". (P.113) "
                      1. +1
                        27 2018 mayo
                        Cita: badens1111
                        Simplemente da argumentos falsos y está involucrado en fraude.
                        Bueno, como prueba de esto,Zemskov- El investigador más autorizado, desafía sus conclusiones, si puedes.

                        Zemskov escribió sobre 8 millones de personas que murieron de hambre en 1901-11?! amarrar engañar lol
                      2. +1
                        27 2018 mayo
                        Cita: Olgovich (Andrey)
                        Zemskov escribió sobre 8 millones de personas que murieron de hambre en 1901-11?!

                        No menear
                        "" La hambruna de 1892, exacerbada por las epidemias de cólera, viruela y fiebre tifoidea, causó la última crisis de mortalidad aguda en el Imperio ruso. Durante tales crisis, la esperanza de vida se redujo a 26-28 años para las mujeres y 25 años para los hombres. Sin embargo, a principios del siglo XX Las crisis de mortalidad comenzaron a debilitarse. Las malas cosechas de finales del siglo XIX, 1906, 1909 y 1911, así como la nueva epidemia de cólera en 1910, tuvieron poco efecto en la esperanza de vida, que entre las mujeres no cayó por debajo de 30, sino entre los hombres. - menores de 28 años "...
                        Se da una cita de la fuente "Adametz S. Crisis de mortalidad en la primera mitad del siglo XX en Rusia y Ucrania":
                        http://www.demoscope.ru/center/popul/popul10.html

                        Es decir, supuestamente, "no hubo ninguna mortalidad especial por inanición" ... Pero la esperanza de vida bajo el sacerdote-rey era de 30 (¡treinta!) Años. Un escritor de ficción habló muy figurativamente sobre esto (los cálculos matemáticos están en su conciencia):

                        <... Ahora en una familia campesina, aproximadamente, nacen ocho hijos y solo tres de ellos se convierten en adultos ....>; <... en veinte años desde la mortalidad infantil, Rusia pierde una vez y media más población de la que tiene ahora ...> "

                        ¿Y es esta Rusia que nosotros, o más bien tú, hemos perdido?
                        En la prensa y la literatura circulaba la opinión de que la hambruna en la URSS en 1921–22, 1931–32 y 1946–47 fue un fenómeno único sin precedentes en la Rusia pre-soviética y en otros países del mundo, y que los bolcheviques la organizaron siempre o deliberadamente. ya sea causado por sus políticas supuestamente antipopulares, es un mito basado en un malabarismo malicioso de hechos. Esto se demostró de manera convincente sobre la base de un análisis exhaustivo de los datos históricos realizado por Andrei Trubnikov, miembro del movimiento "Esencia del tiempo", quien hizo una presentación titulada "Hambre en la URSS: ¿la tragedia o la mala intención de los bolcheviques?" en la conferencia "Revolución de octubre: mitos y realidad"

                        Detalles: https://regnum.ru/news/2336901.html
                        Cualquier uso de materiales está permitido solo si hay un hipervínculo a la agencia de noticias REGNUM.
                        Ivan Solonevich, un ardiente monárquico y antisoviético, describió así la situación en el Imperio ruso antes de la Revolución:

                        “El hecho del atraso económico extremo de Rusia en comparación con el resto del mundo cultural está fuera de toda duda. Según las cifras de 1912, el ingreso nacional per cápita fue: en los EE. UU. (EE. UU. - P.K.) 720 rublos (en términos de oro anteriores a la guerra), en Inglaterra - 500, en Alemania - 300, en Italia - 230 y en Rusia - 110. Entonces, incluso antes de la Primera Guerra Mundial, el ruso promedio era casi siete veces más pobre que el estadounidense promedio y más de dos veces más pobre que el italiano promedio. Incluso el pan, nuestra principal riqueza, era escaso. Si Inglaterra consumió 24 libras per cápita, Alemania (27 libras y EE. UU.) Hasta 62 libras, el consumo de pan ruso fue de solo 21,6 libras, incluido todo esto para la alimentación del ganado (Solonevich utiliza datos algo inflados - P.K. .) Debe tenerse en cuenta que en la dieta de Rusia el pan ocupaba un lugar como en cualquier otro lugar de otros países. En los países ricos del mundo, como Estados Unidos, Inglaterra, Alemania y Francia, el pan fue reemplazado por carne y productos lácteos y pescado, en forma fresca y enlatada ... "https://www.kramola.info/vesti/novosti/golo
                        dv-carskoy-rossii

                        ¿Otra vez meneando, tratando de discutir con los historiadores? ¿Otra vez, las voces de otro mundo no te dan paz?
                      3. 0
                        28 2018 mayo
                        Cita: badens1111
                        Cita: Olgovich (Andrey)
                        Zemskov escribió sobre 8 millones de personas que murieron de hambre en 1901-11?!
                        No menear

                        Entonces, ¿Zemskov escribió sobre las víctimas prerrevolucionarias (como usted respondió) o no? ¡Respuesta, deja de menear! lol
                        Cita: badens1111
                        En la prensa y la literatura circulaba la opinión de que la hambruna en la URSS en 1921–22, 1931–32 y 1946–47 fue un fenómeno único sin precedentes en la Rusia pre-soviética y en otros países del mundo, y que los bolcheviques la organizaron siempre o deliberadamente. ya sea causado por sus políticas supuestamente antipopulares, es un mito basado en un malabarismo malicioso de hechos. Esto se demostró de manera convincente sobre la base de un análisis exhaustivo de los datos históricos realizado por Andrei Trubnikov, miembro del movimiento "Esencia del tiempo", quien hizo una presentación titulada "Hambre en la URSS: ¿la tragedia o la mala intención de los bolcheviques?" en la conferencia "Revolución de octubre: mitos y realidad"

                        Por supuesto, fue INESPERADO en el mundo y en otros países, en ninguna parte y nunca tuvo tal cosa en el siglo XX, especialmente en Europa.
                        NO fue especialmente organizado, por supuesto. El evidente analfabetismo y la incapacidad para gobernar el país fueron suficientes para él.
                        Cita: badens1111
                        En los países ricos del mundo, como los EE. UU., Inglaterra, Alemania y Francia, el pan fue reemplazado por carne y productos lácteos y pescado, fresco y enlatado.

                        Y en la URSS aumentó la producción .....papas engañar -en lugar de carne, leche y pan. En 1937, las personas "ricas" comían felices mucho menos, que en el "condenado" 1813 Vergüenza ....
                      4. +23
                        Noviembre 22 2020
                        Siempre hace esto. Nunca tiene ningún hecho, excepto sus propias palabras, y no puede serlo.
        2. +6
          25 2018 mayo
          Cita: teniente Teterin
          La última hambruna registrada en RI - 1891

          En 1911 - 1912 durante el 2 del año, la hambruna arrasó con las provincias de 60: en 1911 - 14,9% de la población.
          Al borde de la muerte fueron 30 millones.
          En su opinión, 30 millones sin comida no es hambre.
          El hambre en la República de Ingushetia no desapareció: a principios del siglo XX, Rusia tenía hambre en Rusia: 1901-1902, 1905-1908 y 1911-1912.
          En 1901 - 1902, las provincias 49 murieron de hambre: en 1901 - 6,6%, 1902 - 1%, 1903 - 0,6%, 1904 -― 1,6%.
          En 1905 - 1908. murieron de hambre de las provincias 19 a 29: en 1905 - 7,7%, 1906 - 17,3% de la población
          En 1911 - 1912 durante el 2 del año, la hambruna arrasó con las provincias de 60: en 1911 - 14,9% de la población.
          Según diversas estimaciones en 1901-1912. Alrededor de 8 millones de personas murieron de hambre y sus efectos.
          En resumen, Stalin con sus represiones durante 20 años descansa.
          1. +1
            26 2018 mayo
            Cita: naidas
            En 1911 - 1912 durante el 2 del año, la hambruna arrasó con las provincias de 60: en 1911 - 14,9% de la población.

            Según diversas estimaciones en 1901-1912 Cerca de 8 millones murieron de hambre y sus consecuencias. personas.

            Mossy FALSO, ni un solo trabajo científico, NO estas cifras.
            1. +3
              26 2018 mayo
              Cita: Olgovich
              Mossy FALSE

              Pues bien, estos testigos mienten, y tienes razón:
              Emil D. Dillon, profesor ruso; 1877-1914
              A.N. Naumov, Ministro de Agricultura en 1915–1916).
              D.N. Svyatopolk-Mirsky
              I. Pykhalov, "Rusia Perdimos"
              (por cierto, un monárquico convencido) Ivan Solonevich
              1. +1
                26 2018 mayo
                Cita: naidas
                entonces estos testigos oculares mienten, y tienes razón:
                Emil D. Dillon, profesor ruso; 1877-1914
                A.N. Naumov, Ministro de Agricultura en 1915–1916).
                D.N. Svyatopolk-Mirsky
                I. Pykhalov, "Rusia Perdimos"
                (por cierto, un monárquico convencido) Ivan Solonevich

                La cifra FALSA de 8 millones que murieron de hambre 1901-1917, ¿puede confirmar el resultado? ¿No?
                ¿Por qué hablar más vacío?
                1. +5
                  26 2018 mayo
                  Cita: Olgovich
                  FALSA cifra de 8 millones

                  Esta cifra falsa son las estadísticas del Ministerio del Interior del zar.
                  Entonces, usted está en el archivo, es suficiente para mí que varias personas no conectadas citan lo mismo. A diferencia de usted, no tiene fundamento y no vivía entonces. Lea la opinión de los contemporáneos: es hambre diaria bajo el zar (es decir, si una persona no come todos los días, no lo hace). hambriento).
                  La recopilación de información sobre Rusia para 1884-1885, 1890, 1896 y otros años, editorial del Ministerio del Interior, San Petersburgo, 1887-1897; Estadísticas del Imperio ruso, 1883-1914, editorial del Ministerio del Interior, 1887-19014, 2 volúmenes.
                  1. +1
                    26 2018 mayo
                    Cita: naidas
                    Esta cifra falsa es la estadística del Ministerio del Interior del zar

                    Acostado. Tráigala a las estadísticas del Ministerio del Interior.
                    Cita: naidas
                    es suficiente para mí que varias personas no relacionadas citan lo mismo.

                    Entonces, usted y el IAI solos, "no relacionados", imprimieron el mismo artículo robado de otra persona dos veces seguidas. lol Lo cual, a su vez, NO se refiere a nada. Ay indicador! riendo
                    Cita: naidas
                    Lea la opinión de los contemporáneos: el hambre es zar bajo el zar (es decir, si una persona no come todos los días, no tiene hambre).

                    Está VIVO y come mejor y más que bajo el socialismo ya construido de 37 años.
                    Cita: naidas
                    La recopilación de información sobre Rusia para 1884-1885, 1890, 1896 y otros años, editorial del Ministerio del Interior, San Petersburgo, 1887-1897; Estadísticas del Imperio ruso, 1883-1914, editorial del Ministerio del Interior, 1887-19014, 2 volúmenes.

                    Leer. SIN PALABRAS sobre 8 millones de hambre-NO.
      2. +7
        25 2018 mayo
        Cita: Andrey Yurievich
        ahora declara que no hubo hambre bajo el rey

        No voy a decir, pero HECHOS.
        TAL NUNCA. Como nunca ha sido el canibalismo, comer cadáveres, como en la "sociedad de servicios"
        Cita: Andrey Yurievich
        bajo el rey que la industria se desarrolló por sorpresa ritmo,

        Sí, uno de los más altos del mundo.
        Cita: Andrey Yurievich
        que la Entente no era atroz

        ¿Y quién no cometió atrocidades? Pero déjenme recordarles que antes del Ladrón, NO había invasores a la vista, como era el GV. . Son consecuencia del ladrón. Aprende la cronología
        Cita: Andrey Yurievich
        vamos atejido más lejos

        Lo haces mejor si
        Cita: Andrey Yurievich
        eres un sinsentido no peor que Nadezhdin - ("luchando contra Wikipedia") son ... "historiador" Mlyn

        Refutas al menos algo. Pero no puedes, tú
        Cita: Andrey Yurievich
        lengua
        a mi gusto lol guiño
        1. +5
          25 2018 mayo
          Cita: Olgovich
          Como nunca hubo un canibalismo, una crueldad,

          Comenzó su registro de nuevo. ¿Qué es la masacre-canibalismo?
          1. +1
            26 2018 mayo
            Cita: Mordvin 3
            Comenzó su registro de nuevo. ¿Qué es la masacre-canibalismo?

            Es una pena no conocer la historia de SU Patria. Abra los documentos GARF sobre el hambre en Internet: hay cientos de documentos.
            Si es demasiado vago, lea http://portal.rusarchives.ru/publication/hunger-u
            ssr / 1932.shtml
            1. +3
              26 2018 mayo
              Cita: Olgovich
              Si es demasiado vago, lea http://portal.rusarchives.ru/publication/hunger-u
              ssr / 1932.shtml

              Yo miré ¿Y dónde está la masacre? No encontrado así.
              1. +1
                26 2018 mayo
                Cita: Mordvin 3
                Visto. ¿Y dónde está el carnívoro? No encontré algo así.

                Mientes que lees.
                http://portal.rusarchives.ru/publication/hunger-u
                ssr / 1933_19.shtml

                o es
                7 marzo 1933 ciudad
                TSA FSB de la Federación Rusa. F. 2. Op. 11. D. 42. L. 62, 63, 64.

                Página xnumx
                Según datos lejos de ser completos en estas áreas, se ha tenido en cuenta lo siguiente:
                1742 personas hinchadas de hambre.
                enfermo de hambre - 898 "
                inanición - 740 "
                Casos de canibalismo y cadáver - 10
                etc. "
                .
                Y hay cientos de tales documentos.

                Entierra tu cabeza más profundamente, sin saberlo.
                1. +1
                  26 2018 mayo
                  De acuerdo "Notas del policía". Hay una masacre. El restaurante sirve carne de niños, como un toro.
                  1. +2
                    26 2018 mayo
                    Cita: Mordvin 3
                    Hay un cadáver comiendo.

                    Hubo casos únicos, en realidad lo es, pero un intento por parte del intelecto triste de elevar estos casos a una forma masiva, esto ya no es solo una mentira, ya es forma de arrogancia y abominación, especulación en la montaña.
                    Sin embargo, todo esto, como siempre, solo muestra cómo las personas se vuelven francas rófobas y odian ... los casos individuales son masivos, los éxitos se presentan como pérdidas, el problema sobresale y cualquier información positiva se oculta. Especuladores de la extensión de la historia ...
                    1. +2
                      27 2018 mayo
                      Cita: badens1111
                      Hubo casos únicos

                      Miente eso solo. ¿Cuántos DOCUMENTOS necesitas?
                      Cita: badens1111
                      Ya ha dado forma a la arrogancia y la abominación, a la especulación en la montaña.
                      Sin embargo, todo esto, como siempre, solo muestra cómo los humanos se convierten en francos rófobos y enemigos.

                      Los obvios rófobos y los que odian a Rusia muestran una forma de descaro y abominación, no reconocer horrores de la escala del hambre, el canibalismo y el carnívoro en las regiones hambrientas y, por lo tanto, negar a las víctimas de estos eventos incluso en el derecho de la memoria. Sin vergüenza, sin conciencia.

                      TSA FSB de la Federación Rusa. F. 2. Op. 11. D. 42.: En el mismo pueblo se estableció que el grupo D ***, que permanecía después de la muerte de su padre y madre con hermanas y hermanos jóvenes, comió la carne de hermanos y hermanas que murieron de hambre.

                      El cementerio encontró hasta 30 cadáveres arrojados durante la noche, algunos de los cadáveres fueron mordidos por perros. Allí se encontraron varios ataúdes, de los cuales desaparecieron los cadáveres.

                      En la tercera brigada, la esposa de C *** arrastra los cadáveres de los niños del cementerio y se los come. Una búsqueda en el departamento y el interrogatorio de niños S *** revelaron que se tomaron varios cadáveres del cementerio para comer.
                      .


                      -El consumo de cadáveres se generalizó ... se notaron los hechos del robo de cadáveres traídos pero no enterrados en el cementerio.
                      En la primera mitad del día, se descubrieron 73 cadáveres durante un desvío. La mayoría de los cadáveres estaban escondidos en graneros, bodegas, áticos, en ventisqueros. Una parte importante de los cadáveres corta la carne y las extremidades.

                      Y así sucesivamente

                      . En el GARF, RSAE, RGASPI, CA FSB de Rusia, en los archivos de Ucrania, Moldovy, Kazajstán, tales documentos bajar y cada uno sobre una multitud de casos. ¿Cuánto necesitas?
                      Y recuerde, córtelo con un hacha en la nariz: esto nunca ha sucedido en África ni en ningún otro lugar.
                      1. +1
                        28 2018 mayo
                        Esta es una verdad terrible. Escuché una historia similar (principios de los años 30) de primera mano de un amigo de nuestra familia, un decorador anciano. Su madre les dio de comer (hermanas) la carne de su hermano menor, que murió de hambre. Y cuando se dio cuenta de que ellos también morirían, arrojó a dos niñas mayores a su vez a las plataformas ferroviarias de un tren de carga que pasaba. Extraños la abrigaron, y ella sobrevivió. Mi hermana desapareció.
                  2. +2
                    26 2018 mayo
                    Cita: Mordvin 3
                    bien

                    Esto fue en 1922, 1925, 1933, 1947. Todavía estudias la isla de los caníbales Nazino en el Ob. Yo mismo cuando lo leí todo, mi cabello se erizó ...
                    Cita: Mordvin 3
                    "Notas del policía". Hay cadáver comiendo. El restaurante sirve carne de niños, como un gobio.

                    ¡Sí! lol
                    1. +2
                      26 2018 mayo
                      ¿Qué, si, si? ¿No le cree a su excelencia, general Koshko?
                      1. +1
                        26 2018 mayo
                        Cita: Mordvin 3
                        ¿No cree en su excelencia, general Koshko?

                        Creo, no creo ...
                        ¿CÓMO puedes comparar lo incomparable?
              2. +1
                26 2018 mayo
                Discurso en el Primer Congreso de Agricultores Colectivos de toda la Unión 19 febrero 1933 g gene. secretaria del partido:.
                Los campesinos se convirtieron gente adinerada.
                1. +2
                  26 2018 mayo
                  Cita: Olgovich
                  Los campesinos se convirtieron en gente rica.

                  Y también fue "La vida se ha vuelto buena, la vida se ha vuelto más alegre". Que esta mal Mientras leía las memorias, donde nuestros comandantes estaban 21 June, tan atónitos. Algunos pasaron el rato en el teatro, otros en restaurantes y otros en sus bailes les patearon los pies.
                  1. +1
                    26 2018 mayo
                    Cita: Mordvin 3
                    Que es lo que esta mal

                    Y el hecho de que en este día, el 19 de febrero de 1933, más de 20 mil "personas ricas" murieron de hambre, como cualquier otra pereza del 32 de septiembre al 33 de mayo. (Duma estatal de la Federación de Rusia: 7 millones de muertos por hambre)
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                      1. +1
                        26 2018 mayo
                        Cita: badens1111
                        El sabor de la verdad es amargo.

                        Hasta que te diluyas con vino.

                        Un historiador liberal

                        Una vez se volvió loco.



                        Él a menudo por su propia voluntad

                        Cambié las palabras en los documentos.

                        Y en algún lugar tachado el dedo del pie,

                        Y en algún lugar le atribuyó dos.



                        Pero ocurrió un accidente en el proceso,

                        Romper la comodidad familiar

                        Falsas víctimas de la represión

                        No te dejan dormirte por la noche.



                        Están en una corriente interminable

                        Levántate de las tumbas de papel.

                        Y dicen duramente cruel:

                        - ¿Por qué nos mataste?



                        Pobres gritos y gemidos

                        Tratando de esconderse debajo de la mesa.

                        Pero las víctimas son sesenta millones

                        Y tal vez incluso cien.



                        Van y van en una cuerda.

                        Una tormenta eléctrica retumba por la ventana.

                        Y Solzhenitsyn mira desde el estante,

                        И los demonios se ríen en mis ojos.

                        Esto debe dirigirse a Kashchenko, pero no a VO si .
                    2. +4
                      26 2018 mayo
                      Cita: Olgovich
                      Declaración de la Duma Estatal de la Federación de Rusia-7 millones murieron de hambre)

                      Duma del estado? ¿Es esa una impresora loca la que?
                      1. +1
                        26 2018 mayo
                        Cita: Mordvin 3
                        Duma del estado? ¿Es esa una impresora loca la que?

                        Este es el máximo órgano legislativo en Rusia.
                        Quién no quiso escribir esto en absoluto. Pero fue forzado bajo la presión de los documentos anteriores.
    2. +9
      25 2018 mayo
      Cita: Olgovich
      La aspiración de siglos de la gente no era morir de hambre, y bajo el comunismo real y una sociedad de servicios, 13,5 millones de personas murieron de hambre.


      ¿Y de dónde es ahora esta figura? ¿Se referirá al CSB nuevamente?
      1. +9
        25 2018 mayo
        Cita: Bar1
        ¿Se referirá al CSB nuevamente?

        Aquí parece que necesita cambiar la letra ... De P a ... de lo contrario no puede explicar la corriente de conciencia que otros tienen como un flujo de lodo sucio ...
        La guerra de información que se libra contra nosotros a veces adopta las formas más extrañas, desde una disputa de sangre hasta el payaso directo, pero todo está unido por una sustancia, el odio directo a todo lo soviético, una perversión completa de la historia de ese período y la producción de la rusofobia directa.
        En la televisión, por ejemplo, Amnuel y Sytin, por ejemplo, aquí ... bueno, los ves claramente ...
        1. +8
          25 2018 mayo
          Cita: badens1111
          franco odio hacia todos los soviéticos, la perversión completa de la historia

          Esto se debe simplemente al hecho de que el período soviético en la historia de Rusia también estuvo lleno de odio por todo lo "pre-soviético" con la distorsión completa de la historia. ¿Qué quieres? La respuesta a la locura que había en nuestro país.
          1. +10
            25 2018 mayo
            Cita: Trapper7
            con una perversión completa de la historia.

            Pero no mientas.
            La locura, como tú dices, el país comenzó exactamente con la adhesión del borracho Sverdlovsk, y las consecuencias de esto se están viendo ahora.
            https://mel.fm/istoriya_obrazovaniya/1740592-hist
            ory
            "En su" Historia "elegancia, simplicidad

            Nos prueban, sin predilección alguna,

            La necesidad de autocracia.

            Y las delicias del látigo.
            ¿De qué estás hablando?
            1. +3
              25 2018 mayo
              Cita: badens1111
              La locura, como tú dices, el país comenzó exactamente con la adhesión del borracho Sverdlovsk, y las consecuencias de esto se están viendo ahora.

              Y ante él, según tengo entendido, toda la historia que se enseñó en la URSS fue completamente objetiva e imparcial ...
              Bueno, eres libre de creer en lo que te gusta. Me quedare con mi)
              Atentamente.
              1. +4
                25 2018 mayo
                Hasta 1931, sí, se partió mucha leña, pero a diferencia de los periodistas modernos y otros gusanos de seda pseudocientíficos como el ahora servidor de Bandera, el profesor Zubov, aprendieron que la historia es inextricable y, por lo tanto, los libros de texto se pusieron en buenas condiciones.
                Dime, ¿las vistas de Sytin, Svanids, Millers, Radzins, Zubov y Brewers realmente te parecen tan cercanas?
                Cita: Trapper7
                Bueno, eres libre de creer en lo que te gusta. Me quedare con mi)
                1. +3
                  25 2018 mayo
                  Cita: badens1111
                  Dime, ¿las vistas de Sytin, Svanids, Millers, Radzins, Zubov y Brewers realmente te parecen tan cercanas?

                  No No acepto completamente y no niego la existencia de una gran cantidad de errores y negativos de los primeros en el Imperio Al final, el descontento de las personas tenía una forma completamente objetiva. Pero no todo fue tan sombrío y malo como se describió en la época soviética. La prisión de las naciones no estaba segura. El hecho de que en 1917 el número de reclutas alfabetizados ya excedía el 80% por alguna razón, nadie lo describió. El desarrollo de la medicina rural, el desarrollo de la ciencia y la industria: todo esto fue ...
                  1. +6
                    25 2018 mayo
                    Cita: Trapper7
                    El hecho de que en 1917 el número de reclutas alfabetizados ya excedía el 80% no se describió por alguna razón.

                    Alfabetización de los rangos inferiores, 1912

                    Pyhalov
                    8 de junio de 2011.
                    Ayer, finalmente, busqué en la biblioteca "Anuario Estadístico Militar del Ejército para 1912". En las páginas 372-375 hay una tabla "La composición de los rangos inferiores en todo el ejército en 1912, por educación, estado civil, estado, nacionalidad, religión y ocupación antes de ingresar al servicio". Aquí está su parte sobre la alfabetización (p. 372):
                    Alfabetizado, es decir quienes pueden leer y escribir, aproximadamente la mitad de la composición completa (47,41%), quienes solo pueden leer - 24,09%, el resto son completamente analfabetos - 28,59% ”(p. 374–375)

                    Por lo tanto, en 1912, menos de la mitad de los rangos inferiores del ejército ruso sabían leer y escribir (si contamos con los cosacos, entonces 48%). Otro 24% fue tímidamente llamado "analfabeto", solo sabiendo leer. Https: //pyhalov.livejournal.com/58131.html
                    Espero que no discutan aquí, datos del período zarista.
                    Cita: Trapper7
                    El desarrollo de la medicina rural, el desarrollo de la ciencia y la industria.

                    Según datos médicos de principios del siglo XIX y XX. La esperanza media de vida entre la población del Imperio ruso era de 32,3 años (31,3 años para los hombres y 33,4 años para las mujeres). Al mismo tiempo, los indicadores promedio correspondientes en Europa fueron los siguientes (ascendentes): en Austria - 38,8, en Alemania 42,2, en Italia 43, en Inglaterra 46, en Francia 47,4, en Dinamarca 51,9, en Noruega 52,2 años, en Suecia 52,3 años 4. La mortalidad en Rusia fue extremadamente alta en todos los grupos de edad, tanto en la infancia como en la edad laboral, y la mortalidad infantil fue particularmente alta. Aquí, para todos los grupos de edad de 0 a 15 años, Rusia ocupó el primer lugar en el mundo.
                    http://galinaulianova.ru/index.php?option=com_con
                    tent & view = article & id = 75
                    Y si tomamos un indicador como la mortalidad de la población, entonces RI pierde en todos los aspectos, precisamente por la falta de infraestructura médica adecuada.
                    Una vez más, no hay nada de qué discutir: los datos no son absolutamente de la época de la Unión, los datos los presenta un investigador moderno de ese período.
                    https://kamrad2213.livejournal.com/488161.html
                  2. +3
                    25 2018 mayo
                    el número de reclutas competentes ya excedió el 80% ... ¡¿QUÉ ?!)))) Tal vez entre los rangos más bajos de oficiales ... e incluso eso es un poco demasiado, dada la cantidad de instituciones educativas ...
        2. +24
          Noviembre 22 2020
          Todos estos enemigos modernos del pueblo son los herederos de los Vlasovitas y el NTS.
      2. +4
        25 2018 mayo
        Cita: Bar1
        ¿Y de dónde es ahora esta figura? ¿Se referirá al CSB nuevamente?

        5 millones 1923, 7 millones 1933, 1,5 millones 1947, un número desconocido en 1925
        RECUERDA.
        1. +10
          25 2018 mayo
          Cita: Olgovich
          Cita: Bar1
          ¿Y de dónde es ahora esta figura? ¿Se referirá al CSB nuevamente?

          5 millones 1923, 7 millones 1933, 1,5 millones 1947, un número desconocido en 1925
          RECUERDA.

          Por favor, no me muestren la mordaza, pero demos un enlace a este su número.
          1. +4
            25 2018 mayo
            Cita: Bar1
            Por favor, no me muestren la mordaza, pero demos un enlace a este su número.

            "¡Ella misma! (C) si Te han dado información. ¡ESTUDIELO, búscate!

            -De acuerdo con las estimaciones del Comisariado Popular de Salud y la Oficina Central de Estadística, de 1921 a 1922 millones de personas murieron de hambre durante 5-5,2, según diversas estimaciones. El número de casos con tifus, recaídas, fiebre tifoidea, cólera y viruela ascendió a 5,2 millones de personas. Dada la mortalidad por diversas enfermedades, V. Topolyansky estimó que otras 500 mil personas murieron por epidemias. Esto significa que solo 5,7 millones de personas murieron.
            -7 millones de muertes por inanición de 1932-33, Declaración de la Duma del Estado,
            1,5 millones de personas Hambruna de 1947 en la URSS // Historia económica. Review "/ Editado por L. I. Borodkin. Número 10. M., 2005. P. 197-199
            -25 años de lectura de informes OGPU ..
            1. +9
              25 2018 mayo
              Cita: Olgovich
              Según las estimaciones del Comisariado Popular de Salud y CSB,

              Pedí un enlace, ¿qué es?

              Cita: Olgovich
              7 millones de muertes por inanición de 1932-33 - Declaración de la Duma estatal de la Federación de Rusia,


              nuestro pensamiento es un grupo de rusófobos que no tienen fe, una vez más un enlace, otra vez no?

              Cita: Olgovich
              1,5 millones de personas "La hambruna de 1947 en la URSS // Historia económica. Revisión" / Ed. L.I. Borodkina. Vol. 10. M., 2005. S. 197-199


              M. Ellman Hambruna 1947 en la URSS // Historia económica. Revisados. L.I. Borodkina. Vol. 10. M., 2005. P.197-199 (notas de página).

              En la versión en línea de la publicación, el comienzo de cada página está marcado: {número de página}.

              197 {}

              Ciudad noviembre 19 2003

              * Michael Ellman - Profesor de Economía (Universidad de Amsterdam, Países Bajos). Traducción del inglés I.V. Kuznetsova.


              Si este holandés estudia el hambre en su Holanda, no tiene fe.
              Cita: Olgovich
              25 informes OGPU de lectura anual.


              en resumen, mi tío todavía está convencido de que eres un conversador. No probaste la última vez que viviste en RI sin hambre, y ahora estás chateando para que tu rusofóbico se te ocurra. Todo está claro para ti.
              1. +3
                25 2018 mayo
                Cita: Bar1
                Pedí un enlace, ¿qué es?

                No hay un programa educativo: el número de muertes por inanición de 21-22 años en 5 millones de personas no es cuestionado por nadie, incluso por comunicaciones excepto usted
                Cita: Bar1
                nuestro pensamiento es un grupo de rusófobos que no tienen fe, una vez más un enlace, otra vez no?

                Ayuda de Google: busque la Declaración de la Duma del Estado
                Cita: Bar1
                Si este holandés estudia el hambre en su Holanda, no tiene fe.
                Cita: Olgovich

                ¿Pocos? También hay INVIERNO V.F. - HAMBRE EN LA URSS 1946-1947. Hay colecciones de documentos en Moldavia ("Hambre en Moldavia (1946-1947). Colección de documentos. Chisinau, 1993") y en Ucrania. No hay tal colección en Rusia todavía
                De la colección, memorando de V.A.Shnyrev, Ministro del Ministerio de Culturas Técnicas y que visitó el Distrito Kangaz a principios de febrero de 1947.
                “En el camino de Chadyr-Lunga a Kangaz hubo cadáveres que no fueron recogidos por mucho tiempo. El primer pueblo en el que me quedé, Baurchi, es un gran asentamiento: silencio total, la gente no es visible en las calles y patios, las entradas y los pasillos están cubiertos de nieve.
                El consejo del pueblo me informó de la situación; en la noche del día de mi llegada, se revelaron cuatro hechos terribles de asesinato y canibalismo. Comer cadáveres se ha generalizado... hechos anotados robo de cadáverestraído pero no enterrado en el cementerio.

                El consejo de la aldea no tenía datos precisos sobre el estado de la población ... Se propuso realizar inmediatamente un recorrido por el patio trasero. En la primera mitad del día, se descubrieron 73 cadáveres durante un desvío. La mayoría de los cadáveres estaban escondidos en graneros, bodegas, áticos, en ventisqueros. Una parte importante de los cadáveres. corte de pulpa y extremidades, esta misma ronda permitió reunir a más de 100 huérfanos que estaban en cuartos fríos, sin supervisión, en un estado de desmayo "
                Hay muchos documentos de este tipo en la colección.
                Cita: Bar1
                en resumen, mi tío todavía está convencido de que eres un conversador. No lo probaste la última vez que en RI vivía sin hambre y ahora estás chateando para que tu rusofóbico se te ocurra. Todo está claro contigo

                Informe de la Oficina Central de Estadística de la URSS 1955 - ¡TERCERA VEZ LO DIGO! Y él dijo diferente: comieron y se vistieron en RI mejor que en la URSS hasta 1950
                Nunca se te ocurrirá una verdad simple que no sepa nada: la negación de hechos conocidos no elimina los hechos en sí. Hoy, los propios comunistas NO niegan la mortalidad masiva por inanición, solo discuten sobre los números, pero los números siguen siendo millones. Nunca he estado en África.

                PD: prepárate mejor, no sabes nada solicita
                1. +5
                  25 2018 mayo
                  Cita: Olgovich
                  No sabes nada

                  De hecho, no sabes absolutamente nada.
                  Informe Polyansky
                  A este respecto, es apropiado señalar una circunstancia muy importante más. En referencia a las cifras de crecimiento de los ingresos colectivos de los agricultores, todo el tiempo partimos de los indicadores de 1953 y no queremos recordar qué tipo de ingresos tenían antes de la guerra. Pero solo un análisis concienzudo de los datos comparativos nos permite sacar las conclusiones correctas. Aquí están las cifras que muestran la dinámica de la emisión de granos a los agricultores colectivos de la granja colectiva, su principal producto.
                  En promedio, por corral colectivo se emitió en pago de mano de obra:
                  en 1940, 8,2 centavos de grano
                  en 1953 7,2
                  en 1959 7,1
                  en 1961 5,8
                  en 1963 3,7
                  Entonces, junto con Khrushchevites y Khrushchev en particular, los problemas que creó no derriban a otros
                  Aquí están los cálculos de la Academia de Ciencias de la URSS. Hablan sobre la tasa de crecimiento del ingreso nacional en los últimos 10 años de la siguiente manera:
                  Período, años Tasa de crecimiento anual promedio
                  renta nacional en%
                  1950 1953 11,0-
                  1953 1956 12,0-
                  1956 1959 8,9-
                  1959 1962 6,9-
                  1962 6,0
                  1963 4,0
                  http://on-island.net/History/1964.htm
                  1. +3
                    25 2018 mayo
                    sí ... todo ... así ... una caída en 61-65 es causada por un cambio en el curso del liderazgo del país para limitar los rieles (de hecho) ... granjas estatales, reforma monetaria, recuperación y adelantamiento, marca de calidad ... y para aquellos quien tiene poco conocimiento sobre este tema es solo un montón de palabras)
                  2. +1
                    26 2018 mayo
                    Cita: badens1111
                    Cita: Olgovich
                    No sabes nada

                    De hecho, no sabes absolutamente nada.
                    Informe Polyansky
                    A este respecto, es apropiado señalar una circunstancia muy importante más. En referencia a las cifras de crecimiento de los ingresos colectivos de los agricultores, todo el tiempo partimos de los indicadores de 1953 y no queremos recordar qué tipo de ingresos tenían antes de la guerra. Pero solo un análisis concienzudo de los datos comparativos nos permite sacar las conclusiones correctas. Aquí están las cifras que muestran la dinámica de la emisión de granos a los agricultores colectivos de la granja colectiva, su principal producto.
                    En promedio, por corral colectivo se emitió en pago de mano de obra:
                    en 1940, 8,2 centavos de grano
                    en 1953 7,2
                    en 1959 7,1
                    en 1961 5,8
                    en 1963 3,7
                    Entonces, junto con Khrushchevites y Khrushchev en particular, los problemas que creó no derriban a otros
                    Aquí están los cálculos de la Academia de Ciencias de la URSS. Hablan sobre la tasa de crecimiento del ingreso nacional en los últimos 10 años de la siguiente manera:
                    Período, años Tasa de crecimiento anual promedio
                    renta nacional en%
                    1950 1953 11,0-
                    1953 1956 12,0-
                    1956 1959 8,9-
                    1959 1962 6,9-
                    1962 6,0
                    1963 4,0
                    http://on-island.net/History/1964.htm


                    Negará el informe de la Oficina Central de Estadística de la URSS de 1955, hay una comparación sobre el pan, la carne y la leche desde 1913. El sistema que se puso al día, que solo 40 años después pudo alcanzar 1913 para el consumo de alimentos y alimentos, está más allá ...
                    1. +1
                      27 2018 mayo
                      Cita: Olgovich
                      está más allá ...

                      Tu mentira primitiva, sí, más allá
                      LA PARTE DE HAMBRES EN LA POBLACIÓN DE RUSIA CENTRAL
                      (sin Polonia y sin Finlandia) en 1891-1911
                      HAMBRE: 1891 - 25,7% y 1892 - 9,1%. En 1893 - 0,1%, 1894 - 0,5%, 1895 - 1,1%, 1896 - 2,2%,
                      1897 - 3,8%, 1898 - 9,7% 1899 - 3,2%, 1900 - 1,5%.
                      A principios del siglo XX en Rusia tenían hambre: 1901-1902, 1905-1908 y 1911 - 1912 años.
                      En 1901 - 1902, las provincias 49 murieron de hambre: en 1901 - 6,6%, 1902 - 1%, 1903 - 0,6%, 1904 -― 1,6%.
                      En 1905 - 1908. murieron de hambre de las provincias 19 a 29: en 1905 - 7,7%, 1906 - 17,3% de la población
                      En 1911 - 1912 durante el 2 del año, la hambruna arrasó con las provincias de 60: en 1911 - 14,9% de la población.
                      Al borde de la muerte fueron 30 millones.
                      http://www.domarchive.ru/history/part-1-empire/61
                      Según diversas estimaciones, en los años 1901-1912. Alrededor de 8 millones de personas murieron de hambre y sus consecuencias. El gobierno zarista estaba preocupado por cómo ocultar la escala del hambre. En la prensa, la censura prohibió el uso de la palabra "hambre", reemplazándola por la palabra "nedorost".
                      A expensas de los "artículos de otras personas", usted estaría en silencio, todos sus textos están completamente basados ​​en los opuses de los mentirosos occidentales y sus ayudantes locales, luego de un examen más detallado, resulta que fueron los opuses, las mentiras, la suciedad y las falsificaciones las que realmente tuvieron lugar.
                      1. +1
                        27 2018 mayo
                        Cita: badens1111
                        Según diversas estimaciones en 1901-1912. Alrededor de 8 millones de personas murieron de hambre y sus efectos.

                        Usted ha escrito esta basura, que nadie ha mencionado hoy en la URSS, al igual que otros TRES comentaristas.
                      2. +2
                        27 2018 mayo
                        Cita: Olgovich (Andrey)
                        basura ya ESCRITA

                        Sí, todo el hilo de discusión está contaminado con las tonterías que llevas aquí.
                        La palabra COMENTADOR, como está escrita, pero no esto ... aparentemente por el abuso de algo
                        Cita: Olgovich (Andrey)
                        el comentarista
                      3. +2
                        28 2018 mayo
                        Cita: badens1111
                        Según diversas estimaciones, en los años 1901-1912. Alrededor de 8 millones de personas murieron de hambre y sus consecuencias. El gobierno zarista estaba preocupado por cómo ocultar la escala del hambre. En la prensa, la censura prohibió el uso de la palabra "hambre", reemplazándola por la palabra "nedorost".
                        A expensas de los "artículos de otras personas", usted estaría en silencio, todos sus textos están completamente basados ​​en los opuses de los mentirosos occidentales y sus ayudantes locales, luego de un examen más detallado, resulta que fueron los opuses, las mentiras, la suciedad y las falsificaciones las que realmente tuvieron lugar.
                        No solo yo, sino también otros, incluido el comentarista Vasilenko, citaron tanto los años como las cifras de la hambruna. Cité grandes contemporáneos de esos eventos. L.N. Tolstoi escribió HAMBRE. Sin embargo, Olgovich no vio ni leyó todo esto, aunque le enviaron muchos comentarios.
                      4. 0
                        28 2018 mayo
                        Cita: badens1111
                        Sí, todo el hilo de discusión está sucio con las tonterías de las que estás hablando aquí.

                        Ya DOS VECES copió las mismas tonterías en un artículo (alrededor de 8 millones de muertos).
                        ¿Esto es normal? engañar
                        Que te pasa recurso
            2. +6
              25 2018 mayo
              Cita: Olgovich
              - Solicitud de la Duma estatal de la Federación de Rusia,

              Gee-gee ... ¿No se te ocurre nada mejor?
              1. +5
                25 2018 mayo
                La CIA está actualizando frenéticamente un manual de capacitación ...
                1. dsk
                  +1
                  25 2018 mayo
                  Cita: badens1111
                  febrilmente

                  Señores, ex trabajadores de la "nomenclatura" anhelan comedero, en las contribuciones del partido viven apretados.
                  1. +5
                    25 2018 mayo
                    Cita: dsk
                    Ex caballeros

                    Tampoco te volviste real, así que es solo una aparición ... pero los hábitos y la cantidad de rumores, chismes, todo es lo mismo ... cambian la metodología, han pasado casi 30 años, dices todo sobre algún tipo de nomenclatura de fábula ...
                    1. dsk
                      +2
                      25 2018 mayo
                      Cita: badens1111
                      La cantidad de rumores, chismes, es la misma.
                      Ella tiene 2000 años, se llama el evangelio. Cuántos imperios han cambiado para esto, no hay partido político ni conversación. Y cientos de millones de personas lo leen todos los días. En la URSS prácticamente no lo publicaron, lo obligaron a estudiar la compilación "El código del constructor del comunismo", pero el falso no echó raíces. Realidad objetiva: los comunistas modernos pierden la confianza de la gente - en 2012 ваш representante puntuado 19% votos solo en 2018 12% a pesar del hecho de que reunió un bloque de varios socios, hasta NCO-oshnyh "se amontonó" y no ayudó.
                      Pero todavía tiene una oportunidad: "Siempre me he adherido estrictamente a la Constitución de la Federación Rusa y me adhiero a ella. La Constitución establece claramente: no más de dos términos seguidos. Y ahora tengo un segundo mandato. Tengo la intención de adherirme a esta regla en el futuro". Vladimir Putin. (TC Star 19:24, 25/05/18)
                2. +22
                  Noviembre 22 2020
                  No es la CIA, sino la NTS la que actualiza el manual de entrenamiento ...
              2. +2
                26 2018 mayo
                Cita: Mordvin 3
                Gee-gee.

                ¿Y por qué no eh? lol
            3. +4
              25 2018 mayo
              ¿Y qué harías en lugar de los bolcheviques? Los bolcheviques vendieron oro para alimentar a la gente y se volcaron a la comunidad internacional.
              Escrito el 7 de noviembre de 1921.
              Publicado por primera vez en 1933.
              en la colección de Lenin XXIII

              Manuscrito impreso
              12
              L. B. KAMENEVU 10
              En secreto

              ¡Camarada Kamenev!

              En mi opinión, Chicherin está equivocado. Es una condición que el pan solo llegue a nuestros campesinos hambrientos; Tengo que estar de acuerdo. Nosotros en SNK 5 / XI decidimos dar oro solo por 9 millones de libras (33 - 15 = 18. 18: 2 = 9 11). Debemos ayudar en todos los sentidos, al menos para la basura inglesa.

              Y estipularemos la seguridad condicionalmente.

              7 / xi. Lenin
              1. +2
                26 2018 mayo
                Cita: naidas
                ¿Y qué harías en lugar de los bolcheviques?

                No vaya a donde se entiende NADA, en la economía, el poder, el gobierno del país.
                1. +1
                  26 2018 mayo
                  Cita: Olgovich
                  No escales allí

                  ¿Estás hablando de Lenin o de tu opinión?
                  1. +2
                    26 2018 mayo
                    Cita: naidas
                    Cita: Olgovich
                    No escales allí

                    Lo ¿Estás hablando de Lenin o de tu opinión?

                    Shta amarrar
                    Usted себя-No lo recuerdo ya:
                    Cita: naidas
                    Y que lo hiciste en lugar de los bolcheviques
                    ?
    3. +7
      25 2018 mayo
      Cita: Olgovich
      La aspiración de siglos de la gente no era morir de hambre, y bajo el comunismo real y una sociedad de servicios, 13,5 millones de personas murieron de hambre.


      Una vez más, los Olgovichi están exagerando los viejos mitos sobre la hambruna en la URSS, sin tener en cuenta las circunstancias en que ocurrieron estos trágicos eventos.
      Comparemos las circunstancias de la hambruna en la Rusia zarista y la URSS.
      Según el primer censo de población de toda Rusia de 1897, 129 millones de personas vivían en Rusia. Luego, 40-45 millones de mujeres dieron a luz a 10-12 niños, por lo tanto, después de 25-30 años, la población debería haber aumentado a 400 millones, pero en 1913 solo había 166 millones de personas en Rusia.
      ¿Dónde han ido 220-230 millones de personas?
      Y aquí donde - leemos en el quinto volumen en la página 297 PSS V.I. Lenin "... la extinción del campesinado ruso avanza a una velocidad asombrosa ..." y más V.I. Lenin da una lista de documentos oficiales rusos en los que se basa en sus conclusiones.
      La hambruna de 1891 en toda Rusia arrasó con 40 millones de personas, de las cuales murieron más de 2 millones, en la hambruna de 1900-1901. 42 millones de personas fueron afectadas, 3 millones murieron. En 1911, después de la reforma de Stolypin, 30 millones de personas pasaron hambre y 2 millones murieron.
      En total, más de 100 millones de niños murieron durante el reinado del último Romanov. Según las estadísticas oficiales, de los 6-7 millones de niños nacidos anualmente, el 5% no vivía hasta los 43 años.
      Y desde 1880, 158 millones de niños han muerto, y si se cuenta junto con la población adulta, esta cifra aumentará a 176 millones, y estos números no se pueden comparar con aquellas víctimas en las que nuestros falsificadores de notas acusan a I.V. Stalin y los comunistas.
      Para 1930, el poder soviético había reducido la mortalidad infantil en cinco.
      Además, debe tenerse en cuenta que en tiempos zaristas la hambruna no se debió a guerras y revoluciones, a diferencia de la URSS, donde estalló la hambruna de 1921 donde tuvo lugar el día anterior, la hambruna de 1933 es una lucha de clases en el campo (guerra de los kulaks contra granjas colectivas, ganado sacrificado, sembró menos), la hambruna de 1947 ocurrió en un país devastado por la guerra, además de una pérdida de cosechas.
      Pero todo se hizo en la URSS, para ayudar a la población, neutralizar el hambre, mientras que en la Rusia zarista cientos de miles de rusos ricos golpearon Europa con su motivación, pero nunca hubo dinero para la atención médica y la ayuda para los hambrientos bajo el zar.
      1. +1
        25 2018 mayo
        Cita: Alexander Green
        40-45 millones de mujeres luego dieron a luz a 10-12 niños

        ¿Verdad? El número de mujeres de 20 a 40 años fue de aproximadamente 20 millones, es decir, la mitad. Además, no todos dieron a luz tanto.
        http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_age_97.php
        Cita: Alexander Green
        La hambruna de 1891 en toda Rusia arrasó con 40 millones de personas, de las cuales murieron más de 2 millones

        De hecho, millones están todos muertos, independientemente de la causa. De hecho, hubo un aumento en la mortalidad, pero se explica por el brote de una epidemia, pero prácticamente no se registraron muertes por inanición.
        Cita: Alexander Green
        Además, debe tenerse en cuenta que en tiempos zaristas la hambruna no se debió a guerras y revoluciones.

        y fue causado por causas completamente naturales, en particular la sequía.
        Cita: Alexander Green
        Para 1930, el poder soviético había reducido la mortalidad infantil en cinco.

        Cortarlo Pero la tasa de natalidad también ha disminuido. De hecho, no importa cuán cínico suene, pero cuanto mayor sea la tasa de natalidad, mayor será la tasa de mortalidad infantil. En Europa, en ese momento, 10-12 niños ya no daban a luz, por lo que su atención estaba en un nivel mucho mejor.
        Cita: Alexander Green
        pero nunca hubo dinero para el cuidado de la salud y para ayudar a los hambrientos bajo el rey

        No fue muy bueno con la atención médica, pero se ayudó a las personas hambrientas.
        1. +3
          26 2018 mayo
          Cita: Dart2027
          ¿Verdad? El número de mujeres de 20 a 40 años fue de aproximadamente 20 millones, es decir, la mitad. Además, no todos dieron a luz tanto.

          Bueno, tú y el contable. ¿Y qué, las mujeres menores de 20 años y mayores de 40 no dieron a luz? Mi primo, por ejemplo, dio a luz a 17 niños, el último a los 55 años, solo tres sobrevivieron. Mi abuela ya vivía en la ciudad, tenía 9 hijos, y en las aldeas esta era la norma. Entonces explique a dónde fueron los niños.
          1. +1
            26 2018 mayo
            Cita: Alexander Green
            ¿Y qué, las mujeres menores de 20 años y mayores de 40 no dieron a luz?

            La edad más favorable es de 20 a 40 años. Hay nacimientos antes y después, pero en su mayoría dan a luz en este momento.
            Cita: Alexander Green
            Mi abuela ya tenía un habitante de la ciudad con 9 hijos.

            Esto también sucedió, pero en general en las ciudades dieron a luz menos que en las aldeas.
            Cita: Alexander Green
            Entonces explique a dónde fueron los niños.

            Cita: Dart2027
            De hecho, no importa cuán cínico suene, pero cuanto mayor sea la tasa de natalidad, mayor será la tasa de mortalidad infantil. En Europa, en ese momento, 10-12 niños ya no daban a luz, por lo que su atención estaba en un nivel mucho mejor.

            Si ahora comienza a dar a luz a 10-12 niños, la tasa de mortalidad también aumentará significativamente, a pesar del desarrollo moderno de la medicina.
            1. +3
              26 2018 mayo
              Cita: Dart2027
              La edad más favorable es de 20 a 40 años. Hay nacimientos antes y después, pero en su mayoría dan a luz en este momento.

              Entonces, ¿qué pasa con el resto de los niños nacidos? En su siglo "plateado", cada año, 3-4 millones de personas murieron en la producción, en trabajos forzados, por lesiones, incendios, envenenamiento y desnutrición. En total, al menos 1880-1916 millones de personas desaparecieron en Rusia durante el período 300-400.
              1. +1
                26 2018 mayo
                Cita: Alexander Green
                En total, al menos 1880-1916 millones de personas desaparecieron en Rusia durante el período 300-400.

                Si sigue esta lógica, resulta que los cálculos de Mendeleev sobre el crecimiento de los números no solo deben realizarse, sino también cumplirse en exceso. Dime dónde están los asuntos de la URSS de mil millones de rusos?
                Cita: Alexander Green
                De 3 a 4 millones de personas mueren anualmente en la producción, en trabajos forzados, por lesiones, incendios, envenenamiento y desnutrición.

                Caballos mezclados en un montón, gente ... ¿Y cuáles fueron los más inocentes en trabajos forzados? ¿Era el rey el culpable de los incendios? lesiones recibidas cómo? ¿Y de dónde vienen estos números?
                1. +4
                  26 2018 mayo
                  Cita: Dart2027
                  Si sigue esta lógica, resulta que los cálculos de Mendeleev sobre el crecimiento de los números no solo deben realizarse, sino también cumplirse en exceso.

                  Esta no es mi lógica, esta es la suya, Solzhenitsyn primero la aplicó, luego, en mi opinión, Zhores Medvedev o Yakovlev, y sus hermanos usan esta lógica a lo largo de la existencia del foro VO, solo les mostré que deben prestar atención a lo histórico intervalo de tiempo. ¿A dónde fueron 300-400 millones de personas?
                  Cita: Dart2027
                  Caballos mezclados en un montón, gente ... ¿Y cuáles fueron los más inocentes en trabajos forzados? ¿Era el rey el culpable de los incendios? lesiones recibidas cómo? ¿Y de dónde vienen estos números?

                  ¿Y qué, reprimidos en 20-40 también fueron todos inocentes? ¿Y qué tiene Stalin la culpa de la mala cosecha de 1947? Y los números son todos del mismo lugar donde tú y Olga te llevan.
                  1. +1
                    26 2018 mayo
                    Cita: Alexander Green
                    Esta no es mi lógica, es tuya

                    ¿Mi? ¿Y dónde lo usé?
                    Cita: Alexander Green
                    ¿Y qué, reprimidos en 20-40 también fueron todos inocentes?

                    ¿Por qué? Es decir, hubo quienes simplemente cayeron bajo la distribución, pero en la mayoría de los casos no lo hicieron. ¿Solo que no respondiste de dónde vienen tus números?
                    1. +3
                      26 2018 mayo
                      Cita: Dart2027
                      ¿Mi? ¿Y dónde lo usé?

                      Y no te separo de tu fraternidad
                      Cita: Alexander Green
                      Esta no es mi lógica, esta es la suya, Solzhenitsyn primero la aplicó, luego, en mi opinión, Zhores Medvedev o Yakovlev, pero tus hermanos usan esta lógica a lo largo de la existencia del foro VO,

                      Cita: Dart2027
                      ¿Solo que no respondiste de dónde vienen tus números?

                      Pregúntale a Olgievich, se avergüenza de mí por robar los textos de otras personas, lo que significa que sabe dónde.
                      Cita: Olgovich
                      Cuando robas los textos de otras personas, no es una pena, camarada ¿comunista?
                      1. +1
                        27 2018 mayo
                        Cita: Alexander Green
                        Y no te separo de tu fraternidad

                        Eso no está en ninguna parte? Realmente respondes a una persona específica.
                        Cita: Alexander Green
                        Pregúntale a Olgievich, se avergüenza de mí por robar los textos de otras personas, lo que significa que sabe dónde.

                        Es decir, de la cabeza?
                      2. +3
                        27 2018 mayo
                        Cita: Dart2027
                        Cita: Alexander Green
                        Pregúntale a Olgievich, se avergüenza de mí por robar los textos de otras personas, lo que significa que sabe dónde.
                        Es decir, de la cabeza?

                        Dije preguntar a Olgievich. nuevamente me acusa de robar los artículos de otras personas.
                        Cita: Olgovich
                        PS nuevamente robó los artículos de otras personas. ¿Sin verguenza?

                        Tienes una contradicción lógica. Si robo los artículos de otras personas (la acusación de Olgievich), entonces no se puede decir que se me ocurrieron números de la cabeza (las acusaciones de Darth).
              2. 0
                27 2018 mayo
                Cita: Alexander Green
                De 3 a 4 millones de personas mueren anualmente en la producción, en trabajos forzados, por lesiones, incendios, envenenamiento y desnutrición.

                Mentir, como siempre.
                PS nuevamente robó los artículos de otras personas. ¿Sin verguenza?
                1. +1
                  28 2018 mayo
                  ¿Estás de nuevo voces de otro mundo, tanto literal como figurativamente, atormentándote?
      2. 0
        26 2018 mayo
        Cita: Alexander Green
        Según el primer censo de población de toda Rusia de 1897, 129 millones de personas vivían en Rusia. Luego, 40-45 millones de mujeres dieron a luz a 10-12 niños, por lo tanto, después de 25-30 años, la población debería haber aumentado a 400 millones, pero en 1913 solo había 166 millones de personas en Rusia.
        ¿Dónde han ido 220-230 millones de personas?
        Y aquí donde - leemos en el quinto volumen en la página 297 PSS V.I. Lenin "... la extinción del campesinado ruso avanza a una velocidad asombrosa ..." y más V.I. Lenin da una lista de documentos oficiales rusos en los que se basa en sus conclusiones.
        La hambruna de 1891 en toda Rusia arrasó con 40 millones de personas, de las cuales murieron más de 2 millones, durante la hambruna de 1900-1901 42 millones de personas fueron afectadas, 3 millones murieron. En 1911, después de la reforma de Stolypin, 30 millones de personas pasaron hambre y 2 millones murieron.
        En total, más de 100 millones de niños murieron durante el reinado del último Romanov. Según las estadísticas oficiales, de los 6-7 millones de niños nacidos anualmente, el 5% no vivía hasta los 43 años.

        Cuando robas los textos de otras personas, no es una pena, camarada ¿comunista?
        Es ridículo referirse al mentiroso e ignorante patológico de Ulyanov: en el hambre de 1891, cinco mil veces más y una parte significativa de las epidemias perecieron.
        Entonces NO hubo muertes por inanición en Rusia.
        Pero cuando Construyendo sociedad de hambre, murió a mediados del siglo XX más de 10 millón de personas, hubo canibalismo y trkpoyedstvo (nunca en Rusia que nunca había estado en ningún momento) y la isla de los caníbales NAZINO.
        Esto no es solo en Europa, sino también en África y Asia.
        1. +4
          26 2018 mayo
          Cita: Olgovich
          Para referirse a un mentiroso patológico y un ignorante de Ulyanov es generalmente ridículo:

          En mi trabajo utilizo el método de "propaganda en contrastes", un método muy efectivo. Por ejemplo, te digo, una broma loca y regular sobre Stalin, expresada por algunos "olgovich" locales, y le pregunto a la audiencia: ¿Quién sabe el nombre? - Seguramente nadie.
          Luego leo las famosas palabras de Churchill sobre Stalin y hago la pregunta: ¿Todos conocen a Churchill? - Todos saben eso. Y ayudo a la audiencia a concluir: lo que dice el pigmeo sobre el gran hombre y lo que dice el titán.
          1. 0
            27 2018 mayo
            Cita: Alexander Green
            En mi trabajo utilizo el método de "propaganda en contrastes", un método muy efectivo. Por ejemplo, te digo, una broma loca y regular sobre Stalin, expresada por algunos "olgovich" locales, y le pregunto a la audiencia: ¿Quién sabe el nombre? - Seguramente nadie.
            Luego leo las famosas palabras de Churchill sobre Stalin y hago la pregunta: ¿Todos conocen a Churchill? - Todos saben eso. Y ayudo a la audiencia a concluir: lo que dice el pigmeo sobre el gran hombre y lo que dice el titán.

            En lugar de la prueba de tus cifras FALSAS, das charlas ... ¡Ay de ti!
            Por cierto, recuerda las palabras de Churchill sobre Stalin lol
            PD Una vez más te recuerdo: robar es un pecado. Incluso artículos
            1. +2
              27 2018 mayo
              Cita: Olgovich
              Una vez más recuerdo

              Te lo recuerdo
              Hoy en la Federación de Rusia hay alrededor de 270 mil "presidentes de Centros de Ciencias Políticas", más de un millón de jefes de "Academias Económicas" y alrededor de 2,3 millones de "directores de Instituciones Analíticas", sin contar a los "expertos" de los antiguos y sabios, que son diferentes de cerca y de lejos en el extranjero. ciegos a tientas un elefante ...
              Y solo tienes que hacerlo. Escucha a personas alfabetizadas, a las que, tú, no perteneces en absoluto. Un compilador y manipulador, ideólogos extraños, significados extraños. En general, no hay muchos mentirosos simples.
              A quien es interesante mirar.
              https://www.youtube.com/watch?v=_Dvo9f5flRc
              Churchill: “Jruschov es el único político en la historia de la humanidad que declaró la guerra a los muertos. Pero no solo eso, él logró perderlo ”. Tú también perderás.
              https://www.youtube.com/watch?v=Mf7tE6mn03E
              1. 0
                27 2018 mayo
                Cita: badens1111
                Te lo recuerdo
                В

                Eres verde ¿Ya estás molesto? lol
                Cita: badens1111
                Hoy en Rusia hay alrededor de 270 mil "presidentes de Centros de Ciencias Políticas", más de un millón de directores de "Academias Económicas" y cerca de 2,3 millones de "directores de Instituciones Analíticas", sin contar a los "expertos" de los países anteriores y otros que son diferentes de cerca y de lejos en el extranjero.

                ¿Qué tipo de inundación sin sentido?
                Que te pasa
                ¿Artículos sobre qué? engañar
            2. +1
              27 2018 mayo
              Cita: Olgovich
              Por cierto, recuerda las palabras de Churchill sobre Stalin

              Y no pensaste por qué la iglesia alabaría a tu adversario ideológico, el enemigo.
        2. +2
          26 2018 mayo
          Cita: Olgovich
          Entonces NO hubo muertes por inanición en Rusia.

          Sí, ríos de gelatina y bancos de pan de jengibre ... pero ¿a dónde fueron 8 millones?
          "
          LA PARTE DE HAMBRES EN LA POBLACIÓN DE RUSIA CENTRAL
          (sin Polonia y sin Finlandia) en 1891-1911
          HAMBRE: 1891 - 25,7% y 1892 - 9,1%. En 1893 - 0,1%, 1894 - 0,5%, 1895 - 1,1%, 1896 - 2,2%,
          1897 - 3,8%, 1898 - 9,7% 1899 - 3,2%, 1900 - 1,5%.

          A principios del siglo XX en Rusia tenían hambre: 1901-1902, 1905-1908 y 1911 - 1912 años.
          En 1901 - 1902, las provincias 49 murieron de hambre: en 1901 - 6,6%, 1902 - 1%, 1903 - 0,6%, 1904 -― 1,6%.
          En 1905 - 1908. murieron de hambre de las provincias 19 a 29: en 1905 - 7,7%, 1906 - 17,3% de la población
          En 1911 - 1912 durante el 2 del año, la hambruna arrasó con las provincias de 60: en 1911 - 14,9% de la población.
          Al borde de la muerte fueron 30 millones.
          http://www.domarchive.ru/history/part-1-empire/61
          Según diversas estimaciones, en los años 1901-1912. Alrededor de 8 millones de personas murieron de hambre y sus consecuencias. El gobierno zarista estaba preocupado por cómo ocultar la escala del hambre. En la prensa, la censura prohibió el uso de la palabra "hambre", reemplazándola por la palabra "nedorost".
          A expensas de los "artículos de otras personas", usted estaría en silencio, todos sus textos están completamente basados ​​en los opuses de los mentirosos occidentales y sus ayudantes locales, luego de un examen más detallado, resulta que fueron los opuses, las mentiras, la suciedad y las falsificaciones las que realmente tuvieron lugar.
          1. 0
            27 2018 mayo
            Cita: badens1111
            Según diversas estimaciones en 1901-1912. Alrededor de 8 millones de personas murieron de hambre y sus efectos.

            Eres el TERCERO que escribe estas tonterías hoy ... en un artículo lol riendo
            Y nadie pudo confirmarlo con datos CIENTÍFICOS.
            Córtalo en la nariz: incluso en la URSS NADIE conocía tal figura.
            Cita: badens1111
            A expensas de los "artículos de otras personas", usted estaría en silencio, todos sus textos están completamente basados ​​en los opuses de los mentirosos occidentales y sus ayudantes locales, luego de un examen más detallado, resulta que fueron los opuses, las mentiras, la suciedad y las falsificaciones las que realmente tuvieron lugar.

            lol
            1. +1
              27 2018 mayo
              Cita: Olgovich
              Hack en la nariz

              El lado sustantivo del problema de Holodomor es muy simple. En 1932–33, las malas cosechas y el deseo del gobierno soviético de acelerar la industrialización coincidieron. Un cataclismo natural se superpuso con los errores de las autoridades y tuvo consecuencias trágicas. No hubo "genocidio de ucranianos". Incluso en el territorio de la RSS de Ucrania, la mayoría de los muertos eran rusos. Sin mencionar el hecho de que estaban muriendo tanto en la región del Volga como en Kazajstán. El número de víctimas en el territorio de la RSS de Ucrania es sobrestimado en varias ocasiones por profesionales ucranianos.

              Detalles: https://regnum.ru/news/2349357.html
              Cualquier uso de materiales está permitido solo si hay un hipervínculo a la agencia de noticias REGNUM.
              1. +1
                27 2018 mayo
                Olgovich: ¿Es usted un "ucraniano profesional"? Es decir, un informador deliberado.
                "Mamo, pero ya sabes, en la 33.a kats.api se alejaron
                grano entero de Ucrania en 10 millones de ucranianos murieron, "-
                explicó a la hija de la madre al regresar a casa
                después de otra lección de historia ".
                Berdnik Miroslava. El Holodomor como elemento del "patrimonio nacional", enero de 2006
                Ver en su totalidad: http://politrussia.com/istoriya/mify-o-staline-20
                3/
                “Reconocer el hambre como un hecho de genocidio contra algunas personas es incorrecto e injusto. Fue una tragedia general de los pueblos, estados de la URSS.
                Hoy sabemos que el Holodo.mor estaba en Ucrania, y en Rusia, y en los Territorios de Stavropol y Krasnodar, en la Región del Volga, en Bielorrusia, en Kazajstán ”
                El 28 de abril de 2010, PACE se negó a reconocer a "Gołod.omor" como el geoquímico del pueblo ucraniano.
                Ver en su totalidad: http://politrussia.com/istoriya/mify-o-staline-20
                3/
                Así que mejor calla, porque todos tus escritos no son más que falsificaciones.
                1. 0
                  27 2018 mayo
                  Cita: badens1111
                  Olgovich: ¿Es usted un "ucraniano profesional"? Es decir, un informador deliberado.

                  Soy un comentarista como tu.
                  Cita: badens1111
                  Reconocer el hambre como un hecho de genocidio contra algunas personas. Mal e injusto. Fue tragedia común de los pueblos Estados incluidos en la URSS.

                  Muy acertadamente declarado. De esto se ha hablado muchas veces. líderes de Rusia
                  Cita: badens1111
                  El 28 de abril de 2010, PACE se negó a reconocer a "Gołod.omor" como el geoquímico del pueblo ucraniano.

                  Absolutamente correctamente hizo PACE.
                  Cita: badens1111
                  Así que mejor calla, porque todos tus escritos no son más que falsificaciones.

                  amarrar lol
                  1. +2
                    27 2018 mayo
                    Cita: Olgovich
                    Soy un comentarista como tu.

                    Eres un falsificador
                    Y tengo mucha más fe, por ejemplo, con gente como un político, el héroe del trabajo socialista Pyotr Romanov, que con los mal informadores como usted.
                    https://www.youtube.com/watch?v=LxgIQpaxZuU
                    Así que mejor calla, porque todos tus escritos no son más que falsificaciones.
                2. +23
                  Noviembre 22 2020
                  Es solo un enemigo del pueblo. Residente de la CIA. De lo contrario, su delirio no se puede evaluar.
              2. 0
                27 2018 mayo
                Cita: badens1111
                El lado sustantivo del problema de Holodomor es muy simple. En 1932–33, las malas cosechas y el deseo del gobierno soviético de acelerar la industrialización coincidieron. El desastre natural se superpuso con los errores de las autoridades y tuvo consecuencias trágicas

                Repito la pregunta: ¿Qué te pasa, t.? solicita
                Con este pasaje eres responsable de ... tus cifras sobre la hambruna de 1901-1911? engañar
                Cita: badens1111
                No No hubo "genocidio de ucranianos". Incluso en el territorio de la RSS de Ucrania, la mayoría de los muertos eran rusos. Sin mencionar el hecho de que estaban muriendo tanto en la región del Volga como en Kazajstán. La figura de los muertos en el territorio de la RSS de Ucrania demasiado caro Ucranianos profesionales varias veces.

                De acuerdo con esto en% 100 y habló de eso mil veces.
                1. +2
                  27 2018 mayo
                  Cita: Olgovich
                  Lo hablé mil veces.

                  Trajiste un engaño miles de veces por casos de hambruna y sus causas.
                  1. 0
                    27 2018 mayo
                    Cita: badens1111
                    Cita: Olgovich
                    Lo hablé mil veces.

                    Usted trajo un falso mil veces en casos de hambre y sus causas.

                    Estás diciendo una mentira.
                    1. +2
                      27 2018 mayo
                      Cita: Olgovich
                      Estás diciendo una mentira.

                      ¿Eres tú mismo? Continúa llevando a las masas mentiras y falsificaciones.
                      No tienes nada que decir contra los científicos.
                      https://www.youtube.com/watch?v=MhTyMQdRXAk
                      Lea "La mitología del Holodomor", luego deje de mentir.
                      https://www.youtube.com/watch?v=qxDTxFqsP8o&f
                      eature = youtu.be
                      Se recomienda encarecidamente a todos, excepto a los desinfectantes patentados e invitados de Maidan que estén interesados ​​en el tema: http://istmat.info/node/32514 y leer la documentación interna de las autoridades sobre el tema del hambre, la lucha contra el hambre, los intentos de prevenirlo, etc. . Algo está latiendo con Elena Anatolyevna, algo no, pero estos son documentos que no están destinados a publicación o propaganda. Este es un material.
                      https://www.youtube.com/watch?v=XUvWmZx8tQg

                      Detrás de usted, a diferencia de los historiadores eruditos, no hay nada más que las falsificaciones de Conquist, Goebbels y otras turbideces.
                      Garabatea una vez más la queja de que te han ofendido.
                      1. 0
                        28 2018 mayo
                        Cita: badens1111
                        ¿Estás hablando de ti?

                        APRENDER nombres de lugares personales. ¿CUÁNTO puedo hacer esta pregunta si te escribo? engañar
                        Cita: badens1111
                        Detrás de usted, a diferencia de los historiadores eruditos, no hay nada más que las falsificaciones de Conquist, Goebbels y otras turbideces.

                        Charla vacía. De vez en cuando.
                        Cita: badens1111
                        Garabatea una vez más la queja de que te han ofendido.

                        No escribo en principio. Pero no te hará daño mirarte en el espejo, no tengo dudas.
  4. +14
    25 2018 mayo
    El artículo es otra ilustración de lo que se puede hacer con la ayuda de Google, una imaginación viva y el deseo de tres comidas al día.
    Pero el autor aún está lejos de Paul Heller, quien descubrió 22 especies de extraterrestres en la Tierra que gobiernan el mundo. Se puede ver para el florecimiento final del potencial creativo en este género, también se necesita senilidad.
  5. +9
    25 2018 mayo
    Así es como todos hacen malabares con los hechos por su propio bien, sacando selectivamente fragmentos individuales de la historia "fuera de contexto". Tomando estos mismos hechos, podemos componer un artículo similar donde los alemanes pueden ser expulsados ​​por apoyar a los bolcheviques. Sin embargo, anteriormente se hizo. Sobre las orejas hechos dibujados. Al menos sobre los turcos. Occidente quería dividir Turquía y crear una Armenia más grande. Estos "Jóvenes Turcos" salvaron a Turquía y restauraron sus posesiones en Transcaucasia, derrotando simultáneamente a las fuerzas armadas respaldadas por Occidente en Siria. Sí, el artículo tiene muchas similitudes. Occidente, como siempre, solo se ayudó a sí mismo. Al resolver un problema, representa mal las consecuencias de su decisión. Al parecer, la codicia capitalista banal.
  6. +2
    25 2018 mayo
    Confuso de alguna manera el autor tiene éxito.
    En mi opinión, los fracasados ​​febreroistas de los bolcheviques leninistas (el autor, por alguna razón, incluyó a Trotsky y Sverdlov entre ellos) no eran muy diferentes entre sí, sus tareas eran las mismas.
    El cambio de un grupo de personas (febrero) a otro (bolcheviques-trotskistas) tuvo lugar por la razón de que era necesario acelerar radicalmente el proceso de destrucción del reino ortodoxo, los febrero no eran capaces de esto. Los bolcheviques, o más bien los trotskistas, eran idóneos: eran capaces de masacre sangrienta Estos camaradas y trajeron, los malvados maestros del backstage, a la arena.
    1. +1
      25 2018 mayo
      Cita: bober1982
      Bolcheviques-leninistas (por alguna razón, el autor también incluyó a Trotsky y Sverdlov entre ellos)

      Probablemente porque después de que Lenin declaró que había una fiesta así, su número creció a un tamaño increíble, gracias precisamente a los trotskistas, aferrados a los bolcheviques, quienes hoy, en el poder hoy, les permiten culpar de toda la responsabilidad. por el genocidio del pueblo ruso, en los bolcheviques.
      Cita: bober1982
      que era necesario acelerar radicalmente el proceso de destrucción del reino ortodoxo

      Los viejos creyentes tomaron parte activa en esto sin ningún boleto de fiesta. La gente no aceptó la iglesia pro occidental de Nikonia, hoy conocida como la Iglesia Ortodoxa Rusa. Las iglesias destrozaron a la gente. Los comunistas-trotskistas utilizaron activamente los frutos de este pogrom.
  7. +5
    25 2018 mayo
    Los fanáticos de ayer comenzarán a trabajar a toda potencia, ¡esperen, señor!
    1. +2
      25 2018 mayo
      Cita: andrewkor
      Los fanáticos de ayer comenzarán a funcionar

      Cita: Trilobite Master
      Otro ataque contra el mismo fan.

      Especialistas en panqueques, para fanáticos lol Si no le gustan estos temas, ¿por qué entrar en ellos y dejar sus comentarios sin sentido?
      O, si ya entró, hizo un favor (spaaasiba grande hi ), entonces nos mostrarían su notable conocimiento de la historia. Juntos se habrían reído.
  8. +9
    25 2018 mayo
    El artículo es una gran desventaja para las mentiras y la creación de mitos. Señores, si alguien tiene una conexión con el Sr. Samsonov, denle un buen libro de texto de historia para que finalmente lea sobre el número de guerras de los países occidentales entre sí y sobre las guerras comerciales de los Estados Unidos e Inglaterra en la década de 20. Quizás por fin comprenda que no hay "amos de Occidente", pero que hay países soberanos con sus propios intereses, y a veces bastante contradictorios.
    Sí, y un volumen de las obras de Ulyanov también sería bueno para él. Especialmente en la parte donde Ilich discute la "revolución mundial" y la "República de los Soviets de Zemshar". Entonces comprenderá que no había "internacionalistas trotskistas" entre los terroristas bolcheviques, sino que, por el contrario, el "marxismo-leninismo" estaba dirigido precisamente al espejismo de la "revolución mundial".
    1. +6
      25 2018 mayo
      Cita: teniente Teterin
      por el contrario, el "marxismo-leninismo" en sí mismo estaba dirigido precisamente al espejismo de la "revolución mundial".

      Tienes razón. Tenga en cuenta cómo el autor evita cuidadosamente mencionar el nombre de Ulyanov en el artículo, ya que no encaja en su concepto de comunistas internacionales malvados y comunistas rusos. lol
      Debajo de él, florecieron los malvados internacionalistas, y para los comunistas rusos también fue el estandarte.
      Entonces el paquete no se une. lol
  9. BAI
    +3
    25 2018 mayo
    Antes de esta frase, todo estaba bien
    la revolución mundial fue parte del plan de los maestros de Occidente para crear un "nuevo orden mundial",
  10. +7
    25 2018 mayo

    Pero precisamente bajo los Romanov fue:
    1 "En Europa, ningún arma sin nuestro permiso no se atrevió a disparar".
    2 "Europa puede esperar a que el zar ruso pesque".
    Ni antes ni después de los Romanov Rusia no podía permitirse tal cosa y no puede. [/ Quote]
    especialmente en la guerra de Crimea, las armas de los europeos no dispararon
    1. BAI
      0
      25 2018 mayo
      Y no dije que este era todo el período de gobierno, este es el pico del poder de la República de Ingushetia, m. lo suficientemente bajo, pero lo era.
  11. +3
    25 2018 mayo
    Sin embargo, esta es una simplificación extrema: considerar a los bolcheviques como agentes y títeres del imperialismo alemán y de Occidente en general. En las relaciones entre los bolcheviques y Occidente, se observa la misma tendencia que en las relaciones de la policía secreta zarista pre-revolucionaria con el movimiento clandestino revolucionario. Muchos revolucionarios fueron sin duda agentes de la policía secreta. Pero eran agentes dobles: en la policía secreta creían que la revolucionaria era su agente e incluso lo protegían de la persecución legal, y los revolucionarios a menudo utilizaban las capacidades, los recursos y la protección de la policía secreta contra las invasiones de otros agentes de la ley para realizar sus objetivos revolucionarios.
    "En política, incluso puedes hacer una alianza con Satanás - pero a condición de que estés seguro de que lo engañarás, ¡y no al revés!"(Marx). Los bolcheviques am acaba de cumplir más complicado y más malo sus "socios" alemanes.

    Los alemanes estaban resolviendo los problemas operativos actuales: necesitaban una revolución en Rusia para no perder la guerra. El bloque alemán ya no pudo librar la guerra en dos frentes, se agrietó en las costuras y perdió la guerra por agotamiento. Era necesario destruir uno de los frentes: Rusia resultó ser el "eslabón débil". Por lo tanto, los alemanes apoyaron todo tipo de fuerzas revolucionarias en Rusia. Por cierto, la élite alemana no tenía la mente para concluir una paz separada con la Rusia zarista
    Lo principal es que no tenían suficiente mente engañar - recuerda las lecciones de la historia: ¡las reglas del juego, incluso las no escritas, están plagadas de violaciones! Luis XVI patrocinó una revolución en Estados Unidos para pagar a Inglaterra por la derrota en una guerra de 7 años. Después de 12 años, un participante activo en la Revolución Americana, el mosquetero real Marqués de La Fayette fue igualmente activo en la Revolución Francesa.
    Los alemanes no recibieron una respuesta después de 12 años, sino solo después de un año y medio: parte del dinero pagado por el Estado Mayor alemán a los bolcheviques fue para financiar la Revolución de noviembre de 1918.

    Los amos de Occidente finalmente han creado su propio orden mundial: los esclavos siguen siendo esclavos, pero son engañados por la ilusión de libertad e igualdad. Revolucionarios internacionalistas, trotskistas se convertirían al mismo tiempo en los sepultureros de la civilización rusa (Rusia-Rusia) y los superethnos rusos, y abrirían las puertas al nuevo mundo. Pero esta globalización no tuvo lugar.
    El proceso se salió de control de Occidente. La brillantemente planeada operación global de globalización pseudocomunista fracasó miserablemente.

    Y está en los mismos campos. En verdad, "si vives en una casa de cristal, ¡no le arrojes piedras a un vecino!"
    1. dsk
      +1
      25 2018 mayo
      Cita: Weyland
      En política, puedes hacer una alianza incluso con Satanás, ¡pero a condición de que estés seguro de que lo engañarás, y no al revés! "(Marx).
      Espero hacer trampa отца ¿mentiras? Solo le está sirviendo.
      1. 0
        25 2018 mayo
        Cita: dsk
        ¿Esperando engañar al padre de las mentiras?

        ¡Aquí es donde Marx tiene todo el humor! riendo Aunque las mentiras y el engaño son cosas muy diferentes, y los demonios están mucho más informados, pero de ninguna manera son más inteligentes que las personas: después de todo, a imagen y semejanza de Dios, el hombre fue creado, no los ángeles, ¡y su potencial es mayor!
    2. +2
      26 2018 mayo
      Cita: Weyland
      "En política, puedes hacer una alianza incluso con Satanás, ¡pero con la condición de que estés seguro de que lo engañarás, y no al revés!" (Marx)

      He estado buscando tu bombilla chispeante toda la noche. No lo he encontrado. Envíe un enlace al número de volumen de las obras recopiladas de K. Marx y F. Engels, y no olvide indicar la página, de lo contrario, la colección de obras contiene más de 40 volúmenes y todos tienen 400-500 o más páginas.
      1. 0
        26 2018 mayo
        Cita: Alexander Green
        Envíe un enlace al número de volumen de las obras recopiladas de K. Marx y F. Engels, y no olvide indicar la página, de lo contrario, la colección de obras contiene más de 40 volúmenes y todos tienen 400-500 o más páginas.

        Eres demasiado vago para mirar, pero creo que no. riendo
        1. +3
          26 2018 mayo
          Cita: Weyland
          Eres demasiado vago para mirar, pero creo que no.

          ¿Por qué entonces dejas escapar tu lengua?
  12. +8
    25 2018 mayo
    Otro ataque contra el mismo fan, los personajes y el escenario son los mismos. Aburrido ...
  13. +9
    25 2018 mayo
    El problema con estos analistas es que no son completamente conscientes de que la historia no está impulsada por el misterioso "backstage", sino por el proceso de desarrollo de la sociedad. No se puede hacer una revolución desde cero, es el fruto de siglos. Desde la Guerra de Crimea, el Imperio ruso se estaba moviendo hacia una revolución, la base feudal se había agotado y era necesaria una transición a una nueva.
    Es muy bueno que en el momento del colapso en 1917 había un partido de bolcheviques en Rusia, de lo contrario, el destino del Imperio Otomano nos habría estado esperando en el lugar de la URSS.
    1. +24
      Noviembre 22 2020
      Tienes razón. Ha llegado la era del nuevo colonialismo.
  14. +4
    25 2018 mayo
    Reconozco a los seguidores de Starikov ... para empezar, no todo fue exactamente como lo describe este "historiador". Pero lo principal es que no reconoce la objetividad de las causas de las situaciones revolucionarias y la ocurrencia de fenómenos sociales en espacios políticos abiertos ... Como, con el dinero atascado, quién necesita derrocar el poder en un país multimillonario ... Si suponemos por un segundo que las suposiciones del autor no son absurdas, entonces cualquier cadena lógica de razonamiento basada en el estudio de documentos relacionados con el curso de los procesos en cualquier período prerrevolucionario mostrará que, independientemente de la identidad de la persona que liderará el movimiento revolucionario, estallará la revolución. Por cierto, la revolución comenzó en 1905. Esta teoría con el financiamiento de los bolcheviques (que en ese momento ni siquiera se mencionaba) por parte de Occidente, ¿cómo apegarse al quinto año? Y el "historiador" Starikov extraña constantemente su razonamiento sobre los socialistas revolucionarios, los anarquistas y muchos otros que influyeron en el desarrollo de los acontecimientos de esos años.
    Una persona histórica solo puede acelerar o ralentizar el flujo de ciertos procesos. Si el movimiento revolucionario hubiera sido dirigido, por ejemplo, por Plejánov, hombres tan inteligentes también habrían encontrado una razón para encontrar un "rastro" de chapas "a partir de ahí". Esto es 1.
    El ejército y la economía fueron destruidos por el sistema feudal de poder de la Rusia zarista. Esto comenzó a manifestarse en la Guerra de Crimea ... y luego ya es claramente visible en la guerra con Japón, pero en la Segunda Guerra Mundial solo resultó ser cierto nuevamente. Esto es 2.
    Un intento de jugar con la personalidad de Stalin, aprovechando su creciente popularidad entre la gente, sin profundizar en la esencia de su actividad política, demuestra una vez más el nivel de fabricación. Stalin era 100% seguidor y adherente a las ideas de Lenin. Lenin fue increíblemente consistente y no hubo "giros" en su programa y actividades políticas. Esto es 3.

    Lea atentamente las obras de Lenin y Marx.
    1. 0
      25 2018 mayo
      Cita: TAMBU
      Pero lo principal es que no reconoce la objetividad de las razones de la aparición de situaciones revolucionarias y la ocurrencia de fenómenos sociales en espacios políticos abiertos ... Como, con dinero atascado, quien necesita derrocar el poder en un país multimillonario ...

      ¿No está al tanto de los eventos que tuvieron lugar no hace mucho tiempo (y que están sucediendo ahora) en Libia, Egipto, Siria y Ucrania?
      Cita: TAMBU
      Y el "historiador" Starikov extraña constantemente su razonamiento sobre los socialistas revolucionarios, los anarquistas y muchos otros que influyeron en el desarrollo de los acontecimientos de esos años.
      De hecho, nunca dijo que financiaban solo a los bolcheviques; financiaron a todos (analizó a los mismos revolucionarios socialistas con gran detalle), como ahora.
      1. +5
        26 2018 mayo
        En Ucrania, Libia y docenas de países donde tuvieron lugar las "revoluciones de color", de hecho hubo golpes durante los cuales los políticos reaccionarios subordinados al hegemón capitalista tomaron el poder. El propósito de los golpes de estado es convertir a estos países en colonias, como se hizo anteriormente en los siglos 15-19. La conclusión es que la propia sociedad de clases cultiva tales grupos sociales, en relación con Ucrania, la capa de la burguesía compradora (traicionera) creció y tomó las manos de todo el período post-soviético, el Maidan solo aceleró el proceso.
        1. +1
          26 2018 mayo
          Cita: istoler
          En Ucrania, Libia y docenas de países donde tuvieron lugar "revoluciones de color", de hecho, se produjeron golpes de estado durante los cuales los políticos reaccionarios tomaron el poder.

          Eso es revolución.
          1. +2
            26 2018 mayo
            Cita: Dart2027
            Eso es revolución

            Aquellos. golpes de estado. Con una revolución real, el OEF cambia, por ejemplo: La Gran Revolución Francesa, febrero de 1917, en Rusia, octubre de 1917, en Rusia. En las "revoluciones" de color, en sentido figurado, una pandilla de cerdos empuja a otra pandilla de cerdos fuera del "comedero" (mientras usa ciertas tecnologías desarrolladas por IMHO al analizar las manifestaciones externas de las revoluciones verdaderas), el OEF no cambia.
            1. 0
              26 2018 mayo
              Cita: HanTengri
              Con una verdadera revolución, la OEF está cambiando

              Si en los años 90 este mismo OEF ha cambiado, ¿significa esto que se ha producido una revolución?
              Cita: HanTengri
              una pandilla de cerdos, empujando a otra pandilla de cerdos del "comedero"

              ¿Y cuándo es diferente? Les recuerdo que la URSS fue arruinada por los líderes del PCUS.
              1. +2
                26 2018 mayo
                Cita: Dart2027
                Si en los años 90 este mismo OEF ha cambiado, ¿significa esto que se ha producido una revolución?

                Sí, el OEF ha cambiado, solo en relación con los 90. este proceso se llama contrarrevoluciónporque hubo una transición no de la OEF más baja a la más alta, sino de la más alta a la más baja.
                1. +1
                  27 2018 mayo
                  Estoy de acuerdo. Esto es consistente con la teoría de que la URSS fue derrotada por los Estados Unidos en la Guerra Fría, como resultado de lo cual fue posible llevar a cabo una "revolución" (o más bien la contrarrevolución de la 93a) ... por lo tanto, el estado de la Federación de Rusia puede considerarse con seguridad colonial por: 1) los resultados de la guerra, un país no se convirtió en realidad 2) un cambio en la base a un nivel inferior bajo la influencia de fuerzas externas 3) las normas prescritas en la Constitución subordinan todas las ramas del gobierno al gobierno externo y privan al país de ideología ... todo parece converger)
                  1. +1
                    28 2018 mayo
                    Cita: TAMBU
                    Estoy de acuerdo. Esto es consistente con la teoría de que la URSS fue derrotada por los Estados Unidos en la Guerra Fría, como resultado de lo cual se hizo posible llevar a cabo una "revolución" (o más bien, la contrarrevolución de la 93ª) ... por lo tanto, el estado de la Federación Rusa puede considerarse con seguridad colonial .....
                    No hubo derrota. Hubo Malta y una traición jorobada. Pasó todo. Como si una guerra continuara y en igualdad de condiciones y con la disponibilidad de todas las armas y medios, una de las partes se rendiría.
                2. 0
                  27 2018 mayo
                  Cita: Alexander Green
                  porque hubo una transición no de la OEF más baja a la más alta, sino de la más alta a la más baja

                  ¿Y quién determina cuál inferior y cuál no?
                  1. +4
                    27 2018 mayo
                    Cita: Dart2027
                    ¿Y quién determina cuál inferior y cuál no?

                    La ciencia. El "materialismo histórico" basado en las leyes universales de la dialéctica materialista
                    1. 0
                      27 2018 mayo
                      Cita: Alexander Green
                      El "materialismo histórico" basado en las leyes universales de la dialéctica materialista

                      En pocas palabras, creado por fanáticos del socialismo. Pero en los Estados Unidos, por ejemplo, su propia ciencia, que ensalza su democracia.
                      En resumen, una revolución es simplemente un cambio de poder, y todo lo demás es un caso especial.
                      1. +3
                        27 2018 mayo
                        Cita: Dart2027
                        En resumen, una revolución es simplemente un cambio de poder, y todo lo demás es un caso especial.

                        ¿Entiendes de lo que estás hablando?
                        La revolución es un cambio en la formación socioeconómica, todo lo que sin cambio es un golpe de estado, un golpe de estado, disturbios, conspiración y criminalidad.
                        91-93-en la forma directa de una revolución criminal, si te gusta la contrarrevolución, cuyos frutos son muy tristes.
                      2. +2
                        27 2018 mayo
                        Cita de Darth: "En pocas palabras, creado por fanáticos del socialismo. Pero en los Estados Unidos, por ejemplo, su propia ciencia que ensalza su democracia"
                        No persistas en tu ignorancia, aprende mejor.
                        "El sistema democrático es un orden ordenado, el orden burgués más perfecto, donde junto con la máxima libertad, amplitud, claridad de la lucha de clases, hay un máximo de astucia, trucos, influencia" ideológica "de la burguesía sobre los esclavos asalariados para distraerlos de la lucha contra la esclavitud salarial". (V.I. Lenin, PSS, T.25, p. 321)
              2. +3
                27 2018 mayo
                Cita: Dart2027
                ¿Y cuándo es diferente? Les recuerdo que la URSS fue arruinada por los líderes del PCUS.

                Bueno, ¿cómo explicas qué ha llegado? Durante la Revolución, así como durante la Revolución, cambian tanto la forma como el contenido del "canal". Durante un golpe de estado (revolución del color), el contenido y la forma del "canal" siguen siendo los mismos. Solo cambia la orientación de los cerdos ordenados. Simplificado a nivel de jardín de infantes, maldita sea. Entonces, ¿ojalá más claro?
                1. 0
                  27 2018 mayo
                  Cita: HanTengri
                  Solo cambia la orientación de los cerdos ordenados. Simplificado a nivel de jardín de infantes, maldita sea.

                  ¿Y? Como escribí
                  Cita: Dart2027
                  Les recuerdo que la URSS fue arruinada por los líderes del PCUS
                  es decir, los cerdos seguían siendo cerdos.
              3. +3
                28 2018 mayo
                Cita: Dart2027
                Les recuerdo que la URSS fue arruinada por los líderes del PCUS.
                Además de usted, el PCUS también dijo sobre la culpa del PIB.
                Me parece que tal conclusión de esto, el siguiente paso, es nombrar apellidos específicos, ya que no toda la parte participó en esto, sino aquellos que tuvieron la oportunidad.
                El siguiente paso es recordar cuándo apareció el nombre del PCUS, en qué circunstancias.
                A este respecto, la pregunta de Petka a V.I. no es una pregunta tan ridícula: USTED ES PARA LOS bolcheviques o los comunistas.
                1. 0
                  28 2018 mayo
                  Cita: Reptiloid
                  el siguiente paso es nombrar un apellido específico, ya que no toda la parte participó en esto, sino aquellos que tuvieron la oportunidad

                  Líderes del partido, es decir, miembros del Comité Central y líderes del partido en el campo. Lista todo muy largo.
                  1. +3
                    28 2018 mayo
                    Cita: Dart2027
                    Líderes del partido, es decir, miembros del Comité Central y líderes del partido en el campo. Listar todo muy largo

                    Enumere los nombres de los "líderes" en el PE, en el pasado compuesto por el PCUS y, por lo tanto, culpable del desastre, ¿necesita o encontrará?
                    Partiendo de esto, el cambiaformas, aun siendo miembro del PCUS, no era esencialmente comunista, pero no quieres ver este punto en blanco, aparentemente una traición, ¿tu ideal?
                    1. +3
                      28 2018 mayo
                      Cita: badens1111
                      ...... Enumere los nombres de los "líderes" en el PE, en el pasado compuesto por el PCUS y, por lo tanto, culpable del desastre, ¿necesita o encontrará?
                      Partiendo de esto, el cambiaformas, aun siendo miembro del PCUS, no era esencialmente comunista, pero no quieres ver este punto en blanco, aparentemente una traición, ¿tu ideal?
                      Resulta que esto debe hacerse, los nombres se enumeran con cierto grado de culpa, de lo contrario, ¿por qué comenzar una propuesta si no la va a terminar?
                      1. +3
                        28 2018 mayo
                        Cita: Reptiloid
                        Resulta que esto debe hacerse, los nombres se enumeran con cierto grado de culpa, de lo contrario, ¿por qué comenzar una propuesta si no la va a terminar?

                        Pero esto no pueden.
                        Este es el papel tornasol, que muestra inmediatamente el fracaso de sus argumentos.
                        Puede enumerarlo, pero el moderador, por diversos motivos, lo eliminará de inmediato.
                      2. +2
                        28 2018 mayo
                        Cita: Reptiloid
                        ..... Resulta que esto debe hacerse, los nombres se enumeran con un cierto grado de culpa ... a.
                        Pero no solo eso. Después de todo, 2 veces se arrepintieron por Katyn. De esto salieron muchas abominaciones
                    2. 0
                      28 2018 mayo
                      Cita: badens1111
                      Partiendo de esto, el cambiaformas, aun siendo miembro del PCUS, no era esencialmente comunista, pero no quieres ver este punto en blanco, aparentemente una traición, ¿tu ideal?

                      Pero, ¿cuál era el precio de las ideas del comunismo, en la práctica, y no en hermosas teorías, si toda la dirección del Partido Comunista traicionaba con toda su fuerza?
                      1. +3
                        28 2018 mayo
                        Cita: Dart2027
                        traicionado con toda su fuerza?

                        El precio para los traidores es siempre el mismo, así como para aquellos que ahora los sirven, justificando el crimen.
                      2. +1
                        28 2018 mayo
                        Cita: Dart2027
                        Cita: badens1111
                        Partiendo de esto, el cambiaformas, aun siendo miembro del PCUS, no era esencialmente comunista, pero no quieres ver este punto en blanco, aparentemente una traición, ¿tu ideal?
                        ....., en la práctica, ..... todos los líderes del Partido Comunista traicionados con toda su fuerza?
                        En la práctica, la traición comenzó en el pleno en 1952, hubo un rechazo de las instalaciones anteriores, junto con un nuevo nombre.
        2. +2
          26 2018 mayo
          En Libia, fue una revolución, y la burguesía parece ser ... pero un golpe de estado en Ucrania, porque el sistema o la ideología no cambió, pero las élites cambiaron de menos leales a más ... en Egipto, por lo que recuerdo, un golpe de estado militar fue clásico para ellos. ..
      2. +2
        26 2018 mayo
        Lo sé. Cualquier comunidad de capital está experimentando crisis con una frecuencia envidiable. El hecho de que estén siendo ayudados desde el exterior es comprensible. Pero la razón radica en el sistema de formación de bases (economía), y siempre habrá asistentes para inflar el fuego de un golpe ... Mientras haya alguien que absorba desde el exterior del sistema, todo estará bien. Tan pronto como no hay nada que "comer", surge la redistribución dentro del sistema ... y surge una crisis que conduce a varios tipos de trastornos ...
        No dije que Starikov afirme que Occidente solo financió a los bolcheviques. Hablé sobre el hecho de que en el momento en que, en su opinión, Lenin "decidió girar en la dirección de implementar un experimento social de proporciones sin precedentes" tanto antes como después de que los bolcheviques fueran, por ejemplo, socialistas revolucionarios ... y muchos más ... Todas estas organizaciones y partidos querían una revolución, ya que se habían desarrollado todos los requisitos previos necesarios para esto, y no porque alguien les hubiera pagado dinero durante casi cien años (contando desde los decembristas) ... por lo que resulta que los británicos pagaron el mismo dinero durante aproximadamente cien años. y los alemanes, y antes de eso, un par de cientos de años para los franceses, y luego nuevamente para los franceses, y luego para los estadounidenses ... y muchos más para cualquiera en todo el mundo ...
        1. +1
          28 2018 mayo
          Cita: TAMBU
          ...... resulta que los británicos pagaron el mismo dinero durante aproximadamente cien años a los alemanes, y antes de eso, a los franceses, y luego nuevamente a los franceses, y luego a los estadounidenses, y luego a los estadounidenses ... y muchos más a cualquier persona en todo el mundo ...
          En cuanto al dinero, leí algo a los franceses, pero no lo repito, necesito buscarlo ... Sin embargo, los pequeños afeitados tenían programas a largo plazo que intentaron implementar. Especialmente sobre la destrucción de Rusia. Y el dinero es una de las herramientas.
  15. +2
    26 2018 mayo
    Olgovich,
    Wow! Quisiera citar Korzhakov. Especialmente la operación "Sunset" me gusta.
  16. +1
    26 2018 mayo
    No ayudó el mítico Occidente, sino los círculos financieros estadounidenses (la diáspora judía), la inteligencia alemana. Esto fue descrito en detalle por el mismo Trotsky. Los libros de texto de historia inglesa afirman que en la toma del poder por parte de los bolcheviques el 25.10.1917/4/XNUMX, fueron aceptados prisioneros de guerra alemanes, que fueron traídos de los campos de ferrocarriles finlandeses en Finlandia. Los finlandeses lucharon por su independencia. Los guardias de campo finlandeses liberaron a los alemanes. Prisioneros armados de los estadounidenses. ¡El barco de vapor de Trotsky con armas en Helsinki no es un invento! El plan para la captura de Petrogrado - puentes, oficina de correos, telégrafo, fue desarrollado por el Estado Mayor alemán. La orden del Estado Mayor alemán fue leída por el prisionero. ¡Estos prisioneros querían regresar a casa! Es decir, frente a los prisioneros de guerra alemanes, Lenin habló con un vehículo blindado en la estación finlandesa. Hay evidencia de que parte de este discurso fue en alemán. La planificación adecuada, la presencia bajo las armas de XNUMX mil soldados y oficiales disciplinados que sueñan con regresar a su tierra natal, contribuyeron al éxito.
    1. +3
      26 2018 mayo
      Cita: Sanny
      No ayudó el mítico Occidente, sino los círculos financieros estadounidenses (la diáspora judía), la inteligencia alemana. Esto fue descrito en detalle por el mismo Trotsky. En los libros de texto de historia inglesa, se afirma que en la toma del poder por los bolcheviques el 25.10.1917 de octubre de XNUMX, los prisioneros de guerra alemanes fueron aceptados,

      Niñito Sanya, no leas libros de historia en inglés, todos yacen allí. Trotsky, por supuesto, es un tío malo, pero no debe describir de qué pueden acusarlo. Por lo tanto, no repita diferentes fabricaciones para los tíos de otras personas, sino aprenda a sacar conclusiones usted mismo. Si aprende esto, comprenderá que: tío Trotsky no escribió tales tonterías.
    2. +22
      Noviembre 22 2020
      Delirio. Refiérase especialmente a Trotsky.
    3. +23
      Noviembre 22 2020
      Los británicos escribirán algo más ... Los propios británicos, por cierto, iniciaron un rumor sobre la financiación de los bolcheviques por parte de los alemanes.
  17. +2
    26 2018 mayo
    ¡Lo siento! Tarde leí el artículo. Tarde para la discusión. Perdona a Olgovich y Poruchik, no apoyaron. Y, por lo tanto, queda agregar solo una cosa (es mejor porque tarde que nunca). Por lo tanto, puede cargar un montón de documentos, pero las personas que no quieren aceptarlos y no los aceptarán. Ya sea incluso las fuentes primarias. Simplemente diré: ¡nunca se puede construir algo duradero, monumental en la sangre y en negar y reescribir la historia de su país! Recuerde: destruiremos todo el mundo de la violencia sobre el terreno (¿no es violencia sobre el terreno lo que es violencia?) Y luego ... y más allá: la prisión de los pueblos, el gran chovinismo ruso, los pueblos oprimidos, el rey sangriento, los gendarmes, los señores: la policía secreta, las ejecuciones de civiles obreros, pobreza y hambre en general, cosacos con sables, nobleza estúpida y comerciantes codiciosos ... ¡¿no olvidé nada ?! Sé lo que es interesante, pero ¿cómo sobrevivió Vladimir Ilich en este horror? ¿Por qué no lo colgaron? ¿Y cómo él, sentado en una cárcel, hizo un tintero de pan y vertió leche allí?!?!?!?! ¿En prisión entonces? ¿Por qué en un país tan pobre los gendarmes no le quitaron la leche y, por cierto, tampoco? ¿Y él mismo no lamentaba un producto tan nutritivo para gastar en garabatos? Y también me pregunto: ¿por qué todos lo exiliaron en algún lugar donde estaba esquiando, luego cazando, y parece que incluso hizo práctica legal? Escribía todo el tiempo, algo ... ¿Cómo podría escribirse una colección completa de ensayos sin hablar de artículos, decretos, apelaciones ...? ¿Hay alguien que haya leído todo esto? ¿Por qué no en sus minas? Bueno, allí en la cantera y con grilletes ... ¡Con una piedra enorme sobre sus hombros! ¡Qué desacuerdo! O sabes que voy a decir absolutamente tal cosa, pero ¿por qué no lo patearon en algún lugar de la puerta de entrada? Entonces, en ruso, ¿cómo debería ser? Sólo sin falta, como se esperaba! Y, por último, tan cortésmente, ¡no malcríe a la gente nunca más, señor Ulyanov! No ... ¿está bien? Creo que él respondería: ¡Llladno! Se habría librado y se habría ido a Suiza. Tal vez habría hecho una revolución? ¡Y el rey recibió un disparo! Con su esposa e hijos, ¡e incluso el círculo interior no se arrepintió! Y luego Rusia perdió a millones y millones de sus ciudadanos que murieron y huyeron del país ... Para nosotros ahora, estas son solo figuras despersonalizadas, pero en realidad estos son los destinos de personas, familias enteras, propiedades y, a veces, pueblos y asentamientos enteros ... ¿Construirás felicidad sobre la desgracia de otra persona y una desgracia tan cruel?
    1. +3
      26 2018 mayo
      Cita: Oper
      Sé lo que es interesante, pero ¿cómo sobrevivió Vladimir Ilich en este horror?

      ¿Por qué fuiste a la quiebra? Oper ...
      1. +2
        27 2018 mayo
        Cita: mordvin xnumx
        Cita: Oper
        Sé lo que es interesante, pero ¿cómo sobrevivió Vladimir Ilich en este horror?
        ...
        ¿Cómo sobreviviste? Pero es muy simple. Vladimir Ilich era un noble hereditario, con privilegios patrimoniales. Sin embargo, como Herzen. Y el destino de Narodnaya Volya, una clase diferente, es bastante diferente: Zhelebov, Bauman, Khalturin, Ukhtomsky, Perovskaya, Kibalchich, Kalyaev ----- todos fueron ejecutados.
        1. 0
          27 2018 mayo
          Bueno, el hermano mayor de Volodia fue ejecutado, después de todo.
          Vladimir Ilich, un hombre inteligente de amplio alcance, el terrorismo mismo
          no participó, pero fundó razonablemente un "ala de combate independiente", por así decirlo
          fiesta ". Cualquier apuesto Camo tomó bancos, etc. Dispararon, explotaron.
          Y el ex hombre de sangre fría de Stalin dirigió y transportó el dinero "seleccionado" a Ilich y sus camaradas en Suiza.
          1. +2
            27 2018 mayo
            Cita: voyaka uh
            Y el ex hombre de sangre fría de Stalin dirigió y transportó el dinero "seleccionado" a Ilich y sus camaradas en Suiza.

            Y?
            ¿Han sufrido personas inocentes o han sufrido la cantidad de parásitos en el cuello de las personas?
            ¿Podemos recordar a los militantes de entre los suyos, que bombardearon y dispararon a los británicos, capturando lo que necesitaban para construir Israel?
    2. +1
      26 2018 mayo
      Cita: Oper
      ¿Es posible construir la felicidad en la desgracia de alguien más y tan cruel desgracia?

      Pero antes de la revolución, ¿un puñado de personas ricas (la minoría de la población de Rusia) no basó su felicidad en la desgracia de los trabajadores (la mayoría de la población de Rusia)?
      1. +2
        27 2018 mayo
        Cita: Alexander Green
        Pero antes de la revolución, ¿un puñado de personas ricas (la minoría de la población de Rusia) no basó su felicidad en la desgracia de los trabajadores (la mayoría de la población de Rusia)?
        Por supuesto, no construyó ----- un puñado de siervos por nacimiento! ¿Y qué tipo de desgracia tuvieron los trabajadores? Era su deber ---- trabajar por un centavo, vivir en condiciones de hacinamiento y morir, apenas alcanzando los 30 años, o un poco sin llegar a los 30 años.
    3. +22
      Noviembre 22 2020
      Lo habríamos publicado y analizamos sus documentos falsos.
      De lo contrario, cualquiera puede irradiar odio y escribir sus comentarios enojados. Y no hay forma de confirmar tus palabras con hechos reales ...
  18. +3
    26 2018 mayo
    "Los clanes gobernantes de Occidente no se opusieron a la llamada" revolución mundial ". De hecho, la revolución mundial era parte del plan de los maestros occidentales para crear un" nuevo orden mundial ", la globalización según el proyecto occidental. Iban a estar a la cabeza de la revolución mundial y la futura Unión Soviética repúblicas del planeta "////

    Es fácil, ¡aturdido! candidato wassat
    ¡Esto no ha sucedido antes! Esta es una sensación.
    ¡Rothschild y Rockefeller están a la cabeza de la revolución mundial y la URSS de todo el planeta!
    Y dijeron que Samsonov se inscribió, ¿repetido?
    No, ¡es fresco e innovador, como Lenin en octubre!
    1. +2
      27 2018 mayo
      Cita: voyaka uh
      Es fácil, ¡aturdido! candidato wassat Y dijeron: Samsonov se inscribió, ¿se repite? No, ¡es nuevo e innovador!
      Samsonov no puede escribir de ninguna manera. Dado que, en mi opinión, este es un equipo de autores, sin embargo, un GUERRERO, EL HERMANO DE ALGUIEN también es probablemente un equipo de autores, más bien empleados. Después de todo, ¿no puede el antisoviético y anticomunista (en sus propias palabras) finalmente encontrar su patria histórica, comentar los sábados? No, no puede. Esto es trabajo, parece ser colectivo.
      1. +2
        27 2018 mayo
        "WARRIOR, EL HERMANO DE ALGUIEN, también es probablemente un equipo de autores, más bien empleados". ////

        ¿Mira quien habla? detener Con un apodo tan parlante. Los reptilianos ya tienen más dinero en Nibiru que los judíos pobres. Estamos sentados aquí 50 personas en una habitación estrecha, garabateando publicaciones antisoviéticas por unos centavos por 12 horas al día (¿y por qué garabatear? recurso - El propio gobierno soviético murió hace mucho tiempo de la vejez).
        Pero Soros paga con Rothschild: los niños deben ser alimentados con pan llanto .
  19. +3
    27 2018 mayo
    Cita: voyaka uh
    Los reptilianos ya tienen más dinero en Nibiru que los judíos pobres. llanto .

    Más, menos ... El dinero tiene un aspecto diferente, una forma diferente, a veces no percibida por los terrícolas. Y con el cobro --- siempre es un problema. Tanto en el Sistema Solar como más allá. Bueno, tu entiendes ...
  20. 0
    27 2018 mayo
    Cita: badens1111
    La opinión de Putin, así como la opinión de cualquier otra persona que tenga poco conocimiento del tema, no convence.

    Bueno, entonces, ¿quién inventó este sistema con la división en repúblicas con derecho a salir, si no los bolcheviques?
    Cita: badens1111
    Enseñe Historia, será feliz, de lo contrario, al menos contará con la cabeza, no aprenderá la historicidad y las condiciones en ese momento, en esas condiciones y en la necesidad de hacer eso y no de otra manera.

    ¿Y la necesidad fue causada por las teorías utópicas de la revolución mundial?
    1. +3
      27 2018 mayo
      Cita: Dart2027
      Bueno, entonces, ¿quién inventó este sistema con la división en repúblicas con derecho a salir, si no los bolcheviques?

      Antes de hacer preguntas, pensar que está perplejo, continuar con su educación y no pasar por alto y trotar a través de teorías podridas de neoliberales de diversos tipos, la historia se estudia no después del hecho, sino desde la perspectiva de ese momento, y si no comprende esto, no ensucie las páginas de VO con basura ociosa. .
      La salida de las repúblicas de la URSS. En el 91 inventado con una violación completa de todo y de todo, es hora de saberlo.
      Sin embargo, Belovezhie es una ocasión alegre para ti. Bueno, para cada uno lo suyo, cada uno elige por sí mismo, una mujer., Destino, camino ...
      Cita: Dart2027
      ¿Y la necesidad fue causada por las teorías utópicas de la revolución mundial?

      Su sueño utópico, junto con Chubais, de clavar un clavo oxidado en algún lugar, finalmente se convertirá en un martillo en sus Chubais y su calaña.
      Una cita extensa, pero no puede prescindir de ella, no entiende lo que se escribe de vez en cuando.
      "El Tratado de la Unión de 1922 duró poco más de un año y se convirtió en un documento puramente histórico, ya que en 1924 fue reemplazado por un nuevo Tratado de la Unión, que se convirtió en una parte integral de la primera Constitución de la Unión. Pero este tratado también se convirtió en una cosa del pasado después de la adopción de la Constitución. La URSS en 1936, en la que ni siquiera se mencionó el Tratado de la Unión, ni se mencionó en la Constitución de 1977 [3783].

      Pero incluso si para el 8 de diciembre de 1991 el Tratado de la Unión, firmado en 1922, continuaba funcionando, las tres repúblicas sindicales nombradas no tenían el derecho de terminarlo y declarar que la URSS dejó de existir, a) en primer lugar, porque no brindó esa oportunidad y dio a las repúblicas firmantes solo el derecho a separarse de la URSS, b) en segundo lugar, además de estas tres repúblicas, fue firmado por la ZSFSR. Y aunque en 1991 la ZSFSR ya no existía, las repúblicas constituyentes que fueron sus sucesores continuaron existiendo, c) en tercer lugar, en 1991 la URSS incluía 15 repúblicas, por lo que tres de ellas no podían decidir el destino de las 12 restantes y privarlos de su derecho a permanecer en la Unión, d) en cuarto lugar, el destino de la URSS solo podía decidirlo su máximo órgano legislativo, constitucionalmente el Congreso de los Diputados del Pueblo, y de acuerdo con las decisiones del Quinto Congreso de los Diputados del Pueblo, el Soviet Supremo de la URSS. "https: // historia. wikireading.ru/32200
      Por el bien de la ley, para llenar sus bolsillos, personas como usted (así, defiende celosamente el resultado de un crimen criminal cometido por Yeltsin que violó la voluntad de la población del país, expresada en un referéndum.
      Por cierto, ¿es un secreto para usted que ya en el distrito central cada vez hay más personas junto a las autoridades de quienes escuchan el crimen de Belovezhie?
      1. 0
        27 2018 mayo
        Cita: badens1111
        Antes de hacer preguntas, pensando que está perplejo, continúe con su educación, sin pasar por alto y pasando por las podridas teorías de los neoliberales de diversas tendencias.

        Bueno, ¿a quién se le ocurrió este sistema?
        Cita: badens1111
        Una cita extensa, pero no puede prescindir de ella, no entiende lo que se escribe de vez en cuando.

        Cita: badens1111
        La salida de las repúblicas de la URSS.91 tramó una violación completa de todo y de todo.

        Lo que no cambia el hecho de que la creación de estas repúblicas fue, por decirlo suavemente, no un acto muy inteligente.
        Cita: badens1111
        Por el bien de la ley, para llenar sus bolsillos, personas como usted (así, defiende celosamente el resultado de un crimen criminal cometido por Yeltsin que violó la voluntad de la población del país, expresada en un referéndum.

        ¿Los estoy protegiendo? ¿Por qué? Pero solo si Yeltsin y su pandilla fueran traidores, esto no significa que el principio de crear la URSS y dividir al pueblo ruso en tres era lo correcto y que Lenin no tenía la culpa de nada.
        1. +2
          27 2018 mayo
          Cita: Dart2027
          Lo que no cambia el hecho de que la creación de estas repúblicas fue, por decirlo suavemente, no un acto muy inteligente.

          Eres tú quien sufre por la falta de lo que se llama la mente, ya que no lo entiendes. Por eso, en esas condiciones, así fue como se unió Rusia.
          Cita: Dart2027
          Pero solo si Yeltsin y su pandilla fueran traidores, no se deduce de esto que el principio de crear la URSS y dividir al pueblo ruso en tres era lo correcto y que Lenin no tenía la culpa de nada.

          ¿Estás sufriendo un defecto en el desarrollo de la inteligencia, que realmente no entiendes que tu Yeltsin no solo reinició la URSS, sino que reinició los esfuerzos de generaciones, incluido el período zarista?
          ¿Cuándo y cómo se dividió el pueblo trino en la época soviética?
          ¿Dónde y cuándo en la época soviética, quién se opuso al ruso al ucraniano, bielorruso al ruso, ruso al bielorruso y viceversa?
          Su cosmovisión nazi, directamente y en forma, es una garantía de la derrota del país.
          Cita: Dart2027
          Pero si Yeltsin y su pandilla eran traidores, entonces esto no sigue

          ¿Realmente no entiendes de qué estás hablando?
          ¿Qué pasa con el daño solo al RSFSR-RF, directamente relacionado con el daño de la invasión de Hitler, como resultado de las acciones de su objeto de suspiro?
          1. 0
            27 2018 mayo
            Cita: badens1111
            Eres tú quien sufre por la falta de lo que se llama la mente, ya que no lo entiendes. Por eso, en esas condiciones, así fue como se unió Rusia.
            Primero, ¿por qué no sería diferente? ¿Porque para la implementación de sus propios planes, Lenin estaba listo para hacer un trato incluso con el diablo? En segundo lugar, que habiéndolo reunido, ¿era imposible rechazar esta turbidez?
            Cita: badens1111
            ¿Dónde y cuándo en la época soviética, quién se opuso al ruso al ucraniano, bielorruso al ruso, ruso al bielorruso y viceversa?
            Muéstrame el mapa en el que estarían Ucrania y Bielorrusia hasta 1917.
            Cita: badens1111
            ¿Realmente no entiendes de qué estás hablando? ¿Qué pasa con el daño solo al RSFSR-RF, directamente relacionado con el daño de la invasión de Hitler, como resultado de las acciones de su objeto de suspiro?

            Sí, lo sé, solo Yeltsin es culpable de sus pecados, pero los pecados de Lenin no se aplican a él.
            1. +2
              27 2018 mayo
              Cita: Dart2027
              Primero, ¿por qué no sería diferente? ¿Porque para la implementación de sus propios planes, Lenin estaba listo para hacer un trato incluso con el diablo? En segundo lugar, que habiéndolo reunido, ¿era imposible rechazar esta turbidez?

              En primer lugar, porque la historia tuvo lugar tal como tuvo lugar.
              En segundo lugar, no podría, bajo esas condiciones y en esas realidades, tener lugar de una manera diferente,
              En tercer lugar, su intento de reproducir la historia es inútil. Ya ha habido un juone y no puede cambiarlo.
              Cita: Dart2027
              Muéstrame el mapa en el que estarían Ucrania y Bielorrusia hasta 1917.

              Por favor, estudie el mapa de Rusia después de 91 años. Para usted, un nacionalista con una comprensión de Vlasov de la historia de Rusia, la URSS no es Rusia, aunque en realidad es RUSIA en sus límites geopolíticos, económicos y de otro tipo.
              Cita: Dart2027
              Sí, lo sé, solo Yeltsin es culpable de sus pecados, pero los pecados de Lenin no se aplican a él.

              ¿Los pecados de Lenin? ¿Cuál es la base de la condición de Estado de la Federación Rusa todavía firmada por V. Lenin, ya que el RF es el sucesor legal de la URSS?
              Así que maldices a Yeltsin ... aunque las personas como este traidor empobrecido siempre son honradas por su clase. No es de extrañar que en Ekaterimburgo haya una desgracia para el centro E, como la maldición de Rusia.
              1. 0
                27 2018 mayo
                Cita: badens1111
                En primer lugar, porque la historia tuvo lugar tal como tuvo lugar.
                Y el proyecto comunista fracasó.
                Cita: badens1111
                En segundo lugar, no podría, bajo esas condiciones y en esas realidades, tener lugar de una manera diferente,
                ¿Desde el momento en que las personas llegaron al poder que quieren construir una utopía?
                Cita: badens1111
                En tercer lugar, su intento de reproducir la historia es inútil. Ya ha habido un juone y no puede cambiarlo.
                En realidad lo estás intentando.
                Cita: badens1111
                ¿Los pecados de Lenin? ¿Cuál es la base de la condición de Estado de la Federación Rusa todavía firmada por V. Lenin, ya que el RF es el sucesor legal de la URSS?
                Cita: badens1111
                Por favor, estudie el mapa de Rusia después de 91 años. Para usted, un nacionalista con una comprensión de Vlasov de la historia de Rusia, la URSS no es Rusia, aunque en realidad es RUSIA en sus límites geopolíticos, económicos y de otro tipo.
                Muéstrame el mapa en el que estarían Ucrania y Bielorrusia hasta 1917. ¿Lo mostrarás o no?
              2. +25
                Noviembre 22 2020
                Ahora, a nivel de poder, hay una reescritura de la historia y una denigración del sistema soviético.
        2. +1
          27 2018 mayo
          Cita: Dart2027
          Lo que no cambia el hecho de que la creación de estas repúblicas fue, por decirlo suavemente, no un acto muy inteligente.

          Todos ustedes están atormentados por la pregunta, ¿quién inventó la URSS? Necesitas trabajar en tu trasfondo político. Te aconsejo que visites dos sitios, hay un programa educativo bolchevique.

          http://bolshevick.org//
          https://work-way.com/blog/

          La URSS se creó sobre las ruinas del Imperio ruso, teniendo en cuenta la teoría del marxismo, una de cuyas disposiciones es "el derecho de las naciones a la autodeterminación". Después de la Revolución de febrero de 1917, muchos pueblos se determinaron y fundaron sus propios estados. Ya era imposible conducirlos a un solo estado unitario por la fuerza, por lo tanto, la unificación en la URSS fue voluntaria, en la idea general de igualdad universal y en una sola estructura de poder, en forma de consejos de trabajadores y campesinos.
          Tal unión fue tan fuerte que la URSS resistió la cruzada del anticomunismo en casi toda Europa.
          Entonces, el derecho de las naciones a la autodeterminación al crear la URSS no es una bomba.
          La bomba fue plantada después de la muerte de Stalin en 1961 con la adopción del nuevo Programa del Partido, cuando abandonaron la dictadura del proletariado, la URSS fue declarada un estado nacional y el PCUS era el partido de todo el pueblo. Como resultado, la lucha de clases de los comunistas soviéticos y la clase obrera contra el capitalismo se vio limitada en la URSS.
          Y la URSS, que nació en todas las repúblicas, fue destruida por la neoburguesía nacional, que, en aras de proteger sus mercados locales del centro, cometió este crimen. Y tenga en cuenta que este proceso no se desvanece, la tendencia de destrucción continúa, solo Ucrania y Rusia ahora están atacando, y mantener la unidad es posible solo por la fuerza. Y la unidad de la URSS se llevó a cabo voluntariamente sobre la base del internacionalismo proletario.
          1. 0
            27 2018 mayo
            Cita: Alexander Green
            La URSS se creó sobre las ruinas del Imperio ruso, teniendo en cuenta la teoría del marxismo, una de cuyas disposiciones es "el derecho de las naciones a la autodeterminación".
            Es decir, toda esta turbidez con las repúblicas, así como la creación de Ucrania y Bielorrusia, fue inventada por los bolcheviques. Q.E.D.
            Cita: Alexander Green
            La bomba fue plantada después de la muerte de Stalin en 1961 con la adopción del nuevo Programa del Partido, cuando abandonaron la dictadura del proletariado, la URSS fue declarada un estado nacional y el PCUS era el partido de todo el pueblo.
            ¿Y quieres decir dividir a las personas en sobrehumanas y subhumanas? Le recuerda a alguien a mí.
            Cita: Alexander Green
            Ucrania y Rusia, y mantener la unidad solo es posible por la fuerza. Y la unidad de la URSS se llevó a cabo voluntariamente sobre la base del internacionalismo proletario.
            Algo que no haya internacionalismo no impidió que los proletarios se dispararan entre sí durante todo el siglo XX, incluidos los comunistas. Esto es si no lees los cuentos de Lenin, pero aprendes historia.
            Cita: Alexander Green
            "El sistema democrático es un orden ordenado, el orden burgués más perfecto, donde junto con la máxima libertad, amplitud, claridad de la lucha de clases, hay un máximo de astucia, trucos, influencia" ideológica "de la burguesía sobre los esclavos asalariados para distraerlos de la lucha contra la esclavitud salarial". (V.I. Lenin, PSS, T.25, p. 321)
            Muy patético Esa es solo la teoría de Lenin no se arraigó particularmente.
            Cita: Alexander Green
            Respondo: pregúntale a tu compañero Olgievich
            Eso no es nada concreto.
            1. +2
              28 2018 mayo
              Cita: Dart2027
              Es decir, toda esta turbidez con las repúblicas, así como la creación de Ucrania y Bielorrusia, fue inventada por los bolcheviques. Q.E.D.

              Primero, con las repúblicas, esto no es turbio, pero no fueron los bolcheviques quienes los inventaron, sino la vida misma. Todos se formaron después de la Revolución de febrero y toda la guerra civil fue independiente.
              En segundo lugar, no hagas reír a la gente con tu "prueba". Nadie ha escondido los principios de la unión de las repúblicas soviéticas en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. También puede tomar la prueba de que el sol sale y se pone.
              1. 0
                28 2018 mayo
                Cita: Alexander Green
                Primero, con las repúblicas, esto no es turbio, pero no fueron los bolcheviques quienes los inventaron, sino la vida misma. Todos se formaron después de la Revolución de febrero y toda la guerra civil fue independiente.

                En el GV, las aldeas casi individuales eran independientes, ¿y qué?
                Cita: Alexander Green
                Nadie ha escondido los principios de la unión de las repúblicas soviéticas en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.

                Por supuesto, la lucha contra el chovinismo gran ruso.
                1. +1
                  28 2018 mayo
                  Cita: Dart2027
                  En el GV, las aldeas casi individuales eran independientes, ¿y qué?

                  Puedes ver que algo no se está poniendo al día. Leer de V.I. Lenin, ¿por qué es importante el municipio de "autodeterminación de las naciones"?
                  1. 0
                    28 2018 mayo
                    Cita: Alexander Green
                    Leer de V.I. Lenin, ¿por qué es importante el municipio de "autodeterminación de las naciones"?

                    ¿Porque da una gran oportunidad para arruinar el país? Lenin escribió muchas cosas, pero solo en la práctica resultó estar muy divorciado de la realidad.
          2. 0
            28 2018 mayo
            Cita: Alexander Green
            ........ Y la URSS, que nació en todas las repúblicas, fue destruida por la neoburguesía nacional que, en aras de proteger sus mercados locales del centro, cometió este crimen. Y tenga en cuenta que este proceso no se desvanece, la tendencia de destrucción continúa, solo Ucrania y Rusia ahora están atacando, y mantener la unidad es posible solo por la fuerza. Y la unidad de la URSS se llevó a cabo voluntariamente sobre la base del internacionalismo proletario.
            No estoy del todo de acuerdo contigo, querido Alexander. Ataques a Ucrania y Rusia, ¿escribes? En mi opinión, el comportamiento de Occidente es como si se tratara de ataques contra Rusia. A los ojos de Occidente, en mi opinión, Ucrania sigue siendo parte de Rusia. Tal indiferencia hacia la muerte de personas ... después de todo, los rusos son asesinados --- sus enemigos eternos ... Tenga en cuenta que el ataque terrorista en Chechenia ---- también es indiferencia, a los ojos de Europa ---- Chechenia es Rusia. Y cuántos gritos de autodeterminación. ... En su opinión, las operaciones militares tienen lugar contra Rusia, desgarrando a Ucrania, creen que arrancan parte de Rusia.
            1. +1
              28 2018 mayo
              Cita: Reptiloid
              En su opinión, las operaciones militares tienen lugar contra Rusia, desgarrando a Ucrania, creen que están desgarrando parte de Rusia.

              Dmitry, nadie niega la participación de Occidente en la destrucción de la URSS, nos arrojaron agentes de influencia, pero las élites nacionales burguesas locales destruyeron la Unión. Hoy en Occidente entienden que Ucrania y Rusia no están unidas, pero finalmente quieren arrancarlo de la influencia de Rusia, para que nunca podamos unirnos.
              1. +1
                28 2018 mayo
                Cita: Alexander Green
                ..... Hoy en Occidente entienden que Ucrania y Rusia no están unidas, pero finalmente quieren arrancarlo de la influencia de Rusia, para que nunca podamos unirnos.
                La comprensión es la mente, por así decirlo. Y la indiferencia a la muerte y la no invitación de los ucranianos a Europa son emociones, en comparación con la invitación de los negros.
                Emocionalmente, la URSS está viva para ellos ... Algo así. Este es un gran misterio.
                Sobre las burguesas locales. La élite no sabe nada. Leer --- no volver a leer.
  21. +1
    27 2018 mayo
    Cita: Alexander Green
    Dije preguntar a Olgievich. nuevamente me acusa de robar los artículos de otras personas.

    ¿Qué voy a hacer con eso? Me escribes y me contestas.
    1. 0
      27 2018 mayo
      Cita: Dart2027
      ¿Qué voy a hacer con eso? Me escribes y me contestas.

      Respondo: pregúntale a tu compañero Olgievich
  22. 0
    27 2018 mayo
    Cita: badens1111
    ¿Entiendes de lo que estás hablando? La revolución es un cambio en la formación socioeconómica, todo lo que sin cambio es un golpe de estado, un golpe de estado, disturbios, conspiración y criminalidad. 91-93-en la forma directa de una revolución criminal, si te gusta la contrarrevolución, cuyos frutos son muy tristes.
    ¿Y cuál es la diferencia si esta formación ha cambiado? ¿El hecho de que en ti personalmente por esos revolucionarios y en contra de estos? No me gusta nadie así, es muy difícil limpiar después de ellos.
    1. +2
      27 2018 mayo
      Cita: Dart2027
      No me gusta nadie así, es muy difícil limpiar después de ellos.

      No mientas
      Claramente estás complaciendo a Chubais, Yeltsins y otros Berezovsky, estos son tus ídolos.
      1. 0
        27 2018 mayo
        Cita: badens1111
        Claramente estás complaciendo a Chubais, Yeltsin y otros Berezovsky, estos son tus ídolos.

        ¿Entonces tengo razón?
        Cita: Dart2027
        ¿Y cuál es la diferencia si esta formación ha cambiado? ¿El hecho de que en ti personalmente por esos revolucionarios y en contra de estos?
  23. +1
    27 2018 mayo
    Cita: Dart2027
    Si ahora comienza a dar a luz a 10-12 niños, la tasa de mortalidad también aumentará significativamente, a pesar del desarrollo moderno de la medicina.

    ¿Con qué miedo? ¿Por casualidad no has confundido la medicina moderna con las parteras en el pueblo de la República de Ingushetia?
  24. +2
    28 2018 mayo
    Olgovich,
    Básicamente mentiroso.
    No hay caso de que una persona no preste atención a los argumentos del lado contrario, la persistencia en la propagación de mentiras y falsificaciones confirma a un mentiroso desinfectante profesional.
    ¿Escuela NTS? ¿Amnuel en profesores?
  25. 0
    28 2018 mayo
    Cita: badens1111
    El precio para los traidores es siempre el mismo, así como para aquellos que ahora los sirven, justificando el crimen.

    ¿Y? Entonces, ¿cuál fue el precio real de las bellas teorías?
  26. 0
    30 2018 mayo
    Cita: ALEA IACTA EST
    La URSS fue constantemente el número 2, reaccionando, respondiendo, deteniéndose y "alcanzando y adelantando" constantemente. Las condiciones fueron dictadas por los estadounidenses.

    no por los estadounidenses sino por el gobierno mundial. América simplemente fue elegida como la base principal, debido a su ubicación remota del teatro europeo.
  27. 0
    30 2018 mayo
    Cita: zoolu350
    1940 no te dice nada? Bueno, en la era de Brezhnev, la historia con Bulgaria era, pero luego se hizo hincapié en el número de aliados en la ONU.
    Los aliados son una cosa, y dividir su país es otra. Nadie, excepto la URSS, pensó en tales tonterías.
  28. 0
    31 2018 mayo
    No enseñamos ni enseñamos la historia de nuestro país. En todo el mundo, la educación se divide en 2 tipos de gimnasios para la élite y una verdadera escuela para las clases bajas. Aunque con el desarrollo de la sociedad, el concepto de quién pertenece a la élite y quién a las clases bajas ha cambiado dramáticamente. En la URSS, era costumbre enseñar a todos cómo la élite: en la escuela soviética, enseñaban geografía, por ejemplo, como si entrenaran a todos como oficiales del Estado Mayor. Pero para todo esto no es necesario. Por lo tanto, en el curso de la escuela, se proporcionó una fuente de estudio, por ejemplo, el trabajo de M. Gorki "V.I. Lenin". Del curso escolar, cualquier estudiante debería haber aprendido un poco sobre Lenin del pasaje de la antología. Un estudiante reflexivo debería haber leído cómo el pícaro Parvus robó a los bolcheviques una cantidad que excedía el dinero alemán asignado a Lenin. Pero para esto necesitas leer este trabajo completo. En las tradiciones de la intelectualidad rusa, transferir sus conocimientos a representantes de otros grupos. Pero después de la confrontación entre Trotsky y Stalin en 20 años, dicha actividad comenzó a calificar como actividad antiestatal. Discutiendo abiertamente los problemas de su posición, los problemas de la historia se convirtieron en malos modales. Ahora, incluso un militar recibe la prohibición de plantear preguntas sobre problemas en el ejército ante los principales líderes. Pero incluso si recordamos la era de Stalin, incluso se animó a abordar propuestas y preguntas incluso en nombre de Stalin. Lea, por ejemplo, las memorias de Golovanov. Y
  29. 0
    31 2018 mayo
    Cita: Alexander Green
    Cita: Dart2027
    Esa es, nuevamente, la lucha contra el gran chovinismo ruso.

    Pero él, como el nacionalismo, no ha ido a ninguna parte. En un momento, él fue el detonante de la destrucción de la URSS.

    ¿Es él? ¿Y no crecieron las élites regionales que habían sido creadas ansiosamente durante 70 años gracias a la lucha contra ella?
    1. +1
      31 2018 mayo
      Cita: Dart2027
      ¿Es él? ¿Y no crecieron las élites regionales que habían sido creadas ansiosamente durante 70 años gracias a la lucha contra ella?

      Tan pronto como el RSFSR adoptó la Declaración de Soberanía del Estado el 12 de junio de 1991, la destrucción de la URSS se hizo inevitable. Rusia era la columna vertebral de la Unión Soviética.
      1. 0
        1 2018 junio
        Cita: Alexander Green
        Tan pronto como la RSFSR adoptó la Declaración de Soberanía del Estado el 12 de junio de 1991, la destrucción de la URSS se hizo inevitable.

        Sí, sí, sí, y todo tipo de declaraciones adoptadas, ¿ya desde 1988 existían en realidad paralela?
        1. +1
          1 2018 junio
          Cita: Dart2027
          Sí, sí, sí, y todo tipo de declaraciones adoptadas, ¿ya desde 1988 existían en realidad paralela?

          Un organismo vivo sin ninguna parte puede vivir, sin una cresta: muerte inmediata.
          1. 0
            2 2018 junio
            Cita: Alexander Green
            Un organismo vivo puede vivir sin ninguna parte.

            ¿Pero no había forma de vivir como un todo?
            1. +1
              2 2018 junio
              Cita: Dart2027
              ¿Pero no había forma de vivir como un todo?

              Era posible, pero sus predecesores, que etiquetaron el socialismo y vinieron a Rusia (tal vez estaban entre ellos), hicieron todo lo posible para destruir a la URSS: llevaron el asunto al punto de que la cresta del estado soviético se rompió (declaración de independencia de la RSFSR), pero no viven con una cresta rota por mucho tiempo.
              1. 0
                2 2018 junio
                Cita: Alexander Green
                Era posible, pero tus predecesores, que fueron etiquetados en el socialismo

                Sí, sí, sí ... Ya lo he estado. Te pregunto de nuevo: ¿quién dividió al país unido en partes y al pueblo ruso en tres, si no bolcheviques? ¿Es muy desagradable admitir el hecho de que sin esto no habría nadie para dividirse?
                1. +1
                  2 2018 junio
                  Bueno, aquí estás algo ... equivocado (?)
                  Digamos mal.
                  Primero, recuerde la historia: sí, los bolcheviques no impidieron la separación. Polonia y los principados bálticos, los bolcheviques simplemente no tenían la fuerza suficiente para mantenerlos en un solo estado.
                  Pero las blancas desde el primer minuto comenzaron a destrozar su imperio, crear repúblicas, concluir acuerdos de esclavitud con países occidentales y Japón.
                  Por cierto, los bolcheviques en la primera oportunidad comenzaron a reunir la región separatista.
                  Y los bolcheviques no se propusieron fragmentar a Rusia si estaban familiarizados con su programa, o salvar a Rusia, la tarea era liberar a las masas de trabajadores en todos los territorios donde sería posible, desde la pérdida de ciertos territorios hasta la expansión de otros nuevos.
                  Después de la perestroika, no fueron los bolcheviques los que destrozaron la URSS, sino elementos bastante burgueses que comenzaron a desarrollarse silenciosamente bajo Jruschov y florecieron bajo Gorbachov.
                  1. 0
                    2 2018 junio
                    Cita: tirador rojo
                    Primero, recuerde la historia: sí, los bolcheviques no impidieron la separación. Polonia y los principados bálticos, los bolcheviques simplemente no tenían la fuerza suficiente para mantenerlos en un solo estado.
                    Primero, recordemos lo que está en juego
                    Cita: Dart2027
                    Bueno, entonces, ¿quién inventó este sistema con la división en repúblicas con derecho a salir, si no los bolcheviques?
                    Si aún puede decir algo sobre la separación de Polonia y los estados bálticos, entonces todo lo demás no tiene una explicación razonable.
                    Cita: tirador rojo
                    Y los bolcheviques no se propusieron fragmentar a Rusia, si está familiarizado con su programa o salvar a Rusia, la tarea era liberar a las masas de trabajadores en todos los territorios donde sea posible
                    Es decir, ¿no eran estadistas, sino utópicos?
                    Cita: tirador rojo
                    Después de la perestroika, no los bolcheviques rompieron la URSS
                    pero solo inmigrantes del PCUS. Lo que en cualquier caso no cancela lo absurdo de su dispositivo.
                    Cita: tirador rojo
                    Pero las blancas desde el primer minuto comenzaron a destrozar su imperio, crear repúblicas, concluir acuerdos de esclavitud con países occidentales y Japón.
                    En términos de coquetear con los extranjeros, todos fueron buenos, pero las historias que dividieron a los blancos en Rusia se confirman solo con declaraciones de sus oponentes.
                2. +1
                  3 2018 junio
                  Cita: Dart2027
                  Cita: Alexander Green
                  Era posible, pero tus predecesores, que fueron etiquetados en el socialismo

                  Sí, sí, sí ... Ya lo he estado. Te pregunto de nuevo: ¿quién dividió al país unido en partes y al pueblo ruso en tres, si no bolcheviques? ¿Es muy desagradable admitir el hecho de que sin esto no habría nadie para dividirse?

                  Bajo Stalin, los bolcheviques llevaron a cabo la política nacional correcta y la Unión era una, y la base de la Unión: el internacionalismo pasó la prueba de una guerra difícil. Después de la muerte de Stalin, la camarilla oculta de Jruschov, junto con el llamado culto a la personalidad, rechazó la política nacional correcta, lo que condujo a la reanimación de los nacionalistas y chovinistas burgueses, que destruyeron la URSS. En este momento, los bolcheviques no habían estado en el liderazgo durante mucho tiempo, fueron expulsados ​​del poder en la segunda alfombra de la década de 50.
                  1. 0
                    3 2018 junio
                    Cita: Alexander Green
                    Bajo Stalin, los bolcheviques llevaron a cabo la política nacional correcta y la Unión era una, y la base de la Unión: el internacionalismo pasó la prueba de una guerra difícil.
                    Es decir, toda la idea de construir el comunismo descansaba en una persona. Bueno, ¿cuál es el precio de las bellas teorías?
                    1. +1
                      3 2018 junio
                      Cita: Dart2027
                      Es decir, toda la idea de construir el comunismo descansaba en una persona. Bueno, ¿cuál es el precio de las bellas teorías?

                      He explicado esto en el foro más de una vez, según tengo entendido, o no lees todos los comentarios o mis respuestas no te triplican. Puedo aconsejarle que se ponga en contacto con Olgievich, tiene un manual de capacitación del que extrae todas sus respuestas, creo que le agradarán.
                      1. 0
                        3 2018 junio
                        Cita: Alexander Green
                        He explicado esto en el foro más de una vez, según tengo entendido, o no lees todos los comentarios o mis respuestas no te triplican

                        Cita: Alexander Green
                        Bajo Stalin, los bolcheviques llevaron a cabo la política nacional correcta y la Unión era una, y la base de la Unión: el internacionalismo pasó la prueba de una guerra difícil. Después de la muerte de Stalin, la camarilla oculta de Jruschov, junto con el llamado culto a la personalidad, rechazó la política nacional correcta, lo que condujo a la reanimación de los nacionalistas y chovinistas burgueses, que destruyeron la URSS. En este momento, los bolcheviques no habían estado en el liderazgo durante mucho tiempo, fueron expulsados ​​del poder en la segunda alfombra de la década de 50.

                        Bueno, ¿cómo más entender tus palabras? Mientras estaba Stalin, todo estaba como se había ido, todo se vino abajo.
  30. +1
    1 2018 junio
    Y nuevamente, los círculos nacionalistas burgueses están discutiendo la cuestión del representante marxista de la élite financiera occidental, los bolcheviques (al menos parcialmente) al servicio de los financieros occidentales, y sobre Stalin, quien violó sus planes y restableció el IMPERIO ...
    Solo el respetado Autor olvidó tirar una piedra al jardín de Lenin, que acaba de mencionar de pasada ... Modestamente ...
    .
    Bueno, comencemos con el hecho de que leí tanto a Marx como a Engels. Lo leí pensativamente. No encontré nada que fuera beneficioso para esta élite financiera global.
    Sí, y este top apareció solo en 1913, en su infancia, ¡pero la teoría de Marx y Engels YA HA SIDO!
    Si un autor respetado me dice dónde Marx y Engels buscan indicios de globalización EN EL INTERÉS DE LOS FINANCIADORES, ¡lo agradeceré!
    .
    También agradecería una pista sobre dónde buscar hechos según Sverdlov. Simplemente no cotillee sobre las míticas libras de diamantes en su caja fuerte para un día lluvioso y kilogramos de formularios en blanco para pasaportes de todos los países y pueblos.
    .
    Además, los financieros realmente occidentales intentaron utilizar la revolución en Rusia en sus propios intereses, de hecho fue precisamente por esto que a Lenin se le permitió ingresar a Rusia el 17. Fue un error: ¡Lenin no iba a trabajar en interés de los financieros, Lenin trabajó en interés de PROLETARIAT, como lo enseñaron Marx y Engels!
    De hecho, enviaron a Trotsky para "liderar" la revolución, Trotsky estaba entrando en la casa de los Warburgs.
    Y esto también fue un error: Trotsky es una persona extremadamente ambiciosa y parcial. Sus informes un tanto (¡si no sustancialmente!) Redujeron la actividad estadounidense en la intervención: ¿por qué destruir y apoderarse de lo que está en manos?
    Y es precisamente por eso que Lenin soportó a Trotsky tanto con el Comisario del Pueblo de Asuntos Exteriores como después del Comisario del Pueblo para la Guerra: puestos de alto perfil, pero oportunidades limitadas.
    .
    Pero Trotsky solo y sus secuaces aún no son un partido bolchevique (más aún desde que se unió a los bolcheviques solo en septiembre o a fines de agosto), y Trotsky no era marxista, siempre se "frotó" cerca de los marxistas.
    En este sentido, el énfasis del autor en el trabajo de los marxistas bolcheviques en los intereses de la élite financiera mundial no es solo incorrecto, ¡sino francamente falso!
    1. +1
      1 2018 junio
      Cita: tirador rojo
      ... El énfasis del autor en el trabajo de los marxistas bolcheviques en los intereses de la élite financiera mundial no solo es incorrecto, ¡sino francamente falso!

      Me suscribo a cada palabra.
  31. 0
    3 2018 junio
    Cita: zoolu350
    La oportunidad de unirse a la RDA fue
    Kaliningrado adjunto, pero el resto no? No hubo tales oportunidades.
  32. +22
    Noviembre 22 2020
    ¿Occidente ayudó a los bolcheviques?

    Delirio. Occidente temía y teme a los bolcheviques sobre todo. Dado que los bolcheviques están destruyendo el capitalismo.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"