¿Por qué derrotaron los bolcheviques?

“La revolución de octubre no puede considerarse solo como una revolución dentro del marco nacional. Es sobre todo una revolución de un orden internacional, mundial ".
Yo stalin



¿Por qué ganaron los bolcheviques? Porque le dieron a la civilización rusa y al pueblo un nuevo proyecto de desarrollo. Crearon una nueva realidad que beneficiaba a la mayoría de los trabajadores y campesinos de Rusia. La "vieja Rusia" frente a la nobleza, la intelectualidad liberal, la burguesía y los capitalistas se suicidaron, pensando que está destruyendo la autocracia rusa.

Los bolcheviques no pretendían reanimar el antiguo proyecto: el estado y la sociedad. Por el contrario, ofrecieron a las personas una nueva realidad, un mundo completamente diferente (civilización), que era fundamentalmente diferente del mundo antiguo, que murió ante sus ojos. Los bolcheviques utilizaron maravillosamente un breve momento en historiascuando la "vieja Rusia" murió (fue asesinada por los occidentalistas de los febreroistas), y los revolucionarios temporales de los febreroistas no pudieron ofrecer nada al pueblo, excepto el poder de los capitalistas, los dueños burgueses y la creciente dependencia de Occidente. Al mismo tiempo, sin poder real sagrado, que durante mucho tiempo ocultó las fallas del viejo mundo. Se formó un vacío conceptual, ideológico. Rusia tuvo que morir, desgarrada por "depredadores" occidentales y orientales en esferas de influencia, semicolonias y bantustanes "independientes", o hacer un gran avance hacia el futuro.

Y los bolcheviques mismos no esperaban que hubiera una revolución en Rusia, e incluso en el país, en su opinión, no estaban listos para una revolución socialista. Lenin escribió: "El patrón interminable que tienen (entre los marxistas tradicionales. - Aut.) Es el que aprendieron de memoria durante el desarrollo de la socialdemocracia de Europa occidental y es que no alcanzamos el socialismo, que no tenemos Varios eruditos de ellos, los requisitos previos económicos objetivos para el socialismo, se expresan. Y a nadie se le ocurre preguntarse: ¿podrían las personas que enfrentaron la situación revolucionaria ser como la primera guerra imperialista? bajo la influencia de la desesperanza de su posición para apresurarse a tal lucha, que al menos le ofrecía alguna oportunidad conquistar por sí mismos no está en condiciones muy normales para el crecimiento de la civilización "?

Es decir, los bolcheviques aprovecharon la oportunidad histórica para tratar de crear un mundo mejor en los escombros de lo antiguo. Al mismo tiempo, el viejo mundo colapsó bajo el peso de razones objetivas que agudizaron el imperio Romanov durante siglos, así como las actividades subversivas de la heterogénea "quinta columna", donde el papel principal fue desempeñado por los liberales occidentales, la burguesía y los capitalistas, liderados por francmasones (el apoyo de Occidente también jugó un papel). Está claro que los bolcheviques también intentaron destruir el viejo mundo, pero hasta febrero eran una fuerza tan débil, pequeña y marginal que ellos mismos notaron que no habría revolución en Rusia. Sus líderes y activistas se escondieron en el extranjero, o estaban en prisiones, estaban en el exilio. Sus estructuras fueron aplastadas, o se hundieron profundamente, prácticamente sin influencia en la sociedad, en comparación con partidos tan poderosos como los cadetes o los socialrevolucionarios. Solo febrero abrió la "ventana de oportunidad" para los bolcheviques. Fevralista-occidentales, en un esfuerzo por tomar el poder deseado, ellos mismos mataron a la "vieja Rusia", destruyeron todos los cimientos de la estadidad, comenzaron una gran agitación rusa. y puso un vacío legal para los bolcheviques.

Y los bolcheviques encontraron todo lo necesario para que la civilización rusa y los superethnos rusos crearan un nuevo proyecto y realidad, donde "la buena voluntad vivirá" para la mayoría, y no solo para pequeñas secciones de los "elegidos". Los bolcheviques tenían una imagen brillante de un mundo posible y deseable. Tenían una idea, una voluntad de hierro, energía y fe en su victoria. Por lo tanto, las personas los apoyaron y ganaron.

¿Por qué derrotaron los bolcheviques?


Hitos de la gran revolución socialista de octubre

Vale la pena señalar que las ideas de Lenin sobre la necesidad de tomar el poder, expresadas en las Tesis de abril, causaron malentendidos en las filas de los bolcheviques. Sus demandas para profundizar la revolución, para ir a la dictadura del proletariado eran incomprensibles para los compañeros, los asustaron. Lenin estaba en la minoría. Sin embargo, él era el más previsor. En unos pocos meses, la situación en el país cambió de la manera más radical, las listas de febrero socavaron todos los cimientos del poder, el estado, lanzó un moquillo en el país. Ahora la mayoría estaba en revuelta. El sexto Congreso de la RSDLP (finales de julio - principios de agosto 1917 del año) se dirigió a un levantamiento armado.

Octubre 23 celebró una reunión del Comité Central del RSDLP (b) (el Partido Bolchevique) en un entorno conspirativo en Petrogrado. El líder del partido, Vladimir Lenin, aseguró la adopción de una resolución sobre la necesidad de un rápido levantamiento armado para tomar el poder en el país de 10 con "a favor" mientras que 2 está "en contra" (Lev Kamenev y Grigory Zinoviev). Kamenev y Zinoviev esperaban que en estas condiciones los bolcheviques pudieran obtener el poder de las minas, de la Asamblea Constituyente. Octubre 25, por iniciativa del presidente del Soviet de Petrogrado, Lev Trotsky, creó el Comité Militar Revolucionario (WRC), que se convirtió en uno de los centros para la preparación del levantamiento. El comité estaba controlado por los bolcheviques y los revolucionarios sociales de izquierda. Se estableció legalmente, bajo el pretexto de proteger a Petrogrado de los alemanes que avanzaban y los rebeldes de Kornilov. Con un llamado a unirse a él, el Consejo apeló a los soldados de la guarnición de la capital, los Guardias Rojos y los marineros de Kronstadt.

Mientras tanto El país siguió desmoronándose y descomponiéndose. Así, octubre 23 en Grozny se formó el llamado "Comité Checheno de los logros de la revolución". Se declaró a sí mismo la principal autoridad en los distritos de Grozny y Vedeno, formó su propio banco checheno, comités de alimentos e introdujo un tribunal obligatorio para la Sharia. La situación criminal en Rusia, donde la "democracia" liberal burguesa resultó victoriosa, fue extremadamente difícil. En octubre, 28, el periódico Russkie Vedomosti (No. 236) informó sobre las atrocidades cometidas por los soldados en los ferrocarriles y las quejas de los trabajadores ferroviarios. En Kremenchug, Voronezh y Lipetsk, los soldados saquearon los trenes de carga y el equipaje de los pasajeros, atacando a los propios pasajeros. En Voronezh y Bologoy, también destruyeron los autos, rompieron ventanas y rompieron los techos. "Es imposible trabajar", se quejaron los trabajadores del ferrocarril. En Belgorod, el pogrom se extendió a la ciudad, donde los desertores y los residentes locales que se unieron a ellos derrotaron a tiendas de abarrotes y casas ricas.

Desertores corriendo desde el frente con armas en sus manos, no solo se fueron a casa, sino que también se repusieron y crearon formaciones de bandidos (a veces “ejércitos” completos), que se convirtieron en una de las amenazas a la existencia de Rusia. Solo los bolcheviques podrán suprimir este peligro "verde" y la anarquía en su conjunto. Tendrán que resolver la tarea de suprimir la revolución criminal, que comenzó en Rusia con la mano "ligera" de los revolucionarios-febreroistas.

En octubre, 31, se llevó a cabo una reunión de la guarnición en Petrogrado (representantes de los regimientos estacionados en la ciudad), la mayoría de cuyos participantes expresaron su apoyo a un levantamiento armado contra el Gobierno Provisional, si esto sucede bajo el liderazgo del Soviet de Petrogrado. En noviembre, 3, representantes de los regimientos reconocieron al Soviet de Petrogrado como la única autoridad legítima. Al mismo tiempo, el Comité Revolucionario Militar comenzó a nombrar comisarios para las unidades militares, reemplazando a los comisarios del Gobierno Provisional con ellos. En la noche de 4 en noviembre, representantes del Comité Militar Revolucionario anunciaron a Georgy Polkovnikov, Comandante del Distrito Militar de Petrograd, sobre el nombramiento de sus comisarios y al cuartel general del distrito. Los coroneles inicialmente se negaron a cooperar con ellos, y solo 5 en noviembre aceptó un compromiso: la creación en la sede de un organismo asesor para coordinar con el WRC, que no funcionó en la práctica.

En noviembre, 5, el Comando Revolucionario emitió una orden otorgando a sus comisionados el derecho de vetar órdenes de los comandantes de unidades militares. También en este día, la guarnición de la Fortaleza de Peter y Paul se movió al lado de los bolcheviques, que fue "propagandizada" por uno de los líderes bolcheviques y el actual líder del Comité Revolucionario, Lev Trotsky (formalmente, el Comité Revolucionario fue encabezado por la izquierda SR Pavel Lazimir). La guarnición de la fortaleza se apoderó de inmediato del arsenal de Kronverksky y comenzó a distribuir armas a los destacamentos de la Guardia Roja.

En la noche de noviembre, 5, el jefe del Gobierno Provisional, Alexander Kerensky, ordenó al jefe de personal del distrito militar de Petrogrado, el general Yakov Bagratuni, enviar un ultimátum al soviet de Petrogrado: o el Consejo recuerda a sus comisarios, o las autoridades militares utilizarán la fuerza. El mismo día, Bagratuni ordenó a los junkers de las escuelas militares en Petrogrado, a los estudiantes de las escuelas de enseñanza y otras partes llegar a la Plaza del Palacio.

Noviembre 6 (octubre 24) comenzó una lucha armada abierta entre el Comité Militar Revolucionario y el Gobierno Provisional. El Gobierno Provisional emitió un decreto sobre el arresto de la circulación del periódico Bolshevik "Work Path" (anteriormente cerrado "Pravda"), que se imprimió en la imprenta de Trud. Policías y cadetes fueron allí y comenzaron a detener la circulación. Al enterarse de esto, los líderes del WRC se contactaron con los destacamentos de la Guardia Roja y los comités de unidades militares. "El soviet de Petrogrado está en peligro directo", dijo el Comando Revolucionario de la Revolución, "en la noche, los conspiradores contrarrevolucionarios intentaron llamar a los junkers del barrio y golpear a los batallones en Petrogrado. Los periódicos "Soldier" y "Work Path" están cerrados. Se ordena poner en alerta al regimiento. Espere más órdenes. Cualquier demora y confusión será vista como una traición a la revolución ". Por orden del Comité Revolucionario, una compañía de soldados bajo su control llegó a la imprenta de Trud y expulsó a los junkers. Se reanudó el sello del Camino del Trabajo.

El Gobierno Provisional decidió reforzar su propia seguridad, pero para proteger el Palacio de Invierno durante el día fue posible atraer solo a los inválidos de guerra 100 de los Caballeros de San Jorge (muchos, incluido el comandante del destacamento, sobre las prótesis), batallones de artillería juvenil y la compañía del batallón de choque de mujeres. Vale la pena señalar que El gobierno provisional, Kerensky hizo todo lo posible para que los bolcheviques no se enfrentaran con una seria resistencia armada. Temían el fuego del "derecho": los cadetes, los kornilovitas, los generales, los cosacos, las fuerzas que podían derrocarlos y establecer una dictadura militar. Por lo tanto, en octubre suprimieron todas las fuerzas que podían ofrecer una resistencia real a los bolcheviques. Kerensky temía crear unidades de oficiales e introducir regimientos cosacos a la capital. Y los generales, los oficiales del ejército y los cosacos odiaban a Kerensky, quien arruinó al ejército y condujo al fracaso de los discursos de Kornilov. Por otro lado, los intentos vacilantes de Kerensky de deshacerse de las partes más poco confiables de la guarnición de Petrogrado solo llevaron al hecho de que se desviaron "hacia la izquierda" y se dirigieron al lado de los bolcheviques. Al mismo tiempo, el trabajador temporal fue arrastrado por la formación de formaciones nacionales: Checoslovaquia, Polonia, Ucrania, que más tarde jugarían un papel crucial en desatar la Guerra Civil.


El jefe del gobierno provisional, Alexander F. Kerensky

En ese momento, se celebró una reunión del Comité Central del RSDLP (b), en la que se decidió iniciar un levantamiento armado. Kerensky fue a buscar apoyo en la reunión del Consejo Provisional de la República de Rusia celebrada el mismo día (Pre-Parlamento, órgano asesor del Gobierno Provisional), pidiéndole apoyo. Pero el Pre-Parlamento se negó a otorgar poderes extraordinarios a Kerensky para reprimir una insurrección creciente, adoptando una resolución que critica las acciones del Gobierno Provisional.

El comité revolucionario apeló luego con un llamamiento "Al pueblo de Petrogrado", que dijo que el sovietico de Petrogrado asumió "la protección del orden revolucionario contra los intentos de los pogromistas contrarrevolucionarios". Comenzó una confrontación abierta. El Gobierno Provisional ordenó que se construyeran los puentes que cruzan el Neva para aislar a los Guardias Rojos en la mitad norte de la ciudad del Palacio de Invierno. Pero los cadetes que fueron enviados para ejecutar la orden lograron disolver solo el Puente Nikolayevsky (en la Isla Vasilyevsky) y durante algún tiempo sostuvieron el Palacio (junto al Palacio de Invierno). Ya en el Puente Liteiny fueron recibidos y desarmados por los Guardias Rojos. También a última hora de la tarde, las unidades de la Guardia Roja comenzaron a tomar el control de las estaciones. El último, Varsovia, estuvo ocupado la mañana de 8 en noviembre 7.

Alrededor de la medianoche, el líder bolchevique Vladimir Lenin salió de la casa de seguridad y llegó a Smolny. Todavía no sabía que el enemigo no estaba listo para resistir, así que cambió su apariencia al afeitarse el bigote y la barba para que no fuera reconocido. Noviembre 7 (octubre 25) en 2, en horas de la mañana, un destacamento de soldados armados y marineros en nombre del WRC se hizo cargo del telégrafo y de la Agencia de Telégrafos de Petrograd. Justo allí, se enviaron telegramas a Kronstadt y Helsingfors (Helsinki) para exigir que los buques de guerra con destacamentos de marineros llegaran a Petrogrado. Mientras tanto, los destacamentos de la Guardia Roja ocupaban todos los nuevos puntos principales de la ciudad y por la mañana controlaban la imprenta del periódico Birzhevye Vedomosti, el hotel Astoria, la central eléctrica y la central telefónica. Los cadetes que los custodiaban estaban desarmados. 9 horas 30 min. Un destacamento de marineros ocupaba el banco estatal. Pronto, la policía recibió un mensaje de que el Palacio de Invierno estaba aislado y que su red telefónica estaba desconectada. Un intento de un pequeño destacamento de junkers liderado por el comisionado del gobierno provisional Vladimir Stankevich para recuperar la estación telefónica terminó en un fracaso, y los cadetes de la escuela de insignias (cerca de las bayonetas 2000) convocados por Kerensky en Petrograd no pudieron ser contactados porque la Estación Báltica ya estaba ocupada por los rebeldes. El crucero "Aurora" se acercó al puente Nikolaevsky, el puente fue derribado por los cadetes y nuevamente reducido. Ya temprano en la mañana, los marineros de Kronstadt, que aterrizaron en la isla Vasilyevsky, comenzaron a llegar a la ciudad. Estaban cubiertos por el crucero Aurora, el acorazado Dawn of Freedom y dos destructores.


Crucero blindado "Aurora"

En la noche del 7 de noviembre, Kerensky se movió entre la sede del Distrito Militar de Petrogrado, tratando de recuperar nuevas unidades desde allí, y el Palacio de Invierno, donde se reunía el Gobierno Provisional. El comandante del distrito militar Georgy Polkovnikov leyó un informe a Kerensky, en el que evaluó la situación como "crítica" e informó que "no hay tropas a disposición del gobierno". Luego Kerensky despidió a Polkovnikov de la oficina por indecisión y apeló personalmente a los regimientos de cosacos 1, 4 y 14 para que participen en la defensa de la "democracia revolucionaria". Pero la mayoría de los cosacos mostraron "inconsciencia" y no salieron del cuartel, y solo unos 200 cosacos llegaron al Palacio de Invierno.

Por 11 en la mañana de noviembre 7, Kerensky condujo a Petrograd a Pskov en automóvil desde la embajada de Estados Unidos y sobre la bandera de Estados Unidos, acompañado por varios oficiales, donde se encontraba la sede del Frente Norte. Más tarde, aparecerá una leyenda de que Kerensky huyó del Palacio de Invierno, vistiéndose con un vestido de mujer, que era una ficción completa. Kerensky dejó al ministro de Comercio e Industria, Alexander Konovalov, para desempeñar las funciones del jefe de gobierno.

El día de noviembre de 7 los rebeldes se fueron para romper la reunión Pre-Parlamento en el Palacio Mariinsky, no lejos de la ya ocupada Astoria. Al mediodía, el edificio fue aislado por soldados revolucionarios. A partir de las horas 12 30 min. Los soldados comenzaron a entrar, exigiendo que los delegados se dispersaran. Un político prominente, el ministro de Relaciones Exteriores en la primera composición del Gobierno Provisional, Pavel Milyukov describió más tarde el final sin gloria de esta institución: "No se hizo ningún intento de detener a un grupo de miembros para reaccionar ante los acontecimientos. "Esto se reflejó en la conciencia general de la impotencia de esta institución efímera y la imposibilidad de que, después de la resolución adoptada la víspera de la resolución, tomar cualquier tipo de acciones conjuntas".

La captura del Palacio de Invierno propiamente dicho comenzó alrededor de las 9 horas de la noche con un disparo en blanco de la Fortaleza de Peter y Paul y luego también un disparo en blanco del crucero Aurora. Los destacamentos de marineros revolucionarios y Guardias Rojos en realidad acaban de entrar al Palacio de Invierno desde el lado del Hermitage. A las dos de la mañana, el gobierno provisional fue arrestado, defendiendo el palacio de los cadetes, las mujeres y las personas con discapacidad huyeron parcialmente antes del asalto, y en parte dejaron las armas. Ya en la URSS, los artistas crearon un hermoso mito sobre el asalto del invierno. Pero no había necesidad de asaltar el Palacio de Invierno, los trabajadores temporales del Gobierno Provisional estaban tan cansados ​​de todos que casi nadie los defendía.

La creación del gobierno soviético.

El levantamiento coincidió con el II Congreso de Soviets de toda Rusia, que se inauguró en noviembre 7 en 22 horas 40 horas. En el edificio del Instituto Smolny. Diputados de los socialistas revolucionarios, mencheviques y bundistas de derecha, después de enterarse del golpe que había comenzado, salieron del congreso en protesta. Pero con su partida no pudieron violar el quórum, y los izquierdistas revolucionarios sociales, parte de los mencheviques y anarquistas, y los delegados de los grupos nacionales apoyaron las acciones de los bolcheviques. Como resultado, la posición de Martov sobre la necesidad de crear un gobierno en el que los representantes de todos los partidos socialistas y grupos democráticos estuvieran, no fue apoyada. Las palabras del líder de los bolcheviques, Vladimir Lenin, “¡La revolución, la necesidad de la cual los bolcheviques hablaron durante tanto tiempo, se hizo realidad!” - provocó una ovación de pie en el congreso. Sobre la base del levantamiento victorioso, el Congreso proclamó "¡Trabajadores, soldados y campesinos!" Al declarar la transferencia del poder a los soviéticos.

Los victoriosos bolcheviques comenzaron de inmediato el trabajo legislativo. Las primeras leyes fueron el llamado "Decreto sobre la paz", un llamado a todos los países y pueblos beligerantes para que comiencen de inmediato las negociaciones sobre la conclusión de una paz universal sin anexiones ni indemnizaciones, para cancelar la diplomacia secreta, para publicar tratados secretos de los gobiernos zaristas y provisionales; y el “Decreto de tierras”: las tierras de los propietarios fueron confiscadas y transferidas para su procesamiento a los campesinos, pero al mismo tiempo se nacionalizaron todas las tierras, bosques, aguas y subsuelos. La propiedad privada de la tierra fue cancelada de forma gratuita. Estos decretos fueron aprobados por el Congreso de los Soviets de 8 de noviembre (26 de octubre).

El Congreso de los Soviets formó el primer llamado "gobierno de trabajadores y campesinos", el Consejo de Comisarios del Pueblo encabezado por Vladimir Lenin. El gobierno incluía a los bolcheviques y los revolucionarios sociales de izquierda. Leonid D. Trotsky se convirtió en Comisario de Asuntos Exteriores del Pueblo, A. I. Rykov se convirtió en Comisario de Asuntos Internos, Comisario de Educación de Lunacharsky, Skvortsov-Stepanov de Finanzas, Stalin, etc. para Asuntos de Nacionalidades. El Comité de Asuntos Navales incluyó Antonov-Ovseenko, Krylenko y Dybenko. El Comité Ejecutivo Central de toda Rusia (VTSIK), encabezado por el presidente Lev Kamenev, se convirtió en el órgano supremo del poder soviético (en dos semanas lo sucederá Yakov Sverdlov).

Ya en noviembre, 8, el decreto del Comité Militar Revolucionario también cerró los primeros periódicos "contrarrevolucionarios y burgueses": Exchange News, el Cadete Rech, el Día del Menshevik y muchos otros. El Decreto sobre la prensa, publicado en 9 en noviembre, dijo que solo la prensa, "llamando a una resistencia abierta o desobediencia al Gobierno de los Trabajadores y Campesinos", y "sembrando el moquillo por una distorsión de hechos claramente difamatoria, está sujeta a cierre. Se señaló el carácter temporal del cierre de los periódicos hasta que la situación se normalizara. Noviembre 10 se formó una nueva policía, llamada "trabajadora". En noviembre, 11, el Consejo de Comisarios del Pueblo adoptó un decreto sobre la jornada laboral de 8 y el reglamento "Sobre el control de los trabajadores", que se introdujo en todas las empresas que habían contratado trabajadores (los propietarios de las empresas estaban obligados a cumplir los requisitos de los "órganos de control de los trabajadores").


V.I. Lenin, primer presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la República Soviética de Rusia

To be continued ...
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

161 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. parusnik 8 noviembre 2017 07: 28 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    El autor no comenzó a usar "matrices" en el artículo y otras cáscaras y artículos sensibles resultaron ...
    1. Basil 50 8 noviembre 2017 09: 18 nuevo
      • 14
      • 0
      +14
      El autor está en la * tendencia * de las tendencias.
      Ahora está de moda hacer preguntas estúpidamente, para que el encuestado o el lector se sientan como un tonto.
      En octubre, el temporal y destruyó el estado del Imperio ruso y logró descomponer el ejército y la policía. Así que todavía comenzaron a documentar las zonas de ocupación por parte de los países Entente del territorio de Rusia.
      Aunque las personas en RUSIA eran analfabetas, se dieron cuenta de que se estaban preparando para dividir el país en colonias. La ideología de los blancos era entregar RUSIA a cualquiera por la oportunidad de permanecer en el poder, al menos como gerentes. * Los blancos * no estaban avergonzados por esta idea e incluso ellos mismos discutieron qué país sería * más conveniente * para colonizar una u otra parte de RUSIA.
      También es sorprendente que incluso hoy los estudiosos de la jurisprudencia con la ideología de un liberalista con espuma en la boca hablen de * legalidad * temporal y de la * asamblea constituyente * convocada por ellos *. Aquellos. los conspiradores fueron elevados al rango de * sucesores legales * o herederos del gobierno zarista, pero aquellos que derrocaron a los conspiradores son estigmatizados como ilegales.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Teniente teterin 8 noviembre 2017 09: 45 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        [quote = Basil50] Así que todavía comenzaron a documentar las zonas de ocupación por los países Entente del territorio de Rusia. [/ quote]
        Curioso mito. ¿Tal vez traerá el documento correspondiente o un enlace al archivo donde está almacenado?

        [quote = Basil50] White * no se avergonzó de esta idea, e incluso se discutieron a sí mismos qué país sería * más conveniente * para colonizar una u otra parte de RUSIA. [quote]
        ¿Cuándo y con quién podrían las blancas hablar de esas tonterías? ¿Con los marcianos?
        [quote = Basil50] Eso es conspiradores elevados al rango de * sucesores legales * o herederos del gobierno zarista, pero aquellos que derrocaron a los conspiradores son calificados como ilegales. [/ quote]
        Los conspiradores, a diferencia de los invasores bolcheviques, se ocuparon al menos de la apariencia de la legitimidad de su poder en forma de dos actos: la abdicación del emperador en favor de V.K. Michael y el propio Michael negaron a favor de la próxima Asamblea Constituyente.
        En cuanto a la estigmatización de los conspiradores derrocados de los bolcheviques ... entonces, ¿ensalzarás al ladrón que matará al ladrón que ha entrado en tu casa, pero además de quemar la mitad de su propiedad, te golpeará hasta la muerte y abusarás de tu cónyuge?
        1. Proxima 8 noviembre 2017 21: 50 nuevo
          • 12
          • 0
          +12
          Cita: teniente Teterin
          Curioso mito. ¿Tal vez traerá el documento correspondiente o un enlace al archivo donde está almacenado?

          ¿Qué documento aún necesitas? ¡Ningún enlace reemplazará nuestra capacidad de analizar los hechos que leemos!
          Como usted, por ejemplo, un "mito" como un ávido monárquico, este hecho será interesante para usted. Por cierto, ni siquiera un "historiador" congelado intentó refutarlo, porque ... ¡ESTA ES LA VERDAD!
          Esto es cuando Nicolás II decidió celebrar un "plebiscito" entre los comandantes de los frentes y flotas - "abdicarlo del trono o no" y envió los telegramas correspondientes.
          Los líderes de los frentes en ese momento:
          Comandantes en jefe:
          Frente Norte - Ayudante General Nikolai Vladimirovich Ruzsky.
          Western - Ayudante general Alexei Ermolaevich Ever
          Suroeste - General Adjunto Alexei Alekseevich Brusilov.
          Rumano - General Vladimir Viktorovich Sakharov.
          Frente del Cáucaso - Gran Duque Nikolai Nikolaevich.
          ¡Y todos "por unanimidad le dijeron que" se tiró al infierno ", incluso el Gran Duque! Solo una persona" se abstuvo ": este es el comandante de la Flota del Mar Negro Kolchak. No envió un telegrama de respuesta, debe haber habido un zapad ...
          ¿Esto significa algo para ti?
          Esto solo habla de una cosa: incluso en el momento del reinado del "inocentemente asesinado" Nikolai Bloody RUSIA, ¡CÓMO EL ESTADO YA HA SIDO! Y la abdicación de Nikolai es un intento de arrojar una pajita de un imperio ruso que se hunde. ¿Qué hicieron entonces los occidentalistas-occidentales con nuestro estado durante 9 meses? ¡Esto ni siquiera es gracioso! ¡Y no es sorprendente que estos caballeros hayan vendido la Entente "por partes" a Rusia! Un corzo sería herido de muerte, y siempre se encontrarán chacales, ¡lo crees!
          Bueno, ¡todo es naturalmente culpable de los bolcheviques, que tuvieron que arrancar esta mierda por algo largo y tedioso!
          1. Olgovich 9 noviembre 2017 12: 07 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Proxima
            Nicolás II decidió celebrar un "plebiscito" entre los comandantes de los frentes y las flotas: "abdicarlo o no" y envió los telegramas correspondientes.

            Todo tu pathos se derrumba por un simple hecho: el emperador de tales telegramasNo se envio. hi
            1. badens1111 9 noviembre 2017 12: 13 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: Olgovich
              El emperador no envió tales telegramas.

              ¿Cómo fue la renuncia?

              Evgeny Spitsyn: Todo estaba dentro del marco de la legislación rusa de la época. Una serie de artículos del Código de Leyes Estatales Básicas del Imperio ruso, en particular los artículos 37, 38 y 43, indicaban claramente que el emperador soberano tenía el derecho de abdicar no solo por él, sino también por su hijo menor, y luego a Alexei. Nikolaevich tenía solo 12,5 años. Hay memorias del Ministro de la corte imperial y las herencias del Conde Fredericks, donde también confirma que hubo un acto de renuncia para él y su hijo. También hay entradas en el diario del propio Nicolás II, en las que también confirma que firmó el acto de abdicación. Http: //www.yuri-kuzovkov.ru/journalism/m
              Irrow / 33_nikolai2 /
              No vuelva a firmar Olgovich, en su absoluta ignorancia en un asunto en el que no entiende nada.
              1. Olgovich 10 noviembre 2017 10: 48 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: badens1111
                Cita: Olgovich
                El emperador no envió tales telegramas.

                ¿Cómo fue la renuncia?

                Evgeny Spitsyn: Todo estaba dentro del marco de la legislación rusa de la época. Una serie de artículos del Código de Leyes Estatales Básicas del Imperio ruso, en particular los artículos 37, 38 y 43, indicaban claramente que el emperador soberano tenía el derecho de abdicar no solo por él, sino también por su hijo menor, y luego a Alexei. Nikolaevich tenía solo 12,5 años. Hay memorias del Ministro de la corte imperial y las herencias del Conde Fredericks, donde también confirma que hubo un acto de renuncia para él y su hijo. También hay entradas en el diario del propio Nicolás II, en las que también confirma que firmó el acto de abdicación. Http: //www.yuri-kuzovkov.ru/journalism/m
                Irrow / 33_nikolai2 /
                No vuelva a firmar Olgovich, en su absoluta ignorancia en un asunto en el que no entiende nada.

                ¡¿Qué vas?! engañar
                Y estoy en la televisión.
                1. badens1111 10 noviembre 2017 11: 29 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  No vuelva a firmar Olgovich, en su absoluta ignorancia en un asunto en el que no entiende nada.
                  1. Olgovich 10 noviembre 2017 12: 12 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Camarada Beedens, una vez más, el telegrama que Nikolai NO escribió. Esto es sobre esto. Y sustituyes la aguja de tejer. Oh no no no!
                    1. badens1111 10 noviembre 2017 16: 24 nuevo
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Cita: Olgovich
                      esto es sobre

                      badens1111 7 Hoy, 11:35 ↑
                      Es un hecho.
                      Telegrama de Nicolás II al general Alekseev.
                      “Al jefe de gabinete. Velocidad.
                      1865. Puede declarar un manifiesto enviado marcándolo con Pskov. 1223. Nikolay. 2 de marzo, 5 h. 15 m. "
                      No distorsione el apodo, escritor falso analfabeto.
                      1. Olgovich 11 noviembre 2017 09: 19 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: badens1111
                        Cita: Olgovich
                        esto es sobre

                        badens1111 7 Hoy, 11:35 ↑
                        Es un hecho.
                        Telegrama de Nicolás II al general Alekseev.
                        “Al jefe de gabinete. Velocidad.
                        1865. Puede declarar un manifiesto enviado marcándolo con Pskov. 1223. Nikolay. 2 de marzo, 5 h. 15 m. "
                        No distorsione el apodo, escritor falso analfabeto.

                        Aprende la LENGUA RUSA, camarada Beedens!
                        estamos hablando de telegramas enviados a Aleksey que refuerza sus opiniones sobre renuncia. ¡ALEXEEV los envió, no Nikolai! ¿Cuándo vendrá? engañar
                      2. badens1111 11 noviembre 2017 10: 11 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        La tercera vez repito para el grosero ignorante.
                        Es un hecho.
                        Telegrama de Nicolás II al general Alekseev.
                        “Al jefe de gabinete. Velocidad.
                        1865. Puede declarar el manifiesto enviado marcándolo con Pskov. 1223. Nikolay. 2 de marzo, 5 h. 15 m. "
            2. Proxima 9 noviembre 2017 16: 03 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: Olgovich
              Cita: Proxima
              Nicolás II decidió celebrar un "plebiscito" entre los comandantes de los frentes y las flotas: "abdicarlo o no" y envió los telegramas correspondientes.

              Todo tu pathos se derrumba por un simple hecho: el emperador de tales telegramasNo se envio. hi

              ¿¡POR QUÉ PIENSAS ESO!? Bueno, piense un poco, si dos personas participan en el documento (remitente y destinatario), entonces puede ocultarlo de alguna manera, pero si hay una "distribución", es decir, decenas de personas pueden confirmar (o refutar) el documento, ¡ES IMPOSIBLE OCULTAR! Lea las notas de los señores anteriores, en particular, A.A. Brusilova
              1. Olgovich 10 noviembre 2017 10: 47 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Proxima
                ¿¡POR QUÉ PIENSAS ESO!? Bueno, piense un poco, si dos personas participan en el documento (remitente y destinatario), entonces puede ocultarlo de alguna manera, pero si hay una "distribución", es decir, decenas de personas pueden confirmar (o refutar) el documento, ¡ES IMPOSIBLE OCULTAR! Lea las notas de los señores anteriores, en particular, A.A. Brusilova

                Una vez más: Nikolai NO envió estos telegramas. Es un hecho.
                1. badens1111 10 noviembre 2017 11: 35 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Es un hecho.
                  Telegrama de Nicolás II al general Alekseev.
                  “Al jefe de gabinete. Velocidad.
                  1865. Puede declarar un manifiesto enviado marcándolo con Pskov. 1223. Nikolay. 2 de marzo, 5 h. 15 m. "
                  Manifiesto de la abdicación de Nicolás II.
                  Tasa
                  A LA CABEZA DEL PERSONAL.
                  En los días de la gran lucha contra el enemigo externo, que se esforzó durante casi tres años por esclavizar a nuestra patria, el Señor Dios se complació en enviar a Rusia una nueva prueba. Los disturbios internos en curso amenazan con afectar negativamente la realización de una guerra obstinada. El destino de Rusia, el honor del heroico ejército nuestro, el bien del pueblo, todo el futuro de nuestra querida Patria, requieren llevar la guerra a toda costa a un final victorioso. El cruel enemigo ejerce presión sobre las últimas fuerzas, y se acerca la hora en que nuestro valiente ejército, junto con nuestros gloriosos aliados, finalmente puede derrotar al enemigo. En estos días decisivos en la vida de Rusia, pensamos que era un deber de conciencia facilitar a nuestra gente una unidad cercana y unir a todas las fuerzas populares para el rápido logro de la victoria y, de acuerdo con la Duma del Estado, reconocimos el beneficio de renunciar al Trono del Estado ruso y renunciar al poder supremo. Como no queremos separarnos de nuestro amado hijo, pasamos nuestra herencia a nuestro hermano, nuestro Gran Duque Mikhail Alexandrovich, y lo bendecimos por su acceso al Trono del Estado ruso. Le ordenamos a nuestro hermano que gobierne sobre los asuntos estatales en una unidad completa e ininterrumpida con los representantes del pueblo en las instituciones legislativas, sobre la base de que se establecerán mediante un juramento inquebrantable. En nombre de nuestra querida patria, instamos a todos los hijos fieles de la Patria a que cumplan con su deber sagrado con él, obedezcan al zar en un momento difícil de pruebas a nivel nacional y lo ayuden, junto con representantes del pueblo, a llevar al Estado ruso al camino de la victoria, la prosperidad y la gloria. Dios ayude al dios de Rusia.
                  Nikolai G. Pskov.
                  2 de marzo, 15 p.m. 5 minutos. 1917
                  Ministro de la Corte Imperial Ayudante general Conde Fredericks.
                  Telegrama del general Alekseev a Nicolás II, transmitido el 2 de marzo de 1917 a las 14.
                  "Presento completamente a su majestad imperial los telegramas que recibí en nombre de su majestad imperial:
                  Del Gran Duque Nikolai Nikolaevich:
                  “El ayudante general Alekseev me informa de una situación fatídica sin precedentes y me pide que apoye su opinión de que el final victorioso de la guerra, que es tan necesario para el bien y el futuro de Rusia y la salvación de la dinastía, provoca la adopción de supermedidas.
                  Yo, como sujeto leal, considero que es mi deber como juramento y espíritu del juramento, rezar arrodilladamente por su Majestad Imperial para salvar a Rusia y a su heredero, conociendo su santo amor por Rusia y por él.
                  Habiéndote consagrado con el signo de la Cruz, pasale a él: tu legado. No hay otra manera. Como nunca antes en mi vida, con una oración particularmente ardiente le pido a Dios que te fortalezca y te guíe. Ayudante general Nicholas.
                  Del ayudante general Brusilov:
                  “Le pido que informe al Emperador mi solicitud siempre presente, basada en mi devoción y amor por la patria y el trono real, que, en este momento, el único resultado que puede salvar la situación y dar la oportunidad de continuar luchando con el enemigo externo, sin el cual Rusia desaparecerá, se negará desde el trono a favor del soberano heredero del Príncipe Heredero bajo la regencia del Gran Duque Mikhail Alexandrovich. No hay otro resultado; es necesario darse prisa para que un incendio popular que se haya encendido y se haya hecho más grande se haya apagado más rápidamente, de lo contrario, conllevará innumerables consecuencias catastróficas. Este acto también salvará la dinastía en la persona de un heredero legítimo. Ayudante general Brusilov ".
                  http://litresp.ru/chitat/ru/%D0%B1/bez-avtora/otr
                  echenie-nikolaya-ii-vospominaniya-ochevidcev / 4
                2. Bastinda 18 marzo 2018 17: 20 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  ¡Si! ¡No sabía cómo trabajar en el aparato telegráfico! Así que definitivamente no envié ...
                  Dime, ¿votaste por Putin? ¿Interesante?
            3. libre 10 marzo 2018 08: 15 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Olgovich
              Cita: Proxima
              Nicolás II decidió celebrar un "plebiscito" entre los comandantes de los frentes y las flotas: "abdicarlo o no" y envió los telegramas correspondientes.

              Todo tu pathos se derrumba por un simple hecho: el emperador de tales telegramasNo se envio. hi

              Ya sea que envió o no una cosa estaba clara, era necesario meter la basura de la Guardia Blanca en el cuello, lo cual se hizo y muchas gracias a los bolcheviques. Y decir que el poder establecido de la gente es supuestamente ilegal porque no hay acto de transferir el poder del zar / trabajadores temporales es generalmente estúpido. explotadores centenarios que transmiten en la FIG, ¿de qué están hablando? engañar
          2. Teniente teterin 9 noviembre 2017 12: 55 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Proxima
            Esto es cuando Nicolás II decidió celebrar un "plebiscito" entre los comandantes de los frentes y flotas - "abdicarlo del trono o no" y envió los telegramas correspondientes.

            Lee los Multatuli. El hombre analizó en detalle lo que sucedió durante el 21 de febrero al 6 de marzo de 1917. Los telegramas de prueba de los comandantes ponen en duda su autenticidad. Y con un alto grado de probabilidad, fueron falsificados por Alekseev en la sede o Ruzsky en la sede del Frente Norte.
            1. Proxima 9 noviembre 2017 19: 03 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: teniente Teterin
              Los telegramas de prueba de los comandantes ponen en duda su autenticidad. Y con un alto grado de probabilidad, fueron falsificados por Alekseev en la sede o Ruzsky en la sede del Frente Norte.

              ¡Ya de alguna manera decides con Olgovich! Él afirma que:
              Cita: Olgovich
              El emperador de tales telegramas esNo se envio. hi

              Dices que se enviaron telegramas, pero las respuestas fueron falsas amarrar
              Qué simple es para ti. Deberías escribir guiones para telenovelas. Y entonces las amas de casa no te creerían. ¿Tiene alguna idea de en cuántas instancias un telegrama de comunicación gubernamental debería pasar la confirmación (en este caso, docenas de telegramas)? ¿Ruzsky pegó letras sobre su rodilla y el tonto Nikolai le creyó? solicitar
              guiñó un ojo Usted mismo no es gracioso?
              1. Olgovich 10 noviembre 2017 10: 51 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Proxima
                ¡Ya de alguna manera decides con Olgovich! Él afirma que:
                Cita: Olgovich
                El emperador no envió tales telegramas. Dices que se enviaron telegramas, pero las respuestas fueron falsificadas

                No digo, sino historia. Las respuestas no son falsas. Esto también es un hecho.
                Hay imágenes de TODOS los telegramas hacia y desde Stavka, los leí.
                1. badens1111 10 noviembre 2017 11: 45 nuevo
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  Cita: Olgovich
                  Hay imágenes de TODOS los telegramas hacia y desde Stavka, los leí.

                  ¿A través y al otro lado de la hoja?
                  Y esta es la respuesta para ti desde la juventud.

                  Mariana Naumova escribió bien sobre Eco de Moscú con motivo de la fecha próxima.

                  "Los rusos tenían mejores cosas que hacer ...

                  En estos días, la Gran Revolución Socialista de Octubre ocurrió hace cien años. El pueblo ruso ordinario hizo historia con sus propias manos. Y lo hicieron con el nombre de Lenin.
                  Por lo tanto, Ilich no es solo un cuerpo en el mausoleo.
                  Ilich es justicia. Ilich nos recuerda a todos que nosotros, los rusos, teníamos mejores cosas que hacer, mucho más importante que la línea para un iPhone, un automóvil de crédito, Matilda, la Casa-2 en las elecciones y los cuentos de hadas de Navalny.
                  Para quienes nos robaron estas cosas importantes, para sus hijas, hijos, madres, padres, para sus bebés, para la guardia, para los sirvientes y para otras cabras, Lenin es un enemigo personal. Después de todo, todos sus yates, aviones, sirvientes, bancos, en alta mar y miles de millones: un día todo puede convertirse en una calabaza, y los enormes palacios en Rublevka se convertirán en campamentos pioneros. Como ya sucedió una vez, en noviembre, hace cien años ".
                  https://aloban75.livejournal.com/3734762.html
        2. Cortador de honda 8 noviembre 2017 23: 12 nuevo
          • 13
          • 0
          +13
          Cita: teniente Teterin
          En cuanto a la estigmatización de los conspiradores derrocados de los bolcheviques ... entonces, ¿ensalzarás al ladrón que matará al ladrón que ha entrado en tu casa, pero además de quemar la mitad de su propiedad, te golpeará hasta la muerte y abusarás de tu cónyuge?

          Teniente, ¿estás bien? amarrar Ya estoy empezando a preocuparme por ti, eres un troll monárquico wassat
          ¿Y de quién serás con los emiradores? qué
          1. HanTengri 9 noviembre 2017 10: 18 nuevo
            • 8
            • 0
            +8
            Cita: Stroporez
            ¿Y de quién serás con los emiradores?

            Asistente Senior Junior Conserje! riendo
    2. BAI
      BAI 8 noviembre 2017 10: 57 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      El autor no usó "matrices" en el artículo

      ¿Qué hay de nuevo aquí? Todos los sellos conocidos desde hace mucho tiempo.
      Ahora si después de las palabras
      Los destacamentos de marineros revolucionarios y guardias rojos en realidad simplemente ingresaron al Palacio de Invierno desde el Hermitage. A las dos de la mañana, el Gobierno Provisional fue arrestado, defendiendo el palacio del cadete, las mujeres y los discapacitados huyeron parcialmente antes del asalto, y en parte dejaron las armas.

      se agregaría: "Y comenzó el saqueo del palacio, acompañado de actos de vandalismo (se cortaron los ojos de los retratos, se cortó la tapicería de cuero, etc.). Trotsky recordó:" El vino fluía en corrientes en la nieve "- una colección única de vino, vale la pena varios MILLONES de rublos (¡en ese momento!). Se las arreglaron para devolver a los soldados al cuartel después de prometer que entregarían 2 botellas de vino por persona ". Eso sería algo nuevo.
      Y aquí está
      El 31 de octubre, se celebró una reunión de guarnición en Petrogrado (representantes de regimientos estacionados en la ciudad), la mayoría de cuyos miembros hablaron a favor de apoyar un levantamiento armado contra el Gobierno Provisional si se lleva a cabo bajo el liderazgo del Consejo de Petrogrado. El 3 de noviembre, representantes de los regimientos reconocieron al Soviet de Petrogrado como la única autoridad legítima.

      Cabe agregar que la decisión no se tomó por razones ideológicas, sino porque los soldados no querían cumplir con la orden de Kerensky: "las unidades de la guarnición de Petrogrado deberían ir al frente".
      Ahora hay muchas fuentes de información, en el centenario de la revolución, se han publicado muchos materiales nuevos y previamente desconocidos. Era posible actualizar de alguna manera la vista estándar del historial.
      1. Nikolaevich I 8 noviembre 2017 12: 14 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: BAI
        una colección única de vino valorada en unos MILLONES de rublos (¡esto era en ese momento!) fue saqueada y destruida. El soldado pudo regresar a los cuarteles después de prometer dar botellas de vino 2 por persona. "Eso sería algo nuevo.

        No tienes toda la razón ... aunque según el principio: "uno, dos y me extrañé ..."; pero tal información todavía apareció en alguna parte.
        1. mat-vey 8 noviembre 2017 14: 33 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¿Y sobre Svechnikova algo apareció en algún lugar?
          1. Nikolaevich I 8 noviembre 2017 15: 18 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: mat-vey
            ¿Y sobre Svechnikova algo apareció en algún lugar?

            Tal vez apareció ... pero yo, muy probablemente, no me encontré (después de todo, sería una "huella finlandesa", lo recordaría ...) Pero sobre la embriaguez de los soldados "revolucionarios", los marineros, el saqueo de bodegas en 17-m-m, fue digno ...
            1. mat-vey 8 noviembre 2017 15: 31 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Bueno, si Mikhail Stepanovich Svechnikov "apareció", entonces no hay nada de qué hablar ... pero ¿por qué el "rastro finlandés"? ¿El héroe de Osovets y el sendero finlandés? garabato ...
              1. Nikolaevich I 8 noviembre 2017 15: 56 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Ya he dicho que el "17-th" es un período confuso y, por lo tanto, difícil de entender (bastantes "manchas blancas", "rumores" y silencio ...): aquí también los "cazadores finlandeses" asaltan el invierno ... y sus comandantes ... luego Cheremisov, luego Svechnikov M.S ....
                1. mat-vey 8 noviembre 2017 16: 05 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: Nikolaevich I
                  difícil de comprender

                  y depende de lo que es correcto ...
            2. badens1111 11 noviembre 2017 10: 14 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Nikolaevich I
              Pero en el 17 pude leer sobre la embriaguez masiva de soldados "revolucionarios", marineros y el saqueo de depósitos de vino ...

              Bueno, es necesario, y leer al respecto?
              ¿O los datos son similares a los proporcionados por el historiador que te disgusta y no los ves en blanco?
              ¿Es posible equiparar la religiosidad tradicional y campesina?

              - Sí.

              - Entonces, ¿cómo podrían participar los campesinos en la revolución de 1917? Después de todo, fue la mayoría campesina la que apoyó a los bolcheviques ...
              Y justo durante la Primera Guerra Mundial, la religiosidad campesina tradicional comenzó a desaparecer rápidamente. Ella simplemente no soporta la prueba de una guerra larga y difícil. Cuando la guerra dura tres años, los campesinos solo quieren una cosa: regresar a casa, y podemos decir que fueron estas personas armadas las que hicieron la revolución.

              Cuando no está claro por qué las personas mueren a tu alrededor, esto afecta enormemente tu visión del mundo
              Estamos hablando de todo esto con un candidato de ciencias históricas, un investigador principal en el Instituto de Historia de Rusia de la Academia de Ciencias de Rusia, un empleado del Departamento de Historia de la Iglesia del Departamento de Historia de la Universidad Estatal de Moscú. Lomonosov Elena Belyakova.
              https://cont.ws/@lapsha71/765087
    3. dsk
      dsk 8 noviembre 2017 17: 03 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Publicación diaria: revolución - la momia de Lenin, la momia de Lenin - revolución;
      ¿Quién se beneficia?
      1. mat-vey 8 noviembre 2017 17: 14 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        tal vez Kadyrov? Algo que animó ...
    4. Reptiloide 8 noviembre 2017 21: 01 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: parusnik
      El autor no comenzó a usar "matrices" en el artículo y otras cáscaras y artículos sensibles resultaron ...

      Me gustó el artículo, como muchos otros artículos de este autor. Mi favorito, sobre los Halcones de Stalin.
      Pero en cuanto a los artículos que mencionan el paganismo y algunos temas oscuros "" esotéricos "", a menudo contradictorios (dejo de leerlos, inmediatamente, prácticamente) ---- Pensé esto. Después de todo, estos pueden ser artículos de algunos estudiantes graduados, estudiantes, etc., que el autor publica. Después de todo, tal práctica tiene lugar. ????? O, tal vez, el autor simplemente está tratando de estudiar otros temas de vez en cuando. ??????
  2. Olgovich 8 noviembre 2017 07: 55 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Por lo tanto, la gente los apoyó y ganaron.

    En ninguna elección el pueblo bolchevique jamás -no apoyó.
    Los historiadores lo saben.
    II Congreso de los Soviets de toda Rusia, que se inauguró el 7 de noviembre a las 22 horas y 40 minutos. en el edificio del Instituto Smolny. De las filas de los diputados, los socialistas revolucionarios, mencheviques y bundistas de derecha, al enterarse del golpe que había comenzado, abandonaron el congreso en protesta.

    ¿Por qué no escribir la VERDAD?
    VTSIK LEGAL designado por el 1er Congreso de los Soviets, después de ver CÓMO los bolcheviques reunieron el 2do Congreso, lo llamaron oficialmente "REUNIÓN DE LOS BOLCHEVIKS"
    Los bolcheviques no fueron encargados de organizar un congreso por nadie. Este es el negocio del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia, pero lo recogieron. Recogieron a sus bolcheviques, por lo que el Comité Ejecutivo Central de toda Rusia se negó a reconocerlo como Congreso. Tales son los "trucos"
    Un mes después, en Kiev, intentaron producir la misma combinación en el Consejo de los Soviets, pero la gente ya lo sabía y enviaron a sus representantes.
    Naturalmente, los bolcheviques terminaron en minoría y fueron expulsados ​​y huyeron a Jarkov.
    En San Petersburgo, su enfoque fue reconocido demasiado tarde ...
    El Congreso de los Soviets formó el primer "gobierno obrero y campesino".

    Y de nuevo, increíblemente, fue creado GOBIERNO TEMPORAL- doUS
    1. Boris55 8 noviembre 2017 08: 29 nuevo
      • 16
      • 1
      +15
      Cita: Olgovich
      Ninguna elección ha apoyado a la gente de los bolcheviques en ninguna parte.

      ¿Tan grande y todavía cree en la santidad e infalibilidad de las elecciones? riendo
      1. Teniente teterin 8 noviembre 2017 09: 33 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Ya sabes, hay rumores entre la gente de que hay países donde hay elecciones, durante las cuales los ciudadanos eligen honestamente a sus representantes: existen. Los que viven, por ejemplo, en Suiza hablan de esto. Parece que no mienten.
        1. Boris55 8 noviembre 2017 09: 41 nuevo
          • 11
          • 1
          +10
          Cita: teniente Teterin
          durante el cual los ciudadanos eligen honestamente a sus representantes, hay

          Elecciones: ¿secreto? Los ciudadanos pueden y honestamente pueden elegir, pero ahora solo los ciudadanos no pueden verificar cómo se tiene en cuenta su voto: las boletas sin rostro y entrar en las urnas ya no es posible determinar dónde y quién votó. A la multitud se le da la ilusión de elecciones sin elección.
          Esto concierne a las elecciones aquí y no. Un poder poderoso nunca permitirá que personas analfabetas en la administración decidan tanto el destino del país como su destino en particular.
          1. Teniente teterin 8 noviembre 2017 09: 52 nuevo
            • 9
            • 0
            +9
            Cita: Boris55
            Esto concierne a las elecciones aquí y no. Un poder poderoso nunca permitirá que personas analfabetas en la administración decidan tanto el destino del país como su destino en particular.

            Eso es solo en Suiza por alguna razón resulta. Todas las preguntas importantes sobre la existencia del estado se someten a referéndums, y usted sabe, el gobierno suizo nunca ha ignorado los resultados de los referéndums, incluso aquellos que no fueron beneficiosos para el gobierno mismo.
            1. Boris55 8 noviembre 2017 09: 53 nuevo
              • 3
              • 1
              +2
              Cita: teniente Teterin
              y sabes, el gobierno suizo nunca ha ignorado los resultados de los referéndums

              ¿Secreto de votación? En caso afirmativo, vuelva a leer mi publicación anterior.
              1. Teniente teterin 8 noviembre 2017 10: 02 nuevo
                • 4
                • 0
                +4
                En otras palabras, usted, en nombre de su creencia en la imposibilidad de la objetividad del voto secreto, especialmente en presencia de observadores independientes, ¿prefiere negar los hechos de la realidad que cité anteriormente?
                1. Boris55 8 noviembre 2017 10: 41 nuevo
                  • 11
                  • 1
                  +10
                  Cita: teniente Teterin
                  En otras palabras, usted, en nombre de su creencia en la imposibilidad de la objetividad del voto secreto, especialmente en presencia de observadores independientes, ¿prefiere negar los hechos de la realidad que cité anteriormente?

                  Probablemente vas a las urnas. En los colegios electorales hay observadores, cámaras y la policía. Aquí todo es justo. Pero dime, ¿sabes cómo se toma en cuenta tu voto personalmente? ¿Puede ir a la CCA y verificar para quién fue su voto? No, y no puedo - boletines sin rostro. Entonces, ¿cómo puedes creer que es imposible de verificar?
                  No tenemos prisioneros políticos. No estamos siendo procesados ​​por convicciones políticas. No tenemos discriminación a este respecto al solicitar un trabajo, al ir al extranjero, etc. Entonces, ¿por qué votar, secreto y secreto de alguien?
                  El mejor zapatero solo puede elegir zapateros. El mejor panadero es solo panadero. Un analfabeto en la gerencia no puede elegir un gerente competente. Si a las personas se les da conocimiento de la gestión, no podrán gobernar. Por lo tanto, el analfabeto en el manejo de las personas tiene la ilusión de elegir, pero no como el derecho a elegir.
                  Y esto no está considerando el papel de los medios en todo esto ...
          2. Nikolaevich I 8 noviembre 2017 12: 23 nuevo
            • 7
            • 0
            +7
            Cita: Boris55
            Los ciudadanos pueden y honestamente pueden elegir, pero ahora solo los ciudadanos no pueden verificar cómo se toma en cuenta su voto: ya no es posible determinar las votaciones sin rostro ni las entradas a las urnas para determinar a quiénes votaron quién votó y quién votó. A la multitud se le da la ilusión de elecciones sin elección.
            Esto concierne a las elecciones aquí y no. Un poder poderoso nunca permitirá que personas analfabetas en la administración decidan tanto el destino del país como su destino en particular.

            ¡Esto es verdad! Puedes ir y no muy lejos ... un año ... comerciales, 1996-th. La calificación de E.B.Ngo fue, en vísperas de las elecciones, en algún lugar 2% ... y de repente ... "una victoria aplastante"!?!?!? Zyuganov dijo una vez que los comunistas exigieron mostrarles el basurero, pero se les negó, y pronto los escondites con boletines fueron destruidos ...
      2. Dzmicer 8 noviembre 2017 10: 06 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        ¿Tan grande y todavía cree en la santidad e infalibilidad de las elecciones?

        Las elecciones no son un mecanismo ideal. Mucho vicioso. Pero tiene una función extremadamente importante: permite lograr el consenso público, evitar el derramamiento de sangre y la guerra civil.
        Esta es la forma más antigua de interacción social, diseñada para resolver contradicciones sociales sin autodestrucción.
    2. A.V.S. 8 noviembre 2017 08: 42 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Olgovich
      Un mes después, en Kiev, intentaron producir la misma combinación en el Consejo de los Soviets, pero la gente ya lo sabía y enviaron a sus representantes.

      Los ucranianos resultaron ser más arrogantes que los bolcheviques. Cientos de delegados se reunieron desde Kiev de los "pollos de la muerte", un cosaco vil y simplemente vagabundos de la carretera, dispersaron a muchos diputados bolcheviques. En San Petersburgo, resultó ser al revés: una masa de personalidades fangosas que no tenían claro quién representaba y una chusma callejera de marineros-soldados de la Guardia Roja. Votaron por "¡Todo el poder para los soviéticos!"
    3. Pinzones 8 noviembre 2017 09: 14 nuevo
      • 13
      • 0
      +13
      Olgovich, mi respeto hi Debe haber sido muy ofendido por los pioneros? riendo Una vez más está defendiendo a los perdedores políticos del Gobierno Provisional: parece adherirse a los hechos históricos, pero no los está interpretando todo el tiempo correctamente, o más bien, como le gustaría, pero la realidad objetiva es que, incluso si no le gustan, los bolcheviques ¡tomaron el poder en sus propias manos y lo sostuvieron a pesar de la intervención extranjera y el desencadenamiento, en primer lugar, de los perdedores, de la guerra civil!
      1. Teniente teterin 8 noviembre 2017 09: 31 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Hola, señor Zyablitsov! Los bolcheviques desataron la guerra civil simplemente llevando a cabo una toma armada del poder y disparando manifestaciones pacíficas en apoyo de la Asamblea Constituyente. Los bolcheviques simplemente ignoraron la voluntad de las personas que votaron por los diputados de la CSS. Se comportaron como gángsters naturales, como Bandera en Ucrania en febrero de 2014; también "tomaron el poder en sus propias manos". ¿Se ha vuelto legítimo el poder a partir de esto?
        1. Alex_59 8 noviembre 2017 10: 50 nuevo
          • 13
          • 0
          +13
          Cita: teniente Teterin
          La guerra civil fue desatada por los bolcheviques, llevando a cabo una toma armada del poder y disparando manifestaciones pacíficas en apoyo de la Asamblea Constituyente. Los bolcheviques simplemente ignoraron la voluntad de las personas que votaron por los diputados de los Estados Unidos.

          Buena frase Si para reemplazar la palabra "bolcheviques" por "demócratas", EE. UU. - "preservar la integridad de la URSS", esta obra maestra sin cambios puede eliminarse con letras de granito en el centro de Yeltsin))))))))))))))))))))))))))
          Pero como siempre, a quién le importan los asuntos de los casos pasados ​​de 25 de hace un año. Es mucho más interesante lavar los huesos de los bolcheviques del año 1917 cercano y querido por nosotros.
          Teterin, eres como siempre encantador! Te quiero a ti riendo
          1. Teniente teterin 8 noviembre 2017 11: 23 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Cita: Alex_59
            entonces esta obra maestra sin cambios se puede grabar en letras de granito en el Centro Yeltsin))))))))))))))))))

            Como dice la gente: "De quién está hablando, pero pésimo sobre el baño". El artículo está dedicado al golpe bolchevique y no a actos. miembro del PCUS Yeltsin Aunque, dado el hecho de que fueron los bolcheviques, cuya heredera fue el PCUS, quienes fueron los primeros en practicar la toma armada del poder y la ejecución de lo indeseable, Yeltsin es un digno estudiante de ideología bolchevique.
            1. Alex_59 8 noviembre 2017 11: 34 nuevo
              • 9
              • 0
              +9
              Cita: teniente Teterin
              entonces Yeltsin es un estudiante digno de la ideología bolchevique.

              Como Lenin, un estudiante del sistema zarista de educación humana y la creación de una sociedad pre-revolucionaria (como todos aquellos que se convirtieron en bolcheviques). La conexión de los tiempos, la continuidad del curso de la historia. Si estoy de acuerdo
              1. Teniente teterin 8 noviembre 2017 11: 50 nuevo
                • 6
                • 0
                +6
                Cita: Alex_59
                Como Lenin, un estudiante del sistema zarista de educación del hombre y la creación de una sociedad prerrevolucionaria.

                Broma graciosa. Solo que no del todo cierto. El Sr. Ulyanov odió violentamente tanto el sistema educativo zarista como la sociedad de la Rusia imperial. Y no lo ocultó, ni ocultó el hecho de que había aprendido lejos de las tonterías marxistas en un gimnasio. Así que no culpes a la Rusia imperial por haber generado Ulyanov. Ulyanov: la descendencia de la ideología marxista delirante y la sociedad y la cultura de la antigua Rusia era profundamente ajena. A diferencia de Yeltsin, que pasó toda su vida en la URSS, creció y estudió en la sociedad soviética e hizo una carrera en el PCUS, donde, aparentemente, adquirió el rasgo tradicional para todos los comunistas: el amor infatigable por el poder y el desprecio por los intereses del pueblo.
                1. Alex_59 8 noviembre 2017 13: 39 nuevo
                  • 11
                  • 0
                  +11
                  Cita: teniente Teterin
                  El Sr. Ulyanov odiaba furiosamente tanto el sistema de educación real como la propia sociedad de la Rusia imperial.

                  Poco hizo alguien por ahí que odiaba. El odio suele ser por algo. Por algo malo, tienden a odiar. Ya que no leo fantasía y no creo en los cuentos de hadas, lo más probable es que una vez en la Rusia zarista haya tanta gente que odie a esta Rusia zarista, entonces la Rusia probablemente la merecía. Además, buena parte de estos revolucionarios son bastante nobles. Y especialmente en esta luz, el emperador, el protector de la gente, se ve pésimo. No dominó la defensa de su estado y su gente de los malvados trolls-bolcheviques. Perdóneme si el comandante en jefe ha construido un sistema de gobierno y seguridad tal que sea retirado con calma, y ​​luego otros bolcheviques están organizando un golpe de Estado ... bueno, esto es claramente culpa del comandante en jefe. Pues descansa en paz, nuestro héroe. El resultado es predecible. Todo es lógico.
                  Cita: teniente Teterin
                  Así que no deberías culpar a la Rusia imperial por desovar a Ulyanov

                  ¿Y a quién culpar? Lenin se teletransportó a Rusia desde el planeta Sirius o qué? Che por tonterías ... ¿Y de dónde vino el resto de la multitud? Hipocresia ¡Toda tu familia! Se criaron a sí mismos. Lo tenemos nosotros mismos.
                  Cita: teniente Teterin
                  A diferencia de Yeltsin, que pasó toda su vida en la URSS.

                  Bueno, los bolcheviques pasaron toda su vida en Ingushetia. Todo de diferentes maneras. Alguien hizo una carrera, alguien no lo hizo. Como los demócratas.
                  1. Teniente teterin 8 noviembre 2017 15: 03 nuevo
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Cita: Alex_59
                    Y especialmente en este mundo, el emperador parece pésimo: el defensor del pueblo. No dominaba la defensa de su estado y su pueblo de los malvados troll bolcheviques.

                    Para empezar, el Emperador fue derrocado por un grupo de conspiradores dentro de la élite del Imperio. No es el primero ni el último. Julio César también traicionó a los suyos, él, en su opinión, "se ve mal"? Y Dzhugashvili fue abandonado por la muerte sin asistencia médica. ¿Y él también - "no dominó la defensa"?
                    En 1917, ni una sola persona adecuada podría haber previsto la traición de la élite del ejército, personas completamente obligadas al Emperador personalmente. Y Nicolás II fue precisamente que era una persona adecuada, y no paranoico.
                    Y lo "limpiaron" no con calma, sino con una conspiración a gran escala y tensión de fuerzas. Si no fuera por el bastardo Ruzsky, Guchkova y compañía se quedarían en la horca.
                    Cita: Alex_59
                    Bueno, los bolcheviques pasaron toda su vida en Ingushetia. Todo de diferentes maneras. Alguien hizo una carrera, alguien no lo hizo. Como los demócratas.

                    Sí, por supuesto, toda mi vida. Especialmente Ulyanov, que había estado en el exilio desde 1900, Trotsky, que vino de Canadá, Kamenev, Zinoviev, Krupskaya, además, no vivieron en Rusia, por lo menos, durante diez años o más.
                    Y además. No hay necesidad de comparar los sistemas educativos de Rusia y la URSS, ya que en Rusia un elemento ideologizante como los "octobristas", los "pioneros" y los "miembros de Komsomol" estaban completamente ausentes.
                    1. Alex_59 8 noviembre 2017 15: 32 nuevo
                      • 6
                      • 0
                      +6
                      Cita: teniente Teterin
                      Para empezar, el Emperador fue derrocado por un grupo de conspiradores dentro de la élite del Imperio.

                      La URSS también arruinó a un grupo de conspiradores. Que pasa A nadie le importa
                      Cita: teniente Teterin
                      ¿Y él también, "no dominó la defensa"?

                      No Después de él, el país no se desmoronó.
                      Cita: teniente Teterin
                      No hay necesidad de comparar el sistema de entrenamiento de Rusia y la URSS

                      No me refiero al aprendizaje. Soy de la sociedad en general, más en general. Somos un producto de nuestra sociedad. Si se acepta tratar a "su alteza", entonces se le menciona sobre esto. Si los marineros son aceptados para ser azotados por malas acciones, entonces usted es educado en esto. Y entonces estás en contra o por ello. La sociedad en la Rusia zarista estaba organizada de tal manera que se desarrolló a partir de sus fundaciones, miembros extranjeros que consideraban que estas fundaciones eran terribles y decidieron combatirla. Al mismo tiempo, no había ningún mecanismo de protección contra tales miembros en la sociedad. Por lo tanto, los bolcheviques son una continuación orgánica de la cultura y la sociedad de esa era. Sin esta sociedad, los bolcheviques no habrían emergido como un fenómeno político serio, ya que la noche es imposible, sin día. Absolutamente lo mismo es cierto para la URSS tardía, en la cual la sociedad se ha degradado a una posición similar. La contradicción acumulada en tales casos se toma para ser eliminada por reformas oportunas (esto requiere problemas de comprensión fuertes y reales), después de lo cual los revolucionarios simplemente no pueden estorbar, porque todos son felices y felices, y la sociedad los rechaza o los asimila. Se convierten en lumpen. Al igual que hoy, por ejemplo, lumpen son los partidarios de Navalny, porque en nuestra sociedad se ha alcanzado el consenso social y la mayoría de la gente no responde a su retórica. Ni Nikolai el Segundo, ni Gorbachov, entendieron la esencia de las contradicciones en su país y no optaron por reformas adecuadas que podrían sacar a la base de la protesta de las manos de posibles conspiradores.
                      Cita: teniente Teterin
                      Especialmente Ulyanov, que en el exilio salía con 1900

                      Hasta 1900, ¿de dónde salía?
                      Cita: teniente Teterin
                      Trotsky, que vino de Canadá, Kamenev, Zinoviev, Krupskaya
                      ¿Enumerarás solo a aquellos revolucionarios que se sientan cómodos con tus cálculos debido a que algunos se quedan en el extranjero? ¿O hubo otros, también bolcheviques, pero que no iban a ninguna parte?
                      1. Teniente teterin 8 noviembre 2017 17: 45 nuevo
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Cita: Alex_59
                        Hasta 1900, ¿de dónde salía?

                        Obviamente en Rusia. Pero lo que hizo en el exilio, en qué personas trabajó allí y en qué ideas se alimentó, es otra historia.
                        Cita: Alex_59
                        ¿O hubo otros, también bolcheviques, pero que no se fueron a ningún lado?

                        ¿Pero no te molesta que en su mayor parte estos "no se fueran" fueran jóvenes que se caracterizan por el maximalismo y que son fáciles de engañar?
                        Cita: Alex_59
                        Por lo tanto, los bolcheviques son una continuación orgánica de la cultura y la sociedad de esa época. Sin esta sociedad, los bolcheviques no habrían aparecido como un fenómeno político serio, ya que la noche es imposible, sin día.

                        Gran excusa! En el espíritu de un ladrón que declara: "¡El ciudadano es el jefe, él es culpable! ¿Por qué está deambulando por el distrito por la noche con su billetera!"
                    2. Olgovich 9 noviembre 2017 12: 18 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Cita: teniente Teterin
                      Para empezar, el Emperador fue derrocado por un grupo de conspiradores dentro de la élite del Imperio.

                      Estimado Teniente, estudie la cronología de los acontecimientos: el 27 de febrero, el Gabinete de Ministros se dispersó, se creó el Petrosoviet y luego VKGD. El poder número 28 en la capital está cerca del Consejo y el comité. Los ferrocarriles ya NO están subordinados a la Sede y al Soberano.
                      И solo el 2 de marzo Aleskeev preguntó las confrontaciones sobre la abdicación; NO fue una conspiración, sino una REACCIÓN a la situación para calmarla.
            2. Buscador 8 noviembre 2017 16: 24 nuevo
              • 9
              • 1
              +8
              Cita: teniente Teterin
              Cita: Alex_59
              entonces esta obra maestra sin cambios se puede grabar en letras de granito en el Centro Yeltsin))))))))))))))))))

              Como dice la gente: "De quién está hablando, pero pésimo sobre el baño". El artículo está dedicado al golpe bolchevique y no a actos. miembro del PCUS Yeltsin Aunque, dado el hecho de que fueron los bolcheviques, cuya heredera fue el PCUS, quienes fueron los primeros en practicar la toma armada del poder y la ejecución de lo indeseable, Yeltsin es un digno estudiante de ideología bolchevique.

              Bueno, esta práctica tiene sus raíces en el pasado profundo de Rusia. Y se ha utilizado repetidamente. Y, por cierto, el "Terror Rojo" fue solo una respuesta forzada de los bolcheviques al "TERROR BLANCO". Por lo tanto, habrían caminado.
              1. Teniente teterin 8 noviembre 2017 17: 51 nuevo
                • 4
                • 0
                +4
                Sr. Ham, no tomé una copa con usted y no tengo la intención de hacerlo, así que por favor sea cortés en el diálogo y no "toque" a un extraño.
                Cita: Buscador
                Y, por cierto, el "Terror Rojo" fue solo una respuesta forzada de los bolcheviques.
                - Esta es una mentira bien conocida, porque el "terror blanco" como política organizada nunca existió, pero el terror rojo, incluso antes de que se emitiera con un "decreto" correspondiente, sí existía. El ejército voluntario de Alekseev se estaba formando en el Don en enero-febrero de 1918, y la sangre de los oficiales y todos los que no estaban de acuerdo con la ilegalidad de los bolcheviques ya estaba llegando. https://rusk.ru/st.php?idar=70606
                Y frases como
                Cita: Buscador
                Por lo tanto, caminarías.
                guardar para amigos desde la puerta de enlace. Military Review es un foro civilizado, la gente no se comunica así aquí.
                1. badens1111 10 noviembre 2017 22: 13 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Cita: teniente Teterin
                  "Revisión militar" - un foro civilizado,

                  Bueno, sí, sí, sí ... por eso eres civilizado, así que, con calma, dicen que estás mintiendo, distorsionando a cada paso y en cada comentario. El malabarismo de hechos, para adaptarse a tus conclusiones, no hace que tu punto de vista sea verdadero.
      2. Olgovich 8 noviembre 2017 11: 28 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: pinzones
        Olgovich, mi respeto hi Debe haber sido muy ofendido por los pioneros? riendo Una vez más está defendiendo a los perdedores políticos del Gobierno Provisional: parece adherirse a los hechos históricos, pero no los está interpretando todo el tiempo correctamente, o más bien, como le gustaría, pero la realidad objetiva es que, incluso si no le gustan, los bolcheviques ¡tomaron el poder en sus propias manos y lo sostuvieron a pesar de la intervención extranjera y el desencadenamiento, en primer lugar, de los perdedores, de la guerra civil!

        Buenos dias Eugene! hi
        En los pioneros era el presidente del consejo del destacamento, escuadrones, ¿quién podría ofenderme? amarrar
        Interpretar los hechos, los dos, no solo yo, es natural. Y los bolcheviques tomaron el poder, ¿quién argumenta?
        Pero esto, como la dispersión de los Estados Unidos, Brest provocó vergüenza a Gr. la guerra.
        Y así fue siempre y en todas partes del mundo-no solo en Rusia: el derrocamiento de algunos lleva a la oposición de otros ..
        La oportunidad estaba en el CSS reconocido por TODOS, tanto a nivel nacional como en el extranjero.
        Los bolcheviques escupieron sobre todos: sobre millones de disidentes dentro, sobre aliados, sobre las obligaciones del país, sobre sus gobiernos.
        ¿Cuál es una razón por la que los bolcheviques no deberían haber recibido la misma respuesta?  solicitar  solicitar
        1. Pinzones 8 noviembre 2017 12: 32 nuevo
          • 12
          • 0
          +12
          Olgovich! No quiero discutir y discutir hoy, escribiré un pequeño resumen sobre ayer, sin ninguna conclusión: tengo un equipo, oficiales superiores, oficiales de reserva ..., muchos más allá de Afganistán y Chechenia, todos miembros del PCUS, ni un solo renegado, como Yeltsin, todos salvados tarjetas de fiesta Los hombres naturalmente pusieron la mesa en honor de la 100 ° Gran Revolución Socialista de Octubre, había entre nosotros un representante de contrainteligencia militar, que supuestamente recitó en broma:"Camarada, crea que pasará, y democracia y publicidad, y luego la seguridad del estado recordará sus nombres". riendo
          1. Olgovich 8 noviembre 2017 13: 20 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: pinzones
            Olgovich! No quiero discutir y discutir hoy, escribiré un pequeño resumen sobre ayer, sin ninguna conclusión: tengo un equipo, oficiales superiores, oficiales de reserva ..., muchos más allá de Afganistán y Chechenia, todos miembros del PCUS, ni un solo renegado, como Yeltsin, todos salvados tarjetas de fiesta Los hombres naturalmente pusieron la mesa en honor de la 100 ° Gran Revolución Socialista de Octubre, había entre nosotros un representante de contrainteligencia militar, que supuestamente recitó en broma:"Camarada, crea que pasará, y democracia y publicidad, y luego la seguridad del estado recordará sus nombres". riendo

            Eugene, hubo tal fiesta, ¡lo fue! ¡Y muy brillante, que se creía con todo mi corazón!
            Cuanto mayor fue la decepción con la amarga verdad.
            De todos modos, con las vacaciones, ya que el cuento de hadas se ha mantenido. hi
            1. Pinzones 8 noviembre 2017 13: 28 nuevo
              • 9
              • 0
              +9
              Gracias Te lo diré, ¡no es un cuento de hadas! La gente, la gente, la civilización humana en sí misma no estaba preparada, y aún no está preparada para comprender la esencia del pensamiento filosófico: ¡el socialismo y, además, el comunismo! Todavía no hemos crecido ... El pensamiento humano en esta dirección ha avanzado mucho, y las personas aún no han evolucionado en la realidad para comprender la esencia profunda de esta doctrina social. Por cierto, los trabajadores del occidente y el plancton de la oficina deberían ir a Lenin dos veces al día; si no les hubiera mostrado a los capitalistas una alternativa, aún habrían dormido bajo calderas sin ninguna garantía social y buenos salarios ... ¡Así que aquí está, Olgovich! hi
              1. Olgovich 8 noviembre 2017 14: 00 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: pinzones
                Si no le hubiera mostrado a los capitalistas una alternativa, todavía no habrían dormido bajo las calderas sin ninguna garantía social y buenos salarios.

                Aquí no tenían nada que temer: tenían TODO mejor: y los trabajadores comían mejor y ganaban más. Mucho más. Es siempre.
                Aquí están los Cominterns-exportadores de revoluciones, sí, tenían miedo, como el Isis de hoy. hi
                1. Pinzones 8 noviembre 2017 14: 28 nuevo
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  Sí, deja de echarte. ¡No quiero discutir! Ganaron ... Por un plato de potaje funcionó, incluso en sus películas de "Hollywood" muestran esto ... Bueno, ¡que tengas un buen día!
                2. Alexey ra 8 noviembre 2017 15: 56 nuevo
                  • 6
                  • 0
                  +6
                  Cita: Olgovich
                  Aquí no tenían nada que temer: tenían TODO mejor: y los trabajadores comían mejor y ganaban más. Mucho más. Es siempre.

                  Si siempre. Pomnitsa, los trabajadores de la planta de Ford recibieron el salario por plomo, del "Tommy Ghans" de la guardia.
                  Y cómo el elegante MacArthur, Eisenhower y Patton rompieron la marcha de los veteranos estadounidenses de la Primera Guerra Mundial, con sables, bayonetas y adamsite. Y después de eso, también desplegaron el campamento de veteranos cerca de Washington con tanques.
                  1. Olgovich 9 noviembre 2017 12: 21 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: Alexey RA
                    Si siempre.

                    Exactamente lo que siempre.
                    Y antes del golpe de octubre, y solo después, generalmente es DIVERTIDO comparar
          2. Sotskiy 8 noviembre 2017 20: 38 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Cita: pinzones
            Los hombres naturalmente pusieron la mesa en honor a 100: yo era la Gran Revolución Socialista de Octubre, había un representante de contrainteligencia militar entre nosotros, que supuestamente recitó en broma: "Camarada cree, ella pasará, y democracia y publicidad, y entonces la seguridad del estado recordará sus nombres".

            bueno bueno bueno
            Ayer en el trabajo envié a todos a casa, con las palabras: "¡Hoy es una verdadera fiesta!" y también celebrado!
    4. Olgovich 8 noviembre 2017 09: 18 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Congreso lol D. Los soviéticos formaron el primer "gobierno obrero y campesino".

      El llamado, eso es seguro! Para el "gobierno de los trabajadores y campesinos" consistía en el 40% de ... ¡nobles! Y los trabajadores, ya 1 (uno) Sombrerero.
      El resto de los miembros, nunca, en ningún lugar, no trabajaron para nadie, no lograron ganarse la vida (en 40-50 años) .....
      La carrera de toda la composición del Consejo de Comisarios del Pueblo del 26 de octubre es absolutamente merecida y lógica: TODOS ellos en 1937 Stalin Disparo.

      PS sigue siendo un matiz: el Congreso era diputados de trabajadores y soldados (sin campesinos es el 8% del país), pero creó un ...campesino lol gobierno. Movimiento creativo de relaciones públicas
      El cuerpo supremo del poder soviético era el Comité Ejecutivo Central de toda Rusia (VTsIK), encabezado por el presidente Lev Kamenev (dos semanas después será reemplazado por Yakov Sverdlov).

      Otro detalle: el PRESIDIO del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia se creó como parte de los siguientes comunistas rusos:
      Yeshua-Solomon Movshevich,
      Ovshiy Moiseevich Nahamkis,
      Lev Rosenfeld,
      Dzerzhinsky,
      Golpear
      Sí
      1. badens1111 8 noviembre 2017 22: 15 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Olgovich
        El congreso fue de diputados obreros y soldados.

        ¿Pero los soldados y trabajadores en Rusia eran marcianos?
        Cita: Olgovich
        Otro detalle: el PRESIDIUM VTsiK fue creado como parte de

        El Comité Ejecutivo Central de toda Rusia, elegido por el Segundo Congreso de los Soviets de toda Rusia los días 25 y 27 de octubre (7 y 9 de noviembre), 1917, incluyó a 62 bolcheviques, 29 social revolucionarios de izquierda, 6 socialdemócratas-internacionalistas, 3 socialistas ucranianos, 1 socialista-revolucionario maximalista.
        Bueno, ¿cuál de ellos es quién y, en general, qué tiene que ver esto con la situación? Moldavia no estaba allí, ¿eso es tristeza o algo así?
        En noviembre de 1917, el Comité Ejecutivo Central de toda Rusia y el Comité Ejecutivo del Congreso de los Soviets de Diputados Campesinos se fusionaron. El Comité Ejecutivo Central de toda Rusia estaba integrado por 108 miembros del Comité Ejecutivo campesino: 82 socialistas revolucionarios de izquierda, 16 bolcheviques, 3 socialistas revolucionarios socialistas revolucionarios, 1 menchevique internacionalista, 1 anarquista y 5 "otros". Como resultado, los revolucionarios socialistas de izquierda en el Comité Ejecutivo Central resultaron ser más que los bolcheviques.

        Según la decisión tomada en junio, 80 representantes del ejército, 20 representantes de la flota y 50 representantes de sindicatos fueron incluidos adicionalmente en el Comité Ejecutivo Central de toda Rusia. Desde el 25 de noviembre, los bolcheviques constituyeron nuevamente la mayoría del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia.

        En enero de 1918, el Tercer Congreso de Soviets de Trabajadores, Soldados, Campesinos y Diputados cosacos de toda Rusia eligió al Comité Ejecutivo Central de toda Rusia, compuesto por 326 personas, incluidos 169 bolcheviques, 132 revolucionarios sociales de izquierda, 5 socialistas revolucionarios, maximalistas, 5 revolucionarios socialistas de derecha, 4 anarquistas, 4 internacionalistas mencheviques, 2 mencheviques
        1. Olgovich 9 noviembre 2017 12: 25 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: badens1111
          ¿Pero los soldados y trabajadores en Rusia eran marcianos?

          Entonces, ¿en quién estaban los TRABAJADORES? lol engañar
          1. badens1111 10 noviembre 2017 22: 17 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Olgovich
            Entonces, ¿en quién estaban los TRABAJADORES?

            De los campesinos recientes, si no entiendes esto.
            Peor aún, no entiendes en absoluto cómo y qué era la sociedad y sus clases en términos numéricos y de porcentaje.
  3. A.V.S. 8 noviembre 2017 08: 21 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    ¿Por qué los comunistas ganaron la Guerra Civil?
    1)sistema de poder, que llamaron la "dictadura del proletariado"Este es el despotismo más brutal, dejando a la población solo dos opciones: humillarse o morir.
    2) Política punitiva - "terror" - a escala estatal. Nadie podía ser garantizado por la represión: ni los campesinos de Tambov, ni los trabajadores de Izhevsk, ni los revolucionarios fanáticos como Makhno, ni los comandantes rojos como Dumenko y Mironov. El terror comunista fue despiadado e ilimitado.
    3) propaganda frenética todo a la vezLos comunistas prometieron de inmediato todos los beneficios, sin limitaciones de recursos y lógica. Los trabajadores no trabajaron duro y ganaron mucho, los campesinos aterrizaron cosacos, los cosacos terratenientes, los azerbaiyanos, la tierra de los armenios, los armenios, respectivamente, las aldeas de azerbaiyanos. Una persona que creía que el comunismo vendría en diez años fue insultada como escondida contrarrevolucionaria: la felicidad se prometió de inmediato, todo lo que se necesitaba era matar a los burgueses, los "blancos" y otros opositores del régimen soviético.
    1. Olgovich 8 noviembre 2017 11: 37 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: A.W.S.
      Los comunistas prometieron de inmediato todos los beneficios, sin limitación de recursos y lógica.Los trabajadores trabajan duro y ganan mucho, los campesinos aterrizan cosacos, los terratenientes cosacos, los azerbaiyanos, armenios, armenios, respectivamente, pueblos de azerbaiyanos.

      E incluso las mujeres campesinas que quieres (socialización de mujeres)
      "
    2. badens1111 8 noviembre 2017 22: 15 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: A.W.S.
      La felicidad se prometió de inmediato, solo era necesario matar a los burgueses, los "blancos"

      Una mentira
      1. Olgovich 9 noviembre 2017 12: 26 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: badens1111
        Cita: A.W.S.
        La felicidad se prometió de inmediato, solo era necesario matar a los burgueses, los "blancos"

        Una mentira

        Cierto, si!
    3. libre 10 marzo 2018 08: 33 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: A.W.S.
      ¿Por qué los comunistas ganaron la Guerra Civil?
      1)sistema de poder, que llamaron la "dictadura del proletariado"Este es el despotismo más brutal, dejando a la población solo dos opciones: humillarse o morir.
      2) Política punitiva - "terror" - a escala estatal. Nadie podía ser garantizado por la represión: ni los campesinos de Tambov, ni los trabajadores de Izhevsk, ni los revolucionarios fanáticos como Makhno, ni los comandantes rojos como Dumenko y Mironov. El terror comunista fue despiadado e ilimitado.
      3) propaganda frenética todo a la vezLos comunistas prometieron de inmediato todos los beneficios, sin limitaciones de recursos y lógica. Los trabajadores no trabajaron duro y ganaron mucho, los campesinos aterrizaron cosacos, los cosacos terratenientes, los azerbaiyanos, la tierra de los armenios, los armenios, respectivamente, las aldeas de azerbaiyanos. Una persona que creía que el comunismo vendría en diez años fue insultada como escondida contrarrevolucionaria: la felicidad se prometió de inmediato, todo lo que se necesitaba era matar a los burgueses, los "blancos" y otros opositores del régimen soviético.

      Mierda
  4. Dzmicer 8 noviembre 2017 08: 38 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    ¿Por qué derrotaron los bolcheviques?

    Porque usaron métodos para tomar y mantener el poder que otros despreciarían: terror, masacres, toma y disparo de rehenes, uso de armas químicas contra sus ciudadanos. Y todo porque siendo internacionalistas (más precisamente, incluso los internacionalistas dirán) no perdonaron ni a Rusia ni al pueblo ruso, para ellos es solo combustible para encender la revolución mundial y construir una república de soviets zemshar.
    Y sí, debe recordarse que los bolcheviques perdieron las elecciones, nadie los eligió, tomaron el poder por la fuerza de las armas y lo mantuvieron con terror y asesinatos en masa.
  5. Gardamir 8 noviembre 2017 08: 43 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Esto no es para el autor, es para los comentaristas, pero las personas que critican a los bolcheviques, al menos dicen una palabra en defensa del gobierno actual. Todo lo que los bolcheviques reprochan, ahora es varias veces peor.
    En primer lugar, el gobierno actual llegó a un claro engaño. Ah, bueno, Lenin y Stalin son gemelos, y Yeltsin y Putin son de diferentes galaxias. Bueno, no, Putin es un fiel Yeltsin.
    En cuanto a las elecciones, la imitación actual es peor que la de los comunistas.
    1. Dzmicer 8 noviembre 2017 08: 57 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Esto no es para el autor, es para los comentaristas, pero las personas que critican a los bolcheviques, al menos dicen una palabra en defensa del gobierno actual. Todo lo que los bolcheviques reprochan, ahora es varias veces peor.

      Ah, ¿y de dónde viene este poder actual? ¿Del planeta Nibiru? No. A través de uno provienen del Partido Comunista o la KGB. El increíblemente talentoso escritor y publicista ruso Ivan Lukyanovich Solonevich habló perfectamente sobre la génesis de este poder:
      https://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=page
      & num = 12253
      Entonces, ser un "revolucionario bolchevique" en 2017 es ser monárquico, Black Hundred, simpatizante de la causa blanca y anticomunista.
      1. Gardamir 8 noviembre 2017 11: 43 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        ¿De dónde viene este poder actual?
        Ni siquiera trate de averiguar cuántas personas de la Duma de los generales zaristas estaban en el gobierno y el Consejo Supremo de la Unión.
        Y luego es ridículo culpar a los comunistas por todo, ¿probablemente los comunistas invitaron a los tártaros y polacos mongoles? ¿Y en 1945, las tropas de San Jorge del emperador Romanov derrotaron?
        1. Dzmicer 8 noviembre 2017 12: 03 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Ni siquiera trate de averiguar cuántas personas de la Duma de los generales zaristas estaban en el gobierno y el Consejo Supremo de la Unión.

          No me hagas reír. El poder de ocupación soviético destruyó consistentemente al "ex", preservando quizás solo a los "especialistas", sin los cuales era completamente imposible.
          Y luego es ridículo culpar a los comunistas por todo, ¿probablemente los comunistas invitaron a los tártaros y polacos mongoles?

          Nadie "culpa" a los hogweeds por nada. Simplemente algo en el genocidio del pueblo ruso.
          ¿Y en 1945, las tropas de San Jorge del emperador Romanov derrotaron?

          En 1945, los rusos derrotaron. No gracias, sino contrario a la dictadura bolchevique, a costa de tremendas pérdidas humanas.
          1. Gardamir 8 noviembre 2017 12: 23 nuevo
            • 9
            • 0
            +9
            No se lo diga.
            No me estoy riendo, parece la historia del país que aprendiste de la prensa de la perestroika de Gorbachov.
            Simplemente algo en el genocidio del pueblo ruso.
            Bajo los soviéticos, los rusos criaron y se multiplicaron. Pero bajo la democracia, incluso disminuye sin estadísticas, a simple vista es notable.
            No gracias, pero a pesar de
            Sí, sí, así es exactamente como los bolcheviques pusieron ametralladoras, para que los rusos no fueran al frente, y los rusos se infiltraron y ganaron, aunque los bolcheviques realmente se resistieron. Stalin incluso ordenó poner quinientos millones en campos para que no fueran al frente, pero por desgracia ...
            1. avva2012 8 noviembre 2017 12: 31 nuevo
              • 6
              • 0
              +6
              La historia del país, estudia según los patrones ucranianos, allí también la URSS atacó a Ucrania. La tesis, indexada en contra, "surgió, un poco antes, al final de 80. ¿Tengo que decir de dónde vienen estas perlas de esta guía?
            2. Dzmicer 8 noviembre 2017 12: 36 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Bajo los soviéticos, los rusos criaron y se multiplicaron. Pero bajo la democracia, incluso disminuye sin estadísticas, a simple vista es notable.

              El comienzo del siglo XX: la población de la República de Ingushetia es de 140 millones de personas. El comienzo del siglo 1 - la población de la Federación de Rusia - 140 millones de personas. ¿Dónde está el crecimiento? Durante el mismo tiempo, la población de los Estados Unidos se ha triplicado si la memoria sirve.
              Sí, sí, así es exactamente como los bolcheviques pusieron ametralladoras, para que los rusos no fueran al frente, y los rusos se infiltraron y ganaron, aunque los bolcheviques realmente se resistieron. Stalin incluso ordenó poner quinientos millones en campos para que no fueran al frente, pero por desgracia ...

              Los rusos comenzaron a pelear después de:
              - entendió que el cautiverio alemán era una muerte segura (antes de eso, 3,5 millones de personas se habían rendido en los primeros meses de la guerra);
              - Los bolcheviques en pánico devolvieron las charreteras y permitieron el "chovinismo ruso de gran potencia" con amor por su Patria - Rusia, que comenzaron a identificarse con la URSS (según los preceptos de Trotsky-Bronstein, quien escribió que el soldado ruso no pelearía en interés de la revolución mundial, por lo que necesita ser convencido que él está luchando por Rusia es la raíz, el núcleo del bolchevismo nacional)
              Después de la victoria, algunos tenían la ilusoria esperanza de que la URSS no fuera un estado antirruso y que los rusos pudieran ahora incluso crear su propio partido comunista ruso. Dyrapakov fue asesinado al devolver la pena de muerte abolida.
              1. Gardamir 8 noviembre 2017 12: 44 nuevo
                • 7
                • 0
                +7
                La población de RI es de 140 millones de personas. El comienzo del siglo 1 - la población de la Federación de Rusia - 140 millones de personas.
                Revelaré un terrible secreto, solo shhh, a cualquiera. El Imperio ruso y la Unión, tanto en área como en población, son un estado, pero Rusia es un trozo financiero de esos territorios.
                Los rusos comenzaron a pelear
                Como es famoso, TODOS los fangos rusos se untaron.
                1. Dzmicer 8 noviembre 2017 12: 50 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Revelaré un terrible secreto, solo shhh, a cualquiera. El Imperio ruso y la Unión, tanto en área como en población, son un estado, pero Rusia es un trozo financiero de esos territorios.

                  La población de la RSFSR, la precursora de la federación de recursos, no dijo que crecería significativamente.
                  Como es famoso, TODOS los fangos rusos se untaron.

                  ¿Qué es vergonzoso que los rusos no quisieran morir por un estado anti-ruso que los robó y atormentó en todos los sentidos?
                  1. Gardamir 8 noviembre 2017 13: 29 nuevo
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    La población de la RSFSR: la predecesora de la federación de recursos
                    definir un imperio predecesor u otra cosa.
                    Los rusos no querían morir por un estado antirruso,
                    Obviamente nuestra Siria y morir allí no es vergonzoso? ¿Y que bajo el gobierno actual, el país se ha vuelto más ruso?
                    1. Dzmicer 8 noviembre 2017 13: 53 nuevo
                      • 4
                      • 0
                      +4
                      definir un imperio predecesor u otra cosa.

                      La Federación Rusa es un estado dentro de las fronteras administrativas de la RSFSR y, por lo tanto, su sucesor. Se autodenomina Rusia, no siendo así (bueno, ¿qué puede ser Rusia sin la Pequeña Rusia y Bielorrusia, pero con Osetia del Sur o Daguestán? Ingushetia es originalmente tierra rusa, pero el Óblast de Mogilev no lo es? Divertido)
                      Obviamente nuestra Siria y morir allí no es vergonzoso?

                      No es nuestro, no es vergonzoso morir, porque no hay nada vergonzoso en ser un mercenario. Solo necesita ser honesto y no pretender que está defendiendo su patria cuando solo calcula el dinero)
                      ¿Y que bajo el gobierno actual, el país se ha vuelto más ruso?

                      La Federación Rusa (como Ucrania con Bielorrusia y todos los países postsoviéticos) es un gran monumento a Ilich y su política nacional loca (si lo considera el gobernante de Rusia) o brillante (si lo considera como un espía de un estado extranjero y una plaga) política nacional. Y esta política está más viva que todos los seres vivos. Incluso hoy, ella sigue matando rusos en Donetsk y Lugansk, cien años después de que los enemigos de Rusia y todos los rusos llegaran al poder.
                  2. badens1111 8 noviembre 2017 13: 43 nuevo
                    • 5
                    • 0
                    +5
                    Cita: Dzmicer
                    ¿Qué es vergonzoso que los rusos no quisieran morir por un estado anti-ruso que los robó y atormentó en todos los sentidos?

                    ¿Es tu tipo de Vlasovitas y Krasnodaritas, Banderaitas? Bueno, sí, estos Judas, la URSS no fue agradable, pero el problema es que la URSS derrotó a sus amos en ese momento, y un poco antes que los blancos del personal de servicio de ANTANTA.
                    1. Dzmicer 8 noviembre 2017 13: 56 nuevo
                      • 5
                      • 0
                      +5
                      Este es tuyo ... ¿tipo de Vlasov y Krasnodar, Bandera?

                      ¿De dónde sacaste la idea de que estos son "míos"? ¿Especialmente el general soviético Vlasov, un participante en la guerra civil del lado de los enemigos de Rusia?
                      El mío es Drozdovsky. El mío es Keller. El mío: este es el último gobernante legítimo de Rusia, el Emperador Soberano Nicolás II de Rusia.
                      1. badens1111 8 noviembre 2017 13: 59 nuevo
                        • 5
                        • 0
                        +5
                        Cita: Dzmicer
                        El mío es Drozdovsky. El mío es Keller. El mío: este es el último gobernante legítimo de Rusia, el Emperador Soberano Nicolás II de Rusia.

                        Ir al colegio.
                        El que entregó el trono como un taburete que nadie necesita, y el imperio como escuadrón, no es el rey, pero nadie necesita un trapo, y sus Drozdovskys, Kellers y similares son los asesinos de los trabajadores rusos.
  6. Seraphimamur 8 noviembre 2017 09: 24 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    En 1917, los bolcheviques ganaron porque fueron apoyados por las masas populares, ya sea aprobando activa o silenciosamente. Tenían objetivos claros. En general, existen leyes objetivas del desarrollo de la sociedad. La ley de la situación revolucionaria: los superiores no pueden vivir a la antigua usanza, las clases bajas no quieren. Esta situación fue en 1917.
    1. Dzmicer 8 noviembre 2017 09: 48 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      En 1917, los bolcheviques ganaron porque fueron apoyados por las masas populares, ya sea aprobando activa o silenciosamente.

      Muy divertido. Si las "masas populares" los apoyaron, ¿por qué los bolcheviques perdieron las elecciones a la asamblea constituyente?
      Las masas apoyaron a los socialistas revolucionarios. Lo que han exigido los cerveceros. Como todos los que se interpusieron en su camino, ya sean oficiales rusos, comerciantes, clérigos o campesinos.
      1. badens1111 8 noviembre 2017 13: 42 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: Dzmicer
        Las masas apoyaron a los socialistas revolucionarios. Lo que han exigido los cerveceros. Como todos los que se interpusieron en su camino, ya sean oficiales rusos, comerciantes, clérigos o campesinos.

        Oh, bueno ... ¿es así? ¿Y por qué el país no fue por los socialistas revolucionarios? ¿No por los oficiales de modales y oficiales de la Escuela Constituyente y Komuch?
        Por eso fue, que para los bolcheviques vio la Verdad.
        1. Dzmicer 8 noviembre 2017 13: 58 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          ¿Qué verdad, mane? ¿Que no hay dios? ¿Qué no es pecado? ¿Qué está todo permitido?
          Quemalo en el fuego del infierno tan cierto. Junto con sus transportistas.
          Es bueno que no haya rey.
          Es bueno que no haya Rusia.
          Es bueno que no haya Dios.

          Solo el amanecer amarillo
          Solo estrellas heladas
          Solo millones de años.

          Bueno, que nadie
          Bueno, no es nada,
          Tan negro y tan muerto

          Lo que no puede estar muerto
          Y nunca seas más negro
          Que nadie nos ayudará
          Y no ayudes.
  7. Alex_59 8 noviembre 2017 09: 26 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Se considera que el proyecto soviético ha fracasado, olvidando en qué condiciones tuvo lugar su implementación. Esta es una presión constante desde el exterior, acompañada por intentos de destrucción completa. Esta es la segunda guerra mundial, esta es una guerra fría impuesta desde el exterior con el agotamiento de la economía de la URSS. Esto es presión ideológica. De hecho, la URSS le ofreció a la humanidad un modelo de desarrollo de este tipo, lo que provocó un fuerte rechazo de las principales economías del mundo y se apiló a la URSS. ¿Qué vemos al final? La URSS duró 70 años, sobrevivió en la guerra más terrible en la historia de la humanidad y en varias direcciones se convirtió en los líderes del pensamiento científico y cultural mundial. Dígame, ¿es posible levantarse con algo como esto (la Segunda Guerra Mundial, la Guerra Fría, la presión constante de las economías más fuertes del mundo) y este país no solo soportará 70 durante años, sino que también se convertirá en un líder? No hay tales países.
    Sí, la vida en Suecia o Bélgica está mucho mejor equipada, es cómodo vivir allí, el verdadero socialismo tiene lugar allí. ¡Pero no intentaron destruirlos a lo largo de los años! Si la URSS existía en las mismas condiciones que Suecia? ¿Qué sería entonces?
    Indirectamente, esto es confirmado por otro ejemplo. Detrás de la URSS, creció un heredero socialista: China. Su formación fue apoyada por la URSS, y ocurrió en una época en que el punto de presión estaba dirigido a la URSS. Es decir de hecho, la URSS aseguró el período de maduración del modelo chino de socialismo, atrayendo la atención y las fuerzas principales de sus oponentes. El resultado que vemos. China irrumpió en los líderes mundiales. En todos los frentes, incluido el bienestar de sus ciudadanos, que pronto no será peor que en los Estados Unidos. Y ahora, en general, no es peor que el nuestro. ¿Qué pasaría si la URSS tuviera esa oportunidad de desarrollarse sin trastornos? Creo que la respuesta es clara.
    1. kalibr 8 noviembre 2017 11: 12 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¡China creció un 90% de las acciones mundiales de REM! ¿La URSS también los proporcionó a China?
      1. badens1111 8 noviembre 2017 13: 13 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: kalibr
        ¡China creció un 90% de las acciones mundiales de REM! ¿La URSS también los proporcionó a China?

        La URSS ENSEÑÓ cómo usar los recursos, aprendió el número inicial de ingenieros y científicos, ¿no estás en el medio?
      2. Sello 9 noviembre 2017 14: 38 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        China creció porque a fines del siglo XX se le ocurrió una enorme y muy disciplinada "reserva laboral" de mil millones de personas, lista para trabajar las 20 horas del día por solo unos centavos. Porque bajo Mao Tse Dong no obtuvieron ni siquiera estos centavos. Pero el hecho de que China logró sobrevivir durante 24-1949 - Es completamente nuestro mérito. Fue la URSS la que primero liberó a China, y luego cubrió a China al principio con su paraguas nuclear, y luego transfirió a China la tecnología de fabricación de armas nucleares.
    2. Olgovich 8 noviembre 2017 11: 55 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Alex_59
      El proyecto soviético se considera fallido, olvidando en qué condiciones tuvo lugar su implementación. Esta presión constante desde el exterior, acompañada de intentos de completar la destrucción.

      Ninguno de estos "enfermos" que no pueden construir, no pidió nada.
      ¡La gente dijo su palabra, dándoles poder NO a ellos!
      Usted mismo ni siquiera les habría confiado que construyeran un inodoro en el patio: ¡NUNCA construyeron NADA y NO supieron cómo hacer nada (nunca trabajó para nadie)!

      Dicen: "¡Entonces sucedió algo!"
      Sí ...
      Entonces el campesino podrá trasplantar un corazón: diez personas serán asesinadas y él recibirá .....
      1. badens1111 8 noviembre 2017 12: 12 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: Olgovich
        Ninguno de estos "enfermos" que no pueden construir, no pidió nada.

        ¡Jajajaja! Olgovich, ¿admites que construiste en la vida?
        ¿Qué has creado en tu vida notable?
        ¿Qué más allá de tus libelos permanecerá aquí después de ti? NADA.
        Y después de la URSS, usted con 91 no puede comer lo que construyó la URSS.
        Cita: Olgovich
        ¡La gente dijo su palabra, dándoles poder NO a ellos!

        A qué tipo de personas y a quienes no le dieron el poder, en 1922 se le dijo firmemente, no a usted. La contrarrevolución 91-93-no la gente decidió el destino del país.
        Cita: Olgovich
        Usted mismo ni siquiera les habría confiado que construyeran un inodoro en el patio: ¡NUNCA construyeron NADA y NO supieron cómo hacer nada (nunca trabajó para nadie)!

        Oh ... Olgovich ... aquí se te permitiría construir, sin embargo, un armario junto a él. Para servirlo, habrías proporcionado lo mismo, debido a tu pasión, profundizar en el negro y abandonar la montaña.
        Cita: Olgovich
        Entonces el campesino podrá trasplantar un corazón: diez personas serán asesinadas y él recibirá .....

        Esto es lo que usted describió a sí mismo ... sí, no hay ningún lugar más autocrítico. Pero el problema, como ese notorio campesino, incluso ha llevado a cabo la "operación" cien mil veces, ya que era analfabeto en los negocios, seguirán siéndolo, para tal CASO necesita talento y conocimiento, pero no tienes ni lo uno ni lo otro. Solo una pasión por mentir, distorsionar, sacar varios desperdicios de los basureros abandonados y crujir con clave dando todo esto como revelaciones dudosas
        1. Olgovich 8 noviembre 2017 13: 07 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: badens1111
          ¡Jajajaja! Olgovich, ¿admites que construiste en la vida?
          ¿Qué has creado en tu vida notable?
          ¿Qué más allá de tus libelos permanecerá aquí después de ti? NADA.

          ¡Mi amigo! Tu, como siempre. dedo golpeó el cielo! lol .
          Soy un constructor de oficiales militares: la lista de TAM que construí y sobre un civil es extremadamente larga. ¡Una pequeña ciudad en total, con todas las comunicaciones que tengo y durará mucho tiempo! Además de nodos de comunicación (espacio también), controles, rutas, cajas, etc. Sí
          Cita: badens1111
          ¿Qué personas y a quienes no dieron poder,

          ¡Pueblo ruso, amigo, ruso! En 1918, te montas. No había más opciones.
          1. badens1111 8 noviembre 2017 13: 16 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Olgovich
            ¡Mi amigo!

            Entre mis amigos, no te gusta nada que hacer, desdén.
            Cita: Olgovich
            Soy un constructor de oficiales militares: la lista de TAM que construí y sobre un civil es extremadamente larga. ¡Una pequeña ciudad en total, con todas las comunicaciones que tengo y durará mucho tiempo! Además de comunicación, control de nodos, caminos, cajas, etc.

            Base en Tritón no se construyó?
            Cita: Olgovich
            ¡Pueblo ruso, amigo, ruso! En 1918, te montas. No había más opciones.

            Beat. La gente eligió la verdad en 1922, y en 1924 fundó su propio país, que traidores como tú destruyeron.
            Todavía se cuenta la historia de las elecciones de 1996, sobre su dudosa legitimidad en la "elección" de Yeltsin.
            1. Olgovich 8 noviembre 2017 13: 53 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: badens1111
              Entre mis amigos, no te gusta nada que hacer, desdén.

              ¡No comunista, amigo mío!  solicitar
              Cita: badens1111
              Base en Tritón no se construyó?

              ¡Sí!
              Cita: badens1111
              Beat. La gente eligió la verdad en 1922, y en 1924 fundó su propio país, que traidores como tú destruyeron

              ¡NO hubo elecciones en 1922! ¡En 1924, no conoces la historia!
              Defendí a la URSS, sí.
              Como una forma (fea) de Rusia, con la esperanza de un retorno a la primera.
              1. badens1111 8 noviembre 2017 16: 33 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Cita: Olgovich
                Defendí a la URSS, sí.

                Olgovich, mi madre no te lo dijo en la infancia ¿Qué es mentiroso es asqueroso?
                Especialmente aquí en el sitio, donde cualquiera que te conozca con un poco más de confianza dice que eres un notorio rusófobo antisoviético.
                Cita: Olgovich
                ¡NO hubo elecciones en 1922! ¡En 1924, no conoces la historia!

                ¿Y por qué? En 1922, sin darse cuenta de la historia, el CIVIL, en el que RED ganó, terminó, el país tomó una decisión.
                30 de diciembre de 1922 creado por la URSS
                Para 1924, durante la creación de la URSS, el marco del país tomó forma, por así decirlo, ¿ni siquiera lo sabías?
                Cita: Olgovich
                Como una forma (fea) de Rusia, con la esperanza de un retorno a la primera.

                ¿A quién? ¿Alguna vez piensas al menos sobre qué escribir, cuál es Nikolka 2? ¿Y el país necesita esto?
                ¿La URSS fue fea para ti? ¿Y tu Moldavia actual es hermosa? ¿Cómo vive el cambiaformas en el país que vendió y traicionó, quedando en su fragmento?
                1. Olgovich 9 noviembre 2017 12: 39 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: badens1111
                  y en 1924 fundó su país

                  Escribiste estas tonterías: no sabes historias.
                  Cita: badens1111
                  ¿Y por qué? En 1922, sin darse cuenta de la historia, el CIVIL, en el que RED ganó, terminó, el país tomó una decisión.

                  En gr. La matanza, organizada por usted, participó del 5 (!)% de la población. ¿Qué opción? engañar
                  Cita: badens1111
                  Eres un notorio ruso soviético rusófobo.

                  Soy rusófilo, a diferencia de ti
                  Cita: badens1111
                  ¿La URSS fue fea para ti? ¿Y tu Moldavia actual es hermosa? ¿Cómo vive el cambiaformas en el país que vendió y traicionó, quedando en su fragmento?

                  Gran Rusia En la URSS, fue cortado en un gobierno nacional contra la voluntad del pueblo ruso
                  Creación de MSSR-YOUR monoétnica, criminal contra Rusia, creada SIN solicitudes y deseos de residentes de la provincia multinacional de Besarabia de la RSFSR en 1940
                  Enseñar la historia de la patria, dvoeshnik.
              2. avva2012 8 noviembre 2017 17: 03 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Ide? amarrar ¿Protegido a la URSS? Bueno, ahora entendemos algunas rarezas. Batallón de construcción plus.
          2. Buscador 8 noviembre 2017 15: 56 nuevo
            • 3
            • 1
            +2
            Como tú, dependiendo de las circunstancias, te conviertes en paracaidistas: afganos, lobos marinos o pilotos intrépidos. Balabol, en una palabra.
          3. Curioso 8 noviembre 2017 18: 06 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            "Soy un oficial de construcción militar". Trataré de meter mi dedo en el cielo. Eres un "pinjack": un niño de dos años que se graduó de una universidad de construcción con un departamento militar. Hay tanto en común entre usted y el oficial como entre un pollo y un halcón. Sin embargo, esto y aquello es un pájaro.
      2. Alex_59 8 noviembre 2017 13: 54 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Olgovich
        Ninguno de estos "enfermos" que no pueden construir, no pidió nada.

        Considero que este disparate al comentario es inadecuado debido a la falta de un componente constructivo.
        1. Olgovich 8 noviembre 2017 14: 30 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Alex_59
          Cita: Olgovich
          Ninguno de estos "enfermos" que no pueden construir, no pidió nada.

          Considero que este disparate al comentario es inadecuado debido a la falta de un componente constructivo.

          Tu comentario no es necesario. ¿Qué se puede decir más nuevo? Nada....  solicitar
        2. mat-vey 8 noviembre 2017 14: 47 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Lo mismo no está claro, ¿y quién lo construyó todo?
  8. Teniente teterin 8 noviembre 2017 09: 27 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    El artículo es una gran desventaja para hacer malabares con los hechos. Febrero no mató a la Vieja Rusia, pero la sumió en una enfermedad grave similar a la época de los problemas de principios del siglo XVII. Entonces, también, todo fue como 17: la ausencia del Soberano legal, el separatismo de las afueras, la invasión de un enemigo externo, el hambre, las bandas de ladrones en las carreteras ... pero la gente hizo frente a este desastre. Bajo el liderazgo de la élite rusa (que también incluía personalidades ambiguas), se convocó al Zemsky Sobor, que determinó el futuro de Rusia. En 1917, el Zemsky Sobor era análogo a la Asamblea Constituyente, a la que se celebrarían elecciones nacionales. En estas elecciones, en noviembre de 1917, los bolcheviques perdieron miserablemente ante los socialistas revolucionarios y mencheviques. Y antes de que los bolcheviques llegaran al poder, Rusia, incluso si estaba enferma pero era Rusia, las leyes de la Rusia imperial actuaron, se presentaron sus premios, había un sistema policial, judicial y educativo. Y fueron los bolcheviques quienes abolieron sucesivamente la legislación imperial, derrotaron a la policía, la educación, persiguieron a la Iglesia y lanzaron las represiones más salvajes contra los portadores de la antigua cultura rusa, cuando las personas fueron asesinadas solo porque nacieron en la familia de un sacerdote, oficial o profesor. Y por el hecho de que un hombre en los años difíciles de la guerra defendió a Rusia, después de haber recibido charreteras oficiales o haber servido honestamente en la institución provincial.
    Para el autor, una decepción por no conocer la historia de la Patria y hacer malabares con los hechos.
    1. Venaya 8 noviembre 2017 15: 15 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: teniente Teterin
      En estas elecciones, en noviembre de 1917, los bolcheviques perdieron miserablemente ante los socialistas revolucionarios y mencheviques.

      En julio de 1917, después de que V.I. Lenin fuera expulsado de Petrogrado, se formó el RSDLP (b), es decir, ya era un partido, y no una especie de facción dentro del partido, de los cuales había varios y no dos. Entonces, ¿a dónde fueron los "mencheviques" en este caso? ¿Contra qué partido se apoyaron? ¿Qué estás escribiendo aquí, además, culpando al autor por:
      Cita: teniente Teterin
      Para el autor: una decepción por no conocer la historia de la patria y hacer malabares con los hechos

      Tal vez, de todos modos, se le debe poner un deuce gordo, y no al autor del artículo. Sí, y sobre el partido de los eSeR: solo tiene que mirar a la nieta del fundador de este partido, el presentador de televisión del Canal 1 V. Povzner, para comprender que este partido no estableció ninguna tarea monárquica u otra estadística. Por cierto, el verdadero organizador del golpe de octubre, A.F. Kerensky, a quien los banqueros de allí presentaron debido al "charco" fue en realidad el verdadero organizador de este golpe. Después de todo, no fue nombrado al frente del Gobierno Provisional solo en el limo del mes, al mismo tiempo que V.I. Lenin fue removido de la capital y al frente del partido de los bolcheviques, designaron al protegido de Wal-Street Y. Sverdlov, es decir, comenzaron los preparativos reales para el golpe. Antes de criticar al autor, al principio es mejor comprender mejor los eventos de esos días, de lo contrario no es decente en absoluto.
      1. Teniente teterin 8 noviembre 2017 17: 58 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: venaya
        RSDLP (b): es decir, ya es una fiesta, y no una especie de facción dentro de la fiesta, de la cual había varias y no dos. Entonces, ¿a dónde fueron los "mencheviques" en este caso? ¿Contra qué partido se apoyaron? ¿Qué estás escribiendo aquí, además, culpando al autor por:

        Lo sentimos, pero no pareces ser como la historia de Rusia, pero ni siquiera conoces el RSDLP cerca de ti.
        MENSHEVIKI - representantes de la corriente política (fracción) del Partido Laborista Socialdemócrata ruso, con 1917 - un partido político independiente que retuvo su nombre original - RSDLP.
        http://ponjatija.ru/node/3396
        Y los bolcheviques perdieron directamente las elecciones, que ellos mismos admiten:
        Los datos más completos no sacudieron en lo más mínimo las conclusiones hechas por V.I. Lenin a fines de 1919, no cambiaron fundamentalmente el reflejo estadístico de la correlación de las fuerzas de partido y de clase que tuvo lugar en Rusia a fines de 1917 - principios de 1918. Se realizó una encuesta adicional nosotros tampoco cambiamos el panorama general.169 Sin tener en cuenta las cifras obtenidas por cálculos indirectos, podemos operar con los siguientes datos: en 68 distritos electorales (en 4 distritos los datos son parciales) 44443 mil votantes votaron, incluidos 10649 mil para bolcheviques (24%), para los partidos pequeñoburgueses (incluidos los nacionalistas) - 26 mil (374%), para los partidos burgueses-terratenientes (incluidos los nacionalistas) - 59 mil (7420%) 17.
        http://leninism.su/books/4314-vserossijskoe-uchre
        ditelno-sobranie-istoriya-sozyva-i-krusheniya.htm
        l? showall = & start = 13
  9. MoJloT 8 noviembre 2017 10: 52 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Por qué derrotaron los bolcheviques?

    Debido a que los imperialistas perdieron, todo lo demás es conjeturas y teoría.
  10. Nikolaevich I 8 noviembre 2017 12: 59 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Bien ... año 17 año vago y difícil de comprender ... Sin embargo, los bolcheviques ganaron 17 ... también ganaron la guerra civil, que duró al menos tres años. Por que Después de todo, se alzaron contra los bolcheviques, cuando se puso de moda decir: "mente, honor, conciencia" de esa era! ¡El papel decisivo fue jugado por el factor que los bolcheviques lograron establecer su poder en el centro de Rusia! Así, toda la infraestructura (económica, industrial, financiera, de gestión).
    La encíclica, la logística ... estaba en manos de los bolcheviques. Las reservas de propiedad militar eran tan grandes que eran suficientes para una guerra civil e incluso para la VOV. La estructura ferroviaria desarrollada por los bolcheviques, que les permitió "maniobrar" de manera amplia y efectiva. ¡Más la unidad dura! Los "blancos" se enfocaron forzadamente en la periferia y obtuvieron "migajas de la mesa real": reservas insuficientes, producción poco desarrollada, vías ferroviarias poco desarrolladas ... Además, la confusión en la ideología política: quién está en la asamblea, la república burguesa; y quien es para "Dios salve al zar"!
    1. mat-vey 8 noviembre 2017 14: 52 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Curiosamente, "los bolcheviques lograron establecer su poder en el centro de Rusia". ¿Cómo sucedió y cuál es la diferencia entre el "establecimiento" del poder en Rusia Central y otras áreas?
      1. Nikolaevich I 8 noviembre 2017 15: 45 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Los bolcheviques concentraron sus fuerzas (y sus esfuerzos) en Moscú, Petrogrado y en los "barrios" que los rodeaban. Confiando en las tropas "de mentalidad revolucionaria", lograron una situación en la que la resistencia a los bolcheviques en este territorio no era posible. Este territorio tenía grandes recursos ... y así sucesivamente , etc. No veo ninguna razón para masticar ahora ... lea de nuevo (y con más cuidado) al menos el artículo en discusión.
        1. mat-vey 8 noviembre 2017 16: 08 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Pero no mastique ... casi los "grandes recursos" es ridículo ...
          1. Nikolaevich I 8 noviembre 2017 16: 32 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: mat-vey
            sobre "grandes recursos" es divertido

            Bueno, atrévete a que no sea perjudicial ... ¿Recursos para ti grande "no parece"? Pero todo esto es relativamente relativo (dependiendo de qué y dónde comparar ... y cuándo). Para alguien, cien rublos es dinero, y para otro milen-kopek! Habríamos hablado ... pero ya era de noche y las cosas esperaban por la mañana. hi
            1. mat-vey 8 noviembre 2017 17: 21 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Sí, son tales cosas ... Así que es ridículo no reírse del pecado ... Pero puedes reírte de los "grandes recursos" ...
              1. Nikolaevich I 9 noviembre 2017 00: 34 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: mat-vey
                puedes reir en la voz ..

                Estoy seguro de que no tienes una razón real para "rzhachki" ... y la risa sin una razón es una señal .........! Su "desacuerdo" toma la forma de desmontaje del jardín de infancia ... ¡no es serio! Así que ... adyu hi
                1. mat-vey 10 noviembre 2017 17: 40 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  ¿Quitarás los juguetes y la olla? Además del tipo de historias inteligentes sobre algunos recursos, sus pensamientos no se movieron ... Y ". Las existencias de propiedades militares resultaron ser tan grandes que fueron suficientes para una guerra civil e, incluso, quedaron para V.O.V." bastante adecuado no solo para la risa, sino que también dudaría de su idoneidad ...
                  1. Nikolaevich I 11 noviembre 2017 16: 46 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Su comportamiento es claro: culpar a todo, desde un dolor de cabeza hasta uno saludable ... Además, en lugar de buscar la información necesaria en Internet, ¡es grosero! ¿Está seguro de su idoneidad? En vano! Las personas adecuadas son tan groseras que no se comportan.
                    El suministro del Ejército Rojo durante la Guerra Civil.
                    Moderador: Lemuria

                    respuesta

                    Buscar tema ...
                    búsqueda
                    Publicaciones 2 • 1 de la página 1
                    El suministro del Ejército Rojo durante la Guerra Civil.
                    Mensaje cabras »03 Jun 2012, 18: 06

                    En el proceso de discutir los éxitos y fracasos de la industria rusa durante los años de la Primera Guerra Mundial, tuve una pregunta: ¿qué medidas se utilizaron y qué papel desempeñó la herencia de los bolcheviques, las armas y municiones en la Guerra Civil? En total, el ejército 1919 recibió más de 1 millones de rifles de la industria de defensa (incluidas las reparaciones), más de 6 mil ametralladoras, 540, 357 millones de cartuchos, 184 mil proyectiles de TSB. Prochko IS "Artillería en batallas por la Patria". bombomet - 1918; mortero - 1919; ametralladoras - sobre 3222; rifles: más de 1006 millones. Al mismo tiempo, las tropas recibieron 451 millones de proyectiles de varios calibres, incluyendo más de 16000 un millón de proyectiles de calibre 2-inch. Resulta bastante minúsculo para proyectiles, menos de 5,9%, 4,8 / 3 para armas, más que en la fabricación de armas pequeñas (aunque los nuevos rifles fueron fabricados por 4th.) A expensas de Tula.Patronov en San Petersburgo, en marzo 1goda, había 6 millones de toneladas . el doble de lo producido por la industria en 460. En el momento en que se emitió el decreto SNK, varias armas valiosas en la cantidad de aproximadamente 1918 752 1919 libras se concentraron en Petrogrado. La figura es enorme y en tamaño y valor del contenido que contiene. El principal de estos artículos fueron: armas pesadas 14 libras
                    armas ligeras 44.000 libras
                    varios artículos de material de artillería 310.000 libras
                    Rifles 56 libras 000, es decir, sobre PC 220.000.
                    Libras de munición 772.000
                    cartuchos de fusil 977.000 poods o 752000.000 pcs.
                    proyectiles equipados y descargados libras 3800.000
                    polvos y cargas de ellos 731.000 libras
                    Tubos y fusibles 390.000, poods o 8000.000, piezas de Mikhailov V.S.
                    1. mat-vey 11 noviembre 2017 17: 21 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Te sobreestimas para ser grosero ... Estas son tus reservas "colosales" de migajas para el ejército en guerra número 1,5 millones, y para el número cinco millones hay dudas ... e incluso eso fue suficiente para la Segunda Guerra Mundial ...
                      1. Nikolaevich I 12 noviembre 2017 02: 21 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        ¿Sobreestimarse? ¡No lo pensé! Pero sus rarezas llaman la atención sobre sí mismas. En mi comentario, señalé varias razones (pero no todas) para las victorias de los bolcheviques: ¡La propiedad militar del ejército zarista es solo una de las razones! Otros también fueron señalados: las regiones más desarrolladas y pobladas económicamente de Rusia "llegaron" a los bolcheviques ... por así decirlo: fábricas, fábricas, estaciones, correos, telégrafos ... Pero usted, como un sociópata, se aferró a "una moda", y en su lugar , para "trabajar" en Internet (buscar artículos en los que los autores citan datos sobre existencias heredadas por los bolcheviques; datos sobre cómo durante la auditoría de almacenes militares al final de 40x-comienzos de 50x, se encontraron existencias militares con 1MB ...) "Llevar" tonterías con el maníaco de un psicópata. ¿Por qué debería seguir pasando mi tiempo contigo?
                    2. mat-vey 12 noviembre 2017 10: 49 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      ¿Alguna vez has dicho adiós?
                      Cita: Nikolaevich I
                      sobre cómo durante la auditoría de depósitos militares a finales de los años 40 y principios de los 50, se descubrieron reservas militares con 1 MB ...)

                      Y si ahora hurgas, entonces también puedes encontrar algo con el PMA ... ¿y qué? ¿O tienes que razonar que el rearme militar no arroja armas viejas, sino que las envía para almacenarlas?
                      Cita: Nikolaevich I
                      También se indicaron otros: las regiones económicamente más desarrolladas y pobladas de Rusia "heredadas" por los bolcheviques ... por así decirlo

                      ¿Por qué "lo lograron"? ¿Masticar pzhst? Estas áreas son tan "atrapadas" como las blancas ... Entonces, ¿quién no duró tanto? ¿Y no tenía algo con el ejército?
                      Y sobre las "reservas", el rzhach hizo que para un especialista en Internet así no debería ser un secreto que en el actual ejército de la República de Ingushetia con las "reservas" todo estaba lejos de ser perfecto, y en el civil estas "reservas" eran normales solo desde el exterior y era posible reponerlas. ¿O los intervencionistas entregaron a los bolcheviques? ¿Y cómo le llegó esto a los blancos un gran secreto? ¿Qué está transmitiendo Internet sobre esto?
  11. Dzmicer 8 noviembre 2017 14: 10 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    badens1111,
    Ir al colegio.

    También te enviaría a algún lado, pero las reglas del sitio no permiten riendo
    El que entregó el trono como un taburete que nadie necesita, y el imperio como escuadrón, no es el rey, pero nadie necesita un trapo, y sus Drozdovskys, Kellers y similares son los asesinos de los trabajadores rusos.

    Me gusta ver cómo los miembros de la secta antivirus totalitaria de testigos de homunismo experimentan una convulsión, sale espuma de sus bocas y sus cuerpos tiemblan en convulsiones ante la mera mención del nombre del último gobernante legítimo de Rusia, el Santo Zar el mártir Nicolás II. El calor de tus efedrones en llamas calienta mi alma. riendo
    1. BAI
      BAI 8 noviembre 2017 15: 02 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      hay una convulsión, sale espuma de la boca y el cuerpo se estremece en convulsiones ante la mera mención del nombre del último gobernante legítimo de Rusia, el Santo Zar del mártir Nicolás II.

      Sí, realmente hay una crisis histérica nerviosa, como piensas, alguien realmente cree en la santidad de esta "víctima". Perder directamente la fe en las habilidades mentales de la humanidad.
      1. Dzmicer 8 noviembre 2017 15: 18 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Esto no es una cuestión de fe, es simplemente un hecho: el último gobernante legítimo de Rusia y su familia son reconocidos oficialmente por la Iglesia Ortodoxa Rusa como santos mártires.
        Portador de la pasión: este es el nombre en la Iglesia Ortodoxa en general de todos los mártires cristianos que sufrieron sufrimiento (pasión, griego πάθος, πάθημα, lat. Passio) en el nombre de Jesucristo. Pero principalmente este nombre se refiere a personas que no aceptaron el martirio por la fe cristiana, a diferencia de los mártires y grandes mártires, tal vez incluso sus familiares y correligionarios, debido a su malicia, interés propio, traición, conspiración. En consecuencia, en este caso, se enfatiza el carácter especial de su hazaña: la falta de malicia, que es uno de los mandamientos de Jesucristo. Así, en particular, se hace referencia a los santos mártires Boris y Gleb, San Dimitry Uglichsky, el reverendo Dula, que vivió en el siglo V. En 2000, el último emperador ruso Nicolás II y su familia, que fueron fusilados por decisión del Consejo de los Urales en 1918, fueron canonizados bajo la apariencia de mártires [1]. Como miembro de la Comisión sinodal para la canonización de los santos, el arcipreste Georgy Mitrofanov señaló que "el rango de mártires de la antigüedad se ha aplicado solo a los representantes de las familias principescas y reales".
        1. badens1111 8 noviembre 2017 16: 36 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Dzmicer
          Esto no es una cuestión de fe, es simplemente un hecho: el último gobernante legítimo de Rusia y su familia son reconocidos oficialmente por la Iglesia Ortodoxa Rusa como santos mártires.

          Con la presentación de la ROCA durante toda la guerra, Hitler, ¿quién había cantado hosanna y deseaba la victoria de los nazis?
          Aquí, gracias ... todavía no teníamos suficiente de esto, para los santos ...
          Nicolás 2 NO era rey al momento de la muerte. Se rindió al país y él mismo, a través de sus propias acciones como un debilucho y mediocridad, destruyó a la familia.
          1. mat-vey 8 noviembre 2017 17: 22 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Bueno, Duc, no merecía otro juramento ...
          2. Teniente teterin 8 noviembre 2017 18: 15 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: badens1111
            Con la presentación de la ROCA durante toda la guerra, Hitler, ¿quién había cantado hosanna y deseaba la victoria de los nazis?

            Frank miente, ilumina: https://www.youtube.com/watch?v=ej_yPJxOroU
            Cita: badens1111
            Se entregó al país y él mismo, a través de sus propias acciones como un debilucho y mediocridad, destruyó a la familia.

            Bueno, sí, tan débil que debajo de él hubo un crecimiento económico del 7% anual, y él mismo tuvo que ser bloqueado por las fuerzas de toda una conspiración de conspiradores y romper el día para la renuncia. Y el rey era tan "débil en espíritu" que no tuvo miedo de tomar el mando del ejército durante la grave retirada de 1915. Pero entendió perfectamente que si los alemanes no podían ser detenidos, "todos los perros serían colgados" en él, se le culparía de todo. Pero el "debilucho" no tenía miedo de arriesgarse. Y los alemanes fueron detenidos.
            1. badens1111 8 noviembre 2017 21: 58 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: teniente Teterin
              Mentira absoluta

              Tuya.
              El Consejo de los Obispos de la Iglesia rusa en el extranjero en 1981 ya reconoció a toda la familia real e incluso a sus sirvientes como mártires "de pleno derecho", entre ellos el valet católico Aloysius Trupp y la gooflectress luterana Ekaterina Schneider. Este último murió no con la familia real en Ekaterimburgo, sino dos meses después en Perm . La historia no conoce otros ejemplos de la canonización de católicos y protestantes por parte de la Iglesia ortodoxa.
              "Ninguno de los nuevos santos mártires canonizados de Rusia: el patriarca Tikhon, el metropolitano Benjamin de San Petersburgo, el arzobispo Thaddeus (Uspensky), el metropolitano Peter (Polyansky), el metropolitano Seraphim (Chichagov), el mismo Illarion Troitsky, ninguno de ellos llamó a la santa pasión del zar. Pero ellos pudieron. Además, la decisión del Santo Sínodo con respecto a la abdicación del soberano no expresa el más mínimo pesar ", concluye Aleksey Osipov. Https: //www.ridus.ru/news/258954
          3. dsk
            dsk 8 noviembre 2017 19: 22 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            En la mañana del 22 de junio de 1941, el primer llamamiento al pueblo fue el primado de la Iglesia Ortodoxa Sergio, que convocó a una lucha contra los invasores. Unas horas después, Molotov habló: "Queridos hermanos y hermanas"- comenzó su discurso. En diciembre de 1941, se abrieron las iglesias sobrevivientes, se permitieron los servicios divinos - el ex seminarista Stalin se dio cuenta de que sin la ayuda de Dios el país no podría salvarse. Hombres bautizados de cuarenta años retiraron la guerra. En los primeros meses, veinte años fueron asesinados o" calderos "capturados Luego, cuando fue "aliviado", el fiel "leninista" Jruschov comenzó a volar los templos nuevamente, prometió mostrarle a la gente el último "sacerdote" y construir el comunismo en 1980 (lo recuerdo bien). En 1964, cuando fue removido, en el pleno "por" 1 (una) persona votó: su cuñado, ¿dónde vive el hijo de Jruschov y a quién se inclina? ¿Qué hizo el último Secretario General Gorbachov y repintó Yeltsin (ateos de la cuna) al país?
            El cristianismo tiene 2000 años, la ortodoxia tiene 1000 años, qué tipo de persecución experimentó en los primeros 300 años del cristianismo primitivo: fue crucificado, quemado, envenenado por animales. Las fronteras cambiarán, aparecerán nuevas fiestas: los ortodoxos se encontrarán con la segunda venida de Jesucristo. "Estoy contigo y nadie contigo".
            1. avva2012 9 noviembre 2017 02: 38 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              "Queridos hermanos y hermanas", dijo en su discurso, J. V. Stalin, un mes después.
              Y luego la gente tiene una pregunta, "¿de dónde tienen información?", A partir de aquí, del aullido del espacio entre etapas. Bueno, sobre el hecho de que el primero fue "apelar ...", ni siquiera comentaré. La apelación, aparentemente, pasó por YouTube. Los sangrientos bolcheviques olvidaron apagar Internet, por lo que perdieron de vista el ataque.
          4. dsk
            dsk 9 noviembre 2017 02: 25 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Portador de la pasión: este es el nombre en la Iglesia Ortodoxa en general de todos los mártires cristianos que sufrieron sufrimiento (pasión, griego πάθος, πάθημα, lat. Passio) en el nombre de Jesucristo. Pero principalmente este nombre se refiere a personas que no aceptaron el martirio por la fe cristiana, a diferencia de los mártires y grandes mártires, tal vez incluso sus familiares y correligionarios, debido a su malicia, interés propio, traición, conspiración. En consecuencia, en este caso, se enfatiza el carácter especial de su hazaña: la falta de malicia, que es uno de los mandamientos de Jesucristo. Así, en particular, se hace referencia a los santos mártires Boris y Gleb, San Dimitry Uglichsky, el reverendo Dula, que vivió en el siglo V. En 2000, el último emperador ruso Nicolás II y su familia, que fueron fusilados por decisión del Consejo de los Urales en 1918, fueron canonizados bajo la apariencia de mártires. Como miembro de la Comisión sinodal para la canonización de los santos, el arcipreste Georgy Mitrofanov señaló que "el rango de mártires de la antigüedad se ha aplicado solo a los representantes de las familias principescas y reales".

            A Nicolás II se le predijo repetidamente cómo moriría, pero no huyó, permaneció con su gente. Podría llamar a sus partidarios, cosacos y organizar una masacre peor que la guerra civil, se habría derramado un mar de sangre. Mataron malvadamente, sin juicio ni investigación, no perdonaron a los niños, su cónyuge (tomarían un ejemplo de Inglaterra). Los alemanes no fueron fusilados en el frente. No canonizaron por su vida, sino por una muerte digna. Fue grabado en el libro de la "vida" en los templos conmemoran todos los días.
            El tiempo pasará y solo ciertos historiadores sabrán los nombres de sus verdugos.
            1. avva2012 9 noviembre 2017 06: 04 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              A Nicolás II se le predijo repetidamente cómo moriría, pero no se escapó, se quedó con su gente.

              ¿Crees en las predicciones? Si, sí, este es su derecho personal, pero a diferencia de usted, el jefe de este nivel está privado de muchos de los derechos de una persona común y está dotado de deberes que no tenemos. En consecuencia, está obligado a llevar a cabo lo que se le imponga, incluso si se enfrenta a la muerte. Los que sirvieron en el ejército dieron El juramento. ¿Texto recordar? Entonces, Nicholas 2, no solo hizo el juramento, sino que fue "coronado con el reino". Se comete un sacramento sobre él, uno de los pocos en la ortodoxia. Y, por lo tanto, está obligado, a pesar de la posibilidad de su propia muerte, de ir al final. De lo contrario, no es justo. ¿El soldado por no prestar juramento fue ejecutado en todo momento y en todos los países, y el Monarca, que entregó el país en un momento difícil para ella, debe ser declarado "santo"? ¿Una persona que no ha cumplido con su deber (entre otras cosas, era un oficial)? Los niños sienten pena por el dolor, pero ¿pensaste cuántos niños condenaron su traición / violación del juramento a la muerte dolorosa?
              1. dsk
                dsk 9 noviembre 2017 09: 42 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                ¿Quién traicionó a quién? El jefe del Estado Mayor, Alekseev, y un grupo de generales (que juraron lealtad al zar y a la patria), diputados, bolsas de dinero e incluso algunos parientes, grandes duques, creyeron en la falsa agitación masónica de que Nicolás II era el mal principal. Escribió en su diario "en torno a la traición, mentiras y engaños ..." Se rindió porque no quería derramar sangre rusa. ¿Recuerdas cómo Judas acabó con su vida? ¿Dónde estaban los Rodzianks, Guchkovs, Morozovs, que financiaron el golpe? Lo perdieron todo: fortunas, propiedades, fábricas ... Después de la abdicación, los grandes duques, reclamando el trono, no "levantaron" la corona, sino que "hicieron piernas" cuando todo estalló. ¿Cómo terminó Kornilov, quien arrestó a los hijos del zar? ¿Cuántos oficiales fueron fusilados inmediatamente y luego durante la represión? ¿Cuántos murieron en la vida civil y emigraron?
                El golpe de 1917 fue la primera experiencia exitosa de las revoluciones modernas de color. Ahora, lo mismo, uno a uno, los socios extranjeros están aullando a todas las voces: quiten a Putin y todo será "bueno" ... La revolución social siempre es caos, destrucción, desastres nacionales. Necesitamos evolución social: el desarrollo de cualidades positivas y la eliminación de las negativas. Romper para no construir.
                1. avva2012 9 noviembre 2017 10: 58 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Una serie de revoluciones burguesas reemplazó al feudalismo. Sangre, sacrificios, terror, pero por alguna razón todos los luchadores por todo lo bueno contra todo lo malo, no se centran en esto, a diferencia de la revolución que reemplazó a la formación capitalista. Aquí es cómo un trapo para un toro excita las emociones. ¿Quizás porque se trata de propiedad? Privado trasladado al público? No conozco los misterios en la oscuridad. Los mismos Estados Unidos derramaron sangre sobre todo lo que alcanzaron, pero son un país democrático y dicen que sus autoridades son inteligentes y asesinos que están dispuestos a hacer cualquier cosa por su propio enriquecimiento.
                  ¿Era el imperio ruso un estado de justicia, un modelo de esplendor, no ajuste, justicia universal? ¿De dónde vinieron todos estos Kornilovs, Alekseevs, Rodzyan, grandes y no tan príncipes? ¿No lo son, son la carne de la carne de ese sistema, podrida de arriba a abajo? No lo se. Pero resulta que "hay traición, mentiras y engaños ...", y el rey de blanco se para en la parte superior y hasta que el gallo asado picoteó la corona, no se dio cuenta de estos mentirosos y traidores y todos estaban completamente apretados. Lo sentimos, pero de acuerdo con el texto, estás tratando de presentarle al monarca una especie de sacrificio brillante, cordero celestial, pero el resultado es, en la imagen final, o un padrino de dos caras con retraso mental o cínico, de toda esta codla, que, en la primera oportunidad, traicionado "Lo que es pop, es la parroquia", la vieja sabiduría proverbial.
        2. libre 10 marzo 2018 08: 44 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Dzmicer
          Esto no es una cuestión de fe, es simplemente un hecho: el último gobernante legítimo de Rusia y su familia son reconocidos oficialmente por la Iglesia Ortodoxa Rusa como santos mártires.
          Portador de la pasión: este es el nombre en la Iglesia Ortodoxa en general de todos los mártires cristianos que sufrieron sufrimiento (pasión, griego πάθος, πάθημα, lat. Passio) en el nombre de Jesucristo. Pero principalmente este nombre se refiere a personas que no aceptaron el martirio por la fe cristiana, a diferencia de los mártires y grandes mártires, tal vez incluso sus familiares y correligionarios, debido a su malicia, interés propio, traición, conspiración. En consecuencia, en este caso, se enfatiza el carácter especial de su hazaña: la falta de malicia, que es uno de los mandamientos de Jesucristo. Así, en particular, se hace referencia a los santos mártires Boris y Gleb, San Dimitry Uglichsky, el reverendo Dula, que vivió en el siglo V. En 2000, el último emperador ruso Nicolás II y su familia, que fueron fusilados por decisión del Consejo de los Urales en 1918, fueron canonizados bajo la apariencia de mártires [1]. Como miembro de la Comisión sinodal para la canonización de los santos, el arcipreste Georgy Mitrofanov señaló que "el rango de mártires de la antigüedad se ha aplicado solo a los representantes de las familias principescas y reales".

          Ahaha !!!!!!!!!!! lol Suelta la canción
  12. Teniente teterin 8 noviembre 2017 15: 12 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    badens1111,
    Es divertido leerte. "Quién pasó el trono" ... Sí, al menos sabes que los conspiradores, colocando al Emperador en un bloqueo de información, interceptando telegramas, día ¿Lo persuadió a abdicar, amenazando con el colapso de la retaguardia y el colapso del ejército en guerra?
    Drozdovsky, el hombre bajo el mando de los soldados reclutados de los soldados capturados del Ejército Rojo, ¿el asesino de los trabajadores? ¿En serio? ¿Y el Conde Keller, que atacó con sus soldados de caballería, junto con simples campesinos en las primeras filas de la guardia de caballería también? Badens, o deliras, lo dices en serio, o intentas troll sin éxito.
    1. vitalm 8 noviembre 2017 15: 43 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Es un pecador, no un santo. Abdicó al ungido de Dios. Después de Khodynka, ni siquiera hizo condolencias cuando unas mil personas fueron aplastadas, etc.
      1. mat-vey 8 noviembre 2017 16: 03 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        El 19 de enero de 1905, el emperador Nicolás II en su discurso ante la diputación declaró: “Sé que la vida de un trabajador no es fácil. Mucho necesita ser mejorado y racionalizado, pero tenga paciencia. Usted mismo entiende honestamente que debe ser justo con sus propietarios y tener en cuenta las condiciones de nuestra industria. Pero en una multitud rebelde declararme acerca de mis necesidades es criminal. <...> Creo en los sentimientos honestos de la gente trabajadora y su inquebrantable devoción hacia Mí, y por eso les perdono su culpa. <...>
        en resumen: muere y no grites.
      2. Teniente teterin 8 noviembre 2017 18: 22 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: vitalm
        burro Khodynka ni siquiera hizo condolencias cuando unas mil personas fueron aplastadas, etc.

        Disculpe, ¿todos los jefes de estado hablaron con condolencias cuando ocurrieron tales tragedias? La Reina Victoria, en una situación similar, simplemente envió un telegrama, pero la familia Imperial donó 90 mil rublos a favor de las víctimas, envió mil botellas de Madeira para las víctimas a los hospitales. El 19 de mayo, la pareja imperial, junto con el Gobernador General Gran Duque Sergei Alexandrovich, visitó el Hospital Old Catherine, donde los heridos fueron colocados en el campo Khodynsky; El 20 de mayo visitó el hospital Mariinsky. En su opinión, ¿no es esto una manifestación de condolencias y preocupación por el destino de las víctimas? 90 mil en ese momento son equivalentes a 90 millones de rublos actuales.
        Cita: vitalm
        Es un pecador, no un santo.

        Pero no depende de usted y de mí decidir. Esto lo deciden personas que están mucho más cerca de Dios y que tienen experiencia en la vida espiritual. En este caso, el Consejo de Obispos de la Iglesia. Y no nos corresponde condenar la decisión de las personas que entienden quién puede ser santo y quién no tiene mucha más experiencia que nosotros.
    2. Buscador 8 noviembre 2017 15: 50 nuevo
      • 4
      • 1
      +3
      Qué cansado estás. ¿Sabes quién eres? Eres SABIDURAS en la "TENTURA" Y tan ridículo como el héroe de la obra de Moliere.
    3. badens1111 8 noviembre 2017 16: 39 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: teniente Teterin
      AC simplemente divertido de leer

      Teterin, cómo me río de tus intentos, de moldear de la opacidad y la mediocridad, al menos algo magnífico, todo es igual a la salida: la mediocridad, un trapo y una persona sin valor resultan.
      Drozdovsky y Keller, los asesinos de los trabajadores rusos.
      No vale la pena esculpir los íconos del estiércol; no todos apestan por el incienso, pero con sangre y algo más, no todos pueden soportarlo.
      1. Teniente teterin 8 noviembre 2017 18: 36 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: badens1111
        todo es igual a la salida: resulta la mediocridad, un trapo e inútil.

        Oh, palabra correcta, no entiendo por qué describe el autorretrato tan obstinadamente en los comentarios. Sin embargo, esto ya es una pregunta para los psicólogos.
        Cita: badens1111
        Drozdovsky y Keller, los asesinos de los trabajadores rusos.

        Dime, Baden, ¿por qué estás repitiendo lo mismo, discutiendo tercamente con la realidad? ¿Espero que tus palabras se hagan realidad? En vano. Una mentira repetida mil veces no se convierte en verdad. El conde Keller condujo a la "gente trabajadora" a la batalla durante los años de la Segunda Guerra Mundial, él mismo cabalgó en las primeras filas, cubriéndose con los campesinos y trabajadores de ayer convocados para la caballería de la guardia. ¿Hay un buen "verdugo" que oculta a las "víctimas"?
        A finales de septiembre de 1914, la 10ª División de Caballería fue transferida al 8º Ejército del General Brusilov, después de romper la defensa austriaca, conduciendo al enemigo a las montañas de los Cárpatos. Los jinetes de Keller, que estaban a la vanguardia de las fuerzas que avanzaban, tomaron el control de las ciudades de Dobromil, Sanok y Riemannov, habiendo soportado una terca batalla cerca de la aldea de Zaluzh, fueron los primeros en acercarse al Paso Duklins. Y luego, a los cincuenta y siete años, no dejó de dirigir personalmente la lava de caballería al ataque, casi pagó con su vida por su osadía y juventud: el 3 de diciembre, el conde resultó herido en la pierna. Afortunadamente, la bala que atravesó no dañó el hueso.
        http://klin-demianovo.ru/http:/klin-demianovo.ru/
        analitika / 53821 / arhiv-pervaya-shashka-rossii-2 /
        Y en las batallas de la Guerra Civil, el Conde Keller no participó, ya que fue asesinado cobardemente por la espalda por los Petliuristas en Kiev.
        Lo mismo con Mikhail Gordeevich Drozdovsky, en las filas de su división lucharon los soldados del Ejército Rojo capturados. Los mismos "trabajadores".
        En el verano y otoño de 1918, la 3ra División participó en la 2da campaña de Kuban, pasando por feroces batallas por Stavropol y Armavir. Ya al ​​comienzo de la segunda campaña de Kuban, los soldados capturados del Ejército Rojo reponían sustancialmente el segundo regimiento de fusileros de oficiales. Solo en junio, la 2ra División de Infantería capturó a más de 2 personas. Se formó una unidad militar separada de prisioneros de guerra: el 3 de junio (3000 de julio), por orden del jefe de la 21ra División de Infantería, coronel M.G. Drozdovsky se formó el batallón de soldados de composición de tres tropas. Los oficiales del segundo regimiento de oficiales fueron nombrados para comandar puestos en él. El historiador del regimiento de las tropas de Drozdov V. Kravchenko escribió sobre el regimiento del Soldado: "Entre su composición no había viejos soldados de la división de Drozdovsky, sino algunos tipos de fábricas, trabajadores, campesinos y soldados del Ejército Rojo". En julio, la cuarta compañía se formó en la aldea de No-in-Donetsk, y el batallón pasó a llamarse regimiento (más tarde se formaron las compañías 4 y 3). El regimiento fue reemplazado, por regla general, por ex hombres del Ejército Rojo. El 2 de agosto (4) en la aldea de Ust-Labinsk, el Regimiento de Soldados estaba conectado con un batallón que había llegado de Stavropol, formado por oficiales y soldados del 5º Regimiento de Samur (6 personas), y se llamaba Regimiento de Infantería de Samur. El tamaño de su boca aumentó a diez. En 4, el regimiento formó parte de las divisiones de infantería primera, tercera y Alekseevskaya. Más tarde, después de la evacuación de las Fuerzas Armadas del Sur de Rusia en Crimea el 27 de marzo (83) de 180, se disolvió y sus restos se vierten en los regimientos de la división Drozdov.
        http://wap.1918.borda.ru/?1-10-0-00000047-000-0-0
        ¿Qué clase de verdugo es este si los campesinos y los trabajadores están luchando por él?
        1. badens1111 8 noviembre 2017 22: 04 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: teniente Teterin
          ¿Por qué eres tan duro en los comentarios? Describe el autorretrato. Sin embargo, esto ya es una pregunta para los psicólogos.

          Audazmente, pero no en la dirección, ¿cuánto tiempo ha estado en una cita con el médico?
          Cita: teniente Teterin
          ¿Qué clase de verdugo es este si los campesinos y los trabajadores están luchando por él?

          Verdugo. Ayer, bajo la amenaza de ejecución, el Ejército Rojo luchó por los intereses que no necesitaban. Como resultado, todos sus pedazos Drozdovsik y expulsados.
          Keller, Petliuritas: la herencia de aquellos que traicionaron para recibir una puñalada en la espalda, no hubo nada que causara problemas en febrero, y luego obtuvieron lo que merecían. tanto uno como el otro y el tercero.
          http://ru.vlab.wikia.com/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%BB%
          D0%BB%D0%B5%D1%80,_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80
          _%D0%90%D1%80%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8
          % D1% 87
  13. Buscador 8 noviembre 2017 15: 45 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    Los bolcheviques ganaron porque abolieron audazmente el "santo de los santos" - ¡PROPIEDAD PRIVADA! y adoptó el Decreto sobre la Tierra, que fue suficiente para el imperio campesino ruso.
  14. Buscador 8 noviembre 2017 16: 08 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    Cita: Alex_59
    Bueno, los bolcheviques pasaron toda su vida en Ingushetia. Todo de diferentes maneras. Alguien hizo una carrera, alguien no lo hizo. Como los demócratas.

    Aquí es donde hicieron una carrera, ¿cuándo obtuvieron el "lazo de Stolypin"? ¿O tal vez cuando el escenario pasó a trabajos forzados y al exilio?
  15. Buscador 8 noviembre 2017 16: 31 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    Cita: Olgovich
    En los pioneros era el presidente del consejo del destacamento, escuadrones, ¿quién podría ofenderme?

    entonces que eres
    Cita: Alex_59
    Teterin, eres como siempre encantador! Te quiero a ti

    Pero desprecio a la gente como Teterin, monárquico.
    1. dsk
      dsk 8 noviembre 2017 18: 20 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      No hay fe para ustedes, caballeros, tomarán el poder, nuevamente organizarán el terror rojo.
  16. avva2012 8 noviembre 2017 16: 51 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    badens1111,
    Señor, estoy seguro, yo, Drozdovsky y no leí. Pero como un oficial, como una colegiala.
    1. Teniente teterin 8 noviembre 2017 18: 37 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Si te refieres a mí, entonces leo Drozdovsky y Turkul.
      1. avva2012 9 noviembre 2017 06: 19 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        No, no tú, quiero decir. ¿Pero tal vez fue Drozdovskiy quien se refería a ti (tú, por así decirlo, también estás relacionado con la gente)?
        En 14 hora. había un servicio conmemorativo para los oficiales 4-th asesinados y soldados en sus tumbas, había muchos habitantes. Por cierto, notamos a un anciano que estaba llorando durante todo el servicio conmemorativo ...
        La expedición Dvoychenko regresó a las horas 19: encontraron a un solo participante principal en los asesinatos, dispararon, el resto huyó; quemaron sus casas, se llevaron forraje, animales, etc. Desde allí nos detuvimos en Dolgorukovka, el destacamento fue recibido con pan y sal, banderas blancas estaban en todas las casas, obediencia completa y absoluta en todas partes ... Como la gente teme lo repugnante, la dignidad cero, la decencia cero, los cerdos, un desdén, la gente digna: arrogante, despiadado, lleno de intimidación contra los indefensos, con impunidad que no conoce los obstáculos del desenfreno y la ira, y los fuertes son tan cobardes, agradables y de mente baja ...
    2. badens1111 8 noviembre 2017 22: 36 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: avva2012
      como un oficial, como un instituto.

      Existe una raza tal que incluso leyendo la jactancia de los oficiales blancos, cómo mataron a los rojos, no ven el sadismo en blanco, pero claramente se ven a sí mismos con una persecución y un sable, peor es su decepción cuando se les niega a entender sus preferencias.
      Este material no trata sobre Drozdovitas ... pero aún muestra las atrocidades que White hizo ...
      https://aloban75.livejournal.com/1803205.html
      1. avva2012 9 noviembre 2017 06: 26 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Al igual que ellos, no se consideran personas y, por lo tanto, justifican las atrocidades de sus ídolos. Invasores listos, o más bien hiwi, porque los que vienen no serán distinguidos del resto de la gente.
  17. Bersaglieri 8 noviembre 2017 22: 09 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Los trabajadores temporales no tenían suficiente inteligencia para el Decreto de la Savia, sino solo para la Orden N ° 1. Esa es toda la historia.
  18. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.