Cierra la pregunta polaca. En lugar de conclusión

Mucho antes del reconocimiento de la independencia polaca, Rusia abandonó todos los intentos de devolver estos territorios imperiales al menos a su zona de influencia. Sin embargo, los bolcheviques, olvidando por completo que cada polaco es un pan del corazón, por alguna razón decidieron seriamente que el proletariado polaco y los campesinos que fueron golpeados podrían sentirse felices ante la perspectiva de una revolución mundial.

Cierra la pregunta polaca. En lugar de conclusión



Polonia Pilsudski, este "último perro de la Entente", respondió con una ingratitud y derrota negras de Tukhachevsky cerca de Varsovia y Budyonny, no lejos de Lvov.



Tuve que aguantar, y con la mediación de occidente. Pero incluso entonces, en la memoria histórica de los rusos con respecto a Polonia, ni siquiera un estereotipo comenzó a tomar forma, sino una fórmula inmutable: "perdonar, dejar ir, y ... olvidar". Y esto después de todos los problemas y la contención, después de la "amistad fraterna", en algunos sinceros, en algunos, reconocemos, impone. Finalmente, después de la experiencia de supervivencia "casi conjunta" en las condiciones de la "terapia de choque" 90-x, que fortaleció la amistad real entre muchos rusos y polacos mucho mejor que cualquier propaganda.

Los estereotipos polacos y las fórmulas preparadas para Rusia y los rusos son mucho más variadas y ricas. Pero lo principal es que son tan perdonables como perdonables y para nosotros la persistente y característica gran autopercepción rusa de la "antigüedad" en relación con sus vecinos occidentales. Como, sin embargo, en relación con todos los demás pueblos eslavos. Y cualquier intento de corregir, y aún más para erradicar esta autopercepción, ciertamente se convertirá en un malentendido y un rechazo severo.

La memoria histórica de la nación no es algo que no cambia, pero se transforma solo con la mentalidad y no depende demasiado de la coyuntura política a corto plazo. Para los rusos, por ejemplo, en todo momento la capacidad de perdonar era característica: era la misma después de 1812 del año, y en 1945, y en agosto de 2008, e incluso después de Maidan y todo lo que tocó en el mundo eslavo. No podía ser de ninguna manera y no se convirtió en la razón, no solo de las persecuciones a largo plazo, ni siquiera de un disgusto familiar para los georgianos o ucranianos.

Podemos descansar por un largo tiempo y luego reconocer fácilmente nuestra culpa cuando no es demasiado necesaria. No, completando nuestra prolongada conversación sobre las relaciones ruso-polacas, no solo hablaremos ni hablaremos mucho de Katyn, aunque no estaría mal tratar con algo antes de hacer confesiones parlamentarias. Y no solo con las circunstancias y el tiempo real de la muerte de los oficiales polacos, aunque continuar guardando en silencio hechos como las balas alemanas que mataron a los oficiales polacos y la división alemana con la que estaban atadas las manos, es simplemente inaceptable.

Es igualmente importante entender el origen de los documentos que sirvieron de base para la sentencia, no el judicial, tomar nota del líder del pueblo y su entorno, y también averiguar la fuente de la bravata con la que algunos de los veteranos nazis de hoy "confiesan" el crimen de Katyn. Pero al mismo tiempo, investigue por qué esta bravuconada es tan cuidadosamente silenciada en Rusia. Tal vez alguien realmente necesita esto?

Pero después de todo, de ninguna manera los historiadores, pero muchos de los políticos polacos ya modernos se han vuelto bastante adeptos a escribir precisamente el antirruso. historias países Además, en las discusiones sobre la cuestión polaca en sus aspectos más diversos de los "negativos", los liberales rusos particularmente avanzados logran agregar, aunque no se les pide mucho que lo hagan. Aquellos que se permiten algún tipo de cambio como "hermanos polacos" hoy o deciden recordar la idea eslava, o peor, dicen algo sobre la considerable contribución de los rusos a la reactivación política y económica de Polonia, suplican inmediatamente las acusaciones. En la manifestación del gran chovinismo ruso.

Y, mientras tanto, en la Polonia actual, pocos están “autorizados” al menos ocasionalmente para recordar el papel positivo especial de Rusia en su independencia después de las guerras mundiales, tanto la Primera como la Segunda. No deseo en absoluto intentar presentar negro con propaganda zarista blanca y soviética que haya tenido éxito en esto, y lo quemaron, pero ¿por qué ocultar las circunstancias objetivas de cómo sucedió todo?

De alguna manera, el deseo atribuido a los rusos de "mantener a Polonia en sus bolsillos" no solo con una lucha revolucionaria conjunta "por nuestra y por su libertad", sino también con victorias comunes en la Segunda Guerra Mundial, no encaja bien.



El lema "Para nuestra y tu libertad" fue escrito en dos idiomas para mostrar que la lucha no es con el pueblo ruso, sino con el rey.


La fraternidad militante, sin importar cuánto intentaron presentarla como "artificial" o "antinatural", se llevó a cabo, y esto no necesita pruebas incluso hoy. Al menos, el mariscal soviético Rokossovsky, como ministro de guerra polaco, era una figura mucho más relevante que el gran duque Romanov en el trono polaco. Y ciertamente no menos brillante.

Los revolucionarios-bolcheviques, incluso teniendo en cuenta a dónde los llevó finalmente el líder de las naciones, desde el punto de vista oficial polaco actual, no merecen ninguna evaluación leal. Esto es especialmente cierto de sus actividades de política exterior. Y sobre todo en el tema polaco. Los "regalos" de Stalin, la mayoría de Prusia, Pomerania, Silesia y la orilla oriental del Oder, no cuentan, ya que supuestamente esto no es más que un "pago justo" por los esfuerzos heroicos y las terribles pérdidas de los polacos en el período de 1939 a 1945. .



Pero el último autócrata ruso y sus dignatarios son "opresores y colonialistas" por definición, o, si lo desean, por nacimiento. Tienen desconfianza, más precisamente, "odio patológico" por los polacos, todo en la misma memoria genética. Los historiadores polacos de Nicolás II negaron categóricamente el derecho a siquiera pensar en la secesión de Polonia, a pesar de toda la lógica histórica, numerosas evidencias documentales y reminiscencias de los contemporáneos.

En cada época, los historiadores y los políticos tienen amplias oportunidades para su propia interpretación de ciertos hechos y hechos. Es malo cuando estas interpretaciones contradicen directamente los hechos o los reemplazan. La creación de ciertas leyendas y mitos históricos debe reconocerse simplemente como un hecho y, a veces, como una necesidad política. Después de todo, sus propias posiciones inestables a veces son más fáciles de fortalecer a expensas de sus predecesoras, especialmente si ya no tienen la oportunidad de objetar.

Pero las leyendas y los mitos son simplemente capaces de sustituir los hechos, y lo peor de todo, si ni siquiera se observa la apariencia de un equilibrio de objetividad. Sin embargo, el autor defendió inicialmente su derecho a las evaluaciones subjetivas de los eventos que iniciaron la resolución de la "cuestión polaca"; solo la suma de las evaluaciones subjetivas puede convertirse en un apoyo para una visión verdaderamente objetiva.

Después de todo, el propósito de este estudio, cuya publicación se completa en las páginas web de Military Review, era comprender los acontecimientos de hace un siglo, solo desde el lado ruso. Y no menos importante porque los polacos "dijeron y escribieron sobre esto mucho más que los rusos. Como resultado, a veces puede parecer que Rusia simplemente no participó en la resolución de la cuestión polaca, y si lo hizo, fue solo en un papel claramente negativo.


Pushkin y Mickiewicz eran amigos y discutían constantemente. Sobre Pedro el Grande y Petersburgo, sobre Rusia y Polonia

Sí, el famoso Pushkin "este es su argumento eslavo" una y otra vez encuentra una confirmación histórica, pero los polacos se niegan obstinadamente desde una visión tan "estrecha". Para ellos, quizás el logro político más importante en el papel de un nuevo miembro de la UE es el "avance del este" (aquí está la primera Revolución Naranja seguida por las aventuras agresivas de Maidan y Saakashvili registradas en whist), gracias a la cual Rusia supuestamente debe considerar a Polonia junto con incluso a la par con EuroGrands, como un jugador importante en la UE, que no puede ser ignorado.

La práctica diplomática de larga data que ya se ha vuelto tradicional, de acuerdo con la cual Rusia no divide a los socios en países grandes y pequeños, no se tiene en cuenta en absoluto. El deseo de llevar la disputa ruso-polaca al nivel europeo en realidad puede considerarse como un halagador para Rusia si no fuera por un "pero" ... En este escenario, Rusia está jugando a priori el papel de un agresor, aunque sea más probable que real.

En general, Rusia no necesita a Polonia. Y no fue necesario incluso cuando se dividió en tres, junto con los emperadores austriacos y los reyes prusianos. Después de todo, además del hecho de que era necesario evitar el fortalecimiento excesivo de los vecinos peligrosos, Catherine tuvo que abandonar la tierra con la verdadera población eslava. De lo contrario, todos estos territorios podrían convertirse en un semidesértico europeo con raras parcelas de castillos e iglesias rodeadas de mendigos.

Donde todos están en guerra con todos, donde no hay poder, ni ningún orden aceptable. Después de todo, la emperatriz rusa, además, buscó brindar a sus súbditos la oportunidad de "viajar a Europa" con regularidad y sin problemas innecesarios. Para que no robaran en ninguna parte, no rogaran, para que no fuera necesario equipar un regimiento completo con cada embajada. Ban Tadeusz Kosciuszko y sus camaradas se resistieron al instante, y cuando el nieto de Catherine destacó a Polonia en un reino casi independiente, el resultado fue una serie de levantamientos e incluso guerras, que los polacos mismos llamaron con orgullo "revoluciones".


Bajo Catherine, Kosciusko estaba bajo arresto, Pavel tuvo piedad de él y lo liberó a América. Ahora es un héroe nacional de muchos países, hasta Bielorrusia, donde tiene un monumento erigido.

No debemos olvidar que en el Imperio ruso había una comprensión muy clara de la diferencia entre las tierras rusas, obtenida como resultado de la partición de Polonia, y las tierras originalmente de Polonia. La reunificación de los primeros fue vista como la restauración del estado, el sucesor de Kievan Rus, la anexión de los últimos fue considerada una necesidad política. Para el imperio, Polonia era más una carga que una adquisición, que provenía de los intereses de la seguridad del estado. Después de todo, Polonia, independiente de Rusia en el siglo XIX, simplemente estaba condenada a convertirse en la presa de Prusia o, con una probabilidad ligeramente menor, nuevamente bajo la partición entre Prusia y Austria.

A pesar de que Polonia tenía un poco más de 100 años en Rusia, el factor ruso está siempre fijado en la conciencia polaca. En política y economía polacas, es quizás el más importante hoy en día, no importa lo difícil que sean los políticos de Varsovia en russofobos. Y esto es incluso teniendo en cuenta la nueva era del coqueteo franco del país con Occidente, donde Polonia, incluso con el Presidente polaco del Consejo Europeo, todavía no está en los primeros papeles. Para Rusia, la "cuestión polaca" solo en años críticos (1830, 1863 o 1920) adquirió una importancia primordial, y probablemente será mejor tanto para nuestro país como para Polonia, por lo que nunca se convierte en .
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión