Cierra la pregunta polaca. En lugar de conclusión

Mucho antes del reconocimiento de la independencia polaca, Rusia abandonó todos los intentos de devolver estos territorios imperiales al menos a su zona de influencia. Sin embargo, los bolcheviques, olvidando por completo que cada polaco es un pan del corazón, por alguna razón decidieron seriamente que el proletariado polaco y los campesinos que fueron golpeados podrían sentirse felices ante la perspectiva de una revolución mundial.


Cierra la pregunta polaca. En lugar de conclusión


Polonia Pilsudski, este "último perro de la Entente", respondió con una ingratitud y derrota negras de Tukhachevsky cerca de Varsovia y Budyonny, no lejos de Lvov.



Tuve que aguantar, y con la mediación de Occidente. Pero ya entonces en histórico ni siquiera un estereotipo comenzó a tomar forma en la memoria de los rusos en relación con Polonia, sino una fórmula inmutable: "perdonado, liberado y ... olvidado". Y esto es, después de toda la agitación y la disputa, después de la "amistad fraterna", de alguna manera sincera, de alguna manera, admitimos, impuesta. Finalmente, después de la experiencia de supervivencia "casi conjunta" en las condiciones de "terapia de choque" de los años 90, lo que fortaleció la amistad real de muchos rusos y polacos mucho mejor que cualquier propaganda.

Los estereotipos polacos y las fórmulas preparadas para Rusia y los rusos son mucho más variadas y ricas. Pero lo principal es que son tan perdonables como perdonables y para nosotros la persistente y característica gran autopercepción rusa de la "antigüedad" en relación con sus vecinos occidentales. Como, sin embargo, en relación con todos los demás pueblos eslavos. Y cualquier intento de corregir, y aún más para erradicar esta autopercepción, ciertamente se convertirá en un malentendido y un rechazo severo.

La memoria histórica de la nación no es algo que no cambia, pero se transforma solo con la mentalidad y no depende demasiado de la coyuntura política a corto plazo. Para los rusos, por ejemplo, en todo momento la capacidad de perdonar era característica: era la misma después de 1812 del año, y en 1945, y en agosto de 2008, e incluso después de Maidan y todo lo que tocó en el mundo eslavo. No podía ser de ninguna manera y no se convirtió en la razón, no solo de las persecuciones a largo plazo, ni siquiera de un disgusto familiar para los georgianos o ucranianos.

Podemos descansar por un largo tiempo y luego reconocer fácilmente nuestra culpa cuando no es demasiado necesaria. No, completando nuestra prolongada conversación sobre las relaciones ruso-polacas, no solo hablaremos ni hablaremos mucho de Katyn, aunque no estaría mal tratar con algo antes de hacer confesiones parlamentarias. Y no solo con las circunstancias y el tiempo real de la muerte de los oficiales polacos, aunque continuar guardando en silencio hechos como las balas alemanas que mataron a los oficiales polacos y la división alemana con la que estaban atadas las manos, es simplemente inaceptable.

Es igualmente importante entender el origen de los documentos que sirvieron de base para la sentencia, no el judicial, tomar nota del líder del pueblo y su entorno, y también averiguar la fuente de la bravata con la que algunos de los veteranos nazis de hoy "confiesan" el crimen de Katyn. Pero al mismo tiempo, investigue por qué esta bravuconada es tan cuidadosamente silenciada en Rusia. Tal vez alguien realmente necesita esto?

Pero de ninguna manera son historiadores, sino muchos de los políticos polacos ya modernos que son bastante expertos en escribir precisamente la historia anti-rusa del país. Además, en las discusiones sobre la cuestión polaca en sus aspectos más diversos de "negativo", los liberales rusos particularmente avanzados logran agregar, aunque no se les pregunta mucho sobre esto. Aquellos que hoy se permiten algún tipo de revolución como los "hermanos polacos" o deciden recordar la idea eslava, o peor aún, dicen algo sobre la considerable contribución de los rusos al renacimiento político y económico de Polonia, inmediatamente ruega las acusaciones. en la manifestación del gran chovinismo ruso.

Y, mientras tanto, en la Polonia actual, pocos están “autorizados” al menos ocasionalmente para recordar el papel positivo especial de Rusia en su independencia después de las guerras mundiales, tanto la Primera como la Segunda. No deseo en absoluto intentar presentar negro con propaganda zarista blanca y soviética que haya tenido éxito en esto, y lo quemaron, pero ¿por qué ocultar las circunstancias objetivas de cómo sucedió todo?

De alguna manera, el deseo atribuido a los rusos de "mantener a Polonia en sus bolsillos" no solo con una lucha revolucionaria conjunta "por nuestra y por su libertad", sino también con victorias comunes en la Segunda Guerra Mundial, no encaja bien.



El lema "Para nuestra y tu libertad" fue escrito en dos idiomas para mostrar que la lucha no es con el pueblo ruso, sino con el rey.

La fraternidad militante, sin importar cuánto intentaron presentarla como "artificial" o "antinatural", se llevó a cabo, y esto no necesita pruebas incluso hoy. Al menos, el mariscal soviético Rokossovsky, como ministro de guerra polaco, era una figura mucho más relevante que el gran duque Romanov en el trono polaco. Y ciertamente no menos brillante.

Los revolucionarios-bolcheviques, incluso teniendo en cuenta a dónde los llevó finalmente el líder de las naciones, desde el punto de vista oficial polaco actual, no merecen ninguna evaluación leal. Esto es especialmente cierto de sus actividades de política exterior. Y sobre todo en el tema polaco. Los "regalos" de Stalin, la mayoría de Prusia, Pomerania, Silesia y la orilla oriental del Oder, no cuentan, ya que supuestamente esto no es más que un "pago justo" por los esfuerzos heroicos y las terribles pérdidas de los polacos en el período de 1939 a 1945. .



Pero el último autócrata ruso y sus dignatarios son "opresores y colonialistas" por definición, o, si lo desean, por nacimiento. Tienen desconfianza, más precisamente, "odio patológico" por los polacos, todo en la misma memoria genética. Los historiadores polacos de Nicolás II negaron categóricamente el derecho a siquiera pensar en la secesión de Polonia, a pesar de toda la lógica histórica, numerosas evidencias documentales y reminiscencias de los contemporáneos.

En cada época, los historiadores y los políticos tienen amplias oportunidades para su propia interpretación de ciertos hechos y hechos. Es malo cuando estas interpretaciones contradicen directamente los hechos o los reemplazan. La creación de ciertas leyendas y mitos históricos debe reconocerse simplemente como un hecho y, a veces, como una necesidad política. Después de todo, sus propias posiciones inestables a veces son más fáciles de fortalecer a expensas de sus predecesoras, especialmente si ya no tienen la oportunidad de objetar.

Pero las leyendas y los mitos son simplemente capaces de sustituir los hechos, y lo peor de todo, si ni siquiera se observa la apariencia de un equilibrio de objetividad. Sin embargo, el autor defendió inicialmente su derecho a las evaluaciones subjetivas de los eventos que iniciaron la resolución de la "cuestión polaca"; solo la suma de las evaluaciones subjetivas puede convertirse en un apoyo para una visión verdaderamente objetiva.

Después de todo, el propósito de este estudio, cuya publicación se completa en las páginas web de Military Review, era comprender los acontecimientos de hace un siglo, solo desde el lado ruso. Y no menos importante porque los polacos "dijeron y escribieron sobre esto mucho más que los rusos. Como resultado, a veces puede parecer que Rusia simplemente no participó en la resolución de la cuestión polaca, y si lo hizo, fue solo en un papel claramente negativo.


Pushkin y Mickiewicz eran amigos y discutían constantemente. Sobre Pedro el Grande y Petersburgo, sobre Rusia y Polonia

Sí, el famoso Pushkin "este es su argumento eslavo" una y otra vez encuentra una confirmación histórica, pero los polacos se niegan obstinadamente desde una visión tan "estrecha". Para ellos, quizás el logro político más importante en el papel de un nuevo miembro de la UE es el "avance del este" (aquí está la primera Revolución Naranja seguida por las aventuras agresivas de Maidan y Saakashvili registradas en whist), gracias a la cual Rusia supuestamente debe considerar a Polonia junto con incluso a la par con EuroGrands, como un jugador importante en la UE, que no puede ser ignorado.

La práctica diplomática de larga data que ya se ha vuelto tradicional, de acuerdo con la cual Rusia no divide a los socios en países grandes y pequeños, no se tiene en cuenta en absoluto. El deseo de llevar la disputa ruso-polaca al nivel europeo en realidad puede considerarse como un halagador para Rusia si no fuera por un "pero" ... En este escenario, Rusia está jugando a priori el papel de un agresor, aunque sea más probable que real.

En general, Rusia no necesita a Polonia. Y no fue necesario incluso cuando se dividió en tres, junto con los emperadores austriacos y los reyes prusianos. Después de todo, además del hecho de que era necesario evitar el fortalecimiento excesivo de los vecinos peligrosos, Catherine tuvo que abandonar la tierra con la verdadera población eslava. De lo contrario, todos estos territorios podrían convertirse en un semidesértico europeo con raras parcelas de castillos e iglesias rodeadas de mendigos.

Donde todos están en guerra con todos, donde no hay poder, ni ningún orden aceptable. Después de todo, la emperatriz rusa, además, buscó brindar a sus súbditos la oportunidad de "viajar a Europa" con regularidad y sin problemas innecesarios. Para que no robaran en ninguna parte, no rogaran, para que no fuera necesario equipar un regimiento completo con cada embajada. Ban Tadeusz Kosciuszko y sus camaradas se resistieron al instante, y cuando el nieto de Catherine destacó a Polonia en un reino casi independiente, el resultado fue una serie de levantamientos e incluso guerras, que los polacos mismos llamaron con orgullo "revoluciones".


Bajo Catherine, Kosciusko estaba bajo arresto, Pavel tuvo piedad de él y lo liberó a América. Ahora es un héroe nacional de muchos países, hasta Bielorrusia, donde tiene un monumento erigido.

No debemos olvidar que en el Imperio ruso había una comprensión muy clara de la diferencia entre las tierras rusas, obtenida como resultado de la partición de Polonia, y las tierras originalmente de Polonia. La reunificación de los primeros fue vista como la restauración del estado, el sucesor de Kievan Rus, la anexión de los últimos fue considerada una necesidad política. Para el imperio, Polonia era más una carga que una adquisición, que provenía de los intereses de la seguridad del estado. Después de todo, Polonia, independiente de Rusia en el siglo XIX, simplemente estaba condenada a convertirse en la presa de Prusia o, con una probabilidad ligeramente menor, nuevamente bajo la partición entre Prusia y Austria.

A pesar de que Polonia tenía un poco más de 100 años en Rusia, el factor ruso está siempre fijado en la conciencia polaca. En política y economía polacas, es quizás el más importante hoy en día, no importa lo difícil que sean los políticos de Varsovia en russofobos. Y esto es incluso teniendo en cuenta la nueva era del coqueteo franco del país con Occidente, donde Polonia, incluso con el Presidente polaco del Consejo Europeo, todavía no está en los primeros papeles. Para Rusia, la "cuestión polaca" solo en años críticos (1830, 1863 o 1920) adquirió una importancia primordial, y probablemente será mejor tanto para nuestro país como para Polonia, por lo que nunca se convierte en .
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Gerente superior 22 archivo 2019 05: 54 nuevo
    • 4
    • 4
    0
    La idea del artículo está enterrada bajo ornamentada. La impresión de leer La capital de Marx es larga y tediosa.
    1. Kote Pan Kokhanka 22 archivo 2019 06: 06 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      A pesar de la "rigidez" de este ensayo, valió la pena leer la opinión del autor. Especialmente el último artículo o solo el último.
      Por otro lado, el trabajo del autor, así como el problema en sí, son dignos de atención.
      Saludos, Kote
      1. Basil 50 22 archivo 2019 06: 32 nuevo
        • 8
        • 1
        +7
        Hoy en Polonia están tratando de aprobar una ley sobre castigo criminal por conocer la historia real de esta misma Polonia.
        La Polonia de hoy se asocia con Polonia, que las fuerzas de ocupación alemanas crearon como sus propias colonias. Solo la revolución en Alemania permitió a los polacos declarar su independencia.
        Por cierto, los polacos se convirtieron en aliados de los alemanes solo después de que Hitler llegó al poder. ¿Cuántas Polonia en 1934-1939 hubo trabajos * científicos * para probar la simbiosis de los alemanes con los polacos?
        Con respecto a la historia de Polonia, uno también podría verse tentado si esta historia no hubiera sido tan sangrienta en los asesinatos de * no polacos * que repentinamente se encontraron en el estado de los polacos.
        La historia de la formación de Polonia es sangrienta, el genocidio de * no polacos * fue una idea nacional. La magnitud del genocidio se puede estimar por la cantidad que todavía se comercializa en las tiendas de antigüedades polacas que han saqueado de los asesinados en la limpieza étnica.
        La Segunda Guerra Mundial comenzó con el asesinato de alemanes en Polonia y terminó con los asesinatos de alemanes en Polonia.
      2. Gerente superior 22 archivo 2019 06: 43 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Kote Pan Kokhanka
        Por otro lado, el trabajo del autor, así como el problema en sí, son dignos de atención.

        En mi opinión, el problema de los eslavos polacos radica en la mentalidad desarrollada por el milenio pasado. Por suerte para ellos, se enfrentaron entre las piedras de molino, los altibajos de la estadidad, así como las tribus, y la recarga del señor supremo (en la actualidad). Por lo tanto, hay cierto desequilibrio en la naturaleza de estos países.
    2. Chertt 22 archivo 2019 08: 10 nuevo
      • 6
      • 1
      +5
      Cuánta tierra URSS-Rusia se distribuyó, cuántos países nuevos creó. Como dicen: "Ninguna buena acción no debe quedar impune"
      Debido a esto, la rusofobia también florece, color exuberante
      1. jurásico 22 archivo 2019 16: 06 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: Chertt
        Cuánta tierra URSS-Rusia se distribuyó, cuántos países nuevos creó. Como dicen: "Ninguna buena acción no debe quedar impune"

        Un blogger finlandés dice:
        Veikko Korhonen de Oulu (Finlandia) publicó una publicación muy inesperada en su Facebook. Los resultados de las "agresiones" de Rusia: ¡la mitad de Europa y parte de Asia recibieron la condición de Estado de manos de Rusia (URSS)!
        Recordemos que él:
        - Finlandia en 1802 y 1918. Hasta 1802, nunca tuvo su propio estado.
        - Letonia en 1918 (antes de 1918 nunca tuvo su propio estado) .- Estonia en 1918 (hasta 1918 nunca tuvo su propio estado).
        - Lituania restauró la estadidad en 1918 también gracias a Rusia.
        - Polonia restaurada con la ayuda de Rusia dos veces, en 1918 y 1944. ¡La división de Polonia entre la URSS y Alemania es solo un breve episodio!
        - Rumania nació como resultado de las guerras ruso-turcas y se convirtió en soberana por la voluntad de Rusia en el 1877-1878.
        - Moldavia como estado nació dentro de la URSS.
        - Bulgaria como estado nació como resultado de la victoria de las armas rusas en la guerra ruso-turca de 1877-1878, que tenía como objetivo. Como agradecimiento, el estado de Bulgaria en dos guerras mundiales participó en las coaliciones anti-rusas. Ahora Bulgaria es miembro de la OTAN, y las bases estadounidenses se encuentran en su territorio. Después de 1945, no había un solo soldado ruso en su territorio ... - Serbia como estado soberano también nació como resultado de esta guerra.
        - Azerbaiyán como estado tomó forma por primera vez solo como parte de la URSS.
        - Armenia fue preservada físicamente y revivida como un estado solo como parte de la URSS.
        - Georgia se conservó físicamente y se revivió como estado solo como parte de la URSS.
        - Turkmenistán nunca ha tenido un estado y lo formó solo como parte de la URSS.
        - Kirguistán nunca tuvo un estado y lo formó solo como parte de la URSS.
        - Kazajstán nunca tuvo un estado y lo formó solo como parte de la URSS.
        - Mongolia nunca tuvo un estado y lo formó solo con la ayuda de la URSS.
        - Bielorrusia y Ucrania también obtuvieron la estadidad por primera vez como consecuencia de la Gran Revolución de Octubre dentro de la URSS. Y en 1991, plena independencia.
        Pero aún puede tener en cuenta el papel de Rusia-URSS en el nacimiento y la formación de estados como China, Vietnam, Corea del Norte, India, Grecia, los turcos recapturaron Rusia en 1821, Argelia, Cuba, Israel, Angola, Mozambique, etc.
        Aquí hay una especie de extraña "agresión" por parte de Rusia.
        Agregaré del comentario de Dmitry Marchenko:
        - La independencia de Suiza conquistada de Francia por Suvorov hace 217 años desde entonces nunca ha luchado (!); - La liberación de Austria del Tercer Reich de 1945; - La liberación de Checoslovaquia del Tercer Reich de 1945.
        - La posición de Catherine II en 1780 con la creación de la Liga de Neutralidad Armada y el apoyo real de los Estados Unidos de América del Norte contribuyeron a la derrota de Inglaterra y al logro de la independencia de los Estados Unidos.
        - Dos veces en los últimos siglos 2, Rusia otorgó la independencia a la mayoría de los países europeos al moler a los ejércitos de los dictadores Napoleón y Hitler;
        - La posición de Stalin en las negociaciones con los Estados Unidos y Gran Bretaña le dio a Alemania la oportunidad de mantener el estado después de la derrota del Tercer Reich en 1945.
        - La posición de Gorbachov permitió a Alemania reunirse sin problemas en 1990;
        - Sin la ayuda de la URSS, Egipto no podría haber sobrevivido y consolidado su independencia en la guerra con Israel, Gran Bretaña, Francia en 1956-57, en 1967 la intervención de la URSS detuvo la guerra israelí con Egipto, en realidad salvó a los árabes de la derrota en dos guerras en 1967-74. Angola obtuvo su independencia en 1975 solo gracias a la URSS; - La mayoría de las colonias de Europa occidental se independizaron gracias al movimiento de descolonización mundial después de la Segunda Guerra Mundial, en la que la URSS desempeñó el papel principal.
        Toda la historia de Rusia sugiere que fue coherente bajo cualquier autoridad al defender los principios de independencia y autodeterminación de las naciones y los pueblos, y ayudó en todas las formas posibles a crear un mundo multipolar en cualquier época.
        https://matveychev-oleg.livejournal.com/2808838.html А это слова автора перевода из ссылки выше:
        Toda la historia de Rusia sugiere que fue coherente bajo cualquier autoridad al defender los principios de independencia y autodeterminación de las naciones y los pueblos, y ayudó en todas las formas posibles a crear un mundo multipolar en cualquier época.
        Y muy a menudo, desafortunadamente, al mismo tiempo, sacrificó sus intereses tanto para el estado como para su población. Si nuestra política fuera similar a la de los británicos, ahora la mitad del mundo estaría en la Comunidad de Naciones Imperial de Rusia, y el pueblo ruso se bañaría en lujos, como los jeques de Arabia Saudita, a expensas de los países liberados de otros colonialistas. PD ¡Esta es nuestra Rusia! ¡Enorgullécete de ella, ámala, cuídala y cuídala! Esta es nuestra gran patria!
        1. Chertt 22 archivo 2019 16: 10 nuevo
          • 3
          • 1
          +2
          Esto debe imprimirse en un trozo de papel y clavarse con un clavo a todos los Russophobe en el suelo
  2. Lamatinets 22 archivo 2019 07: 08 nuevo
    • 2
    • 6
    -4
    Y una vez más diré que el gran error de la República de Ingushetia es tomar las tierras originales de Polonia.
    1. Basil 50 22 archivo 2019 07: 29 nuevo
      • 4
      • 3
      +1
      * Tierras originalmente polacas * está cerca de Cracovia. El resto de los polacos capturados y asimilados, la disidencia destruyó más de un siglo.
      El verdadero problema de los polacos está en la catolicización.
      1. Lamatinets 22 archivo 2019 07: 37 nuevo
        • 1
        • 2
        -1
        Bueno, no tome la región Privilege, Varsovia.
      2. Sergej1972 23 archivo 2019 16: 23 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        En este momento, dentro de las fronteras actuales de Polonia, los polacos prevalecen absolutamente en todas partes. Independientemente del hecho de que los antepasados ​​de algunos de ellos pueden haberse asimilado. En general, todo lo que dijo puede decirse sobre cualquier estado más o menos grande. Esto también se dice sobre nosotros, y sobre los alemanes, y sobre los estadounidenses, y sobre los chinos, y sobre los españoles. Todos conquistados, asimilados, etc.
      3. Sergej1972 23 archivo 2019 16: 24 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Para los polacos, la Iglesia católica es nativa. Polonia incluso se llama la "hija amada de la Iglesia Católica".
  3. Olgovich 22 archivo 2019 07: 15 nuevo
    • 8
    • 1
    +7
    Gracias al autor por la serie de artículos, por la historia detallada y objetiva sobre las relaciones ruso-polacas.

    Estoy de acuerdo con el autor en que, en última instancia, fue Rusia la que salvó a Polonia de la absorción de Occidente y retuvo la posibilidad de un resurgimiento del estado polaco.

    Los polacos odian a Rusia más que nadie.

    Pero esto es de un complejo de inferioridad: Polonia no pudo convertirse en lo que se ha convertido Rusia, aunque fue Polonia quien afirmó ser .....
  4. Albatroz 22 archivo 2019 08: 30 nuevo
    • 4
    • 1
    +3
    El autor tiene toda la razón.
    Una parte importante de Polonia es el condimento.
    Y, por lo tanto, cuando los polacos se introduzcan en algunos territorios ucranianos, permítales recordar que este proceso conducirá al hecho de que ellos mismos estarán "desvestidos". Los alemanes estarán muy felices de recuperar algunos de sus territorios.
    ¿Y por qué no podemos devolver el Reino de Polonia a Varsovia?)) Después de todo, lo hemos tenido por más de 100 años.
    De alguna manera, durante la conferencia de 1945, los polacos comenzaron a actuar, diciendo: cómo es, por qué deberíamos separarnos de Lvov, porque él no era parte de Rusia. A lo que Stalin, sonriendo, dijo: pero Varsovia - fue).
    Entonces, pensando en Lviv, que recuerden también a Varsovia)
    Leí el ciclo con interés, gracias
    1. Lamatinets 22 archivo 2019 09: 58 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Si se devuelve el reino, ¡solo sin los polacos!
    2. Sergej1972 22 archivo 2019 22: 10 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      El artículo establece claramente que las tierras etnográficas polacas eran más bien una carga para Rusia.
  5. anterior 22 archivo 2019 09: 24 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Todo es mucho más simple.
    La posición geográfica de Polonia es tal que si Rusia nuevamente tiene que ir a Europa, nos veremos obligados a "pisotear" una vez más a los bonitos polacos.
    Las sartenes polacas tendrán que soportarlo nuevamente. De ahí su odio genético.
    1. Lamatinets 22 archivo 2019 11: 03 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Y qué vamos a ir a Europa de nuevo? ¿Y dónde está el lugar de reunión?
      1. kush62 22 archivo 2019 18: 29 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Lamatinets (Igor) Hoy, 11:03 AM NUEVO
        0
        ¿Y qué vamos a ir a Europa de nuevo? ¿Y dónde está el lugar de reunión?

        El ángulo de incidencia es igual al ángulo de reflexión.
        Desde donde se hinchará, debería volar allí. riendo
    2. Sergej1972 22 archivo 2019 22: 12 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Para ser justos, debo admitir que a las damas rusas también les gustaba comunicarse con los amables caballeros polacos.
  6. ccsr 22 archivo 2019 12: 30 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Un trabajo bueno y sensato, solo necesitaba entender de dónde venía el odio de los polacos por todo lo ruso. Es cierto que no todos los polacos nos odian: hay muchas personas honestas y decentes que entienden que los salvamos de la destrucción.
    1. Lamatinets 22 archivo 2019 12: 44 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Hay algunos, pero la base no es buena. Y entonces un hilo de una tilde universal se encontrará tan directamente que proviene del veneno.
  7. Viejo tractor 22 archivo 2019 19: 02 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Obuso: este es el destino histórico de Polonia
  8. Leonidl 22 archivo 2019 20: 20 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Polonia es hoy una carga completamente innecesaria e inútil para Rusia, que no representa ningún valor en términos de geopolítica. Por lo tanto, todos los gritos polacos sobre la agresión rusa y el peligro ruso no son más que trabajos publicitarios para atraer capital y patrocinadores. Es insoportablemente difícil comprender con una mente miserable todos los beneficios de la cooperación con Rusia debido a la rusofobia y los sueños de la Gran Mancomunidad polaco-lituana desde Mozh hasta Mozh. ¿Cuáles son los gritos de los años 80 que los polacos no tolerarán las tropas extranjeras en su tierra? Ahora, como una chica ejecutiva de cierta demanda social, ellas mismas se están ajustando a una posición conveniente.
  9. Mavrikiy 23 archivo 2019 19: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Jura
    Si nuestra política fuera similar a la de los británicos, ahora la mitad del mundo estaría en la Comunidad de Naciones Imperial de Rusia, y el pueblo ruso se bañaría en lujos como los jeques de Arabia Saudita, a expensas de los países liberados de otros colonialistas. PD ¡Esta es nuestra Rusia!

    Bien bien bien. Eco suficiente. La Commonwealth era - la URSS, pero podrida. En la URSS, éramos donantes, y los sajones arrogantes eran sanguijuelas. ¿Ofrecer a Rusia para convertirse en sanguijuela? Nat, esta no es nuestra Rusia.